Armutsschwelle

Graph der Weltbevölkerung lebt unter 1, 1,25 und 2 Äquivalent von 2005 US -Dollar täglich (rot) und als Anteil der Weltbevölkerung (blau) basierend auf den Daten der Weltbank von 1981–2008
Armutsschwellen für 2013

Das Armutsschwelle, Armutsgrenze, Armutsgrenze oder Breadline[1] ist das minimale Niveau von Einkommen in einem bestimmten Land als angemessen angesehen.[2] Die Armutsgrenze wird normalerweise berechnet, indem die Gesamtkosten eines Jahres für den durchschnittlichen Erwachsenen im Wert von einem Jahr geschätzt werden.[3] Die Kosten für Wohnungen, wie die Miete Für eine Wohnung besteht in der Regel der größte Anteil dieser Schätzung, sodass Ökonomen den Immobilienmarkt und andere Wohnkostenindikatoren als wichtigen Einfluss auf die Armutsgrenze verfolgen.[4] Individuelle Faktoren werden häufig verwendet, um verschiedene Umstände zu berücksichtigen, z. B. ob es sich um Eltern, ältere Menschen, ein Kind, verheiratet usw. handelt. Die Armutsschwelle kann jährlich angepasst werden. In der Praxis, wie die Definition von Armut, Das offizielle oder gemeinsame Verständnis der Armutsgrenze ist signifikant höher in Industrieländer als in Entwicklungsländer.[5][6]

Im Oktober 2015 hat die Weltbank die aktualisiert Internationale Armutsgrenze (IPL) ein globales absolutes Minimum von 1,90 USD pro Tag[7] (in Ppp),[8] wo es derzeit steht (ab 2022),[9] Auch ab 2022, 3,20 USD pro Tag in PPP für Länder mit niedrigerem Mittelwert und 5,50 USD pro Tag in PPP für Länder der oberen Mitteleinkommen.[8][9] Gemäß dem Standard von 1,90 USD pro Tag sank der Prozentsatz der in absoluten Armut lebenden Weltbevölkerung von über 80% bis 2015 von über 80% auf 10%, lautet bis 2015 von über 80% auf 10%. Vereinte Nationen Schätzungen, bei denen rund 734 Millionen Menschen in absoluter Armut geblieben waren.[10][11]

Geschichte

Die Armutsschwelle wurde zuerst von entwickelt von Mollie Orshansky Zwischen 1963 und 1964 führte sie die Armutsschwelle als ein Maß für die Einkommensunzulänglichkeit zurück, indem sie die Kosten des Lebensmittelplans pro Familie von drei oder vier Jahren übernahm und sie mit einem Faktor drei multipliziert hat. 1969 hat das Überprüfungsausschuss der Inter -Agentur Armutsebene den Schwellenwert nur für Preisänderungen angepasst.[12]

Charles Booth, ein wegweisender Ermittler der Armut in London um die Wende des 20. Jahrhunderts, populär die Idee von a Armutsgrenze, ein Konzept, das ursprünglich von der konzipiert wurde Londoner Schulbehörde.[13] Booth stellte die Linie auf 10 (50p) auf 20 Schilling (£ 1) pro Woche ein, die er als der Mindestbetrag betrachtete, der für eine Familie von vier oder fünf Personen erforderlich war, um sich zu verlassen.[14] Benjamin Seebohm Rowntree (1871–1954), ein britischer soziologischer Forscher, Sozialreformer und Industrieller, befragte reiche Familien in Yorkund zeichnete eine Armutsgrenze in Bezug auf eine mindestens wöchentliche Geldsumme "notwendig, um Familien zu ermöglichen… die Notwendigkeit eines gesunden Lebens zu sichern", einschließlich Kraftstoff und Licht, Miete, Lebensmittel, Kleidung, Haushalt und persönliche Gegenstände. Basierend auf Daten von Führung Ernährungswissenschaftler von diesem Zeitraum berechnete er den günstigsten Preis für das Minimum Kalorien Einnahme und Ernährungsgleichgewicht erforderlich, bevor Menschen krank werden oder Gewicht verlieren. Er betrachtete diesen Betrag, um seine Armutsgrenze festzulegen, und kam zu dem Schluss, dass 27,84% der Gesamtbevölkerung von York unter dieser Armutsgrenze lebten.[15] Dieses Ergebnis entsprach dem aus Booths Untersuchung der Armut in London und stellte so die zu dieser Zeit in der Regel gehaltene Sicht heraus, dass bittere Armut ein Problem war, das in London speziell war und im Rest Großbritanniens nicht weit verbreitet war. Rowntree zwischen primäre Armut, diejenigen, die an Einkommen mangeln und sekundäre Armut, diejenigen, die genug Einkommen hatten, aber es woanders verbrachten (1901: 295–96).[15]

Absolute Armut und die internationale Armutsgrenze

Siehe auch: Extreme Armut

Der Begriff "absolute Armut" wird manchmal auch als Synonym für verwendet extreme Armut. Absolute Armut ist das Fehlen genügend Ressourcen, um grundlegende Lebensbedürfnisse zu sichern.

Armutsbewegungsverhältnis bei 1,90 USD pro Tag (PPP 2011) (% der Bevölkerung). Bezogen auf Weltbank Daten von 1998 bis 2018.[16]

Um dies bei der Messung zu unterstützen, hat die Weltbank täglich pro Kopf Internationale Armutsgrenze (IPL), ein globales absolutes Minimum von 1,90 USD pro Tag ab Oktober 2015.[17]

Das neue IPL ersetzt die Zahl von 1,25 USD pro Tag, die 2005 Daten verwendeten.[18] Im Jahr 2008 die Weltbank kam mit einer Zahl (überarbeitet weitgehend aufgrund der Inflation) von 1,25 USD pro Tag bei 2005 heraus Kaufkraftparität (PPP).[19] Die neue Zahl von 1,90 USD basiert auf ICP -PPP -Berechnungen und stellt das internationale Äquivalent dessen dar, was 1,90 USD in den USA 2011 kaufen könnte.[20] Das gemeinsame IPL war in der Vergangenheit ungefähr 1 Dollar pro Tag.[21]

Diese Zahlen sind laut Peter Edward von künstlich niedrig Newcastle University. Er glaubt, dass die reale Zahl ab 2015 7,40 USD pro Tag betrug.[22]

Die Verwendung einer einzigen monetären Armutsschwelle ist aufgrund der Schwierigkeit, die Preise zwischen den Ländern zu vergleichen, problematisch, wenn sie weltweit angewendet werden. Die Preise der gleichen Waren variieren dramatisch von Land zu Land; Dies wird zwar in der Regel durch die Verwendung von PPP -Wechselkursen korrigiert, der Warenkorb, der zur Bestimmung solcher Preise verwendet wird ) häufig in PPP -Körben enthalten. Der Ökonom Robert C. Allen hat versucht, dies durch die Verwendung standardisierter Körbe von Waren zu lösen, die für diejenigen, die von den Armen in den Ländern gekauft wurden, und der historischen Zeit, einschließlich einer festen Kalorienmenge des billigsten lokalen Getreides (wie Mais, Reis oder Hafer) typisch sind.[23]

Grundbedürfnisse

Siehe auch: Grundbedürfnisse

Das Grundbedürfnisse Ansatz ist einer der Hauptansätze für die Messung von absolute Armut in Entwicklungsländern. Es versucht, die absoluten Mindestressourcen zu definieren, die für langfristig erforderlich sind physisches Wohlbefindennormalerweise in Bezug auf Verbrauchsgüter. Die Armutsgrenze wird dann als die Menge von definiert Einkommen erforderlich, um diese Bedürfnisse zu erfüllen. Der Ansatz "Grundbedürfnisse" wurde 1976 von der World Employment Conference der International Labour Organization eingeführt.[24][25] "Vielleicht war der Höhepunkt des WEP die Weltbeschäftigungskonferenz von 1976, die die Zufriedenheit der grundlegenden menschlichen Bedürfnisse als übergeordnetes Ziel der nationalen und internationalen Entwicklungspolitik vorschlug. Der Ansatz der Grundbedürfnisse für die Entwicklung wurde von Regierungen, Arbeitnehmern und Arbeitgebern unterstützt "Organisationen aus der ganzen Welt. Es beeinflusste die Programme und Richtlinien der wichtigsten multilateralen und bilateralen Entwicklungsagenturen und war der Vorläufer des Ansatzes für die menschliche Entwicklung."[24][25]

Eine traditionelle Liste der unmittelbaren "Grundbedürfnisse" ist Lebensmittel (einschließlich Wasser), Schutz und Kleidung.[26] Viele moderne Listen betonen das Mindestniveau des Konsums von „Grundbedürfnissen“ nicht nur von Nahrung, Wasser und Unterkunft, sondern auch sanitärer Einrichtungen, Bildung und Gesundheitsversorgung. Verschiedene Agenturen verwenden unterschiedliche Listen. Nach einer UN -Erklärung, die aus dem entstanden ist Weltgipfel zur sozialen Entwicklung In Kopenhagen im Jahr 1995 ist die absolute Armut "eine Erkrankung, die durch schwere Entbehrungen der grundlegenden menschlichen Bedürfnisse, einschließlich Lebensmittel, sicheres Trinkwasser, sanitäre Einrichtungen, Gesundheit, Unterkunft, Bildung und Informationen, gekennzeichnet ist. Dies hängt nicht nur vom Einkommen ab, sondern auch vom Zugang zu Dienstleistungen. "[27]

David Gordons Artikel, "Indikatoren für Armut und Hunger", definiert für die Vereinten Nationen die absolute Armut weiter als das Fehlen von zwei der folgenden acht Grundbedürfnisse:[27]

Ein Obdachloser sucht Schutz unter einer öffentlichen Bank
  • Essen: Body Mass Index muss über 16 sein.
  • Sicheres Trinkwasser: Wasser darf nicht nur aus Flüssen und Teichen kommen und in der Nähe erhältlich sein (weniger als 15 Minuten zu Fuß pro Strecke).
  • Sanitäranlagen: Toiletten oder Latrinen muss in oder in der Nähe des Hauses zugänglich sein.
  • Gesundheit: Die Behandlung muss für schwere Krankheiten und Schwangerschaft erhalten werden.
  • Schutz: Häuser müssen weniger als vier Menschen haben, die in jedem Raum leben. Böden dürfen nicht aus Boden, Schlamm oder Ton bestehen.
  • Ausbildung: Jeder muss die Schule besuchen oder auf andere Weise lesen lernen.
  • Informationen: Jeder muss Zugriff auf Zeitungen, Radios, Fernseher, Computer oder Telefone zu Hause haben.
  • Zugang zu Dienstleistungen: Dieser Artikel wird von Gordon undefiniert, wird jedoch normalerweise verwendet, um die vollständige Auswahl an Bildung, Gesundheit, Recht, sozial und finanziell anzuzeigen (finanziell (Anerkennung) Dienstleistungen.

1978 untersuchte GHAI die Literatur, die den Ansatz der Grundbedürfnisse kritisierte. Kritiker argumentierten, dass der Grundbedürfnisansatz keine wissenschaftliche Genauigkeit hatte; Es war konsumorientiert und kennzeichnete. Einige betrachteten es als "ein Rezept für die Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen Rückständigkeit" und für den Eindruck ", dass die Eliminierung der Armut allzu einfach ist".[28] Amartya Sen konzentriert sich eher auf "Fähigkeiten" als auf den Konsum.

In dem Entwicklung Diskurs, das Modell des Grundbedürfnisses konzentriert Armut.

Relative Armut

Siehe auch: Wirtschaftliche Ungleichheit und Relativer Entbehrung

Relative Armut bedeutet ein geringes Einkommen im Vergleich zu anderen in einem Land:[29] Zum Beispiel unter 60% des mittleren Einkommens von Menschen in diesem Land.

Relative Armutsmessungen im Gegensatz zu absoluten Armutsmessungen berücksichtigen das soziale Wirtschaftsumfeld der beobachteten Menschen. Es basiert auf der Annahme, dass, ob eine Person als arm eingestuft wird, von ihrem Einkommensanteil im Vergleich zu den Einkommensaktien anderer Menschen abhängt, die in derselben Wirtschaft leben.[29] Der Schwellenwert für die relative Armut gilt als 50% des mittleren Einkommens eines Landes nach sozialen Übertragungen eines Landes. Somit kann es von Land zu Land sehr unterschiedlich sein Kaufkraftstandards (PPS).[30]

Eine Person kann relativ arm sein, aber nicht absolut, da die Person in der Lage sein könnte, ihre Grundbedürfnisse zu erfüllen, aber nicht die gleichen Lebensstandards wie andere Menschen in derselben Wirtschaft genießen können.[31] Die relative Armut ist daher eine Form des sozialen Ausschlusses, der beispielsweise den Zugang der Menschen zu anständiger Wohn-, Bildung oder Beschäftigungsmöglichkeiten beeinflussen kann.[31]

Das relative Armutsmaß wird von der verwendet Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP), die, die Kinderfonds der Vereinten Nationen (UNICEF), die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) und kanadische Armutsforscher.[32][33][34][35][36] In der Europäischen Union ist die "relative Armutsmaßnahme die prominenteste und am meisten geeignete EU -Indikatoren für soziale Eingliederung".[37]

"Die relative Armut spiegelt die Kosten der sozialen Einbeziehung und Chancengleichheit in einem bestimmten Zeitpunkt und in einem bestimmten Raum wider."[38]

"Sobald die wirtschaftliche Entwicklung über ein bestimmtes Mindestniveau hinausgegangen ist, ist das Problem der Armut - aus Sicht des armen Individuums und der Gesellschaften, in denen sie leben - nicht so sehr die Auswirkungen der Armut in irgendeiner absoluten Form Aber die Auswirkungen des täglichen Kontrasts zwischen dem Leben der Armen und dem Leben der Menschen um sie herum. Für praktische Zwecke ist das Problem der Armut in den Industrieländern heute ein Problem der relativen Armut (Seite 9). "[38][39]

Jedoch einige[wer?] haben argumentiert, dass als relative Armut nur ein Maß für die Ungleichheit ist und der Begriff „Armut“ für sie irreführend ist. Wenn sich beispielsweise jeder in einem Einkommen eines Landes verdoppelt würde, würde dies die Höhe der „relativen Armut“ überhaupt nicht verringern.

Geschichte des Konzepts der relativen Armut

1776, Adam Smith argumentierte, dass Armut die Unfähigkeit ist, "nicht nur die Waren zu leisten, die für die Unterstützung des Lebens unverzichtbar notwendig sind, sondern auch für die Gewohnheit des Landes, dass es für glaubwürdige Menschen, auch nicht von der niedrigsten Ordnung, unanständig ist."[40][41]

1958, John Kenneth Galbraith argumentierte: "Die Menschen sind Armut betroffen, wenn ihr Einkommen, auch wenn sie für das Überleben angemessen sind, deutlich hinter das ihrer Gemeinschaft fällt."[41][42]

1964 befürworteten die Republikaner in einem gemeinsamen Bericht des Wirtschaftspräsidents des Gemeinsamen Ausschusses das Konzept der relativen Armut: "Es gibt keine objektive Definition von Armut. ... Die Definition variiert von Ort zu Ort und Zeit zu Zeit. In Amerika als unsere Der Lebensstandard steigt, auch unsere Vorstellung von dem minderwertigen. "[41][43]

1965,, Rose Friedman argumentierte für die Verwendung relativer Armut, in der behauptet wurde, dass die Definition der Armut mit dem allgemeinen Lebensstandard ändert. Diejenigen, die 1995 als arm bezeichnet wurden, hätten 1965 "einen höheren Lebensstandard als viele nicht schlecht" gehabt.[41][44]

1967 der amerikanische Ökonom der amerikanische Ökonom Victor Fuchs schlug vor, dass "wir eine arme Familie definieren, deren Einkommen weniger als die Hälfte des mittleren Familieneinkommens ist".[45] Dies war die erste Einführung der relativen Armutsrate, wie es heute normalerweise berechnet wurde [46][47]

1979 der britische Soziologe, Peter Townsend Veröffentlicht seine berühmte Definition: "Einzelpersonen ... kann als in Armut sein, wenn ihnen die Ressourcen fehlen, um die Arten von Ernährung zu erhalten, an den Aktivitäten teilzunehmen und die Lebensbedingungen und Annehmlichkeiten zu haben, die üblich sind oder zumindest weit verbreitet sind oder genehmigt in den Gesellschaften, zu denen sie gehören (Seite 31). "[48]

Brian Nolan und Christopher T. Whelan von der Wirtschafts- und Sozialforschungsinstitut (Esri) in Irland erklärte, dass "Armut im Hinblick auf den Lebensstandard der betreffenden Gesellschaft gesehen werden muss".[49]

Relative Armutsmaßnahmen werden von der offiziellen Armutsraten verwendet europäische Union, UNICEF und die OECD. Die in der OECD und in der Europäischen Union verwendete Hauptarmutsgrenze basiert auf "wirtschaftlicher Distanz", ein Einkommensniveau, das auf 60% des mittleren Haushaltseinkommens festgelegt ist.[50]

Relative Armut im Vergleich zu anderen Standards

Ein Maß für relative Armut definiert "Armut" als unter einer relativen Armutsschwelle. Zum Beispiel ist die Erklärung, dass "diejenigen Personen, die angestellt sind und deren Haushalts gleichwertiger verfügbares Einkommen unter 60% des nationalen medianen Einkommens liegt, schlecht", eine relative Maßnahme, um die Armut zu definieren.[51]

Der Begriff relative Armut kann auch in einem anderen Sinne verwendet werden, um "mäßige Armut" zu bedeuten - zum Beispiel a Lebensstandard oder Einkommensniveau, das hoch genug ist, um die Grundbedürfnisse zu befriedigen (wie Wasser, Lebensmittel, Kleidung, Wohnraum und grundlegend Gesundheitsvorsorge), aber immer noch signifikant niedriger als die der Mehrheit der betrachteten Bevölkerung. Ein Beispiel hierfür könnte eine Person sein, die unter schlechten Bedingungen oder in einem hochkarätigen Wohnraum in einem Hochzeitsbereich eines entwickelten Landes lebt und sich aufgrund von niedrigen Löhnen, Schulden oder Arbeitslosigkeit jeden Monat darum kämpft, ihre Rechnungen zu bezahlen. Während diese Person immer noch von der Infrastruktur des Industrielandes profitiert, ertragen sie im Vergleich zu ihren wohlhabenderen Landsleuten oder sogar den wohlhabenderen Personen in weniger entwickelten Ländern mit niedrigeren Lebenshaltungskosten immer noch einen weniger als den idealen Lebensstil.[52]

Wohneinkommenskonzept

Das Leben ein Einkommen bezieht sich auf das Einkommen, das erforderlich ist, um einen angemessenen Lebensstandard an dem Ort zu erhalten, an dem man lebt. Das Unterscheidungsmerkmal zwischen einem lebenden Einkommen und der Armutsgrenze ist das Konzept des Anstands, in dem die Menschen gedeihen, nicht nur überleben. Basierend auf jahrelanger Stakeholder-Dialog- und Expertenkonsultationen etablierte die Living Income Community of Practice, eine offene Lerngemeinschaft, die formale Definition des Lebenseinkommens, die sich auf die Arbeit von Richard und Martha Anker stützen, die gemeinsam "lebende Löhne der Welt" mitverfasst haben: Handbuch für die Messung ". Sie definieren ein lebendiges Einkommen als:[53]

Das für einen Haushalt an einem bestimmten Ort erforderliche Jahreseinkommen, an dem alle Mitglieder dieses Haushalts einen angemessenen Lebensstandard ermöglichen. Zu den Elementen eines angemessenen Lebensstandards gehören Lebensmittel, Wasser, Wohnraum, Bildung, Gesundheitswesen, Transport, Kleidung und andere wesentliche Bedürfnisse, einschließlich der Bereitstellung unerwarteter Veranstaltungen.

Wie bei der Berechnung der Armutsgrenze ist die Verwendung einer einzigen globalen Geldberechnung für das Wohneinkommen bei weltweit problematisch.[54] Darüber hinaus sollte das lebende Einkommen aufgrund von Inflation und anderen wesentlichen Änderungen wie Währungsanpassungen vierteljährlich angepasst werden.[53] Das tatsächliche Einkommen oder das stellvertretende Einkommen kann bei der Messung der Lücke zwischen dem anfänglichen Einkommen und den lebenden Einkommensbenchmarks verwendet werden. Die Weltbank stellt fest, dass Armut und Lebensstandard auch an der sozialen Wahrnehmung gemessen werden können, und stellte fest, dass im Jahr 2015 ungefähr ein Drittel der Weltbevölkerung in Bezug auf ihre jeweilige Gesellschaft als arm angesehen wurde.[55]

Die Living Income Community of Practice (LICOP) wurde vom nachhaltigen Food Lab, Giz und Iseal Alliance gegründet, um die Kluft zwischen dem, was Menschen auf der ganzen Welt verdienen Lücke.[53]

Eine Variation des Lebenseinkommens des LICOP ist das Massachusetts Institute of TechnologyDer Lebensunterhaltsrechner, der den lokalen Vergleich vergleicht Mindestlohn auf die Höhe des Geldes, das erforderlich ist, um Ausgaben zu decken, die über das hinausgeht, was nur in den Vereinigten Staaten überleben muss.[56] Die Lebenshaltungskosten variieren stark, wenn Kinder oder andere Angehörige im Haushalt sind.

Warum die Armutsschwelle wichtig ist

Eine veraltete oder fehlerhafte Armutsmaßnahme ist ein Hindernis für politische Entscheidungsträger, Forscher und Akademiker, die versuchen, Lösungen für das Problem der Armut zu finden. Dies hat Auswirkungen auf Menschen. Die Bundesarmutslinie wird von Dutzenden von Bundes-, Landes- und lokalen Agenturen sowie mehreren privaten Organisationen und Wohltätigkeitsorganisationen verwendet, um zu entscheiden, wer Unterstützung benötigt. Die Unterstützung kann viele Formen annehmen, aber es ist oft schwierig, jede Art von Hilfe ohne Messungen einzurichten, die Daten liefern. In einem sich schnell entwickelnden Wirtschaftsklima hilft die Bewertung der Armut häufig Industrieländer bei der Bestimmung der Wirksamkeit ihrer Programme und der Führung ihrer Entwicklungsstrategie. Darüber hinaus erhält man durch Messung der Armut Kenntnisse darüber, welche Strategien zur Armutsbekämpfung funktionieren und welche nicht.[57] Hilfe bei der Bewertung verschiedener Projekte, Richtlinien und Institutionen. Das Messen der Armen und die Strategien, um dies zu tun, hält die Armen auf der Tagesordnung, was das Problem der politischen und moralischen Besorgnis darstellt.

Schwellenwertbeschränkungen

Es ist schwierig, eine genaue Anzahl für Armut zu haben, da viele Daten durch Interviews gesammelt werden, was bedeutet, dass ein Einkommen, das dem Interviewer gemeldet wird, zum Nennwert genommen werden muss.[58] Infolgedessen konnten die Daten weder die tatsächlichen Situationen repräsentieren noch die illegal verdienten Einnahmen vollständig darstellen. Wenn die Daten korrekt und genau wären, würde dies dennoch nicht bedeuten, als angemessene Maßnahmen für den Lebensstandard, das Wohlbefinden oder die wirtschaftliche Position einer bestimmten Familie oder eines bestimmten Haushalts zu dienen. Forschung von Haughton und Khandker[59] Findet, dass es kein ideales Maß für das Wohlbefinden gibt und argumentiert, dass alle Armutsmaßnahmen unvollkommen sind. Das heißt nicht, dass die Messung der Armut vermieden werden sollte; Vielmehr sollten alle Indikatoren für Armut mit Vorsicht genommen werden, und Fragen zur Formulierung sollten aufgeworfen werden.

Abhängig vom Indikator für den verwendeten wirtschaftlichen Status ist eine Schätzung des benachteiligten, wer benachteiligt ist, welche Gruppen die höchsten Armutsraten aufweisen, und der Fortschritt des Landes gegen Armut variiert erheblich. Dies kann daher bedeuten, dass die Definition von Armut nicht nur eine Frage der genauen Messung ist, sondern auch grundlegende soziale Urteile erfordert, von denen viele moralische Auswirkungen haben.

Nationale Armutsgrenzen

2008 CIA World Factbook-basierte Karte mit dem Prozentsatz der Bevölkerung nach Land unter der offiziellen Armutsgrenze des Landes

Die nationalen Schätzungen basieren auf bevölkerungsgewichteten Untergruppenschätzungen aus Haushaltsumfragen. Die Definitionen der Armutsgrenze variieren zwischen den Nationen erheblich. Zum Beispiel verwenden reiche Nationen im Allgemeinen großzügigere Armutsstandards als arme Nationen. Selbst unter den reichen Nationen unterscheiden sich die Standards stark. Somit sind die Zahlen in den Ländern nicht vergleichbar. Selbst wenn Nationen dieselbe Methode anwenden, können einige Probleme bleiben.[60]

Vereinigtes Königreich

In Großbritannien im Jahr 2006 wurden "mehr als fünf Millionen Menschen - über ein Fünftel (23 Prozent) aller Mitarbeiter - weniger als 6,67 GBP pro Stunde gezahlt". Dieser Wert basiert auf einer niedrigen Lohnrate von 60 Prozent des medianen Vollzeitgewinns, was etwas mehr als 12.000 GBP pro Jahr für eine Arbeitswoche von 35 Stunden entspricht. Im April 2006 hätte eine 35-stündige Woche jemandem 9.191 Pfund pro Jahr-vor Steuern oder Nationalversicherung "verdient.[61][62]

2019 die Niedrige Lohnprovision Schätzungsweise, dass etwa 7% der in Großbritannien beschäftigten Menschen in oder unter dem verdient haben Nationaler Mindestlohn.[63] Im Jahr 2021 die Büro für nationale Statistiken stellten fest, dass 3,8% der Arbeitsplätze unter dem nationalen Mindestlohn gezahlt wurden, ein Rückgang von 7,4% im Jahr 2020, jedoch eine Erhöhung von 1,4% im Jahr 2019.[64] Sie stellen fest, dass dieser Anstieg von 2019 auf 2021 mit dem verbunden ist Covid-19-Pandemie im Vereinigten Königreich.[64] Der Wächter meldete sich im Jahr 2021, dass "fast 5 Millionen Arbeitsplätze oder einer von sechs landesweit unter dem realen Lebensunterhalt zahlen".[65]

Indien

India
Armutsrate Karte von Indien nach Prävalenz im Jahr 2000 unter ihren Bundesstaaten und Gewerkschaftsgebieten

Indiens offizieller Armutsniveau ab 2005 ist nach ländlichem gegenüber städtischen Schwellenwerten geteilt. Für städtische Bewohner ist die Armutsgrenze definiert als von weniger als 538,60 Rupien (ca. 12 US -Dollar) pro Monat, während sie für ländliche Bewohner als lebendig auf weniger als 356,35 Rupien pro Monat (ungefähr 7,50 US -Dollar) definiert ist.[66] Im Jahr 2019 erklärte die indische Regierung, dass 6,7% ihrer Bevölkerung unter ihrer offiziellen Armutsgrenze liegen. Da Indien im Jahr 2018 eine der am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften ist, ist die Armut im Land zurückgegangen, und fast 44 Indianer entkommen jede Minute extremer Armut, gemäß den Weltarmutsuhr. Indien hat 271 Millionen Menschen in einem Zeitraum von 10 Jahren von 2005/06 bis 2015/16 aus der Armut herausgeholt.[67]

Singapur

Singapur hat in den letzten zehn Jahren ein starkes Wirtschaftswachstum verzeichnet und hat in Bezug auf das Pro -Kopf -BIP durchgehend unter den weltweit führenden Ländern eingestuft.

Die Ungleichheit hat jedoch im gleichen Zeitraum dramatisch zugenommen, aber es gibt keine offizielle Armutsgrenze im Land. Angesichts des hohen Wachstums und des Wohlstands in Singapur glauben viele, dass Armut im Land nicht existiert oder dass die inländische Armut nicht mit der globalen absoluten Armut vergleichbar ist. Eine solche Ansicht bleibt aus einer Auswahl von Gründen bestehen, und da es keine offizielle Armutsgrenze gibt, gibt es keine starke Anerkennung dafür, dass sie existiert.[68]

Singapur erwägt jedoch nicht, eine offizielle Armutsgrenze zu etablieren. Der Minister für soziale und familiäre Entwicklung Chan Chun Sing behauptet, es würde nicht die Größe und den Umfang der Probleme der Armen darstellen. Infolgedessen wären soziale Vorteile und AIDS, die sich an die Armen richten, eine verpasste Gelegenheit für diejenigen, die direkt über einer solchen Linie leben.[69]

Vereinigte Staaten

In den Vereinigten Staaten werden die Armutsschwellen jedes Jahr vom Census Bureau aktualisiert. Die Schwelle in den Vereinigten Staaten wird aktualisiert und für statistische Zwecke verwendet. Im Jahr 2020 war in den USA die Armutsschwelle für eine einzelne Person unter 65 Jahren ein jährliches Einkommen von 12.760 US -Dollar oder etwa 35 USD pro Tag. Die Schwelle für eine vierfache Gruppe von vier Vierer, darunter zwei Kinder, betrug 26.200 US -Dollar, etwa 72 US -Dollar pro Tag.[70] Laut der American Community Survey des US Census Bureau 2018 lebten 13,1% der Amerikaner unter der Armutsgrenze.[71]

Frauen und Kinder

Frauen und Kinder sind häufiger von Armut betroffen, wenn sie Teil der alleinerziehenden Mutterfamilien sind.[72] Die Armutsrate von Frauen hat die der Männer zunehmend übertroffen.[73] Während die allgemeine Armutsrate 12,3%beträgt, liegt die Armutsrate der Frauen 13,8%, was über dem Durchschnitt liegt und die Männer unter der Gesamtrate bei 11,1%liegen.[74][72] Frauen und Kinder (als alleinerziehende Mutterfamilien) sind als Teil der Gemeinschaften mit niedriger Klassen, weil sie 21,6% häufiger in Armut fallen.[75] Extreme Armut wie Obdachlosigkeit betrifft jedoch überproportional die Männer in hohem Maße.[76]

Rassenminderheiten

Eine Minderheitengruppe ist definiert als "eine Kategorie von Menschen, die im Vergleich zu Mitgliedern einer dominanten sozialen Gruppe einen relativen Nachteil haben".[77] Minderheiten werden traditionell in die folgenden Gruppen eingeteilt: Afroamerikaner, Indianer, Alaska -Eingeborene, Asiaten, pazifische Inselbewohner und Hispanics.[78] Nach den aktuellen US-Armutsstatistiken zufolge schwarze Amerikaner-21%, in Ausland geborene Nicht-Staatsbürger-19%, hispanische Amerikaner-18%und Erwachsene mit einer Behinderung-25%.[79] Dies schließt nicht alle Minderheitengruppen ein, aber diese Gruppen allein machen 85% der Menschen unter der Armutsgrenze in den Vereinigten Staaten aus.[80] Weiße haben eine Armutsrate von 8,7%; Die Armutsrate ist für schwarze und hispanische Amerikaner mehr als doppelt so hoch.[81]

Auswirkungen auf die Bildung

Das Leben unter der Armutsschwelle kann einen großen Einfluss auf die Ausbildung eines Kindes haben.[82] Die durch Armut verursachten psychischen Belastungen können die Fähigkeit eines Schülers beeinflussen, akademisch gut zu funktionieren.[82] Darüber hinaus ist das Risiko einer schlechten Gesundheit häufiger für diejenigen, die in Armut leben.[82] Gesundheitsprobleme beeinflussen üblicherweise das Ausmaß, in dem man seine Ausbildung fortsetzen und voll ausnutzen kann.[82] Arme Schüler in den Vereinigten Staaten fallen eher irgendwann in ihrer Ausbildung an.[82] Untersuchungen haben auch ergeben, dass Kinder, die in Armut leben, akademisch schlecht abschneiden und niedrigere Abschlussquoten haben.[82] Mit verarmten Kindern haben auch mehr Disziplinarprobleme in der Schule als andere.[82]

Schulen in verarmten Gemeinden erhalten normalerweise nicht viel Finanzmittel, die ihre Schüler auch von denjenigen abheben können, die in wohlhabenderen Vierteln leben.[82] Es gibt viel Streit darüber, ob die Aufwärtsmobilität, die ein Kind aus der Armut bringt, einen signifikanten positiven Einfluss auf seine Ausbildung hat oder nicht. Unzureichende akademische Gewohnheiten, die sich bereits vor der Vorschule bilden, sind in der Regel nicht bekannt, dass sie trotz Veränderungen des sozioökonomischen Status verbessert werden.[82]

Auswirkungen auf die Gesundheitsversorgung

Die Armutsschwelle der Nation wird vom Census Bureau herausgegeben.[83] Nach Angaben des stellvertretenden Sekretärs für Planung und Bewertung ist der Schwellenwert statistisch relevant und kann ein solider Prädiktor für Menschen in Armut sein.[83] Die Argumentation für die Verwendung Bundesarmut (FPL) ist auf Verteilungszwecke unter der Richtung der Gesundheits- und menschlichen Dienste zurückzuführen. FPL ist also ein Tool, das aus dem Schwellenwert abgeleitet ist, kann jedoch verwendet werden, um die Berechtigung für bestimmte Bundesprogramme zu zeigen.[83] Die Armutsniveau des Bundes haben direkte Auswirkungen auf die Gesundheitsversorgung des Einzelnen. In den letzten Jahren und in die gegenwärtige Regierung hat die Verwendung der Armutsschwelle Konsequenzen für solche Programme wie Medicaid und die Kinderkrankenversicherungsprogramm.[84] Die Vorteile, für die verschiedene Familien berechtigt sind, hängen von FPL ab. Der FPL wird wiederum auf der Grundlage der Bundeszahlen des Vorjahres berechnet.[84]

Die Vorteile und Qualifikationen für Bundesprogramme hängen von der Anzahl der Personen in einem Plan und dem Einkommen der Gesamtgruppe ab.[84] Für 2019 zählte das US -amerikanische Ministerium für Gesundheit & Human Services die Linie für verschiedene Familien auf. Für eine einzelne Person beträgt die Linie in den unteren 48 Staaten 12.490 USD und bis zu 43.430 US -Dollar für eine 8 -8 -Familie.[83] Ein weiteres Problem ist eine reduzierte Kosten für die Kosten. Diese Reduzierungen basieren auf Einkommen im Verhältnis zu FPL und arbeiten im Zusammenhang mit öffentlichen Gesundheitsdiensten wie Medicaid.[85] Die Abteilungen von FPL -Prozentsätzen liegen nominell über 400%, unter 138% und unter 100% der FPL.[85] Nach dem Aufkommen des American Care Act wurde Medicaid auf den Basen der Staaten erweitert.[85] Die Einschreibung in das ACA hielt beispielsweise die Vorteile von Medicaid, wenn das Einkommen bis zu 138% des FPL betrug.[85]

Armutsmobilität und Gesundheitswesen

Gesundheitsangelegenheiten zusammen mit der Analyse von Georgetown ergab, dass öffentliche Unterstützung zwischen 2010 und 2015 der Armutsbedrohungen entgegenwirkt.[86] In Bezug auf Medicaid verringert sich die Kinderarmut um 5,3% und hispanische und schwarze Armut um 6,1% bzw. 4,9%.[86] Die Reduzierung der Familienarmut hat auch den höchsten Rückgang mit Medicaid gegenüber anderen öffentlichen Unterstützungsprogrammen.[86] Die Erweiterung des Bundesstaates Medicaid verringerte den Betrag, den Personen durchschnittlich 42 US -Dollar gezahlt haben, während die Kosten für Menschen nicht in erweiterten Staaten auf 326 USD erhöht wurden. Die gleiche analysierte Studie ergab, dass 2,6 Millionen Menschen durch die Auswirkungen von Medicaid aus der Armut herausgehalten wurden.[86] Von einer Studie 2013–2015 zeigten die Expansionsstaaten eine geringere Krankenversicherung zwischen den Haushalten, die unter 25.000 USD und über 75.000 US -Dollar verdienen.[87] Die Expansion reduzierte auch die Lücke, einen Grundversorger zwischen verarmten und höheren Einkommen zu haben.[87] In Bezug auf Bildungsniveau und Beschäftigung wurden auch die Unterschiede für die Krankenversicherung verringert.[87] Die Nicht-Expansion zeigte auch, dass arme Einwohner von 2013 bis 2015 von 22% auf 66% auf 66% stiegen.[87]

Armutsdynamik

Das Leben über oder unter der Armutsschwelle ist nicht unbedingt eine Position, in der ein Individuum statisch bleibt.[88] Bis zu einer von drei verarmten Menschen waren bei der Geburt nicht arm; Vielmehr stiegen sie im Laufe ihres Lebens in Armut hin.[82] Eine Studie, die Daten aus der Panelstudie zur Einkommensdynamik (PSID) analysierte, ergab, dass fast 40% der 20-Jährigen irgendwann Lebensmittelmarken erhielten, bevor sie 65 Jahre alt wurden.[89] Dies weist darauf hin, dass viele Amerikaner irgendwann im Erwachsenenalter unter die Armutsgrenze sinken, aber nicht unbedingt für den Rest ihres Lebens dort bleiben werden.[89] Darüber hinaus erhalten 44% der Personen, denen in einem Jahr Transferleistungen (außer der sozialen Sicherheit) in einem Jahr übertragen werden.[88] Über 90% der Amerikaner, die Transfers von der Regierung erhalten, hören sie innerhalb von 10 Jahren auf, was darauf hinweist, dass die Bevölkerung, die unter der Armutsschwelle lebt, im Fluss liegt und nicht konstant bleibt.[88]

Cutoff -Probleme

Die meisten Experten und die Öffentlichkeit sind sich einig, dass die offizielle Armutsgrenze in den Vereinigten Staaten wesentlich niedriger ist als die tatsächlichen Kosten für Grundbedürfnisse. Insbesondere ein 2017 Urban Institute Die Studie ergab, dass 61% der nicht älteren Erwachsenen zwischen 100 und 200% der Armutsgrenze mindestens eine materielle Schwierigkeit berichteten, nicht bedeutend anders als die unter der Armutsgrenze. Es wird angenommen, dass die Ursache der Diskrepanz ein veraltetes Modell der Ausgabenmuster ist, die auf den tatsächlichen Ausgaben im Jahr 1955 basieren. Die Anzahl und der Anteil der materiellen Bedürfnisse sind seitdem erheblich gestiegen.

Variabilität

Das US Census Bureau berechnet die Armutsgrenze in den USA, unabhängig von den Lebenshaltungskosten in einem staatlichen oder städtischen Gebiet. Zum Beispiel war die Lebenshaltungskosten in Kalifornien, dem bevölkerungsreichsten Bundesstaat der US -Durchschnitt. Im Jahr 2017 hatte Kalifornien die höchste Armutsquote in dem Land, in denen die Wohnkosten berücksichtigt werden, eine Maßnahme, die vom Census Bureau berechnet wurde, das als "ergänzende Armutsmaßnahme" bekannt ist.[90]

Regierung überträgt zur Linderung der Armut

Zusätzlich zu Lohn- und Gehaltserträgen, Investitionseinkommen und staatlichen Übertragungen wie z. Schnappnahme (Supplemental Nutrition Assistance Program, auch als Lebensmittelmarken bezeichnet) und Wohnungssubventionen sind im Einkommen eines Haushalts enthalten. Studien, die die Unterschiede zwischen Einkommen vor und nach Steuern und staatlichen Übertragungen messen, haben festgestellt, dass die Armut ohne soziale Unterstützungsprogramme etwa 30% bis 40% höher sein würde als die offizielle Armutsgrenze.[91][92]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Webster, die Breadline. "Die Brotlinie".
  2. ^ Ravallion, Martin Armutsfreak: Ein Leitfaden für Konzepte und Methoden. Messpapiere des Lebensstandards, die Welt
  3. ^ Armutslinien - Martin Ravallion, im neuen Palgrave Dictionary of Economics, 2. Ausgabe, London: Palgrave Macmillan
  4. ^ Chassagnon, A (2019). "Effizienz und Eigenkapital" (PDF). Pariser School of Economics.
  5. ^ Hagenaren, Aldi & de Vos, Klaas Die Definition und Messung der Armut. Journal of Human Resources, 1988
  6. ^ Hagenaren, Aldi & Van Praag, Bernard Eine Synthese von Armutsliniendefinitionen. Überprüfung von Einkommen und Vermögen, 1985
  7. ^ "Weltbank". Die Weltbank. Abgerufen 17. Juni 2019.
  8. ^ a b "Weltbank 2022 Armutslinien". Abgerufen 10. Januar 2022.
  9. ^ a b "2022 Weltbank Armutslinien". Abgerufen 10. Januar 2022.
  10. ^ "Povcalnet". iresearch.worldbank.org. Abgerufen 10. März 2019.
  11. ^ Beauchamp, Zach (14. Dezember 2014). "Der Sieg der Welt über extreme Armut in einem Diagramm". Vox. Abgerufen 17. Juni 2019.
  12. ^ "Geschichte der Armutsschwellen".
  13. ^ Gillie, Alan (1996). "Der Ursprung der Armutsgrenze". Überprüfung der Wirtschaftsgeschichte. 49 (4): 715–730 [p. 726]. doi:10.2307/2597970. JStor 2597970.
  14. ^ Boyle, David (2000). Die Tyrannei der Zahlen. p. 116. ISBN 0-00-257157-9.
  15. ^ a b Rowntree, Benjamin Seebohm (1901). Armut: Ein Studium im Stadtleben. Macmillan und Co. p. 298
  16. ^ "Armuts -Belegschaft mit 1,90 USD pro Tag (PPP 2011) (% der Bevölkerung) | Daten". Data.worldbank.org. Abgerufen 23. Juli 2020.
  17. ^ "Prinzipien und Praxis bei der Messung der globalen Armut". Die Weltbank. 13. Januar 2016. Abgerufen 17. Juni 2019.
  18. ^ "Die Weltbank prognostiziert die weltweite Armut zum ersten Mal unter 10%; große Hürden bleiben bis 2030 im Ziel, die Armut zu beenden.". www.worldbank.org. Abgerufen 6. Oktober 2015.
  19. ^ Ravallion, Martin; Chen Shaohua & Sangraula, Prem Dollar pro Tag The World Bank Economic Review, 23, 2., 2009, S. 163–84
  20. ^ Hildegard Lingnau (19. Februar 2016). "Hauptbruch". D+C, Entwicklung und Zusammenarbeit. Abgerufen 27. April 2016.
  21. ^ Sachs, Jeffrey D. Das Ende der Armut 2005, p. 20
  22. ^ Hickel, Jason (1. November 2015). "Könnten Sie von 1,90 Dollar pro Tag leben? Das ist die internationale Armutsgrenze". Der Wächter. ISSN 0261-3077. Abgerufen 10. Januar 2017.
  23. ^ Robert C. Allen, 2017. "Absolute Armut: Wenn die Notwendigkeit den Verlangen verdrängt, überarbeitet überarbeitetAnwesend " Arbeitspapiere 20170005, New York University Abu Dhabi, Abteilung für Sozialwissenschaften, überarbeitet Jun 2017.
  24. ^ a b "Das Weltbeschäftigungsprogramm bei Ilo" (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 19. März 2014.
  25. ^ a b Jolly, Richard (Oktober 1976). "Die World Employment Conference: Die Inthronisierung der Grundbedürfnisse". Überprüfung der Entwicklungspolitik. A9 (2): 31–44. doi:10.1111/j.1467-7679.1976.tb00338.x.
  26. ^ Denton, John A. (1990). Gesellschaft und die offizielle Welt: Eine Wiedereinführung in die Soziologie. Dix Hills, N.Y: General Hall. p. 17. ISBN 978-0-930390-94-5.
  27. ^ a b "Indikatoren für Armut und Hunger" (PDF). Abgerufen 14. Februar 2008.
  28. ^ Ghai, Dharam (Juni 1978). "Grundbedürfnisse und seine Kritiker". Institut für Entwicklungsstudien. 9 (4): 16–18. doi:10.1111/j.1759-5436.1978.mp9004004.x.
  29. ^ a b Eskelinen, Teppo (2011), "Relative Armut", in Chatterjee, Deen K. (Hrsg.), Enzyklopädie der globalen Gerechtigkeit, Springer Niederlande, S. 942–943, doi:10.1007/978-1-4020-9160-5_182, ISBN 978-1-4020-9160-5
  30. ^ Di Meglio, Emilio; Kaczmarek-Firth, Agata; Litwinska, Agnieszka; Rusu, Cristian (März 2018). Lebensbedingungen in Europa (Bericht). Luxemburg: Imprimerie Centrale. p. 8. doi:10.2785/14408. ISBN 978-92-79-86498-8. ISSN 2363-2526. Abgerufen 26. April 2020. "Im Jahr 2016 variierte das mediane äquivalisierte Nettoeinkommen in den EU -Mitgliedstaaten erheblich.
  31. ^ a b "Relative gegen absolute Armut: Definieren verschiedener Arten von Armut". Habitat für die Menschheit GB. 6. September 2018. Abgerufen 26. April 2020.
  32. ^ Raphael, Dennis (Juni 2009). "Armut, menschliche Entwicklung und Gesundheit in Kanada: Forschung, Praxis und Interessenvertretung". Canadian Journal of Nursing Research. 41 (2): 7–18. PMID 19650510.
  33. ^ Kinderarmut in reichen Nationen: Berichtskarte Nr. 6 (Bericht). Innocenti Research Center. 2005.
  34. ^ "Wachstum ungleicher Einkommensverteilung und Armut in OECD -Ländern". Paris, Frankreich: Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD). 2008. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  35. ^ Humanentwicklungsbericht: Kapazitätsentwicklung: Befähigung von Menschen und Institutionen (Bericht). Genf: Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen. 2008.
  36. ^ "Kinderarmut". Ottawa, auf: Konferenz Board of Canada. 2013.
  37. ^ Ich bin Marx; Karel van den Bosch. "Wie sich die Armut von Ungleichheit im Armutsmanagement in einem vergrößerten EU -Kontext unterscheidet: konventionelle und alternative Ansätze" (PDF). Antwerpen, Belgien: Zentrum für Sozialpolitik.[Permanent Dead Link]
  38. ^ a b Jonathan Bradshaw; Yekaterina Chzhen; Gill Main; Bruno Martorano; Leonardo Menchini; Chris de Neubourg (Januar 2012). Relative Einkommensarmut bei Kindern in reichen Ländern (PDF) (Bericht). Innocenti Working Paper. Florence, Italien: UNICEF Innocenti Research Center. ISSN 1014-7837.
  39. ^ Eine Ligabelle der Kinderarmut in reichen Nationen (Bericht). Innocenti Report Card Nr. 1. Florence, Italien: UNICEF Innocenti Research Center.
  40. ^ Adam Smith (1776). Eine Untersuchung der Natur und Ursachen des Nationenreichtums. Vol. 5.
  41. ^ a b c d Peter Adamson; UNICEF Innocenti Research Center (2012). Messung der Kinderarmut: Neue Liga der Kinderarmut in den reichen Ländern der Welt (PDF) (Bericht). UNICEF Innocenti Research Center -Berichtskarte. Florenz, Italien. Archiviert von das Original (PDF) am 12. Juni 2013. Abgerufen 19. Juni 2013.
  42. ^ Galbraith, J. K. (1958). Die wohlhabende Gesellschaft. Boston: Houghton Mifflin.
  43. ^ Minderheit [republikanische] Ansichten, p. 46 Im US -Kongress, Bericht des gemeinsamen Wirtschaftsausschusses zum Wirtschaftsbericht des Präsidenten im Januar 1964 mit Minderheit und zusätzlichen Ansichten (Bericht). Washington, D.C.: Druckbüro der US -Regierung. Januar 1964.
  44. ^ Friedman, Rose. D. (1965). Armut: Definition und Perspektive. American Enterprise Institute for Public Policy Research (Bericht). Washington, D.C.
  45. ^ Fuchs, Victor (1967). "Neudefinition von Armut und Umverteilung des Einkommens". search.proquest.com. Abgerufen 20. Februar 2020.
  46. ^ Ravallion, Martin; Chen, Shaohua (2017). "Sozialhilfe konsequenter globaler Armutsmaßnahmen" (PDF). Nationales Büro für Wirtschaftsforschung.
  47. ^ Foster, James E (1998). "Absolute versus relative Armut". Die amerikanische wirtschaftliche Überprüfung. 88 (2): 335–341. ISSN 0002-8282. JStor 116944.
  48. ^ Townsend, P. (1979). Armut im Vereinigten Königreich. London: Penguin.
  49. ^ Callan, t; Nolan, Brian; Whelan, Christopher T (1993). "Ressourcen, Entbehrungen und Messung der Armut" (PDF). Journal of Social Policy. 22 (2): 141–72. doi:10.1017/s0047279400019280. HDL:10197/1061. S2CID 55675120.
  50. ^ Michael Blastland (31. Juli 2009). "Was ist arm?". BBC NEWS. Abgerufen 25. September 2008.
  51. ^ Bardone, Laura; Guio, Anne-Catherine (2005). "In-Work-Armut: Neue allgemein vereinbarte Indikatoren auf EU-Ebene" (PDF). Fokusstatistiken: Bevölkerung und soziale Bedingungen. ISSN 1024-4352. Abgerufen 18. Februar 2015.
  52. ^ "Ungleichheit im Fokus, Oktober 2013: Analyse des Ziels der Weltbank," gemeinsamen Wohlstand "zu erreichen". Weltbank. Abgerufen 16. April 2015.
  53. ^ a b c "Lebendeinkommen | Lebende Einkommensgemeinschaft der Praxis". Lebensing. Abgerufen 19. November 2020.
  54. ^ Leitlinienhandbuch zur Berechnung und Visualisierung der Einkommenslücke zu einem für die lebenden Einkommensgemeinschaft der Praxis erstellten Lebensunterhalt mit lebendigem Einkommen (COSA) und Kit Royal Tropical Institute Juli 2020
  55. ^ "Armut und gemeinsamer Wohlstand 2020". Weltbank. Abgerufen 19. November 2020.
  56. ^ "Lebensunterhaltsrechner". Livingwage.mit.edu. Abgerufen 19. November 2020.
  57. ^ "Armut messen". Weltbank. Abgerufen 11. April 2021.
  58. ^ Haveman, Robert (1993). "Wer sind die" wirklich arm "der Nation? Probleme und Fallstricke bei der Definition und Messung der Armut". Die Brookings Review. 11 (1): 24–27. doi:10.2307/20080360. ISSN 0745-1253. JStor 20080360.
  59. ^ Haughton, Jonathan Henry (2009). Handbuch über Armut und Ungleichheit. Shahidur R. Khandker. Washington, DC: Weltbank. ISBN 978-0-8213-7614-0. OCLC 568421757.
  60. ^ "http://inequalitywatch.eu/spip.php?article99"Eurostat 2010
  61. ^ Cooke, Graeme; Lawton, Kayte (Januar 2008). "Ausarbeiten aus Armut: Eine Studie über die niedrigen bezahlten und die arbeitenden Armen" (PDF). {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  62. ^ IPPR -Artikel: "Die Regierung muss" vergessene Millionen Kinder "in Armut retten." Archiviert 25. August 2009 bei der Wayback -Maschine
  63. ^ Francis-Devine, Brigid (2021). "Nationale Mindestlohnstatistik: Forschungsbesprechung". UK Parlament. Unterhaus. Abgerufen 24. Januar 2022.
  64. ^ a b Weiß, Nicola (2021). "Niedrig und hohe Bezahlung in Großbritannien: 2021". Büro für nationale Statistiken. Abgerufen 24. Januar 2022.
  65. ^ Toynbee, Polly (16. November 2021). "Wenn überhaupt, werden die Dinge für die am niedrigsten bezahlten in Großbritannien schlimmer.". Der Wächter. Abgerufen 24. Januar 2022.
  66. ^ "Armutsschätzungen für 2004-05" (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 17. September 2012. Abgerufen 19. November 2009.
  67. ^ "Der Beginn einer neuen Armutserzählung". Brookings Institution, Juni 2018
  68. ^ Donaldson, John A.; Loh, Jacqueline; Mudaliar, Sanushka; MD Kadir, Mumtaz; Wu, Biqi; und Yeoh, Lam Keong. Messung der Armut in Singapur: Rahmenbedingungen zur Überlegung. (2013). Sozialer Raum. 58-66. Sozialer Raum.
  69. ^ Migration (23. Oktober 2013). "Warum die Festlegung einer Armutsgrenze möglicherweise nicht hilfreich ist: Minister Chan Chun Sing". Die Straits Times. Abgerufen 11. April 2021.
  70. ^ "Jährliches Update der HHS -Armutsrichtlinien" (PDF). Bundesregister. 85: 3060. 17. Januar 2020. Abgerufen 17. Mai 2020.
  71. ^ Bureau, US -Volkszählung. "2018 Armutsrate in den USA". Das US -Volkszählungsamt. Abgerufen 16. Mai 2021.
  72. ^ a b "Die heterosexuellen Fakten zu Frauen in Armut" (PDF). cdn.americanProgressaction.org. Oktober 2008.
  73. ^ McLanahan, Sara S.; Kelly, Erin L. (2006). "Die Feminisierung der Armut". Handbuch der Soziologie des Geschlechts. Handbücher der Soziologie und Sozialforschung. S. 127–145. doi:10.1007/0-387-36218-5_7. ISBN 978-0-387-32460-9.
  74. ^ "Grundlegende Statistiken". Sprechen Sie Armut. Abgerufen 1. April 2019.
  75. ^ "Alleinerziehende Mutterstatistik". Alleinerziehende Mutterführer. 23. März 2012. Abgerufen 1. April 2019.
  76. ^ "Demografischer Datenprojekt: Geschlecht und individuelle Obdachlosigkeit". Endhomessness.org. Abgerufen 10. April 2020.
  77. ^ "US -Armutsstatistik". federalsafetynet.com. Abgerufen 10. April 2020.
  78. ^ "US -Armutsstatistik". Federalsafteynet.com. Abgerufen 23. März 2019.
  79. ^ "US -Armutsstatistiken". Abgerufen 23. März 2019.
  80. ^ "US -Armutsstatistik". FederalFasteynet.com. Abgerufen 23. März 2019.
  81. ^ "Bevölkerung der Vereinigten Staaten". WorldpopulationReveiw.com. Abgerufen 1. März 2019.
  82. ^ a b c d e f g h i j Engle, Patrice L; Black, Maureen M (2008). "Die Wirkung der Armut auf die Entwicklung von Kindern und die Bildungsergebnisse". Annalen der New York Academy of Sciences. 1136 (1): 243–256. Bibcode:2008nyasa1136..243e. doi:10.1196/Annals.1425.023. ISSN 1749-6632. PMID 18579886. S2CID 7576265.
  83. ^ a b c d "Armutsrichtlinien". Aspe. 23. November 2015. Abgerufen 1. April 2019.
  84. ^ a b c "Bundesarmut (FPL) - Healthcare.gov Glossar". Healthcare.gov. Abgerufen 1. April 2019.
  85. ^ a b c d "Erhalten Sie eine Obamacare Premium -Subvention?". HealthInsurance.org. 27. Dezember 2018. Abgerufen 1. April 2019.
  86. ^ a b c d "Research Update: Medicaid zieht die Amerikaner aus der Armut heraus, aktualisierte Ausgabe". Zentrum für Kinder und Familien. 8. März 2018. Abgerufen 1. April 2019.
  87. ^ a b c d Griffith, Kevin; Evans, Leigh; Bor, Jacob (1. August 2017). "Das Affordable Care Act hat die sozioökonomischen Unterschiede beim Zugang im Gesundheitswesen verringert". Gesundheitsangelegenheiten. 36 (8): 1503–1510. doi:10.1377/hlthaff.2017.0083. ISSN 0278-2715. PMC 8087201. PMID 28747321.
  88. ^ a b c Fullerton, Don; Rao, Nirupama S (August 2016). "Der Lebenszyklus der 47%". {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  89. ^ a b Grieger, Lloyd D; Danziger, Sheldon H (1. November 2011). "Wer erhält im Erwachsenenalter Lebensmittelmarken? Analyse wiederholbarer Ereignisse mit unvollständigen Ereignisgeschichten". Demographie. 48 (4): 1601–1614. doi:10.1007/s13524-011-0056-x. ISSN 1533-7790. PMID 21853399. S2CID 45907852.
  90. ^ Matt Levin (2. Oktober 2017). "Teure Häuser machen Kalifornien den ärmsten Staat". San Francisco Chronicle. p. C1.
  91. ^ Kenworthy, L (1999). "Verringern Sozialpolitik die Armut? Eine leitende Bewertung der Nationalen" (PDF). Soziale Kräfte. 77 (3): 1119–39. doi:10.1093/sf/77.3.1119. HDL:10419/160860.
  92. ^ Bradley, D; Huber, E; Moller, S.; Nielson, F; Stephens, JD (2003). "Determinanten relativer Armut in fortgeschrittenen kapitalistischen Demokratien". Amerikanische soziologische Überprüfung. 68 (3): 22–51. doi:10.2307/3088901. JStor 3088901.

Weitere Lektüre

Externe Links