Politische Gewalt in der Türkei (1976–1980)

Politische Gewalt in der Türkei (1968–1980)
Datum 1968–1980 (Spitzenjahre 1976–1980)
Ort
Truthahn
Ergebnis
Kriegsgeräte
Rechtsgruppen:
 Linke Gruppen:
Kommandanten und Führer
Stärke
Unbekannt Unbekannt
Opfer und Verluste
1,296[2] 2.109[2]
Gesamt: 5.388 getötet, Zugehörigkeit von 1.983 Opfern unbekannt.[2]

Politische Gewalt in der Türkei wurde in den späten 1970er Jahren ein ernstes Problem[3] und wurde sogar als "Kriegskrieg" beschrieben.[4] Die Todessteams von Türkisch rechter Flügel Ultranationalist Gruppen, manchmal mit dem Staat verbündet, gegen den Widerstand der linker Flügel Die Opposition hat rund 5.000 Opfer verursacht. Die meisten Opfer waren Linke. Die Gewaltniveau wurde nach dem eine Weile verringert 1980 türkischer Staatsstreich d'état bis zum Kurdisch-türkischer Konflikt 1984 ausgebrochen.

Hintergrund

1975 Süleyman Demirel, Präsident der konservativ Justizpartei (Türkisch: Adalet Partisi, Ap) erfolgreich Bülent Ecevit, Präsident der sozialdemokratisch Republikanische Volkspartei (Türkisch: Cumhuriyet Halk Partisi, CHP) als Premierminister. Er bildete eine Koalition, die nationalistische Front (Türkisch: Milliyetçi Cephe), mit Necmettin Erbakan's Islamist Nationale Heilspartei (Türkisch: Millî Selamet Partisi, Msp) und Alparslan türkeş' ganz rechts Nationalistische Bewegungspartei (Türkisch: Milliyetçi Hareket Partisi, MHP). Die MHP nutzte die Gelegenheit, um staatliche Sicherheitsdienste zu infiltrieren, was den Krieg mit geringer Intensität, der zwischen konkurrierenden Fraktionen geführt hatte, ernsthaft verschlimmerte.[4]

Das Wahlen von 1977 hatte keinen Gewinner. Demirel setzte zunächst die Koalition mit der nationalistischen Front fort, aber 1978 kam Ecevit mit Hilfe einiger Abgeordneten, die die Partei verändert hatten, erneut an die Macht. 1979 wurde Demirel erneut Premierminister. Ende der 1970er Jahre befand sich die Türkei in einer instabilen Situation mit ungelösten wirtschaftlichen und sozialen Problemen und wurde mit groß Streikaktionen und teilweise Lähmung der parlamentarischen Politik (die Grand National Versammlung der Türkei war in den sechs Monaten vor dem Putsch nicht in der Lage, einen Präsidenten zu wählen). Seit 1969, proportionale Darstellung hatte es einer Partei schwierig gemacht, eine parlamentarische Mehrheit zu erreichen. Die Interessen der Industrie Bourgeoisie, die wirtschaftlich dominant waren, wurden von anderen abgelehnt soziale Klassen, wie kleinere Industrielle, Händler, ländliche Persönlichkeiten und Vermieter, deren Interessen nicht immer untereinander übereinstimmten. Zahlreiche landwirtschaftliche und industrielle Reformen, die von Teilen der gesucht werden obere Mittelklassen wurden von anderen blockiert.[4] Die Politiker schienen nicht in der Lage zu sein, die wachsende Gewalt im Land zu bekämpfen.

Sequenz von Ereignissen

Beispiellose politische Gewalt brach Ende der 1970er Jahre in der Türkei aus. Die Zahl der Todesopfer der 1970er Jahre wird auf 5.000 geschätzt, mit fast zehn Attentaten pro Tag.[4] Die meisten waren Mitglieder linker und rechtsgerichteter politischer Organisationen, die dann bittere Kämpfe verwickelten. Der Ultranationalist Graue Wölfe, die Jugendorganisation der MHP, behauptete, sie unterstützen die Sicherheitskräfte.[5] Nach Angaben der Briten Searchlight Magazine1978 gab es 3.319 faschistisch Angriffe, bei denen 831 getötet und 3.121 verletzt wurden.[6] Im zentralen Prozess gegen die linke Organisation Devrimci Yol (Revolutionärer Weg) Am Ankara Military Court listeten die Angeklagten 5.388 politische Morde vor dem Militärputsch auf. Unter den Opfern befanden sich 1.296 Rechtsflügel und 2.109 Linker. Die anderen konnten nicht eindeutig verwandt sein.[7] The 1978 Bahçelievler -Massaker, die 1977 Taksim Square Massacre mit 35 Opfern und 1978 Maraş Massacre Mit über 100 Opfern sind einige bemerkenswerte Vorfälle. Kriegsrecht wurde nach dem angekündigt Maraş Massacre in 14 der damals 67 Provinzen im Dezember 1978. Zum Zeitpunkt der CoupDas Kriegsrecht war auf 20 Provinzen erweitert worden.

Ecevit wurde vor dem kommenden Putsch im Juni 1979 von gewarnt Nuri Günde des Nationale Geheimdienstorganisation (Mschrift). Ecevit erzählte dann seinem Innenminister, İrfan Özaydınlı, der dann erzählte Sedat Celasun, einer der fünf Generäle, die den Staatsstreich leiten würden. Der stellvertretende Unterstaatssekretär des MİT, Nihat Yıldız, wurde zum Londoner Konsulat herabgestuft und infolgedessen durch einen Generalleutnant ersetzt.[8]

Kurdischer Separatismus

Die rechtsgerichteten Gruppen waren dagegen Kurdischer Separatismus. Überproportionale Anzahl von Kurden waren Teil der linken Gruppen. Vor dem Militärputsch von 1980 war die Mehrheit der gewalttätigen Zusammenstöße zwischen linken und rechten Gruppen, obwohl die separatistischen Angriffe gegen die türkischen Streitkräfte danach zunahmen.[9][10]

Eine Änderung des Wahlgesetzes im Jahr 1969 hielt kleine Parteien auf beiden Seiten, um alle Sitze im Parlament zu gewinnen. Dies führte zu einem öffentlichen Aufstand, einschließlich des kurdischen Widerstandes. In den 1960er und 1970er Jahren traten in den 1960er und 1970er Jahren mehrere linke linke Organisationen auf, die bereit waren, Gewalt als politisches Instrument zu nutzen. Die Gewalt löste vor allem in der zweiten Hälfte der 1970er Jahre aus.[11][12] Im Laufe der Jahre fielen einige von ihnen auseinander oder wurden nach dem insgesamt verboten 1980 Militärputsch.[11] Nachdem sie sich nach seiner Stiftung im Jahr 1978 zunehmend am politischen Aktivismus engagiert haben, war die Kurdistanische Arbeiterpartei (PKK) angeführt von Abdullah Öcalan würde schnell aufsteigen, um einer der größten separatistischen Akteure zu sein.[13] Als militante politische Organisation behauptete die PKK zwischen den Jahren 1978 und 1980 354 Leben.[9] Die meisten Opfer waren ethnische Kurden, als sie die Hauptzielgruppe von PKK bildeten. Zum Beispiel waren Stammesführer gegen die Ziele und Werte der PKK, weshalb die PKK gegen sie kämpfte.[9][10]

Die Partei der Kurdistaner hat nicht nur Gewalt eingesetzt, um Menschen in dieser Zeit zu mobilisieren. Der Einsatz von Gewalt appellierte jedoch für größere Menschenmengen und erhöhte die Popularität der Partei.[10] Indem sie mehr Menschen für die Unterstützung von Menschen erhielten, konnten andere Organisationen keinen ähnlichen Status erlangen wie das PKK. Somit war der PKK der Hauptzugang der Kurdischen zur politischen Beteiligung in der Türkei. Eine Möglichkeit, eine größere Anzahl von Menschen in ihre Aktivitäten einzubeziehen, bestand darin, Frauen einzubeziehen, die die traditionellen Geschlechterbeziehungen im Land in Frage stellten.[12]

Nachwirkungen

Nach der anhaltenden politischen Gewalt der 1970er Jahre und der Unfähigkeit des türkischen Parlaments, eine stabile Regierung zu bilden und seine Funktion als Gesetzgeber zu erfüllen, die 12. September Militärputsch gebracht Kenan Evren antreiben. Das Parlament wurde abgeschafft, das Kriegsrecht erklärt und ein Ausnahmezustand eingeführt. Die Zeit der militärischen Diktatur zwischen 1980 und 1983 bildete eine grundsätzlich Transformationsperiode für die türkische Gesellschaft.

Das Nationaler Sicherheitsrat wurde verantwortlich für die enge Überwachung der Gesellschaft, die sich an diejenigen richtete, die in den 1970er Jahren an staatlicher Widerstand beteiligt waren. Die geschätzte Anzahl der Personen, die durch den Staat 1980-1983 bestraft werden, sind in der folgenden Tabelle aufgeführt.

Gewahrsam 650.000
Vor Kriegsgerichten strafrechtlich verfolgt 210.000
Eingesperrt 80.000
Verurteilt 65.000
Unter Bedrohung durch die Todesstrafe verurteilt 6,353
Zur Todesstrafe verurteilt > 500
Hingerichtet 50
Blacklist > 300.000
Verboten, ins Ausland zu reisen 388,00
Beamte entlassen 4,891
Deportiert 4,509
Erzwungener Ruhestand oder Rücktritt > 20.000
Stornierte türkische Staatsbürgerschaft 15.000

Unter den Bürgern und der Bildung von verbotenen Organisationen wurde eine Kultur der gegenseitigen Denunziation entwickelt, was zu einer landesweiten Atmosphäre sozialer Angst und Polarisierung in zwei Gruppen führte: diejenigen, die unschuldig und diejenigen, die schuldig waren, waren. Darüber hinaus war der Nationalismus mit der Islamisierung verbunden, um eine neue türkische nationale Identität zu formulieren und die Moral zu fördern. Der National Security Council besaß den öffentlichen Rundfunkkanal, das türkische Radio und die Fernsehinstitution. Sowohl die Islamisierung als auch die Verstaatlichung wichtiger Medienkanäle fungierten als Möglichkeit, die Bevölkerung weiter zu disziplinieren.[14]

Der Militärputsch erlaubte auch eine Umstrukturierung des Staates; 535 Gesetze wurden in der verabschiedet 1982 türkische Verfassung.[15] Unter ihnen befanden sich Gesetze, die eine Verlagerung von einem staatlich kontrollierten zu einer Marktwirtschaft mit einem entwicklungsbedingten Ansatz ermöglichten. Mit den Entscheidungen am 24. Januar sank jedoch die Reallöhne erheblich und die Gründung kleiner Unternehmen wurde behindert, während der Weg für größere Unternehmen, neue Netzwerke des Exports und multinationale Organisationen gepflastert wurde. Ein Entwicklungsprogramm für Südostanatolien (Güneydoğu Anadolu projesi) wurde etabliert, um der dominant kurdischen Bevölkerung zu mehr wirtschaftlichem Wohlstand zu helfen, aber niemand aus der Region eingeschlossen, um das Programm kooperativ und erfolgreich zu machen. Stattdessen sollten Reformen viel für die Bourgeoisie waren, während sie die Situation der Mittelschicht mit einem Ausfall der Reallöhne erheblich verschlimmerte.[14][16]

Unter anderem, unter anderem, Kurdischer Separatismus verstärkte die wirtschaftliche Rückständigkeit der östlichen und südöstlichen Anatolien, während die wirtschaftliche Rückständigkeit des östlichen und südöstlichen Anatoliens den kurdischen Separatismus verstärkte. Terroranschläge haben sich auf das menschliche und physische Kapital ausgewirkt, und was der Staat für die Bekämpfung der Bewegung ausgewandt hat, verlagerte die Ausgaben von der Infrastruktur und Entwicklung der Region zur Verteidigung. Dies marginalisierte jedoch gleichzeitig Kurdisch, der dann vom PKK als untere Klasse rekrutiert wird. Die wirtschaftliche Rückständigkeit und der kurdische Separatismus schufen somit einen Teufelskreis.[17]

In Bezug auf Minderheitenrechte und Freiheiten gab es viele Rückschläge. Ausschließender Nationalismus wurde gefördert.[16] Für die Kurdischen wurden die Anerkennung ihrer Existenz und die Verwendung ihrer Sprache vollständig verboten. Jede Art von kurdischen Medien war verboten, und Verlage wurde inhaftiert. Politische Parteien, Gewerkschaften und NGOs wurden abgeschafft.[14] Die türkischen Streitkräfte kämpften gegen den PKK -Einfluss in Südost -Anatolien und an der irakischen Grenze und setzten ein Wachsystem um, um die Dorfbewohner gegen die PKK mit ihnen zu kämpfen.[18] Für Alevis fungierte die Islamisierung als assimilationistische Staatspolitik, da es sich um den sunnitischen Islam handelte, der praktiziert wurde. Viele Moscheen wurden in Alevi -Bezirken gebaut, und die angebotenen religiösen Kurse waren auch alle Sunniten.[14] Diese Marginalisierung würde zu dem führen 1984 Kurdisch-türkischer Konflikt und der Aufstieg der PKK.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ https://ahvalnews.com/turkish-mafia/turkish-mafia-boss-lends-support-erdogan[nackte URL]
  2. ^ a b c Devrimci yol Savunması (Verteidigung des revolutionären Weges).
  3. ^ Zürcher, Erik J. (2004). Türkei eine moderne Geschichte, überarbeitete Ausgabe. I.B.Tauris. p. 263. ISBN 978-1-85043-399-6.
  4. ^ a b c d Gil, Ata. "La turquie à marche forcée", Le Monde Diplomatique, Februar 1981.
  5. ^ Truthahn. Amnesty International. 1988. p. 1. ISBN 978-0-86210-156-5.
  6. ^ Suchscheinwerfer (Magazin), Nr. 47 (Mai 1979), S. 6. zitiert von ((Herman & Brodhead 1986, p. 50)
  7. ^ Devrimci yol Savunması (Verteidigung des revolutionären Weges). Ankara, Januar 1989, p. 118-119.
  8. ^ Ünlü, Ferhat (17. Juli 2007). "Çalınan Silahlar Falcıya Soruldu". Sabah (auf Türkisch). Archiviert von das Original am 30. August 2008. Abgerufen 18. Dezember 2008.
  9. ^ a b c Sayari, Sabri (11. März 2010). "Politische Gewalt und Terrorismus in der Türkei, 1976–80: Eine retrospektive Analyse". Terrorismus und politische Gewalt. 22 (2): 198–215. doi:10.1080/09546550903574438. ISSN 0954-6553. S2CID 146738648.
  10. ^ a b c Gunes, Cengiz (1. September 2013). "Erklären Sie die Mobilisierung der Kurden durch die PKK in der Türkei: Hegemonie, Mythos und Gewalt". Ethnopolitik. 12 (3): 247–267. doi:10.1080/17449057.2012.707422. ISSN 1744-9057. S2CID 144075596.
  11. ^ a b İnce, Başak (2012). Staatsbürgerschaft und Identität in der Türkei: Von Atratürks Republik bis heute. London: I.B. Tauris. ISBN 978-0-85772-207-2. OCLC 846495381.
  12. ^ a b Tezcür, Güneş Murat (März 2015). "Gewalt und nationalistische Mobilisierung: Der Beginn des kurdischen Aufstands in der Türkei". Nationalitäten. 43 (2): 248–266. doi:10.1080/00905992.2014.970527. ISSN 0090-5992. S2CID 153983243.
  13. ^ Ciment, James (2014). Enzyklopädie von Konflikten seit dem Zweiten Weltkrieg. ISBN 978-1-78402-823-7. OCLC 889717953.
  14. ^ a b c d Cengiz, Fatih Çağatay (2020). Türkei: Das Pendel zwischen Militärherrschaft und Zivilautoritarismus. Leiden. ISBN 978-90-04-43556-8. OCLC 1182021473.
  15. ^ Özbudun, Ergun (1976). Sozialer Wandel und politische Beteiligung in der Türkei. Harvard Universität. Zentrum für internationale Angelegenheiten. Princeton, N.J.: Princeton University Press. ISBN 0-691-07580-8. OCLC 2317902.
  16. ^ a b Arat, Yeşim (2019). Türkei zwischen Demokratie und Autoritarismus. Şevket pamuk. Cambridge, Großbritannien. ISBN 978-0-521-19116-6. OCLC 1065839122.
  17. ^ Bilgel, Fırat; Karahasan, Burhan Can (2017). "Die wirtschaftlichen Kosten des separatistischen Terrorismus in der Türkei". Zeitschrift für Konfliktlösung. 61 (2): 457–479. doi:10.1177/0022002715576572. HDL:2445/57832. ISSN 0022-0027. S2CID 14049116.
  18. ^ Kayhan Pusane, Özlem (3. September 2015). "Der militärische Sieg der Türkei über die PKK und sein Versäumnis, den PKK -Aufstand zu beenden". Studien aus dem Nahen Osten. 51 (5): 727–741. doi:10.1080/00263206.2014.979801. HDL:11729/701. ISSN 0026-3206. S2CID 220376879.