Politische Partei

Die Mitglieder der politischen Parteien koordinieren, um politische Macht gemeinsam zu erreichen und zu nutzen.

A politische Partei ist eine Organisation, die koordiniert Kandidaten in einem bestimmten Land zu konkurrieren Wahlen. Es ist üblich, dass die Mitglieder einer Partei ähnliche Vorstellungen über Politik haben, und Parteien können spezifische Förderung fördern ideologisch oder Politik Tore.

Die politischen Parteien sind zu einem wichtigen Bestandteil der Politik fast jedes Landes geworden, als sich moderne Parteiorganisationen in den letzten Jahrhunderten auf der ganzen Welt entwickelten und verbreiten. Es ist äußerst selten, dass ein Land hat Keine politischen Parteien. Einige Länder haben Nur eine politische Partei während andere haben mehrere. Parteien sind wichtig in der Politik von Autokratien ebenso gut wie DemokratienObwohl in der Regel Demokratien mehr politische Parteien als Autokratien haben. Autokratien haben oft eine einzige Partei, die das Land regiert und einige Politikwissenschaftler Betrachten Sie den Wettbewerb zwischen zwei oder mehr Parteien als wesentlicher Bestandteil der Demokratie.

Die Parteien können sich aus bestehenden Abteilungen in der Gesellschaft entwickeln, wie die Spaltungen zwischen unterer und oberer Klassenund sie rationalisieren den Prozess, politische Entscheidungen zu treffen, indem sie ihre Mitglieder zur Zusammenarbeit ermutigen. Zu den politischen Parteien gehören normalerweise ein Parteiführer, der die Hauptverantwortung für die Aktivitäten der Partei hat. Parteimanager, die den Leiter auswählen können und die administrativen und organisatorischen Aufgaben ausführen; und Parteimitglieder, die sich freiwillig melden, um der Partei zu helfen, Geld dafür zu spenden und für ihre Kandidaten zu stimmen. Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, wie politische Parteien strukturiert und mit den Wählern interagieren können. Die Beiträge, die die Bürger politischen Parteien leisten, werden oft gesetzlich reguliert, und die Parteien regeln manchmal so, dass die Menschen, die ihnen Zeit und Geld spenden, begünstigt.

Viele politische Parteien sind durch ideologische Ziele motiviert. Es ist üblich bei demokratischen Wahlen, Wettbewerbe zwischen zu bezeichnen Liberale, konservativ, und Sozialist Partys; andere gemeinsame Ideologien von sehr große politische Parteien enthalten Kommunismus, Populismus, Nationalismus, und Islamismus. Politische Parteien in verschiedenen Ländern werden häufig ähnliche Farben und Symbole anwenden, um sich mit einer bestimmten Ideologie zu identifizieren. Viele politische Parteien haben jedoch keine ideologische Zugehörigkeit und können stattdessen in erster Linie beteiligt sein Schirmherrschaft, Klientelismus, oder die Weiterentwicklung eines bestimmten Politischer Unternehmer.

Definition

Politische Parteien sind kollektive Einheiten, die Wettbewerbe für politische Ämter organisieren.[1]: 3 Die Mitglieder einer politischen Parteiwahlen unter einem gemeinsamen Etikett. In einer engen Definition kann eine politische Partei nur als die Gruppe von Kandidaten betrachtet werden, die unter einem Parteikabel für ein Amt kandidieren.[2]: 3 In einer breiteren Definition sind politische Parteien der gesamte Apparat, der die Wahl einer Gruppe von Kandidaten unterstützt, darunter Wähler und Freiwillige, die identifizieren Mit einer bestimmten politischen Partei, den offiziellen Parteiorganisationen, die die Wahl der Kandidaten dieser Partei unterstützen, und Gesetzgeber in der Regierung, die mit der Partei verbunden sind.[3] In vielen Ländern wird der Begriff einer politischen Partei gesetzlich definiert, und die Regierungen können Anforderungen an eine Organisation angeben, die sich als politische Partei rechtlich qualifizieren.[4]

Entsprechend Anson D. Morse, Eine politische Partei ist eine dauerhafte Organisation, die durch gemeinsame Prinzipien vereint ist, die "für ihre unmittelbare Beendigung der Interessen und die Verwirklichung der Ideale der jeweiligen Gruppe oder Gruppen, die sie darstellt", hat.[5]

Politische Parteien unterscheiden sich von anderen politischen Gruppen und Clubs wie politischen Fraktionen oder InteressengruppenVor allem dadurch, dass sich die Parteien auf die Wahl von Kandidaten konzentrieren, während sich Interessengruppen darauf konzentrieren, eine politische Agenda voranzutreiben.[6] Dies hängt mit anderen Merkmalen zusammen, die manchmal Parteien von anderen politischen Organisationen unterscheiden, einschließlich einer größeren Mitgliedschaft, einer größeren Stabilität im Laufe der Zeit und einer tieferen Verbindung zur Wählerschaft.[7]

Geschichte

Die Idee, dass Menschen große Gruppen oder Fraktionen bilden, um sich für ihre gemeinsamen Interessen einzusetzen, ist alt. Plato erwähnt die politischen Fraktionen von Klassischer Athen in dem Republik,[8] und Aristoteles Erörtert die Tendenz verschiedener Regierungsarten, Fraktionen in der zu produzieren Politik.[9] Bestimmte alte Streitigkeiten waren ebenfalls fraktionell, wie die Nika -Unruhen zwischen zwei Wagenrennen Fraktionen am Hippodrom von Konstantinopel. Einige Fälle von aufgezeichneten politischen Gruppen oder Fraktionen in der Geschichte beinhalteten die späten Römische Republik Populärs und Optimate Fraktionen sowie die Niederländische Republik Orangisten und die Staatsgezinde. Es wird jedoch angenommen, dass moderne politische Parteien Ende des 18. Jahrhunderts entstanden sind. Es wird normalerweise angenommen, dass sie zuerst in Europa und den Vereinigten Staaten von Amerika erschienen sind, mit dem Vereinigtes Königreich Konservative Partei und die demokratische Partei des Vereinigte Staaten Beide bezeichneten häufig die "älteste kontinuierliche politische Partei der Welt".[10][2][11][12]

Vor der Entwicklung der massenpolitischen Parteien hatten die Wahlen in der Regel ein viel niedrigeres Wettbewerbsniveau und hatten kleine genug, genug Politik das direkte Entscheidungsfindung war machbar und hielt Wahlen ab, die von einzelnen Netzwerken oder Cliquen dominiert wurden, die einen Kandidaten unabhängig vom Sieg bei einer Wahl vorantreiben konnten.[13]: 510

18. Jahrhundert

Im Ein Block für die Perücken (1783), James Gillray Caricatured Foxs Rückkehr in eine Koalition mit North. George III ist der Blockkopf in der Mitte.

Einige Wissenschaftler argumentieren, dass die ersten modernen politischen Parteien sich entwickelten Frühmoderne Großbritannien im 18. Jahrhundert nach dem Ausschlusskrise und die Glorreiche Revolution.[14]: 4 Das Whig Die Fraktion organisierte sich ursprünglich um die Unterstützung für den Protestant konstitutionelle Monarchie im Gegensatz zu Absolute Regelwährend der Konservative Tory Fraktion (ursprünglich die Royalist oder Kavalier Fraktion der Englischer Bürgerkrieg) unterstützte eine starke Monarchie, und diese beiden Gruppen strukturierten Streitigkeiten in der Politik der Vereinigtes Königreich Während des gesamten 18. Jahrhunderts[14]: 4[15] Das Rockingham Whigs wurden als erste moderne politische Partei identifiziert, weil sie ein kohärentes Parteikabel und motivierende Prinzipien beibehalten haben.[16]

Am Ende des Jahrhunderts entwickelten die Vereinigten Staaten auch ein Parteisystem, genannt die First Party System. Obwohl die Framer der 1787 Verfassung der Vereinigten Staaten Ich alle erwartete nicht, dass amerikanische politische Streitigkeiten in erster Linie rund um politische Parteien organisiert würden, politische Kontroversen in den frühen 1790er Jahren über das Ausmaß der Befugnisse der Bundesregierung sahen das Entstehung von zwei protokolitischen Parteien: das Föderalistische Partei und die Demokratisch-republikanische Partei.[17][18]

19. Jahrhundert

Bis zum frühen 19. Jahrhundert hatten eine Reihe von Ländern stabile moderne Parteisysteme entwickelt. Das in Schweden entwickelte Parteisystem wurde als erstes Parteisystem der Welt bezeichnet, wobei frühere Parteisysteme nicht vollständig stabil oder institutionalisiert waren.[10] In vielen europäischen Ländern, einschließlich Belgien, Schweiz, Deutschland und Frankreich, sind politische Parteien, die rund um a organisiert sind Liberale-konservativ Teilen oder religiöse Streitigkeiten trennen.[13]: 510 Die Verbreitung des Parteimodells der Politik wurde durch die beschleunigt 1848 Revolutionen um Europa.[19]

Die Stärke der politischen Parteien in den Vereinigten Staaten leisteten während der Ära der guten Gefühle, aber in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts verschoben und gestärkt.[20][21] Dies war nicht das einzige Land, in dem die Stärke der politischen Parteien bis zum Ende des Jahrhunderts erheblich zugenommen hatte; Zum Beispiel um diese Zeit der irische politische Führer Charles Stewart Parnell implementierte verschiedene Methoden und Strukturen wie Partydisziplin Das würde mit starkem Zusammenhang kommen Basis politische Parteien.[22]

20. Jahrhundert

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts in Europa wurde die liberale - konservative Kluft, die die meisten Parteisysteme charakterisierte, durch die Entstehung von gestört Sozialist Parteien, die die Unterstützung von organisierten Ansichten angezogen haben Gewerkschaften.[13]: 511

Während der Welle von Entkolonisierung Mitte des 20. Jahrhunderts entwickelten viele neu souveräne Länder außerhalb Europas und Nordamerikas Parteisysteme, die häufig aus ihren Unabhängigkeitsbewegungen hervorgegangen sind.[23][24] Zum Beispiel entstand ein System politischer Parteien aus Fraktionen in der Indische Unabhängigkeitsbewegungund wurde durch die Politik von gestärkt und stabilisiert Indira Gandhi in den 1970ern.[2]: 165 Die Bildung der Indischer Nationalkongress, die sich im frühen 20. Jahrhundert als unabhängige Fraktion in entwickelte Britisch -Indien und wurde sofort zu einer großen politischen Partei nach der indischen Unabhängigkeit, machte die Dynamik in vielen neu unabhängigen Ländern vor. Zum Beispiel die Uganda National Congress war eine unabhängige Partei und die erste politische Partei in Uganda, und ihr Name wurde als Hommage an den indischen Nationalkongress ausgewählt.[25]

Als breitere Wahlrechtsrechte und schließlich allgemeines Wahlrecht In den Demokratien verbreitete sich die politischen Parteien langsam dramatisch und entwickelte sich nur dann eine Vision von politischen Parteien als Vermittler zwischen der vollständigen Öffentlichkeit und der Regierung.[26]

Ursachen politischer Parteien

Politische Parteien sind ein nahezu allgegenwärtiges Merkmal der modernen Länder.[27] Fast alle demokratischen Länder haben starke politische Parteien, und viele Politikwissenschaftler berücksichtigen Länder mit weniger als zwei Parteien, um es notwendigerweise zu sein autokratisch.[28][29][30] Diese Quellen erlauben jedoch, dass ein Land mit mehreren Wettbewerbsparteien nicht unbedingt demokratisch ist und die Politik vieler autokratischer Länder in einer dominanten politischen Partei organisiert ist.[30][31] Die Allgegenwart und Stärke politischer Parteien in fast jedem modernen Land hat Forscher dazu veranlasst, dass die Existenz politischer Parteien fast ein Gesetz der Politik und zu fragen, warum Parteien ein so wesentlicher Bestandteil moderner Staaten zu sein scheinen.[13]: 510[1] Politikwissenschaftler haben daher mehrere Erklärungen dafür gefunden, warum politische Parteien ein nahezu universelles politisches Phänomen sind.[2]: 11

Soziale Spaltungen

Politische Parteien mögen die Rumänische Kommunistische Partei kann aus bestehenden Gesellschaftssegmenten wie Organisationen von Arbeitnehmern aus vorhandenen Segmenten der Gesellschaft entstehen oder eng miteinander verbunden sein.

Eine der zentralen Erklärungen für die Existenz politischer Parteien ist, dass sie aus bereits bestehenden Spaltungen zwischen Menschen entstehen: Die Gesellschaft ist auf eine bestimmte Weise unterteilt, und eine Partei wird gebildet, um diese Aufteilung in den Wahlwettbewerb zu organisieren. In den 1950er Jahren hatten Ökonomen und Politikwissenschaftler gezeigt, dass Parteiorganisationen die Verteilung der Präferenzen der Wähler in Bezug auf politische Fragen nutzen und sich an die Reaktion an das anpassen könnten, was die Wähler glauben, um wettbewerbsfähiger zu werden.[32][33] Ab den 1960er Jahren begannen Akademiker, die sozialen Spaltungen in verschiedenen Ländern zu identifizieren, die möglicherweise zu bestimmten Parteien geführt haben, wie z. B. religiöse Spaltungen in bestimmten Ländern, die dort möglicherweise religiöse Parteien hervorgebracht haben.[34][35]

Die Theorie, dass Parteien durch soziale Spaltungen erzeugt werden, hat mehrere Kritikpunkte gezogen. Einige Autoren haben es aus empirischen Gründen in Frage gestellt, entweder keine Beweise für die Behauptung, dass die Parteien aus bestehenden Spaltungen hervorgehen, oder argumentieren, dass die Behauptung nicht empirisch überprüfbar sei.[36] Andere stellen fest, dass soziale Spaltungen zwar politische Parteien existieren könnten, dies jedoch den gegenteiligen Effekt verdeckt: dass politische Parteien auch Veränderungen in den zugrunde liegenden sozialen Spaltungen verursachen.[2]: 13 Ein weiterer Einwand ist, dass die Erklärung, woher die Parteien stammen, dass sie aus bestehenden sozialen Spaltungen hervorgehen, die Theorie eine unvollständige Geschichte ist, woher politische Parteien stammen, es sei denn, sie erklärt auch die Ursprünge dieser sozialen Spaltungen.[37]

Einzel- und Gruppenanreize

Für die Wähler ist es einfacher, eine einfache Liste von Richtlinien für jede Partei zu bewerten, wie diese Plattform für die United Australia Party, als jeden einzelnen Kandidaten einzeln zu beurteilen.

Eine alternative Erklärung dafür, warum Parteien weltweit allgegenwärtig sind Kompatible Anreize Für Kandidaten und Gesetzgeber. Zum Beispiel könnte die Existenz politischer Parteien Kandidaten in geografischen Bezirken koordinieren, so dass ein Kandidat in einem Wahlbezirk einen Anreiz hat, einen ähnlichen Kandidaten in einem anderen Distrikt zu unterstützen.[1] Daher können politische Parteien Mechanismen sein, um Kandidaten mit ähnlichen Zielen zu verhindern, dass sie sich beim Kampagnen oder Regieren gegenseitig gegenseitig handeln.[38] Dies könnte helfen, die Allgegenwart von Parteien zu erklären: Wenn eine Gruppe von Kandidaten eine Partei bildet und sich weniger schadet, können sie auf lange Sicht besser abschneiden als Nicht verbundene PolitikerAlso werden Politiker mit Parteizugehörigkeiten Politiker ohne Parteien übertreffen.[1]

Parteien können auch die Anreize ihres Mitglieds ausrichten, wenn sich diese Mitglieder in einem Gesetzgeber befinden.[39] Die Existenz eines Parteiapparats kann Koalitionen von Wählern helfen, sich auf ideale politische Entscheidungen zuzustimmen.[40] Während ein Gesetzgeber von nicht verbundenen Mitgliedern möglicherweise niemals in der Lage ist, sich auf eine einzige beste Politik zu einigen, ohne dass die Institution ihre Optionen einschränkt.[41][42]

Parteien als Heuristik

Eine weitere herausragende Erklärung dafür, warum politische Parteien existieren Heuristik, was es den Menschen ermöglicht, fundierte Entscheidungen mit viel weniger geistiger Anstrengung zu treffen, als wenn die Wähler die Verdienste eines jeden Kandidaten individuell bewusst bewerten müssten.[43] Ohne politische Parteien müssten die Wähler bei jeder Wahl jeden Kandidaten individuell bewerten. Die politischen Parteien ermöglichen es den Wählern jedoch, über wenige Gruppen zu urteilen und dann ihr Urteil über die Partei auf alle mit dieser Gruppe verbundenen Kandidaten anzuwenden. Da es viel einfacher ist, über einige Plattformen einiger Parteien informiert zu werden als über die persönlichen Positionen vieler Kandidaten, verringern die Parteien die kognitive Belastung für die Menschen, fundierte Stimmen abzugeben. Hinweise deuten jedoch darauf hin, dass die Stärke der Parteiidentifikation in den letzten Jahrzehnten geschwächt wurde, so dass dies eine weniger wichtige Funktion für die Parteien sein kann als in der Vergangenheit.[44]

Struktur der politischen Parteien

Politische Parteien werden häufig auf ähnliche Weise in den Ländern strukturiert. Sie haben in der Regel einen einzelnen Parteiführer, eine Gruppe von Parteimanager und eine Community von Parteimitgliedern.[45] Parteien in Demokratien wählen in der Regel ihre Parteiführung auf eine Weise aus, die offener und wettbewerbsfähiger ist als Parteien in Autokratien, bei denen die Auswahl eines neuen Parteiführers wahrscheinlich eng kontrolliert wird.[46] Insbesondere in Ländern mit großen subnationalen Regionen Föderalist Länder, es kann neben der nationalen Mitgliedschaft und Führung regionale Parteiführer und Mitglieder der Regionalpartie geben.[2]: 75

Parteiführer

A Nationaler Kongress der Kommunistischen Partei Chinas, wo Richtlinien festgelegt werden können und Änderungen an der Parteiführung vorgenommen werden können.

Parteien werden normalerweise von a geleitet Party Anführer, der als Hauptvertreter der Partei fungiert und oft die Hauptverantwortung für die Überwachung der Richtlinien und Strategien der Partei hat. Der Führer der Partei, der die Regierung kontrolliert Regierungschef, so wie die Präsident oder Premierministerund die Führer anderer Parteien konkurrieren ausdrücklich um Regierungsleiter.[45] Sowohl Präsidentschaftsdemokratien und parlamentarische Demokratien, Die Mitglieder einer Partei haben häufig erhebliche Beiträge in die Auswahl der Parteiführer, indem sie beispielsweise über die Parteiführung stimmen Parteitag.[47][48] Da der Anführer einer großen Partei eine mächtige und sichtbare Person ist, sind viele Parteiführer bekannte Karrierepolitiker.[49] Parteiführer können ausreichend prominent sein, dass sie die Wahrnehmung der Wähler der gesamten Partei beeinflussen.[50] Und einige Wähler entscheiden, wie sie in Wahlen abstimmen können, teilweise darauf, wie sehr sie die Führer der verschiedenen Parteien mögen.[51]

Die Zahl der Personen, die an der Auswahl der Parteiführer beteiligt sind, variiert in den Parteien und in den Ländern stark. An einem Extrem könnten Parteiführer aus der gesamten Wählerschaft ausgewählt werden; Auf dem anderen Extremwert könnten sie nur von einer Person ausgewählt werden.[52] Die Auswahl durch eine kleinere Gruppe kann ein Merkmal der Parteiführungübergänge in autokratischeren Ländern sein, in denen die Existenz politischer Parteien nur auf eine rechtliche politische Partei oder nur eine Wettbewerbspartei eingeschränkt sein kann. Einige dieser Parteien, wie die Kommunistische Partei Chinas, haben starre Methoden zur Auswahl des nächsten Parteiführers, der die Auswahl anderer Parteimitglieder umfasst.[53] Eine kleine Anzahl von Einzelparteienstaaten hat erbliche Nachfolge, bei der die Parteiführung vom Kind eines scheidenden Parteiführers geerbt wird.[54] Autokratische Parteien verwenden restriktivere Auswahlmethoden, um aufgrund von Folgen erhebliche Verschiebungen im Regime zu vermeiden.[46]

Parteimanager

Sowohl in demokratischen als auch in nicht demokratischen Ländern ist der Parteiführer oft das wichtigste Mitglied einer größeren Parteiführung. Ein Parteimanager wird normalerweise Verwaltungsstellen enthalten, wie a Parteisekretär und ein Partystuhl, wer kann unterschiedliche Menschen als Parteiführer sein.[55][56] Diese Exekutivorganisationen können dazu dienen, den Parteiführer einzuschränken, insbesondere wenn dieser Führer ein Autokrat ist.[57][58] Es ist üblich, dass politische Parteien wichtige Führungsentscheidungen wie die Auswahl eines Parteimanagers und die Festlegung ihrer politischen Ziele während des regulären Parteikonferenzen.[59]

Mitglieder von Nationale Frau Partei 1918.

So wie die Parteiführer, die nicht an der Macht sind, in der Regel zumindest nominell um Regierungsleiter konkurrieren, kann die gesamte Parteileiter um verschiedene Positionen in der Regierung konkurrieren. Zum Beispiel in Westminster -Systeme, die größte Partei, die außer Kraft ist, wird die bilden Offizielle Opposition im Parlament und wählen Sie a Schattenkabinett Was (unter anderem) ein Signal darüber liefert, welche Mitglieder der Partei die Positionen in der Regierung innehaben würden, wenn die Partei eine Wahl gewinnen würde.[60]

Parteimitgliedschaft

Die Bürger in einer Demokratie werden sich oft einer bestimmten politischen Partei anschließen. Die Parteimitgliedschaft kann zahlende Gebühren, eine Vereinbarung, nicht gleichzeitig mit mehreren Parteien zusammenzuarbeiten, und manchmal eine Vereinbarung mit den Richtlinien und Plattform der Partei umfassen.[61] In demokratischen Ländern dürfen Mitglieder politischer Parteien häufig an Wahlen teilnehmen, um die Parteiführung zu wählen.[52] Parteimitglieder können die Basis der freiwilligen Aktivisten und Spender bilden, die politische Parteien während der Kampagnen unterstützen.[62] Das Ausmaß der Teilnahme an Parteiorganisationen kann von den politischen Institutionen eines Landes mit bestimmten Wahlsysteme und Parteisysteme Förderung der Mitgliedschaft mit höherer Parteien.[63] Seit den 1980er Jahren ist die Mitgliedschaft in großen traditionellen Parteiorganisationen in mehreren Ländern, insbesondere langjähriger europäischer Demokratien, stetig zurückgegangen.[64]

Arten von Parteiorganisationen

Politikwissenschaftler haben zwischen verschiedenen Arten von politischen Parteien unterschieden, die sich im Laufe der Geschichte entwickelt haben. Dazu gehören Kaderpartys, Massenpartys, Catch-All-Partys und Kartellpartys.[65]: 163–178 Kaderparteien waren politische Eliten, die sich mit den Wahlen an Wettbewerben befassten und den Einfluss von Außenstehenden beschränkten, die nur zur Unterstützung der Wahlkampagnen verpflichtet waren. Massenparteien versuchten, neue Mitglieder zu rekrutieren, die eine Quelle des Einkommens von Parteien waren, und es wurde häufig erwartet, dass sie Parteiideologie verbreiten und Wahlen unterstützen. In den Vereinigten Staaten, wo beide großen Parteien Kaderparteien waren, die Einführung von Vorwahlen und andere Reformen haben sie so verändert, dass die Macht von Aktivisten gehalten wird, die um den Einfluss und die Ernennung von Kandidaten konkurrieren.[66]

Kaderpartys

Eine Kaderparty oder Elite -Party, ist eine Art politischer Partei, die im neunzehnten Jahrhundert vor der Einführung des universellen Wahlrechtes dominierte. Der französische Politikwissenschaftler Maurice Duverger Zuerst zwischen "Kader" und "Massen" -Parteien unterschieden und seine Unterscheidung auf die Unterschiede innerhalb der Organisationsstrukturen dieser beiden Typen gründen.[67]: 60–71 Kaderparteien sind durch minimale und lose Organisation gekennzeichnet und werden durch weniger größere Geldbeiträge finanziert, die typischerweise von außerhalb der Partei stammen. Kaderparteien haben wenig Priorität für die Erweiterung der Mitgliedschaftsbasis der Partei, und seine Führer sind ihre einzigen Mitglieder.[68][65]: 165 Die frühesten politischen Parteien wie die Demokratische Republikaner und die Föderalisten, werden als Kaderparteien eingestuft.[69]

Massenpartys

Parteien können aus bestehenden Spaltungen in der Gesellschaft entstehen, wie die Sozialdemokratische Partei Deutschlands die wurde geformt deutsche Arbeiter vertreten.

Eine Massenpartei ist eine Art politischer Partei, die sich entwickelt hat Spaltungen in der Gesellschaft und mobilisierte die normalen Bürger oder „Massen“ im politischen Prozess.[69] In Europa führte die Einführung des universellen Wahlrechtes zur Schaffung von Arbeitnehmerparteien, die sich später zu Massenparteien entwickelten. Ein Beispiel ist das Deutsche Sozialdemokratische Partei.[65]: 165 Diese Parteien vertraten große Gruppen von Bürgern, die zuvor in politischen Prozessen nicht vertreten waren, und artikulierten die Interessen verschiedener Gruppen in der Gesellschaft. Im Gegensatz zu Kaderparteien werden Massenparteien von ihren Mitgliedern finanziert und verlassen sich auf eine große Mitgliedschaftsbasis. Darüber hinaus priorisieren Massenparteien die Mobilisierung von Wählern und sind zentraler als Kaderparteien.[69][70]

Fangpartys

Der Begriff "Catch-All-Partei" wurde vom deutsch-amerikanischen Politikwissenschaftler entwickelt Otto Kirchheimer Beschreibung der Parteien, die sich in den 1950er und 1960er Jahren als Ergebnis von Veränderungen innerhalb der Massenparteien entwickelten.[71][65]: 165 Der Begriff "Big Tent Party" kann austauschbar verwendet werden. Kirchheimer charakterisierte die Verschiebung von den traditionellen Massenparteien zu allen Parteien als eine Reihe von Entwicklungen, einschließlich der "drastischen Reduzierung des ideologischen Gepäcks der Partei" und der "Herabstufung der Rolle des individuellen Parteimitglieds".[72] Durch die Erweiterung ihrer zentralen Ideologien zu offeneren, versuchen, alle Parteien zu unterstützen, um die Unterstützung eines breiteren Teils der Bevölkerung zu sichern. Darüber hinaus wird die Rolle der Mitglieder reduziert, da die Fangparteien teilweise vom Staat oder von Spenden finanziert werden.[65]: 163–178 In Europa die Verschiebung von Christ demokratische Parteien das wurden in der Religion in breitere organisiert Mitte-Rechts Parteien verkörpert diesen Typ.[73]

Kartellpartys

Kartellpartys sind eine Art politischer Partei, die nach 1970er Jahren entstanden ist und durch schwere staatliche Finanzierung und die verminderte Rolle der Ideologie als Organisationsprinzip gekennzeichnet ist. Die Kartellparteiarbeit wurde von Richard Katz und entwickelt Peter Mair, der schrieb, dass politische Parteien sich in "Semi-State-Agenturen" verwandelt haben,[74] Handeln im Namen des Staates anstelle von Gruppen in der Gesellschaft. Der Begriff "Kartell" bezieht sich auf die Art und Weise, wie prominente Regierungsparteien es für neue Parteien erschweren, einzugeben, als solche, die a bilden Kartell von etablierten Parteien. Wie bei Catch-All-Parteien ist die Rolle von Mitgliedern in Kartellparteien weitgehend unbedeutend, da die Parteien die Ressourcen des Staates nutzen, um ihre Position innerhalb des politischen Systems aufrechtzuerhalten.[65]: 163–178

Nischenpartys

Eine politische Partei kann sich auf ein Nischenproblem wie die Umwelt konzentrieren.

Nischenparteien sind eine Art politischer Partei, die sich auf der Grundlage der Entstehung neuer Spaltungen und Probleme in der Politik wie Einwanderung und Umwelt entwickelt hat.[75] Im Gegensatz zu Mainstream- oder Catch-All-Parteien artikulieren Nischenparteien eine oft begrenzte Reihe von Interessen so, dass sie nicht der dominanten wirtschaftlichen Links-Rechts-Kluft in der Politik entspricht, und betont Probleme, die innerhalb der anderen Parteien nicht die Bedeutung erreichen .[76] Darüber hinaus reagieren Nischenparteien nicht auf Änderungen in der öffentlichen Meinung, soweit die Mainstream -Parteien dies tun. Beispiele für Nischenparteien umfassen Grüne Partys und extreme nationalistische Parteien wie die Nationale Rallye in Frankreich.[77] Im Laufe der Zeit können diese Parteien jedoch einige ihrer Nischenqualitäten verlieren und stattdessen die von Mainstream -Parteien annehmen, beispielsweise nach dem Eintritt in die Regierung.[76]

Unternehmerparteien

Eine unternehmerische Partei ist eine politische Partei, die sich auf eine konzentriert Politischer Unternehmerund dem Fortschritt dieser Person oder ihrer Richtlinien gewidmet.[78] Während einige Definitionen der politischen Parteien feststellen, dass eine Partei eine Organisation ist, die eine bestimmte Reihe von ideologischen oder politischen Zielen fördert, fördert es.[79] Viele politische Parteien sind nicht in erster Linie durch Ideologie oder Politik motiviert und existieren stattdessen, um die Karriere eines bestimmten Politischer Unternehmer.[80][81]

Parteipositionen und Ideologien

Ideologische Rollen und Typen

Ideologie der regierenden Partei in der gesetzgebenden Körperschaft auf regionaler oder nationaler Ebene weltweit oder Ideologie der regierenden Körperschaft ab Mai 2020. Dark Red zeigt weitaus linke Parteien an, hellrot zeigt Center-Links-Parteien an, Gelb zeigt zentristische oder große Zeltparteien an, Hellblau zeigt Mitte-Rechts-Partys an und dunkelblau zeigt rechtsextreme Parteien an. Basierend auf der Identifizierung durch internationale Anerkennung oder selbsternannte Parteiideologie.

Politische Ideologien sind eine der wichtigsten organisierenden Merkmale politischer Parteien, und Parteien richten sich oft offiziell mit bestimmten Ideologien aus. Parteien verabschieden aus mehreren Gründen Ideologien. Ideologische Zugehörigkeiten für politische Parteien senden Signale über die Arten von Richtlinien, die sie möglicherweise verfolgen, wenn sie an der Macht waren.[82] Ideologien unterscheiden auch Parteien voneinander, damit die Wähler die Partei auswählen können, die die Richtlinien vorantreibt, die sie am meisten bevorzugen.[83] Eine Partei kann auch versuchen, eine Ideologie voranzutreiben, indem sie die Wähler überzeugen, ihr Glaubenssystem zu übernehmen.[84]

Gemeinsame Ideologien, die einen zentralen Bestandteil der Identität einer politischen Partei bilden können Liberalismus, Konservatismus, Sozialismus, Kommunismus, Anarchismus, Faschismus, Feminismus, Umweltschutz, Nationalismus, Fundamentalismus,[85] Islamismus, und Multikulturalismus.[86] Der Liberalismus ist die Ideologie, die am engsten mit der Geschichte der Demokratien verbunden ist und oft als dominierende oder Standard -Ideologie der Regierungsparteien in weiten Teilen der zeitgenössischen Welt angesehen wird.[87] Viele der traditionellen Wettbewerber für liberale Parteien sind konservative Parteien.[87] Sozialistische, kommunistische, anarchistische, faschistische und nationalistische Parteien sind neuere Entwicklungen und treten weitgehend in politischen Wettbewerben im 19. und 20. Jahrhundert ein.[87] Feminismus, Umweltschutz, Multikulturalismus und bestimmte Arten von Fundamentalismus wurden gegen Ende des 20. Jahrhunderts prominent.[87]

Parteien können manchmal nach ihrer Ideologie unter Verwendung einer Wirtschaft organisiert werden links - rechts politisches Spektrum. Eine einfache Wirtschaftsachse für die linke Rechts erfasst jedoch die Variation der Parteiideologien nicht vollständig.[88] Andere gemeinsame Äxte, die zum Vergleich der Ideologien politischer Parteien verwendet werden, sind Bereiche von liberal bis autoritär,[89] von pro-establishment bis Anti-Establishmentund von tolerant und pluralistisch (in ihrem Verhalten während der Teilnahme an der politischen Arena) bis zum Anti-System.[88]

Traditional political spectrum used to describe European political parties

Nicht ideologische Parteien

Obwohl Ideologien für eine große Anzahl von politischen Parteien auf der ganzen Welt von zentraler Bedeutung sind, haben nicht alle politischen Parteien eine organisierende Ideologie oder existieren, um die ideologische Politik zu fördern. Zum Beispiel können einige politische Parteien sein Clientelistisch oder Schirmherrschaft-Basierte Organisationen, die weitgehend mit der Verteilung von Waren befasst sind.[90] Andere politische Parteien können als Instrumente für die Weiterentwicklung eines einzelnen Politikers geschaffen werden.[81][91] Es ist auch häufig in Ländern mit wichtigem soziale Spaltungen entlang ethnischer oder rassistischer Linien, um die Interessen der einen oder anderen ethnischen Gruppe darzustellen.[92] Dies kann eine nicht ideologische Bindung an die Interessen dieser Gruppe beinhalten oder eine Verpflichtung sein, die auf einer Ideologie beruht, wie Identitätspolitik. Während eine dieser Arten von Parteien ideologisch sein kann, gibt es politische Parteien, die keine organisierende Ideologie haben.[80]

Parteisysteme

Politische Parteien sind sowohl in demokratischen als auch in autokratischen Ländern allgegenwärtig, und es gibt oft nur sehr wenig Veränderungen, in denen politische Parteien die Chance haben, in einem Land von einer Wahl zum nächsten Macht in der Macht zu halten. Dies ermöglicht es, über die politischen Parteien in einem Land nachzudenken, die gemeinsam einen der zentralen Lande des Landes bilden politische Institutionen, ein Parteisystem genannt.[93] Einige grundlegende Merkmale eines Parteisystems sind die Anzahl der Parteien und welche Art von Parteien am erfolgreichsten sind.[94] Diese Eigenschaften sind eng mit anderen Hauptmerkmalen der Politik des Landes verbunden, wie demokratisch, welche Art von Einschränkungen die Gesetze für politische Parteien auferlegen und welche Art von Wahlsysteme es verwendet.[93] Selbst in Ländern, in denen die Zahl der politischen Parteien nicht gesetzlich offiziell eingeschränkt ist, beeinflussen politische Institutionen, wie viele Parteien lebensfähig sind. Zum Beispiel Demokratien, die a verwenden Eingliedbezirk Wahlsysteme haben in der Regel nur sehr wenige Parteien, während Länder, die verwenden proportionale Darstellung neigen dazu, mehr zu haben.[95]: CH. 7 Die Anzahl der Parteien in einem Land kann auch basierend auf dem genau geschätzt werden Größe von den Wahlbezirken eines Landes und der Anzahl der Sitze in seinem Gesetzgeber.[95]: 255

Eine informative Möglichkeit, die Parteisysteme der Welt zu klassifizieren, besteht darin, wie viele Parteien sie einbeziehen.[94] Da einige Parteisysteme eine große Anzahl von Parteien enthalten, die eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit für Wahlen gewinnen, ist es oft nützlich, über die nachzudenken Effektive Anzahl der Parteien (Die Anzahl der von der Stärke dieser Parteien gewichteten Parteien) und nicht die wörtliche Anzahl der registrierten Parteien.[96]

Unparteiische Systeme

In einer unparteiischen Gesetzgebung, wie die Gesetzgebungsversammlung der NordwestgebieteJedes Mitglied läuft und Gesetze als politische Unabhängigkeit ohne Parteizugehörigkeit.

In einem unparteiischen System gibt es keine politischen Parteien, oder politische Parteien sind kein wesentlicher Bestandteil des politischen Systems. Da sind sehr wenige Länder ohne politische Parteien.[97]

In einigen unparteiischen Ländern wird die Bildung von Parteien ausdrücklich gesetzlich verboten.[98] Die Existenz politischer Parteien kann in autokratischen Ländern verboten werden, um einen Stromumsatz zu verhindern.[99] Zum Beispiel in Saudi-ArabienEin Verbot politischer Parteien wurde als Instrument zum Schutz der Monarchie genutzt.[99] Parteien sind jedoch auch in einigen Politiken verboten, die lange demokratische Geschichten haben, normalerweise bei lokalen oder regionalen Wahlen von Ländern mit starken nationalen Parteisystemen.[100][101][102]

Politische Parteien können auch vorübergehend nicht mehr in Ländern existieren, die erst in letzter Zeit gegründet wurden oder die einen großen Umbruch in ihrer Politik erlebt haben und noch nicht zu einem stabilen System politischer Parteien zurückgekehrt sind. Zum Beispiel begannen die Vereinigten Staaten als unparteiische Demokratie und entwickelten im Laufe von vielen Jahrzehnten ein stabiles System politischer Parteien.[1]: Ch.4 Das Parteisystem eines Landes kann sich auch auflösen und sich Zeit nehmen, um sich neu zu formen, und hinterlässt eine Zeit minimaler oder keines Parteisystems, z. B. in Peru nach dem Regime von Alberto Fujimori.[103] Es ist jedoch auch möglich - wenn auch selten - für Länder ohne Verbote für politische Parteien und die keine schwerwiegenden Störungen erlebt haben, um dennoch keine politischen Parteien zu haben: Es gibt eine kleine Anzahl von Demokratien der pazifischen Insel wie z. Palau, wo politische Parteien existieren dürfen und die Parteien dennoch kein wichtiger Bestandteil der nationalen Politik sind.[98]

Einparteiensysteme

Länder, die behaupten, Wahldemokratien zu sein, sind grün gekennzeichnet.
Funktionierende Wahldemokratien sind in grünem gekennzeichnet, teilweise funktionierende Wahldemokratien sind gelb markiert, lautet Freiheit in der Welt.

In einem Ein-Parteien-SystemDie Macht wird vollständig von einer politischen Partei gehalten. Wenn nur eine politische Partei existiert, kann dies das Ergebnis eines Verbots der Bildung von konkurrierenden politischen Parteien sein, was ein gemeinsames Merkmal in autoritären Staaten ist. Zum Beispiel die Kommunistische Partei Kubas ist die einzige erlaubte politische Partei in Kubaund ist die einzige Partei, die Sitze in der Gesetzgebung abhalten kann.[104] Wenn nur eine mächtige Partei legal existieren darf, kann seine Mitgliedschaft einen sehr großen Teil der Gesellschaft enthalten und in erhebliche Rolle spielen Zivilgesellschaft das hängen nicht unbedingt direkt mit der politischen Regierungsführung zusammen; Ein Beispiel dafür ist das Kommunistische Partei Chinas.[105] Verbote für konkurrierende Parteien können auch sicherstellen, dass nur eine Partei die Macht jemals realistisch halten kann, auch ohne alle anderen politischen Parteien vollständig zu verbieten. Zum Beispiel in Nord Koreamehr als eine Partei dürfte offiziell existieren und sogar Mitglieder in der Legislatur einsetzen.[106] Aber Gesetze stellen sicher, dass die Workers' Party of Korea behält die Kontrolle.[107]

Es ist auch möglich, dass Länder mit freien Wahlen nur eine Partei haben, die die Macht hat. Diese Fälle werden manchmal genannt Dominant-Party-Systeme oder Partner. Wissenschaftler haben darüber diskutiert, ob ein Land, das noch nie eine Machtübertragung von einer Partei zur anderen erlebt hat oder nicht, dennoch als Demokratie angesehen werden kann.[28]: 23 In einigen Ländern, die oft als demokratisch angesehen werden, gab es ausschließlich oder ausschließlich von einer Partei von Regierungszeiten, die keine offiziellen rechtlichen Hindernisse für die Einbeziehung anderer Parteien in die Regierung hatten. Dies beinhaltet die jüngsten Perioden in Botswana, Japan, Mexiko, Senegal, und Südafrika.[28]: 24–27 Es kann auch auftreten, dass eine politische Partei eine subnationale Region eines demokratischen Landes dominiert, das ein wettbewerbsfähiges nationales Parteisystem hat. Ein Beispiel sind die südlichen Vereinigten Staaten während eines Großteils des 19. und 20. Jahrhunderts, in denen die demokratische Partei Hatte fast die vollständige Kontrolle, wobei die südlichen Staaten funktionell Einparteienregime waren, obwohl Oppositionsparteien nie verboten waren.[108]

Zwei-Parteien-Systeme

Die Vereinigten Staaten haben eines der Hauptbeispiele für ein Zwei-Parteien-System.

In mehreren Ländern gibt es nur zwei Parteien, die eine realistische Chance haben, sich um eine Regierung zu bilden.[109] Eine kanonische Zwei-Parteien-Demokratie ist die Vereinigte Staaten, wo die nationale Regierung über einen Großteil der Geschichte des Landes ausschließlich von beiden kontrolliert wird demokratische Partei und die Republikanische Partei.[110] Andere Beispiele für Länder, die lange Zeiträume mit zwei Parteien hatten Kolumbien, Uruguay,[111] Malta,[112] und Ghana.[113] Zwei-Parteien-Systeme beschränken sich nicht auf Demokratien. Sie können auch in autoritären Regimen anwesend sein. Der Wettbewerb zwischen zwei Parteien ist in historischen autokratischen Regimen in Ländern einschließlich der Brasilien[114] und Venezuela.[115]

Die politischen Institutionen einer Demokratie können die Anzahl der Parteien prägen, die sie hat. In den 1950er Jahren stellte Maurice Duverger fest[67]: 217 und dieses Phänomen wurde als bekannt als als Duvergers Gesetz. Ob dieses Muster wahr ist oder nicht, wurde in den letzten Jahrzehnten stark diskutiert.[116] Einige Politikwissenschaftler haben diese Idee erweitert, um zu argumentieren, dass restriktivere politische Institutionen (von denen zuerst am Pfosten vorbei ist ein Beispiel) tendenziell eine geringere Anzahl von politischen Parteien hervor, so dass extrem kleine Parteien Systeme - wie diejenigen mit nur zwei Parteien - in Ländern mit sehr restriktiven Regeln bilden.[117]

Zwei-Parteien-Systeme haben schwere Kritik an der Begrenzung der Entscheidungen, die Wähler getroffen haben, aufgenommen, und ein Großteil dieser Kritik hat sich auf ihre Verbindung mit restriktiven politischen Institutionen konzentriert. Zum Beispiel argumentieren einige Kommentatoren, dass politische Institutionen in prominenten Zwei-Parteien-Systemen wie den Vereinigten Staaten ausdrücklich darauf ausgelegt sind, sicherzustellen, dass kein Dritter wettbewerbsfähig werden kann.[118] Kritik dreht sich auch um die Tendenzen dieser Systeme, zu fördern Unaufrichtige Abstimmung und um das zu erleichtern Spoiler -Effekt.[119]: CH. 1

Mehrparteiensysteme

Zu diesem mexikanischen Stimmzettel 2012 haben die Wähler mehr als zwei Parteien zur Auswahl.

Mehrparteiensysteme sind Systeme, in denen mehr als zwei Parteien eine realistische Chance haben, Macht zu halten und die Politik zu beeinflussen.[111] Eine sehr große Anzahl von Systemen auf der ganzen Welt hatte Perioden mit mehreren Parteien-Wettbewerben,[120] und zwei Parteiendemokratien können im Vergleich zu mehrpartyen Systemen als ungewöhnlich oder ungewöhnlich angesehen werden.[121] Viele der größte Demokratien der Welt haben lange Zeit mit mehreren Parteien Wettbewerb gehabt, einschließlich Indien,[122] Indonesien,[123] Pakistan,[124] und Brasilien.[125] Mehrparteiensysteme fördern charakteristisch unterschiedliche Arten von Governance als kleinere Parteisysteme, beispielsweise durch häufig die Bildung von Koalition Regierungen.[126]

Die Anwesenheit vieler konkurrierender politischer Parteien ist normalerweise mit einer größeren Demokratie verbunden, und ein Land, das von einem Ein-Parteien-System zu einem vielseitigen System übergeht Demokratisierung.[127] Autoritäre Länder können einen Mehrparteienwettbewerb umfassen, aber dies tritt in der Regel auf, wenn die Wahlen sind nicht fair.[128] Aus diesem Grund argumentieren die Befürworter der Bildung neuer Wettbewerbspolitik in zwei Parteien wie den Vereinigten Staaten oft, dass die Entwicklung eines Mehrparteiensystems das Land demokratischer machen würde.[129] Die Frage, ob Multi-Party-Systeme demokratischer sind als Zweipartei-Systeme oder ob sie bessere politische Ergebnisse erzielen, ist jedoch ein Gegenstand erheblicher Meinungsverschiedenheiten zwischen Wissenschaftlern[130][131] sowie in der Öffentlichkeit.[132][133] Im anderen Extremwert kann ein Land mit einer sehr großen Anzahl von Parteien Koalitionen lehren, die hoch ideologisch unterschiedliche Parteien umfassen, die nicht in der Lage sind, viele politische Fortschritte zu erzielen, was dazu führen kann, dass das Land instabil ist und eine sehr große Anzahl von Wahlen erlebt. Beispiele für Systeme, die als diese Probleme beschrieben wurden Israel,[134] Italien, und Finnland.[135] Mehrparteiensysteme werden häufig als fairer oder repräsentativer angesehen als ein- oder zwei-Parteien-Systeme.[136] aber sie haben auch Nachteile, wie die Wahrscheinlichkeit, dass in einem System mit Pluralität Abstimmung Der Gewinner eines Rennens mit vielen Optionen wird nur Minderheitenunterstützung haben.[92]

Einige Mehrparteiensysteme haben möglicherweise zwei Parteien, die merklich wettbewerbsfähiger sind als die anderen Parteien.[137] Solche Parteisysteme wurden als "Zwei-Parteien-Plus" -Systeme bezeichnet, die sich auf die beiden dominanten Parteien beziehen, sowie andere Parteien, die existieren, aber selten oder nie die Macht in der Regierung haben.[138] Solche Parteien können einen entscheidenden Faktor für die Wahlergebnisse dienen.[139] Es ist auch möglich, dass sehr große Mehrparteiensysteme wie Indien dennoch weitgehend durch eine Reihe regionaler Wettbewerbe charakterisiert werden die nationale Politik des Landes.[122]

Finanzierung

Viele der Aktivitäten politischer Parteien beinhalten den Erwerb und die Zuweisung von Mitteln, um politische Ziele zu erreichen. Die damit verbundene Finanzierung kann sehr erheblich sein, wobei zeitgenössische Wahlen bei den größten Demokratien in der Regel Milliarden oder sogar zig Milliarden Dollar kosten.[140][141] Ein Großteil dieser Ausgaben wird von Kandidaten und politischen Parteien bezahlt, die häufig anspruchsvolle Spendenorganisationen entwickeln.[142] Da die Bezahlung der Teilnahme an Wahlwettbewerben eine so zentrale demokratische Aktivität ist, ist die Finanzierung politischer Parteien ein wichtiges Merkmal der Politik eines Landes.[142]

Parteifondsquellen

Beschränkungen für die Kampagnenfinanzierung können durch die Wahrnehmung motiviert sein, dass übermäßige oder geheime Beiträge zu politischen Parteien sie anderen Menschen als den Wählern verpflichtet werden.

Gemeinsame Quellen der Parteifinanzierung in den Ländern umfassen Beiträge von Parteimitgliedern, Interessengruppen und Lobbyorganisationen, Unternehmen, Gewerkschaften und Kandidaten, die möglicherweise selbst finanzieren.[143] In den meisten Ländern bietet die Regierung auch ein gewisses Finanzmittel für politische Parteien.[142][144] Fast alle 180 von der untersuchten Länder Internationales Institut für Demokratie und Wahlhilfe Haben Sie eine Form von öffentlichen Mitteln für politische Parteien, und etwa ein Drittel haben regelmäßige Zahlungen von staatlichen Mitteln, die über die Erstattungen der Kampagnen hinausgehen.[145] In einigen Ländern hängt die öffentliche Finanzierung für Parteien von der Größe dieser Partei ab: Zum Beispiel kann ein Land nur für Parteien Mittel bereitstellen, die mehr als eine bestimmte Anzahl von Kandidaten oder Unterstützern haben.[145] Ein gemeinsames Argument für die öffentliche Finanzierung politischer Parteien ist, dass es fairere und demokratische Wahlen schafft, indem mehr Gruppen teilnehmen können, während viele Befürworter für private Finanzierung von Parteien argumentieren, dass Spenden an Parteien eine Form des politischen Ausdrucks sind, die in einem geschützt werden sollten, in einem geschützt werden sollten Demokratie.[146] Die öffentliche Finanzierung politischer Parteien kann das Streben der Parteien nach Fonds durch korrupte Methoden verringern, indem sie ihren Anreiz verringern, alternative Finanzierungsquellen zu finden.[147]

Eine Möglichkeit, die Quellen der Parteifinanzierung zu kategorisieren, besteht zwischen öffentlichen Mitteln und privaten Finanzmitteln. Eine andere Dichotomie ist zwischen plutokratischen und Basisquellen; Parteien, die einen Großteil ihrer Finanzierung von großen Unternehmen erhalten, können tendenziell unterschiedliche Richtlinien verfolgen und unterschiedliche Strategien anwenden als Parteien, die größtenteils durch kleine Spenden von einzelnen Unterstützern finanziert werden.[148] Private Finanzierung für politische Parteien kann auch als aus internen oder externen Quellen angesehen werden: Dies unterscheidet zwischen den Gebühren von Parteimitgliedern oder Beiträgen von Kandidaten und Spenden von Unternehmen außerhalb der Partei wie Nichtmitgliedern, Unternehmen oder Gewerkschaften.[148] Interne Finanzierung kann bevorzugt werden, da externe Quellen die Partei einer externen Einheit versehen können.[148]

Verwendung für Parteifonds

Es gibt viele Möglichkeiten, wie politische Parteien Geld einsetzen können, um bessere Wahlergebnisse zu erzielen. Parteien geben häufig Geld aus, um Aktivisten auszubilden, Freiwillige zu rekrutieren, Werbung zu erstellen und einzusetzen, Forschung und Unterstützung für ihre Führung zwischen den Wahlen zu erstellen und ihre politische Agenda zu fördern.[142] Viele politische Parteien und Kandidaten betreiben eine Praxis, die genannt wird Klientelismus, in dem sie materielle Belohnungen an Menschen verteilen, um gegen politische Unterstützung zu erhalten; In vielen Ländern ist dies illegal, obwohl es illegal ist, kann dies in der Praxis dennoch weit verbreitet sein.[149] Einige Parteien engagieren sich direkt in Stimmenkaufen, in dem eine Partei einer Person im Austausch für ihre Stimme Geld gibt.[150]

Obwohl es für eine Partei von entscheidender Bedeutung sein kann, mehr als eine Schwelle für eine bestimmte Wahl auszugeben, gibt es normalerweise typischerweise Rückgänge abnehmen für Ausgaben während einer Kampagne.[151] Sobald eine Partei eine bestimmte Ausgabenschwelle überschritten hat, erhöhen zusätzliche Ausgaben möglicherweise nicht ihre Erfolgschance.[152]

Beschränkungen

Fundraising und Ausgaben von politischen Parteien werden in der Regel von den Regierungen reguliert, wobei viele Länder Vorschriften darauf konzentrieren, wer Geld für Parteien beitragen kann, wie das Geld der Parteien ausgegeben werden kann und wie viel davon durch die Hände einer politischen Partei gelangen kann.[153] Zwei Hauptmethoden, in denen Vorschriften die Parteien betreffen, sind, indem sie in ihre Einkommensquellen eingreifen und vorschreiben, dass sie ein gewisses Maß an Transparenz über ihre Finanzierung aufrechterhalten.[154] Eine häufige Art von Beschränkung, wie Parteien Geld verdienen, besteht darin, zu begrenzen, wer Geld für politische Parteien spenden kann. Zum Beispiel dürfen Menschen, die keine Bürger eines Landes sind, möglicherweise keine Beiträge zu den politischen Parteien dieses Landes leisten, um ausländische Einmischungen zu verhindern.[153] Es ist auch üblich, zu begrenzen, wie viel Geld ein Individuum einer politischen Partei bei jeder Wahl geben kann.[155] In ähnlicher Weise begrenzen viele Regierungen den Gesamtbetrag an Geld, der von jeder Partei bei einer Wahl ausgegeben werden kann.[144] In Transparenzvorschriften können die Parteien der Regierung detaillierte Finanzinformationen weitergeben, und in vielen Ländern müssen die Transparenzgesetze der Öffentlichkeit als Schutz vor potenzieller Korruption zur Verfügung stehen.[142] Die Schaffung, Umsetzung und Änderung von Gesetzen in Bezug auf Parteikosten kann äußerst schwierig sein, da Regierungen möglicherweise von den Parteien kontrolliert werden, die diese Vorschriften einschränken.[142]

Partyfarben und Symbole

Fast alle politischen Parteien verbinden sich mit bestimmten Farben und Symbolen, hauptsächlich, um den Wählern zu helfen Identifizierung, erkennen und erinnern sich an die Party. Dieses Branding ist besonders wichtig in Politiken, in denen ein Großteil der Bevölkerung sein kann AnalphabetDaher kann jemand, der den Namen einer Partei auf einem Stimmzettel nicht lesen kann, diese Party stattdessen nach Farbe oder Logo identifizieren.[156] Parteien ähnlicher Ideologien verwenden häufig die gleichen Farben in verschiedenen Ländern.[157][158] Farbverbände sind nützlich, um Parteien in grafischen Medien zu beziehen und Parteien darzustellen.[159] Sie können auch verwendet werden, um sich zu beziehen Koalitionen und Allianzen zwischen politischen Parteien und anderen Organisationen;[160] Beispiele beinhalten lila Allianzen, rotgrüne Allianzen, Ampelkoalitionen, Pan-Green-Koalitionen, und Pan-blaue Koalitionen.

Assoziationen zwischen Farbe und Ideologie können jedoch auch inkonsistent sein: Parteien derselben Ideologie in verschiedenen Ländern verwenden häufig unterschiedliche Farben, und manchmal konkurrierende Parteien in einem Land können sogar die gleichen Farben annehmen.[161] Diese Assoziationen haben auch große Ausnahmen. Zum Beispiel in den Vereinigten Staaten ist Rot mit dem konservativeren verbunden Republikanische Partei während Blau mit dem linksgerichteten assoziiert ist demokratische Partei.[157][162]

Ideologie Farben Symbole Beispiele Verweise
Agrarismus
  •   Grün
  • Getreide
  • Vierblättriges Kleeblatt
DBD logo transparent.png Logo of the Agrarian Party of Russia (2013).svg Centerpartiet Teillogo.svg [158]: 58[163][164][165]
Anarchismus
  •   Schwarz
  •   Rot
Anarchist flag.svg FRE-AIT.svg Partido Liberal Mexicano button 1911.svg [166][167][168][169]
Zentrismus
  •   Violett
Radikale Venstre symbol (2017–present).svg LogoPFP.svg DieMitte-logo.svg [170][171]
Christdemokratie
  •   Orange
  •   Weiß
Christian Kreuz Democrazia Cristiana - Vecchio logo.png Cdu-logo.svg Logo-CVP.svg [172]
Kommunismus
  •   Rot
Emblem of Vietnam Communist Party.png MLKP Badge.svg Sozialistische Einheitspartei Deutschlands Logo.svg [173][174][175]
Konservatismus
  •   Blau
Emblem of the Kuomintang.svg Bandera del Partido Conservador Colombiano.svg Liberal Democratic Party (Japan) Emblem.svg [176][177]
Demokratischer Sozialismus
  •   Rot
Democratic Action Party Logo.svg Bandera del Partido Revolucionario Febrerista.svg [178][179]
Faschismus
  •   Schwarz
  •   Braun
Flag of the National Fascist Party (PNF).svg Union of Ukrainian Fascists logo.jpg Logo of National Socialist Movement.svg [158]: 56[180][181]
Feminismus
  •   Weiß
  •   Violett
  •   Gold
  •   Rosa
National Woman's Party logo.png FP logo.svg Logo of the Women's Party (South Korea).svg [182][183]
Grüne Politik
  •   Grün
  • Sonne
  • Sonnenblume
Global Greens logo.svg Alternattiva Demokratika.svg Logo of the Mongolian Green Party.svg [184][185]
Islamismus
  •   Schwarz
  •   Grün
Stern und Halbmond Logo PPP (1973-1982).svg Logo of Jamiat-e Islami.svg PKS logo 2020.png [157][186]
Liberalismus
  •   Gelb
Vogel im Flug Social & Liberal Democrats.svg Logo der Freien Demokraten (gelbes).svg [159][187][188]
Libertarismus
  •   Gelb
  •   Gold
  • Stachelschwein
  • Fackel
Libertarian Disc.svg Partido Libertários Logo.png Libertarischepartij.svg [157][189][190][191]
Monarchismus
  •   Weiß
  •   Gold
  •   Violett
Krone Partito Nazionale Monarchico Logo.png Emblem of the Rexist Party.svg FUNCINPEC logo.png [158][192][193]
Pazifismus
  •   Weiß
ECOPEACE Party logo.svg Pacifistisch Socialistische Partij logo.svg EDA logo.svg [158][194]
Sozialdemokratie
  •   Rot
Socialdemokratiet symbol (2014–present).svg Logo e Lëvizjes Socialiste për Integrim.svg CSSD Logo Alt.svg [195][196][197][178]
Sozialismus
  •   Rot
rote Rose Emblem of the Socialist Party of Chile.svg Partia Socialiste.svg Bandera - Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional.svg [173][198][199][200][178]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b c d e Aldrich, John (1995). "1". Warum Parteien?: Der Ursprung und Transformation politischer Parteien in Amerika. Universität von Chicago Press.
  2. ^ a b c d e f Chhibber, Pradeep K.; Kollman, Ken (2004). Die Bildung von nationalen Parteisystemen: Föderalismus und Parteiwettbewerb in Kanada, Großbritannien, Indien und den Vereinigten Staaten. Princeton University Press.
  3. ^ Sarah F. Anzia; Olivia M. Meeks (Mai 2016). "Politische Parteien und politische Nachfragen bei den lokalen Wahlen" (PDF). Konferenz der University of Maryland-Hewlett Foundation über Parteien, Polarisation und Politikanforderungen. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 8. Oktober 2020. Abgerufen 14. Februar 2021.
  4. ^ Avnon, Dan (16. November 2007). "Parteiengesetze in demokratischen Regierungssystemen". Das Journal of Legislative Studies. 1 (2): 283–300. doi:10.1080/13572339508420429.
  5. ^ Morse, Anson D. (1896). "Was ist eine Party?". Politikwissenschaft vierteljährlich. 11 (1): 68–81. doi:10.2307/2139602. ISSN 0032-3195. JStor 2139602.
  6. ^ John Anthony Malteser; Joseph A. Pika; W. Phillips Shively (2020). Amerikanische Demokratie im Kontext. Salbei. p. 182. ISBN 978-1544345222.
  7. ^ Belloni, Frank P.; Beller, Dennis C. (1976). "Das Studium von Parteifraktionen als wettbewerbsfähige politische Organisationen". Das westliche politische vierteljährlich. 29 (4): 531–549. doi:10.1177/106591297602900405. S2CID 144697443.
  8. ^ Platon (1935). Die Republik. Macmillan und Co, Ltd. p. 462.
  9. ^ Aristoteles (1984). Die Politiker. Die University of Chicago Press. p. 135.
  10. ^ a b Metcalf, Michael F. (1977). "Das erste" moderne "Parteisystem? Politische Parteien, Schwedens Zeitalter der Freiheit und die Historiker". Skandinavisches Journal of History. 2 (1–4): 265–287. doi:10.1080/03468757708578923.
  11. ^ DIRR, Alison (24. Oktober 2016). "Ist die Demokratische Partei die älteste kontinuierliche politische Partei der Welt?". Politifact Wisconsin. Archiviert Aus dem Original am 30. September 2019. Abgerufen 30. September 2019.
  12. ^ Stanek, Wojciech (1996). Konfederacje A Ewolucja Mechanizmów Walki Politycznej W Rzeczypospolitej xviii Wieku. Olsztyn: Interpress. S. 135–136.
  13. ^ a b c d Carles Boix (2009). "Die Entstehung von Parteien und Parteisystemen". In Carles Boix; Susan C. Stokes (Hrsg.). Das Oxford -Handbuch der vergleichenden Politik. Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/978019956020.003.0021.
  14. ^ a b Jones, J. R. (1961). Die ersten Whigs. Die Politik der Ausschlusskrise. 1678–1683. Oxford University Press.
  15. ^ Hamowy, Ronald (2008). "Witterismus". Die Enzyklopädie des Libertarismus. Tausend Oaks, CA: Salbei; Cato Institute. S. 542–543. doi:10.4135/9781412965811.N328. ISBN 978-1-4129-6580-4. Lccn 2008009151. OCLC 750831024. Archiviert vom Original am 30. September 2020. Abgerufen 4. Dezember 2016.
  16. ^ "Conhome Op-ed: die USA, radikaler Konservatismus und Edmund Burke". Archiviert Aus dem Original am 20. Oktober 2013. Abgerufen 19. Oktober 2013.
  17. ^ Hofstadter, Richard (1970). Die Idee eines Parteisystems: Der Aufstieg der legitimen Opposition in den Vereinigten Staaten, 1780–1840. University of California Press. p. ix.
  18. ^ William Nisbet Chambers, hrsg. (1972). Das erste Partysystem. New York: Wiley. p. 1. ISBN 978-0471143406.
  19. ^ Busky, Donald F. (2000), Demokratischer Sozialismus: Eine globale Umfrage, Westport, Connecticut, USA: Greenwood Publishing Group, Inc., p. 8,, Die Frankfurt -Erklärung des sozialistischen Nationalspieler, von der fast alle sozialdemokratischen Parteien Mitglieder sind, erklärt das Ziel der Entwicklung des demokratischen Sozialismus
  20. ^ Minicucci, Stephen (2004). "Interne Verbesserungen und die Union, 1790–1860". Studien zur amerikanischen politischen Entwicklung. Cambridge University Press. 18 (2): 160–185. doi:10.1017/s0898588x040094. S2CID 144902648.
  21. ^ Kollman, Ken (2012). Das amerikanische politische System. W. W. Norton und Company. p. 465.
  22. ^ Jordan, Donald (1986). "John O'Connor Power, Charles Stewart Parnell und die Zentralisierung der populären Politik in Irland". Irische historische Studien. 25 (97): 46–66. doi:10.1017/s0021121400025335. S2CID 156076896.
  23. ^ Liddiard, Patrick. "Was kann gegen das Problem der politischen Parteien getan werden?". Woodrow Wilson Internationales Zentrum für Wissenschaftler. Archiviert vom Original am 15. Februar 2021. Abgerufen 14. Februar 2021.
  24. ^ Angrist, Michele Penner (2006). "1". Partygebäude im modernen Nahen Osten. Universität Washington Press. S. 31–54. ISBN 978-0295986463.
  25. ^ BYAMUKAMA, Nathan (Oktober 2003). "Bildung und Auswirkungen politischer Parteien in den 1950er Jahren bis zur Unabhängigkeit (1962): Lehren für Demokratie" (PDF). Konferenz über Konstitutalismus und mehrteilige Regierungsführung in Uganda: 7. Abgerufen 14. Februar 2021.
  26. ^ Corder, J. Kevin; Wolbrecht, Christina (2006). "Politischer Kontext und die Wahlbeteiligung neuer weiblicher Wähler nach dem Wahlrecht". Das Journal of Politics. 68 (1): 34–49. doi:10.1111/j.1468-2508.2006.00367.x. S2CID 54176570.
  27. ^ Muirhead, Russell; Rosenblum, Nancy L. (2020). "Die politische Theorie der Parteien und Parteilichkeit: Aufholung". Annual Review of Political Science. 23: 95–110. doi:10.1146/Annurev-Polisci-041916-020727.
  28. ^ a b c Przeworki, Adam; Alvarez, Michael E.; Cheibub, Jose Antonio; Limongi, Fernando (2000). Demokratie und Entwicklung: politische Institutionen und Wohlbefinden in der Welt, 1950–1990. Cambridge University Press. p. 20.
  29. ^ Boix, Carles; Miller, Michael; Rosato, Sebastian (2013). "Ein vollständiger Datensatz von politischen Regimen, 1800–2007". Vergleichende politische Studien. 46 (12): 1523–1554. doi:10.1177/0010414012463905. S2CID 45833659.
  30. ^ a b Svolik, Mailand (2008). "Autoritäre Umkehrungen und demokratische Konsolidierung". American Political Science Review. 102 (2): 153–168. doi:10.1017/s0003055408080143. S2CID 34430604.
  31. ^ Knutsen, Carl Henrik; Nygård, Håvard Mokleiv; Wig, Tore (2017). "Autokratische Wahlen: Stabilisierungsinstrument oder Kraft für Veränderungen?". Weltpolitik. 69 (1): 98–143. doi:10.1017/s0043887116000149.
  32. ^ Downs, Anthony (1957). Eine Wirtschaftstheorie der Demokratie. Harper Collins. S. 114–142.
  33. ^ Adams, James (Dezember 2010). "Überprüfung der Abstimmung für Politik, nicht für Parteien: Wie die Wähler die Machtfreigabe kompensieren, von, von Orit Kedar". Perspektiven auf Politik. 8 (4): 1257–1258. doi:10.1017/s153759271000280X. S2CID 147390789.
  34. ^ Lipset, Seymour Martin; Rokkan, Stein (1967). Spaltungsstrukturen, Parteisysteme und Wählerausrichtungen: länderübergreifende Perspektiven. New York Free Press. p. 50.
  35. ^ Ware, Alan (1995). Politische Parteien und Parteisysteme. Oxford University Press. p. 22.
  36. ^ Lybeck, Johan A. (2017). "Ist die Lipset-Rokkan-Hypothese testbar?" Skandinavische politische Studien. 8 (1–2): 105–113. doi:10.1111/j.1467-9477.1985.tb00314.x.
  37. ^ Tilly, Charles (1990). Zwang, Kapital und europäische Staaten. Blackwell. p. 74.
  38. ^ Hicken, Allen (2009). Aufbau von Parteisystemen bei der Entwicklung von Demokratien. Cambridge University Press. p. 5.
  39. ^ Cox, Gary; Nubbins, Mathew (1999). Legislative Leviathan. University of California Press. p. 10.
  40. ^ Tsebelis, George (2000). "Veto -Spieler und institutionelle Analyse". Führung. 13 (4): 441–474. doi:10.1111/0952-1895.00141.
  41. ^ McKelvey, Richard D. (1976). "Intransitivitäten in mehrdimensionalen Abstimmungsgremien". Zeitschrift für Wirtschaftstheorie. 12: 472–482. doi:10.1016/0022-0531 (76) 90040-5.
  42. ^ Schofield, Norman (1983). "Generische Instabilität der Mehrheitsregel". Überprüfung der Wirtschaftsstudien. 50 (4): 695–705. doi:10.2307/2297770. JStor 2297770.
  43. ^ Campbell, Angus; Converse, Philip; Miller, Warren; Stokes, Donald (1960). Der amerikanische Wähler. Universität von Chicago Press. S. 120–146.
  44. ^ Dalton, Russell J.; Witttenberg, Martin P. (2002). Parteien ohne Partisanen: Politischer Wandel in fortgeschrittenen Industriedemokratien. Oxford University Press. p. 3.
  45. ^ a b Ludger Helms, hrsg. (2012). Vergleichende politische Führung. Springer. p. 78. ISBN 978-1-349-33368-4.
  46. ^ a b Helms, Ludger (11. März 2020). "Führungsfolge in der Politik: Die Division der Demokratie/Autokratie überarbeitet". Das britische Journal für Politik und internationale Beziehungen. 22 (2): 328–346. doi:10.1177/1369148120908528.
  47. ^ Marsh, Michael (Oktober 1993). "Einführung: Auswahl des Parteiführers". Europäisches Journal of Political Research. 24 (3): 229–231. doi:10.1111/j.1475-6765.1993.tb00378.x.
  48. ^ William Cross; André Blais (26. Januar 2011). "Wer wählt den Parteiführer aus?" Parteipolitik. 18 (2): 127–150. doi:10.1177/1354068810382935. S2CID 144582117.
  49. ^ Barber, Stephen (17. September 2013). "Geben Sie auf, karrierelose Politiker: Der Aufstieg des Professional Party Leaders". Politik. 34 (1): 23–31. doi:10.1111/1467-9256.12030. S2CID 143270021.
  50. ^ Garzia, Diego (3. September 2012). "Partei- und Führereffekte bei den Parlamentswahlen: Auf dem Weg zu einer Neubewertung". Politik. 32 (3): 175–185. doi:10.1111/j.1467-9256.2012.01443.x. HDL:1814/23834. S2CID 55189815.
  51. ^ Jean-François Daoust; André Blais; Gabrielle Pélochin-Skulski (29. April 2019). "Was machen die Wähler, wenn sie einen Führer von einer anderen Partei bevorzugen?". Parteipolitik. 50 (2): 1103–1109. doi:10.1177/1354068819845100. S2CID 155675264.
  52. ^ a b Kenig, Ofer (30. Oktober 2009). "Klassifizierung der Auswahlmethoden der Parteiführer in parlamentarischen Demokratien". Journal of Elections, öffentliche Meinung und Parteien. 19 (4): 433–447. doi:10.1080/17457280903275261. S2CID 146321598.
  53. ^ Li Cheng; Lynn White (1998). "Das fünfzehnte Zentralkomitee der chinesischen Kommunistischen Partei: vollwertige technokratische Führung mit Teilkontrolle von Jiang Zemin". Asian Survey. 38 (3): 231–264. doi:10.2307/2645427. JStor 2645427.
  54. ^ Brownlee, Jason (Juli 2007). "Erbliche Nachfolge in modernen Autokratien". Weltpolitik. 59 (4): 595–628. doi:10.1353/wp.2008.0002. S2CID 154483430.
  55. ^ Lewis, Paul Geoffrey (1989). Politische Autorität und Parteisekretäre in Polen, 1975–1986. Cambridge University Press. S. 29–51. ISBN 978-0521363693.
  56. ^ Martz, John D. (1966). "Die Parteiorganisation: Strukturrahmen". Accion Democratica: Entwicklung einer modernen politischen Partei in Venezuela. Princeton University Press. p. 155. ISBN 978-1400875870.
  57. ^ Trevaskes, Susan (16. April 2018). "Ein Gesetz für sich selbst: Leitung der Kommunistischen Partei in der chinesischen und yifa zhiguo in der xi -Ära". Modernes China. 44 (4): 347–373. doi:10.1177/0097700418770176. S2CID 149719307.
  58. ^ Kroeger, Alex M. (9. März 2018). "Dominante Parteiregel, Wahlen und Instabilität des Kabinetts in afrikanischen Autokratien". British Journal of Political Science. 50 (1): 79–101. doi:10.1017/S0007123417000497. S2CID 158190033.
  59. ^ Jean-Benoit Pilet; William Cross, Hrsg. (2014). Die Auswahl der Führer der politischen Partei in zeitgenössischen parlamentarischen Demokratien: Eine vergleichende Studie. Routledge. p. 13. ISBN 978-1317929451.
  60. ^ Andrew C. Eggers; Arthur Spirling (11. April 2016). "Das Schattenkabinett in Westminster -Systemen: Modellierung der Oppositionsagenda im House of Commons, 1832–1915". British Journal of Political Science. 48 (2): 343–367. doi:10.1017/S0007123416000016. S2CID 155635327.
  61. ^ Gauja, Anika (4. Dezember 2014). "Der Bau der Parteimitgliedschaft". Europäisches Journal of Political Research. 54 (2): 232–248. doi:10.1111/1475-6765.12078.
  62. ^ Weldon, Steven (1. Juli 2006). "Verkleinern meine Politik? Der Einfluss der Größe auf die Parteimitgliedschaft und den Mitgliederaktivismus". Parteipolitik. 12 (4): 467–481. doi:10.1177/1354068806064729. S2CID 145573225.
  63. ^ Smith, Alison F. (2020). Mitgliedschaft der politischen Partei in neuen Demokratien. Springer. p. 2. ISBN 978-3030417956.
  64. ^ Peter Mair; Ingrid Van Biezen (1. Januar 2001). "Parteimitgliedschaft in zwanzig europäischen Demokratien, 1980–2000". Parteipolitik. 7 (1): 5–21. doi:10.1177/1354068801007001001. S2CID 143913812.
  65. ^ a b c d e f Schumacher, GIJS (2017). "Die Transformation politischer Parteien". In Van Praag, Philip (Hrsg.). Politikwissenschaft und sich verändernde Politik. Amsterdam: Amsterdam University Press.
  66. ^ Ware, Alan. Politische Parteien. S. 65–67.
  67. ^ a b Duverger, Maurice (1964). Politische Parteien: ihre Organisation und Aktivität im modernen Staat (3 ed.). London: Methuen.
  68. ^ Katz, Richard S.; Mair, Peter (1995). "Veränderte Modelle der Parteiorganisation und der Parteidemokratie: Die Entstehung der Kartellpartei". Parteipolitik. 1 (1): 20. doi:10.1177/1354068895001001001. S2CID 143611762.
  69. ^ a b c Haag, Rute; McCormick, John; Harrop, Martin (2019). Vergleichende Regierung und Politik, eine Einführung (11 ed.). Houndmills: Palgrave Macmillan. p. 271.
  70. ^ Angell, Harold M. (Juni 1987). "Duverger, Epstein und das Problem der Massenpartei: Der Fall des Parti Québécois". Canadian Journal of Political Science. 20 (2): 364. doi:10.1017/S0008423900049489. S2CID 154446570.
  71. ^ Krouwel, Andre (2003). "Otto Kirchheimer und der Catch-All-Party". Westeuropäische Politik. 26 (2): 24. doi:10.1080/01402380512331341091. S2CID 145308222.
  72. ^ Kirchheimer, Otto (1966). "Die Transformation von westeuropäischen Parteisystemen" in J. Lapalombara und M. Weiner (Hrsg.), Politische Parteien und politische Entwicklung. New Jersey: Princeton University Press, S. 177–200 [190][ISBN vermisst]
  73. ^ Haag, Rute; McCormick, John; Harrop, Martin (2019). Vergleichende Regierung und Politik, eine Einführung (11 ed.). Houndmills: Palgrave Macmillan. p. 272.
  74. ^ Katz, Richard S.; Mair, Peter (1995). "Veränderte Modelle der Parteiorganisation und der Parteidemokratie: Die Entstehung der Kartellpartei". Parteipolitik. 1 (1): 16. doi:10.1177/1354068895001001001. S2CID 143611762.
  75. ^ Meguid, Bonnie M. (2005). "Wettbewerb zwischen ungleich: Die Rolle der Mainstream -Parteistrategie im Erfolg der Nischenpartei". American Political Science Review. 99 (3): 347–348. doi:10.1017/s0003055405051701. S2CID 145304603.
  76. ^ a b Meyer, Thomas; Miller, Bernhard (2015). "Das Nischenparteikonzept und seine Messung". Parteipolitik. 21 (2): 259–271. doi:10.1177/1354068812472582. PMC 5180693. PMID 28066152.
  77. ^ Adams, James; Clark, Michael; Ezrow, Lawrence; Glasgow, Garrett (2006). "Unterscheiden sich Nischenparteien grundsätzlich von den Mainstream -Parteien? (PDF). American Journal of Political Science. 50 (3): 513–529. doi:10.1111/j.1540-5907.2006.00199.x. S2CID 30867881. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 6. August 2020. Abgerufen 18. Juni 2020.
  78. ^ Kosowska-gąstoł, Beata; Sobolewska-myślik, Kataryna (2017). "Neue politische Unternehmer in Polen" (PDF). Politologický časopis - Tschechisches Journal of Political Science. 24 (2): 137–157. doi:10.5817/PC2017-2-137. Archiviert (PDF) vom Original am 22. Januar 2021. Abgerufen 17. Januar 2021.
  79. ^ "Der Zweck politischer Parteien". Regierung der Niederlande. 3. September 2014. Archiviert vom Original am 12. August 2020. Abgerufen 14. Februar 2021.
  80. ^ a b Olanrewaju, John S. (28. Juni 2017). "Politische Parteien und Armut der Ideologie in Nigeria". Afro Asian Journal of Social Sciences. Vi (3): 1–16.
  81. ^ a b Catherine E. de Vries; Sara B. Hobolt (2019). Politische Unternehmer: Der Aufstieg der Herausforderer -Parteien in Europa. Princeton University Press. S. 1–38. ISBN 978-0691194752.
  82. ^ Hooghe, Liesbet (2007). "Was treibt die Euroskeptizismus? Partei -öffentliches Cueing, Ideologie und strategische Chancen an.". Politik der Europäischen Union. 8 (1): 5–12. doi:10.1177/1465116507073283. S2CID 154281437. Abgerufen 30. Januar 2021.
  83. ^ Lachat, Romain (Dezember 2008). "Die Auswirkungen der Parteipolarisierung auf die ideologische Abstimmung". Wahlstudien. 27 (4): 687–698. doi:10.1016/j.electstud.2008.06.002.
  84. ^ Roemer, John E. (Juni 1994). "Die strategische Rolle der Parteiideologie, wenn die Wähler sich nicht sicher sind, wie die Wirtschaft funktioniert". Die American Political Science Review. 88 (2): 327–335. doi:10.2307/2944707. JStor 2944707.
  85. ^ Vincent, Andrew (2009). Moderne politische Ideologien. John Wiley & Sons. S. 1–22. ISBN 978-1444311051.
  86. ^ Heywood, Andrew (2017). Politische Ideologien: Eine Einführung. Macmillan International Hochschulbildung. S. 1–23. ISBN 978-1137606044.
  87. ^ a b c d Freedden, Michael (1996). Ideologien und politische Theorie: Ein konzeptioneller Ansatz. Clarendon Press. S. vii - x. ISBN 978-0198275329.
  88. ^ a b Richard Gunther; Larry Diamond (1. März 2003). "Arten politischer Parteien: eine neue Typologie". Parteipolitik. 9 (2): 167–199. doi:10.1177/13540688030092003. S2CID 16407503.
  89. ^ Anna Lühlenmann; Juraj Medzihorsky; Garry Hindle; Staffan I. Lindberg (26. Oktober 2020). "Neue globale Daten zu politischen Parteien: V-Party". V-Dem-Briefing-Papier (9): 1–4.
  90. ^ Hicken, Allen (17. März 2011). "Klientelismus". Annual Review of Political Science. 14: 289–310. doi:10.1146/annurev.polisci.031908.220508.
  91. ^ Mark Schneider; Paul Teske (September 1992). "Auf dem Weg zu einer Theorie des politischen Unternehmers: Beweise der lokalen Regierung". Die American Political Science Review. 86 (3): 737–747. doi:10.2307/1964135. JStor 1964135.
  92. ^ a b Ganawari, Bharatu G. (2017). "Die Stabilität des Mehrparteiensystems in der indischen Demokratie: eine Kritik". Internationales Journal of Arts and Science Research. 4 (2): 97–102.
  93. ^ a b Scott Mainwaring; Mariano Torcal (2005). "Parteisystem Institutionalisierung und Parteisystemtheorie nach der dritten Welle der Demokratisierung". In Richard S. Katz; William Crotty (Hrsg.). Handbuch der Parteipolitik. Sage Publications. S. 204–227. doi:10.4135/9781848608047.N19. ISBN 978-0761943143.
  94. ^ a b Birch, Sarah (2003). Wahlsysteme und politische Transformation im postkommunistischen Europa. Palgrave Macmillan. S. 99–118. doi:10.1057/9781403938763. ISBN 978-1-349-43138-0.
  95. ^ a b Shugart, Matthew S.; Taagepera, Rein (2017). Stimmen aus Sitzen: logische Modelle von Wahlsystemen. Cambridge University Press. ISBN 978-1108404266.
  96. ^ Laakso, Markku; Taagepera, Rein (1979). ""Effektive" Anzahl der Parteien: eine Maßnahme mit Anwendung auf Westeuropa ". Vergleichende politische Studien. 12 (1): 3–27. doi:10.1177/001041407901200101. ISSN 0010-4140. S2CID 143250203. Archiviert vom Original am 17. März 2021. Abgerufen 14. Februar 2021.
  97. ^ Schattschneider, E. E. (1942). Parteiregierung. Holt, Rinehart und Winston. p. 1. ISBN 978-1412830508.
  98. ^ a b Veenendaal, Wouter P. (2013). "Wie die Demokratie ohne Parteien funktioniert: die Republik Palau". Parteipolitik. 22 (1): 27–36. doi:10.1177/1354068813509524. S2CID 144651495.
  99. ^ a b "Saudi -Arabien: Politische Partei geformt". Die New York Times. 10. Februar 2011. Archiviert vom Original am 27. Januar 2021. Abgerufen 20. Januar 2021.
  100. ^ Brian F. Schaffner; Matthew Streb; Gerald Wright (1. März 2001). "Tränen ohne Uniformen: der unparteiische Stimmzettel in den staatlichen und lokalen Wahlen". Political Research Quarterly. 54 (1): 7–30. doi:10.1177/106591290105400101. S2CID 17440529.
  101. ^ Dickerson, M. O. (1992). Wessen Norden?: Politischer Wandel, politische Entwicklung und Selbstverwaltung in den Nordwestgebieten. Universität von British Columbia Press. p. 9. ISBN 978-0774804189.
  102. ^ Northup, Nancy (Dezember 1987). "Lokale unparteiische Wahlen, politische Parteien und die erste Änderung". Columbia Law Review. 87 (7): 1677–1701. doi:10.2307/1122744. JStor 1122744.
  103. ^ Steven Levitsky; Maxwell A. Cameron (19. Dezember 2008). "Demokratie ohne Parteien? Politische Parteien und Regimewechsel in Fujimoris Peru". Lateinamerikanische Politik und Gesellschaft. 45 (3): 1–33. doi:10.1111/j.1548-2456.2003.tb00248.x. S2CID 153626617.
  104. ^ "Freiheit in der Welt 2020: Kuba". Freiheitshaus. 2020. Archiviert vom Original am 29. Januar 2021. Abgerufen 20. Januar 2021.
  105. ^ Angestellter Autor (30. Juni 2015). "Chinas Mitgliedschaft der kommunistischen Partei führt die gesamte Bevölkerung Deutschlands". Süd China morgen Post. SCMP -Gruppe. Archiviert Aus dem Original am 3. Juli 2015. Abgerufen 30. Juni 2015.
  106. ^ Cha, Sieger; Hwang, Balbina (2009). "Regierung und Politik". In Worden, Robert (Hrsg.). Nordkorea: Eine Landstudie (5. Aufl.). Federal Research Division. Kongressbibliothek. p. 214. ISBN 978-1598044683.
  107. ^ Clemens Jr., Walter C. (2016). Nordkorea und die Welt. University Press von Kentucky. p. 5. ISBN 978-0813167466.
  108. ^ Mickey, Robert (2015). Wege aus Dixie: Die Demokratisierung autoritärer Enklaven im tiefen Süden Amerikas, 1944–1972. Princeton University Press. p. 18. ISBN 978-0691149639.
  109. ^ Arend lijphart; Don Aitkin (1994). Wahlsysteme und Parteisysteme: Eine Studie über siebenundzwanzig Demokratien, 1945–1990. Oxford University Press. p. 67. ISBN 978-0198280545.
  110. ^ Cohen, Alexander (2. März 2020). "Das Zwei-Parteien-System ist hier, um zu bleiben". Die Unterhaltung. Archiviert vom Original am 14. Januar 2021. Abgerufen 22. Januar 2021.
  111. ^ a b Coppedge, Michael (1. Oktober 1998). "Die dynamische Vielfalt lateinamerikanischer Parteisysteme". Parteipolitik. 4 (4): 547–568. doi:10.1177/1354068898004004007. S2CID 3276149.
  112. ^ Cini, Michelle (2. Dezember 2009). "Eine geteilte Nation: Polarisierung und das Zwei-Parteien-System in Malta". Südeuropäische Gesellschaft und Politik. 7 (1): 6–23. doi:10.1080/714004966. S2CID 154269904.
  113. ^ Minion K. C. Morrison; Jae Woo Hong (Dezember 2006). "Ghanas politische Parteien: Wie Ethno/Regionalvariationen das nationale Zwei-Parteien-System aufrechterhalten". Das Journal of Modern African Studies. 44 (4): 623–647. doi:10.1017/s0022278x06002114. S2CID 154384854.
  114. ^ James Loxton; Timothy Power (2. Juni 2020). "Einführung autoritärer Diasporas: Ursachen und Konsequenzen einer autoritären Elite -Dispersion". Demokratisierung. 28 (3): 465–483. doi:10.1080/13510347.2020.1866553. S2CID 232245480.
  115. ^ Kornblith, Miriam (Juli 2013). "Lateinamerikas autoritärer Drift: Chavismo nach Chávez?". Journal of Democracy. 24 (3): 47–61. doi:10.1353/jod.2013.0050. S2CID 36800728.
  116. ^ William Roberts Clark; Matt Golder (August 2006). "Rehabilitation der Duvergers Theorie: Testen der mechanischen und strategischen modifizierenden Auswirkungen von Wahlgesetzen". Vergleichende politische Studien. 39 (6): 679–708. doi:10.1177/0010414005278420. S2CID 154525800.
  117. ^ Ferree, Karen E.; Powell, G. Bingham; Scheiner, Ethan (Mai 2014). "Kontext, Wahlregeln und Parteisysteme". Annual Review of Political Science. 17: 421–439. doi:10.1146/Annurev-Polisci-102512-195419.
  118. ^ Blake, Aaron (27. April 2016). "Warum gibt es nur zwei Parteien in der amerikanischen Politik?". Die Washington Post. Abgerufen 17. September 2021.
  119. ^ Disch, Lisa Jane; Shapiro, Robert Y. (2002). Die Tyrannei des Zwei-Parteien-Systems. Columbia University Press. ISBN 978-0231110358.
  120. ^ Sartori, Giovanni (2005). "Der Gesamtrahmen". Parteien und Parteisysteme: Ein Rahmen für die Analyse. Europäisches Konsortium für Political Research Press. S. 243–2281. ISBN 0954796616.
  121. ^ Stephen P. Nicholson; Christopher J. Carman; Chelsea M. Coe; Aidan Feeney; Balázs Fehér; Brett K. Hayes; Christopher Kam; Jeffrey A. Karp; Gergo Vaczi; Evan Heit (13. Februar 2018). "Die Natur der Parteikategorien in zwei Parteien- und Mehrparteiensystemen". Fortschritte in der politischen Psychologie. 39 (S1): 279–304. doi:10.1111/pops.12486.
  122. ^ a b Anthony Heath; Siana Glouharova; Oliver Heath (2005). "Indien: Zwei -Parteien -Wettbewerbe innerhalb eines mehrteiligen Systems". In Michael Gallagher; Paul Mitchell (Hrsg.). Die Politik der Wahlsysteme. Oxford University Press. S. 137–156. doi:10.1093/0199257566.003.0007. ISBN 978-0199257560.
  123. ^ A. Farid Wadjdi; Mistiani; Nebel F. Hasani (2020). "Das Multi-Party-System in Indonesien: Überprüfung der Anzahl der Wahlparteien aus den Aspekten der nationalen Verteidigung und Sicherheit". Zeitschrift für soziale und politische Wissenschaften. 3 (3): 711–724. doi:10.31014/aior.1991.03.03.204. S2CID 224991370.
  124. ^ Xiang Wu; Salman Ali (25. Juli 2020). "Die neuartigen Veränderungen in der pakistanischen Parteipolitik: Analyse von Ursachen und Auswirkungen". Chinesische Politikwissenschaft Bewertung. 5 (4): 513–533. doi:10.1007/S41111-020-00156-Z. S2CID 220833554.
  125. ^ Marcondes de Freitas, Andréa. "Regierungskoalitionen im Mehrparteien -Präsidialismus: Der brasilianische Fall (1988–2011)" (PDF). Universidade de São Paulo. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 19. Januar 2019. Abgerufen 22. Januar 2021.
  126. ^ Dodd, Lawrence C. (September 1974). "Parteikoalitionen in mehrteiligen Parlamenten: eine spieltheoretische Analyse". Die American Political Science Review. 68 (3): 1093–1117. doi:10.2307/1959150. JStor 1959150.
  127. ^ Carbone, Giovanni M. (November 2003). "Entwicklung der Mehrparteienpolitik: Stabilität und Veränderung in Ghana und Mosambik" (PDF). Crisis States Programm Working Paper Series. 1 (36). Archiviert (PDF) vom Original am 30. Januar 2021. Abgerufen 23. Januar 2021.
  128. ^ Michalik, Susanne (2015). Mehrparteienwahlen in autoritären Regimen. p. 1. doi:10.1007/978-3-658-09511-6_1. ISBN 978-3-658-09510-9.
  129. ^ DRUTMAN, Lee (19. Oktober 2019). "Lassen Sie tausend Partys blühen". Außenpolitik. Archiviert vom Original am 13. Februar 2021. Abgerufen 22. Januar 2021.
  130. ^ Rosenfeld, Sam (14. April 2020). "Es dauert drei (oder mehr)". Boston Review. Archiviert vom Original am 28. Januar 2021. Abgerufen 22. Januar 2021.
  131. ^ Malachova, Anastasija (21. November 2012). "Führt ein Mehrparteiensystem zu" mehr "Demokratie"?. E-internationale Beziehungen. Archiviert vom Original am 29. Januar 2021. Abgerufen 22. Januar 2021.
  132. ^ "Die Afrikaner unterstützen zunehmend mehrteilige Demokratie, aber das Vertrauen in politische Parteien bleibt niedrig.". Afrobarometer. 18. Juni 2018. Archiviert vom Original am 30. Januar 2021. Abgerufen 22. Januar 2021.
  133. ^ Donovan, Todd; Parry, Janine A.; Bowler, Shaun (März 2005). "O Andere, wo bist du? Social Science Quarterly. 86 (1): 147–159. doi:10.1111/j.0038-4941.2005.00295.x.
  134. ^ Gideon Rahat; Reuven Y. Hazan (2005). "Israel: Die Politik eines extremen Wahlsystems". In Michael Gallagher; Paul Mitchell (Hrsg.). Die Politik der Wahlsysteme. Oxford University Press. S. 333–351. doi:10.1093/0199257566.001.0001. ISBN 978-0199257560.
  135. ^ Raunio, Tapio (2005). "Finnland: Einhundert Jahre Quietude". In Michael Gallagher; Paul Mitchell (Hrsg.). Die Politik der Wahlsysteme. Oxford University Press. p. 486. doi:10.1093/0199257566.001.0001. ISBN 978-0199257560.
  136. ^ DRUTMAN, Lee (19. Oktober 2019). "Lassen Sie tausend Partys blühen". Außenpolitik. Abgerufen 30. Juli 2021.
  137. ^ Francis, Darrell (13. Juli 2016). "Warum das Zwei-Parteien-System nicht so gebrochen ist, wie Sie vielleicht denken". Beobachter. Archiviert vom Original am 30. Januar 2021. Abgerufen 22. Januar 2021.
  138. ^ Epstein, Leon D. (März 1964). "Eine vergleichende Studie kanadischer Parteien". Die American Political Science Review. 58 (1): 46–59. doi:10.2307/1952754. JStor 1952754.
  139. ^ Basham, Patrick (2008). "Politische Parteien". Im Hamowy, Ronald (ed.). Die Enzyklopädie des Libertarismus. Tausend Oaks, CA: Salbei; Cato Institute. S. 379–380. doi:10.4135/9781412965811.N233. ISBN 978-1412965804. Lccn 2008009151. OCLC 750831024.
  140. ^ Archana Chaudhary; Jeanette Rodrigues (11. März 2019). "Warum Indiens Wahl zu den teuersten der Welt gehört". Bloomberg News. Archiviert vom Original am 31. Januar 2021. Abgerufen 22. Januar 2021.
  141. ^ "2020 Wahlen, um 14 Milliarden US -Dollar zu kosten und Ausgabenrekorde wegzublasen". OpenSecrets. 28. Oktober 2020. Archiviert vom Original am 22. Januar 2021. Abgerufen 22. Januar 2021.
  142. ^ a b c d e f Justin Fisher; Todd A. Eisenstadt (1. November 2004). "Einführung: Vergleichende Parteifinanzierung: Was ist zu tun?". Parteipolitik. 10 (6): 619–626. doi:10.1177/1354068804046910. S2CID 144721738.
  143. ^ Alexander, Brad (Juni 2005). "Gutes Geld und schlechtes Geld: Beeinflussen Finanzierungsquellen die Wahleergebnisse?" Political Research Quarterly. 58 (2): 353–358. doi:10.2307/3595635. JStor 3595635.
  144. ^ a b Levush, Ruth (März 2016). "Regulierung der Kampagnenfinanzierung und kostenlose Werbung". Kongressbibliothek. Archiviert vom Original am 27. Februar 2021. Abgerufen 22. Januar 2021.
  145. ^ a b "Gibt es Bestimmungen für direkte öffentliche Finanzierung für politische Parteien?". Internationales Institut für Demokratie und Wahlhilfe. Archiviert vom Original am 25. Januar 2021. Abgerufen 23. Januar 2021.
  146. ^ "Bericht des gemeinsamen ständigen Ausschusses für Wahlangelegenheiten". Australien -Parlament. 9. Dezember 2011. Archiviert vom Original am 29. Januar 2021. Abgerufen 22. Januar 2021.
  147. ^ Meitzner, Marcus (August 2007). "Parteifinanzierung in Post-Soeharto Indonesien: zwischen staatlichen Subventionen und politischer Korruption". Zeitgenössischer Südostasien. 29 (2): 238–263. doi:10.1355/cs29-2b. JStor 25798830. S2CID 154173938.
  148. ^ a b c Scarrow, Susan E. (15. Juni 2007). "Politische Finanzen in vergleichender Perspektive". Annual Review of Political Science. 10: 193–210. doi:10.1146/annurev.polisci.10.080505.100115.
  149. ^ Corstange, Daniel (2016). Der Preis für eine Abstimmung im Nahen Osten: Klientelismus und Gemeinschaftspolitik im Libanon und Jemen. Cambridge University Press. p. 8. ISBN 978-1107106673.
  150. ^ Cruz, CESI (7. August 2018). "Soziale Netzwerke und das Targeting des Stimmenkaufs". Vergleichende politische Studien. 52 (3): 382–411. doi:10.1177/0010414018784062. S2CID 158712487.
  151. ^ Chris W. Bonneau; Damon M. Cann (Oktober 2011). "Kampagnenausgaben, abnehmende Grenzrenditen und Beschränkungen für Kampagnenfinanzierung bei den Justizwahlen". Das Journal of Politics. 73 (4): 1267–1280. doi:10.1017/s0022381611000934.
  152. ^ Horncastle, William (27. November 2020). "Die Wahl 2020 war die teuerste in der Geschichte, aber die Kampagnenausgaben führen nicht immer zum Erfolg.". London School of Economics. Archiviert vom Original am 16. Januar 2021. Abgerufen 22. Januar 2021.
  153. ^ a b Hamada, Yukihiko (11. Dezember 2018). "Lassen Sie uns über Geld sprechen: Vergleichende Perspektiven auf politische Finanzvorschriften". Internationales Institut für Demokratie und Wahlhilfe. Archiviert vom Original am 30. Januar 2021. Abgerufen 22. Januar 2021.
  154. ^ David L. Wiltse; Raymond J. La Raja; Dorie E. Apollonio (11. September 2019). "Typologien von Parteifinanzsystemen: Eine vergleichende Studie darüber, wie die Länder die Parteifinanzierung regulieren und ihre institutionellen Grundlagen regulieren". Wahlrecht Journal: Regeln, Politik und Politik. 18 (3): 243–261. doi:10.1089/elj.2018.0493. PMC 8189065. PMID 34113217.
  155. ^ Atwill, Nicole (Mai 2009). "Kampagnenfinanzierung: Vergleichende Zusammenfassung". Kongressbibliothek. Archiviert vom Original am 1. April 2021. Abgerufen 22. Januar 2021.
  156. ^ Manveena Suri; Oscar Holland (19. April 2019). "Deckenventilatoren, Besen und Mangos: Die Wahlsymbole der politischen Parteien Indiens". CNN. Archiviert vom Original am 24. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  157. ^ a b c d "Politische Farbbezeichnungen verstehen". Gremillion Beratung. Archiviert vom Original am 31. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  158. ^ a b c d e Enninful, Ebenezer Kofi (November 2012). "Die Symbolik der ghanaischen politischen Parteien und ihre Auswirkungen auf die Wählerschaften" (PDF). Kwame Nkrumah Universität für Wissenschaft und Technologie. Archiviert (PDF) vom Original am 31. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  159. ^ a b Malasig, Jeline (16. Mai 2018). "Kannst du mit allen Farben der Politik malen?". Interaksyon. Archiviert vom Original am 30. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  160. ^ Johnson, Ian P. (20. November 2017). "Deutschlands bunte Koalition Kurzschrift". Deutsche Welle. Archiviert vom Original am 29. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  161. ^ Rost, Lisa Charlotte (28. August 2018). "Wahlberichterstattung: Welche Farbe für welche Partei?". Datawrapper. Archiviert Aus dem Original am 18. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  162. ^ Farhi, Paul (2. November 2004), "Elefanten sind rot, Esel sind blau", Die Washington Post, archiviert Aus dem Original am 9. Mai 2008, abgerufen 24. Januar 2021
  163. ^ George, Jane (11. März 2013). "Die Grönland -Abstimmung machte sich wahrscheinlich am 12. März auf einen Quietschen". Nunatsiaq News. Archiviert vom Original am 30. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  164. ^ Finnis, Alex (10. September 2020). "Warum Boris Johnson und Abgeordnete ein Weizen -Sheaf -Abzeichen in ihrem Revers tragen: Die Kampagne zur Unterstützung britischer Bauern erklärt". i. Archiviert vom Original am 23. September 2020. Abgerufen 24. Januar 2021.
  165. ^ "Agrarpartei Russlands". Flaggen der Welt. 27. Februar 2014. Archiviert vom Original am 25. November 2020. Abgerufen 24. Januar 2021.
  166. ^ "Das klassische Symbol des Anarchismus". Anarchismus.net. Archiviert vom Original am 9. November 2020. Abgerufen 24. Januar 2021.
  167. ^ "Disziplina: Mando único: Partido -Sindicalista". Universität von Kalifornien, San Diego. 9. Dezember 2014. Archiviert vom Original am 16. Februar 2020. Abgerufen 24. Januar 2021.
  168. ^ Baillargeon, Normand (2013) [2008]. "Einführung". Ordnung ohne Macht: Eine Einführung in den Anarchismus: Geschichte und aktuelle Herausforderungen. Übersetzt von Mary Foster. New York: Seven Stories Press. ISBN 978-1-60980-472-5. Archiviert vom Original am 1. Juni 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  169. ^ "Eine kurze Geschichte des Kreises-a". Rivale La. 10. Juni 2020. Archiviert vom Original am 29. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  170. ^ Ansolabehere, Stephen; Rodden, Jonathan; Snyder, James M., Jr. (2006). "Lila Amerika". Das Journal of Economic Perspectives. 20 (2): 97–118. doi:10.1257/jep.20.2.97.
  171. ^ McLarty, Scott (2019). "Vergiss Rot gegen Blau: Das Paradigma für das 21. Jahrhundert ist orange, lila und grün". Grüne Partei der Vereinigten Staaten. Archiviert vom Original am 24. November 2020. Abgerufen 24. Januar 2021.
  172. ^ Witte, John (1993). Christentum und Demokratie im globalen Kontext. Westview Press. p. 9. ISBN 978-0813318431.
  173. ^ a b Klein, Sarah (April 2018). "Interview mit Gerd Koenen: Das Verblassen einer politischen Farbe". Goethe-Institut. Archiviert vom Original am 29. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  174. ^ Tran, Bich T. (29. August 2019). "Entwicklung der Kommunistischen Partei der Kontrolle Vietnams über das Militär". Der Diplomat. Archiviert vom Original am 28. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  175. ^ Hatherley, Owen (12. Februar 2013). "Hat der kommunistische Hammer und die Sichel seinen Tag gehabt?". Der Wächter. Archiviert vom Original am 7. Februar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  176. ^ "Warum ist die konservative Partei blau?", BBC, 20. April 2006, archiviert vom Original am 14. Februar 2021, abgerufen 24. Januar 2021
  177. ^ Alex Marland; Tom Flanagan (Dezember 2013). "Brandneue Partei: Politisches Branding und die konservative Partei Kanadas". Canadian Journal of Political Science. 46 (4): 951–972. doi:10.1017/S0008423913001108. S2CID 153857522.
  178. ^ a b c Korff, Gottfried; Peterson, Larry (Herbst 1992). "Vom brüderlichen Händedruck bis hin zu militanten geballten Faust: über politische Metaphern für die Hand des Arbeiters". Internationale Geschichte der Arbeiterklasse und Arbeiterklasse. 42: 70–81. doi:10.1017/s0147547900011236. S2CID 144046575.
  179. ^ Speedy, Sam (27. Mai 2017). "Die Bewegung hinter dem Rose -Emoji, von dem Sie wahrscheinlich nichts wissen". Massig. Archiviert Aus dem Original am 3. November 2018. Abgerufen 24. Januar 2021.
  180. ^ Fuentes, Juan Francisco (27. Juni 2018). "Hemdbewegungen im Zwischenkrieg Europa: eine totalitäre Mode". Ler História. 72 (72): 151–173. doi:10.4000/lerhistoria.3560. S2CID 158703576.
  181. ^ "Hasssymbole Datenbank". Anti-Defamation League. 2021. Archiviert vom Original am 28. Dezember 2020. Abgerufen 24. Januar 2021.
  182. ^ "Symbole der Frauenwahlrechtsbewegung". United States National Park Service. Archiviert vom Original am 24. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  183. ^ "Die wirklichen Bedeutungen hinter sechs Symbolen des Protests". Elefantenkunst. 1. Juli 2020. Archiviert vom Original am 30. Dezember 2020. Abgerufen 24. Januar 2021.
  184. ^ "Grüne Partei Taiwan". Globales Grün. 19. September 2014. Archiviert vom Original am 25. Februar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  185. ^ "AD+PD startet ein neues Logo, um das Ethos der Partei zu symbolisieren.". Malta heute. 14. November 2020. Archiviert vom Original am 21. November 2020. Abgerufen 24. Januar 2021.
  186. ^ Suryadinata, Leo (August 2007). "Der Niedergang des hegemonialen Parteisystems in Indonesien: Golkar nach dem Fall von Soeharto". Zeitgenössischer Südostasien. 29 (2): 333–358. doi:10.1355/cs29-2f.
  187. ^ O'Hara, Glen (17. August 2020). "In der britischen Politik gibt es immer noch einen Platz für liberale Demokraten". GQ. Archiviert vom Original am 29. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  188. ^ Cassel-Picot, Muriel "Die liberalen Demokraten und die grüne Sache: von gelb bis grün" in Leydier, Gilles und Martin, Alexia (2013) Umweltfragen im politischen Diskurs in Großbritannien und Irland. Cambridge Scholars Publishing. p. 105 Archiviert 3. August 2020 bei der Wayback -Maschine. ISBN978-1443852838
  189. ^ Huber, Eliza (16. Juli 2020). "Warum trendt die Grundfarben gerade in Mode?". Raffinerie29. Archiviert vom Original am 23. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  190. ^ "Youtuber Mistura Abererturas de" Game of Thrones "E" Tiger King "Em Animação". Uol (auf Portugiesisch). 18. Mai 2020. Archiviert vom Original am 29. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  191. ^ Block, Walter E. (8. November 2020). "Libertäre verderben die Wahl". Das Wall Street Journal. Archiviert vom Original am 16. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  192. ^ Iredale, Jessica (20. Januar 2021). "Die tiefe Bedeutung der Farbe lila in der Biden -Einweihung". Stadt- und Country -Magazin. Archiviert vom Original am 23. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  193. ^ Nandrea, Lorri (18. Februar 2020). "RNC 2020 und die Symbole der Geschichte: Kronen, Hornissen und Kesselstopfen". Menschen der Menschen. Archiviert vom Original am 21. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  194. ^ "Friedenssymbole durch Geschichte". The History Press. Archiviert vom Original am 21. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  195. ^ Adams, Sean; Morioka, Noreen; Stone, Terry Lee (2006). Arbeitsbuch für Farbdesign: Ein Leitfaden für die Verwendung von Farben im Grafikdesign. Gloucester, Mass.: Rockport Publishers. pp.86. ISBN 159253192X. OCLC 60393965.
  196. ^ Kumar, Rohit Vishal; Joshi, Radhika (Oktober - Dezember 2006). "Farbe, Farbe überall: auch im Marketing". SCMS Journal of Indian Management. 3 (4): 40–46. ISSN 0973-3167. SSRN 969272.
  197. ^ Pâkzâd, Poyâ (Dezember 2020). "Dänemarks" demokratische Eigentum "zeigt, dass wir unser eigenes Leben führen können.". Jakobiner. Archiviert vom Original am 29. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  198. ^ "USO de Cores de Partido Em Prédios Públicos Gera corenação por Imrobidade". Jusbrasil (auf Portugiesisch). 2015. Archiviert vom Original am 30. Januar 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.
  199. ^ Einaudi, Luca (August 2017). "Münzen des Monats - Die Symbole der französischen Sozialisten aus dem neunzehnten Jahrhundert bis heute". www.histecon.magd.cam.ac.uk. Gemeinsamer Zentrum für Geschichte und Wirtschaft, Universität von Cambridge. Archiviert vom Original am 31. Januar 2021. Abgerufen 26. Mai 2019.
  200. ^ "¿Casincidencia?. Tiempo real (in Spanisch). 20. September 2017. Archiviert vom Original am 1. Juni 2021. Abgerufen 24. Januar 2021.