Politischer Journalismus

Mitglieder der Presse stellen Fragen des US -Staatssekretärs Mike Pompeo

Politischer Journalismus ist ein breiter Zweig von Journalismus Dazu gehört die Berichterstattung aller Aspekte von Politik und Politikwissenschaft, obwohl sich der Begriff normalerweise speziell auf die Berichterstattung über zivile bezieht Regierungen und politische Macht.

Der politische Journalismus zielt darauf ab, den Wählern die Informationen zur Verfügung zu stellen, um ihre eigene Meinung zu formulieren und an Gemeinschafts-, lokalen oder nationalen Angelegenheiten teilzunehmen, die sie betreffen. Laut Edward Morrissey in einem Meinungsartikel von TheWeek.com enthält der politische Journalismus häufig Meinungsjournalismus, da aktuelle politische Ereignisse in ihrer Berichterstattung voreingenommen werden können. Die bereitgestellten Informationen umfassen Fakten, seine Perspektive ist subjektiv und neigt zu einem Standpunkt.[1]

Brendan Nyhan und John M. Seiten argumentieren, dass "Journalisten, die über Politik berichten, häufig mit der Politikwissenschaftsforschung nicht vertraut sind oder ihre Relevanz für ihre Arbeit in Frage stellen".[2] Journalisten, die über Politik berichten, die mit Informationen, die ihren Geschichten einen Kontext bieten, nicht vertraut sind, können es der Geschichte ermöglichen, einen anderen Dreh zu tun, was berichtet wird.

Der politische Journalismus wird durch verschiedene Medien in gedruckter Form, Sendung oder Online -Berichterstattung bereitgestellt. Die digitale Mediennutzung hat zugenommen und bietet eine sofortige Berichterstattung über Kampagnen, Politik, Eventnachrichten und eine zugängliche Plattform für den Kandidaten. Medien, die für ihren politischen Journalismus bekannt sind, wie Die New York Times und die Washington Post, haben auch ihren Einsatz dieses Mediums erhöht. Gedrucktes, online und ausgestrahlter politischer Humor, der als Unterhaltung präsentiert wird, wurde verwendet, um Aktualisierungen zu Aspekten des Status der Regierung, der politischen Nachrichten, der Kampagne und der Wahlaktualisierungen zu erhalten. Laut Geoffrey Baym werden die bereitgestellten Informationen möglicherweise nicht als "gefälschte Nachrichten" angesehen, aber die Grenzen zwischen Unterhaltung und sachlichen Nachrichten können verschwommen oder voreingenommen erscheinen[3] während politischer Updates. Diese Art von Journalismus wird von Nachrichtenmedien -Experten und Redaktionisten analysiert, interpretiert und diskutiert. Es kann eine Objektivität fehlen, die die Genauigkeit der vorgestellten Informationen verhindern kann. Die Berichterstattung über Nachrichten mit einem Viewpoint der Voreingenommenheit kann auch die Fähigkeit des Publikums wegnehmen, ihre eigene Meinung oder ihren Überzeugungen darüber zu bilden, was berichtet wurde. Diese Art der Berichterstattung ist subjektiv mit einem möglichen sozialen oder politischen Zweck.

Überblick

Der bürgerliche Journalismus hat begonnen, sich wieder eine starke Anhängerschaft zu entwickeln, nachdem er Ende der 1980er und frühen 1990er Jahre als Philosophie als Philosophie entwickelt wurde. Diejenigen, die ein Bürgerjournalismus für eine neue, progressive und tiefgreifende Methode für die Medien finden, um sich mit der Öffentlichkeit zu beschäftigen, sehen sie als Gelegenheit, die Demokratie zu wiederbeleben, wie wir sie kennen. Wenn der technologische Fortschritt die moderne Welt überholt, wird es für die breite Öffentlichkeit weniger verbreitet, Zeitungen zu kaufen oder TV -Nachrichten zu sehen, um sich über die Ereignisse im politischen Bereich zu informieren. Inklusive jüngere Generationen wie Generation Y (Millennials) und Generation Z kommen aus verschiedenen Gründen nicht zu den Umfragen. Insgesamt scheitert Demokratie, da es an einem bürgerschaftlichen Engagement und sogar dem Eingriff in demokratische Prozesse wie der Russlands Beteiligung an den US-Wahl 2016 und sogar der elektronischen Abstimmungsmaschinen (E-Voting), die gehackt und verändert werden . Insgesamt glauben Befürworter des bürgerlichen Journalismus, dass die Medien für die Feedback der Öffentlichkeit auch für die Feedback der Öffentlichkeit aufgenommen werden müssen, um die Demokratie wiederzuerlangen, um auch die Öffentlichkeit zu engagieren.

Laut Oxford Research Encyclopedias,[4] Die Popularität des politischen Journalismus steigt und das Gebiet wird zu einem der dominierenderen Bereiche des Journalismus. Der politische Journalismus soll eher ein Aufseher des demokratischen Prozesses sein, da sie sich auf das bürgerschaftliche Engagement beziehen als auf die Themen mit der Demokratie. Einschließlich dieser gibt es vier Schlüsselkonzepte, auf die der politische Journalismus gekocht werden kann. Diese Konzepte sind das Rahmen der Politik als strategisches Spiel, interpretierende und direkte Nachrichten, Konfliktrahmen und Mediennegativität sowie schließlich politische oder parteipolitische Voreingenommenheit. Im Wesentlichen können diese als die vier typischen Säulen des Bürgerjournalismus angesehen werden.

Ziele

Das Ziel des bürgerlichen Journalismus oder des öffentlichen Journalismus ist es, der Gemeinschaft zu ermöglichen, sich mit Journalisten und Nachrichtenagenturen zu beschäftigen, demokratische Werte wiederherzustellen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in Journalisten wieder aufzubauen. Das Konzept der gefälschten Nachrichten entstand aufgrund der Tatsache, dass es heutzutage so einfach ist, Informationen zu manipulieren oder zu verdrehen, und eine bestimmte Erzählung zu erstellen, die möglicherweise völlig falsch ist. Dies hat zu einem allgemeinen Rückgang der Glaubwürdigkeit geführt, die Menschen für Journalisten und Medienquellen haben. Bestimmte Medienquellen oder Nachrichtenagenturen werden für bestimmte Geschichten oder Erzählungen, die auf Irrtümern basieren, oft in viel Wärme geraten. Die Menschen argumentieren für die partizipative Demokratie, aber die Politik wird jetzt weitgehend als Popularitätswettbewerb angesehen und besteht aus Politikern, die Entscheidungen treffen, um ihre Wiederwahl zu gewährleisten. Befürworter des bürgerlichen Journalismus glauben, dass diese Philosophie es den Einzelpersonen ermöglichen wird, ein größeres Mitspracherecht bei der Entscheidungsfindung und im breiteren politischen Bereich zu haben.

Angesichts des Anstiegs des gelben Journalismus und der Suchoptimierungsalgorithmen, die eine Echokammer unter den Massenmedien schaffen, tritt der Bürgerjournalismus in eine Nischenrolle ein, in der die Position der Nachrichten innerhalb des öffentlichen Empfangs verlagern kann. In jüngster Zeit werden die meisten Nachrichtenverlage immer mehr Beobachtung, da ihre Ethik und Inhalte eine umfassende Prüfung für Politische Vorurteile. In einer Zeit, in der sich die traditionellen Nachrichtenagenturen darum kümmern, wie man effektiv monetarisiert und nicht die Hauptverteiler von Informationen ist, dreht sich der bürgerliche Journalismus die Rolle von Publisher, Informationen zum Kuratieren von Informationen zu verteilt. Angesichts eines der zentralen Grundsätze des Bürgerjournalismus - das Presse zu einem Forum für die Diskussion von Community -Themen - kann ein Verlag in der Lage sein, eine Nische zu suchen, um das lokale Engagement über die Verbreitung von Wissen über weltliche Themen zu stärken, die über eine Web -Suche leicht verfügbar sind.

Unterstützer und Gegner

Nach Angaben des College für Journalismus und Massenkommunikation der Universität von Nebraska-Lincoln,[5] Der Bürgerjournalismus ist eine polarisierende Philosophie und hat auch eine Sammlung von Gegnern. Solche Gegner des Bürgerjournalismus finden es riskant und ineffektiv. Sie finden auch die Praxis, Interessenkonflikte herbeizuführen und zu glauben, dass sie in öffentliche Angelegenheiten als unethisch einbezogen werden müssen. John Bender, Assistenzprofessor für New Editorial an der Universität von Nebraska-Lincoln, behauptete, dass Journalisten, die am meisten geschätzt und am häufigsten angesehene aktive Rollen spielen, bei der Unterstützung ihrer Gemeinschaft helfen. Diese Praxis wäre ein Beispiel dafür, wie der bürgerliche Journalismus in der Tat für die Zukunft der Demokratie von Vorteil ist, wie Befürworter glauben.

Befürworter des Bürgerjournalismus sind in bestimmten Fragen standhaft. Sie glauben, dass die Integration von Journalismus in den demokratischen Prozess hilft, die Wähler zu informieren, und sie bewusst werden, was im politischen Bereich vorkommt. Einschließlich dieser könnte einen Unterschied im demokratischen Prozess bewirken, wenn alle Wähler gleichermaßen informiert würden. Ein wichtiger Aspekt besteht darin, sicherzustellen, dass die von der Öffentlichkeit erhaltenen Informationen alle genau und faktenüberprüft sind. Dies ist ein wichtiger Aspekt, der manchmal Journalismus und bestimmte Nachrichtenquellen gibt, einen schlechten Ruf, wie bereits erwähnt. Genauigkeit in politischen Nachrichten und Journalismus kann es den Wählern ermöglichen, sich stärker in den demokratischen Prozess einzubeziehen. Der bürgerliche Journalismus selbst ist der Prozess der Integration von Journalismus in den demokratischen Prozess und ermöglicht es den Wählern und den Medien, eine aktivere Rolle zu spielen, anstatt Zeugen und Zuschauer in dem, was im politischen Bereich passiert, zu sein. Darüber hinaus spielt die Technologie auch eine aktive Rolle bei der Aufklärung der Wähler und der Bestimmung von Standpunkten.

Untergruppen

  • Wahljournalismus oder Wahljournalismus ist ein Subgenre des politischen Journalismus, der Entwicklungen im Zusammenhang mit einer ungefähren Wahl und politischen Kampagnen konzentriert und analysiert.[6] Diese Art von Journalismus liefert die Wählerschaft, die eine Meinung erziehen und helfen können, eine bestimmte Abstimmung zu ermöglichen. Dieses Subgenre nutzt wie der Datenjournalismus numerische Daten wie Statistiken, Umfragen und historische Daten in Bezug auf die Erfolgschance eines Kandidaten für das Amt oder die Größe einer Partei in einem Gesetzgeber. Es bietet Kenntnisse, die die vorgestellten Nachrichten mehr relevant machen können. Informationen zu den Berichten sind von Kampagnenstatus und politischen Ereignissen. Die Strategie eines Politikers kann ohne Kontext oder historische Perspektive übertrieben oder bereitgestellt werden. Trends für jeden Parteikandidaten werden gemeldet und zeitweise im Vergleich zu früheren Parteikandidaten.[7] Die Nachrichten über den Status der Wahlen sind wie andere politische Berichte in verschiedenen Medien bereitgestellt. Die Berichterstattung über die Wahlbericht hat die digitale Ära bei sofortigem Zugang zu Nachrichten voll ausgenutzt.[8]
  • Verteidigungsjournalismus oder Militärjournalismus ist ein Subgenre, das sich auf den aktuellen Status der Militär-, Geheimdienste- und anderer Verteidigungsfakultäten einer Nation konzentriert. Das Interesse am Verteidigungsjournalismus neigt dazu, in Zeiten gewalttätiger Konflikte zu zunehmen, wobei Militärführer die Hauptakteure sind. Im Verlauf des militärischen Journalismus werden Nachrichtenreporter manchmal an militärische Einheiten zugewiesen, um Nachrichten in Konfliktgebieten zu berichten. Der Begriff eingebetteter Journalismus wurde verwendet, als die Medien an der Meldung des Krieges im Irak beteiligt waren. Eingebetteter Journalismus kann auch voreingenommen sein, da er einseitig ist. Informationen wurden aus dem Gebiet gesammelt, den der Journalist stationiert hat, mit der Möglichkeit, sich in die Tagesordnung der Gruppe zu stützen, die sie zugewiesen haben.[9] Dieses Subgenre des politischen Journalismus gilt auch für Medien von Journalisten, die in eine bestimmte Kampagne oder einen bestimmten Kandidaten eingebettet sind. Wie bei militärischen Aufgaben können Berichte durch die Botschaft beeinflusst werden, die der Kampagne oder der Kandidat zu vermitteln versucht.[10]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Morrissey, Edward (18. Oktober 2016). "Die Wahl ist nicht gegen Trump manipuliert. Aber die Medien sind gegen die GOP voreingenommen.". Die Woche.com.
  2. ^ Nyhan, Brendan; Seiten, John (2011). "Wie Politikwissenschaft dem Journalismus helfen kann (und Journalisten trotzdem Journalisten sein lassen)" (PDF). Das Forum. 9 (1). doi:10.2202/1540-8884.1426. S2CID 2867751. Abgerufen 28. Mai 2019.
  3. ^ Baym, Geoffrey (2005). "The Daily Show: Diskursive Integration und Neuerfindung des politischen Journalismus". Political Journalism Journal: 259–276.
  4. ^ Strömbäck, Jesper; Shehata, Adam (26. September 2018). "Politischer Journalismus". Oxford Research Encyclopedia der Kommunikation. doi:10.1093/acrefore/9780190228613.013.859. ISBN 9780190228613.
  5. ^ Weiß, Heidi. "Journalisten sind sich nicht einig, wie man sich mit der Öffentlichkeit verbindet". Website der Universität von Nebraska-Lincoln.
  6. ^ Bravo, Jorge (Mai 2010). "Auf dem Weg zu einem Wahljournalismus". Mundo -Wählerschaft - Wahlwelt. 3 (8). Archiviert von das Original am 2. April 2012.
  7. ^ Nyhan, Brendan; Seiten, John (2011). "Wie Politikwissenschaft Journalismus helfen kann (und Journalisten trotzdem Journalisten sein lassen)." Das Forum. 9 (1). doi:10.2202/1540-8884.1426. S2CID 2867751.
  8. ^ Piechota, Grazna (2011). "Medien im Wahlprozess". Kommunikation heute.
  9. ^ Fahey, Shahira; Johnson, Thomas J. (2005). ""Wie wir haben": Eingebettete Journalisten Einstellungen und Wahrnehmungen zur Deckung des Irak -Krieges "". Journalismus und Massenkommunikation vierteljährlich: 301–317.
  10. ^ Ignatius, David (2. Mai 2010). "Die Gefahren des eingebetteten Journalismus, in Krieg und Politik". Washington Post.

Externe Links