Fotografie Manipulation

In diesem Artikel geht es um die Verwendung, kulturelle Auswirkungen und ethische Bedenken der Bildmanipulation. Für die Mechanik der Veränderung von Bildern siehe Bildbearbeitung. Zur Wiederherstellung physischer Fotografien und Dokumente unter Verwendung digitaler Techniken siehe Wiederherstellung der digitalen Fotografie.
Australischer Fotograf Frank Hurley bildete dies zusammengesetzt Foto von drei originalen Negativen des Belgiens des Ersten Weltkriegs.[1] Hurley argumentierte mit Vorgesetzten über die Ethik der Kompositionsfotos und argumentierte, dass der Krieg in einem so großen Maßstab geführt wurde, dass es unmöglich sei, die Essenz in einem einzigen Negativ zu erfassen.[2]

Fotografie Manipulation beinhaltet die Transformation oder Veränderung von a Foto Verwendung verschiedener Methoden und Techniken, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Einige fotografische Manipulationen gelten als geschickte Kunstwerke, während andere als unethische Praktiken angesehen werden, insbesondere wenn sie zur Täuschung der Öffentlichkeit verwendet werden. Andere Beispiele sind für politische Verwendung Propaganda, oder um das Erscheinungsbild eines Produkts oder einer Person oder einfach als Unterhaltung oder praktische Witze zu verbessern.

Abhängig von der Anwendung und Absicht werden einige Fotomanipulationen als als als angesehen angesehen Kunstform Weil es die Schaffung einzigartiger Bilder und in einigen Fällen beinhaltet, signierte Kunstausdrücke von Fotostern. Ansel Adams verwendete einige der häufigsten Manipulationen mit Verwendung Dunkelkammer -Expositionstechniken, brennen (verdunkeln) und ausweichen (hellen) ein Foto.[3][4] Weitere Beispiele für die Photo -Manipulation sind Retuschierfotos mit Tinte oder Farbe. Airbrushing, DoppelgefährdungFotos oder Negative in der Dunkelkammer zusammensetzen, kratzen Sofortfilme, oder durch die Verwendung von Software-basierten Manipulationstools, die auf digitale Bilder angewendet werden. Zu den modernen Beispielen gehören Softwareanwendungen, die für die Manipulation digitaler Bilder entwickelt werden können, die von professionellen Anwendungen bis hin zu sehr grundlegenden Bildgebungssoftware für Gelegenheitsbenutzer reichen.

Techniken

Allgemeiner Zuschuss bei Stadtpunkt ist eine Komposit aus drei verschiedenen Fotografien.
Goebbels Familienporträtfoto, in dem das Gesicht der Uniformierten Harald, der tatsächlich bei militärischen Pflichten weg war, wurde eingefügt und retuschiert.
Retuschierwerkzeuge aus der vordigitalen Ära: Gouache Farbe, Knoded Radiergöte, Holzkohlestöcke, und ein AirbrushLetzteres führt zu dem Ausdruck "Airbrush aus der Geschichte".

Die Photo -Manipulation stammt aus einigen der frühesten Fotos, die aufgenommen wurden Glas und Zinnplatten Im 19. Jahrhundert. Die Praxis begann nicht lange nach der Schaffung des ersten Fotos (1825) von Joseph Nicéphore Niépce wer entwickelte sich Heliographie und machte den ersten fotografischen Druck aus einer Photo -Graved -Druckplatte.[5][6] Herkömmliche fotografische Drucke können mit verschiedenen Methoden und Techniken verändert werden, bei denen die Manipulation direkt zum Druck beinhaltet, z. B. Retusche mit Tinte, Farbe, Airbrushing, oder kratzen Polaroide während der Entwicklung (Polaroid art).[7] Negative können mit doppelten Expositionstechniken oder in der noch in der Kamera manipuliert werden, oder in der Dunkelkammer durch Zusammensetzen von Fotos oder Negativen zusammen. Einige Manipulationen in der Dunkelkammer umfassten Techniken wie Bleichen zum kunstvollen Aufhellen oder vollständig ausgewaschenen Teilen des Fotos oder Handfärben für ästhetische Zwecke oder um ein Kunstmalerei nachzuahmen.[8]

Im frühen 19. Jahrhundert waren die Fotografie und die Technologie, die es ermöglichte, eher grob und umständlich. Während sich die Ausrüstung und Technologie im Laufe der Zeit fortsetzten, entwickelte sich die Fotografie erst im späten 20. Jahrhundert zum digitalen Bereich. Im 20. Jahrhundert wurde digitales Retusche mit erhältlich Quantel Computer laufen Malkasten in professionellen Umgebungen,[9] was neben anderen zeitgenössischen Paketen durch Bearbeitung von Software für effektiv ersetzt wurde Grafische Bildgebung, wie zum Beispiel Adobe Photoshop und Gimp. Zu Beginn wurde die digitale Fotografie von einigen als radikaler neuer Ansatz angesehen und wurde aufgrund ihrer minderwertigen Qualität zunächst von Fotografen abgelehnt.[10] Der Übergang von Film zu Digital war ein fortlaufender Prozess, obwohl im frühen 21. Jahrhundert aufgrund von Innovationen, die die digitale Bildqualität erheblich verbessert und gleichzeitig die Masse und das Gewicht von Kameras und Geräten erheblich verbessert haben.[11]

Während das Manipulieren von Fotografien mit Tools wie Photoshop und GIMP im Allgemeinen Fähigkeiten und zeitaufwändig ist, hat das 21. Jahrhundert die Ankunft der Bildbearbeitungssoftware, die durch fortschrittliche Algorithmen angetrieben wird, die es ermöglichen, dass komplexe Transformationen größtenteils automatisiert werden.[12] Zum Beispiel, Schönheitsfilter In einer Reihe von weit verbreiteten Social -Media -Apps, wie z. Instagram und Tick ​​Tackund kann in Echtzeit angewendet werden, um Videos zu live. Solche Funktionen sind auch in dedizierten Bildbearbeitung mobiler Anwendungen wie möglich verfügbar Facetune. Einige, wie z. FaceApp verwenden tiefes Lernen Algorithmen zur automatischen Automatisierung komplexer, inhaltsbewusster Transformationen, wie das Alter oder das Geschlecht des Themas eines Fotos oder das Ändern ihres Gesichtsausdrucks.[13]

Der Begriff Deepfake wurde 2017 geprägt, um auf realistische Bilder und Videos zu verweisen, die mit tiefen Lerntechniken erzeugt wurden. Die Änderungen können für Unterhaltungszwecke oder schändlichere Zwecke wie die Ausbreitung erstellt werden Desinformation.[14] Betrügerische Kreationen können zur Durchführung verwendet werden böswillige Angriffe, politische Gewinne, Finanzverbrechen, oder der Betrug.[15]

Politische und ethische Fragen

Fotomanipulation wurde verwendet, um Zuschauer zu täuschen oder zu überzeugen oder das Geschichtenerzählen und Selbstausdruck zu verbessern.[16] Bereits der Amerikanischer BürgerkriegFotos wurden als Gravuren veröffentlicht, die auf mehr als einem Negativ basieren.[17] 1860 wurde ein Foto des Politikers John Calhoun manipuliert und sein Körper in einem anderen Foto mit dem Leiter des Präsidenten der Vereinigten Staaten Abraham Lincoln verwendet. Dieses Foto schreibt sich als erstes manipuliertes Foto gut.[18]

Josef Stalin benutzte Foto -Retusche für Propagandazwecke.[19] Am 5. Mai 1920 sein Vorgänger Vladimir Lenin hielt eine Rede für sowjetische Truppen, die Leon Trotzki besucht. Stalin hatte Trotzki von einem Foto retuschiert, das mit Trotzki anwesend war.[20] In einem bekannten Fall von verdammte memoriae ("Verurteilung des Gedächtnisses") Bildmanipulation, Nkvd Führer Nikolai YezhovNach seiner Hinrichtung im Jahr 1940 wurde er aus einem offiziellen Pressefoto entfernt, auf dem er mit Stalin abgebildet wurde; Historiker spitzten ihm anschließend den "verschwundenen Kommissar".[21] Eine solche Zensur der Bilder in der Sowjetunion war häufig.

Der Pionier unter Journalisten, die fotografische Bilder zum Nachrichtenwert verzerren, war Bernarr MacFadden: Mitte der 1920er Jahre sein ""Komposograph"Der Prozess beinhaltete die Nachstellung von echten Nachrichtenereignissen mit Kostümed Körper verdoppelt sich Und dann fotografieren Sie die dramatisierten Szenen-dann das Einfügen von Gesichtern der wirklichen Nachrichtenminderheiten (gesammelt von nicht verwandten Fotos) auf seine inszenierten Bilder.

In den 1930er Jahren Künstler John Heartfield verwendete eine Art von Fotomanipulation als die Fotomontage zu kritisieren Nazi -Propaganda.

Einige ethische Theorien wurden auf die Bildmanipulation angewendet. Während eines Panels zum Thema Ethik in der Bildmanipulation[22] Aude Oliva theoretisiert, dass kategorische Verschiebungen erforderlich sind, damit ein bearbeitetes Bild als Manipulation angesehen wird. Im Bildtheorie,[23] Carson Reynolds verlängerte sich Sprechakt Theorie durch Anwenden auf Fotobearbeitung und Bildmanipulationen. In "Wie man Dinge mit Bildern macht",[24] William J. Mitchell Detailliert die lange Geschichte der Fotomanipulation und diskutiert sie kritisch.

Verwendung im Journalismus

Siehe auch: Photojournalismus § ethische, rechtliche und soziale Überlegungen

Ein bemerkenswerter Vorfall umstrittene Fotomanipulation ereignete National Geographic Zeitschriftencover. Das veränderte Bild machte zwei ägyptische Pyramiden erscheinen näher zusammen als sie tatsächlich auf dem Originalfoto waren.[25] Der Vorfall löste eine Debatte über die Angemessenheit aus, ein Bild zu fälschen.[26] und stellte Fragen zur Glaubwürdigkeit des Magazins auf. Kurz nach dem Vorfall Tom Kennedy, Direktor für Fotografie für National Geographic erklärte: "Wir verwenden diese Technologie nicht mehr, um Elemente auf einem Foto zu manipulieren, um einfach einen überzeugenderen grafischen Effekt zu erzielen. Wir betrachteten dies danach als Fehler, und wir würden diesen Fehler heute nicht wiederholen."[26]

Es gibt andere Vorfälle mit fragwürdiger Fotomanipulation im Journalismus. Ein solcher Vorfall ereignete sich Anfang 2005 danach Martha Stewart wurde aus dem Gefängnis entlassen. Newsweek Ich verwendete ein Foto von Stewarts Gesicht auf dem Körper einer viel schlankeren Frau für ihre Abdeckung, was darauf hindeutet, dass Stewart im Gefängnis Gewicht verloren hatte.[27] Lynn Staley, stellvertretender Managing Editor bei einem Interview in einem Interview, bei dem Vorfall Newsweek sagte: "Das Stück, das wir in Auftrag gegeben hatten, sollte Martha so zeigen, wie sie es sein würde, nicht unbedingt wie sie ist." Staley erklärte das auch Newsweek Auf Seite 3 offengelegt, dass das Titelbild von Martha Stewart ein Komposit war.[27]

Image Manipulation Software hat das Vertrauensniveau, das viele Zuschauer einst im Aphorismus hatten, "die Kamera lügt nie".[28] Bilder können aus unterhaltsamen, ästhetischen Gründen manipuliert werden oder um das Aussehen eines Subjekts zu verbessern[29] Aber nicht alle Bildmanipulation ist harmlos, wie die durch die belegt Kerry Fonda 2004 Wahlfoto Kontroverse. Das fragliche Bild war ein betrügerisches zusammengesetztes Bild von John kerry aufgenommen am 13. Juni 1971 und Jane Fonda Aufgenommen im August 1972 mit derselben Plattform bei einer Anti -Kriegs -Rallye von 1971, von der letztere eine Fälschung trugen Associated Press Gutschrift mit der Absicht, die Realitätsperspektive der Öffentlichkeit zu verändern.[28]

Es gibt eine wachsende Gruppe von Schriften, die sich der ethischen Verwendung der digitalen Bearbeitung in gewidmet haben Fotojournalismus. In dem Vereinigte Staatenzum Beispiel die National Press Fotografenverband (NPPA) hat einen Ethikkodex erstellt, der die Genauigkeit veröffentlichter Bilder fördert und beraten, dass Fotografen "Bilder nicht manipulieren [...], die Zuschauer irreführen oder Themen falsch darstellen".[30] Verstöße gegen den Code werden sehr ernst genommen, insbesondere in Bezug Pulitzer-Preis-nominiertes Fotograf Allan Detrich Nach der Offenbarung trat sein Posten zurück, dass einige seiner Fotos manipuliert worden waren.[31]

Im Jahr 2010 wurde ein ukrainischer Fotograf - Stepan Rudik, der Gewinner der 3. Preisgeschichte in Sportmerkmalen - aufgrund des Verstoßes gegen die Regeln der Regeln disqualifiziert World Press Photo Wettbewerb. "Nach Anfragen Raw-Dateien Von der Serie von ihm wurde klar, dass ein Element aus einem der Originalfotos entfernt worden war. "[32] Ab 2015 bis zu 20%[33] Von World Press Photo-Einträgen, die es in die vorletzte Runde des Wettbewerbs schafften, wurden disqualifiziert, nachdem festgestellt wurde, dass sie mit Verstößen gegen die Regeln manipuliert oder post bearbeitet wurden.[34]

Wissenschaftlicher Betrug

Hauptartikel: Wissenschaftliches Fehlverhalten § Foto Manipulation

Retuschieren menschliche Themen

Eine gemeinsame Form der fotografischen Manipulation, insbesondere in der Werbung, Mode und Glamour -Fotografie, umfasst Änderungen, die das Aussehen des Subjekts verbessern sollen. Zu den häufigen Transformationen gehören die Glättung der Hauttextur, das Löschen von Narben, Pickeln und anderen Hautunreinheiten, das Abschneiden des Körpers des Subjekts und das Löschen von Falten und Falten. Kommentatoren haben Bedenken geäußert, dass solche Praktiken zu unrealistischen Erwartungen und negativem Körperbild unter dem Publikum führen können.

Verwenden in der Mode

Die Photo -Manipulationsindustrie wurde oft beschuldigt, ein verzerrtes und unrealistisch sich selbst -am speziellsten bei jüngeren Menschen. Die Welt von Glamourfotografie ist eine bestimmte Branche, die stark mit der Verwendung von Fotomanipulationen involviert war (was viele als ein besorgniserregendes Element betrachten, da viele Menschen zu Prominenten aufsehen, um die „ideale Figur“ zu verkörpern). Die Manipulation eines Fotos zum Veränderung des Erscheinungsbilds eines Modells kann verwendet werden, um Merkmale wie Hautteint, Haarfarbe, Körperform und andere Merkmale zu ändern. Viele der Veränderungen der Haut umfassen das Entfernen von Schönheitsfehler durch die Verwendung von Funktionen, die in beliebten Bildbearbeitungsprogrammen enthalten sind, die für genau solche Zwecke ausgelegt sind. Fotoredakteure können auch die Haarfarbe ändern, um Wurzeln zu entfernen oder Glanz hinzuzufügen. Darüber hinaus können die Zähne und Augen des Modells weißer aussehen als in der Realität. Bilden und Piercings Kann sogar in Bilder bearbeitet werden, um so auszusehen, als würde das Modell sie tragen, wenn das Foto aufgenommen wurde. Durch Fotobearbeitung kann das Erscheinungsbild eines Modells drastisch verändert werden, um Unvollkommenheiten zu maskieren.[35]

In einem Artikel mit dem Titel "Confessions of a Retoucher: Wie die Modellierungsbranche Frauen schadet", teilt ein professioneller Retucher, der für Mega-Fashion-Marken gearbeitet hat, die Geheimnisse der Branche.[36] Neben der Befestigung von Unvollkommenheiten wie Hautfalten und Glättungsmerkmalen wird die Größe des Modells durch Hinzufügen oder Subtrahieren von sichtbarem Gewicht manipuliert. Reverse -Retusche ist genauso häufig wie die Herstellung von Modellen dünner und die Körper von sehr dünnen Modellen verzerrt, damit sie in einem Prozess, der als Reverse -Retusche bezeichnet wird, robuster erscheinen. Es ist fast schlechter, als jemanden schlanker zu machen, weil das Bild behauptet, Sie könnten ein ungesundes Gewicht haben, aber trotzdem gesund aussehen. In Wirklichkeit können Sie es nicht, Sie müssen es Photoshop ".[36] Umgekehrte Retuschierung umfasst das Eliminieren von Schatten aus hervorstehenden Knochen, das Hinzufügen von Fleisch über Körperteilen, die Korrektur von Farben und das Entfernen von Haaren, die für Wärme aus extremem Gewichtsverlust erzeugt werden. Profis sagen, wenn ein Bild nicht als "nicht retuschiert" bezeichnet wird, kann die Öffentlichkeit davon ausgehen, dass das Foto geändert wurde.[37] Da die Modebranche weiterhin Fotos verwendet, die zur Idealisierung von Körpertypen manipuliert wurden, besteht die Notwendigkeit einer Ausbildung darüber, wie unwirklich und ungesund diese Bilder sind und welche negativen Auswirkungen sie fördern.

Ein digitaler Manipulationsexperte, der viele Bilder für die Modebranche bearbeitet und verändert hat und privat bleiben möchte, sagt, dass es normal ist, ein Foto eines Modells digital zu manipulieren, um sie unabhängig vom tatsächlichen Gewicht dünner erscheinen zu lassen. Im Allgemeinen werden Fotos bearbeitet, um das Aussehen von bis zu 10 Kilogramm (22 lb) zu entfernen. In den letzten 20 Jahren, jedoch,[wenn?] Die Praxis hat sich verändert, da mehr Prominente in den sozialen Medien sind und die Öffentlichkeit sich nun ihrer tatsächlichen Erscheinungen bewusst ist. Es ist wahrscheinlich, dass signifikante Veränderungen bemerkt würden. Der Retoucher stellt fest, dass das Ziel der Branche es ist, ein erhebliches Einkommen in der Werbung zu erzielen, und dass der unrealistische Idealezyklus fortgesetzt wird, da sie dies beibehalten müssen.[38]

Seit 2012 kündigte das Seventeen Magazine an, Fotos ihrer Modelle nicht mehr zu manipulieren. Der 14 -jährige Julia Bluhm beantragte, dass das Magazin in ihrer Ausbreitung mindestens ein unveränderliches Foto verwendet. Die Petition erhielt über 84.000 Unterschriften.[39]

In sozialen Medien

Fotos werden nicht nur von Fachleuten für die Medien manipuliert, sondern auch mit dem Aufstieg der sozialen Medien, jeder hat einfachen Zugriff, um Fotos zu bearbeiten, die sie online veröffentlichen. Unzählige Mobilfunkanwendungen wie zum Beispiel Facetune wurden erstellt, damit Smartphone -Benutzer persönliche Bilder ändern können.[40] Diese Anwendungen ermöglichen es den Menschen, praktisch jeden Aspekt von sich selbst auf dem Foto zu bearbeiten. Da Social -Media -Nutzer und die jüngere Generation einer extremen Menge an Bildern ausgesetzt sind, die manipuliert wurden, umfassen die Konsequenzen, die nicht erreichbar sind.[41][42]

In der Werbung

Fotomanipulation wurde in der Werbung für Fernsehwerbung und Magazine verwendet, um ihre Produkte oder die Person besser und ansprechender aussehen als in der Realität.[43] Einige Tricks, die mit Fotomanipulation für Werbung verwendet werden, sind: falsche Grillmarken mit Augenliner, mit weißem Kleber anstelle von Milch oder Deodorant, um Gemüse glänzend aussehen zu lassen.[44]

Prominente Opposition

Die Fotomanipulation hat negative Antworten sowohl von Zuschauern als auch von Prominenten ausgelöst. Dies hat dazu geführt, dass Prominente sich weigerten, ihre Fotos zur Unterstützung des Amerikanische Ärztekammer Dies hat entschieden, dass "[wir] Werbung aufhören müssen, beeindruckbare Kinder und Jugendliche zu enthüllen, die Modelle mit Körpertypen darstellen, die nur mit Hilfe der Fotobearbeitungssoftware erreichbar sind".[41] Diese beinhalten Keira Knightley, Brad Pitt, Andy Roddick, Jessica Simpson, Lady Gaga und Zendaya.

Brad Pitt hatte einen Fotografen, Chuck nahMachen Sie Fotos von ihm, die alle seine Fehler betonten. Chuck Close ist bekannt für seine Fotos, die alle Hautfehler eines Individuums hervorheben. Pitt tat dies, um sich gegen Medien mithilfe von Image Manipulationssoftware zu äußern und die Fotos von Prominenten zu manipulieren, um ihre Mängel zu verbergen. Kate Winslet sprach sich danach gegen Fotomanipulationen in den Medien aus GQ Die Zeitschrift veränderte ihren Körper und ließ ihn unnatürlich dünn aussehen.[45] 42-Jähriger Cate Blanchett erschien auf dem Cover von Intelligentes Leben'S 2012 März/April-Ausgabe, make-up-frei und ohne digitale Retusche zum ersten Mal.[46]

Im April 2010, Britney Spears stimmte zu, "nicht luftfarbene Bilder von sich selbst neben den digital veränderten zu veröffentlichen". Das grundlegende Motiv hinter ihrem Umzug bestand darin, "den Druck auf Frauen zu markieren, perfekt auszusehen".[47] 2014 der ungarische Pop -Sänger und Songwriter Boggie produzierte zwei Musikvideos, die globale Aufmerksamkeit für seine Haltung auf sichern Weihung in der Schönheitsindustrie: die #1 Mahasz Chart Hit "Parfüm" (ungarische Version) und "Nouveau Parfum" (französische Version) aus ihrem selbstbetitelten Album Boggie, was zwei erreichte Billboard -Diagramme ( #3 Jazzalbum, #17 World Music Album).[48][49] In den Videos wird die Künstlerin singt, als sie in Echtzeit ausgiebig retuschiert und mit einem Nebeneinander-Vergleich ihrer natürlichen und manipulierten Bilder endet, wenn das Lied verblasst.

Unternehmensgegner

Mehrere Unternehmen haben begonnen, die Initiative zu ergreifen, um sich gegen die Verwendung von Fotomanipulationen bei der Werbung für ihre Produkte auszusprechen. Zwei Unternehmen, die dies getan haben Taube und Horst. Dove erstellte den Dove Selfemeem Fund und auch den Dove -Kampagne für echte Schönheit Um zu versuchen, das Vertrauen in junge Frauen aufzubauen. Sie wollen jetzt in den Medien in den Medien betonen, was als echte Schönheit oder unberührte Fotografien bekannt ist.[50] Außerdem hat Aerie ihre Kampagne #Aeriereal gestartet. Sie haben jetzt eine Reihe von Unterwäsche, die diesen Namen haben, wobei die Absicht für alle ist.[51] In ihren Anzeigen heißt es auch, dass das Modell in keiner Weise retuschiert wurde. Sie fügen auch ihre Anzeigen hinzu, dass "das echte Sie sexy ist".[52]

Die American Medical Association erklärte, dass dies gegen die Verwendung von Fotomanipulationen steht. Dr. Mcaneny[wer?] machte eine Aussage, dass die Veränderung von Modellen an solchen Extremen unrealistische Erwartungen bei Kindern und Teenagern in Bezug auf Körperbild erzeugt. Er sagte auch, dass die Praxis, das Gewicht der Modelle in Fotografien digital zu verändern, gestoppt werden sollte, damit Kinder und Teenager nicht Körpertypen ausgesetzt sind, die in der Realität nicht erreicht werden können. Die American Medical Associations als Ganzes verabschiedete eine Richtlinie, um mit Werbetreibenden zusammenzuarbeiten, um Richtlinien für Anzeigen zu erstellen, um zu versuchen, zu beschränken, wie viel digitale Bildmanipulation verwendet wird. Ziel dieser Richtlinie ist es, die Menge an unrealistischen Erwartungen an das Körperbild in der Werbung zu begrenzen.[53]

Regierung Opposition

Die Regierungen üben Druck auf Werbetreibende aus und beginnen, Fotos zu verbieten, die zu mit Airbrush und bearbeitet sind. Im Vereinigten Königreich die Werbestandardsbehörde hat eine Anzeige von verboten von Lancôme Feature Julia Roberts weil er irreführend war und feststellte, dass die makellose Haut auf dem Foto zu gut war, um wahr zu sein.[54] Die USA bewegt sich auch in die Richtung, übermäßige Fotomanipulation zu verbieten, wo a Cover Girl Die Anzeige des Modells wurde verboten, weil sie übertriebene Effekte hatte, was zu einer irreführenden Darstellung des Produkts führte.[55]

2015 verabschiedete Frankreich ein Gesetz, das gegen die Verwendung von unrealistischen Körperbildern und Magersucht in der Modebranche kämpfte. Dies schließt Modellierung und Fotografie ein. Die Modelle müssen nun zeigen, dass sie gesund sind und einen BMI von über 18 durch eine Notiz von ihrem Arzt haben. Arbeitgeber, die gegen dieses Gesetz verstoßen, werden mit einer Geldstrafe belegt und können eine Gefängnisstrafe von bis zu sechs Monaten verbüßen. Wenn ein Schöpfer eines Fotos nicht offenbart, dass das Bild bearbeitet oder retuschiert wird, egal wie klein die Bearbeitung ist, erhalten sie möglicherweise auch eine Geldstrafe oder 30% der Kosten für das, was er für seine Anzeige erstellt hat.[56]

Im Jahr 2021, Norwegen Erlassene Gesetze, die es zur Voraussetzung für die Bezeichnung digitaler Manipulationen der Leichen von Personen machen, wenn sie in der Werbung dargestellt werden. Das Versäumnis, dies zu tun, wird mit einer Geldstrafe bestraft.[57]

Die Unterstützung

Einige Redakteure von Zeitschriftenfirmen sehen ihre Manipulationen nicht an Deckmodelle als Problem. In einem Interview mit dem Herausgeber des französischen Magazins Marie ClaireSie erklärte, dass ihre Leser keine Idioten sind und dass sie erkennen können, wann ein Modell retuschiert wurde. Einige, die die Photo -Manipulation in den Medien unterstützen, geben an, dass die veränderten Fotos nicht das Problem sind, sondern dass die Erwartungen die Zuschauer haben, die sie nicht treffen, z. B. den gleichen Körper wie eine Berühmtheit auf dem Cover von haben zu wollen ihr Lieblingsmagazin.[58]

Meinungsabfragen

Eine Umfrage des in Großbritannien ansässigen Modegeschäfts Neues Aussehen zeigten, dass 90% der untersuchten Personen lieber eine breitere Vielfalt der Körperformen in den Medien sehen würden. Dies würde dazu beinhalten, dass sie Deckmodelle sehen wollen, die nicht alle dünn sind, sondern einige mit mehr Kurven als andere. In der Umfrage wurde auch darüber gesprochen, wie die Leser die Verwendung von Fotomanipulation betrachten. Eine Statistik erklärte, dass 15% der Leser der Ansicht waren, dass die Titelbilder in der Realität genaue Darstellungen des Modells sind. Außerdem stellten sie fest, dass 33% der befragten Frauen auf eine Körperschaft streben, die ihnen unmöglich ist, zu erreichen.[59]

Dove und People Weekly haben auch eine Umfrage durchgeführt, um zu sehen, wie sich die Fotomanipulation auf das Selbstwertgefühl von Frauen auswirkt. Auf diese Weise stellten sie fest, dass 80% der befragten Frauen unsicher fühlten, als sie Fotos von Prominenten in den Medien sahen. Von den befragten Frauen, die ein geringes Selbstwertgefühl hatten, glauben 70% nicht, dass ihr Aussehen im Vergleich zu Deckmodellen ziemlich oder stilvoll genug ist.[60]

Soziale und kulturelle Implikationen

Filmfarbe, wie diese 2021 Neuinterpretation des ikonischen Schwarz-Weiß-Fotos von 1903 der Erster Flugflugzeugflugbietet kreativ hinzugefügte Details.

Die wachsende Popularität der Bildmanipulation hat besorgt darüber geäußert, ob unrealistische Bilder der Öffentlichkeit dargestellt werden können. In ihrem Artikel "Über Fotografie"(1977), Susan Sonontag Erörtert die Objektivität oder das Fehlen davon in der Fotografie und schließt, dass "Fotos, die mit dem Umfang der Welt verwickelt sind, selbst reduziert, aufgeblasen, beschnitten, retuschiert, geäußert und ausgetrickst".[61] Eine in der Magazinbranche weit verbreitete Praxis, die Verwendung von Fotomanipulation auf einem bereits subjektiven Foto schafft eine konstruierte Realität für das Individuum und es kann schwierig werden, die Tatsachen von der Fiktion zu unterscheiden. Mit dem Potenzial, das Körperbild zu verändern, wird die Debatte fortgesetzt, ob manipulierte Bilder, insbesondere diejenigen in Magazinen, zu Selbstwertgefühl sowohl bei Männern als auch bei Frauen beitragen.

In der heutigen Welt,[Zeitfenster?] Die Photo -Manipulation wirkt sich positiv aus, indem sie die Kreativität des eigenen Geistes oder vielleicht eine negative Entwicklung entwickelt, indem die Kunst und Schönheit der Einnahme von etwas so großer und natürlicher oder der Art und Weise, wie es sein sollte, entfernt. Entsprechend Die Huffington Post"Photoshopping und Airbrushing glauben, dass sie jetzt ein inhärenter Bestandteil der Schönheitsindustrie sind, ebenso wie Make -up, Beleuchtung und Styling". In gewisser Weise "verkaufen" diese Bildveränderungen tatsächliche Menschen an die Massen, um Reaktionen, Reaktionen und Emotionen gegenüber diesen kulturellen Ikonen zu beeinflussen.[62]

"Photoshop" als Verb

Die Begriffe "Photoshop", "Photoshopped" und "Photoshopping", abgeleitet von Adobe Photoshop, sind allgegenwärtig und sind weit verbreitet und akademisch weit verbreitet, wenn sie sich auf die Bildbearbeitungssoftware in Bezug auf digitale Manipulation und Veränderung von Fotografien beziehen.[63][64] Der Begriff bezieht sich üblicherweise auf die digitale Bearbeitung von Fotografien, unabhängig davon, welches Softwareprogramm verwendet wird.[65][66][67]

Markenbesitzer Adobe Inc. Zeigen Sie gegen das, was sie als Missbrauch ihres Markenzeichens bezeichnen, und betrachten Sie dies als eine Verstoß gegen ihre Marke, Begriffe wie "Photoshopped" oder "Photoshopping" als Substantiv oder Verb, in Besitzgut oder als Slang -Begriff, als Nomen oder Verb zu verwenden.[68] verhindern "Generalisierung"[69] oder "Generika" der Marke des Unternehmens.[70] Getrennt die Kostenlose Software -Stiftung Beraten Sie die Verwendung von "Photoshop" als Verb, weil Adobe Photoshop ist proprietäre Software.[71]

In der Populärkultur der Begriff Photoshopping ist manchmal mit verbunden mit Montagen in Form von visuellen Witzen, wie diejenigen, die auf veröffentlicht wurden Fark und in Wütend Zeitschrift. Bilder können verbreitet werden memetisch per E-Mail als Humor oder als tatsächliche Nachrichten in einer Form von übergeben Falschmeldung.[72][73] Ein Beispiel für die letztere Kategorie ist "Hubschrauberhai", das weit verbreitet war als sogenannte"National Geographic Foto des Jahres “und später wurde bekannt, dass er ein Scherz war.[74] Photoshop -Wettbewerbe Sind Spiele online organisiert mit dem Ziel, humorvolle Bilder rund um ein Thema zu erstellen.

Galerie

  • Photomontage of 16 photos which have been digitally manipulated in Photoshop to give the impression that it is a real landscape.

    Fotomontage von 16 Fotos, die digital manipuliert wurden in Photoshop den Eindruck erwecken, dass es eine echte Landschaft ist.

  • Before its release to news media, congressional staff digitally added into this 2013 official portrait the heads of four members absent in the original photo shoot.[75][76][77][78][79]

    Vor seiner Veröffentlichung für Nachrichtenmedien fügten das Kongressmitarbeiter dieses offizielle Porträt von 2013 die Köpfe von vier Mitgliedern, die im Original -Fotoshooting abwesend waren, digital hinzu.[75][76][77][78][79]

  • Photomanipulation

    Foto-Manipulation

  • Original photograph of horses being sorted in a corral

    Originalfoto von Pferden, die in einen Korral sortiert werden

  • Digitally manipulated composite: horses in original photo are added to a photo of a pasture.

    Digital manipuliertes Komposit: Pferde auf dem Originalfoto werden einem Foto einer Weide hinzugefügt.

  • Photograph manipulated in Photoshop to give impression it is a painting complete with brush strokes.

    Fotografieren Sie in Photoshop manipuliert, um Eindruck zu verleihen. Es handelt sich um ein Gemälde mit Pinselstrichen.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Arbuckle, Alex Q. "Die Aufzeichnung eines Mannes über den Krieg, um alle Kriege zu beenden". Massig. Archiviert Aus dem Original am 7. Mai 2021.
  2. ^ "Wahrheit und Fotografie". sl.nw.gov.au. Staatliche Bibliothek von New South Wales. 2017. Archiviert vom Original am 20. März 2022. Keiner außer denen, die sich bemüht haben, können die unüberwindlichen Schwierigkeiten erkennen, einen modernen Kampf durch die Kamera darzustellen. Um das Ereignis in ein einzelnes Negativ aufzunehmen, habe ich es versucht und versucht, aber die Ergebnisse sind hoffnungslos. Wenn nun Negative von allen getrennten Vorfällen in der Aktion genommen und kombiniert werden, kann eine Idee gewonnen werden, wie ein moderner Kampf aussieht.
  3. ^ Jack Dziamba (27. Februar 2013). "Ansel Adams und Fotografie vor Photoshop".
  4. ^ Mia Fineman (29. November 2012). "Artbeat". PBS Newshour (Interview). Interviewt von Tom Legro. Südflorida: WPBT2. Abgerufen 30. Januar, 2016.
  5. ^ "Das älteste Foto der Welt, das in Bibliothek verkauft wurde". BBC News. 21. März 2002. Abgerufen 17. November, 2011. Das Bild einer Gravur, die einen Mann zeigt, der ein Pferd führte, wurde 1825 von Nicephore Niepce gemacht, der eine Technik erfand, die als Heliogravure bekannt war.
  6. ^ Farid, Hany. "Fotomanipulationen im Laufe der Geschichte" (PDF). Archiviert von das Original am 8. September 2015.
  7. ^ Klaus Wolfer (Hrsg.). "Wie manipuliert SX-70?". Polaroid SX-70 Art. Skylab -Portfolio. Abgerufen 2. Februar, 2016.
  8. ^ Lynne Warren (2006). Enzyklopädie der Fotografie des 20. Jahrhunderts, 3-Volume-Set. Routledge. p. 1007. ISBN 9781135205362.
  9. ^ Fabio Sasso (Juli 2011). Abduzeedo Inspiration Guide für Designer. Pearson Ausbildung. p. 124. ISBN 9780132684729.
  10. ^ Peres, Michael (2007). Die fokale Enzyklopädie der Fotografie, vierte Ausgabe. Fokuspresse; 4 Ausgabe. p. Vorwort, 24. ISBN 978-0-240-80740-9. Abgerufen 30. Januar, 2016.
  11. ^ Reichmann, Michael (2006). "Der Übergang vom Film zu digital machen" (PDF). Adobe Systems Incorporated.
  12. ^ Corcoran, Peter (Oktober 2014). "Digitale Schönheit". IEEE Consumer Electronics Magazine. doi:10.1109/MCE.2014.2338573. S2CID 3024848.
  13. ^ Vincent, James (27. Mai 2019). "Diese App verwendet neuronale Netze, um ein Lächeln auf das Gesicht eines beliebigen Bordes zu zaubern". Der Verge. Abgerufen 13. Juni, 2017.
  14. ^ Bellemare, Andrea (5. Juli 2019). "Die wirklichen 'gefälschten Nachrichten': Wie man Fehlinformationen und Desinformation online erkennen". Canadian Broadcast Corporation. Abgerufen 29. März, 2022.
  15. ^ Bogart, Nicole (10. September 2019). "Wie Deepfakes die kanadischen Wahlen 2019 beeinflussen könnten". Bundeswahlen 2019. Abgerufen 30. April, 2020.
  16. ^ Rotman, Brian (2008). Neben uns selbst werden: das Alphabet, Geister und verteilte Mensch. Duke University Press. S. 96–97. ISBN 978-0822341833.
  17. ^ Peter E. Palmquist, Thomas R. Kailbourn (2005). Pionierfotografen vom Mississippi bis zur kontinentalen Kluft: ein biografisches Wörterbuch, 1839-1865. Stanford University Press. p. 55. ISBN 978-0804740579.
  18. ^ Sharma, Jitendra & Rohita (2017). "Analyse der wichtigsten Fälle von Fotomanipulationen und deren Auswirkungen auf die Fotografie" (PDF).
  19. ^ King, D. (1997). Der Kommissar verschwindet: Die Fälschung von Fotografien und Kunst in Stalins Russland. New York: Metropolitan Books. ISBN 0-8050-5294-1.
  20. ^ Ammann, Daniel (2009). Der König des Öls: Das geheime Leben von Marc Rich. Macmillan. p. 228. ISBN 978-1429986854.
  21. ^ The Newseum (1. September 1999). ""Der Kommissar verschwindet" im verschwindenden Kommissar ". Abgerufen 30. September, 2012.
  22. ^ Carlson, Kathryn; Delevie, Brian; Oliva, Aude (2006). "Ethik in der Bildmanipulation". ACM Siggraph 2006. Internationale Konferenz über Computergrafiken und interaktive Techniken. ACM. doi:10.1145/1179171.1179176. ISBN 1-59593-364-6.
  23. ^ Reynolds, C. J. (12. bis 14. Juli 2007). Bildtheorie (PDF). Siebte internationale Computerethik. Archiviert von das Original (PDF) am 28. Mai 2008.
  24. ^ Mitchell, William John (1994). "Wie man Dinge mit Bildern macht". Das rekonfigurierte Auge: visuelle Wahrheit in der postphotografischen Ära. MIT Press.
  25. ^ Fred Ritchin (4. November 1984). "Fotografie neuer Trickbeutel". Die New York Times Company. Abgerufen 6 Januar, 2016.
  26. ^ a b "National Geographic - Veränderte Bilder". Bronx -Dokumentarungszentrum. Abgerufen 6 Januar, 2016.
  27. ^ a b Jonathan D. Glater (3. März 2005). "Martha Stewart bekommt eine neue Körperschaft in Newsweek". New York Times. Abgerufen 6 Januar, 2015.
  28. ^ a b Katie Hefner (11. März 2004). "Die Kamera liegt nie, aber die Software kann". Die New York Times Company.
  29. ^ Kitchin, Rob (2011). "6". Code/Raum: Software und Alltagsleben. Die MIT -Presse. p. 120. ISBN 978-0-262-04248-2.
  30. ^ "NPPA -Ethikkodex". National Press Fotografenverband. 28. Januar 2017.
  31. ^ Lang, Daryl (15. April 2007). "Blade Editor: Detrich hat dieses Jahr 79 veränderte Fotos eingereicht". Foto District News.
  32. ^ "Ankündigung der Disqualifikation". World Press Photo. Abgerufen 22. Januar, 2016.
  33. ^ "World Press Photo Organizer: 20% der Finalisten disqualifiziert". Time.com. Abgerufen 22. Januar, 2016.
  34. ^ "Was zählt als Manipulation?". World Press Photo. Abgerufen 22. Januar, 2016.
  35. ^ Metzmacher, Dirk. "Smashing Magazine." Smashing Magazine. N.P., n.d. Netz. 16. April 2014.
  36. ^ a b Cage, Carolyn (6. Oktober 2017). "Geständnisse eines Retoucher: Wie die Modellierungsbranche Frauen schadet". Der Sydney Morning Herald. Abgerufen 30. Oktober, 2018.
  37. ^ "So beeinflussen Retuschfotos auf unsere psychische Gesundheit.". Geschäftseingeweihter. Abgerufen 30. Oktober, 2018.
  38. ^ Clun, Rachel (24. September 2014). "Photoshop Shock: Insider enthüllt die Bildbearbeitungspraktiken der Modebranche". Der Sydney Morning Herald. Abgerufen 4. April, 2020.
  39. ^ Amanda Oliver. "4 Unternehmen, die sich an Photoshop weigern - und warum das für alle Geschlechter wichtig ist". Grundwell. Abgerufen 4. April, 2020.
  40. ^ Medien, Caroline Knorr, gesunder Menschenverstand. "Wie Mädchen soziale Medien nutzen, um sich aufzubauen, das Selbstbild aufzubrechen". CNN. Abgerufen 30. Oktober, 2018.
  41. ^ a b "Photoshop trägt zu unrealistischen Erwartungen an geeignetes Körperbild bei: AMA". NY Daily News. Abgerufen 25. April, 2016.
  42. ^ Solon, Olivia (9. März 2018). "Facetune erobert Instagram - aber braucht es Airbrushing zu weit?". Der Wächter. ISSN 0261-3077. Abgerufen 4. April, 2020.
  43. ^ "Digitale Medienkompetenz: Das Problem mit der Photo -Manipulation". Gcfglobal.org. Abgerufen 4. April, 2020.
  44. ^ "Lebensmittelfotografie und Manipulation in der Werbung: Warum akzeptieren wir wissentlich belogen?". Wirklich tief - Markenagentur Melbourne. 19. November 2015. Abgerufen 4. April, 2020.
  45. ^ "Halten Sie es echte Herausforderung: Photoshops Auswirkungen auf das Körperbild". info.umkc.edu. 29. Juni 2012. Abgerufen 19. April, 2015.
  46. ^ Roberts, Soraya. "Cate Blanchett hat auf dem Cover des intelligenten Lebens ohne digitale Verbesserung". Der Saft. Abgerufen 22. März, 2012.
  47. ^ Claire, Marie (14. April 2010). "Siehe Bilder! Vor und nach: Britney Spears 'Airbrush Candies Anzeigen". Marie Claire. Abgerufen 23. April, 2020.
  48. ^ "Boggie Photoshop Musikvideo: Singer verwendet Nouveau Parfum Promo, um zu zeigen, wie digitale Tricks Sie | Metro News verändern können". metro.co.uk. 22. Januar 2014. Abgerufen 1. Februar, 2014.
  49. ^ "Es ist Boggie für Ungarn!". Eurovision. 28. Februar 2015. Abgerufen 7. Juli, 2019.
  50. ^ "Das Evolution -Video - Dove Self Estheem Project". egoteesem.dove.us. 2. Juni 2013. Abgerufen 1. Mai, 2015.
  51. ^ "Aerie für American Eagle". Archiviert von das Original am 29. Januar 2017. Abgerufen 1. Mai, 2015.
  52. ^ Krupnick, Ellie (17. Januar 2014). "Aeries unbereitete Anzeigen -Herausforderung Supermodel Standards 'für junge Frauen". Die Huffington Post. Abgerufen 1. Mai, 2015.
  53. ^ "AMA übernimmt auf der Jahrestagung neue Richtlinien". AMA-Assn.org. 21. Juni 2011. Abgerufen 19. April, 2015.
  54. ^ Zhang, Michael (27. Juli 2011). "Julia Roberts Make -up -Anzeigen in Großbritannien für zu viel Photoshop verboten". Petapixel. Abgerufen 27. Juli, 2011.
  55. ^ Anthony, Sebastian. "US Watchdog verbietet Photoshopping in Kosmetikanzeigen". Abgerufen 16. Dezember, 2011.
  56. ^ "Frankreich verbietet zu dünne Models, fordert das Photoshopping zu bezeichnen.". petapixel.com. 22. Dezember 2015. Abgerufen 4. April, 2020.
  57. ^ Onibada, Ade (1. Juli 2021). "Influencer in Norwegen müssen legal ihre Photoshopped -Bilder offenlegen". Buzzfeed News. Abgerufen 3. Juli, 2021.
  58. ^ "Zur Verteidigung von Photoshop: Warum Retuscheing ist nicht so böse, wie jeder denkt". Der Schnitt. 29. August 2010. Abgerufen 19. April, 2015.
  59. ^ "Frauen müssen weiter in das Ausmaß der digitalen Manipulation von MO aufgebaut werden". prweb.com. 26. November 2013. Abgerufen 19. April, 2015.
  60. ^ Matlins, Seth; Mitwirkendefänger; Besser, mehr fühle (22. August 2011). "Warum Beauty -Anzeigen gesetzlich gesetzt werden". Huffpost. Abgerufen 23. April, 2020. {{}}: |last2= hat generischen Namen (Hilfe)
  61. ^ Sonontag, Susan (1977). Über Fotografie. p. 4.
  62. ^ L. Boutwell, Allison (5. Februar 2012). "Photoshop: Eine positive und negative Innovation".
  63. ^ Blatner, David (1. August 2000). "Photoshop: Es ist nicht mehr nur ein Programm". Macworld. Archiviert von das Original am 15. März 2005.
  64. ^ "Photoshop Essentials". Grafikdesign-Portfolio-Builder: Adobe Photoshop und Adobe Illustrator-Projekte. Peachpit Press. 15. August 2005. ISBN 978-0-321-33658-3.
  65. ^ Rodriguez, Edward (2008). Computergrafiker. Netlibrary. p. 163. ISBN 978-81-89940-42-3. Der Begriff Photoshopping ist ein Neologismus, der "ein Bild bearbeiten", unabhängig vom verwendeten Programm.
  66. ^ Geelan, David (2006). Untote Theorien: Konstruktivismus, Eklektizismus und Forschung in der Bildung. Sense Publisher. p. 146. ISBN 90-77874-31-3. Und bei der digitalen Fotografie besteht auch die Möglichkeit eines Photoshopping - die Darstellung digital zu bearbeiten, um sie ästhetisch besser ansprechend zu machen oder Entscheidungen über die Rahmung zu ändern.
  67. ^ Laurence M. Deutsch (2001). Krankenakten für Anwälte. Ali-Aba. ISBN 9780831808174.
  68. ^ "Verwendung der Photoshop -Marke" (PDF) (Pressemitteilung). Adobe Systems Incorporated. Archiviert von das Original (PDF) am 9. Mai 2015.
  69. ^ Katharine Trendacosta (26. August 2015). "Hier ist Adobe's Versuch, die Leute davon abzuhalten, den Begriff" Photoshop "alles Willy-Nill" zu verwenden.. Gawker Media. Abgerufen 2. Februar, 2016.
  70. ^ John Dwight Ingram (2004). "Der Generika der Marken" (PDF). Buffalo Law Journal Journal. State University of New York. 2 (2). Archiviert von das Original (PDF) am 2. Februar 2017. Abgerufen 2. Februar, 2016.
  71. ^ Stallman, Richard (21. April 2018). "Wörter, um zu vermeiden (oder mit Sorgfalt zu verwenden), weil sie geladen oder verwirrend sind: 'Photoshop'". GNU -Projekt. Kostenlose Software -Stiftung. Archiviert Aus dem Original am 28. Mai 2018. Abgerufen 28. Mai, 2018. Bitte vermeiden Sie die Verwendung des Begriffs "Photoshop" als Verb, was jede Art von Photo -Manipulation oder Bildbearbeitung im Allgemeinen bedeutet. Photoshop ist nur der Name eines bestimmten Bildbearbeitungsprogramms, das vermieden werden sollte, da es proprietär ist. Es gibt viele kostenlose Programme zum Bearbeiten von Bildern, wie die Gimp [Link im Original]. {{}}: Externer Link in |quote= (Hilfe)
  72. ^ Jenn Shreve (19. November 2001). "Photoshop: Es ist alles Wut". Wired Magazine.
  73. ^ Corrie Pikul (1. Juli 2004). "Das Photoshopping des Präsidenten". Salon.com Arts & Entertainment. Archiviert von das Original am 10. März 2008.
  74. ^ Danielson, Stentor; Braun, David (8. März 2005). "Shark" Foto des Jahres "ist E-Mail-Scherz" ". National Geographic News. Abgerufen 20. Mai, 2006.
  75. ^ ABC News (4. Januar 2013). "Pelosi verteidigt ein verändertes Foto von Kongresswomen". abc Nachrichten. Abgerufen 4. Januar, 2013.
  76. ^ Washington Post (4. Januar 2013). "Der Demokratische Führer von Haus, Nancy Pelosi, verteidigt verändertes Foto von Frauen -Hausmitgliedern". Die Washington Post. Archiviert von das Original am 2. April 2019. Abgerufen 4. Januar, 2013.
  77. ^ Salon.com (4. Januar 2013). "Pelosi verteidigt ein verändertes Foto von Kongresswomen". Abgerufen 4. Januar, 2013.
  78. ^ Huffington Post (4. Januar 2013). "Nancy Pelosi verteidigt das veränderte Foto von Kongresswomen (Foto)". Huffpost. Archiviert von das Original am 7. Januar 2013. Abgerufen 4. Januar, 2013.
  79. ^ WSET News (ABC TV-13) (4. Januar 2013). "Pelosi verteidigt ein verändertes Foto von Kongresswomen". Abgerufen 4. Januar, 2013.[Permanent Dead Link]

Externe Links