Phonologische Geschichte englischer Konsonant -Cluster

Das Phonologische Geschichte der englischen Sprache beinhaltet verschiedene Änderungen in der Phonologie von Konsonantengruppen.

H-Cluster-Reduktionen

Die H-Cluster-Reduktionen sind verschiedene Konsonante Reduzierungen das ist in der Geschichte des Englischens aufgetreten, die Konsonantencluster betrafen /h/ das hat das verloren /h/ (oder reduziert werden auf /h/) in einigen oder allen Dialekten.

Reduzierungen von /hw /

Der Cluster /hw/ (seitdem geschrieben ⟨Wh⟩ Mittleres Englisch) hat zwei Arten von Reduktion unterworfen:

• Reduktion auf /h/ Vor abgerundete Vokale (wegen /hw/ als als wahrgenommen werden /h/ mit dem Labialisierung charakteristisch für diese Umgebung). Dies geschah mit dem Wort wie in dem Altes Englisch Periode und mit wer, dem und Deren in Mittleres Englisch (Die letzteren Worte hatten einen unbegrenzten Vokal im alten Englisch).
• Reduktion auf /w/, eine Entwicklung, die die Rede der großen Mehrheit der englischen Sprecher beeinflusst hat, was dazu führte Wein -Weiß -Fusion oder gleiten Cluster -Reduktion). Die Unterscheidung wird jedoch beibehalten Schottland, das meiste von Irland, und einige Südamerikanisches Englisch.

Reduktion von /hl /, /h /und /hn /

Die alten englischen Konsonantencluster /hl/, /hr/ und /hn/ wurden reduziert auf /l/, /r/, und /n/ im mittleren Englisch. Zum Beispiel altes Englisch hlāf, hring und hnutu werden Laib, Ring und Mutter im modernen Englisch.

Reduzierung von /hj /

In einigen Dialekten des Englischen der Cluster /hj/ wird reduziert auf /j/,^[1] führt zu Aussprachen wie /juːdʒ/ zum riesig und /ˈJuːmən/ zum Menschund machen hauen a Homophon von Mutterschaf und Sie. Dies wird manchmal als Art von angesehen Reduktion von Gleitcluster, aber es ist viel weniger weit verbreitet als die WH-Reduktion und im Allgemeinen stigmatisiert wo es gefunden wird. Abgesehen von Akzenten mit General H-Dropping, in dem Vereinigte Staaten Diese Reduzierung findet sich hauptsächlich in Akzenten von Philadelphia und New York City; es tritt auch in vor Kork Akzente von Irisches Englisch. In anderen Englischdialekten, hauen und Eibe unterschiedlich bleiben; Der Cluster jedoch /hj/ von hauen, Menschusw. wird oft von reduziert von [çj] gerecht [c] (a Stimmloser palataler Reifen).^[2][3]

Y-Cluster-Reduktionen

Y-Cluster-Reduktionen sind Reduktionen von Clustern, die mit dem enden palataler approxierter /j/, was der Klang von ⟨y⟩ in ist Jawohlund wird manchmal als "yod" bezeichnet, von der hebräisch Buchstabe yod (h), was den Ton hat [j]. Viele solcher Cluster entstanden in Dialekten, in denen das fallende Diphthong /ɪu// (Das Produkt der Fusion mehrerer mittlerer englischer Vokalsequenzen) wurde zum steigenden Diphthong /juː/. (Weitere Informationen finden Sie unter Phonologische Geschichte der englischen hohen Rückenvokale.) Sie wurden daher oft vor dem Vokal gefunden /uː/, wie in Würfel /kjuːb/ - was in einigen Fällen war geändert zu /ʊə/ oder /ʊ/ vor (historisch) /r/, wie in Heilungoder geschwächt zu /ʊ/ oder /ə/ wie in Streit. Sie traten auch in Wörtern auf, die in endeten -Ion und -ious, wie zum Beispiel Nation und kostbar.

Diese Änderung von /ɪu// zu /juː/, der bis zum Ende des 17. Jahrhunderts in London stattgefunden hatte, fand nicht in allen Dialekten statt. Ein paar Dialekte, insbesondere in Walessowie in einigen Teilen Nordglands, Neu England, und die Amerikanischer Süden, behalten immer noch a (fallen) /ɪu// Diphthong, wo Standard Englisch hat /juː/ - diesen Dialekten fehlen daher die Cluster mit /j/ und wurden nicht den hier beschriebenen Reduktionen ausgesetzt.^[4]

Die Diphthongs /juː/ oder /ɪʊ̯/ werden am häufigsten durch die Schreibweisen angegeben EU, ew, UCV (wo C ist ein Konsonant und V ist ein Vokal), ue und UI, wie in Fehde, wenig, stumm, Stichwort und passen, während das historische Monophthong /uː/ wird üblicherweise durch die Schreibweisen angezeigt oo und OU, wie in Mond und Suppe.

Yod-Dropping

Yod-Dropping ist das Elision des /j/ aus bestimmten Silbeninitialclustern des oben beschriebenen Typs. Besondere Fälle von Yod-Dropping können alle oder einige der Dialekte mit den relevanten Clustern beeinflussen.

Die Veränderung von [ɪ] zu [j] In diesen Positionen (wie oben beschrieben) produzierten einige Cluster, die schwer oder unmöglich auszusprechen gewesen wären, was zu was führte John Wells Ruft früh auf yod ab, in dem die [j] wurde in den folgenden Umgebungen elidiert:^[5]

• Nach /ʃ, tʃ, dʒ/, zum Beispiel Rutsche /ʃuːt/, kauen /tʃuː/, Saft /dʒuːs/
• Nach /j/, zum Beispiel Eibe /juː/ (vergleichen [jɪʊ̯] in einigen konservativen Dialekten)
• Nach /r/, zum Beispiel unhöflich /ruːd/
• Nach Stopp+/l/ Cluster zum Beispiel blau /bluː/

Die Wörter Sie und Eibe in einem Dialekt, der nicht dem frühen Yod-Dropping ausgesetzt war

Sie, Eibe
[Ju Jɪʊ̯]

---

Probleme, diese Datei zu spielen? Sehen Medienhilfe.

Die zuvor erwähnten Akzente, die das nicht hatten [ɪ]→[j] Die Veränderung wurde diesem Prozess nicht ausgesetzt. So zum Beispiel in viel Walisisch Englisch Paare mögen kaut/wählen, Eibe/Sie und warf/durch Bleiben Sie unterschiedlich: Das erste Mitglied jedes Paares hat das Diphthong /ɪʊ̯/, während das zweite Mitglied hat /uː/:^[6]

• kaut /tʃɪʊ̯z/, wählen /tʃuːz/
• Eibe /jɪʊ̯/, Sie /juː/
• warf /θrɪʊ̯/, durch /θruː/

Umgekehrt ein Anfang /j/ erscheint vorher nicht in walisischem Englisch /ich/ in Worten wie z. Hefe und Ertrag.^[7]

Viele Englischsorten haben Yod-Droppern in die folgenden Umgebungen ausgedehnt, wenn die /j/ ist in der gleichen Silbe wie der vorhergehende Konsonant:

• Nach /s/, zum Beispiel passen /suːt/
• Nach /l/, zum Beispiel Laute /ˈLuːt/
• Nach /z/, zum Beispiel Zeus /ˈZu ːs/
• Nach /θ/, zum Beispiel Begeisterung /ɛnˈθuːZiæzəm/

Yod-Dropping in den oben genannten Umgebungen wurde früher in England als nicht standardmäßig angesehen, tritt aber jetzt auch durch gebildete RP-Sprecher.^[8] (Das /j/ nach /s/ wird normalerweise nicht in medialen Positionen in RP fallen gelassen: vergleichen verfolgen /pəˈsjuːt/.) Im General AmericanYod-Dropping findet sich nicht nur in den obigen Umgebungen, sondern auch danach vor /t/, /d/ und /n/, zum Beispiel Melodie /ˈTUːn/, Tau /ˈDUː/, Neu /ˈNuː/

Der Mangel an Yod-Dropping in diesen Kontexten wurde gelegentlich als a Shibboleth Kanadier von Amerikanern unterscheiden. In einer Umfrage in der jedoch jedoch Goldener Hufeisen Gebiet im Süden von Ontario im Jahr 1994, über 80% der Befragten unter 40 Jahren ausgeprägt Schüler und Nachrichten Ohne Yod.^[9]

Die in Pink markierten Gebiete zeigen, wo in den Vereinigten Staaten eine Unterscheidung zwischen Unterscheidung zwischen /ɪʊ̯/ in Tau und /u/ in tun kann gemacht werden.^[10]

General American erfährt somit doch Yod-Dropping Alveolarkonsonanten. Ein paar Akzente von amerikanisches Englischwie die Arbeiterklasse Südamerikanisches Englischbewahren Sie jedoch die Unterscheidung zwar in Paaren wie tun/Tau Denn wie in den oben diskutierten walisischen englischen Dialekten behalten sie ein Diphthong bei /ɪʊ̯/ in Worten, in denen RP hat /juː/: /lut ~ lɪʊ̯t/, /du ~ dɪʊ̯/, etc.^[10]

Jedoch in Worten wie jährlich, Speisekarte, Volumen, Matthew, fortsetzenusw. mit einer Silbenpause vor dem /j/Es gibt kein Yod-Dropping. Gleiches gilt entsprechend für britische und andere Akzente; Der YOD wird oft nach Anfangs fallen gelassen /l/Zum Beispiel, aber es wird nicht in Wörtern wie fallen wie Volumen oder Wert. (Britische Sprecher lassen die weg /j/ in Zahl, aber die meisten Amerikaner behalten es.)

Einzigartig in Neuseeland und zu einem gewissen Grad Australisches Englisch, Debüt wird hauptsächlich ohne den Yod als ausgesprochen /ˈDæebʉː/.^[11]

Yod-Dropping danach /t/, /d/, und /n/ war auch ein traditionelles Merkmal von Cockney Rede, die nach wie vor der Fall ist /n/, aber jetzt, danach /t/ und /d/, Yod-Koaleszenz ist jetzt häufiger.^[12]

Etwas Ostanglian Akzente wie Norfolk Dialekt Erweitern Sie Yod-Dropping nicht nur auf die Position danach /t/, /d/ oder /n/ aber auch in die Position nach nichtalveolären Konsonanten: Paare wie Schönheit/Beute, stumm/Streit, niedlich/Coot kann dann homophon sein.^[13] Eine bekannte Serie britischer Fernsehwerbung beginnt ab den 1980er Jahren Bernard Matthews, der aus Norfolk stammte und seine Truthähne als "bootiful" beschrieb (für schön). Solche Akzente geben a /j/ In Wörtern wie "verwenden", "Einheit" usw. Nur wenn es keinen Konsonanten vor dem gibt /j/.

Yod-Koaleszenz

Yod-Koaleszenz ist ein Prozess, der Sicherungen die Cluster /DJ, TJ, SJ, ZJ/ in die Zischleiter [Dʒ, Tʃ, ʃ, ʒ] jeweils (für die Bedeutungen dieser Symbole, siehe Englische Phonologie). Die ersten beiden sind Beispiele für Affizierung.

Im Gegensatz zu Yod-Dropping tritt die YOD-Koaleszenz häufig bei Clustern auf, die als Silbegrenze angesehen werden, und tritt so häufig vor nicht betonten Silben auf. Zum Beispiel in erziehen, das /dj/ Cluster würde normalerweise nicht dem Yod-Dropping im General American als der ausgesetzt sein /d/ wird der vorherigen Silbe zugeordnet, aber normalerweise vereint es zu [Dʒ]. Hier sind einige Beispiele für YOD-Koaleszenz Universal in allen englischen Dialekten:

• / tj/ → [tʃ] In den meisten Worten enden -Tur, wie zum Beispiel Natur [ˈNeɪtʃəɹ]
• / dj/ → [dʒ] in Soldat [ˈSoʊldʒəɹ]
• / sj/ → [ʃ] in Worten, die mit enden mit -Ssure wie zum Beispiel Druck [ˈPɹɛʃəɹ] (Auch in Worten, die mit Konsonant+ enden+sicher, Konsonant+Sion, -Tion)
• / zj/ → [ʒ] In Wörtern Endvokal+sicher wie zum Beispiel messen [ˈMɛʒəɹ] (auch Vokal+Sion)

In einigen anderen Worten ist die zusammengesetzte Aussprache in englischen Dialekten auf der ganzen Welt üblich, aber unter einigen Rednern des britischen Standards von Britishs besteht immer noch eine ältere, nicht beschleunigte Form:

• erziehen [ˈƐdʒʊkeɪt] (auch standardmäßig RP: [ˈƐdjʊkeɪt])
• azurblau [ˈÆʒər] (auch in RP [ˈÆzjə])
• Ausgabe [ˈꞮʃuː] (auch in RP [ˈꞮsjuː]) die Zwischenform [ˈꞮʃjuː] auch häufig sein

Koaleszenz kann sogar über Wortgrenzen hinweg auftreten, wie in der Umgangssprache. "Erwischt" /ˈɡɒtʃə/ (zum hab dich /ˈɡɒtju/) und "Whatcha" /ˈwɒtʃə/ (zum Was bist du /ˈwɒtərjə/).

Bei bestimmten englischen Akzenten tritt auch die Yod-Koaleszenz in gestressten Silben auf, wie in Melodie und Düne. Das kommt nur in australisch, Cockney, Mündung Englisch, Simbabwisch Englisch, einige Redner von Hiberno-englisch, Neufundland English, Südafrikanisches Englischund bis zu einem gewissen Grad^[14] in Neuseeland Englisch, viele Redner in Schottisches Englischund sogar einige Engländer in Asien, wie Philippine Englisch (viele Redner wegen des Einflusses durch die Phonologie ihrer Muttersprachen). Dies führt zu Aussprachen wie den folgenden:

• Tau/fällig [dʒuː] (RP: [djuː])
• Melodie [tʃuːn] (RP: [tjuːn])

In bestimmten Sorten wie australisch und ugandischem Englisch, gestresst [SJ, ZJ] kann auch verschmelzen:

• fortsetzen [ɹəˈʒuːm] (RP: [ɹɪˈzjuːm])
• davon ausgehen [əˈʃuːm] (RP: [əˈsjuːm])

Das kann zu zusätzlicher Homophonie führen; zum Beispiel, Tau und fällig kommen, um genauso ausgesprochen zu werden wie Jude.

Yod-Koaleszenz wurde traditionell in Widerstand gelegt Aussprache erhalten. Es hat sich sicherlich in den Worten der ersten Gruppe etabliert (oben aufgeführtNatur, Soldat, Druck usw.), aber es ist in denen der zweiten Gruppe noch nicht universell (erziehen usw.), und es tritt im Allgemeinen nicht in denen der dritten Gruppe auf (Tau, Melodie etc.).^[15]

Siehe auch

• Liste von Yod-Dropping- und Koaleszenz-Homophonen auf Wiktionär.

Andere anfängliche Clusterreduzierungen

Reduktion von /WR /und /wl /

Altes und mittleres Englisch hatten eine Initiale /WR/ Cluster (Beachten Sie, dass / r / nicht bezeichnet [ɹ] hier), daher die Schreibweise von Wörtern wie schreiben und falsch. Dies wurde auf Gerechte reduziert /r/, anscheinend im 17. Jahrhundert. Eine Zwischenstufe könnte ein gewesen sein [r] mit Lippenrundung.^[16]

Infolge dieser Reduzierung mögen Wörterpaare Rap und wickeln, Ritus und schreibenusw. sind Homophone in praktisch alle Arten des modernen Englisch. Sie bleiben in der unterschiedlich Dorischer Dialekt von schottisch, bei dem die wr- Cluster ist ausgesprochen /vr/. Alexander John Ellis gemeldete Unterscheidungen zwischen w und WR in Cumbria und in verschiedenen Scots -Arten im neunzehnten Jahrhundert.^[17]

Altes Englisch hatte auch einen Cluster /wl/, was reduziert auf /l/ im mittleren Englisch. Zum Beispiel das Wort lispeln stammt aus dem alten Englisch Wlisp (Ian).

Reduzierung von /kN/

Mittelenglisch initial /kN/ ist in modernem Englisch reduziert zu /n/, Paare machen wie Knoten/nicht und Ritternacht Homophone.

Das /kN/ Cluster wurde geschrieben cn- im alten Englisch; Dies änderte sich zu Kn- im mittleren Englisch, und diese Schreibweise überlebt im modernen Englisch trotz des Verlusts der /k/k/ Klang. In anderen Bereichen verwandt Germanische Sprachen Normalerweise klingen immer noch die Anfang /k/k/. Zum Beispiel der alte englische Vorfahr von Knie war cnēo, ausgesprochen /KNEːO̯/und das verdeckte Wort im modernen Deutsch ist Knie, ausgesprochen /kniː/.

Die meisten Engländer Dialekte reduzierten den anfänglichen Cluster /kN/ zu /n/ Verhältnismäßig vor kurzem; Die Veränderung scheint im 17. Jahrhundert im gebildeten Englisch stattgefunden zu haben.^[18] Mehrere deutschsprachige Grammatiken von Englisch aus dem späten 17. und frühen 18. Jahrhundert transkribierten Englisch Kn- wie tn-, dn-, was impliziert, dass ein Stadium der Assimilation (oder vielleicht Debuccalisierung zu /ʔn/) ging dem der vollständigen Reduktion voraus.^[19]

Der Cluster ist in einigen erhalten schottisch Dialekte,^[20] und Alexander John Ellis zeichnete es in Teilen der nordglischen Grafschaften von auf Cumbria und Northumberland Im späten 19. Jahrhundert.^[21]

Reduktion von /ɡn /

Der mittelglische anfängliche Cluster /ɡn/ wird reduziert auf /n/ im modernen Englisch. Wie die Reduzierung von /kN/Dies scheint im 17. Jahrhundert stattgefunden zu haben.^[22] Die Veränderung betroffene Wörter wie Mücke, gnostisch, Gnomusw. die Schreibweise mit GN- trotz des Verlusts der beibehalten werden /ɡ/ Klang. Der Cluster ist in einigen erhalten schottisch dialects.^[20]

Das Lied Die gnu Witze über diesen Schweigen g und andere stille Briefe auf Englisch. In der Tat das g in Gnu Möglicherweise hat in Englisch immer geschwiegen, da dieses Lehnwort erst Ende des 18. Jahrhunderts in die Sprache eingetreten ist.^[23] Der Trompeter Kenny Wheeler schrieb eine Komposition mit dem Titel " GNU hoch, ein Wortspiel auf "New High".

S-Cluster-Reduktionen

In einigen Arten von Karibisches Englischdie ersten Cluster /sp/, /st/, und /sk/ werden durch den Verlust von reduziert /s/. Folgende Pause unterliegt dann regelmäßig Aspiration (oder Devoicing der folgenden ungefähren Annäherungen) in seiner neuen Word-Initial-Umgebung. Einige Beispiele für solche Aussprachen sind:

Entsprechend BrunnenDiese Reduktionen treten nur im breitesten auf kreolisch.^[24]

Endgültige Cluster -Reduktionen

Ng-Koaleszenz

Aussprache von ⟨ng⟩ im Wort Zunge In verschiedenen regionalen Dialekten Englands

NG-Koaleszenz ist ein historischer Klangwechsel, durch den der endgültige Cluster /nɡ//, ausgesprochen [ŋ] (das /n/ realisiert werden als Velar Nasal durch Assimilation mit dem Velar /ɡ/), wurde als gerecht ausgesprochen [n] - Das heißt das Finale [ɡ] wurde fallen gelassen, aber die Velarqualität der Nasenlehne blieb. Die Veränderung fand in der gebildeten Rede in London um Ende des 16. Jahrhunderts statt und erklärt, warum es keine gibt [ɡ] Sound am Ende von Wörtern wie Fang, singen, falsch und Zunge In den Standardsorten des modernen Englisch.^[25]

Die Änderung gilt tatsächlich nicht nur am Ende eines Wortes, sondern im Allgemeinen am Ende von a Morphem. Wenn ein Wort endet in -ng folgt a Suffix oder wird mit einem anderen Wort verstärkt, das [n] Aussprache bleibt normalerweise bestehen. Zum Beispiel in den Worten Reißzähne, singt, Singen, Sänger, Unrecht, zu Unrecht, Henker, es gibt kein [ɡ] Klang. Eine Ausnahme ist die vergleichend und Superlativ Formen von Adjektiven: in den Worten länger/längste, stärker/stärker, jünger/jüngster, das [ɡ] wird in den meisten Akzenten ausgesprochen. Die Aussprache mit [ɡ] ist also nur vor einem Vokal möglich; Vor einem Konsonanten ist die einzige Möglichkeit bloß [n].

In anderen Fällen (wenn es nicht morphem-final ist), wordnenübergreifend -ng- zeigt nicht die Auswirkungen der Koaleszenz und die Aussprache [ŋ] wird wie in behalten Finger und Winkel. Dies bedeutet, dass die Wörter Finger und Sänger Reim nicht in den meisten modernen Engländern, obwohl sie es im mittleren Englisch taten. Der Prozess der NG-Koaleszenz könnte daher als die bezeichnet werden Sänger -Finger Teilt.

Einige Akzente zeigen jedoch nicht die vollen Wirkungen der ng-Koaleszenz wie oben beschrieben und in diesen Akzenten singen kann mit gefunden werden mit [ŋ]das Suffix -ing kann ausgesprochen werden [ɪŋ] (obwohl Gopping ist eine andere Möglichkeit) und Sänger kann sich reimen mit Finger. Dies ist besonders mit Englisch Englisch Akzente in einem Bereich von Nordgland (besonders Lancashire), das West Midlands und Derbyshire in dem East Midlandsund ist auch in Nordostsorten von vorhanden Walisisch Englisch. Dies schließt die Städte von ein Birmingham (sehen Brummie), Manchester, Liverpool (sehen Liverpooler), Sheffield und Stoke-on-Trent. Dies geschieht auch in einem kleinen Bereich von Kent. Da dies um das Bergbaugebiet von Kent geschieht, könnte es in den 1920er Jahren auf eine große Migration durch Bergarbeiter von anderen nördlicheren Kohlenfeldern nach Kent zurückzuführen sein.

Es ist auch mit einigen verbunden amerikanisches Englisch Akzente in der New York City Bereich.^[26]

Andererseits in einigen Akzenten des Westens von Schottland und Ulster, Ng-Koaleszenz wird auf die morphem-interne Position ausgedehnt, so dass Finger wird ausgesprochen /ˈFɪŋər/ (vgl. Niederländisch Vinger /ˈVɪŋər/), also reimen sich mit Sänger (Obwohl die [ɡ] wird nicht vor einer gestressten Silbe fallen, wie in engagieren).

Es ist wegen der Ng-Koaleszenz, die /n/ wird jetzt normalerweise als eines der der Phoneme des Standard -Englisch. Im mittleren Englisch die [n] kann als als angesehen werden Allophon von /n/, vor Ereignis Velar -Konsonanten, aber im modernen Englisch, im Hinblick auf Minimale Paare wie zum Beispiel Pan -Pang und Sünde - SINGDiese Analyse scheint nicht mehr zu halten. Trotzdem einige Linguisten (besonders Generativisten) Betrachten Sie ein Wort wie singen als Sein unterverletzt /sɪnɡ/eine Regel, die löscht [ɡ] Nach einem Nasen vor einer Morphemgrenze, nachdem der Nasen eine Assimilation erlebt hat. Ein Problem mit dieser Ansicht ist, dass es einige Wörter gibt, in denen [n] wird weder durch eine Velar noch eine Morphemgrenze befolgt (wie z. Gingham, Schlauchboot, Orang -Utan und Singapur für die Sprecher, die sie ohne aussprechen [ɡ]) und einige, in denen die [ɡ] wird nicht vor einer Morphemgrenze gelöscht (länger usw., wie oben erwähnt).

Die oben genannten Akzente, denen die NG-Koaleszenz mangelt /n/. Das Gleiche kann für solche gelten, bei denen die NG-Koaleszenz auf die morphem-internationale Position ausgedehnt wird, da hier ein konsistenterer [ɡ]-Deletionregel kann formuliert werden.^[27]

Gopping

Gopping ist ein beliebter Name für die Redefunktion, bei der /n/ wird anstelle des Standards verwendet /n/ in Schwache Silben. Dies gilt insbesondere für die -ing Ende von Verben, aber auch mit anderen Worten wie Morgen, nichts, Decke, Buckinghamusw. G-Dropping-Lautsprecher können diese Silbe als aussprechen [ɪn] oder [ən] (Reduzierung auf a Silben [n] in einigen Fällen), während nicht-droppende Redner haben /ɪŋ/ (/əŋ/ mit dem Schwacher Vokalverschmelzung) oder /in/.^[28]

Relativ zu der großen Mehrheit der modernen Dialekte, die haben Ng-KoaleszenzG-Bopping beinhaltet nicht das Absetzen eines Geräusches, einfach den Austausch der Velar Nasal mit dem Alveolarnasal. Der Name stammt aus dem offensichtlichen orthografisch Folge des Ersetzens des Klangs ⟨ng⟩ durch das normalerweise geschriebene ⟨n⟩. Die Schreibweise -in' wird manchmal verwendet, um anzuzeigen, dass ein Lautsprecher die G-Dropping-Aussprache verwendet, wie in machen' zum Herstellung.

Die Aussprache mit /n/ statt /n/ ist ein langjähriger. Alte englische Verben hatten eine Präsentieren Partizip in -ende und ein verbales Substantiv (Gerundium) Form in -Inge). Diese verschmolzen zu einer einzigen Form, geschrieben -ing, aber nicht unbedingt als solche gesprochen - die /n/ Die Aussprache kann aus der früheren unterschiedlichen Partizip -Form geerbt werden. Das /n/ Die Variante scheint im 18. Jahrhundert im Allgemeinen mit der Alternative modisch gewesen zu sein /ɪŋ/ in gebildeter Rede um die 1820er Jahre übernommen werden, möglicherweise als Rechtschreibaussprache.^[29]

Heute ist G-Bopping ein Merkmal der umgangssprachlichen und nicht standardmäßigen Sprache aller Regionen, einschließlich stereotyp Cockney, Südamerikanisches Englisch und Afroamerikaner einheimisches Englisch. Seine Verwendung ist stark mit dem korreliert sozioökonomisch Klasse des Sprechers mit Sprechern der unteren Klassen /n/ mit größerer Frequenz. Es wurde auch bei Männern häufiger als bei Frauen und seltener in formaleren Sprachstilen festgestellt.^[30]

Die Tatsache, dass die /n/ Die Aussprache wurde früher mit einer bestimmten Sprache der Oberklasse in der Phrase reflektiert Huntin ', Shootin' und Fishin ' (verwendet, um sich auf das Land zu beziehen Gentry die sich häufig mit solchen beschäftigen Feldsport). Weitere Beweise dafür, dass diese Aussprache einst Standard war, stammt aus alten Reimen, wie in diesem Couplet von John Gay1732 Pastoral Acis und Galatea, auf Musik eingestellt von Händel:

Hirte, was für eine Kunst, die du verfolgst,

Beachtloses Laufen in deiner Ruine?

Das war vermutlich "Hirte, was für eine Kunst, die du beachtest, ohne den Ruin" zu beachten ", obwohl dies heute in einer Oper sehr seltsam klingen würde. In ähnlicher Weise in der Poesie von Jonathan Swift (1667–1745), -ing Formen reimen sich konsequent mit Wörtern, die in enden /ɪn/wie in diesem Vers von Eine Ballade im Verkehrsspiel, wo "futtert" reimt mit "fein in":

Aber Weston hat ein neues Kleid

Sonntags in Ordnung, in,

Und wenn sie nur eine Krone gewinnen kann,

»Twill nur neu färben die Futter.

Reduktion von /mb /und /mn /

Im späteren mittleren Englisch der letzte Cluster /mb/ wurde auf gerecht reduziert /m/ (die Pflaumenverschmelzung). Dies betrifft Wörter wie z. Lamm und Lotsowie abgeleitete Formen mit Suffixen, wie z. Lämmer, Lamm, plumbiert, Klempner.

Nach Analogie zu solchen Wörtern enden bestimmte andere Wörter in /m/, was keine historische hatte /b/ Sound, hatte einen stillen Buchstaben ⟨b⟩ zu ihrer Rechtschreibung durch Hyperkorrektur. Solche Wörter umfassen Glied und Krume.^[31]

Wo der letzte Cluster /mn/ geschah, dies wurde auf reduziert auf /m/ (der Him-Hymne-Fusion), wie in Säule, Herbst, verdammt, feierlich. (Vergleiche Französisch automne, wo der Cluster auf reduziert wurde /n/.) Beide Geräusche sind dennoch noch vor Vokalen in bestimmten Derivaten ausgesprochen, wie z. herbstlich, Verdammnis, Feierlichkeit.

Verallgemeinerte endgültige Clusterreduzierung

Eine allgemeine Reduzierung der endgültigen Konsonantencluster tritt in auf Afroamerikaner einheimisches Englisch und Karibisches Englisch. Der neue Endkonsonant kann als Effekt leicht verlängert werden.

Beispiele sind:

Das Pluralen von Prüfung und Schreibtisch kann werden Tesse und DESSES durch die gleiche Regel, die Plural gibt Chaos von Singular Chaos.^{[32][33][34][35]}

Mediale Cluster -Reduktionen

Wenn ein Konsonant -Cluster in a endet Pause folgt ein weiterer Konsonant oder Cluster in der nächsten Silbe, der letzte Stopp in der ersten Silbe ist oft elided. Dies kann in Wörtern oder über Wortgrenzen hinweg geschehen. Beispiele für Stopps, die oft auf diese Weise elidiert werden [t] in Postbote und die [d] in Aufschnitt oder Bandsäge.^[36]

Historisch gesehen haben ähnliche Reduktionen zuvor stattgefunden Silbenkonsonanten in bestimmten Worten, die zum stillen ⟨t⟩ in Worten wie führen Schloss und Hören. Diese Veränderung fand um das 17. Jahrhundert statt. In dem Wort häufig, das [t] Sound wurde später von einigen Lautsprechern als neu eingestuft Rechtschreibaussprache.^[37]

Eine frühere Reduzierung, die im frühen mittleren Englisch stattfand, war die Änderung von /ts/ zu /s/ (der gesendete Cent-Fusion). Dies führte zum modernen Klang von weich ⟨c⟩.

Konsonanteninsertionen

Prince -Prints Fusion

Für viele Redner, eine Epenthetisch [t] wird in den endgültigen Cluster eingefügt /ns/, was es identisch oder sehr ähnlich wie der Cluster /nts/. Zum Beispiel die Wörter Prinz und Drucke sind zu Homophonen oder fast so gekommen.

Die Epenthesis ist eine natürliche Folge des Übergangs aus dem Nasal- [n] zum Reibelaut [s]; Wenn die Erhöhung des weichen Gaumens (der einen Nasen in einen mündlichen Klang umwandelt) vor der Freigabe der Zungenspitze (der einen robusten Geräusch ermöglicht) abgeschlossen ist, ein Zwischenstopp [t] Natürlich Ergebnisse.^[38] Die Fusion von /ns/ und /nts/ ist jedoch nicht unbedingt vollständig; die Dauer der Epenthetisch [t] in /ns/ Es wurde festgestellt, dass es oft kürzer ist (und die [n] länger) als im zugrunde liegenden Cluster /nts/.^[39] Einige Redner bewahren eine klarere Unterscheidung mit Prinz haben [NS], und Drucke haben [NTS] oder [nʔs]. Die Epenthesis tritt nicht zwischen Silben in Worten wie auf Erwägen.^[40]

Andere Einfügungen

Die Fusion von /nz/ und /ndz/ ist auch möglich, machen Verbote und Stifte klingt wie Bands und Pends. Dies ist jedoch seltener als die Fusion von /ns/ und /nts/ oben beschrieben und in schneller Sprache kann die beinhalten Elision des /d/ aus /ndz/ eher als Epenthesis in /nz/.^[41]

Die Epenthesis eines Stopps zwischen einem Nasen und einem Frikativ kann auch in anderen Umgebungen auftreten, beispielsweise in anderen Umgebungen:

• /nʃ/ kann werden /ntʃ/ (Also Pinscher wird oft so ausgesprochen wie Pincher)
• /Frau/ kann werden /MPS/ (Also Samson wird "Sampson", Hamster wird "Hampster")
• /ŋs/ kann werden /ŋks/ (Also Kingston wird "Kinkston")^[41]

Ein Epenthetiker [p] Oft interveniert in den Cluster /mt/ in dem Wort geträumt, damit es reim wird mit versuchen.

Einige ursprünglich epenthetische Konsonanten sind Teil der etablierten Aussprache von Wörtern geworden. Dies gilt zum Beispiel für die /b/ in Worten wie Fingerhut, murren und Gerangel.^[31]

Für die Einführung von Glottalstopps vor bestimmten Konsonanten siehe Glottalisierung unter.

Änderungen der Cluster

Assimilation

In Englisch wie in anderen Sprachen, Assimilation von benachbarten Konsonanten ist häufig von a Nasal- mit einem folgenden Konsonanten. Dies kann innerhalb oder zwischen Wörtern auftreten. Zum Beispiel die /n/ in umhüllen wird oft ausgesprochen [n] (ein ... werden Velar Nasal durch Assimilation mit dem folgenden Velar -Stopp /k/k/), und die /n/ in Zehn Männer wahrscheinlich wird [m], assimilieren mit den folgenden bilabialer Nasal /m/. Es treten auch andere Fälle von Assimilation auf, wie z. B. die Aussprache der /d/ in böser Bub wie [b]. Das Aussprechen von Assimilation bestimmt den Klang der Endungen -s (wie in Pluralen, Possessive und Verbformen) und -ed (in Verbformen): Diese werden geäußert ([z], [d]) folgt a stimmungsvoller Konsonant (oder Vokal), aber stimmlos ([s], [t]) nach einem stimmlosen Konsonanten wie in bekommt, geklopft.^[42]

Glottalisierung

Während es viele Akzente gibt (wie z. Cockney) in welchem ​​Silbenfinale /t/ ist häufig glottalisiert (realisiert als Knacklaut, [ʔ]) Unabhängig davon, was folgt, die Glottaling von /t/ In Clusters ist auch Standardakzente wie RP. Dort, [ʔ] kann gehört werden für /t/ In solchen Worten und Phrasen als ziemlich gut, ganz nett, Nächte. Genauer gesagt tritt es in RP auf, wenn /t/ erscheint in der Silbencoda, ist ein Vokal voraus, Flüssigkeit oder Nasal-und es folgt ein anderer Konsonant, außer (normalerweise) einer Flüssigkeit oder Semivowel im selben Wort wie in Matratze.^[43]

Eine andere Möglichkeit ist die Vor-Glottalisierung (oder die Glottalverstärkung), bei der ein Glottal-Stopp vor einem Silbenfinalstopp eingefügt wird, anstatt ihn zu ersetzen. Das kann vorher passieren /p/, /t/ und /k/k/ oder auch vor dem Affizieren /tʃ/. Es kann in RP in denselben Umgebungen auftreten, wie oben erwähnt, ohne die endgültige Einschränkung, sodass ein Glottal -Stopp vor dem erscheinen kann /t/, wie in Matratze. Es kann auch vor einer Pause wie in auftreten ziemlich! allein gesprochen, aber nicht in ziemlich leicht. Im Falle des /tʃ/, vor der Glottalisierung ist schon vor einem Vokal wie in häufig Lehrer.^[44]

Laut Wells entstand diese Vor-Glottalisierung im 20. Jahrhundert (zumindest wurde sie bis dahin nicht aufgezeichnet). Glottalisierung von /t/ im 20. Jahrhundert schnell verbreiten.^[43]

S-Cluster-Metathese

Endkonsonante Cluster beginnend mit /s/ manchmal unterziehen Metathese, was bedeutet, dass die Reihenfolge der Konsonanten geschaltet ist. Zum Beispiel das Wort Fragen kann wie "ax" mit dem ausgesprochen werden /k/k/ und die /s/ umgeschaltet.

Dieses Beispiel hat eine lange Geschichte: das alte englische Verb Áscian erschien auch als Acsianund beide Formen gingen in das mittlere Engländer, letztere, metathesen, um zu "fragen". Die Form Axt Erscheint in Chaucer: "Ich Axt, warum der FyfeT -Mann kein Hausband für den Samariter war?" (Frau des BadesProlog, 1386), und wurde in literarischem Englisch bis etwa 1600 als akzeptabel angesehen.^{[45][Fehlgeschlagene Überprüfung]} Es bleibt in einigen Dialekten des ländlichen Englands sowie in Ulster Scots^[46] wie /ˈAks/, und in Jamaikanisches Englisch wie /ˈAːks/, von wo es eingegeben hat London Englisch wie /ˈˈKs/.

Die S-Cluster-Metathese wurde in einigen Formen von beobachtet Afroamerikaner einheimisches EnglischObwohl es nicht universell ist, ist eines der am meisten stigmatisierten Merkmale von aave und oft von Lehrern kommentiert.^{[32][Fehlgeschlagene Überprüfung]} Beispiele für mögliche AAVE -Aussprachen umfassen:

Fusion von /str /und /skr / /

Für einige Redner von Afroamerikaner einheimisches Englisch, das die Konsonantengruppe /STR/ wird ausgesprochen als /skr//. Zum Beispiel das Wort Straße kann ausgesprochen werden als /skrit/.^[47]

Es wurde festgestellt Gullah und in der Rede einiger junger Afroamerikaner, die in den südlichen Vereinigten Staaten geboren wurden. Es wird berichtet, dass es sich um ein hochstigmatisiertes Merkmal handelt, bei dem Kinder, die es verwenden, häufig auf Sprachpathologen verwiesen werden.^[48]

YOD-Rhotacisierung

Die Yod-Rhotacisierung ist ein Prozess, der für einige auftritt Memphis Aave^[32] Sprecher, wo /j/ ist rhotioniert an [r] In konsonanten Clustern, die Aussprachen verursachen wie:

Vergleichen Yod-Dropping und Yod-Koaleszenz, oben beschrieben (und auch die Spulen -Curl -Fusion, was den umgekehrten Prozess ausmacht, /r/ → /j/).

Siehe auch

• Phonologische Geschichte der englischen Sprache
• Phonologische Geschichte englischer Konsonanten
• Phonologische Geschichte englischer Reibungen und Affrikate
• H-Dropping

Verweise