Phonologischer Veränderung

Im Historische Sprachwissenschaft, phonologischer Veränderung ist jeder Tonwechsel das verändert die Verteilung von Phoneme in einer Sprache. Mit anderen Worten, eine Sprache entwickelt ein neues Oppositionssystem unter ihren Phonemen. Alte Kontraste können verschwinden, neue entstehen oder sie können einfach neu angeordnet werden.[1] Schalländerung kann ein Anstoß für Veränderungen in den phonologischen Strukturen einer Sprache sein (und ebenso kann der phonologische Wandel den Prozess der Schalländerung beeinflussen).[1] Ein Prozess des phonologischen Wandels ist Replhonämie, in dem sich die Verteilung von Phonemen durch Zugabe neuer Phoneme oder eine Reorganisation bestehender Phoneme ändert.[2] Fusionen und Splits sind Arten der Reformierung und werden weiter unten diskutiert.

Typen

In einem typologischen Schema zuerst systematisiert von Henry M. Hoenigswald 1965 eine historische Schallgesetz kann nur ein phonologisches System auf eine von drei Arten beeinflussen:

  • Konditionierter Zusammenschluss (den Hoenigswald als "primäre Split" bezeichnet), in dem einige Fälle von Phonem A zu einem vorhandenen Phonem B werden; Die Anzahl der Phoneme ändert sich nicht, sondern nur ihre Verteilung.
  • Phonemic Split (die Hoenigswald als "Sekundärspaltung" bezeichnet), in dem einige Fälle von a zu einem neuen Phonem B werden; Dies ist die phonemische Differenzierung, bei der die Anzahl der Phoneme zunimmt.
  • Bedingungslose Fusion, in denen alle Fälle von Phonemes a und b a werden; Dies ist eine phonemische Reduktion, bei der die Anzahl der Phoneme abnimmt.

Diese Klassifizierung berücksichtigt keine bloßen Veränderungen in der Aussprache, dh sogar einen phonetischen Wandel, sogar Kettenverschiebungen, in dem weder die Zahl noch die Verteilung von Phonemen betroffen sind.

Phonetischer und phonologischer Veränderung

Phonetischer Veränderung kann ohne Änderung des Phoneminventars oder der phonemischen Korrespondenzen auftreten. Diese Änderung ist rein Allophonisch oder Subphonämie. Dies kann eine von zwei Veränderungen beinhalten: Entweder verwandelt sich das Phonem in ein neues Allophon - die phonetische Formänderungen - oder die Verteilung von Allophonen der Phonemänderungen.[2]

Zum größten Teil sind phonetische Veränderungen Beispiele für Allophonisch Differenzierung oder Assimilation; d.h. Sounds in bestimmten Umgebungen erwerben neue phonetische Merkmale oder verlieren möglicherweise phonetische Merkmale, die sie ursprünglich hatten. Zum Beispiel die Abentierung der Vokale /ich/ und /ɯ/ in bestimmten Umgebungen in japanisch, das Nasalisierung von Vokale Vor Nasen (gemeinsam, aber nicht universell), Veränderungen in Artikulationspunkt von Stopps und Nasen unter dem Einfluss benachbarter Vokale.

Der phonetische Wandel in diesem Zusammenhang bezieht sich auf den Mangel an phonologischer Umstrukturierung, nicht auf ein geringes Maß an Schallwechsel. Zum Beispiel, Kettenverschiebungen so wie die Toller Vokalverschiebung in denen sich fast alle Vokale der englischen Sprache veränderten oder die allophonische Differenzierung von /s /ursprünglich *[s], hinein [s z ʃ ʒ ʂ ʐ θ χ χʷ H]qualifizieren sich nicht als phonologischer Veränderung, solange alle alle Telefone in ergänzender Verteilung bleiben.

Viele phonetische Veränderungen liefern die rohen Inhaltsstoffe für spätere phonemische Innovationen. Im Proto-iTZum Beispiel intervokalisches */ s/ wurde *[z]. Es war eine phonetische Veränderung, lediglich eine milde und oberflächliche Komplikation im phonologischen System, aber wenn *[z] mit */r/zusammengeführt wurde, war die Wirkung auf das phonologische System größer. (Das Beispiel wird unten unter diskutiert, unter Konditionierte Fusion.))

Ebenso in der Vorgeschichte von Indo-iranisch, das Velare */ k/ und */ g/ erfasst eindeutig Palatal Artikulation vor den vorderen Vokalen ( */e/, */i/, */ē/ */ī/), so dass das so */ke/ kam, um ausgesprochen zu werden *[t͡ʃe] und */ge/ *[d͡ʒe], aber die Telefone *[t͡ʃ] und *[d͡ʒ] trat nur in dieser Umgebung auf. Wenn */e/, */o/, */a/später als Proto-Indo-iranianer */a/(und */ē/ */ō/ */ā/ebenfalls als */zusammenfiel, fiel ā/) war das Ergebnis, dass die allophonischen Palatal- und Velar -Stopps in identischen Umgebungen jetzt kontrastiert werden: */ka/und/ča/,/ga/und/ǰa/usw. Der Unterschied wurde phonemisch. (Das "Gesetz der Palatalen" ist ein Beispiel für eine phonemische Spaltung.)

Schalländerungen arbeiten im Allgemeinen für einen begrenzten Zeitraum, und sobald sich neue phonemische Kontraste festlegen, bleiben selten an ihren angestammten Umgebungen verbunden. Zum Beispiel, Sanskrit erworbene "neue" / ki / und / gi / sequenzen über Analogie und Kreditaufnahme und ebenfalls /ču /, /ǰu/, /čm /und ähnliche Neuheiten; und die Reduzierung der Diphthong */ ay/ to sanskrit/ ē/ hatte überhaupt keine Wirkung auf die vorhergehenden Velar -Stopps.

Zusammenschluss

Phonemisch Zusammenschluss ist ein Unterscheidungsverlust zwischen Phonemen. Gelegentlich der Begriff die Ermäßigung bezieht sich auf den phonemischen Fusion. Es ist nicht zu verwechseln mit der Bedeutung des Wortes "Reduktion" der Phonetik, wie z. VokalreduzierungAber phonetische Veränderungen können zu phonemischen Fusionen beitragen.

Konditionierte Fusion

Konditionierter Zusammenschluss oder primäre Split findet statt, wenn einige, aber nicht alle Allophone eines Phonems, sagen A, mit einem anderen Phonem zusammenführen. B. Die unmittelbaren Ergebnisse sind folgende:

  • Es gibt die gleiche Anzahl von Kontrasten wie zuvor.
  • Es gibt weniger Wörter mit einem als zuvor.
  • Es gibt mehr Worte von B als zuvor.
  • Es gibt mindestens eine Umgebung, für die A vorerst nicht mehr vorkommt, genannt a Lücke in der Verteilung des Phonems.
  • Es gibt unter bestimmten Umständen eine Wechsel Zwischen A und B, wenn Beugung oder Ableitung dazu führen, dass ein manchmal, aber nicht immer in der Umgebung ist, in der sie sich mit B. verschmutzt hat

Beispiel aus mittlerem Englisch

Für ein einfaches Beispiel ohne Abwechslung, frühes mittleres Englisch /d /nach gestressten Silben gefolgt von /r /wurde /ð /: Módor, Fæder > Mutter Vater /DR/, Weder > Wetter, usw. Da / ð / bereits ein Strukturpunkt in der Sprache war, resultierte die Innovation lediglich in mehr / ð / und weniger / d / und eine Lücke in der Verteilung von / d / (wenn auch nicht sehr auffällig).

Hinweis 1: Dank des Ausleihens von Dialekten sowie anderen Sprachen wurde die ursprüngliche Verteilung gestört: Ruder, Addierer in Standard -Englisch (aber Formulare mit / ð / werden in nicht standardmäßigen Dialekten bestätigt).
Anmerkung 2: Wer Deutsch kennt, kann herausfinden, welche Fälle von Englisch /ð /ursprünglich /ð /waren und welche sich von /d /geändert haben. Original /d /entspricht /t /in Deutsch und Original /ð /entspricht /d /. Daher, ob = Deutsch Widder, Leder = Leder, Bruder = Bruder, ob = Wärtauf Original / ð / auf Englisch; Wetter = Deutsch Feuchter, Vater = Vater, Mutter = Murmeln Zeigen auf Original /d /.
Anmerkung 3: Wechsel zwischen / d / und / ð / wäre eine theoretische Möglichkeit in Englisch gewesen, wie in Sets wie wie hart, härter; Fahrt, Fahrer, aber solche Details wurden durch den alltäglichen diachrischen Prozess genannt Morphologisches Leveling.

Devoicing of Voiced Stops auf Deutsch

Ein triviales (wenn all-pervasives) Beispiel für eine konditionierte Fusion ist das Abentierungen von Stimmenstopps auf Deutsch in Wortfinale oder unmittelbar vor einer zusammengesetzten Grenze (siehe: Help:IPA/Standard German):

  • *Hand "Hand"> / Hant / (vgl. Plural Hände /ˈHɛndə/)
  • Handel "Handgelenk" /ˈhantgəlɛŋk /
  • *Bund "Liga, Vereinigung"> / Bʊnt / (vgl. Plural Bünde /ˈB usndə/)
  • *Gold "Gold"> /gɔlt /
  • *Halb "Halb"> / Halp / (vgl. Halbieren "halb" /halˈbiːʁən /)
  • Halbamtlich "semi-official" /ˈhalpʔamtlɪç /
  • *Berg "Berg" / bɛɐ̯k / (vgl. Plural Berge /ˈBɛɐ̯gə/)
  • *Klug "Clever, Wise"> / Kluːk / (vgl. Fem. Kluge /ˈKluːgə/)

Es gab natürlich auch viele Fälle von ursprünglichen stimmlosen Stopps in der endgültigen Position: Bett "Bett", bunt "bunt", Aktie "(Walking) Stick, Cane". Zusammenfassend lässt sich sagen Sie werden niemals in der Wortfinale oder vor einer zusammengesetzten Grenze gefunden).

Anmerkung 1: Diese Spaltung kann leicht wiederhergestellt werden durch interner Rekonstruktion Weil es dazu führt Wechsel deren Bedingungen transparent sind. Daher Bund "Bunch" (wie in, Schlüssel) / bʊnt / hat einen Plural Bünde / ˈB usndə/ im Gegensatz zu bunt "farbenfroh" mit /t /in allen Umgebungen (feminin /ˈbʊntə /, neuter /ˈbʊntəs /usw.). In einem Neutralisierung UmgebungWie ein stimmloser Stopp in der Wortfinale-Position kann man nicht erkennen, welcher der zwei Möglichkeiten der ursprüngliche Sound war. Die Auswahl wird aufgelöst, wenn das entsprechende Segment in einer nicht neutralisierenden Position gefunden werden kann, wie wenn ein Suffix folgt. Dementsprechend eine nicht infizierte Form wie und / ʔʊnt/ "und" ist historisch undurchsichtig (obwohl die Rechtschreibung historiert, war das/ t/ ursprünglich *d).
Anmerkung 2: Im Gegensatz zu den meisten phonologischen Veränderungen wurde diese zu einer "Oberflächen" -Regel auf Deutsch, sodass Darlehensworte, deren Quelle einen stimmhaften Stopp in der Devoicing-Umgebung hatte, mit einem stimmlosen Stimmlosen in Deutsch aufgenommen werden: Klub "Club" (Verein) / KLʊP / aus Englisch Verein. Gleiches gilt für verkürzte Formen: Bub (für formell Bube "Junge") ist /buːp /.
Anmerkung 2A: Die Oberflächenwechsel ist das, was die moderne deutsche Orthographie zum Schreiben morphophonemisch ermöglicht, so Leib "Laib", Hand "Hand", Weg "Way", alles mit stimmlosen endgültigen Stopps in der Simplex -Form und in Verbindungen, aber / b d g / in gebogenen Formen. Im alten Hoch- und Mittelhochdeutsch wurden alle stimmlosen Stopps als ausgesprochen geschrieben: Hleip, Hant, uuec usw.
Anmerkung 3: Die gleiche Verteilung gilt für /s /vs. /z /, entstand jedoch durch einen völlig anderen Prozess, die Aussagen von Original */ s/ zwischen Vokalen: *Mūs "Maus"> Maus /maʊs/, *Mūsīz "Mäuse" (für früher *Mūsiz)> Mäuse /ˈMɔ ɔZə/. Original lang (jetzt kurz) ss spricht nicht medial aus, wie in Küssen "zu küssen" /ˈkʏsen /, auch nicht /s /von Proto-west-Germanic *t, wie in Wasser "Wasser" /ˈvasɐ /,, Fässer "Kegs" / ˈfɛsɐ / Plural von Fass / fas/ (= Englisch Mehrwertsteuer), Müßig "Idle" /ˈmyːsɪç /. Deutsch /ʃ/, wie in Fisch "Fisch", reflektiert Original *SK (in einheimischen Worten) und wird in keiner Umgebung geäußert: Fischer "Fischer" /ˈFɪʃɐ/. (Deutsch hat /ʒ/ Nur in Lehnwörtern: Genie /ʒeˈniː/ "Genius", Gage /ˈAːʒə/ "Gehalt".)

Rhotacismus im Latein

Typischer für die Folgen einer konditionierten Fusion ist der berühmte Fall von Rhotacismus im lateinischen (auch in einigen gesehen Sabellian Sprache im selben Bereich gesprochen): proto-itital *s > Latein / r / zwischen Vokalen: *Gesō "Ich tue, handel"> lat. Gerō (aber perfekt Gessi < *GeS-S- und Partizip Gestus < *Ge-to-usw. mit unverändertem *s in allen anderen Umgebungen, sogar im selben Paradigma).

Dieses Klanggesetz ist ziemlich vollständig und regelmäßig, und in seiner unmittelbaren Gefolge gab es keine Beispiele für / s / zwischen Vokalen, außer ein paar Wörtern mit einer besonderen Bedingung (Geizhals "erbärmlich", Caesariēs "buschiges Haar", diser(c)tus "eloquent": Das heißt, Rhotacismus fand nicht statt, als An / r / dem * folgte *s). Eine neue Ernte von / s / zwischen den Vokalen entstand bald aus drei Quellen. (1) Eine Verkürzung von / ss / nach einem Diphthong oder einem langen Vokal: Causa "Rechtsstreit" < *Kawsssā, Cāsa "Haus '< * *Kāssā, fūsus "gegossen, geschmolzen" < * < *χewssos. (2) Universität: Nisi (Nisī) "Es sei denn" <die Phrase *ne Sei, Quasi (Quasi) "als ob" <die Phrase *Kʷam Sei. (3) Kredite, wie z. Rosa "Rose" /Rosa /aus einer sabellianischen Quelle (das Wort ist eindeutig irgendwie aus proto-ititalem *ruθ- "rot", aber ebenso eindeutig kein natives Latein) und viele Wörter, die aus oder durch Griechisch genommen wurden (durch Griechisch) (Philosōphia, Basis, Casia, Mesopotamienusw. usw.).

Nasenassimilation und "GN" im Latein

Ein besonderes Beispiel für eine konditionierte Fusion im Lateinischen ist die Regel, bei der Silbenfinale Stopps, wann gefolgt von a Nasenkonsonant, assimiliert damit in der Nasalität, während sie ihren ursprünglichen Artikulationspunkt erhalten:

  • *Supimos > *supMos > Summus "höchste"
  • *sabNyom > Samnium "Samnium" (eine Region im südlichen Apenninen)
  • *SwepNr > Somnus "schlafen"
  • *atNr > Annus "Jahr"

In einigen Fällen kann die zugrunde liegende (Vorassimilation) Wurzel aus verwandten lexikalischen Elementen in der Sprache abgerufen werden: z. supErior "höher"; Sabīni "Samniten"; Alsopoder "(Tiefschlaf". Für einige Wörter können nur vergleichende Beweise dazu beitragen, den ursprünglichen Konsonanten abzurufen: zum Beispiel die Etymologie von Annus "Jahr" (als *Atnos) wird durch Vergleich mit Gothic enthüllt aÞna "Jahr".

Nach dieser Regel der Nasenassimilation würden die Sequenzen *-g-n und *-k-n werden [ŋn], mit einer Velar Nasal [n]:

  • *Dek-No-> Dignus [diŋnuns] "würdig"
  • *Beinno- (*Leǵ- "versammeln")> Lignum [Liŋnähm] "Brennholz"
  • *TEG-NO- (*(s) TEG- "Build")> Tignum [tiŋnähm] "Holz"
  • *Agʷnos > *Ag-nos[3] > Agnus [aŋnuns] "Lamm"

Der Klang [ŋ] war kein Phonem des Lateins, sondern ein Allophon von /g /vor /n /.

Die Sequenz [ŋn] wurde regelmäßig in der Orthographie als | gn |.[4] Einige epigraphische Inschriften enthalten auch nicht standardmäßige Schreibweisen, z. Sinnu für signalisieren "Zeichen, Insigne", Ingnem für Zündung "Feuer". Dies sind Zeugen des Lautsprechers, wie man den Sound am besten in der Sequenz transkribieren kann [ŋn].

Die regelmäßige nasale Assimilation des Lateinischen kann als eine Form der "Fusion" angesehen werden mündliche Stopps (p, b, t, d) und Nasal stoppt (m, n) regelmäßig sein neutralisiert.

In Bezug auf die Anzahl der Kontraste

Eine der Merkmale der konditionierten Fusion, wie oben beschrieben, ist, dass die Gesamtzahl der Kontraste gleich bleibt reduzieren die Anzahl der Kontraste. Es kommt vor, wenn alle konditionierten Fusionsprodukte mit dem einen oder anderen Phonem verschmelzen.

Zum Beispiel in Latein das Pre-Latin-Phonem *θ (aus proto-ititalem *t < PIE *dh) verschwindet als solches, indem sie mit drei anderen Klängen verschmelzen: *f (von Pie *BH und *gʷh), *d, und *b:

Anfangs *θ> f:

  • Pital. *tʰi-n-kʰ- "Modell, Form"> *θi-n-χ-> lat. Fingō (Kuchenwurzel *Dheyǵh- "Abstrich, mit den Händen arbeiten"; vgl. Sanskrit Dihanti "Sie verschmieren", Avestan Daēza- "Wall" = Griechisch Teîkhos; Englisch Teig < OE Dāh Außerdem Dāg < PIE *Dhoyǵh-))
  • Pital. *tʰwor- "Tür"> *θwor-> lat. Forēs "Tür" (Kuchen *DHWOR-; wie die meisten Reflexe nur Plural; vgl. Eng. Tür < *Dhur-, Griechisch Thúrā (wahrscheinlich < *DHWOR-) normalerweise Thúrai PL.)
Vgl. Latin Ferō "Carry" <proto-ititales *pʰer- <pie *bher-; Latin Frāter "Bruder" <proto-italien *pʰrātēr <pie *bhre-h₂ter-

Medial neben *l, *r, oder *u, *θ wird b:

  • Pital. *Werte "Wort"> *Werθom > *Werðom (? *Werβom)> Lat. Verbum (vgl. Englisch Wort < *Wurdaⁿ < PIE *Wṛdhom, Litauisch Vaṙdas "Name")
  • Pital. *Rutʰros "rot"> *ruθros > *Ruðros (? *Ruβros)> Latein Ruber (via *Rubers < *reiben < *Rubros), vgl. Rubra Fem. Rubrum neu.
  • Pital. *-tʰlo-/*-tʰlā- "Werkzeugsuffix"> Latein -Bulum, -bula: KUCHEN *Peh₂-dhlo- "Nahrung"> Pital. *pā-tʰlo-> *pāθlo-> Latein pābulum; KUCHEN *suh-dhleh₂- "Sewing Implement"> Pital. *sūtʰlā > *sūθlā > Latein Sūbula "Cobbler's Awl"
Intervokallatein -b- ist von Pie *BH, *s, und (selten und problematisch) *b: Lat. Ambō "Beides" <pie *Ambh- oder *H₂embh- (vgl. Griechisch Amphi-); Lat. crābrō "Hornet" < *ḱṛhs-ron- (vgl. Vedisch Śīrṣn- "Hornet"); Lat. Cannabis "Hanf" (vgl. Altes Englisch Hænep "Hanf"). Die Änderung von *-sr- zu -Br- ist selbst vermutlich über *---θr-> *-ðr-> *-βr-.

An anderer Stelle wird *θ d:

  • Pital. *metʰyo- "Middle"> *Meθyo-> Vor-Lat. *Meðyo-> lat. Medius (drei Silben; Kuchen *Medhyo-, vgl. Sanskrit Madhya-, Griechisch més(s)OS < *Meth-yo-))
  • Pital. *pʰeytʰ-> *feyθ-> *Feyð-> lat. fīdus "Vertrauen" (vgl. Griechisch píthomai "Ich bin überzeugt", Englisch Gebot "Bestellung, fragen")
Intervokala -d- In Latein kommt von Pie *d in Ped- "Fuß", sīdere "sich hinsetzen", Kabel- "Herz"

Es gibt keine Abwechslung, um die historische Geschichte dort zu verschenken interner Rekonstruktion; Die Beweise für diese Veränderungen sind fast ausschließlich aus vergleichender Wiederaufbau. Diese Rekonstruktion erleichtert es leicht, die Geschichte hinter den seltsamen Formen des lateinischen Paradigmas zu entlasten Jubeō "bestellen", Jussī perfekt, Jussus Partizip. Wenn die Wurzel geerbt wird, müsste sie Kuchen gewesen sein *yewdh-.

Bedingungslose Fusion

Der bedingte Zusammenschluss, dh ein vollständiger Verlust eines Kontrasts zwischen zwei oder mehr Phonemen, ist nicht sehr häufig. Die meisten Fusionen sind konditioniert. Das heißt, die offensichtlichsten Fusionen von A und B haben eine oder zwei Umgebungen, in denen A etwas anderes getan hat, wie zum Beispiel Drop oder Fusion mit C.

Typisch ist die bedingungsvolle Fusion, die in der keltischen Verschmelzung der Pie Plain Voiced-Serie von Stopps mit der atemberaubenden Serie zu sehen ist: *bh, *dh, *ǵh, *gh sind in der keltischen Etymologie nicht von den Reflexen von * zu unterscheidenb *d *ǵ *g. Der Zusammenbruch des Kontrasts kann nicht in der ganzen Serie angegeben werden, da die LabioVelare nicht zusammenarbeiten. KUCHEN *g überall fällt zusammen mit den Reflexen von *b und *BH als proto-keltisch *b, aber *gʷh Scheint PCELT geworden zu sein. *gmit PCELT anstellen. * < PIE *.

Beispiele

  • Oe y und ý (kurze und lange hochfrontgerundete Vokale) fielen zusammen mit i und í über eine einfache phonetische Undergrunde: OE Hypp, Cynn, Cyssan, Brycg, Fyllan, Fýr, Mýs, Brýd wurde modern Hüfte, Verwandte, Kuss, Brücke, Füllung, Feuer, Mäuse, Braut. Es gibt keine Möglichkeit, durch Inspektion zu erkennen, ob ein moderner / ich zu einem abgerundeten oder einem unberührten Vokal zurückgeht. Die Veränderung spiegelt sich nicht einmal in der modernen Schreibweise wider, da sie zu früh stattfand, um in mittelenglischen Rechtschreibkonventionen gefangen genommen zu werden. Natürlich wie aktuelle Schreibweisen wie Typ, Thymian, Psycheusw. habe nichts mit OE zu tun y = /y /.
  • Es gibt einen massiven, konsequenten Beweis dafür, dass Kuchen *l und *r völlig in Proto-indo-iranisch zusammengeführt, ebenso wie Pie *e *o *a in Proto-indo-iranisch *a.
  • Die Entwicklung der Romantik zeigt eine systematische Sammlung nicht konditionierter Fusionen im Zusammenhang mit dem Verlust der lateinischen Vokallänge. Latein hatte zehn Vokale, fünf lange und fünf kurze (ich, ī; e, ē; a, ā; und so weiter). In der Vielfalt der Romantik, die Sardo und einigen anderen Dialekten der Inseln zugrunde liegt, fielen die zehn Vokale einfach paarweise zusammen: In keiner Weise sind lateinisch E, ē, sagen wir, anders reflektiert. In Proto-Western-Romance, der Vorfahr des französischen, iberischen, italienischen Nordens der Spezia-Rimini-Linie usw., aber die Dinge passierten unterschiedlich: Latein / a ā / fusioniert völlig, wie in Sardo, aber die anderen Vokale verhielten sich alle anders. Nach dem Verlust des Merkmals der Länge lateinisch / ī ū / fusioniert mit nichts, aber dem kurz High Vokale vorne und hinten, fusioniert mit dem Lange Mitte Vokale: So reflektiert Latein / i ē / werden gleichmäßig als PWROM reflektiert. * (in der Standard -Romantik -Notation) und / u ō / werden *. PWROM. * spiegelt sich in Französisch (in offenen Silben) als / wa / (geschrieben oi); Voile "Segel", Foin "Heu", Doig "Finger", quoi "Was" sind aus Latein vēlum, fēnum, digitus (über *dictu), Quid, beziehungsweise. Es gibt keine Möglichkeit, auf Französisch zu erzählen, welche der beiden lateinischen Vokale die Quelle eines bestimmten /wa /ist.

Ein weiteres Beispiel ist von bereitgestellt von Japonische Sprachen. Proto-Japaner hatte 8 Vokale; Es wurde in der Moderne auf 5 reduziert japanisch, aber in YaeyamaDie Vokalfusionen gingen weiter auf 3 Vokale.

Teilt

In einer Spaltung (Hoenigswalds "Sekundärspaltung"), a neuer Kontrast Es entsteht, wenn Allophone eines Phonems in der Komplementärverteilung aufhören und daher notwendigerweise unabhängige Strukturpunkte sind, d. H. Gegenseitig. Dies kommt hauptsächlich aufgrund eines gewissen Verlusts der Unterscheidungskraft in der Umgebung eines oder mehrerer Allophone eines Phonems zu.

Ein einfaches Beispiel ist der Aufstieg des Kontrasts zwischen Nasen- und Mundvokalen in Französisch. Eine vollständige Darstellung dieser Geschichte wird durch die nachfolgenden Änderungen in der Phonetik der Nasenvokale erschwert, aber die Entwicklung kann über die heutigen französischen Phonemes /A /und /ã /vorhanden veranschaulicht werden:

  • Schritt 1: *a > *ã Wenn ein Nasal sofort folgt: *čantu "Song"> [tʃãntu] (immer noch phonemisch /tʃantu/);
  • Schritt 2: Irgendwann in der Geschichte des Französischen, als die Sprecher konsequent aufhörten, mit der Zunge einen mündlichen Verschluss zu schaffen, hatten wir [Tʃãt], das ist /tʃãt/ (wenn nicht /ʃãt/) und schließlich mit dem Verlust der letzten Station modernes Französisch /ʃã/ Gesang "Lied", anders als Französisch /ʃa// Plaudern "Katze" ausschließlich durch den Kontrast zwischen Nasen- und oraler Artikulation der Vokale und damit mit vielen anderen Formen, in denen / a / und /a/ Kontrast.
Anmerkung 1: Die Nasalisierung eines Vokals vor einem Nasen ist in den Sprachen der Welt sehr weit verbreitet, ist jedoch überhaupt nicht universell. Im modernen Französisch sind zum Beispiel Vokale vor einem Nasenmund mündlich. Dass sie früher nasalisiert wurden, wie die Vokale vor verlorenen Nasen, wird durch bestimmte phonetische Veränderungen angezeigt, die sich nicht immer in der Orthographie widerspiegeln: Fr. Femme "Frau" / fam / (mit dem Absenken von [ɛ̃] (nasalisiert [ɛ]) zu *ã vor der Denasalisierung).
Anmerkung 2: Ungewöhnlich kann die Geschichte der französischen Innovation, auch einige Änderungen der Vokalhöhlenmerkmale, leicht abgeleitet werden interner Rekonstruktion. Dies liegt daran, dass das kontrastive Merkmal [Nasen] in einem Vokalsystem normalerweise einen Nasen in seiner Geschichte hat, was für einfache Übernahmen sorgt. Es gibt auch klare Alternationen wie /bɔ̃/ "gut" (Masc.) Vs. /bɔn/ (fem.), während solche Paare wie / flos / "fein" (fem.) und /fɛ̃/ (Masc.) Zusammen mit Derivaten wie Raffiné / rafine/ "raffiniert" geben an, was mit nasalisiertem * passiert ist *i.

Die phonemische Spaltung war ein wesentlicher Faktor bei der Schaffung des Kontrasts zwischen stimmlosen und stimmlosen Reifen in Englisch. Ursprünglich wurden alte englische Reibungen zwischen stimmhaften Geräuschen und stimmlosem anderen Ort geäußert. Also / f / war [f] in FISC [fiʃ] "Fische", Fyllen "Füllen" [Fyllen], Hæft "Häftling", OfÞyrsted [Ofθyrsted] "Athirst", líf "Leben", Wulf "Wolf". Aber in sagen den Dativ Singular von "Leben", das heißt LebenDie Form war [li: ve] (wie auf Englisch am Leben, eine alte Präpositionalphrase auf lífe); der Plural von Wulf, Wulfaswar [wulvas], wie immer noch in gesehen in Wölfe. Der stimmhafte Frikativ ist typischerweise auch in Verben zu sehen (oft mit Vokallänge verschiedener Quellen): Geschenk aber geben, Regal aber Regal. Solche Wechseln sind sogar in Darlehenswörtern zu sehen wie nachweisen vs beweisen (wenn auch nicht in geliehenen Pluralen in der Regel Beweise, verwendet, mit stimmlosen Reifen).

Anmerkung 1: Im Gegensatz zum französischen Beispiel besteht keine Chance, die historische Quelle der Wechsel in englischer Sprache zwischen / s θ f / und / z ð v / nur durch Inspektion der modernen Formen zu erhalten. Der Konditionierungsfaktor (der ursprüngliche Standort der stimmhaften Alternativen zwischen den Vokalen) ist ziemlich verloren und mit wenig Grund, den ursprünglichen Zustand zu vermuten. Und trotzdem wurden die ursprünglichen Verteilungen durch analoges Nivellieren stark gestört. Würdig und (in einigen Dialekten) fettig haben frikativ geäußert (neben den stimmlosen in Wert und Fett) Aber Adjektive in - -y Ansonsten wechseln Sie nicht abwechselnd: herrisch, glasige, blatt, erdig, atemberaubend, frechigusw. (vgl. Glasur, Blätter, atmenund beachten Sie, dass selbst in Dialekten mit / z / in fettig, das Verb zu fetten Immer /s /).
Anmerkung 2: Das Phonem /ʃ/ wechselt nicht mit /ʒ/ (und nie). In einheimischen Worten, /ʃ/ ist von *SKund entweder die Änderung dieser Sequenz zu /ʃ/ postdierte die Umordnung der Stimmen in vor alten englischen Frikativen, sonst war es ursprünglich phonetisch lang zwischen den Vokalen, ähnlich wie die /ʃ/ des heutigen Italieners (Pesce "Fisch" ist phonetisch [peʃːe]) und lange Frikative, genau wie Sequenzen von Frikativen, waren im alten Englisch immer stimmlos wie in Cyssan "küssen". Die frühzeitige englische Entwicklung von /ʃ/ < */sj/, as in Nation, Mission, versichern, stark postdiert die Zeit, in der Fricative zwischen den Vokalen geäußert wurde.
Anmerkung 3: Eine häufige falsche Aussage von Fällen wie OE / F /> Modernes Englisch / F, v / ist, dass ein "neues Phonem" erstellt wurde. Nicht so. Ein neuer Kontrast wurde erschaffen. Beide Ne /f / und / v/ sind Neue Phoneme, unterscheidet sich in phonetischen Spezifikationen und Verteilung von OE /f /. Ohne Zweifel ist eine Komponente in diesem Missverständnis die Orthographie. Wenn, anstatt von der Entwicklung des alten Englisch / f / zu sprechen, sagten wir, dass OE /ɰ/ Aufgeteilt in /f /und /v /würde es vermutlich weniger verwirrt von "ein neues Phonem", das sich in diesem Prozess ergeben.

Verlust

In Hoenigswalds ursprünglichem Schema wurde das Verschwinden eines Segments oder sogar eines ganzen Phonems als eine Form der Fusion behandelt, je nachdem, ob der Verlust konditioniert oder bedingungslos war. Das "Element", mit dem ein verschwundenes Segment oder Phonem fusionierte, war "Null".

Die Situation, in der eine hochgeblasene Sprache überhaupt Formationen ohne Affix hat (lateinisch ändern "(das) andere", zum Beispiel) ist ziemlich häufig, aber es ist das einzige (nominative singuläre Männliche: Altera Nominative Singular Feminine, Alterum Akkusativ Singular Maskuline usw.) der 30 Formen, aus denen das Paradigma besteht, das nicht explizit mit Endungen für Geschlecht, Anzahl und Fall gekennzeichnet ist.

Aus historischer Sicht gibt es seitdem kein Problem ändern ist von *Alteros (offen nominativ singulär und männlich) mit dem regelmäßigen Verlust des kurzen Vokals nach *-r- und die Kürzung des resultierenden Wortfinalclusters *-Rs. Deskriptiv ist es jedoch problematisch zu sagen, dass das "nominative singuläre männliche" durch das Fehlen eines Affix signalisiert wird. Es ist einfacher zu sehen ändern als mehr als das, was es aussieht, /Alterø /, "markiert" für Fall, Anzahl und Geschlecht durch ein Affix, wie die anderen 29 Formen im Paradigma. Es ist lediglich, dass der fragliche "Marker" kein Phonem oder eine Abfolge von Phonemen, sondern das Element /Ø /ist.

Unterwegs ist es schwer zu wissen, wann man aufhören muss, Nullen zu platzieren und ob man eine Null als anders betrachtet. Zum Beispiel, wenn die Null nicht markiert kann (wie in er kann) als "dritte Person singulär" ist dieselbe Null wie nicht-markiert Hirsch als "Plural" oder wenn beide im Grunde ein einziger morphologischer Platzhalter sind. Wenn festgestellt wird, dass am Ende eine Null vorliegt Hirsch in Drei HirscheEs ist ungewiss, ob englische Adjektive mit der Anzahl des von ihnen geänderten Substantivs übereinstimmen. (Deiktiker tun dies: Vergleichen Dieser Hirsch, diese Hirsche.) In einigen Theorien der Syntax ist es nützlich, einen offenen Marker auf einem einzigartigen Substantiv in einem Satz wie zu haben, z. Mein Kopf tut weh Weil der syntaktische Mechanismus etwas Explizites benötigt, um das singuläre Suffix auf dem Verb zu erzeugen. Somit können alle englischen Nomen mit einer weiteren Null gekennzeichnet sein.

Es scheint möglich, alle diese Probleme zu vermeiden, indem der Verlust als separate grundlegende Kategorie des phonologischen Veränderungen betrachtet und Null davon abgelassen wird.

Wie oben erwähnt, kann der Verlust sowohl als eine Art konditionierter Fusion (wenn nur einige Ausdrücke eines Phonems verloren gehen) als auch als Verschwinden eines ganzen Strukturpunkts betrachten. Ersteres ist viel häufiger als das letztere.

  • In Latein gibt es viele Konsonant -Cluster, die ein oder zwei Mitglieder wie diese verlieren: Tostus "geröstet, getrocknet" < * < *Torstos, Multrum "Melkenhocker" < * < *MolKtrom, Scultus "geschnitzt" < *Scolptos, Cēna "Abendessen" < * *Kertsnā, lūna "Mond" < *Louwksnā ("Laterne" oder dergleichen).
  • Griechisch verlor alle Stopps vom Ende eines Wortes (also *Kʷit "Was"> Griechisch ti, *deḱṃt "zehn"> Déka, *Wanakt "O Prince"> Ána), aber stoppt im Allgemeinen anderswo. KUCHEN *s fällt medial zwischen stimmhaften Klängen auf Griechisch, wird aber in der endgültigen Position und in einigen Konsonantenclustern erhalten.
  • Altes Englisch [x] (Stimmloser Velar Fricativ) wird überall als solches verloren, aber normalerweise hinterlässt Spuren hinterher (Transphonologisierung). Im Furh "Furche" und Mearh "Marrow", es vokalisiert. Es ist elided (mit unterschiedlichen Auswirkungen auf den vorhergehenden Vokal, wie z. B. eine Verlängerung) in Nacht, Ritter, Macht, unterrichtet, nichts Fracht, gekämpft, pflügen (Brit. Plough, OE Plōh), gekauft, aber durchschlachtend; aber / f / in lachen, trog, hart, genug (und Tochter kann gefunden werden in Der Fortschritt des Pilgers reimen mit nachund die Schreibweise Dafter wird tatsächlich bestätigt) Das / X / Phonem existiert immer noch in einigen Onomatopoesischen Wörtern wie "ugh" (beachten Sie, dass die Schreibweise verwendet gh, was darauf hinweist, dass es bei der geprägten Prägung immer noch ein gewisses Verständnis der phonemischen Bedeutung von gab gh), "Yech" und "Chuzpah".
  • /g k/sind in englischer Sprache in der Wort-initialer Position vor/n/: Gnaw, M., Ritter, wissen. /t/geht nach den Frikativen vor Nasen und/l/: weich, Schloss, Borste, Kastanien, Weihnachten, beeilen
  • In vielen Worten, / f / (dh altes Englisch [v]) ging zwischen den Vokalen verloren: Auger, Hawk, Newt < OE Nafogar, Hafoc, eFete ("Eidechse") und in einigen alternativen (poetischen) Formen: E'en "Abend", O'er "Über", E'er "je"; schottisch Siller "Silber" und andere.

Das Ende der Wörter haben oft nur fundierte Gesetze, die nur dort gelten, und viele solcher besonderen Entwicklungen bestehen aus dem Verlust eines Segments. Die frühe Geschichte und Vorgeschichte des Englischen hat mehrere Wellen des Verlusts von Elementen, Vokalen und Konsonanten, von den Ende der Worte, zuerst im proto-kanischen, dann bis zum Proto-West-Germanischen, dann bis zum alten und mittleren und modernen Englisch verzeichnet, zuerst im proto-kanischen Bereich. Bits von den Wörtern in jedem Schritt des Weges abgeben. Es gibt modernes Englisch, das so gut wie nichts mehr von dem aufwändigen Flexions- und Derivationsapparat von Kuchen oder Proto-Germanic aufgrund der aufeinanderfolgenden Ablation der Phoneme, die diese Suffixe ausmachen, übrig geblieben sind.

Der Gesamtverlust ist, wie erwähnt, nicht sehr häufig. Latein / h / scheint überall in allen Arten der Proto-Romance mit Ausnahme des Rumänischen verloren gegangen zu sein. Proto-indo-europäische Kehlkopf überlebte nur als Konsonanten Anatolische Sprachen aber viele Spuren ihrer früheren Präsenz hinterlassen (siehe Kehlkopftheorie).

Phonemische Differenzierung

Phonemische Differenzierung ist das Phänomen von a Sprache Maximierung des akustischen Abstands zwischen seinem Phoneme.

Beispiele

Zum Beispiel in vielen Sprachen, einschließlich Englisch, die meisten Frontvokale sind ungerundet, während die meisten Rückenvokale sind abgerundet. Es gibt keine Sprachen, in denen alle Frontvokale abgerundet und alle Rückenvokale unberührt sind. Die wahrscheinlichste Erklärung dafür ist, dass Frontvokale eine höhere Sekunde haben Formant (F2) als Rückenvokale und unrundene Vokale haben einen höheren F2 als abgerundete Vokale. So haben unbegrenzte Frontvokale und abgerundete Rückenvokale maximal unterschiedliche F2s, was ihre phonemische Differenzierung verbessert.

Die phonemische Differenzierung kann sich auf die Auswirkung auswirken diachrisch Tonwechsel. Im KettenverschiebungenDie phonemische Differenzierung wird beibehalten, während sie in phonemischen Fusionen verloren geht. Phonemische Spaltungen beinhalten die Schaffung von zwei Phonemen aus einem, die dann aufgrund der phonemischen Differenzierung dazu neigen, zu unterschiedlich.

Kettenverschiebungen

In einem KettenverschiebungEin Phonem bewegt sich im akustischen Raum, was dazu führt, dass sich andere Phoneme auch bewegen, um eine optimale phonemische Differenzierung aufrechtzuerhalten. Ein Beispiel von amerikanisches Englisch ist der Nordstädte Vokalverschiebung [1], bei dem die Erhöhen von /æ// hat eine Fronting von ausgelöst /ɑ/, was wiederum eine Absenkung von ausgelöst hat /ɔ/, und so weiter.

Phonemische Fusionen

Wenn sich ein Phonem im akustischen Raum bewegt, aber seine Nachbarn nicht in einer Kettenverschiebung bewegt, a Phonemic Fusion kann auftreten. In diesem Fall ergibt sich ein einzelnes Phonem, bei dem ein früherer Stadium der Sprache zwei Phoneme hatte (das auch genannt wird Phonetische Neutralisation). Ein bekanntes Beispiel für eine phonemische Fusion im amerikanischen Englisch ist die COT -CARBT -Fusion durch die der Vokalphoneme /ɑ/ und /ɔ/ (illustriert durch die Wörter Kinderbett und erwischt haben in einigen Akzente.

Phonemische Spaltungen

In einer phonemischen Spaltung ist ein Phonem in einem früheren Stadium der Sprache im Laufe der Zeit in zwei Phoneme unterteilt. Normalerweise passiert es, wenn ein Phonem zwei hat Allophone in verschiedenen Umgebungen erscheinen, aber Tonwechsel eliminiert die Unterscheidung zwischen den beiden Umgebungen. Zum Beispiel in Umlaut in dem Germanische Sprachen, das Rückenvokale /u, o// Ursprünglich hatte vordere abgerundete Allophone [y, Ø] vor dem Vokal /ich/ in einer folgenden Silbe. Wenn Schallwechsel die Silben enthielten, die enthielten /ich/ Um verloren zu gehen, resultierte eine phonemische Spaltung, die machte /y, Ø/ unterschiedliche Phoneme.

Es ist manchmal schwierig festzustellen, ob ein Split oder eine Fusion stattgefunden hat, wenn ein Dialekt zwei Phoneme hat, die einem einzigen Phonem in einem anderen Dialekt entsprechen. diachrisch Forschung ist in der Regel erforderlich, um den konservativen Dialekt und den innovativen Dialekt zu bestimmen.

Wenn die phonemische Veränderung in der unterschiedlich auftritt Standardsprache und in Dialekten wird die Dialektaussprache als nicht standardmäßig angesehen und kann stigmatisiert werden. Im Beschreibende LinguistikDie Frage, welche Spaltungen und Fusionen prestigeträchtig sind und welche stigmatisiert werden, ist jedoch irrelevant. Eine solche Stigmatisierung kann jedoch dazu führen Hyperkorrektur, wenn die Dialektlautsprecher versuchen, die Standardsprache zu imitieren, aber überschwingen, wie mit dem Fuß -Strut -Split, wo in Nordgland nicht stigmatisiert wird, und Sprecher von nicht spaltenden Akzenten versuchen häufig, sie in ihre Sprache einzuführen, was manchmal zu Hyperkorrigionen wie dem Aussprechen führt Pudding /pʌdɪŋ/.

Gelegentlich glauben die Sprecher eines Akzents den Sprechern eines anderen Akzents, eine Fusion erfahren zu haben, wenn es wirklich ein gab Kettenverschiebung.

Siehe auch

Verweise

Anmerkungen

  1. ^ a b Henrich Hock, Hans (1991). Prinzipien der historischen Sprachwissenschaft (Zweite Ausgabe). Berlin; New York: Walter de Gruyter. S. 53–4.
  2. ^ a b Crowley, Terry; Bowern, Claire (2010). Eine Einführung in die historische Sprachwissenschaft (4. Aufl.). Oxford; New York: Oxford University Press. p. 69. ISBN 9780195365542.
  3. ^ Die gleiche Kuchenwurzel *H₂egʷnós gab griechisch ἀμνός Ámnos "Lamm". In Latein wurden Pie LabioVelare regelmäßig vor einem anderen Konsonanten delabialisiert: Reliktus "zurückgelassen" < *likʷ-to- (vgl. Relinquō "hinterlassen", Griechisch Leipō).
  4. ^ Während römische Grammatiker im Allgemeinen einige ziemlich gute Beobachtungen über die lateinische Phonetik machen, erwähnen sie nicht g = [n] Obwohl Sie mit der Idee aus der griechischen Orthographie sehr vertraut sind, wo |γ| = [n] vor /k /und /g /, wie in Agkúlos "gebogen" /aŋkýlos/, Ággellos "Bote" /Áŋellos/. Dies ist wahrscheinlich nur ein Versehen.

Quellen

  1. Hale, M. (2007), Historische Linguistik: Theorie und Methode, Oxford, Blackwell[2][3]
  2. Hale, M., Kusock, M. & Reiss, C. (2014) Ein I-Sprachansatz für Phonologisierung und Lexifikation. Kapitel 20. Das Oxford -Handbuch der historischen Phonologie. Herausgegeben von Patrick Honeyknone und Joseph Salmons
  3. Hoenigswald, H. (1965). Sprachänderung und sprachliche Rekonstruktion. Chicago: University of Chicago Press.