Lautschrift

Lautschrift (auch bekannt als Phonetisches Drehbuch oder Phonetische Notation) ist die visuelle Darstellung von Sprachgeräuschen (oder Telefone) mittels von Symbole. Die häufigste Art der phonetischen Transkription verwendet ein phonetisches Alphabet wie das Internationales Phonetisches Alphabet.

Gegen Orthographie

Das Aussprache von Wörtern in allen Sprachen ändert sich im Laufe der Zeit.^[1] Ihre schriftlichen Formen jedoch (Orthographie) werden oft nicht geändert, um solche Änderungen zu berücksichtigen und die Aussprache nicht genau darzustellen. Von anderen Sprachen geliehene Wörter können die Schreibweise aus der Originalsprache behalten, die möglicherweise ein anderes Korrespondenzensystem zwischen geschriebenen Symbolen und Sprachgeräuschen aufweist. Die Aussprache kann auch zwischen Dialekten einer Sprache stark variieren. Standard -Orthographie in einigen Sprachen, wie z. Englisch und Tibetaner, ist oft unregelmäßig und erschwert es schwierig, die Aussprache aus der Rechtschreibung vorherzusagen. Zum Beispiel die Wörter Ast, Chough, Husten, obwohl und durch Reim nicht auf Englisch, obwohl ihre Schreibweisen möglicherweise etwas anderes vermieten könnten. Andere Sprachen, wie z. Spanisch und Italienisch eine konsequenter haben (aber immer noch unvollkommen) Beziehung zwischen Orthographie und Aussprache, während einige Sprachen möglicherweise behaupten, ein vollständig phonemisches Rechtschreibsystem zu haben (a Phonemische Orthographie).

Für die meisten Sprachen ermöglicht die phonetische Transkription die Aussprache mit etwas, das einer Eins-zu-Eins-Beziehung zwischen Ton und Symbol viel näher ist, als mit der Orthographie der Sprache möglich ist. Durch die phonetische Transkription kann man die Orthographie außen, Unterschiede in der Aussprache zwischen Dialekten innerhalb einer bestimmten Sprache untersuchen und Änderungen der Aussprache identifizieren, die im Laufe der Zeit stattfinden können.

Ein grundlegendes Prinzip der phonetischen Transkription ist, dass es für alle Sprachen anwendbar sein sollte, und seine Symbole sollten die gleichen phonetischen Eigenschaften bezeichnen, unabhängig von der transkribierten Sprache.^[2] Daraus folgt, dass eine Transkription, die für eine einzelne Sprache oder Gruppe von Sprachen entwickelt wurde, keine phonetische Transkription, sondern eine Orthographie ist.

Enger gegen breite Transkription

Die phonetische Transkription kann verwendet werden, um die Telefone einer Sprache zu transkribieren. In allen Transkriptionssystemen gibt es eine Unterscheidung zwischen breite Transkription und schmale Transkription. Die breite Transkription zeigt nur die auffälligsten phonetischen Merkmale einer Äußerung, während enge Transkription weitere Informationen über die phonetischen Eigenschaften der Allophone in der Äußerung. Der Unterschied zwischen breit und schmal ist ein Kontinuum, aber der Unterschied zwischen phonemischer und phonetischer Transkription wird normalerweise als binäre Unterscheidung behandelt.^[3] Die phonemische Transkription ist eine bestimmte Form der breiten Transkription, die jeglichen Allophonenunterschied ignoriert. Wie der Name schon sagt, ist es überhaupt nicht eine phonetische Transkription (obwohl es manchmal mit einem zusammenfällt), sondern eine Darstellung der phonemischen Struktur. Eine Transkription, die einige allophonische Details enthält, aber eng mit der phonemischen Struktur einer Äußerung verbunden ist Allophonisch Transkription.

Der Vorteil der engen Transkription besteht darin, dass sie den Lernenden helfen kann, genau den richtigen Klang zu erzeugen und Linguisten detaillierte Analysen der Sprachvariation durchzuführen.^[4] Der Nachteil ist, dass eine enge Transkription für alle Sprecher einer Sprache selten repräsentativ ist. Während die meisten Amerikaner, Kanadier und Australier das aussprechen würden /t/ von wenig Als ein klopfen [ɾ]viele Redner in Südgland würden / t / als aussprechen [ʔ] (a Knacklaut; T-Glottalisierung) und/oder die zweite /l/ als Vokal, der ähnelt [ʊ] (L-Vokalisierung), möglicherweise nachgeben [ˈLɪʔʊ].

Ein weiterer Nachteil der engen Transkription besteht darin, dass es eine größere Anzahl von Symbolen beinhaltet und Diakritik Das kann für Nicht-Spezialisten nicht vertraut sein. Der Vorteil einer breiten Transkription besteht darin, dass in der Regel Aussagen ermöglicht werden können, die in einer vielfältigeren Sprachgemeinschaft gelten. Es ist daher für die Aussprachedaten in Fremdsprachenwörterbüchern angemessener, die phonetische Details im Vorwort diskutieren können, sie jedoch für jeden Eintrag selten geben. Eine Faustregel in vielen Linguistikkontexten ist daher, eine enge Transkription zu verwenden, wenn sie für den Punkt erforderlich ist, aber nach Möglichkeit eine breite Transkription.

Arten von Notationssystemen

Die meisten phonetischen Transkription basieren auf der Annahme, dass sprachliche Klänge in diskrete Einheiten segmentierbar sind, die durch Symbole dargestellt werden können. Viele verschiedene Arten von Transkription oder "Notation" wurden ausprobiert: Diese können unterteilt sein Alphabetisch (die auf demselben Prinzip beruhen wie das, was das gewöhnliche alphabetische Schreiben regelt, nämlich die Verwendung eines einzelnen einfachen Symbols, um jeden Klang darzustellen) und Analphabetisch (Notationen, die sind nicht alphabetisch), die jeden Ton durch ein zusammengesetztes Symbol darstellen, das aus einer Reihe von Zeichen zusammengesetzt ist.^[5]

Alphabetisch

IPA

Das Internationales Phonetisches Alphabet (IPA) ist die am häufigsten verwendete und bekannteste heutige phonetische Alphabete und hat eine lange Geschichte. Es wurde im neunzehnten Jahrhundert von europäischen Sprachlehrern und Linguisten geschaffen. Es entwickelte sich bald über seinen ursprünglichen Zweck als Instrument der Fremdsprachenpädagogik und wird nun auch ausführlich als praktisches Alphabet von Phonetikern und Linguisten verwendet. Es kommt in vielen Wörterbüchern vor, in denen es verwendet wird, um die Aussprache von Wörtern anzuzeigen, aber die meisten amerikanischen Wörterbücher für englische Sprecher der Ureinwohner, z. B., American Heritage Dictionary der englischen Sprache, Zufälliger Hauswörterbuch der englischen Sprache, Websters drittes neues internationales WörterbuchVermeiden Sie die phonetische Transkription und verwenden Sie stattdessen sichtend Systeme basierend auf dem englischen Alphabet mit diakritischen Markierungen über den Vokalen und Stressspuren.^[6] (Sehen Aussprache für Englisch für eine generische Version.)

Eine andere allgemein angetroffene alphabetische Tradition wurde ursprünglich von amerikanischen Linguisten für die Transkription von geschaffen Amerikanischer Ureinwohner und europäische Sprachen und wird immer noch häufig von Linguisten verwendet Slawisch, Indik, Semitisch, Uralisch (hier bekannt als die Uralisches phonetisches Alphabet) und Kaukasische Sprachen. Dies wird oft als die bezeichnet Amerikanist Phonetisches Alphabet, obwohl sie für Sprachen außerhalb Amerikas weit verbreitet waren. Der Hauptunterschied zwischen diesen Alphabeten und dem IPA besteht darin, dass die speziell erstellten Zeichen des IPA zugunsten bereits vorhandener Schreibmaschinen mit Diakritik (z. Digraphen. Beispiele für diese Transkription können bei Pike's gesehen werden Phonemien^[7] und in vielen der Papiere, die in Joos nachgedruckt sind Lesungen in Linguistik 1.^[8] In den Tagen, bevor es möglich war, phonetische Schriftarten für Computerdrucker und computergestützte Artensetts zu erstellen, ermöglichte dieses System, dass Material auf vorhandene Schreibmaschinen eingegeben werden kann, um druckbares Material zu erstellen.

Es gibt auch erweiterte Versionen des IPA, zum Beispiel: Ext-ipa, Voqs, und Luciano Canepari's ^kannIPA.

Aspekte der alphabetischen Transkription

Das Internationale phonetische Vereinigung empfiehlt, dass a phonetisch Transkription sollte eingeschlossen sein in eckige Klammern "[]". Eine Transkription, die speziell nur bezeichnet phonemisch Kontraste können in eingeschlossen sein in Schrägstriche "/ /" stattdessen. Wenn man sich nicht sicher ist, ist es am besten, Klammern zu verwenden, da durch die Einführung einer Transkription mit Schrägstrichen eine theoretische Behauptung geltend macht, dass jedes Symbol phonemisch für die transkribierte Sprache kontrastiert.

Bei phonetischen Transkriptionen besteht Flexibilität darin, wie eng Töne transkribiert werden können. Eine Transkription, die nur eine grundlegende Vorstellung von den Klängen einer Sprache in den größten Begriffen gibt breite Transkription; In einigen Fällen kann es einer phonemischen Transkription entsprechen (nur ohne theoretische Ansprüche). Eine enge Transkription, die genaue Details der Klänge anzeigt, wird als a genannt schmale Transkription. Sie sind keine binären Entscheidungen, sondern die Enden eines Kontinuums mit vielen Möglichkeiten dazwischen. Alle sind in Klammern eingeschlossen.

Zum Beispiel in einigen Dialekten das englische Wort Brezel in einer schmalen Transkription wäre sein [ˈPɹ̥ʷɛʔts.ɫ̩], was mehrere phonetische Merkmale feststellt, die auch nicht für einen Muttersprachler ersichtlich sind. Ein Beispiel für eine breite Transkription ist [ˈPɹ̥ɛts.ɫ̩], was nur einige der Funktionen anzeigt, die leichter zu hören sind. Eine noch breitere Transkription wäre [ˈPɹɛts.l] in dem jedes Symbol einen eindeutigen Sprachgeräusch darstellt, ohne auf unnötige Details einzugehen. Keiner dieser Transkriptionen macht Ansprüche über den phonemischen Status der Geräusche. Stattdessen stellen sie bestimmte Möglichkeiten dar, wie es möglich ist, die Geräusche zu produzieren, aus denen das Wort besteht.^[9]

Es gibt auch mehrere Möglichkeiten, wie das Wort phonemisch transkribiert werden kann, aber hier sind die Unterschiede im Allgemeinen nicht Präzision, sondern Analyse. Zum Beispiel, Brezel könnte sein /ˈPrɛts.l̩/ oder /ˈPrɛts.əl/. Die letztere Transkription deutet darauf hin, dass das Wort zwei Vokale im Wort gibt, auch wenn sie nicht beide gehört werden können, aber erstere schlägt vor, dass es nur eine gibt.^[10]

Streng genommen ist es nicht möglich, innerhalb der phonemischen Transkription eine Unterscheidung zwischen "breit" und "eng" zu unterscheiden, da die ausgewählten Symbole nur Geräusche darstellen, die sich als charakteristisch erwiesen haben. Die Symbole selbst können jedoch mehr oder weniger explizit in Bezug auf ihre phonetische Erkenntnis sind.^[11] Ein häufig zitiertes Beispiel ist das für den englischen Konsonanten ausgewählte Symbol zu Beginn der Wörter 'rue', 'rye', 'rot': Dies wird häufig als /r /transkribiert, trotz des Symbols, das auf eine Verbindung mit dem IPA -Symbol hinweist [r] die für eine Zungenspitze verwendet wird Triller. Innerhalb einer phonemischen Transkription ist es gleichermaßen möglich, das Symbol zu verwenden /ɹ/, was in IPA -Nutzung auf eine bezieht Alveolarnäherung; Dies ist die häufigere Erkenntnis für die englische Aussprache in Amerika und England. Phonemische Symbole werden häufig ausgewählt, um Diakritika so weit wie möglich zu vermeiden, unter einer „Ein -Ton -Symbol -Richtlinie“ oder kann sogar auf die beschränkt sein ASCII Symbole einer typischen Tastatur, wie in der Sampa Alphabet. Zum Beispiel das englische Wort Kirche kann als transkribiert werden /tʃɝːtʃ/, eine enge Näherung seiner tatsächlichen Aussprache oder abstrakter als /crc/, was einfacher zu tippen ist. Phonemische Symbole sollten immer durch eine Erklärung ihrer Verwendung und Bedeutung unterstützt werden, insbesondere wenn sie von der tatsächlichen Aussprache genauso unterschiedlich sind wie /crc/.^[12]

Gelegentlich wird eine Transkription eingeschlossen in Rohre ("| |"). Dies geht über die Phonologie hinaus in morphologisch Analyse. Zum Beispiel die Wörter Haustiere und Betten könnte phonetisch als transkribiert werden [Pʰɛʔts] und [b̥ɛd̥z̥] (in einer ziemlich engen Transkription) und phonemisch als /pɛts/ und /bɛdz/. Da /s/ und /z/ sind getrennt Phoneme In Englisch erhalten sie in der phonemischen Analyse getrennte Symbole. Ein englischer Muttersprachler würde jedoch erkennen, dass er darunter das gleiche Plural Ende darstellt. Dies kann mit der Rohrnotation angezeigt werden. Wenn das Pluralend als im Wesentlichen angenommen wird sWie die englische Schreibweise vermuten lassen, können die Wörter transkribiert werden | pɛts | und | bɛds |. Wenn es im Wesentlichen a ist z, diese würden sein | pɛtz | und | bɛdz |.

Um Verwirrung mit IPA -Symbolen zu vermeiden, kann es wünschenswert sein, festzulegen, wann die native Orthographie verwendet wird, damit beispielsweise das englische Wort verwendet wird Jet wird nicht als "noch" gelesen. Dies geschieht mit Winkelklammern oder Chevrons: ⟨Jet⟩. Es ist auch gemeinsam, solche Wörter kursiv zu verurteilen, aber die Chevrons zeigen ausdrücklich an, dass sie sich in der Orthographie der Originalsprache befinden, und nicht in Englisch Transliteration.

Ikonisch

Sichtbare Rede

Im ikonisch Phonetische Notation, die Formen der phonetischen Charaktere sind so entworfen, dass sie die Position von Artikulatoren im Stimmtrakt visuell darstellen. Dies unterscheidet sich von der alphabetischen Notation, wobei die Korrespondenz zwischen Charakterform und Artikulatorposition willkürlich ist. Diese Notation ist potenziell flexibler als alphabetische Notation, wenn sie mehr Ausspracheschattierungen zeigen (MacMahon 1996: 838–841). Ein Beispiel für eine ikonische phonetische Notation ist das Sichtbare Rede System, erstellt von schottischer Phonetikerin Alexander Melville Bell (Ellis 1869: 15).

Analphabetisch

Eine andere Art von phonetischer Notation, die präziser ist als alphabetische Notation analphabetisch Phonetische Notation. Anstelle des allgemeinen Alphabetik- und des ikonischen Notationstyps der allgemeinen Prinzip der Verwendung eines Symbols pro Sound verwendet die analphabetische Notation lange Sequenzen von Symbolen, um die Komponentenmerkmale einer Artikulatorischen Geste genau zu beschreiben (MacMahon 1996: 842–844). Diese Art von Notation erinnert an die in verwendete Notation in Chemische Formeln zu bezeichnen, die Zusammensetzung chemischer Verbindungen. Obwohl analphabetische Notation beschreibender als alphabetische Notation ist für viele Zwecke weniger praktisch (z. B. für beschreibende Linguisten, die Feldforschung oder für Sprachpathologen impressionistisch transkribieren, die Sprachstörungen transkribieren). Infolgedessen ist diese Art von Notation ungewöhnlich.

Zwei Beispiele dieser Art wurden vom Dänischen entwickelt Otto Jespersen (1889) und Amerikaner Kenneth Pike (1943). Das Pikes System, das Teil eines größeren Ziels der wissenschaftlichen Beschreibung der Phonetik ist, ist besonders interessant in seiner Herausforderung gegen die beschreibende Methode der Phonetiker, die alphabetische Systeme wie die IPA geschaffen haben. Ein Beispiel für das System von Pike kann am Folgenden demonstriert werden. EIN Silben geäußert Alveolarnasal Konsonant (/n/ in IPA) ist notiert als

MAildeCVoeipvnnappaatdtltnrAnsnsfspvavdtlvtnrAnsssftpgagdtlwvtITVrAnsnsfSRPFSs

Bei Pikes Notation gibt es 5 Hauptkomponenten (die unter Verwendung des obigen Beispiels angegeben werden):

1. M - Produktionsart (d. H., MAilde)
2. C - Art der Kontrolle (d. H.,, CVoeipvnn)
3. Beschreibung der Striktur (d. H. APpaatdtltnrAnsnsfspvavdtlvtnrAnsssftpgagdtlwvtITVrAnsnsf)
4. S - Segmenttyp (d. H., SRP)
5. F - phonetische Funktion (d. H., FSs)

Die Komponenten der notationalen Hierarchie dieses Konsonanten werden nachstehend erklärt:

Siehe auch

• Englisches phonetisches Alphabet
• Augendialekt
• Orthografische Transkription
• Phonetische Schreibweise
• Phonetik
• Aussprache für Englisch
• Aussprache Rechtschreibung
• Romanisierung
• Transliteration

Notationssysteme

• Amerikanistische phonetische Notation
• Arpabet
• Cyrillic Phonetic Alphabet
• Internationales Phonetisches Alphabet
  • Vergleich der ASCII -Codierungen des internationalen phonetischen Alphabets
  • Sampa
  • X-Sampa
  • IPA -Diagramm für Englisch
• RFE Phonetic Alphabet, (Revista de Filologa Española)
• Stokoe Notation Gebärdensprachen darstellen
• Uralisches phonetisches Alphabet (UPA)
• Sichtbare Rede
• Teuthonista

Literaturverzeichnis

• Albright, Robert W. (1958). Das internationale phonetische Alphabet: sein Hintergrund und seine Entwicklung. International Journal of American Linguistics (Band 24, Nr. 1, Teil 3); Forschungszentrum der Indiana University in Anthropologie, Folklore und Linguistik, Publ. 7. Baltimore. (Dissertation, Stanford University, 1953).
• Canepari, Luciano. (2005). Ein Handbuch der Phonetik: ⟨natural⟩ Phonetik. München: Lincom Europa, S. 518. ISBN3-89586-480-3 (HB).
• Ellis, Alexander J. (1869–1889). Zur frühen englischen Aussprache (Teile 1 & 5). London: Philological Society von Asher & Co.; London: Trrübner & Co.
• Internationale phonetische Vereinigung. (1949). Die Prinzipien der internationalen phonetischen Vereinigung sind eine Beschreibung des internationalen phonetischen Alphabets und die Art der Verwendung, die durch Texte in 51 Sprachen veranschaulicht wurde. London: University College, Abteilung für Phonetik.
• Internationale phonetische Vereinigung. (1999). Handbuch der International Phonetic Association: Ein Leitfaden zur Verwendung des internationalen phonetischen Alphabets. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN0-521-65236-7 (HB); ISBN0-521-63751-1 (PB).
• Gespersen, Otto. (1889). Die Artikulationen von Sprachgeräuschen, die durch analphabetische Symbole dargestellt werden. Marburg: Elwort.
• Kelly, John. (1981). Das Alphabet von 1847: Eine Episode der Phonotypie. In R. E. Asher & E. J. A. Henderson (Hrsg.), Auf dem Weg zu einer Geschichte der Phonetik. Edinburgh: Edinburgh University Press.
• Kemp, J. Alan. (1994). Phonetische Transkription: Geschichte. In R. E. Asher & J. M. Y. Simpson (Hrsg.), Die Enzyklopädie der Sprach- und Linguistik (Bd. 6, S. 3040–3051). Oxford: Pergamon.
• MacMahon, Michael K. C. (1996). Phonetische Notation. In P. T. Daniels & W. Bright (Hrsg.), Die Schreibsysteme der Welt (S. 821–846). New York: Oxford University Press. ISBN0-19-507993-0.
• Pike, Kenneth L. (1943). Phonetik: Eine kritische Analyse der phonetischen Theorie und eine Technik für die praktische Beschreibung von Klängen. Ann Arbor: University of Michigan Press.
• Pullum, Geoffrey K.; & Ladusaw, William A. (1986). Phonetischer Symbolhandbuch. Chicago: University of Chicago Press. ISBN0-226-68532-2.
• Süß, Henry. (1880–1881). Tonnotation. Transaktionen der philologischen Gesellschaft, 177-235.
• Süß, Henry. (1971). Die unverzichtbare Grundlage: Eine Auswahl aus den Schriften von Henry Sweet. Henderson, Eugénie J. A. (Hrsg.). Sprach- und Sprachlernen 28. London: Oxford University Press.

Verweise