Phonem

Im Phonologie und Linguistik, a Phonem (/ˈfnichm/) ist eine Klangeinheit, die eine unterscheiden kann Wort von einem anderen in einem bestimmten Sprache.

Zum Beispiel in den meisten Dialekte von Englisch, mit der bemerkenswerten Ausnahme der West Midlands und die Nordwestlich von England,[1] die Schallmuster /sɪn/ (Sünde) und /sɪŋ/ (singen) sind zwei getrennte Wörter, die durch die Substitution eines Phonems unterschieden werden, /n/, für ein anderes Phonem, /n/. Zwei Wörter wie diese, die sich in der Bedeutung durch den Kontrast einer einzelnen Phonemform a unterscheiden Minimales Paar. Wenn in einer anderen Sprache zwei zwei Sequenzen nur von unterschiedlich von unterscheiden Aussprache der letzten Klänge [n] oder [n] werden in der Bedeutung als gleich empfunden, dann werden diese beiden Klänge als phonetische Varianten eines einzelnen Phonems in dieser Sprache interpretiert.

Phoneme, die durch die Verwendung minimaler Paare festgelegt werden, wie z. klopfen vs Tab oder klopfen vs Schläger, sind zwischen Schrägstrichen geschrieben: /p/, /b/. Um die Aussprache zu zeigen, verwenden Linguisten eckige Klammern: [p] (Zeigt an an an abgesaugt p in klopfen).

Es gibt unterschiedliche Ansichten darüber, was Phoneme sind und wie eine bestimmte Sprache in analysiert werden sollte phonemisch (oder phonematisch) Bedingungen. Ein Phonem wird jedoch allgemein als als als angesehen Abstraktion eines Satzes (oder Äquivalenzklasse) von Rede Geräusche (Telefone) die in einer bestimmten Sprache als äquivalent zueinander wahrgenommen werden. Zum Beispiel die Engländer k klingt in den Worten töten und Können sind nicht identisch (wie beschrieben unter), aber sie sind Verteilungsvarianten eines einzelnen Phonems /k/k/. Sprachgeräusche, die sich unterscheiden, aber keine aussagekräftige Veränderung im Wort erzeugen Allophone des gleichen Phonems. Allophonische Variation kann konditioniert werden, in diesem Fall wird ein bestimmtes Phonem als ein bestimmtes Allophon in bestimmten phonologischen Umgebungen verwirklich Dialekt. Daher wird häufig Phoneme als Abstract angesehen zugrunde liegende Darstellung Für Segmente von Wörtern, während Sprachgeräusche die entsprechenden bestehen phonetisch Realisierung oder Oberflächenform.

Notation

Phoneme werden herkömmlicherweise zwischen Schrägstrichen in der Transkription platziert, während Sprachgeräusche (Telefone) zwischen quadratischen Klammern platziert werden. Daher, /pʊʃ/ repräsentiert eine Sequenz von drei Phonemen, /p/, /ʊ/, /ʃ/ (das Wort drücken im Standard -Englisch) und [Pʰʊʃ] repräsentiert die phonetische Sequenz von Klängen [p] (abgesaugt p), [ʊ], [ʃ] (die übliche Aussprache von drücken). Dies sollte nicht mit der ähnlichen Konvention der Verwendung von verwechselt werden Winkelklammern die Einheiten von einschließen Orthographie, Grapheme. Zum Beispiel repräsentiert ⟨f⟩ den geschriebenen Brief (Graphem) f.

Die für bestimmten Phoneme verwendeten Symbole werden oft aus dem entnommen Internationales Phonetisches Alphabet (IPA), der gleiche Satz von Symbolen, die am häufigsten für Telefone verwendet werden. (Für Computer-Typosen, Zwecke, Systeme wie zum Beispiel X-Sampa existieren, um IPA -Symbole nur mit Verwendung darzustellen ASCII Zeichen.) Beschreibungen bestimmter Sprachen können jedoch unterschiedliche herkömmliche Symbole verwenden, um die Phoneme dieser Sprachen darzustellen. Für Sprachen, deren Schreibsysteme die verwenden phonemisches Prinzip, gewöhnliche Buchstaben können verwendet werden, um Phoneme zu bezeichnen, obwohl dieser Ansatz häufig durch die Komplexität der Beziehung zwischen Orthographie und Aussprache behindert wird (siehe § Korrespondenz zwischen Buchstaben und Phonemen unter).

Zuweisung von Sprachgeräuschen zu Phonemen

Ein vereinfachtes Verfahren zur Bestimmung, ob zwei Geräusche dieselben oder unterschiedlichen Phoneme darstellen

Ein Phonem ist ein Ton oder eine Gruppe verschiedener Klänge, die von Sprechern der fraglichen Sprache oder des fraglichen Dialekts dieselbe Funktion haben. Ein Beispiel ist das Englisch Phonem /k/k/, was in Worten wie z. cbei, kes, scbei, skes. Obwohl die meisten Muttersprachler dies nicht bemerken, sind in den meisten englischen Dialekten die "C/K" in diesen Wörtern nicht identisch: in Kit  [Kʰɪt], der Klang ist abgesaugt, aber in Können  [skɪl], es ist nicht asspiriert. Die Wörter enthalten daher anders Sprechgeräusche, oder Telefone, transkribiert [Kʰ] für die abgesaugte Form und [k] für die ungebundene. Diese unterschiedlichen Geräusche werden dennoch als gehörend zum selben Phonem angesehen, denn wenn ein Sprecher einen anstelle des anderen verwendete, würde sich die Bedeutung des Wortes nicht ändern: Verwenden der abgesaugten Form [Kʰ] in Können Könnte seltsam klingen, aber das Wort würde immer noch erkannt werden. Im Gegensatz dazu würden einige andere Geräusche zu einer Änderung der Bedeutung führen, wenn sie ersetzt werden: zum Beispiel Substitution des Klangs [t] würde das unterschiedliche Wort produzieren stkrankund dieser Klang muss daher als ein anderes Phonem angesehen werden (das Phonem /t/).

Das obige zeigt das auf Englisch, [k] und [Kʰ] sind Allophone eines einzelnen Phonems /k/k/. In einigen Sprachen jedoch, [Kʰ] und [k] werden von Muttersprachlern als unterschiedliche Geräusche wahrgenommen, und das Ersetzen eines durch das andere kann die Bedeutung eines Wortes ändern. In diesen Sprachen repräsentieren die beiden Klänge daher verschiedene Phoneme. Zum Beispiel in isländisch, [Kʰ] ist der erste Klang von kátur, bedeutet "fröhlich", aber [k] ist der erste Klang von gátur, was "Rätsel" bedeutet. Isländisch hat daher zwei getrennte Phoneme /kʰ/ und /k/k/.

Minimale Paare

Ein Paar Wörter wie kátur und gátur (oben), die sich nur in einem Telefon unterscheiden, wird a genannt Minimales Paar Für die beiden fraglichen alternativen Telefone (in diesem Fall, [Kʰ] und [k]). Das Vorhandensein minimaler Paare ist ein häufiger Test, um zu entscheiden, ob zwei Telefone verschiedene Phoneme darstellen oder Allophone desselben Phonems sind.

Um ein anderes Beispiel zu nehmen, das minimale Paar tIP und dIP illustriert das auf Englisch, [t] und [d] gehören zu getrennten Phonemen, /t/ und /d/; Da beide Wörter unterschiedliche Bedeutungen haben, müssen die englischen Sprecher der Unterscheidung zwischen den beiden Geräuschen bewusst sein.

Signierte Sprachen wie z. Amerikanische Zeichensprache (ASL) haben auch minimale Paare, die sich nur in (genau) einem der Parameter der Vorzeichen unterscheiden: Handshape, Bewegung, Ort, Palmenorientierung und Nichtmanualsignal oder Marker. Ein minimales Paar kann in der signierten Sprache existieren, wenn das Grundzeichen gleich bleibt, aber einer der Parameter ändert sich.[2]

Das Fehlen minimaler Paare für ein bestimmtes Handyspaar bedeutet jedoch nicht immer, dass sie zum gleichen Phonem gehören: Sie können phonetisch so unterschiedlich sein, dass es für die Lautsprecher unwahrscheinlich ist, sie als den gleichen Klang zu erkennen. Zum Beispiel hat Englisch kein minimales Paar für die Sounds [h] (wie in hbei) und [n] (wie in bang) und die Tatsache, dass sie gezeigt werden können, um sich zu befinden komplementärer Distribution könnte verwendet werden, um für ihre Sein Allophone desselben Phonems zu argumentieren. Sie sind jedoch phonetisch so unterschiedlich, dass sie als getrennte Phoneme angesehen werden.[3]

Phonologen haben manchmal auf "nahezu minimale Paare" zurückgegriffen, um zu zeigen, dass Sprecher der Sprache zwei Klänge als signifikant unterschiedlich wahrnehmen, selbst wenn im Lexikon kein genaues minimales Paar vorhanden ist. Es ist praktisch unmöglich, ein minimales Paar zu finden, um Englisch zu unterscheiden /ʃ/ aus /ʒ/Dennoch erscheint es unumstritten zu behaupten, dass die beiden Konsonanten unterschiedliche Phoneme sind. Die zwei Wörter "Druck" /ˈprɛʃər/ und "Vergnügen" /ˈplɛʒər/ kann als nahezu minimales Paar dienen.[4]

Suprasemental -Phoneme

Neben segmental Phoneme wie Vokale und Konsonanten gibt es auch suprasemental Merkmale der Aussprache (wie z. Ton und betonen, Silbengrenzen und andere Formen von KreuzungNasalisierung und Vokalharmonie), die in vielen Sprachen die Bedeutung von Wörtern usw. ändern.

Phonemischer Stress wird in Sprachen wie Englisch angetroffen. Zum Beispiel sind zwei Wörter geschrieben einladenEines ist ein Verb und wird auf der zweiten Silbe gestresst, das andere ist ein Substantiv und auf der ersten Silbe (ohne die einzelnen Klänge zu ändern). Die Position der Spannung unterscheidet die Wörter, und eine vollständige phonemische Spezifikation würde die Angabe der Position der Spannung umfassen: /ɪnˈvaɪt/ für das Verb, /ˈꞮnvaɪt/ für das Substantiv. In anderen Sprachen, wie z. Französisch, Wortstress kann diese Funktion nicht haben (ihre Position ist im Allgemeinen vorhersehbar) und ist daher nicht phonemisch (und daher normalerweise nicht in Wörterbüchern angegeben).

Phonemische Töne sind in Sprachen wie wie Mandarin Chinesisch in der eine bestimmte Silbe fünf verschiedene Tonaussprachen haben kann:

Minimaler Satz für den phonemischen Ton in Mandarin -Chinesisch
Tonnummer 1 2 3 4 5
Hanzi
Pinyin ma
IPA [Má] [Mǎ] [Mà][a] [Mâ] [ma]
Glanz Mutter Hanf Pferd schelten Frage Partikel

Der Ton "Phonemes" in solchen Sprachen wird manchmal genannt Tonemen. Sprachen wie Englisch haben keinen phonemischen Ton, verwenden aber sie verwenden Intonation für Funktionen wie Schwerpunkt und Einstellung.

Verteilung von Allophonen

Wenn ein Phonem mehr als einen hat AllophonDerjenige, der tatsächlich bei einem bestimmten Auftreten dieses Phonems gehört wird, kann von der phonetischen Umgebung (umgebende Geräusche) abhängig sein. Allophone, die normalerweise nicht in derselben Umgebung erscheinen können komplementärer Distribution. In anderen Fällen kann die Wahl des Allophons vom individuellen Sprecher oder anderen unvorhersehbaren Faktoren abhängig sein. Solche Allophone sollen in sein freie Variation, aber Allophone werden immer noch in einem bestimmten phonetischen Kontext ausgewählt, nicht umgekehrt.

Hintergrund und verwandte Ideen

Der Begriff Phonem (aus Altgriechisch: φώνημα, romanisiert:phōnēma, "Sound gemacht, Äußerung, Sache gesprochen, Sprache, Sprache"[5]) wurde Berichten zufolge zum ersten Mal von verwendet A. Dufriche-Desgenetten 1873, aber es bezog sich nur auf einen Sprachgeräusch. Der Begriff Phonem als an Abstraktion wurde vom polnischen Linguisten entwickelt Jan Niecisław Baudouin de Courtenay und sein Schüler Mikołaj Kruszewski 1875–1895.[6] Der von diesen beiden verwendete Begriff war Fonema, die Grundeinheit dessen, was sie nannten Psychophonetik. Daniel Jones wurde der erste Linguist in der westlichen Welt, der den Begriff nutzte Phonem Im jetzlichen Sinne verwendete das Wort in seinem Artikel "die phonetische Struktur der Sechuana -Sprache".[7] Das Konzept des Phonems wurde dann in den Werken von ausgearbeitet Nikolai Trubetzkoy und andere der Prag School (in den Jahren 1926–1935) und in denen von Strukturalisten wie Ferdinand de Saussure, Edward Sapir, und Leonard Bloomfield. Einige Strukturalisten (obwohl nicht Sapir) lehnten die Idee einer kognitiven oder psycholinguistischen Funktion für das Phonem ab.[8][9]

Später wurde es verwendet und neu definiert in Generative Linguistik, am berühmtesten von Noam Chomsky und Morris Halle,[10] und bleibt von zentraler Bedeutung für viele Berichte über die Entwicklung der Moderne Phonologie. Als theoretisches Konzept oder Modell wurde es jedoch ergänzt und sogar durch andere ersetzt.[11]

Einige Linguisten (wie z. Roman Jakobson und Morris Halle) Vorgeschlagen, dass Phoneme weiter zersetzt werden können MerkmaleSolche Merkmale sind die wahren minimalen Bestandteile der Sprache.[12] Die Funktionen überlappen sich rechtzeitig wie tun suprasemental Phoneme in mündlicher Sprache und viele Phoneme in Gebärdensprachen. Merkmale könnten auf unterschiedliche Weise charakterisiert werden: Jakobson und Kollegen definierten sie in akustisch Bedingungen,[13] Chomsky und Halle verwendeten überwiegend ein Artikulatorisch Basis, obwohl einige akustische Merkmale beibehalten LadefogSystem[14] ist ein rein artikulierendes System, abgesehen von der Verwendung des akustischen Begriffs "Zieftung".

In der Beschreibung einiger Sprachen der Begriff Chronem wurde verwendet, um eine kontrastive Länge anzuzeigen oder Dauer von Phonemen. In Sprachen, in denen Töne sind phonemisch, die Tonphoneme können genannt werden Tonemen. Obwohl nicht alle Wissenschaftler, die an solchen Sprachen arbeiten, diese Begriffe verwenden, sind sie keineswegs veraltet.

Nach Analogie zum Phonem haben Linguisten andere Arten von zugrunde liegenden Objekten vorgeschlagen, die ihnen Namen mit dem Suffix geben -Em, wie zum Beispiel Morphem und Graphem. Diese werden manchmal genannt EMIC -Einheiten. Der letztere Begriff wurde zuerst von verwendet von Kenneth Pike, wer auch die Konzepte von verallgemeinert hat Emic und Otet Beschreibung (von phonemisch und phonetisch jeweils) auf Anwendungen außerhalb der Linguistik.[15]

Einschränkungen des Auftretens

Sprachen erlauben im Allgemeinen keine Wörter oder Silben aus willkürlichen Sequenzen von Phonemen gebaut werden. Es gibt Phonotaktik Einschränkungen, welche Sequenzen von Phonemen möglich sind und in denen Umgebungen bestimmte Phoneme auftreten können. Phoneme, die durch solche Einschränkungen signifikant eingeschränkt sind eingeschränkte Phoneme.

In Englisch zählen Beispiele für solche Einschränkungen Folgendes:

  • /n/, wie in Sing, tritt nur am Ende einer Silbe auf, niemals am Anfang (in vielen anderen Sprachen, wie z. Māori, Swahili, Tagalog, und Thai, /n/ kann wordhaft erscheinen).
  • /h/ tritt erst am Anfang einer Silbe auf, niemals am Ende (einige Sprachen, wie z. Arabisch und rumänisch, ermöglichen /h/ Silbe-final).
  • Im Nicht-Rhose-Dialekte, /ɹ/ kann sofort nur vor einem Vokal auftreten, nie vor einem Konsonanten.
  • /w/ und /j/ treten nur vor einem Vokal vor, niemals am Ende einer Silbe (außer in Interpretationen, in denen ein Wort wie Junge wird analysiert als /bɔj/).

Einige phonotaktische Einschränkungen können alternativ als Fälle von Neutralisation analysiert werden. Sehen Neutralisation und Archiphoneme Im Folgenden, insbesondere das Beispiel für das Auftreten der drei englischen Nasen, bevor sie stoppt.

Biunizierheit

Biunizierheit ist eine Anforderung von Klassiker Strukturalist Phonemien. Es bedeutet, dass eine gegebene Telefon, wo immer es auftritt, muss ein und eines Phonem eindeutig zugeordnet werden. Mit anderen Worten, die Zuordnung zwischen Telefonen und Phonemen muss eher viele zu eins sein als eins sein als eins viel zu viel. Der Begriff der Biuniquität war unter einigen Pre-generativ Linguisten und wurde von vorhersehend herausgefordert von Morris Halle und Noam Chomsky In den späten 1950er und frühen 1960er Jahren.

Ein Beispiel für die Probleme, die sich aus der Biuniquenitätsanforderung ergeben flattern in Nordamerikanisches Englisch. Dies kann entweder verursachen /t/ oder /d/ (in den entsprechenden Umgebungen) mit dem Telefon zu realisieren [ɾ] (ein Alveolarklappe). Zum Beispiel kann der gleiche Klappengeräusch in den Worten gehört werden hallotting und Bidding, obwohl es beabsichtigt ist, das Phonem zu verwirklichen /t/ im ersten Wort und /d/ in dieser Sekunde. Dies scheint der Biunizität zu widersprechen.

Weitere Diskussionen solcher Fälle finden Sie im nächsten Abschnitt.

Neutralisation und Archiphoneme

Phoneme, die in bestimmten Umgebungen kontrastiv sind, sind in allen Umgebungen möglicherweise nicht kontrastiv. In den Umgebungen, in denen sie nicht kontrastieren, soll der Kontrast sein neutralisiert. In diesen Positionen kann es weniger klar werden, welches Phonem ein bestimmtes Telefon darstellt. Absolute Neutralisation ist ein Phänomen, bei dem ein Segment der zugrunde liegende Darstellung wird in keinem seiner verwirklicht phonetisch Darstellungen (Oberflächenformen). Der Begriff wurde von vorgestellt von Paul Kiparsky (1968) und kontrastiert mit Kontextneutralisation wo einige Phoneme in bestimmten Umgebungen nicht kontrastiv sind.[16] Einige Phonologen bevorzugen es, in solchen Fällen kein einzigartiges Phonem anzugeben, da dies dazu führt, dass redundante oder sogar willkürliche Informationen bereitgestellt werden - stattdessen verwenden sie die Technik von Unterspezifikation. Ein Archiphonem ist ein Objekt, das manchmal verwendet wird, um ein untergezeichnetes Phonem darzustellen.

Ein Beispiel für eine Neutralisation ist die russischen Vokale /a/ und /Ö/. Diese Phoneme stehen im Gegensatz dazu betont Silben, aber in nicht betonten Silben geht der Kontrast verloren, da beide sind reduziert Normalerweise zum gleichen Geräusch [ə] (Einzelheiten finden Sie unter Vokalverringerung in Russisch). Um eine solche Instanz zuzuweisen [ə] zu einem der Phoneme /a/ und /Ö/Es ist notwendig zu berücksichtigen morphologisch Faktoren (z. B. welche der Vokale in anderen Formen der Wörter auftreten oder welche Beugung Muster wird befolgt). In einigen Fällen kann dies auch keine eindeutige Antwort geben. Eine Beschreibung unter Verwendung des Ansatzes der Unterspezifikation würde nicht versuchen zuzuweisen [ə] zu einem bestimmten Phonem in einigen oder all diesen Fällen, obwohl es einem Archiphonem zugeordnet werden könnte, schriftlich so etwas wie geschrieben werden //EIN//, was die beiden neutralisierten Phoneme in dieser Position widerspiegelt, oder {a}, reflektiert seine unbearbeiteten Werte.[b]

Ein etwas anderes Beispiel findet sich in Englisch mit den drei Nasal- Phoneme /m, n, ŋ/. In der Wortfinale Position kontrastieren diese, wie das minimale Triplett gezeigt Summe /sʌm/, Sonne /sʌn/, gesungen /sʌŋ/. Jedoch vor a Pause wie zum Beispiel /p, t, k/ (vorausgesetzt, es gibt keine Morphem Grenze zwischen ihnen) ist in einer bestimmten Position nur eine der Nasen möglich: /m/ Vor /p/, /n/ Vor /t/ oder /d/, und /n/ Vor /k/k/, wie in Limp, Lint, Link (/lɪmp/, /lɪnt/, /lɪŋk/). Die Nasen sind daher in diesen Umgebungen nicht kontrastiv, und nach einigen Theoretikern ist es unangemessen, die hier gehört zu den hier gehört zu einem der Phoneme zuzuordnen (obwohl in diesem Fall die phonetischen Beweise eindeutig sind). Stattdessen können sie diese Telefone als zu einem einzelnen Archiphonem analysieren, geschrieben etwas wie //N//und geben Sie die an zugrunde liegende Darstellungen von Limp, Lint, Link sein // lɪnp //, // lɪnt //, // lɪnk //.

Diese letztere Art der Analyse ist häufig miteinander verbunden mit Nikolai Trubetzkoy des Prag School. Archiphoneme werden oft mit einem Großbuchstaben in doppelten Jungfrauen oder Rohren notiert, wie bei den Beispielen //EIN// und //N// oben gegeben. Andere Möglichkeiten, wie die zweite davon notiert wurde | m-n-ŋ |, {m, n, ŋ} und //n*//.

Ein weiteres Beispiel aus Englisch, aber diesmal mit einer vollständigen phonetischen Konvergenz wie im russischen Beispiel ist das Flattern von /t/ und /d/ in einigen amerikanischen Englisch (oben beschrieben unter Biunizierheit). Hier die Worte Wetten und Bettwäsche Könnte beide ausgesprochen werden [ˈBɛɾɪŋ]. Unter dem Generative Grammatik Theorie der Linguistik, wenn ein Sprecher ein solches Flattern anwendet, morphologische Beweise (die Aussprache der verwandten Formen Wette und Bettwürde zum Beispiel) zeigen, welches Phonem die Klappe darstellt, sobald bekannt ist, welches Morphem verwendet wird.[17] Andere Theoretiker würden es jedoch vorziehen, eine solche Bestimmung nicht zu treffen und in beiden Fällen einfach die Klappe einem einzigen Archiphonem zuzuweisen, das geschrieben wurde (zum Beispiel) //D//.

Weitere Fusionen in Englisch sind Plosive nach /s/, wo /p, t, k/ in Verbindung mit /b, d, ɡ//, wie aus den alternativen Schreibweisen vorgeschlagen Sketti und Sghetti. Das heißt, es gibt keinen besonderen Grund zum Transkriben drehen wie /ˈSpɪn/ eher als wie /ˈSbɪn/außer seiner historischen Entwicklung, und es könnte weniger mehrdeutig transkribiert sein // ˈsbɪn //.

Morphophoneme

A Morphophonem ist eine theoretische Einheit auf einer tieferen Abstraktionsebene als herkömmliche Phoneme und wird als eine Einheit angesehen, aus der aus Morpheme sind aufgebaut. Ein Morphophonem innerhalb eines Morphems kann auf unterschiedliche Weise auf unterschiedliche Weise ausgedrückt werden Allomorphe dieses Morphems (nach Morphophonologisch Regeln). Zum Beispiel das englische Pluralmorphem -s in Worten wie z. Katzen und Hunde kann als ein einzelnes Morphophonem angesehen werden, das möglicherweise transkribiert werden kann (zum Beispiel) // z // oder | z |und was als phonemisch verwirklicht wird /s/ Nach den meisten Stimmlose Konsonanten (wie in Katzes) und wie /z/ in anderen Fällen (wie in Hunds).

Anzahl der Phoneme in verschiedenen Sprachen

Alle bekannten Sprachen verwenden nur eine kleine Untergruppe der vielen möglichen Geräusche dass der Mensch Sprachorgane kann produzieren und wegen von AllophonieDie Anzahl der unterschiedlichen Phoneme ist im Allgemeinen kleiner als die Anzahl der identifizierbar unterschiedlichen Klänge. Unterschiedliche Sprachen variieren erheblich in der Anzahl der Phoneme, die sie in ihren Systemen haben (obwohl sich offensichtliche Variationen manchmal aus den verschiedenen Ansätzen ergeben, die von den Linguisten verfolgt werden, die die Analyse durchführen). Das gesamte phonemische Inventar in Sprachen variiert zwischen nur 11 in Rotokas und Pirahã bis zu 141 in ! Xũ.[18]

Die Anzahl der phonemisch unterschiedlichen Vokale Kann bis zu zwei sein, wie in UBYKH und Arrernte. Am anderen Extrem Bantu- Sprache Ngwe Hat 14 Vokalqualitäten, von denen 12 lang oder kurz auftreten können und 26 orale Vokale bilden, plus sechs nasalisierte Vokale, lang und kurz, was insgesamt 38 Vokale darstellt. während ! Xóõ erreicht 31 reine Vokale, ohne die zusätzliche Variation nach Vokallänge zu zählen, indem die Vokallänge variiert, die variieren Phonation. In Bezug auf Konsonant Phoneme, Puinave und die Papuansprache Tauade jeweils nur sieben und Rotokas hat nur sechs. ! Xóõhat dagegen irgendwo ungefähr 77 und hat UBYKH 81. Die Englische Sprache Verwendet einen ziemlich großen Satz von 13 bis 21 Vokalphonemen, einschließlich Diphthongs, obwohl es 22 bis 26 ist Konsonanten sind nahe am Durchschnitt. In allen Sprachen beträgt die durchschnittliche Anzahl von Konsonantenphonemen pro Sprache etwa 22, während die durchschnittliche Anzahl der Vokalphoneme bei etwa 8 beträgt.[19]

Einige Sprachen, wie z. Französisch, haben keine Phonemie Ton oder betonen, während Kantonesisch und einige der der Kam -Sui -Sprachen neun Töne haben und einer der KRU -Sprachen, Wobéwurde behauptet, 14 zu haben,[20] Obwohl dies umstritten ist.[21]

Das häufigste Vokalsystem besteht aus den fünf Vokalen /i/,/e/,/a/,/o/,/u/. Die häufigsten Konsonanten sind /p/,/t/,/k/,/m/,/n/.[22] Relativ wenige Sprachen fehlen einem dieser Konsonanten, obwohl dies geschieht: Zum Beispiel,, Arabisch Fehlen /p/, Standard Hawaiianer Fehlen /t/, Mohawk und Tlingit Mangel /p/ und /m/, Hupa fehlt beides /p/ und ein einfaches /k/k/, umgangssprachlich Samoaner Fehlen /t/ und /n/, während Rotokas und Quilute Mangel /m/ und /n/.

Die Nichteinheit von phonemischen Lösungen

Während der Entwicklung der Phonementheorie in der Mitte des 20. Jahrhunderts befassten sich Phonologen nicht nur mit den Verfahren und Prinzipien, die an der Erzeugung einer phonemischen Analyse der Klänge einer bestimmten Sprache verbunden waren, sondern auch mit der Realität oder Einzigartigkeit der phonemischen Lösung. Dies waren zentrale Anliegen von Phonologie. Einige Schriftsteller nahmen die Position ein, die von ausgedrückt wurde Kenneth Pike: "Es gibt nur eine genaue phonemische Analyse für einen bestimmten Datensatz", "[23] Während andere glaubten, dass für dieselben Daten unterschiedliche Analysen gleichermaßen gültig sind. Yuen Ren Chao (1934) in seinem Artikel "Die Nichteinheit phonemischer Lösungen phonetischer Systeme"[24] angegeben "Angesichts der Klänge einer Sprache gibt es normalerweise mehr als einen möglichen Weg, sie auf eine Reihe von Phonemen zu reduzieren, und diese verschiedenen Systeme oder Lösungen sind nicht einfach korrekt oder falsch, sondern können nur als gut oder schlecht für angesehen werden Verschiedene zwecke". Der Linguist F. W. Hausbesitzer Dieses Argument innerhalb der Linguistik bezeichnet als "Gottes Wahrheit" (d. H. Die Haltung, dass eine bestimmte Sprache eine intrinsische Struktur hat, die entdeckt werden muss) gegenüber "Hocus-Pokus" (d. H. Die Haltung, die jede vorgeschlagene, kohärente Struktur so gut ist wie jedes andere ).[25]

Um dies zu veranschaulichen, können verschiedene Analysen des englischen Vokalsystems verwendet werden. Der Artikel Englische Phonologie stellt fest, dass "Englisch eine besonders große Anzahl von Vokalphonemen hat" und dass "es 20 Vokalphoneme in der empfangenen Aussprache, 14–16 im General American und 20–21 im australischen Englisch gibt". Obwohl diese Zahlen oft als Tatsache zitiert werden, spiegeln sie tatsächlich nur eine von vielen möglichen Analysen wider, und später im Artikel des englischen Phonologie wird eine alternative Analyse vorgeschlagen, bei der einige Diphthongs und lange Vokale als kurzes Vokal aus beiden interpretiert werden können, die mit beiden verbunden sind /j/ oder /w/. Die vollständige Darstellung dieses Ansatzes findet sich in Trager und Smith (1951), wo alle langen Vokale und Diphthongs ("komplexe Kerne") aus einem kurzen Vokal zusammen mit beiden bestehen /j/, /w/ oder /h/ (Plus /r/ für rhotische Akzente), jeweils zwei Phoneme.[26] Die Transkription für den Vokal normalerweise transkribiert /aɪ/ würde stattdessen sein /aj/, /aʊ/ wäre /aw/ und /ː ː/ wäre /Ah/, oder / ar / in einem rhotischen Akzent, wenn es eine ⟨r⟩ in der Schreibweise gibt. Es ist auch möglich, englische lange Vokale und Diphthongs als Kombination von zwei Vokalphonemen zu behandeln, wobei lange Vokale als Sequenz von zwei kurzen Vokalen behandelt werden, so dass „Palm“ als /paam /dargestellt wird. Es kann daher sagen, dass Englisch rund sieben Vokalphoneme oder sogar sechs haben, wenn Schwa als Allophon von behandelt wurde /ʌ/ oder von anderen kurzen Vokalen.

Im gleichen Zeitraum gab es Uneinigkeit über die korrekte Grundlage für eine phonemische Analyse. Das Strukturalist Die Position war, dass die Analyse nur auf der Grundlage der soliden Elemente und ihrer Verteilung durchgeführt werden sollte, unter Bezugnahme auf fremde Faktoren wie Grammatik, Morphologie oder Intuitionen des Muttersprachlers; Diese Position ist stark mit Leonard Bloomfield.[27] Zellig Harris behauptete, es sei möglich, die Phoneme einer Sprache ausschließlich durch die Untersuchung der Verteilung phonetischer Segmente zu entdecken.[28] In Bezug auf mentalistisch Die Definitionen des Phonems, Twaddell (1935), erklärte: "Eine solche Definition ist ungültig, weil (1) wir kein Recht haben, über die sprachlichen Funktionen eines unzugänglichen" Geistes "zu erraten, und (2) können wir keinen Vorteil von solchen Vermutungen erzielen. Die sprachlichen Prozesse des „Geistes“ als solche sind ganz einfach nicht beobachtbar; und die Selbstbeobachtung über sprachliche Prozesse ist notorisch ein Feuer in einem Holzofen. "[8] Dieser Ansatz war gegen den von dem von Edward Sapir, der den Intuitionen der Muttersprachler eine wichtige Rolle darüber gab, wo ein bestimmter Ton oder eine Gruppe von Klängen in ein Muster eingebaut ist. Englisch verwenden [n] Als Beispiel argumentierte Sapir, dass der Muttersprachler trotz des oberflächlichen Auftritts, dass dieser Klang zu einer Gruppe von drei Nasenkonsonanten -Phonemen (/m/,/n/und/ŋ/) gehört, die Muttersprachler der Meinung sind, dass der Velar -Nasen wirklich die Sequenz ist [ ŋ]/.[29] Die Theorie von generative Phonologie Das in den 1960er Jahren entstanden ausdrücklich den strukturalistischen Ansatz zur Phonologie und bevorzugte die mentalistische oder kognitive Sichtweise von Sapir.[30][10]

Diese Themen werden weiter erörtert in Englische Phonologie#umstrittene Themen.

Korrespondenz zwischen Buchstaben und Phonemen

Phoneme gelten als Grundlage für die Grundlage für alphabetisch Schreibsysteme. In solchen Systemen die schriftlichen Symbole (Grapheme) repräsentieren im Prinzip die Phoneme der Sprache, die geschrieben wurde. Dies ist am offensichtlichsten der Fall, wenn das Alphabet unter Berücksichtigung einer bestimmten Sprache erfunden wurde. Zum Beispiel wurde das lateinische Alphabet für klassisches Lateinisch entwickelt, und daher erlebte das Latein dieser Zeit in den meisten Fällen eine fast eins-zu-Eins-Korrespondenz zwischen Phonemen und Graphemen Vokallänge. Da Veränderungen in der gesprochenen Sprache jedoch häufig nicht von Änderungen in der etablierten Veränderungen begleitet sind Orthographie (sowie andere Gründe, einschließlich Dialekt Unterschiede, die Auswirkungen von Morphophonologie zur Orthographie und die Verwendung von Fremdschreibungen für einige Lehnwörter) Die Korrespondenz zwischen Rechtschreibung und Aussprache in einer bestimmten Sprache kann stark verzerrt sein; Dies ist beispielsweise bei Englisch der Fall.

Die Korrespondenz zwischen Symbolen und Phonemen in alphabetischen Schreibsystemen ist nicht unbedingt a Eins-zu-eins-Korrespondenz. Ein Phonem könnte durch eine Kombination aus zwei oder mehr Buchstaben dargestellt werden (Digraph, Trigraph, usw.) wie ⟨sh⟩ in englischer oder ⟨sch⟩ in Deutsch (beide darstellen Phoneme /ʃ/). Auch ein einzelner Buchstaben kann zwei Phoneme darstellen, wie in englischer Sprache ⟨x⟩ darstellen /gz/ oder /ks/. Es kann auch Rechts-/Ausspracheregeln existieren (z. B. die für die Aussprache von ⟨c⟩ in Italienisch), Die die Entsprechung von Buchstaben an Phoneme weiter erschweren, obwohl sie die Fähigkeit, die Aussprache aus der Schreibweise vorherzusagen, und umgekehrt nicht beeinflussen müssen, sofern die Regeln bekannt sind.

In Gebärdensprachen

Gebärdensprache Phoneme sind Artikulationsmerkmale. Stokoe war der erste Gelehrte, der das phonemische System von beschrieben hat ASL. Er identifizierte die Bündel Tab (Standortelemente aus Lateinisch Tabula), Dez (die Handshaps, von Bezeichnung), Sig (die Bewegung, von Unterzeichnung). Einige Forscher erkennen auch Ori (Orientierung), Gesichtsbehandlung Ausdruck oder Mundung. Wie bei gesprochenen Sprachen erzeugen sie bei Kombination von Features Phoneme. Wie in gesprochenen Sprachen haben Gebärdensprachen minimale Paare, die sich in nur einem Phonem unterscheiden. Zum Beispiel signiert die ASL für Vater und Mutter unterscheiden sich in Bezug auf die Lage, während Handshaps und Bewegung identisch sind. Die Lage ist somit kontrastiv.

Stokoes Terminologie- und Notationssystem werden von Forschern nicht mehr verwendet, um die Phoneme von Gebärdensprachen zu beschreiben; William StokoeEs wurde festgestellt, dass die Forschung, obwohl sie noch als wegweisend angesehen wird, nicht ausreichend ausreichend in der amerikanischen Gebärdensprache oder anderen Gebärdensprachen charakterisiert.[31] Zum Beispiel, Nichtmanuelle Funktionen sind nicht in Stokoes Klassifizierung enthalten. Seitdem wurden ausgefeiltere Modelle der Gebärdensprachenphonologie von Brentari vorgeschlagen,[32] Sandler,[33] und van der Kooij.[34]

Chereme

Cherology und Chereme (aus Altgriechisch: χείρ "Hand") sind Synonyme von Phonologie und Phonem, das zuvor in der Studie von verwendet wurde Zeichensprache. EIN Chereme, wie die grundlegende Einheit der signierten Kommunikation, äquivalent zu den Phonemen der oralen Sprachen entspricht und durch diesen Begriff in der akademischen Literatur ersetzt wurde. Cherologywie das Studium von CHEREMEN In der Sprache entspricht der Phonologie. Die Begriffe werden nicht mehr verwendet. Stattdessen die Begriffe Phonologie und Phonem (oder Unterscheidungsmerkmal) werden verwendet, um die sprachlichen Ähnlichkeiten zwischen signierten und gesprochenen Sprachen zu betonen.[35]

Die Begriffe wurden 1960 von geprägt von William Stokoe[36] bei Gallaudet Universität Gebärdensprachen als wahre und vollständige Sprachen zu beschreiben. Sobald eine kontroverse Idee ist, wird die Position nun in der Linguistik allgemein angenommen. Stokoes Terminologie wurde jedoch weitgehend aufgegeben.[37]

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Es gibt eine allophonische Variation dieses Tons. Es kann je nach Kontext auf unterschiedliche Weise realisiert werden.
  2. ^ Abhängig von der Fähigkeit des TypsSetters kann dies vertikal geschrieben werden, ein o über ein a mit einer horizontalen Linie (wie ein Bruch) ohne die Zahnspangen.

Verweise

  1. ^ Wells 1982, p. 179.
  2. ^ Handspitze. "Minimale Paare in der Gebärdensprache Phonologie". Handspeak.com. Archiviert Aus dem Original am 14. Februar 2017. Abgerufen 13. Februar 2017.
  3. ^ Wells 1982, p. 44.
  4. ^ Wells 1982, p. 48.
  5. ^ Liddell, H. G. & Scott, R. (1940). Ein griechisch-englisches Lexikon. Überarbeitet und erhöht von Sir Henry Stuart Jones. mit Hilfe von. Roderick McKenzie. Oxford: Clarendon Press.
  6. ^ Jones 1957.
  7. ^ Jones, D. (1917), Die phonetische Struktur der Sechuana-Sprache, Transaktionen der philologischen Gesellschaft 1917-20, S. 99–106
  8. ^ a b Twaddell 1935.
  9. ^ Harris 1951.
  10. ^ a b Chomsky & Halle 1968.
  11. ^ Clark & ​​Yallop 1995, Chpt. 11.
  12. ^ Jakobson & Halle 1968.
  13. ^ Jakobson, Fant & Halle 1952.
  14. ^ Ladefoged 2006, S. 268–276.
  15. ^ Pike 1967.
  16. ^ Kiparsky, P.,, Sprachliche Universalien und sprachliche Veränderungen. In: E. Bach & R.T. Schäden (Hrsg.), Universalien in der Sprachtheorie, 1968, New York: Holt, Rinehart und Winston (S. 170–202)
  17. ^ Dinnsen, Daniel (1985). "Eine Überprüfung der phonologischen Neutralisation". Journal of Linguistics. 21 (2): 265–79. doi:10.1017/s0022226700010276. JStor 4175789.
  18. ^ Crystal 2010, p. 173.
  19. ^ "Upsid nr. Der Segmente". www.phonetik.uni-frankfurt.de. Abgerufen 22. Januar 2022.
  20. ^ Singler John Victor (1984). "Über die zugrunde liegende Darstellung von Konturtönen in WOBE". Studien zur afrikanischen Linguistik. 15 (1): 59–75. doi:10.32473/sal.v15i1.107520. S2CID 170335215. Archiviert von das Original am 25. Februar 2021. Abgerufen 5. Januar 2019.
  21. ^ Moran, Steven; McCloy, Daniel; Wright, Richard, Hrsg. (2014). "Phoible online". Leipzig: Max -Planck -Institut für evolutionäre Anthropologie. Abgerufen 5. Januar 2019.
  22. ^ Pike, K.L. (1947) Phonemien, University of Michigan Press, p. 64
  23. ^ Chao, Yuen Ren (1934). "Die Nichteinheit von phonemischen Lösungen phonetischer Systeme". Akademien Sinica. IV.4: 363–97.
  24. ^ Haushalte, F. W. (1952). "Überprüfung von Methoden in der strukturellen Linguistik von Zellig S. Harris ". Internationales Journal of American Linguistics. 18: 260–8. doi:10.1086/464181.
  25. ^ Trager, G.; Smith, H. (1951). Ein Umriss der englischen Struktur. Amerikanischer Rat der gelehrten Gesellschaften. p.20. Abgerufen 30. Dezember 2017.
  26. ^ Bloomfield, Leonard (1933). Sprache. Henry Holt.
  27. ^ Harris 1951, p. 5.
  28. ^ Sapir, Edward (1925). "Klangmuster in der Sprache". Sprache. 1 (37): 37–51. doi:10.2307/409004. JStor 409004.
  29. ^ Chomsky, Noam (1964). Aktuelle Themen in der sprachlichen Theorie. Mouton.
  30. ^ Clayton, Valli; Lucas, Ceil (2000). Linguistik der amerikanischen Gebärdensprache: Eine Einführung (3. Aufl.). Washington, D.C.: Gallaudet University Press. ISBN 9781563680977. OCLC 57352333.
  31. ^ Brentari, Diane (1998). Ein prosodisches Modell der Phonologie der Gebärdensprache. MIT Press.
  32. ^ Sandler, Wendy (1989). Phonologische Darstellung des Zeichens: Linearität und Nichtlinearität in der amerikanischen Gebärdensprache. FORIS.
  33. ^ Kooij, Els van der (2002). Phonologische Kategorien in Gebärdensprache der Niederlande. Die Rolle der phonetischen Implementierung und Ikonizität. PhD -Dissertation, Universität Leiden.
  34. ^ Bross, Fabian. 2015. "Chereme", IN: Hall, T. A. Pompino-Marschall, B. (Hrsg.): Wörterbücher der Linguistik- und Kommunikationswissenschaft (Wörterbücher Zur Sprach- und Kommunikationswissens, WSK). Band: Phonetik und Phonologie. Berlin, New York: Mouton de Gruyter.
  35. ^ Stokoe, William C. 1960. Gebärdensprachstruktur: Ein Überblick über die visuellen Kommunikationssysteme der amerikanischen Gehörlosen, Studien zur Linguistik: Gelegentliche Papiere (Nr. 8). Buffalo: Abteilung für Anthropologie und Linguistik, Universität von Buffalo.
  36. ^ Seegmiller, 2006. "Stokoe, William (1919–2000)", in Enzyklopädie der Sprach- und Linguistik, 2. Aufl.

Weitere Lektüre

  • Chomsky, N.; Halle, M. (1968), Das Klangmuster von Englisch, Harper und Reihe, OCLC 317361
  • Clark, J.; Yallop, C. (1995), Eine Einführung in die Phonetik und Phonologie (2. Aufl.), Blackwell, ISBN 978-0-631-19452-1
  • Crystal, D. (1997), Die Cambridge -Enzyklopädie der Sprache (2. Aufl.), Cambridge, ISBN 978-0-521-55967-6
  • Crystal, D. (2010), Die Cambridge -Enzyklopädie der Sprache (3. Aufl.), Cambridge, ISBN 978-0-521-73650-3
  • Gimson, A. C. (2008), Cruttenden, A. (Hrsg.), Die Aussprache des Englischen (7. Aufl.), Hodder, ISBN 978-0-340-95877-3
  • Harris, Z. (1951), Methoden in der strukturellen Linguistik, Chicago University Press, OCLC 2232282
  • Jakobson, R.; Fant, G.; Halle, M. (1952), Vorbereitungsanalysen zur Sprachanalyse, MIT, OCLC 6492928
  • Jakobson, R.; Halle, M. (1968), Phonologie in Bezug auf Phonetik in Malmberg, B. (Hrsg.) Handbuch für Phonetik, Nordholland, OCLC 13223685
  • Jones, Daniel (1957), "Die Geschichte und Bedeutung des Begriffs" Phonem "",", Le Maître Phonétique, Le Maître Phonétique, Ergänzung (nachgedruckt in E. Fudge (Hrsg.) Phonology, Penguin), 35 (72): 1–20, JStor 44705495, OCLC 4550377
  • Ladefoged, P. (2006), Ein Kurs in Phonetik (5. Aufl.), Thomson, ISBN 978-1-4282-3126-9
  • Pike, K.L. (1967), Sprache in Bezug auf eine einheitliche Theorie des menschlichen Verhaltens, Mouton, OCLC 308042
  • Swadesh, M. (1934), "Das phonemische Prinzip", Sprache, 10 (2): 117–129, doi:10.2307/409603, JStor 409603
  • Twaddell, W.F. (März 1935). "Bei der Definition des Phonems". Sprache. Sprachgesellschaft von Amerika. 11 (1): 5–62. doi:10.2307/522070. JStor 522070. (Nachdruck in Joos, M. Lesungen in Linguistik, 1957)
  • Wells, J. C. (1982), Akzente des Englischen, Cambridge University Press, ISBN 0-521-29719-2