Paywall

Für die Wikipedia Paywall -Beschaffungsvorlage siehe. Für die zugehörige Richtlinie siehe WP: Paywall.
Modell einer "harten" Paywall auf einer fiktiven Nachrichten-Website

A Paywall ist eine Methode zur Einschränkung des Zugriffs auf Inhalt, mit einem Kauf oder einem Bezahlte Abonnement, besonders Nachrichten.[1][2] Ab Mitte der 2010er Jahre begannen Zeitungen, Paywalls auf ihren Websites zu implementieren, um die Einnahmen nach Jahren des Rückgangs der bezahlten Druckleserschaft und der Werbeeinnahmen zu steigern, teilweise aufgrund der Verwendung von Anzeigenblocker.[3] In Akademikern, Forschungsunterlagen sind oft einer Paywall unterliegen und sind über verfügbar akademische Bibliotheken das abonniert.[4][5][6]

Paywalls wurden auch verwendet, um die Anzahl der Druckabonnenten zu erhöhen. Zum Beispiel bieten einige Zeitungen Zugriff auf Online -Inhalte sowie die Lieferung einer Sonntagsdruckausgabe zu einem günstigeren Preis als online Zugang allein.[7] Zeitungswebsites wie die von Der Boston Globe und Die New York Times Verwenden Sie diese Taktik, da sie sowohl ihre Online -Einnahmen als auch ihre Druckverlauf erhöht (was wiederum mehr Anzeige bietet Einnahmen).[7]

Geschichte

In 1996, Das Wall Street Journal Eingerichtet und hat weiterhin eine "harte" Paywall beibehalten.[8] Es wurde weiterhin weit verbreitet und erfuhr bis Mitte 2007 über eine Million Benutzer.[9] und 15 Millionen Besucher im März 2008.[10]

Im Jahr 2010 folgen in die Fußstapfen von Das Wall Street Journal, Die Zeiten (London) haben eine "harte" Paywall implementiert; eine Entscheidung, die umstritten war, weil, im Gegensatz zu Das Wall Street Journal, Die Zeiten ist eine allgemeine Nachrichtenseite, und es wurde gesagt, dass Benutzer anstatt zu bezahlen, die Informationen ohne Anklage an anderer Stelle suchen würden.[11] Die Paywall galt in der Praxis weder als Erfolg noch als Misserfolg, nachdem sie 105.000 bezahlte Besucher rekrutiert hatten.[12] Im Gegensatz Der Wächter Widerstand gegen die Verwendung einer Paywall und zitierte "einen Glauben an ein offenes Internet" und "Fürsorge in der Community" als Argumentation - eine Erklärung in seinem Begrüßungsartikel an Online -Nachrichtenleser, die blockiert sind Die Zeiten Site nach der Implementierung ihrer Paywall kam zu Der Wächter Für Online -Nachrichten.[13] Der Wächter seitdem experimentiert mit anderen Einnahmen steigenden Unternehmen wie z. Offene API. Andere Papiere, prominent Die New York Times, haben zwischen der Umsetzung und Entfernung verschiedener Paywalls geschwächt.[14] Da Online -Nachrichten ein relativ neues Medium sind, wurde vorgeschlagen, dass das Experimentieren der Schlüssel zur Aufrechterhaltung der Einnahmen ist und gleichzeitig die Online -Nachrichtenkonsumenten zufrieden stellen.[15]

Einige Implementierungen von Paywalls erwiesen sich als erfolglos und wurden entfernt.[16] Experten, die dem Paywall -Modell skeptisch gegenüberstehen Arianna Huffington, der in einem Artikel in einem Artikel von 2009 in einem Artikel von 2009 in "The Paywall ist" erklärte Der Wächter.[17] In 2010, Wikipedia Mitbegründer Jimmy Wales Berichten zufolge genannt Die Zeiten Paywall "Ein dummes Experiment."[18] Ein Hauptanliegen war, dass potenzielle Abonnenten mit so weit verbreiteten Inhalten freien Quellen für ihre Nachrichten wenden würden.[19] Zu den nachteiligen Auswirkungen früherer Implementierungen gehörten der Rückgang des Verkehrs[20] und arm Suchmaschinenoptimierung.[16]

Paywalls sind kontrovers geworden, und Partisanen argumentieren über die Wirksamkeit von Paywalls bei der Erzielung von Einnahmen und ihre Auswirkungen auf die Medien im Allgemeinen. Zu den Kritikern von Paywalls zählen viele Geschäftsleute, Akademiker wie Medienprofessor Jay Rosen und Journalisten wie Howard Owens und Medienanalyst Matthew Ingram von Gigaom. Diejenigen, die Potenzial in Paywalls sehen Warren Buffett, früher, vormalig Wallstreet Journal Herausgeber Gordon Crovitz und Media Mogul Rupert Murdoch. Einige haben ihre Meinungen zu Paywalls geändert. Felix Salmon of Reuters war zunächst ein ausgesprochener Skeptiker von Paywalls, äußerte jedoch später die Meinung, dass sie wirksam sein könnten.[21] A NYU media theorist, Clay Shirky, was initially a skeptic of paywalls, but in May 2012 wrote, "[Newspapers] should turn to their most loyal readers for income, via a digital subscription service of the sort the [New York Times] has implementiert. "[22][23] Paywalls verändern den Journalismus schnell, mit Auswirkungen auf seine Praxis und sein Geschäftsmodell und auf Informationsfreiheit Im Internet ist das noch unklar.[Originalforschung?]

Typen

Drei hochrangige Modelle von Paywall sind entstanden: Harte Paywalls Dadurch können Sie keinen kostenlosen Inhalt ermöglichen und den Benutzer sofort zum Bezahlen auffordern, um den Inhalt zu lesen, zu hören oder anzusehen. Weiche Paywalls das ermöglicht einige kostenlose Inhalte wie eine abstrakt oder Zusammenfassung und Messung Paywalls Dadurch können Sie eine festgelegte Anzahl kostenloser Artikel über einen bestimmten Zeitraum zugreifen, auf den ein Leser zugreifen kann, sodass mehr Flexibilität bei dem, was Benutzer anzeigen können, ohne Abonnement anzeigen können.[24]

"Harte" Paywalls

Die "harte" Paywall, wie es verwendet wird Die ZeitenErfordert kostenpflichtige Abonnements, bevor auf einen ihrer Online -Inhalte zugegriffen werden kann. Eine Paywall dieses Designs gilt als die riskanteste Option für den Inhaltsanbieter.[25] Es wird geschätzt, dass eine Website 90% ihres Online -Publikums und der Werbeeinnahmen verliert, nur um sie durch ihre Fähigkeit zu erzielen, Online -Inhalte zu produzieren, die genug ansprechen, um Abonnenten anzulocken.[25] Nachrichtenseiten mit "harten" Paywalls können Erfolg haben, wenn sie:

  • Geben Sie ihren Inhalten einen Mehrwert zur Verfügung
  • Zielen auf eine Nischenpublikum
  • Dominieren bereits ihren eigenen Markt[25]

Viele Experten verurteilen die "harte" Paywall wegen seiner Unflexibilität und glauben, dass sie als wichtige Abschreckung für Benutzer fungiert. Der Finanzblogger Felix Salmon schrieb, wenn man auf eine "Paywall vorbeikommt und nicht vorbeikommen kann, gehen Sie einfach weg und fühlen sich von Ihrer Erfahrung enttäuscht."[26] Jimmy Wales, Gründer der Online -Enzyklopädie Wikipediaargumentierte, dass die Verwendung einer "harten" Paywall den Einfluss eines Standorts verringert. Wales erklärte, dass durch die Implementierung einer "harten" Paywall, Die Zeiten "Machte sich irrelevant."[18] Obwohl die Mal hatte möglicherweise den Umsatz gesteigert, und senkte seinen Verkehr um 60%.[11]

"Weiche" Paywalls

In diesem fiktiven Beispiel kann der Benutzer sieben weitere Artikel kostenlos lesen, bevor er sich abonnieren muss

Die "weiche" Paywall wird am besten vom Messmodell verkörpert. Mit der Messpaywall können Benutzer eine bestimmte Anzahl von Artikeln anzeigen, bevor er ein bezahltes Abonnement benötigt.[25] Im Gegensatz zu Websites ermöglicht der Zugriff, Inhalte außerhalb der Paywall auszuwählen, die Messpaywall ermöglicht den Zugriff auf jeden Artikel, solange der Benutzer das festgelegte Limit nicht übertroffen hat. Das Finanzzeiten Ermöglicht Benutzern den Zugriff auf 10 Artikel, bevor sie bezahlte Abonnenten werden.[25] Die New York Times kontrovers[3] Implementierte im März 2011 eine Paywall mit Messung, mit der Benutzer 20 kostenlose Artikel pro Monat vor dem bezahlten Abonnement anzeigen konnten. Im April 2012 New York Times Reduzierte die Anzahl der kostenlosen Artikel pro Monat auf 10.[27] Ihre Messpaywall wurde nicht nur als "porös" definiert als "porös", sondern als "porös", sondern als "porös" definiert[26] Da es auch den Zugriff auf einen Link ermöglicht, der auf einer Social -Media -Website veröffentlicht wird, und bis zu 25 kostenlose Artikel pro Tag, wenn sie über eine Suchmaschine zugegriffen werden.[28]

Das Modell ist so konzipiert, dass das Papier "den Verkehr von leichten Benutzern behalten", wodurch das Papier seine Anzahl der Besucher hoch hält und gleichzeitig die Umsatzerlöse von den starken Nutzern des Standorts erhält.[29] Verwenden dieses Modells Die New York Times In den ersten drei Monaten 224.000 Abonnenten gewonnen.[3] Während viele verkündeten Die New York Times' Paywall Ein Erfolg, nachdem er im dritten Quartal 2011 einen Gewinn erzielt hat, soll die Gewinnhöhung "kurzlebig" sein und "größtenteils auf einer Kombination aus Kürzungen und dem Verkauf von Vermögenswerten basiert".[30]

Google-Suche Zuvor wurde eine Richtlinie als "Erstklick kostenlos" erzwungen, wobei Paywalled News-Websites für eine Mindestanzahl von Artikeln pro Tag (drei, zunächst fünf) eine Messung Paywall haben mussten, auf die über die Ergebnisse bei Google Search oder über Ergebnisse zugegriffen werden konnten Google Nachrichten. Die Site könnte noch andere Artikel, auf die über die Seite zugegriffen werden, Paywallwall. Dies ermutigte Veröffentlichungen, ihre Artikel zu ermöglichen indiziert durch Googles Web -Crawler von Googleso verbessern Sie ihre Bekanntheit bei Google Search und Google News. Websites, die sich von dem ersten Klick frei ansahen, wurden in Googles herabgestuft Ranglisten. Google hat die Richtlinie im Jahr 2017 eingestellt und erklärt, dass es zusätzliche Tools zur Unterstützung von Veröffentlichungen zur Integration von Abonnements in seine Plattformen bietet.[31][32]

Kombination

Eine "weichere" Paywall -Strategie umfasst den freien Zugriff auf ausgewählte Inhalte und hält Premium -Inhalte hinter einer Paywall. Eine solche Strategie soll zu einer "Erstellung von zwei Kategorien: billiges Futter kostenlos (oft von Junior -Mitarbeitern) und" edler "Inhalt führen.[25] Diese Art von Trennung stellt den Egalitarismus des Online -Nachrichtenmediums in Frage. Nach politischer und medientheoretiker Robert A Hackett, "Die kommerzielle Presse des 19. Jahrhunderts, das erste Massenmedium der modernen Welt, wurde mit einem tiefgreifenden demokratischen Versprechen geboren: Informationen ohne Angst oder Gunst zu präsentieren, sie für alle zugänglich zu machen und die öffentliche Rationalität auf der Grundlage des gleichen Zugangs zu Relevanten zu fördern Fakten.".[33]

Der Boston Globe Implementierte eine Version dieser Strategie im September 2011 mit einer zweiten Website, Bostonglobe.com, um ausschließlich Inhalte aus dem Papier hinter einer harten Paywall anzubieten, abgesehen von den meisten Sportinhalten, die geöffnet wurden, um gegen andere lokale Sportwebsites zu konkurrieren. Das Vorherige Boston Globe Webseite, Boston.com, wurde mit einem größeren Fokus auf Community -Nachrichten, Sport und Lifestyle -Inhalt sowie ausgewählt Boston Globe Inhalt. Der Redakteur der Zeitung, Martin Baron, beschrieb die beiden Dienste als "zwei verschiedene Websites für zwei verschiedene Arten von Lesern - einige verstehen [den] Journalismus finanziert und bezahlt werden müssen. Andere Menschen werden einfach nicht zahlen. Wir haben eine Website für sie. "[34] Bis März 2014 hatte die Website über 60.000 digitale Abonnenten. Zu dieser Zeit die Globus kündigte an, dass es die harte Paywall durch ein gemessenes System ersetzen würde, sodass Benutzer 10 Artikel ohne Anklage in einem Zeitraum von 30 Tagen lesen können. Der Boston Globe Der Redakteur Brian McGrory glaubte, dass die Fähigkeit, den Premium -Inhalt der Website zu probieren, mehr Personen dazu ermutigen würde, den Service zu abonnieren. Gleichzeitig kündigte McGrory auch Pläne an, Boston.com einen deutlicheren redaktionellen Fokus mit einer "schärferen Stimme zu geben, die die Sensibilität von Boston besser erfasst, während sie andere Inhalte migrieren Globus Schriftsteller wie Blogs von Boston.com zur Website des Papiers, halten sie jedoch frei zur Verfügung.[35]

Rezeption

Industrie

Der professionelle Empfang zur Umsetzung von Paywalls wurde gemischt. Die meisten Diskussionen über Paywalls konzentrieren sich auf ihren Erfolg oder Misserfolg als Geschäftsabsagen und übersehen ihre ethischen Auswirkungen auf die Aufrechterhaltung einer informierten Öffentlichkeit. In der Paywall -Debatte gibt es diejenigen, die die Umsetzung einer Paywall als "Sandbag -Strategie" ansehen - eine Strategie, die kurzfristig dazu beitragen kann, den Umsatz zu steigern, aber nicht als Strategie, die das zukünftige Wachstum für die Zeitungsbranche fördern wird.[36] Für die "harte" Paywall scheint es jedoch einen Konsens der Branche zu bestehen, dass die negativen Auswirkungen (Verlust der Leserschaft) die potenziellen Einnahmen überwiegen, es sei denn, die Zeitung zielt auf ein Nischenpublikum ab.[25][37]

Es gibt auch diejenigen, die optimistisch über die Verwendung von Paywalls sind, um die zahlreichen Zeitungseinnahmen zu revitalisieren. Diejenigen, die glauben, Paywalls umzusetzen, werden jedoch erfolgreich ihre Meinung mit Eventualitäten pufferen. Bill Mitchell gibt an, dass eine Paywall neue Einnahmen erzielt und die aktuellen Leser nicht abschreckt, die Zeitungen: "In flexible Systeme investieren, das Know -how ihrer Journalisten in Nischenbereichen ausnutzen und entscheidend den Lesern ihr Geld in Bezug auf das neue Preis -Leistungs -Verhältnis bieten. "[15] Der Jahresbericht des Bundesstaates der Nachrichtenmedien 2011 über den amerikanischen Journalismus macht die umfassende Behauptung: "[T] o finanziell überleben, der Konsens über die geschäftliche Seite der Nachrichtenbetriebe besteht darin, dass Nachrichtenseiten nicht nur ihre Werbung intelligenter machen müssen, sondern auch sie Sie müssen auch einen Weg finden, um Inhalte zu berechnen und neue Einnahmequellen zu erfinden, als Werbung und Abonnements anzuzeigen. "[38] Sogar diejenigen, die nicht an den allgemeinen Erfolg von Paywalls glauben, erkennen an, dass Zeitungen für eine profitable Zukunft anfangen müssen, attraktivere Inhalte mit Mehrwert zu generieren oder neue Quellen für Einnahmen zu untersuchen.[36]

Befürworter der Paywall glauben, dass es für kleinere Veröffentlichungen von entscheidender Bedeutung sein kann, über Wasser zu bleiben. Sie argumentieren, dass, da 90 Prozent der Werbeeinnahmen auf die 50 Top-50-Verlage konzentriert sind, kleinere Vorgänge nicht unbedingt von dem herkömmlichen Anzeigen-unterstützten kostenlosen Inhaltsmodell abhängen, wie es größere Websites können.[39] Viele Paywall -Befürworter behaupten auch, dass die Menschen mehr als bereit sind, einen kleinen Preis für hochwertige Inhalte zu zahlen. In einem Gastbeitrag im März 2013 für VentureBeat, Malcolm Casselle von MediaPass erklärte seine Überzeugung, dass die Monetarisierung "eine selbst erfüllende Prophezeiung werden würde: Die Menschen werden für Inhalte bezahlen und dass Geld wieder den Gesamtinhalt noch besser macht".[40]

Im April 2013 die Zeitungsverein von Amerika Veröffentlicht sein Branchenumsatzprofil für 2012, was berichtete, dass der Umsatz um 5 Prozent für Tageszeitungen um 5 Prozent stieg, was das erste Jahr des Zirkulationswachstums seit zehn Jahren war. Berichten zufolge stieg der Umsatz von nur digitaler Umlauf um 275%. Der Umsatz der Druck- und Digitalbündelungen stieg um 499%. Zusammen mit der Verschiebung zum Bündelung von Druck und online in zusammengefassten Zugangsabonnements gingen die Umsatzeinnahmen nur für den Druck um 14%zurück. Diese Nachricht bestätigt die zunehmende Überzeugung, dass digitale Abonnements der Schlüssel zur Sicherung des langfristigen Überlebens von Zeitungen sein werden.[41][42]

Im Mai 2019 Forschung von der Reuters Institute für das Studium des Journalismus An der Universität von Oxford zeigten diese trotz der Kontroversen um Paywalls in Europa und den Vereinigten Staaten. Laut der Studie von Felix Simon und Lucas Graves haben mehr als zwei Drittel führender Zeitungen (69%) in der EU und den USA ab 2019 eine Art Online-Paywall betrieben, ein Trend, der seit 2017 nach Angaben der Forscher zugenommen hat , mit den USA einen Anstieg von 60% auf 76%.[43][44]

Leser

Die allgemeine Reaktion der Benutzer auf die Implementierung von Paywalls wurde anhand einer Reihe neuerer Studien gemessen, in denen die Online-News-Lesen-Gewohnheiten der Leser analysiert werden. Eine vom kanadischen Medienforschungskonsortium mit dem Titel "kanadischen Verbraucher nicht bereit, für Nachrichten online bezahlte kanadische Verbraucher zu studieren, identifiziert direkt die kanadische Reaktion auf Paywalls. In der Studie wurde die Studie von 1.700 Kanadiern auferlegt, dass 92% der Teilnehmer, die die Nachrichten online lesen[45]), während 81% erklärten, dass sie für ihre bevorzugte Online -Nachrichtenseite absolut nicht bezahlen würden.[46] Basierend auf dem schlechten Empfang von bezahlte Inhalte Von den Teilnehmern schließt die Studie mit einer ähnlichen Erklärung, die denen der Medienexperten ähnelt, mit Ausnahme prominenter Artikel wie z. Das Wall Street Journal und Die ZeitenAngesichts der "aktuellen öffentlichen Einstellungen sollten die meisten Verlage besser nach Einnahmenlösungen suchen".[37]

Eine Studie von Elizabeth Benítez vom World Association of News Publishers befragte 355 Teilnehmer in Mexiko, Europa und den USA. Die Studie ergab, dass "junge Leser bereit sind, bis zu 6 € für ein monatliches Abonnement für digitale Nachrichten zu zahlen - 50% weniger als der Durchschnittspreis (14,09 €). Laut dem Reuters Institute for the Study of Journalism (Simon und Graves 2019) ist 14,09 € der durchschnittliche monatliche Abonnementpreis in sechs europäischen Ländern und den Vereinigten Staaten. "[47]

Ethische Implikationen

Verschlechterung der Online -Öffentlichkeit

Hackett argumentiert, dass ein "Forum im Internet [...] als spezialisierte oder kleinere öffentliche Sphäre fungieren kann".[48] In der Vergangenheit war das Internet ein idealer Ort für die breite Öffentlichkeit, um relevante Nachrichten zu sammeln und zu diskutieren[49] - Eine Aktivität, die zuerst durch den kostenlosen Zugriff auf Online -Nachrichteninhalte und anschließend die Möglichkeit zum Kommentar zu den Inhalten und Erstellen eines Forums zugänglich gemacht wurde. Die Errichtung einer Paywall schränkt die offene Kommunikation der Öffentlichkeit miteinander ein, indem die Fähigkeit einschränkt, Online -Nachrichten zu lesen und zu teilen.

Die offensichtliche Art und Weise, wie eine Paywall den gleichen Zugang zum Online -öffentlichen Bereich einschränkt, besteht darin, die Zahlung zu verlangen, diejenigen abzuhalten, die nicht zahlen möchten, und diejenigen, die nicht aus der Online -Diskussion nicht beitreten können, abzuschließen. Die Einschränkung des gleichen Zugangs wurde zu einem neuen Extrem geführt, wenn das Vereinigte Großbritannien Der Unabhängige Im Oktober 2011 legte nur ausländische Leser eine Paywall.[50] Online -Nachrichtenmedien können nachweislich eine globale Verbindung herstellen, die über die typische Reichweite einer Öffentlichkeit hinausgeht. Im Demokratisieren globale Medien, Hackett und der globale Kommunikationstheoretiker Yuezhi Zhao beschreiben, wie eine neue "Welle der Mediendemedokratisierung in der Ära des Internets entsteht, die die transnationalen Zivilgesellschaft Netzwerke der und der demokratischen Kommunikation erleichtert".[51]

Die Verwendung von Paywalls hat auch viele Beschwerden von Online -Nachrichtenlesern über die Unfähigkeit einer Online -Abonnements erhalten, wie ein herkömmliches gedrucktes Papier geteilt zu werden. Während ein gedrucktes Papier unter Freunden und Familienmitgliedern geteilt werden kann, ist die Ethik hinter dem Teilen eines Online -Abonnements weniger klar, da kein physisches Objekt beteiligt ist. Die New York Times' Der "Ethikist" -Kolumnist Ariel Kaminer, der sich mit der Frage des Online -Abonnements befasst, gibt an, dass "das Teilen mit Ihrem Ehepartner oder Kleinkind eine Sache ist; mit Freunden oder Familienmitgliedern, die anderswo leben, ist eine andere."[52] Der Leser kommentiert, dass sich Kaminers Antwort auf die Dichotomie zwischen der Bezahlung eines gedruckten Papiers und der Bezahlung eines Online -Abonnements konzentriert.[52] Die Leichtigkeit des Drucks eines gedruckten Papiers bedeutete, dass mehr Personen eine einzige Kopie lesen konnten und dass jeder, der das Papier las, ohne den Herausgeber einen Brief an den Herausgeber senden konnte, ohne sich zu registrieren oder für das Abonnement zu bezahlen. Daher schließt die Verwendung einer Paywall die Kommunikation sowohl im persönlichen Bereich als auch online ab. Diese Meinung wird nicht nur von Online -Nachrichtenlesern, sondern auch von Meinungsautoren gehalten. Jimmy Wales kommentiert, dass er "lieber [ein Meinungsstück] schreiben würde, wo es gelesen wird", und erklärt, dass "Meinungsstücke hinter Paywalls [[den] keinen Sinn machen".

In den USA wurde beobachtet, dass die Verwendung von Paywalls durch hochwertige Veröffentlichungen die Reichweite von nicht bezahlten Online-Outlets verbessert hat, die bewirbt rechter Flügel Perspektiven, Verschwörungstheorien und Gefälschte Nachrichten.[53][54][55]

Bezahlen, um auf dem Laufenden zu bleiben

Die Verwendung einer Paywall, um Personen ohne Zahlung online auf Nachrichteninhalte zuzugreifen, bringt zahlreiche ethische Fragen auf. Laut Hackett sind die Medien bereits "den Bürgern den Zugang zu relevanten bürgerlichen Informationen nicht bereit".[56] Die Implementierung von Paywalls zu zuvor kostenlosen Nachrichteninhalten erhöht diesen Fehler durch absichtliche Zurückhaltung. Hackett zitiert "allgemeine kulturelle und wirtschaftliche Mechanismen wie die Vermarktung von Informationen und der Abhängigkeit von kommerziellen Medien von Werbeeinnahmen "als zwei der größten Einflüsse auf die Medienleistung. Laut Hackett führen diese kulturellen und wirtschaftlichen Mechanismen" Verstöße gegen die demokratische Norm der Gleichheit ".[57] Die Implementierung einer Paywall adressiert und eng mit den beiden von Hackett zitierten Mechanismen, da der Paywall -Nachrichteninhalt, um Einnahmen beider Leser zu erzielen, und aus der verstärkten Zirkulation der Anzeigen von gedruckten Papiers. Das Ergebnis dieser Mechanismen, wie von Hackett angegeben, ist ein Hindernis für "gleichberechtigten Zugang zu relevanten [Nachrichten] Fakten".[33]

Die Vermarktung von Nachrichten - Nachrichten in ein Produkt, das gekauft werden muss - stellt das egalitäre Gründungsprinzip der Zeitung ein. Die Weblog -Reporterin des Redakteurs Katherine Travers, die dieses Problem in einem Beitrag befasst, in dem die Zukunft von diskutiert wird Die Washington Post, fragt: "Ist das digitale Abonnement so zulässig wie ab und zu ein paar Dollar für eine Papierkopie?"[58] Während Abonnementgebühren an Druckzeitungen seit langem beigefügt sind, waren alle anderen Nachrichten traditionell kostenlos. Online -Nachrichten existierten im Vergleich dazu als Medium der freien Verbreitung. Jeff Sonderman, Digital Media Fellow von Poynter Digital Media, skizziert die ethische Spannung, die durch eine Paywall geschaffen wurde. Sonderman erklärt, dass "die Spannung zugrunde liegt, dass Zeitungen gleichzeitig als Unternehmen und als Diener des Interesses der Öffentlichkeit handeln. Als gemeinnützige Unternehmen haben sie das Recht (sogar), Geld für Aktionäre oder Privatbesitzer zu verdienen. Die meisten behaupten aber auch, einen sozialen Kompakt zu haben, in dem sie das gesamte öffentliche Interesse schützen und ihrer gesamten Gemeinschaft helfen, ihre gemeinsamen Werte zu formen und zu verstehen. "[59]

Gegenstrategien

Deaktivieren der Paywall

Einige Zeitungen haben ihre Paywall vom Blockieren von Inhalten in Notfällen entfernt. Wann Hurrikan Irene Schlagen Sie Ende August 2011 die Ostküste der Vereinigten Staaten. Die New York Times erklärte, dass die gesamte stürmische Berichterstattung, die sowohl online als auch über mobile Geräte zugegriffen hat, für die Leser kostenlos sind.[60] Die New York Times‌ 'Assistant Managing Editor, Jeff Roberts, bespricht die Entscheidung des Papiers und erklärt: "Wir sind uns unserer Verpflichtungen gegenüber unserem Publikum und der Öffentlichkeit bewusst, wenn es eine große Geschichte gibt, die einen so großen Teil der Menschen direkt beeinflusst . "[59] In seinem Artikel, in dem die Entfernung von Paywalls diskutiert wird, empfiehlt Soderman Die New York Times' Aktion, dass ein Verlag "zu einer Paywall als beste Geschäftsstrategie für sein Nachrichtenunternehmen beginnt, aber möglicherweise einige Geschichten oder Themen geben, die eine solche Bedeutung und Dringlichkeit haben, dass es unverantwortlich ist, sie von Nonsubscribern zurückzuhalten."[59]

In ähnlicher Weise haben eine große Anzahl von Verkaufsstellen im Jahr 2020 Geschichten in Bezug auf die ausgenommen Covid-19 Pandemie von ihren Paywalls als öffentlicher Dienst und zu kämpfen Fehlinformation in Bezug auf das Virus.[61] Im April 2020 kanadische Zeitungsgruppe Postmedia ging weiter und entfernte seine Paywall von allen Inhalten im April 2020 mit einem Sponsoring von a Fastfood Kette.[62]

Neue Einnahmeninitiativen

Angesichts der überwältigenden Meinung, dass es wichtig ist, dass es für den finanziellen Erfolg der Zeitungen unabhängig vom Erfolg von Paywall neue Einnahmequellen beantragt werden muss, ist es wichtig, neue Geschäftsinitiativen hervorzuheben. Entsprechend Poynter Der Medienexperte Bill Mitchell, damit eine Paywall nachhaltige Einnahmen generiert, müssen Zeitungen in ihren Online -Inhalten, die die Zahlung verdienen, die zuvor kostenlose Inhalte nicht getan haben.[15] Zusätzlich zur Errichtung von Paywalls haben die Zeitungen Tablet- und Mobile -Nachrichtenprodukte zunehmend genutzt, deren Rentabilität nicht schlüssig ist.[63][64] Eine andere Strategie, Pionierarbeit von Die New York TimesBeinhaltet das Erstellen neuer Einnahmen durch Verpacken alter Inhalte in E-Books und Sonderfunktionsangeboten, um ein ansprechendes Produkt für Leser zu erstellen. Die Auslosung dieser Pakete ist nicht nur das Thema, sondern auch die Autoren und die Breite der Berichterstattung. Laut Reporter Mathew Ingram können Zeitungen von diesen Sonderangeboten auf zwei Arten profitieren, indem sie zunächst alte Inhalte nutzen, wenn neue Interessen wie ein Jubiläum oder ein wichtiges Ereignis und zweitens durch die Erstellung von Paketen von allgemeinem Interesse auftreten. Die New York TimesZum Beispiel hat Pakete, hauptsächlich E -Books, auf Baseball, Golf und digitale Revolution erstellt.[65]

Eine erfolgreiche Implementierung von Paywalls in digitalen Medien folgt einer allgemeinen Faustregel: Wenn die Werbeeinnahmen zurückgegangen sind, besteht eine solide Chance, ein Abonnementmodell und/oder Paywalls einzusetzen.[66]

Alternative Revenue Initiative: API

Ein offenes API (Anwendungsprogrammierschnittstelle) macht die Online -Nachrichtenseite "eine Plattform für Daten und Informationen, von denen [das Zeitungsunternehmen] auf andere Weise Wert generieren kann".[36] Das Öffnen ihrer API stellt die Daten einer Zeitung für externe Quellen zur Verfügung, sodass Entwickler und andere Dienste die Inhalte eines Papiers gegen eine Gebühr nutzen können.[67] Der Wächterentspricht seinem "Glauben an ein offenes Internet",[13] hat mit der Verwendung von API experimentiert.[36] Der Wächter hat eine "offene Plattform" erstellt, die auf einem Drei -Level -System funktioniert:

  1. Basis/frei - Der Wächter's[68] Inhalte sind für jeden für persönliche und nichtkommerzielle Verwendungen kostenlos
  2. Kommerzielle - kommerzielle Lizenzen sind für Entwickler verfügbar
  3. "Maßgeschneiderte" Arrangement - Entwickler können mit der Zeitung zusammenarbeiten und bestimmte Daten verwenden, um einen Dienst oder eine App zu erstellen, aus denen die Einnahmen geteilt werden[67]

Während eine offene API wie eine Paywall als ein Glücksspiel angesehen wird ] ist ein Versuch, die Art von künstlichen Informationsknappheit zu schaffen, die Zeitungen früher genossen. "[36] Eine offene API hält Nachrichteninhalte für die Öffentlichkeit frei, während die Zeitung von der Qualität und Nützlichkeit ihrer Daten an andere Unternehmen profitiert. Die offene API -Strategie kann gelobt werden, da sie den Druck des Nachrichtenraums abnutzt, um kontinuierlich neue Einnahmenmethoden zu untersuchen und zu erkunden. Stattdessen beruht die offene API -Strategie auf das Interesse und die Ideen derjenigen außerhalb des Nachrichtenzimmers, denen der Inhalt und die Daten der Website attraktiv sind.[67]

Paywalls umgehen

Aufgrund von Implementierungsdetails mit Webtechnologien können die meisten Paywalls, bei denen der Benutzer nicht nur zahlen muss, um Artikel anzuzeigen, überhaupt besiegt werden.

Einige Online -Paywalls können mit dem "privaten Browsing -Modus" des Browsers oder "Inkognito" umgangen werden, wodurch Browser keine Spuren wie die Aufzeichnungsbrowserverlauf, Cookie, Cache, automatische Formularfüllung, Anmeldung auf Website oder andere Spuren haben.

Da viele Paywalls erfordern JavaScript Um zu funktionieren, kann die Paywall selbst aufhören, etwas zu tun, wenn der Benutzer Scripting in seinem Webbrowser deaktiviert, beispielsweise über die NoScript Verlängerung.

Da bestimmte Paywalls die Messung durchsetzen, indem sie a festlegen Http CookieDer Benutzer muss möglicherweise einfach Cookies für diese Site löschen, die Erlaubnis der Website zum Festlegen oder den Webbrowser auf "nur Sitzungscookies" einstellen, wodurch das Ablaufdatum des Cookies außer Kraft gesetzt wird.

Einige Paywalls verlassen sich darauf, den Inhalt zu behindern, aber nicht zu entfernen. Durch Klicken auf den "Lesermodus" des Webbrowsers "kann der Inhalt so formatiert werden, dass er lesbar ist.

Einige Paywalls bieten IP -Blockierung an, die die IP -Adresse der Benutzer verfolgt. Dies verhindert, dass sie im Incognito -Modus (Incognito) umschalten, um eingeschränkte Inhalte anzuzeigen.

Website -Archivseiten wie Archive.Today und die Wayback -Maschine Haben Sie oft vollständige Artikel ohne Paywall, für Artikel, die bereits teilweise ohne Paywall verfügbar sind.

Im November 2018, Mozilla eine Verlängerung namens Bypass Paywalls aus dem entfernt Feuerfuchs Add-On Store,[69] Benutzer können es jedoch weiterhin von außerhalb des Geschäfts installieren. Eine Version für Google Chrome und Chrom-Es gibt auch auf Webbrowsern.[70]

Verlassene Paywall -Initiativen

Die New York Times - Timesselect
Das ursprüngliche Online-Subscriptionsprogramm Timesselect wurde 2005 implementiert, um eine neue Einnahmequelle zu erstellen. Timesselect berechnete 49,95 USD pro Jahr oder 7,95 USD pro Monat für den Online -Zugang zu den Archiven der Zeitung. Im Jahr 2007 verdienten bezahlte Abonnements 10 Millionen US -Dollar, die Wachstumsprognosen waren jedoch im Vergleich zum Wachstum der Online -Werbung niedrig.[16] In 2007, Die New York Times ließ die Paywall in sein Archiv nach 1980 fallen. Artikel vor 1980 in PDF sind immer noch hinter der Paywall, aber ein Zusammenfassung der meisten Artikel ist kostenlos erhältlich.[71]
Der Atlantik
Ursprünglich waren Online -Inhalte nur für Drucken von Abonnenten verfügbar. Dies änderte sich im Jahr 2008 unter der Aufsicht von James Bennet, Chefredakteurin, um das Magazin in ein Multi-Plattform-Geschäft umzubenennen.[16] Der Atlantic führte am 5. September 2019 eine weiche Paywall wieder ein, die es den Lesern ermöglicht, jeden Monat fünf kostenlose Artikel anzusehen, wobei ein Abonnement erforderlich ist, um Artikel danach anzuzeigen.[72]
Johnston Press
Im November 2009 errichteten der britische Regionalverlag von über 300 Titeln Paywalls auf sechs lokalen Zeitungen Websites, einschließlich Carrick Gazette und die Whitby Gazette. Das Modell wurde im März 2010 fallen gelassen; Berichten zufolge war das bezahlte Abonnentenwachstum während des 4-monatigen Zeitraums in den niedrigen zweistelligen Doppelgräbchen.[16]
Ogden -Zeitungen
Während des gesamten Jahres 2014 wurden die täglichen Zeitungen von Ogden Newspapers hinter einer Paywall gestellt. Das System zeigte Teaser -Schlagzeilen und den ersten Absatz der Geschichte. Bezahlte Abonnenten hatten Zugriff auf eine E-Edition der Zeitungen sowie auf die Veröffentlichungen über Smartphone- und Tablet-Apps.[73] Ogdens Papiere begannen im November 2016, die Paywall in Verbindung mit neu gestalteten, neu gestalteten, mobilen und Tablet -freundlichen Websites zu entfernen.[74]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Tom Felle (4. März 2016). "Retten Paywalls Journalismus?". Stadt, Universität von London. Archiviert vom Original am 4. April 2020. Abgerufen 3. Mai 2017.
  2. ^ Joseph Lichterman (20. Juli 2016). "Hier sind 6 Gründe, warum Zeitungen ihre Paywalls fallen gelassen haben". Niemanlab. Archiviert Aus dem Original am 21. März 2019. Abgerufen 3. Mai 2017.
  3. ^ a b c Preston, Peter (7. August 2011). "Eine Paywall, die sich auszahlt? Nur in Amerika". Der Wächter. London. Archiviert vom Original am 9. März 2021. Abgerufen 22. Oktober 2011.
  4. ^ McWilliams, James. "Warum sollten durch Steuerzahler finanzierte Forschung eine Paywall hinterlegt werden?". Pazifischer Standard. Archiviert vom Original am 12. Mai 2021. Abgerufen 27. Mai 2021.
  5. ^ Probe, Ian. "Nach Angaben der Harvard University können sie sich die Preise der Zeitschriftenverlage nicht leisten. Archiviert 1. Oktober 2017 bei der Wayback -Maschine"The Guardian 24 (2012): 2012.
  6. ^ "Umrundungen um Paywalls: Wie Wissenschaftler schnell die Artikel bekommen, die sie brauchen". Archiviert vom Original am 25. Mai 2021. Abgerufen 5. Juli 2017.
  7. ^ a b Rosen, Rebecca (12. September 2011). "Kann eine Paywall -Zeitungsabonnenten abbrechen?". Der Atlantik. Archiviert vom Original am 8. März 2021. Abgerufen 12. Oktober 2011.
  8. ^ Salwen, Michael B.; Garnison, Bruce; Driscoll, Paul D. (2004). Online -Nachrichten und die Öffentlichkeit. Routledge. p. 136. ISBN 978-1-135-61679-3. Archiviert vom Original am 3. März 2021. Abgerufen 17. Dezember 2018.
  9. ^ "Die Medien". Die Woche. 30. Juli 2010.
  10. ^ "Whoah! Wsj.com macht leise große Verkehrsstrides". Conde nast. 11. April 2008. Archiviert Aus dem Original am 6. September 2012. Abgerufen 14. April 2008. Kein Wunder, dass Rupert Murdoch es nicht eilig hat, das Online -Paywall des Wall Street Journal abzubauen. Selbst wenn es noch um große Abschnitte des Geländes vorhanden ist, wächst der Verkehr immer noch mit einer beeindruckenden Geschwindigkeit.
  11. ^ a b Wauls, Robin (17. November 2011). "Betriebsausfall: Times plant, einen eintägigen Zugang zu Online-Nachrichten zu berechnen". Tech Crunch. Archiviert vom Original am 12. Mai 2021. Abgerufen 19. November 2011.
  12. ^ Schonfeld, Erick (2. November 2011). "The Times UK hat 4 Millionen Leser durch sein Paywall -Experiment verloren". Tech Crunch. Archiviert vom Original am 2. März 2021. Abgerufen 19. November 2011.
  13. ^ a b Crace, John (2. Juli 2011). "Ein herzliches Willkommen bei Guardian.co.uk für alle ehemaligen Leser der Zeit". Der Wächter. London. Archiviert vom Original am 8. März 2021. Abgerufen 15. November 2011.
  14. ^ Greenslade, Anne (3. November 2011). "Hören Sie auf, die Paywall -Pille zu nehmen, indem Sie neue Formen der Online -Einnahmen beinhalten.". Der Wächter. London. Archiviert vom Original am 9. März 2021. Abgerufen 15. November 2011.
  15. ^ a b c Vinter, Hannah. "Poynters Bill Mitchell über Paywalls - wie man die bezahlte Erfahrung formt". Herausgeber Weblog. Web Editors Forum. Archiviert Aus dem Original am 7. Februar 2012. Abgerufen 22. Oktober 2011.
  16. ^ a b c d e Gillian Reagan und Lauren Hatch. "Fünf gescheiterte Paywalls und was wir von ihnen lernen können". Geschäftseingeweihter. Archiviert vom Original am 25. Februar 2021. Abgerufen 25. Oktober 2011.
  17. ^ Huffington, Arianna (11. Mai 2009), "Die Paywall ist Geschichte" Archiviert 24. Mai 2021 am Wayback -Maschine, Der Wächter (London). Abgerufen am 25. Oktober 2011.
  18. ^ a b Macmillan, Gordon (10. August 2010). "Times Paywall ist ein" dummes Experiment ", das nicht dauern wird, sagt Wikipedia -Gründer.". Die Wand. Archiviert von das Original am 1. September 2011. Abgerufen 13. Oktober 2011.
  19. ^ Chimbel, Aaron (17. März 2011). "Die Paywall -Debatte: Die Herausforderung des Aufladens". Die Online -Journalismus -Bewertung. Archiviert Aus dem Original am 9. Februar 2013. Abgerufen 27. Oktober 2011.
  20. ^ Milstead, David (8. Oktober 2010). "Zeitungen gefährlicher Paywall -Moment". Herausgeber und Verlag. Archiviert vom Original am 29. Juni 2013. Abgerufen 22. August 2011.
  21. ^ Lachs, Felix. "Die NYT Paywall arbeitet". Reuters. Archiviert von das Original am 17. September 2011. Abgerufen 2. Juni 2012.
  22. ^ Tschirk, Ton. "Wapo muss sich verwandeln, um zu überleben". Columbia Journalism Review. Archiviert Aus dem Original am 19. Oktober 2016. Abgerufen 2. Juni 2012.
  23. ^ Chittum, Ryan. "Reagieren Sie auf Clay Shirky auf der Washington Post". Archiviert Aus dem Original am 23. Dezember 2016. Abgerufen 2. Juni 2012.
  24. ^ Pickard, Victor; T. Williams, Alex (3. April 2014). "Erlösung oder Torheit? Die Versprechen und Gefahren digitaler Paywalls". Digitaler Journalismus. 2 (2): 195–213. doi:10.1080/21670811.2013.865967. S2CID 143335698. Archiviert Aus dem Original am 9. Juli 2020. Abgerufen 3. Mai 2017.
  25. ^ a b c d e f g Filloux, Frederick (15. Juni 2011). "Analysieren des gemessenen Modells". Montag Hinweis. Archiviert Aus dem Original am 18. Oktober 2011. Abgerufen 13. Oktober 2011.
  26. ^ a b Lachs, Felix (14. August 2011). "Wie die New York Times Paywall funktioniert". Verdrahtet. Archiviert vom Original am 31. Mai 2012. Abgerufen 15. Oktober 2011.
  27. ^ Memmott, Mark. "Nytimes.com reduziert kostenlose Artikel auf 10 pro Monat, von 20". Npr.org. Archiviert Aus dem Original am 15. April 2015. Abgerufen 28. März 2012.
  28. ^ Indvik, Lauren (28. März 2011). "Wie man die New York Times Paywall hackt ... mit Ihrem Löschenschlüssel". Verdrahtet. Archiviert vom Original am 3. März 2021. Abgerufen 13. Oktober 2011.
  29. ^ Edmonds, Rick. "Zeitungen: verpasst die Medienrallye 2010". Der Stand der Nachrichtenmedien 2011. Pew Research Center. Archiviert von das Original am 28. November 2011. Abgerufen 15. November 2011.
  30. ^ Nelson, Anne (22. November 2011). "Wahrheit und Widersprüche: Die globale neue Branche schaut in die Zukunft". Medienverschiebung. Archiviert von das Original am 30. Mai 2012. Abgerufen 23. November 2011.
  31. ^ Ong, Thuy (2. Oktober 2017). "Google verfällt umstrittene Richtlinien, die durch die Suche freien Zugriff auf Paywalled -Artikel gewährt wurden". Der Verge. Archiviert vom Original am 11. November 2020. Abgerufen 20. März 2021.
  32. ^ "Google und bezahlte Inhalte". Google News Blog. Archiviert vom Original am 13. März 2021. Abgerufen 20. März 2021.
  33. ^ a b Robert A. Hackett (2001). Ed Broadbent (Hrsg.). Demokratische Gleichheit: Was ist schief gelaufen?. Toronto: Universität von Toronto Press. S. 197–211.
  34. ^ Kramer, Staci. "Bostonglobe.com startet heute; wechselt auf die Zahlung von Abonnenten nur 1. Oktober". PAYCONTENT. Gigaom. Archiviert vom Original am 9. März 2021. Abgerufen 3. Dezember 2014.
  35. ^ "Boston Globe lässt Paywall fallen, fügt stattdessen Messgerät hinzu". Poynter. Archiviert von das Original am 28. November 2014. Abgerufen 3. Dezember 2014.
  36. ^ a b c d e Greenslade, Anne (3. November 2011). "Hören Sie auf, die Paywall -Pille zu nehmen, indem Sie neue Formen der Online -Einnahmen beinhalten.". Der Wächter. London. Archiviert vom Original am 9. März 2021. Abgerufen 15. November 2011.
  37. ^ a b Logan, Donna; Fletcher, Fred; Hermida, Alfred; Korell, Darryl (29. März 2011). "Kanadische Verbraucher, die nicht bereit sind, online für Nachrichten zu bezahlen" (PDF). Kanadisches Medienforschungskonsortium. Archiviert von das Original (PDF) am 10. April 2011. Abgerufen 15. November 2011.
  38. ^ Olmstead, Kenny. "Online: Schlüsselfragen für digitale Nachrichten". Der Stand der Nachrichtenmedien 2011. Pew Research Center. Archiviert von das Original am 7. November 2011. Abgerufen 15. November 2011.
  39. ^ Kaplan, David (13. Oktober 2007). "Da die Online -Werbeeinnahmen in wenigen Händen weiterhin konzentriert sind, baut Frustration auf.". Archiviert vom Original am 10. März 2021. Abgerufen 23. Oktober 2015.
  40. ^ Casselle, Malcolm (7. März 2013). "Wie das Aufladen für Premium -Inhalte Verlage vor einem bestimmten Tod retten wird". Archiviert vom Original am 8. März 2021. Abgerufen 8. September 2017.
  41. ^ "Das American Newspaper Media Industry Revenue Profil 2012". Zeitungsverein von Amerika. Archiviert von das Original am 10. April 2013. Abgerufen 9. April 2013.
  42. ^ Sneed, Tierney (9. April 2013). "Pay Walls könnten die Erlösung des Drucks online sein". US News & World Report. Archiviert Aus dem Original am 6. August 2020. Abgerufen 9. April 2013.
  43. ^ "Die Zeitungspaywalls nimmt langsam zu, aber Online -Nachrichten sind immer noch meist kostenlos | Reuters Institute für das Studium des Journalismus". Reutersinstitute.politics.ox.ac.uk. Archiviert vom Original am 5. März 2021. Abgerufen 10. Mai 2019.
  44. ^ "In sieben Ländern beträgt der durchschnittliche Preis für Paywalled News ca. 15,75 USD pro Monat". Nieman Lab. Archiviert vom Original am 28. Februar 2021. Abgerufen 10. Mai 2019.
  45. ^ Reagan, Gillian (15. März 2010). "Pew: 82% der Benutzer geben ihre Lieblings -Nachrichtenseite auf, wenn sie eine Paywall aufstellen". Geschäftseingeweihter. Archiviert vom Original am 4. Dezember 2020. Abgerufen 15. November 2011.
  46. ^ "Die meisten Kanadier sind nicht bereit, online für Nachrichten zu bezahlen, so Studie, schlägt vor.". Der Stand der Nachrichtenmedien 2011. Öffentliche Angelegenheiten. 12. April 2011. Archiviert vom Original am 29. August 2014. Abgerufen 15. November 2011.
  47. ^ Benitez, Elizabeth (25. Februar 2021). "Survey Shock: Young Readers vertrauen Qualitätsnachrichten und ein guter Anteil sind bereit, 6 € für ein monatliches digitales Abonnement zu zahlen.". Wan-IFRA. Archiviert vom Original am 25. März 2021. Abgerufen 18. März 2021.
  48. ^ Hackett, Robert A (2006). Medien neu erfassen: Der Kampf um die Demokratisierung der öffentlichen Kommunikation. New York: Routledge. p. 3.
  49. ^ Gans, Herbert J (2003). Demokratie und die Nachrichten. Cary: Oxford University Press. p.102.
  50. ^ Sweeney, Mark (10. Oktober 2011). "Unabhängige Website, um Paywall für Nicht-UK-Leser zu starten". Der Wächter. London. Archiviert vom Original am 8. März 2021. Abgerufen 15. November 2011.
  51. ^ Hackett, Robert A (2005). Demokratisieren globale Medien: eine Welt, viele Kämpfe. Lanham: Rowman & Littlefield. p. 16.
  52. ^ a b Kaminer, Ariel (22. April 2011). "Die Gehaltsmauer ist das Ding". Die New York Times. Archiviert vom Original am 9. März 2021. Abgerufen 17. Oktober 2011.
  53. ^ Pareene, Alex (21. Oktober 2020). "Liberale verlieren die Journalismuskriege". Die neue Republik. ISSN 0028-6583. Archiviert Aus dem Original am 19. Mai 2021. Abgerufen 20. März 2021.
  54. ^ Angelegenheiten, aktuell (2. August 2020). "Die Wahrheit ist Paywalled, aber die Lügen sind frei". Aktuelle Angelegenheiten. Archiviert vom Original am 3. Juni 2021. Abgerufen 20. März 2021.
  55. ^ "Was die Pandemie für Paywalls bedeutet". Columbia Journalism Review. Archiviert vom Original am 26. Mai 2021. Abgerufen 20. März 2021.
  56. ^ Hackett, Robert A (2006). Medien neu erfassen: Der Kampf um die Demokratisierung der öffentlichen Kommunikation. New York: Routledge. p. 2.
  57. ^ Hackett, Robert A (2006). Medien neu erfassen: Der Kampf um die Demokratisierung der öffentlichen Kommunikation. New York: Routledge. S. 6–7.
  58. ^ Travers, Katherine (17. August 2011). "Pexton, der Post und die Paywall". Gigaom. Archiviert Aus dem Original am 21. November 2011. Abgerufen 20. November 2011.
  59. ^ a b c Sonderman, Jeff (12. Oktober 2011). "Warum Überschwemmungen nicht durch Pennsylvania Paywall durchbrechen konnten, während die New York Times Lecks in ihren schuf". Poynter. Archiviert von das Original am 14. November 2011. Abgerufen 15. November 2011.
  60. ^ Owen, Laura Hazard (12. August 2011). "Hurrikan Irene schlägt Paywalls ab". Bezahlte Inhalte. Archiviert vom Original am 9. März 2021. Abgerufen 15. November 2011.
  61. ^ Bauder, David (20. März 2020). "Nachrichtenorganisationen fallen Paywall für Coronavirus -Informationen ab". abc Nachrichten. Archiviert vom Original am 6. Februar 2021. Abgerufen 19. Januar 2021.
  62. ^ "Alle unsere Inhalte sind jetzt kostenlos zugänglich". National Post. 1. April 2020. Archiviert vom Original am 25. April 2022. Abgerufen 1. April 2020.
  63. ^ Rosenstiel, Tom (17. Oktober 2008). "Umfrage: Mobile News & online bezahlen". Der Stand der Nachrichtenmedien 2011. Pew Research Center -Projekt für Exzellenz im Journalismus. Archiviert von das Original am 12. Oktober 2011. Abgerufen 12. Oktober 2011.
  64. ^ Reinan, John (7. November 2011). "Können Paywalls und Tablets Zeitungen sparen?". Minning Post. Archiviert von das Original am 16. November 2011. Abgerufen 15. November 2011.
  65. ^ Ingram, Mathew (11. Oktober 2011). "Planen Sie eine Paywall? Vielleicht sollten Sie stattdessen ein paar E-Books verkaufen". Gigaom. Archiviert vom Original am 24. Februar 2021. Abgerufen 16. November 2011.
  66. ^ Li, Shengli; Luo, Qiuyue; Qiu, Liangfei; Bandyopadhyay, Shubho (12. Dezember 2016). "Das optimale Preismodell für digitale Musik: Abonnement, Eigentum oder gemischt?". SSRN. Social Science Research Network. SSRN 2884252. Archiviert vom Original am 25. März 2020. Abgerufen 18. März 2021.
  67. ^ a b c Ingram, Mathew (21. Oktober 2011). "Betrachten Sie es nicht als Zeitung - es ist eine Datenplattform.". Gigaom. Archiviert Aus dem Original am 13. November 2011. Abgerufen 16. November 2011.
  68. ^ Ellis, Justin (30. Januar 2013). "Guardian CEOandrew Miller über Paywalls, Mobile und Global". Nieman Journalism Lab. Archiviert Aus dem Original am 2. Februar 2013. Abgerufen 10. Februar 2013.
  69. ^ "Mozilla zieht ein beliebtes Paywall-Umfangswerkzeug aus Firefox Add-Ons Store". Boing Boing. 29. November 2018. Archiviert vom Original am 26. Februar 2021. Abgerufen 15. Juli 2020.
  70. ^ Adam (15. Juli 2020), iamadamdev/bypass-paywalls-chrome, archiviert vom Original am 4. Juni 2021, abgerufen 15. Juli 2020
  71. ^ Pérez-Peña, Richard (18. September 2007). "Zeiten, um nicht mehr für Teile seiner Website zu berechnen". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 16. Januar 2008. Abgerufen 14. April 2008. Diese indirekten Leser, die keinen Zugang zu Artikeln hinter der Paywall haben und weniger wahrscheinlich Abonnementgebühren zahlen als die loyaleren direkten Benutzer, wurden als Möglichkeiten für mehr Seitenaufrufe und erhöhte Werbeeinnahmen angesehen.
  72. ^ "Einführung des neuen Abonnementmodells des Atlantiks". Der Atlantik. 5 September 2019. Archiviert vom Original am 8. Dezember 2020. Abgerufen 18. Dezember 2019.
  73. ^ " - Nachrichten, Sport, Jobs - Post Journal". Archiviert Aus dem Original am 30. November 2016. Abgerufen 25. November 2016.
  74. ^ Neu gestaltete Website -Startungen Archiviert 2. November 2016 bei der Wayback -Maschine. Das Postjournal (1. November 2016). Abgerufen am 1. November 2016.

Weitere Lektüre