Partisan (Politik)

A Partisan ist ein engagiertes Mitglied von a politische Partei oder Heer. Im MehrparteiensystemeDer Begriff wird für Personen verwendet, die die Politik ihrer Partei nachdrücklich unterstützen und es zögern, mit politischen Gegnern Kompromisse einzugehen. Ein politischer Partisan darf nicht mit a verwechselt werden Militärpartisan.

Vereinigte Staaten

In den Vereinigten Staaten hat sich die Bedeutung des Begriffs in den letzten 60 Jahren dramatisch verändert. Vor der amerikanischen nationalen Wahlstudie (beschrieben in Angus Campbell et al., IN Der amerikanische Wähler) begann 1952, die parteipolitischen Tendenzen eines Einzelnen wurden typischerweise aus ihrem Abstimmungsverhalten bestimmt. Seitdem bezieht sich "Partisan" auf eine Person mit einer psychologischen Identifizierung mit dem einen oder anderen der großen Parteien. Abhängig von ihren politischen Überzeugungen können Kandidaten sich einer Partei anschließen. Während sie den Rahmen für den beruflichen Aufstieg aufbauen, sind die Parteien meistens die bevorzugte Wahl für Kandidaten. Wenn es viele Parteien in einem System gibt, schließen sich Kandidaten häufig ihnen an, anstatt als unabhängig zu stehen, wenn dies bereitgestellt wird.

In den USA wurden Politiker im Allgemeinen mit einer Partei identifiziert. Viele lokale Wahlen in den USA (wie für den Bürgermeister) sind "unparteiisch". Ein Kandidat hat möglicherweise eine Parteizugehörigkeit, ist aber nicht auf dem Stimmzettel aufgeführt. Unabhängige treten gelegentlich in großen Wettbewerben auf, gewinnen aber selten. Auf der Präsidentschaftsebene waren die besten unabhängigen Abstimmungsgeräte Ross Perot in den Jahren 1992 und 1996 und und John B. Anderson 1980.

Präsident Dwight D. Eisenhower war überparteilich bis 1952, als er dem beigetreten war Republikanische Partei und war gewählter Präsident. Laut David A. Crockett war "ein Großteil von Eisenhowers unparteiisches Image echt, denn er fand heraus Truman Kampagnen unangenehm und unangemessen, und er mochte die Partisanenaspekte der Kampagne nicht. "[1] Mit wenig Interesse an der routinemäßigen Parteilichkeit überließ Eisenhower einen Großteil des Gebäudes und die Aufrechterhaltung der Republikanischen Partei seinem Vizepräsidenten. Richard Nixon.[2] Mit Eisenhower, die im Parteigebäude nicht beteiligt waren, wurde Nixon der De -facto -National GOP -Führer. "[3]

Eisenhowers weitgehend unparteiische Haltung erlaubte ihm, reibungslos mit dem demokratischen Sprecher der Führer zusammenzuarbeiten Sam Rayburn im Haus und Mehrheitsführer Lyndon Johnson im Senat. Jean Smith sagt das:

Ike, LBJ und "Mr. Sam" vertrauten sich nicht vollständig und sie sahen nicht jedes Problem auf Augenhöhe, aber sie verstanden sich gegenseitig und hatten keine Schwierigkeiten, zusammenzuarbeiten. Eisenhower traf sich weiterhin regelmäßig mit der republikanischen Führung. Aber seine wöchentlichen Sitzungen mit Rayburn und Johnson, normalerweise abends, über Getränken waren weitaus produktiver. Für Johnson und Rayburn war es schlau, mit Ike zusammenzuarbeiten. Eisenhower war im Land sehr beliebt. ... Indem die Demokraten einen republikanischen Präsidenten gegen die alte Garde seiner eigenen Partei unterstützten, hofften sie, Ikes Popularität zu teilen.[4]

Marxismus-Leninismus

Partiinost ' (Russisch: партийность) ist eine Transliteration eines russischen Begriffs von Marxismus-Leninismus. Auf Chinesisch wird es als Dangxing übersetzt (Chinesisch: 党性). Es kann unterschiedlich als Party-Innerität, Parteilichkeit oder Parteigeist übersetzt werden. Der Begriff kann sich sowohl auf eine philosophische Position bezüglich der beziehen Soziologie des Wissens und eine offizielle Doktrin des öffentlichen intellektuellen Lebens in der Sovietunion.[5]

Der Begriff wurde von geprägt von Vladimir Lenin im Jahr 1895 reagieren auf Peter Struve, um dem entgegenzuwirken, was er als Sinnlosigkeit der Objektivität in der politischen wirtschaftlichen Analyse betrachtete.[6] Klasseninteressen und materielle Existenzbedingungen bestimmen die Ideologie, und daher ist in einer Gesellschaft antagonistischer Klassen die wahre Objektivität (in Bezug auf Nichtparteilichkeit) in einer marxistischen Leninistenansicht nicht möglich.[7] Marxisten sollten nach Lenins Ansicht ihre Parteilichkeit offen auf der Seite der proletarischen Revolution anerkennen. Bourgeois Der Schwerpunkt auf dem normativen Ziel der Objektivität wird daher als wahnhaft angesehen. In diesem Sinne, partiinost ' ist ein universelles und unvermeidliches Element des politischen und ideologischen Lebens, aber seine Anwesenheit wird nicht immer von der herrschenden Klasse anerkannt oder wird oft rundweg verweigert.[8]

Beschreibend, partiinost ' war kein neuartiges Konzept und wurde in verschiedenen Worten von beschrieben von beschrieben Thrasymachus, Xenophanes, und Karl Marx.[9] Lenins Begriff hat jedoch ein normatives Element, das in früheren Beschreibungen des Phänomens nicht vorhanden war.[10] Mit anderen Worten, Lenin bestand darauf, dass Partiinost ' sollte nach Möglichkeit öffentlich zum Ausdruck gebracht werden.

Ein klarer Ausdruck von partiinost ' kann in seinem Eintrag in der gefunden werden Große sowjetische Enzyklopädie:

Die Kommunistische Partei hält konsequent den Prinzip von partiinost '. Die marxistisch-leninistische Theorie verteidigen und begründet die Ziele und Aufgaben der Arbeiterklasse und die Richtlinien der Kommunistischen Partei, und kritisiert gnadenlos das Ausbeutersystem, seine Politik und seine Ideologie. ... im Gegensatz dazu ist die Bourgeoisie, deren Interessen mit denen der Mehrheit in Konflikt stehen, gezwungen, ihre selbstsüchtiger Bestrebungen zu verbergen, so zu tun, als ob ihre wirtschaftlichen und politischen Ziele die der gesamten Gesellschaft sind und sich in die einwickeln müssen Toga der Nichtparteilichkeit[11]

Partiinost ' wird auch von Lenin in verwendet Materialismus und Empirio-Kritismus sich auf das Konzept des philosophischen Fraktionismus beziehen, den er im Großen und Ganzen als Kampf zwischen Idealisten und Materialisten definierte.[12] Der Begriff wird auch in der modernen Russisch häufig verwendet, um politische Zugehörigkeiten zu beschreiben.

Forschung

Parteilichkeit veranlasst die Befragten, politische Umfragen anders zu beantworten, auch wenn die Umfrage eine Frage mit einer objektiven Antwort stellt. Menschen mit starken Partisanenüberzeugungen geben 12% häufiger eine falsche Antwort, die ihrer bevorzugten Partei zugute kommt als eine falsche Antwort, die einer anderen Partei zugute kommt. Dies ist auf das Phänomen des motivierten Denkens zurückzuführen, von dem es verschiedene Arten gibt, einschließlich "Cheerleading" und sympathischer Inferenz. Motiviertes Denken bedeutet, dass ein parteipolitischer Befragter sich motiviert fühlt, die Umfrage so zu beantworten, wie er weiß, dass es falsch ist. Wenn der Befragte eine Antwort nicht sicher ist, kann die Parteilichkeit sie auch motivieren, eine Antwort zu erraten oder vorherzusagen, die für ihre Partei günstig ist. Studien haben ergeben, dass ein Bargeldanreiz für korrekte Antworten die Partisanenverzerrung bei Antworten um etwa 50%von 12 bis 15%auf etwa 6%verringert.[13]

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ David A. Crockett (2002). Die Oppositionspräsidentschaft: Führung und die Einschränkungen der Geschichte. Texas A & M Up. p.139. ISBN 9781585441570.
  2. ^ Jeffrey Frank, Ike und Dick: Porträt einer seltsamen politischen Ehe (2013)
  3. ^ Paul Finkelman, Peter Wallenstein, Die Enzyklopädie der amerikanischen politischen Geschichte (2001) p. 271
  4. ^ Jean Edward Smith (2012). Eisenhower in Krieg und Frieden. Beliebiges Haus. p. 648. ISBN 978-0679644293.
  5. ^ Joravsky, D. und C. Koblernicz. "Party-Sorness" Marxismus und Kommunismus in der westlichen Gesellschaft. Ed. C. D. KERING. New York: Herder und Herder, 1973. OCLC 906319417
  6. ^ Joravsky, D. und C. Koblernicz. "Party-Sorness" Marxismus und Kommunismus in der westlichen Gesellschaft. Ed. C. D. KERING. New York: Herder und Herder, 1973.
  7. ^ Smirnov, G. L. Partiinost 'Great Sowjet Encyclopedia. 3. Auflage. Eds. A. M. Prokhorov und M. Waxman. New York: Macmillan, 1973.
  8. ^ Smirnov, G. L. Partiinost 'Great Sowjet Encyclopedia. 3. Auflage. Eds. A. M. Prokhorov und M. Waxman. New York: Macmillan, 1973.
  9. ^ Joravsky, D. und C. Koblernicz. "Party-Sorness" Marxismus und Kommunismus in der westlichen Gesellschaft. Ed. C. D. KERING. New York: Herder und Herder, 1973.
  10. ^ Joravsky, D. und C. Koblernicz. "Party-Sorness" Marxismus und Kommunismus in der westlichen Gesellschaft. Ed. C. D. KERING. New York: Herder und Herder, 1973.
  11. ^ Smirnov, G. L. Partiinost 'Great Sowjet Encyclopedia. 3. Auflage. Eds. A. M. Prokhorov und M. Waxman. New York: Macmillan, 1973. Vol. 19, p. 296.
  12. ^ Joravsky, D. und C. Koblernicz. "Party-Sorness" Marxismus und Kommunismus in der westlichen Gesellschaft. Ed. C. D. KERING. New York: Herder und Herder, 1973.
  13. ^ Bullock, John G.; Lenz, Gabriel (11. Mai 2019). "Partisaner Voreingenommenheit bei Umfragen". Annual Review of Political Science. 22 (1): 325–342. doi:10.1146/Annurev-Polisci-051117-050904. ISSN 1094-2939.

Externe Links

Die Wörterbuchdefinition von Partisan bei wiktionary