Parlamentarisches System

Weltstaaten der Welt gefärbt von Regierungsform1

A Parlamentarisches System oder parlamentarische Demokratie ist ein System von demokratisch Führung von a Zustand (oder untergeordnete Entität) wo die Executive leitet seine demokratische Legitimität von seiner Fähigkeit ab, die Unterstützung ("Vertrauen") der zu befehlen Legislative, normalerweise a Parlament, zu dem es verantwortlich ist. In einem parlamentarischen System die Staatsoberhaupt ist normalerweise eine Person, die sich von der unterscheidet Regierungschef. Dies steht im Gegensatz zu a Präsidentschaftssystem, wo das Staatsoberhaupt oft auch der Regierungsoberhaupt ist und vor allem, wo die Exekutive ihre demokratische Legitimität aus dem Gesetzgeber nicht ableitet.

Länder mit parlamentarischen Systemen können sein konstitutionelle Monarchien, wo ein Monarch ist das Staatsoberhaupt, während der Regierungschef fast immer ein ist Parlamentsmitglied, oder Parlamentsrepubliken, wo ein meist zeremonieller Präsident das Staatsoberhaupt ist, während der Regierungsoberhaupt regelmäßig vom Gesetzgeber ist. In einigen parlamentarischen Republiken unter einige andereDer Regierungsleiter ist auch Staatsoberhaupt, wird aber von dem Parlament gewählt und ist für das Parlament verantwortlich. Im Zweikammer Parlamente, der Regierungsleiter, ist im Allgemeinen, wenn auch nicht immer ein Mitglied des Unterhauses.

Parlamentarismus ist der Dominante Regierungsform in Europa mit 32 von ITS 50 Souveräne Staaten Parlamentarisch sein. Es ist auch häufig in der Karibik, die Form der Regierung von 10 seiner 13 Inselstaaten und in Ozeanien. An anderer Stelle auf der Welt sind die parlamentarischen Länder weniger verbreitet, aber sie werden auf allen Kontinenten verteilt, meistens in früheren Kolonien der Britisches Imperium das abonniert eine bestimmte Marke des Parlamentarismus, die als die bekannt ist Westminster -System.

Geschichte

Seit der Antike, als Gesellschaften Tribal waren, gab es Räte oder einen Schulleiter, dessen Entscheidungen von Dorfältesten bewertet wurden. Schließlich haben sich diese Räte langsam zum modernen parlamentarischen System entwickelt.

Der Erste Parlamente Date zurück nach Europa im Mittelalter: Insbesondere im Jahr 1188 Alfonso IX, König von Leon (Spanien), berief die drei Staaten in der ein Cortes von León.[1][2] Ein frühes Beispiel für die parlamentarische Regierung entwickelte sich in den heutigen Niederlanden und Belgien während der Niederländische Revolte (1581), als die souveränen, gesetzgebenden und exekutiven Befugnisse von der übernommen wurden Staaten General der Niederlande vom Monarchen, König Philip II. Von Spanien. Das moderne Konzept der parlamentarischen Regierung entstand in der Königreich Großbritannien zwischen 1707 und 1800 und sein zeitgenössisches, die Parlamentarisches System in Schweden zwischen 1721 und 1772.

In England, Simon de Montfort wird als einer der Väter von erinnert Repräsentative Regierung für die Einberufung von zwei berühmten Parlamenten.[3][4][5] Der Erste, 1258, stellte den König der unbegrenzten Autorität und die zweite im Jahr 1265 eingeschlossen, eingeschlossen normale Bürger aus den Städten.[6] Später im 17. Jahrhundert die Parlament von England leistete einige der Ideen und Systeme von Pionierarbeit liberale Demokratie gipfeln in der Glorreiche Revolution und Durchgang der Bill of Rights 1689.[7][8]

In dem Königreich Großbritannien, theoretisch der Monarch, kabinett und wählte Minister aus. In der Praxis, König George iDie Unfähigkeit, Englisch zu sprechen Prime oder erster Minister, Robert Walpole. Die allmähliche Demokratisierung des Parlaments mit der Verbreiterung des stimmberechtigten Franchise erhöhte die Rolle des Parlaments bei der Kontrolle der Regierung und bei der Entscheidung, wen der König um eine Regierung bitten könnte. Bis zum 19. Jahrhundert die Großer Reformgesetz von 1832 führte mit seiner Wahl zur parlamentarischen Dominanz ausnahmslos Entscheidung, wer Premierminister und der Teint der Regierung war.[9][10]

Andere Länder nahmen nach und nach das, was als genannt wurde Westminster -Modell der Regierung, mit einer für das Parlament verantwortlichen Exekutive und Ausübung im Namen des Staatsoberhauptes, der nominell an das Staatsoberhaupt übergeht - daher die Verwendung von Phrasen wie z. B. Regierung Ihrer Majestät oder Die Regierung seiner Exzellenz. Ein solches System wurde in älteren britischen Herrschaften besonders weit verbreitet, von denen viele ihre Verfassungen vom britischen Parlament erlassen hatten. wie Australien, Neuseeland, Kanada, die Irischer freier Staat und die Union von Südafrika. Einige dieser Parlamente wurden reformiert oder wurden zunächst als unterschiedlich von ihrem ursprünglichen britischen Modell entwickelt: die Australischer SenatZum Beispiel hat es seit seiner Gründung das in der Lage US -Senat als die Briten Oberhaus; Seit 1950 gibt es in Neuseeland kein Oberhaus.

Demokratie und Parlamentarismus in Europa in den Jahren danach zunehmend verbreitet wurde Erster Weltkrieg, teilweise von den demokratischen Siegern auferlegt,[wie?] Die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich, in den besiegten Ländern und ihren Nachfolgern, insbesondere in Deutschlands Weimar Republik und die neue österreichische Republik. 19. Jahrhundert Urbanisierung, das Industrielle Revolution und Modernismus hatte bereits lange Zeit den Kampf der politischen Linken um Demokratie und Parlamentarismus angeheizt. In den radikalisierten Zeiten am Ende des Ersten Weltkriegs wurden demokratische Reformen oft als Mittel angesehen, um den populären revolutionären Strömungen entgegenzuwirken.

Eigenschaften

Ein parlamentarisches System kann entweder sein Zweikammer, mit zwei Kammern des Parlaments (oder Häuser) oder Unikamalmit nur einer parlamentarischen Kammer. Ein Zweikammerparlament besteht normalerweise aus einem direkt gewählten unteres Haus mit der Befugnis, die Exekutivregierung zu bestimmen und eine oberes Haus die durch einen anderen Mechanismus als im Unterhaus ernannt oder gewählt werden kann.

Typen

Wissenschaftler der Demokratie wie z. Arend lijphart Unterscheiden Sie zwei Arten von parlamentarischen Demokratien: die Westminster- und Konsenssysteme.[11]

Westminster -System

Das Palast von Westminster in London, Vereinigtes Königreich. Das Westminster -System stammt aus dem Britische Parlamentshäuser.

Konsenssystem

Das Reichstag -Gebäude in Berlin, Deutschland. Das Konsenssystem wird in den meisten westeuropäischen Ländern verwendet.
  • Das westeuropäische parlamentarische Modell (z. B. Spanien, Deutschland) hat tendenziell ein einvernehmlicheres Debattierungssystem und hat normalerweise halbkreisförmige Debattierungskammern. Konsenssysteme nutzen eher eine Nutzung proportionale Darstellung mit Offene Partylisten als die Westminster -Modellgesetzgebungen. Die Ausschüsse dieser Parlamente sind in der Regel wichtiger als die Plenarkammer. Einige westeuropäische Länder Parlamente (z. B. in der Niederlande, Luxemburg und Schweden) Umsetzen des Prinzips von Dualismus als Form von Gewaltenteilung. In Ländern, die dieses System nutzen, müssen die Abgeordneten ihren Platz im Parlament nach Ernennung (oder gewählter) Minister im Parlament zurücktreten. Minister in diesen Ländern nehmen normalerweise aktiv an parlamentarischen Debatten teil, sind jedoch nicht zur Abstimmung berechtigt.

Wahl des Regierungschefs

Die Umsetzung des parlamentarischen Systems kann sich auch davon unterscheiden, wie der Premierminister und die Regierung ernannt werden und ob die Regierung die ausdrückliche Zustimmung des Parlaments benötigt, und nicht nur das Fehlen ihrer Missbilligung. Einige Länder wie Indien verlangen auch, dass der Premierminister Mitglied des Gesetzgebers sein wird, obwohl dies in anderen Ländern nur als Konvent existiert.

  • Das Staatsoberhaupt ernennt einen Premierminister, der wahrscheinlich im Parlament mehrheitlich unterstützt wird. Während der Praxis die meisten Premierminister unter dem Westminster -System (einschließlich Australien, Kanada, Malaysia, Neuseeland und dem Vereinigten Königreich) sind die Führer der größten Partei im Parlament, technisch gesehen ist die Ernennung des Premierministers ein Vorrecht vom Monarchen, des Generalgouverneurs oder des Präsidenten.
  • Das Staatsoberhaupt ernennt einen Premierminister, der innerhalb einer festgelegten Zeit ein Vertrauensvotum gewinnen muss. Beispiele: Italien, Thailand.
  • Das Staatsoberhaupt ernennt den Führer der politischen Partei, die eine Vielzahl von Sitzen im Parlament zum Premierminister hält. Zum Beispiel in Griechenland hat der Anführer der Partei mit einer Vielzahl von Sitzen eine Mehrheit Erkundungsmandat das Vertrauen des Parlaments innerhalb von drei Tagen erhalten. Wenn dies nicht möglich ist, erhält der Anführer der Partei mit der zweithöchsten Sitznummer die Erkundungsmandat. Wenn dies fehlschlägt, wird es dem Anführer der drittgrößten Partei gegeben, und so weiter.
  • Staatsoberhaupt Nominierungen Ein Kandidat für Premierminister, der dann vor der Ernennung zum Parlament zur Genehmigung vorgelegt wird. Beispiel: Spanien, wo der König einen Vorschlag an die sendet Kongress der Abgeordneten zur Genehmigung. Auch Deutschland, wo unter dem Deutsches Grundgesetz (Verfassung) die Bundestag Stimmen über einen vom Bundespräsidenten ernannten Kandidaten. In diesen Fällen kann das Parlament einen anderen Kandidaten auswählen, der dann vom Staatsoberhaupt ernannt wird.
  • Parlament Nominierungen Ein Kandidat, den das Staatsoberhaupt verfassungsrechtlich als Premierminister ernennt. Beispiel: Japan, wo die Kaiser ernennt das Premierminister bei der Nominierung der Nationale Diät. Auch Irland, wo die Präsident von Irlandernennt die Taoiseach bei der Nominierung von Dáil Éireann.
  • Ein Büroinhaber (außer dem Staatsoberhaupt oder ihrem Vertreter) Nominierungen Ein Kandidat, der, wenn er vom Parlament genehmigt wird, zum Premierminister ernannt wird. Beispiel: Unter dem Schwedisch Regierungsinstrument (1974)Die Befugnis, jemanden zu ernennen, um eine Regierung zu bilden, wurde vom Monarchen in den Sprecher des Parlaments und zum Parlament selbst verlegt. Der Sprecher nimmt einen Kandidaten, der dann zum Premierminister gewählt wird (Statusminister) durch das Parlament, wenn eine absolute Mehrheit der Abgeordneten keine Abstimmung hat (d. H. Sie können gewählt werden, auch wenn mehr Abgeordnete des Parlaments stimmen Nein als Ja).
  • Direkte Wahl durch Volksabstimmung. Beispiel: Israel, 1996–2001, wo der Premierminister bei einer allgemeinen Wahl gewählt wurde, ohne Rücksicht auf die politische Zugehörigkeit und dessen Verfahren auch als von a beschrieben werden kann Semi-Parlamentary-System.[15][16]

Auflösungskraft und Wahlforschung

Darüber hinaus gibt es Unterschiede, welche Bedingungen (falls vorhanden) die Regierung das Recht hat, das Parlament aufzulösen:

  • In einigen Ländern, insbesondere in den unter einem tätig Westminster -System, wie das Vereinigte Königreich, Dänemark, Malaysia, Australien und Neuseeland, der Premierminister hat das de facto Befugnis, eine Wahl nach Belieben anzurufen. In Spanien ist der Premierminister die einzige Person mit dem de jure Befugnis, eine Wahl anzurufen, gewährt in Artikel 115 der Verfassung.
  • In Israel kann das Parlament stimmen, sich aufzulösen, um eine Wahl anzurufen, oder der Premierminister kann eine schnelle Wahl mit Zustimmung des Präsidenten anrufen, wenn seine Regierung abgestimmt ist. Eine Nicht-Passage des Budgets ruft automatisch eine Schnappwahl an.
  • Andere Länder erlauben nur eine Wahl, die im Falle von a aufgerufen werden kann Nichtvertrauen Gegen die Regierung stimmte eine Supermajorität zugunsten einer frühzeitigen Wahl oder einer längeren Sterblichkeit im Parlament zu. Diese Anforderungen können weiterhin umgangen werden. Zum Beispiel in Deutschland im Jahr 2005, Gerhard Schröder Erlaubte seiner Regierung bewusst, einen Vertrauensantrag zu verlieren, um eine frühzeitige Wahl anzurufen.
  • In Schweden kann die Regierung nach Belieben eine Schnappwahl anrufen, aber die neu gewählten Riksdag wird nur gewählt, um die Frist des vorherigen Riksdag auszufüllen. Das letzte Mal, als diese Option verwendet wurde 1958.
  • Im Griechenland, eine allgemeine Wahl wird genannt, wenn die Parlament Kann eine neue auswählen Staatsoberhaupt Wenn sein Begriff endet. Im Januar 2015, Diese verfassungsmäßige Bestimmung wurde ausgenutzt durch Syriza zu Lösen Sie eine Schnappwahl aus, gewinnen Sie sie und verdrängen Rivalen Neue Demokratie von der Macht.
  • Norwegen ist unter parlamentarischen Systemen einzigartig, da das die Storten Dient immer die gesamte Amtszeit von vier Jahren.

Das parlamentarische System kann mit a kontrastiert werden Präsidentschaftssystem Dies ist unter einer strengeren Trennung von Befugnissen, wobei die Exekutive nicht Teil des Parlaments- oder Gesetzgebungsgremiums ist. In einem solchen System wählen oder entlehnen die Regierungen die Parlamente oder Kongresse nicht aus oder lehnen sie nicht aus Zypern). Es gibt auch die Semi-Präsidentschaftssystem Das stützt sich sowohl auf Präsidentschaftssysteme als auch auf parlamentarische Systeme, indem ein mächtiger Präsident mit einem gegenüber dem Parlament verantwortlichen Exekutiv kombiniert wird: zum Beispiel die Französische fünfte Republik.

Der Parlamentarismus kann auch auf regional und lokale Regierungen. Ein Beispiel ist die Stadt von Oslo, der einen Executive Council (Byråd) als Teil des parlamentarischen Systems hat.

Anti-Defektionsgesetz

Einige parlamentarische demokratische Nationen wie z. Indien, Pakistan, Bangladesch usw. haben Gesetze erlassen, die nach der Wahl den Bodenkreuzungsparteien verbieten. Nach diesen Gesetzen verlieren gewählte Vertreter ihren Sitz im Parlament, wenn sie in Stimmen gegen ihre Partei verstoßen.[17][18][19]

Im britischen Parlament kann ein Mitglied frei zu einer anderen Partei übergehen. In Kanada und Australien gibt es keine Einschränkungen für Gesetzgeber, die die Seiten wechseln.[20]

Vorteile

Anpassungsfähigkeit

Parlamentarische Systeme wie in Großbritannien gefundene Systeme werden allgemein als flexibler angesehen, was eine schnelle Änderung der Gesetzgebung und Politik ermöglicht, solange es eine stabile Mehrheit oder Koalition im Parlament gibt, so tun'[21] Aufgrund der Stimmmethode der ersten Past-Post erzeugt dieses System das klassische "Westminster-Modell" mit den zwei Tugenden der starken, aber reaktionsschnellen Parteiregierung.[22] Dieses Wahlsystem bietet eine starke Mehrheit im House of Commons, gepaart mit dem verschmolzenen Energiesystem, zu einer besonders leistungsstarken Regierung, die Veränderungen und „Innovationen“ anbieten kann.[21]

Prüfung und Rechenschaftspflicht

Das verschmolzene Stromversorgungssystem des Vereinigten Königreichs ist in Bezug auf die Rechenschaftspflicht häufig als vorteilhaft. Die zentralisierte Regierung ermöglicht mehr Transparenz darüber, woher Entscheidungen stammen. Dies steht direkt mit dem System der Vereinigten Staaten mit dem ehemaligen Finanzminister gegenüber C. Douglas Dillon Der Kongress sagt: "Der Präsident beschuldigt den Kongress, der Präsident verantwortlich, und die Öffentlichkeit bleibt verwirrt und angewidert mit der Regierung in Washington."[23] Darüber hinaus unterliegen Minister des britischen Kabinetts wöchentliche Fragenperioden, in denen ihre Handlungen/Richtlinien geprüft werden. Es gibt keine solche regelmäßige Überprüfung der Regierung im US -amerikanischen System.

Kraftverteilung

A 2001 Weltbank Die Studie ergab, dass parlamentarische Systeme mit weniger Korruption verbunden sind.[24]

Wahlen rufen

In seinem Buch von 1867 Die englische Verfassung, Walter Bagehot Lobte parlamentarische Regierungen für die Produktion schwerwiegender Debatten, die Ermöglichung einer Machtveränderung ohne Wahl und für die Zulassung von Wahlen jederzeit. Bagehot betrachtete die vierjährige Wahlregel der Vereinigten Staaten als unnatürlich, da es möglicherweise einem Präsidenten, der die Öffentlichkeit im zweiten Jahr seiner Amtszeit mit einer düsteren Leistung enttäuscht hat Begriff. Unter einem parlamentarischen System kann ein Premierminister, der mitten in seiner Amtszeit Unterstützung verloren hat, leicht durch seine eigenen Kollegen ersetzt werden.

Obwohl Bagehot die parlamentarischen Regierungen für die jederzeit lobte, eine Wahl zugelassen zu haben, kann das Fehlen eines bestimmten Wahlkalenders missbraucht werden. Unter einigen Systemen wie den Briten kann eine regierende Partei Wahlen planen, wenn sie glaubt, dass sie wahrscheinlich die Macht behält, und daher in Zeiten der Unbeliebtheit Wahlen vermeiden. (Von 2011 bis 2022 wurde der Wahlzeitpunkt in Großbritannien teilweise unter dem festgelegt Act 2011 Fix-Term Parlamasments 2011.) Somit kann eine Partei durch einen klugen Wahlenzeitpunkt in einem parlamentarischen System ihre Regel länger erweitern, als in einem funktionierenden Präsidentensystem möglich ist. Dieses Problem kann durch festgelegte festgelegte Daten für Parlamentswahlen gelindert werden, wie dies in mehreren australischen staatlichen Parlamenten der Fall ist. In anderen Systemen wie den Niederländern und dem Belgier hat die Regierungspartei oder Koalition eine gewisse Flexibilität bei der Bestimmung des Wahldatums. Umgekehrt kann die Flexibilität beim Zeitpunkt der Parlamentswahlen Zeiträume von Legislativstein vermeiden, die in einem Präsidentschaftssystem festgelegt werden können. In jedem Fall haben die Wähler letztendlich die Befugnis zu entscheiden, ob sie für die Regierungspartei oder eine andere Person stimmen sollen.

Nachteile und Kritik

Unvollständige Krafttrennung

Entsprechend Arturo Fontaine Parlamentarische Systeme in Europa haben sehr starke Regierungshäuser hervorgebracht, was eher in der Kritik an Präsidentschaftssystemen kritisiert wird. Fontaine vergleicht das Vereinigte Königreich Margaret Thatcher in die Vereinigten Staaten' Ronald Reagan Der ehemalige Regierungsleiter war trotz eines parlamentarischen Systems viel mächtiger.[25]

Legislative Flip-Flopping

Die Fähigkeit starken parlamentarischen Regierungen, die Gesetzgebung mit der einfachen verschmolzenen Stromversorgungssysteme wie im Vereinigten Königreich voranzutreiben, während sie bei Bedarf eine schnelle Anpassung ermöglichen, z. Die Verstaatlichung von Diensten während der Weltkriege hat nach Meinung einiger Kommentatoren ihre Nachteile. Das Flip-Flopping der Gesetzgebung hin und her, als die Mehrheit im Parlament zwischen den Konservativen und Arbeitskräften im Zeitraum 1940–1980 wechselte, was die Verstaatlichung und Privatisierung der britischen Stahlindustrie bestritt, führte zu einer großen Instabilität für den britischen Stahlsektor.[21]

Parteifragmentierung

In R. Kent Weavers Buch Sind parlamentarische Systeme besser?Er schreibt, dass ein Vorteil von Präsidentschaftssystemen ihre Fähigkeit ist, vielfältigere Gesichtspunkte zu ermöglichen und zu berücksichtigen. Er gibt an, dass Parteien als Organisations- und Roll-Call-Cuing-Fahrzeuge dienen können, ohne Dissidenten zu erzwingen.[21]

Länder

Afrika

Land Verbindung zwischen dem Gesetzgeber und der Exekutive
 Botswana Parlament von Botswana wählt die Präsident wer ernennt das Kabinett
 Äthiopien Federal Parlamentary Assembly ernennt das Ministerrat
 Mauritius Nationalversammlung ernennt das Kabinett von Mauritius
 Somalia Bundesparlament von Somalia wählt die Präsident wer ernennt das Premierminister
 Südafrika Südafrika -Parlament wählt die Präsident wer ernennt das Kabinett

Amerika

Kanada -Parlament
Land Verbindung zwischen dem Gesetzgeber und der Exekutive
 Antigua und Barbuda Führer der politischen Partei, die die Unterstützung einer Mehrheit in der unterstützt hat Repräsentantenhaus von Antigua und Barbuda ist ernannt Premierminister von Antigua und Barbuda bis zum Generalgouverneur von Antigua und Barbuda, wer ernennt dann das Kabinett von Antigua und Barbuda Auf Anraten des Premierministers
 Die Bahamas Führer der politischen Partei, die die Unterstützung einer Mehrheit in der unterstützt hat Haus der Versammlung der Bahamas ist ernannt Premierminister der Bahamas bis zum Generalgouverneur der Bahamas, wer ernennt dann das Kabinett der Bahamas Auf Anraten des Premierministers
 Barbados Führer der politischen Partei, die die Unterstützung einer Mehrheit in der unterstützt hat Haus der Versammlung von Barbados ist ernannt Premierminister von Barbados bis zum Präsident von Barbados, wer ernennt dann das Kabinett von Barbados Auf Anraten des Premierministers
 Belize Führer der politischen Partei, die die Unterstützung einer Mehrheit in der unterstützt hat Repräsentantenhaus von Belize ist ernannt Premierminister von Belize bis zum Generalgouverneur von Belize, wer ernennt dann das Kabinett von Belize Auf Anraten des Premierministers
 Kanada Führer der politischen Partei, die die Unterstützung einer Mehrheit in der unterstützt hat House of Commons of Canada ist ernannt Kanada -Premierminister von Kanada bis zum Generalgouverneur von Kanada, wer ernennt dann das Kabinett von Kanada Auf Anraten des Premierministers
 Dominica Parlament genehmigt die Kabinett von Dominica
 Grenada Führer der politischen Partei, die die Unterstützung einer Mehrheit in der unterstützt hat Repräsentantenhaus von Grenada ist ernannt Premierminister von Grenada bis zum Generalgouverneur von Grenada, wer ernennt dann das Kabinett von Grenada Auf Anraten des Premierministers
 Jamaika Führer der politischen Partei, die die Unterstützung einer Mehrheit in der unterstützt hat Repräsentantenhaus von Jamaika ist ernannt Premierminister von Jamaika bis zum Generalgouverneur von Jamaika, wer ernennt dann das Kabinett von Jamaika Auf Anraten des Premierministers
 St. Kitts und Nevis Führer der politischen Partei, die die Unterstützung einer Mehrheit in der unterstützt hat Nationalversammlung von Saint Kitts und Nevis ist ernannt Premierminister von Saint Kitts und Nevis bis zum Generalgouverneur von Saint Kitts und Nevis, wer ernennt dann das Kabinett von Saint Kitts und Nevis Auf Anraten des Premierministers
 Heiliger Lucia Führer der politischen Partei, die die Unterstützung einer Mehrheit in der unterstützt hat Haus der Versammlung von Saint Lucia ist ernannt Premierminister von Saint Lucia bis zum Generalgouverneur von Saint Lucia, wer ernennt dann das Kabinett von Saint Lucia Auf Anraten des Premierministers
 St. Vincent und die Grenadinen Führer der politischen Partei, die die Unterstützung einer Mehrheit in der unterstützt hat Haus der Versammlung von Saint Vincent und den Grenadinen ist ernannt Premierminister von Saint Vincent und den Grenadinen bis zum Generalgouverneur von Saint Vincent und den Grenadinen, wer ernennt dann das Kabinett von Saint Vincent und den Grenadinen Auf Anraten des Premierministers
 Suriname Nationalversammlung wählt die Präsident, wer ernennt das Kabinett von Suriname
 Trinidad und Tobago Führer der politischen Partei, die die Unterstützung einer Mehrheit in der unterstützt hat Repräsentantenhaus von Trinidad und Tobago ist ernannt Premierminister von Trinidad und Tobago bis zum Präsident von Trinidad und Tobago, wer ernennt dann das Kabinett aus Trinidad und Tobago Auf Anraten des Premierministers

Asien

Jatiya Sangsad Bhaban, Parlamentsgebäude in Bangladesch
Sansad Bhavan, Parlamentsgebäude Indiens
Knesset von Israel in Jerusalem
Land Verbindung zwischen dem Gesetzgeber und der Exekutive
 Bangladesch Jatiya Sangsad genehmigt die Kabinett von Bangladesch
 Bhutan Bhutan -Parlament genehmigt die Lhengye Zhungtshog
 Kambodscha Kambodscha -Parlament genehmigt die Ministerrat
 China (Republik)
  • 1947 Verfassung: die Legislative Yuan genehmigt die Executive Yuan in dem der Ministerpräsident vom Präsidenten mit Zustimmung des gesetzgeberischen Yuan nominiert und ernannt wird.
  • 2005 Änderungen: die Legislative Yuan genehmigt die Executive Yuan in dem der Premier vom Präsidenten ernannt wird. Der gesetzgeberische Yuan kann für Antrag auf Nichtvertrauen stimmen.
 Indien Präsident Indiens ernennt den Führer der politischen Partei oder Allianz Das hat die Unterstützung einer Mehrheit in der Haus des Volkes wie Indischer Ministerpräsident, wer bildet dann das Ministerrat der Gewerkschaft
 Irak Repräsentantenrat genehmigt die Kabinett des Irak
 Israel Ein Mitglied der Knesset Das hat die beste Chance, eine Koalition zu bilden Präsident Israels. Auf Erfolg werden sie als die ernannt Israel -Premierminister. Der Premierminister ernennt dann die Kabinett Israels.
 Japan Nationale Diät Nominiert die Premierminister wer ernennt das Kabinett Japans
 Kuwait Nationalversammlung Genehmigt den Kronprinzen, der das ernennt Premierminister wer ernennt das Kabinett von Kuwait
 Laos Nationalversammlung wählt die Präsident wer nominiert die Premierminister
 Libanon Der Maronite Christian President wird von der gewählt Libanon -Parlament. Er ernennt den Premierminister (einen sunnitischen Muslim) und das Kabinett. Das Parlament zustimmt danach die Kabinett des Libanon durch ein Vertrauensvotum (eine einfache Mehrheit).
 Malaysia Führer der politischen Partei, die die Unterstützung einer Mehrheit in der unterstützt hat Dewan Rakyat ist ernannt Premierminister von Malaysia bis zum Yang Di-Pertuan Agong, wer ernennt dann das Kabinett Malaysia auf Anraten des Premierministers.
 Myanmar Versammlung der Union, durch eine Wahlkollegiumwählt die Präsident wer bildet die Kabinett von Myanmar
   Nepal Nepal -Parlament wählt die Premierminister Wer er ernennt die Kabinett von Nepal
 Pakistan Pakistanparlament ernennt das Kabinett von Pakistan
 Singapur Führer der politischen Partei, die die Unterstützung einer Mehrheit in der unterstützt hat Parlament von Singapur ist ernannt Premierminister von Singapur bis zum Präsident von Singapur, wer ernennt dann das Kabinett von Singapur auf Anraten des Premierministers.
 Thailand Das Monarch ernennt den Abgeordneten oder eine Person, die von in der nominiert wurde Repräsentantenhaus (normalerweise der Anführer der größten Partei oder Koalition) als Premierminister, wer bildet die Kabinett von Thailand.
 Vietnam Nationalversammlung wählt die Präsident und Premierminister wer bildet die Kabinett.

Europa

Das Verwaltungsgebäude des albanischen Parlaments
Das Kongress der Abgeordneten, die untere Kammer des spanischen Parlaments
Land Verbindung zwischen dem Gesetzgeber und der Exekutive
 Albanien Albanienparlament genehmigt die Kabinett von Albanien
 Andorra
 Armenien Nationalversammlung ernennt und kann (nicht früher als ein Jahr) durch die entlassen konstruktive Votion ohne Vertrauen das Regierung von Armenien
 Österreich Theoretisch werden Kanzler und Minister vom Präsidenten ernannt. Praktisch sind sie nicht in der Lage, ohne die Unterstützung (oder zumindest Toleranz) einer Mehrheit in der Nationalrat. Das Kabinett ist politisch für den Nationalrat verantwortlich und kann vom Nationalen Rat durch a abgewiesen werden Antrag ohne Vertrauen.
 Belgien Bundesparlament genehmigt die Kabinett von Belgien
 Bulgarien Nationalversammlung ernennt das Ministerrat von Bulgarien
 Kroatien Kroatisches Parlament genehmigt Regierungspräsident und die Kabinett nominiert von ihm/ihr.
 Tschechische Republik Präsident der Tschechischen Republik Ernennen in der Regel den Führer der größten Partei oder Koalition in der Stellvertreterkammer des Parlaments als Premierminister, der die bildet Kabinett. Der Premierminister muss a gewinnen Vertrauensvotum bis zum Kammer der Abgeordneten.
 Dänemark Das Monarch Ernennen, basierend auf Empfehlungen der Führer der Parteien in Folketinget, der Kabinettsführer, der am wahrscheinlichsten erfolgreich a zusammenstellt Kabinett was von einer Mehrheit in nicht missbilligt wird Folketinget.
 Estland Riigikogu wählt die Premierminister Kandidat nominiert von der Präsident der Republik (Normalerweise ist dieser Kandidat der Leiter der parlamentarischen Koalition der Parteien). Das Regierung der Republik Estland wird später vom Präsidenten der Republik unter Vorschlag des anerkannten Kandidaten des anerkannten Premierministers ernannt. Der Riigikogu kann den Premierminister und jedes andere Regierungsmitglied ohne Vertrauensantrag entfernen.
 Finnland Finnland Parlament ernennt das Kabinett von Finnland
 Georgia Das Premierminister wird von einer politischen Partei nominiert, die die besten Ergebnisse bei den Parlamentswahlen erzielt hat. Der Kandidat muss die Vertrauensabstimmung des Parlament und dann von der ernannt werden Präsident von Georgia.
 Deutschland Bundestag wählt die Bundeskanzler (nach Nominierung durch die Präsident von Deutschland), wer bildet die Kabinett
 Griechenland Hellenisches Parlament genehmigt die Kabinett Griechenlands
 Ungarn Nationalversammlung genehmigt die Kabinett von Ungarn
 Island Das Präsident von Island ernennt und entlädt die Kabinett Islands. Minister können nicht einmal zurücktreten, ohne von entlassen zu werden von Präsidentschaftsdekret.
 Irland Dáil Éireann Nominiert die Taoiseach, wer wird dann von der ernannt Präsident von Irland
 Italien Italienisches Parlament Zuschüsse gewährt und hebt sein Vertrauen in die Kabinett von Italien, ernannt von der Präsident von Italien
 Kosovo Versammlung von Kosovo ernennt das Government of Kosovo
 Lettland Saeima ernennt das Ministerkabinett der Republik Lettland
 Luxemburg Kammer der Abgeordneten ernennt das Kabinett von Luxemburg
 Malta Repräsentantenhaus ernennt das Kabinett von Malta
 Moldawien Moldawienparlament ernennt das Kabinett der Moldau
 Montenegro Parlament von Montenegro ernennt das Regierung von Montenegro
 Niederlande Zweite Kammer der Generalstaaten kann das entlassen Niederlandungskabinett durch ein Antrag ohne Vertrauen
 Nordmakedonien Montage genehmigt die Regierung von Nordmakedonien
 Norwegen Das Monarch ernennt den Abgeordneten, der die größte Partei oder Koalition in der Leitung Stortinget wie Premierminister, wer bildet die Kabinett
 Polen Das Präsident von Polen und die Regierungsparty in der Sejm werden durch Volksabstimmung gewählt. Der Präsident ernennt die Premierminister von der größten Partei oder Koalition als Regierungsleiter. Das polnische System wird jedoch oft als als de facto SEMI-Präsidentschaft-Der Präsident Polens hat die Befugnis, vom Parlament verabschiedete Veto-Gesetzgebung verabschiedet und kann das Parlament unter bestimmten Bedingungen auflösen.[26][27][28] Das Verfassung Polens definiert das System des Landes als de jure Parlamentarische Republik.
 San Marino
 Serbien Nationalversammlung ernennt das Regierung von Serbien
 Slowakei Nationalrat genehmigt die Regierung der Slowakei
 Slowenien Nationalversammlung ernennt das Regierung der Slowenien
 Spanien Der Kongress der Abgeordneten wählt die Präsident der Regierung, wer bildet die Kabinett
 Schweden Das Riksdag wählt die Premierminister, wer wiederum die anderen Mitglieder der ernennt Regierung
  Schweiz A Vereinigte Bundesversammlung wählt die Mitglieder der Schweizer Bundesrat
 Vereinigtes Königreich Der Führer, fast ausnahmslos a Parlamentsmitglied (Abgeordneter) und der politischen Partei, die das Vertrauen einer Mehrheit der Menschen befiehlt oder wahrscheinlich beherrscht Unterhaus, wird ernannt Premierminister bis zum Britischer Souverän, die dann Mitglieder der ernennt Kabinett über die Nominierung und den Rat des Premierministers.

Ozeanien

Land Verbindung zwischen dem Gesetzgeber und der Exekutive
 Australien Führer der politischen Partei, die die Unterstützung einer Mehrheit in der unterstützt hat Australisches Repräsentantenhaus ist ernannt Australien -Premierminister bis zum Generalgouverneur von Australien, wer ernennt dann das Kabinett Australiens Auf Anraten des Premierministers
 Neuseeland Führer der politischen Partei, die die Unterstützung einer Mehrheit in der unterstützt hat Neuseeland Repräsentantenhaus ist ernannt Neuseeland Premierminister bis zum Generalgouverneur Neuseelands, wer ernennt dann das Neuseelandkabinett Auf Anraten des Premierministers
 Papua Neu-Guinea Führer der politischen Partei, die die Unterstützung einer Mehrheit in der unterstützt hat Nationales Parlament ist ernannt Premierminister von Papua -Neuguinea bis zum Generalgouverneur von Papua-Neuguinea, wer ernennt dann das Kabinett von Papua -Neuguinea Auf Anraten des Premierministers
 Samoa Gesetzgebungsversammlung ernennt das Kabinett von Samoa
 Vanuatu Vanuatu -Parlament ernennt das Kabinett von Vanuatu

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "Die Decreta von León von 1188 - die älteste Dokumentarfilmmanifestation des europäischen parlamentarischen Systems". UNESCO -Erinnerung an die Welt. 2013. Archiviert Aus dem Original am 24. Juni 2016. Abgerufen 21. Mai 2016.
  2. ^ John Keane: Das Leben und der Tod der Demokratie, London 2009, 169–176.
  3. ^ Jobson, Adrian (2012). Die erste englische Revolution: Simon de Montfort, Henry III. Und der Krieg der Barone. Bloomsbury. S. 173–4. ISBN 978-1-84725-226-5. Archiviert vom Original am 1. August 2020. Abgerufen 6. Juni 2020.
  4. ^ "Simon de Montfort: Der Wendepunkt für Demokratie, der übersehen wird". BBC. 19. Januar 2015. Archiviert Aus dem Original am 19. Januar 2015. Abgerufen 19. Januar 2015
  5. ^ "Das Januar -Parlament und wie es Großbritannien definierte". Der Telegraph. 20. Januar 2015. Archiviert Aus dem Original am 23. Januar 2015. Abgerufen 28. Januar 2015.
  6. ^ Norgate, Kate (1894). "Montfort, Simon von (1208? -1265)". Im Lee, Sidney (ed.). Wörterbuch der nationalen Biografie. Vol. 38. London: Smith, Elder & Co.
  7. ^ Kopstein, Jeffrey; Lichbach, Mark; Hanson, Stephen E., Hrsg. (2014). Vergleichende Politik: Interessen, Identitäten und Institutionen in einer sich ändernden globalen Ordnung (4, überarbeitete Ausgabe). Cambridge University Press. S. 37–9. ISBN 978-1139991384. Archiviert vom Original am 30. Juni 2020. Abgerufen 6. Juni 2020. Großbritannien hat das System der liberalen Demokratie geleistet, das sich jetzt in der einen oder anderen Form in den meisten Ländern der Welt verbreitet hat
  8. ^ "Konstitutionalismus: Amerika & darüber hinaus". Bureau of International Information Programs (IIP), US -Außenministerium. Archiviert von das Original am 24. Oktober 2014. Abgerufen 30. Oktober 2014. Der früheste und vielleicht größte Sieg für den Liberalismus wurde in England erzielt. Die aufstrebende kommerzielle Klasse, die die Tudor -Monarchie im 16. Jahrhundert unterstützt hatte, führte den revolutionären Kampf im 17. und gelang es, die Vorherrschaft des Parlaments und schließlich des Commons House of Commons zu etablieren. Was sich als unverwechselbares Merkmal des modernen Konstitutionalismus herausstellte, war nicht das Beharren auf der Idee, dass der König dem Gesetz ausgesetzt ist (obwohl dieses Konzept ein wesentliches Merkmal des gesamten Konstitutionalismus ist). Dieser Begriff war im Mittelalter bereits gut etabliert. Was unverwechselbar war, war die Einrichtung wirksamer Mittel der politischen Kontrolle, bei der die Rechtsstaatlichkeit durchgesetzt werden könnte. Der moderne Konstitutionalismus wurde mit der politischen Anforderung geboren, dass die repräsentative Regierung von der Zustimmung von Bürgermaterial abhängig war. Wie jedoch durch Bestimmungen in der Bill of Rights von 1689 zu sehen ist, wurde die englische Revolution nicht nur um das Schutz der Eigentumsrechte gekämpft (im engen Sinne) aber um jene Freiheiten zu etablieren, die Liberale für die menschliche Würde und moralischen Wert für wesentlich hielten. Die in der englischen Bill of Rights aufgezählten "Rechte des Menschen" wurden allmählich über die Grenzen Englands hinaus verkündet, insbesondere in der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung von 1776 und in der französischen Erklärung der Menschenrechte im Jahr 1789.
  9. ^ Blick, Andrew; Jones, George (1. Januar 2012). "Die Institution des Premierministers". Geschichte des Regierungsblogs. Regierung des Vereinigten Königreichs. Archiviert Aus dem Original am 10. März 2016.
  10. ^ Carter, Byrum E. (2015) [1955]. "Die historische Entwicklung des Amtes des Premierministers". Büro des Premierministers. Princeton University Press. ISBN 9781400878260. Archiviert Aus dem Original am 19. August 2020. Abgerufen 6. Juni 2020.
  11. ^ Lijphart, Arend (1999). Muster der Demokratie. New Haven: Yale University Press.
  12. ^ Julian Go (2007). "Ein globalisierender Konstitutionalismus?, Ansichten aus der Postkolonie, 1945–2000". In Arjomand, Saïd Amir (Hrsg.). Konstitutionalismus und politischer Wiederaufbau. Glattbutt. S. 92–94. ISBN 978-9004151741. Archiviert vom Original am 1. August 2020. Abgerufen 6. Juni 2020.
  13. ^ "Wie das Westminster Parlamentary System weltweit exportiert wurde". Universität von Cambridge. 2. Dezember 2013. Archiviert Aus dem Original am 16. Dezember 2013. Abgerufen 16. Dezember 2013.
  14. ^ Seidle, F. Leslie; Docherty, David C. (2003). Parlamentsdemokratie reformieren. McGill-Queens University Press. p. 3. ISBN 9780773525085. Archiviert Aus dem Original am 19. August 2020. Abgerufen 6. Juni 2020.
  15. ^ Duverger, Maurice (September 1996). "Les Monarchies Républicaines" [Die gekrönten Republiken] (PDF). Pouvoirs, Revue Française d'études Constitutionnelles et Politiques (auf Französisch). Nr. 78. Paris: Éditions du seuil. S. 107–120. ISBN 2-02-030123-7. ISSN 0152-0768. Archiviert von das Original (PDF) am 1. Oktober 2018. Abgerufen 10. September 2016.
  16. ^ Frosini, Justin Orlando (2008). Ferrari, Giuseppe Franco (Hrsg.). Staatsformen und Regierungsformen. Giuffrè editore. S. 54–55. ISBN 9788814143885. Archiviert Aus dem Original am 19. August 2020. Abgerufen 13. November 2016 - via Google Bücher.
  17. ^ "Archivierte Kopie" (PDF). Archiviert (PDF) Aus dem Original am 19. August 2019. Abgerufen 16. Dezember 2019.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  18. ^ "Anti-Defektionsgesetz Die Herausforderungen". www.legalsservicesindia.com. Archiviert Aus dem Original am 2. Dezember 2019. Abgerufen 16. Dezember 2019.
  19. ^ "Anti-Defektionsgesetz: Ein Todesfall für parlamentarische Meinungsverschiedenheiten?" (PDF). NUJS Law Review. März 2012. archiviert von das Original (PDF) am 28. Mai 2016. Abgerufen 15. Mai 2016.
  20. ^ "[Säulen] Anti-Defektionsgesetze in Indien: seine Fehler und seine Stürze". 1. August 2019.
  21. ^ a b c d Weaver, R. Kent (1985). "Sind parlamentarische Systeme besser?" Die Brookings Review. 3 (4): 16–25. doi:10.2307/20079894. ISSN 0745-1253. JStor 20079894.
  22. ^ Norris, Pippa (1995). "Die Politik der Wahlreform in Großbritannien". International Political Science Review. 16 (1): 65–78. doi:10.1177/019251219501600105. ISSN 0192-5121. JStor 1601169. S2CID 144867316.
  23. ^ Sundquist, James L. (1992). Verfassungsreform und wirksame Regierung. Internetarchiv. Washington, D.C .: Brookings Institution.
  24. ^ Lederman, Daniel (November 2001). Rechenschaftspflicht und Korruption: Politische Institutionen sind wichtig. Policy Research Working Papers. Weltbank. p. 27. doi:10.1596/1813-9450-2708.
  25. ^ Valenzuela Manguini, Álvaro (5. November 2021). "Arturo Fontaine:" Si se Eiersteuera el semipresdencialismo, ein Poco Andar El Pueblo Sentiría Que Ha Sido Engañado "". Emol (in Spanisch). Abgerufen 7. November 2021.
  26. ^ Shugart, Matthew Søberg (September 2005). "Semi-Präsidentschaftssysteme: Dual Executive und Mixed Authority Muster" (PDF). Graduiertenschule für internationale Beziehungen und Pazifikstudien. Archiviert von das Original (PDF) am 19. August 2008. Abgerufen 21. August 2017.
  27. ^ Shugart, Matthew Søberg (Dezember 2005). "Semi-Präsidentschaftssysteme: Dual Executive und Mixed Authority Muster" (PDF). Französische Politik. 3 (3): 323–351. doi:10.1057/palgrave.fp.8200087. Abgerufen 21. August 2017. Auch wenn der Präsident kein Ermessen der Kabinettsform oder das Recht auf Auflösen des Parlaments hat, kann seine verfassungsmäßige Autorität im Sinne von Duverger als „ziemlich beträchtlich“ angesehen werden, wenn im Parlament genehmigte Kabinettsgesetze durch den gewählten Agenten des Volkes blockiert werden kann. Solche Befugnisse sind besonders relevant, wenn eine außergewöhnliche Mehrheit ein Veto, wie in der Mongolei, Polen und Senegal, überschreiben muss. In diesen Fällen ist die Regierung zwar dem Parlament vollständig verantwortlich, kann jedoch nicht gesetzlich gesetzt sein, ohne die potenziell unterschiedlichen politischen Präferenzen des Präsidenten zu berücksichtigen.
  28. ^ McMenamin, Iain. "Semi-Pressidenten und Demokratisierung in Polen" (PDF). School of Law and Government, Dublin City University. Archiviert von das Original (PDF) am 12. Februar 2012. Abgerufen 11. Dezember 2017. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)

Externe Links