Paraguayaner Krieg

Paraguayaner Krieg
Escenas de la Guerra de la Triple Alianza.png
Von oben, links nach rechts: die Schlacht am Riachuelo (1865), die Schlacht von Tuyutí (1866), die Schlacht von Curupayty (1866), die Schlacht von Avay (1868) die Schlacht von Lomas Valentinas (1868) die Schlacht von Acosta ñu (1869) die Palacio de Los López während der Besetzung von Asunción (1869) und Paraguaya -Kriegsgefangene (ca. 1870)
Datum 12. Oktober 1864[1][2] - 1. März 1870
(5 Jahre, 4 Monate, 2 Wochen und 3 Tage)
Ort
Südamerika; Paraguay, Brasilien, und Argentinien
Ergebnis

Alliierten Sieg

Territorial
Änderungen
  • Brasilien erhielt definitiv die umstrittenen Gebiete nördlich des APA River, jetzt Teil von Mato Grosso do Sul Bundesland.
  • Argentinien erlangte definitiv den umstrittenen Provinz Misiones und alle umstrittenen Länder südlich der Pilcomayo River jetzt konstituiert Provinz Formosa.
  • Paraguay verlor dauerhaft seine Ansprüche an Land in Höhe von fast 40% seines Vorkriegsgebiets.
  • Kriegsgeräte
     Paraguay
    Ko-Belligere:
    Federal Party
    Kommandanten und Führer
    Stärke
    • 200.000 brasilianische Soldaten (einschließlich Miliz, Inder und bewaffnete Zivilisten)
    • 30.000 argentinische Soldaten (einschließlich Paraguayanische Legionäre)
    • 5.583 Uruguayaner Soldaten
    • Gesamt: ~ 235.000 Soldaten
    • 150.000 Paraguayaner
    • (80.000 offizielle Truppen und 70.000 Miliz und bewaffnete Zivilisten)
    Opfer und Verluste
    • 50.000 Soldaten
    • 50.000 Zivilisten
    • 18.000 Soldaten
    • 13.000 Zivilisten
    • 10.000 Uruguayaner
    • Gesamt: Unbekannt, zwischen 50.000 und 200.000[3]
    Unbekannt, wahrscheinlich 175.000 bis 300.000 Soldaten und Zivilisten
    Gesamt: 150.000–500.000 Tote
    ...weitere Details

    Das Paraguayaner Krieg, auch bekannt als die Krieg der Triple Alliance,[a] war ein südamerikanisch Krieg, der von 1864 bis 1870 dauerte. Dieser Krieg wurde dazwischen geführt Paraguay und die Dreifache Allianz von Argentinien, das Reich Brasiliens, und Uruguay. Es war der tödlichste und blutigste zwischenstaatliche Krieg in der lateinamerikanischen Geschichte.[4] Paraguay erlitt große Opfer, aber die ungefähren Zahlen sind umstritten. Paraguay war gezwungen, das Territorium an Argentinien und Brasilien abzugeben. Der Krieg begann Ende 1864 aufgrund eines Konflikts zwischen Paraguay und Brasilien, der durch die verursacht wurde Uruguayaner Krieg. Argentinien und Uruguay traten 1865 in den Krieg gegen Paraguay ein und wurde dann als "Krieg der Triple Alliance" bekannt.

    Nachdem Paraguay besiegt wurde in Konventionelle Kriegsführung, es führte eine ausgezogene Ausnahme durch Guerilla Widerstand, eine Strategie, die zur weiteren Zerstörung des paraguayischen Militärs und der zivilen Bevölkerung führte. Ein Großteil der zivilen Bevölkerung verlor aufgrund von Kampf, Hunger und Krankheit ihr Leben. Der Guerilla -Krieg dauerte 14 Monate bis zum Präsidenten Francisco Solano López war gefallen von brasilianischen Streitkräften in der Schlacht von Cerro Corá am 1. März 1870. Argentinische und brasilianische Truppen besetzten Paraguay bis 1876.

    Hintergrund

    Territoriale Streitigkeiten

    A map showing Uruguay and Paraguay in the center with Bolivia and Brazil to the north and Argentina to the south; cross-hatching indicates that the western half of Paraguay was claimed by Bolivia, the northern reaches of Argentina were disputed by Paraguay, and areas of southern Brazil were claimed by both Argentina and Paraguay
    Das Platineregion 1864. Die schattierten Gebiete sind umstrittene Gebiete.

    Seit ihre Unabhängigkeit von Portugal und Spanien Im frühen 19. Jahrhundert wurden das Reich Brasiliens und der spanisch-amerikanischen Länder Südamerikas von beunruhigt territoriale Streitigkeiten. Jede Nation in dieser Region hatte Grenzkonflikte mit mehreren Nachbarn. Die meisten hatten überlappende Ansprüche auf dieselben Gebiete, da ungelöste Fragen aus ihren früheren stammten Metropolen. Signiert von Portugal und Spanien 1494 die Vertrag von Tordesillas In den folgenden Jahrhunderten als unwirksam erwies, da beide Kolonialmächte ihre Grenzen in Südamerika und anderswo erweiterten. Die veralteten Grenzlinien repräsentierten nicht die tatsächliche Besetzung von Ländern durch Portugiesisch und Spanisch.

    Anfang des 1700er Jahre wurde der Vertrag von Tordesillas als nicht nützlich angesehen, und für beide Parteien war klar, dass ein neuerer Vertrag auf machbaren Grenzen beruhte. Im Jahr 1750 die Vertrag von Madrid trennten die portugiesischen und spanischen Gebiete Südamerikas in Linien, die hauptsächlich den heutigen Grenzen entsprachen. Weder Portugal noch Spanien waren mit den Ergebnissen zufrieden, und in den folgenden Jahrzehnten wurden neue Verträge unterzeichnet, in denen entweder neue territoriale Linien festgelegt oder aufgehoben wurden. Das endgültige Abkommen, das von beiden Befugnissen unterzeichnet wurde, die Vertrag von Badajoz (1801)bekräftigte die Gültigkeit des vorherigen Vertrag von San Ildefonso (1777), die vom Älteren abgeleitet waren Vertrag von Madrid.

    Die territorialen Streitigkeiten wurden schlimmer, als die Vizekönigie des Río de la Plata In den frühen 1810er Jahren brach zusammen und führte zum Aufstieg von Argentinien, Paraguay, Bolivien, und Uruguay. Historiker Pelham Horton Box schreibt: "Imperial Spanien vermacht den emanzipierten spanisch-amerikanischen Nationen nicht nur ihre eigenen Grenzstreitigkeiten mit portugiesischem Brasilien, sondern auch Probleme, die sie nicht gestört hatten, was sich auf die genauen Grenzen bezogen hatte Vizekönigien, Captaincies General, Audiens und Provinzen. "[5] Sobald die drei Länder getrennt waren, stritten sich über Land, die größtenteils unbekannt oder unbekannt waren. Sie waren entweder spärlich besiedelt oder von einheimischen Stämmen besiedelt, die auf keine Parteien antworteten.[6][7] Im Fall von Paraguay und Brasilien bestand das Problem darin, zu definieren, ob die APA oder Branco Flüsse sollten ihre tatsächliche Grenze darstellen, ein anhaltendes Problem, das Spanien und Portugal im späten 18. Jahrhundert verwirrt hatte. Einige indigene Stämme besiegten die Region zwischen den beiden Flüssen, und diese Stämme griffen brasilianische und paraguayische Siedlungen an, die für sie lokal waren.[8][9]

    Politische Situation vor dem Krieg

    Es gibt mehrere Theorien bezüglich der Ursprünge des Krieges. Die traditionelle Sichtweise betont, dass die Politik des paraguayischen Präsidenten Francisco Solano López benutzte die Uruguayaner Krieg als Vorwand, um die Kontrolle über die zu erlangen Platinbecken. Dies führte zu einer Reaktion der regionalen Hegemons Brasilien und Argentiniens, die beide Einfluss auf die viel kleineren Republiken Uruguay und Paraguay ausübten. Der Krieg wurde auch auf die Folgen von zugeschrieben Kolonialismus In Südamerika mit Grenzkonflikten zwischen den neuen Staaten der Kampf um die Macht unter den Nachbarnationen um die strategische Río de la Plata Region, brasilianische und argentinische Einmischung in die interne uruguayische Politik (die das bereits verursacht hatte Platinekrieg), Solano López 'Bemühungen, seinen Verbündeten in Uruguay (die von den Brasilianern besiegt worden waren) und seinen mutmaßlichen Expansionsambitionen zu helfen.[10]

    Ein starkes Militär wurde entwickelt, weil Paraguays größere Nachbarn Argentinien und Brasilien territoriale Behauptungen dagegen hatten und es politisch dominieren wollten, ähnlich wie beide bereits in Uruguay getan hatten. Paraguay hatte viele Jahre lang wiederholende Grenzstreitigkeiten und Tarifprobleme mit Argentinien und Brasilien während der Herrschaft von Solano Lopez 'Vorgänger und Vater. Carlos Antonio López.

    Regionale Spannung

    In der Zeit seit Brasilien und Argentinien waren ihr Kampf um unabhängig geworden Hegemonie In der Region Río de la Plata hatten die diplomatischen und politischen Beziehungen zwischen den Ländern der Region zutiefst geprägt.[11]

    Brasilien war das erste Land, das 1844 die Unabhängigkeit von Paraguay anerkannte. Zu dieser Zeit betrachtete Argentinien es immer noch als abtrünnige Provinz. Während Argentinien von regiert wurde von Juan Manuel Rosas (1829–1852), ein gemeinsamer Feind von Brasilien und Paraguay, beitrug zur Verbesserung der Befestigungen und der Entwicklung der Paraguayischen Armee, schickte Beamte und technische Hilfe an technische Hilfe Asunción.

    Da keine Straßen die Provinz Binnen in Verbindung gebracht haben Mato Grosso zu Rio de Janeiro, Brasilianische Schiffe mussten durch das Paraguaya -Gebiet reisen, um das hinauf zu gehen Paraguay River Ankommen in Cuiabá. Brasilien hatte jedoch Schwierigkeiten, die Erlaubnis von der Regierung in Asunción zu erhalten, den Paraguay -Fluss frei zu nutzen, um den Versandbedarf zu erhalten.

    Uruguayaner Vorspiel

    Brasilien hatte drei politische und militärische Interventionen im politisch instabilen Uruguay durchgeführt:

    Am 19. April 1863 war der uruguayische General Venancio Flores, der damals Offizier der argentinischen Armee sowie der Anführer der Colorado -Partei von Uruguay war.[12] fuhr in sein Land ein und begann das Cruzada libertadora Mit der offenen Unterstützung Argentiniens, die die Rebellen mit Waffen, Munition und 2.000 Männern versorgte.[13] Flores wollte das stürzen Blanco Party Regierung des Präsidenten Bernardo Berro,[14]: 24 das war mit Paraguay verbündet.[14]: 24

    Der paraguayische Präsident López sandte am 6. September 1863 eine Notiz an die argentinische Regierung und bat um eine Erklärung, aber Buenos Aires bestritt jegliche Beteiligung an Uruguay.[14]: 24 Von diesem Moment an, Obligatorischer Militärdienst wurde in Paraguay eingeführt; Im Februar 1864 wurden weitere 64.000 Männer in die Armee eingezogen.[14]: 24

    Ein Jahr nach Beginn der Cruzada libertadoraIm April 1864 brasilianischer Minister José Antônio Saraiva mit der kaiserlichen Flotte in den Gewässern von Uruguayan ankamen, um die Zahlung für Schäden zu fordern, die verursacht werden Gaucho Landwirte in Grenzkonflikten mit den uruguayischen Landwirten. Uruguayaner Präsident Atanasio AguirreVon der Blanco Party lehnte die brasilianischen Forderungen ab, stellte seine eigenen Forderungen vor und bat Paraguay um Hilfe.[15] Um die wachsende Krise zu regeln, bot sich Solano López als Vermittler der Uruguaya -Krise an, da er ein politischer und diplomatischer Verbündeter des Uruguayaner war Blancos, aber das Angebot wurde von Brasilien abgelehnt.[16]

    Brasilianische Soldaten an den nördlichen Grenzen von Uruguay begannen Flores 'Truppen und belästigten die uruguayischen Offiziere, während die kaiserliche Flotte hart auf Montevideo drückte.[17] In den Monaten Juni bis August 1864 wurde zwischen Brasilien und Argentinien unterzeichnet Buenos Airesfür gegenseitige Unterstützung in der Plattenbeckenkrise.[18]

    Die brasilianische Ministerin Saraiva sandte am 4. August 1864 ein Ultimatum an die Regierung der uruguayischen Regierung: Entweder erfüllen die brasilianischen Forderungen oder die brasilianische Armee würde sich rächen.[19] Die paraguayische Regierung wurde über all dies informiert und nach Brasilien eine Nachricht geschickt, die teilweise feststellte:

    Die Regierung der Republik Paraguay wird jede Besetzung des orientalischen Territoriums in Betracht ziehen [d.h. Uruguay] als Versuch gegen das Gleichgewicht der Staaten der Platineregion, die die Republik Paraguay als Garantie für Sicherheit, Frieden und Wohlstand interessiert; und dass es auf feierlichste Weise gegen das Gesetz protestiert und sich für die Zukunft jeder Verantwortung befreien kann, die sich aus der gegenwärtigen Erklärung ergeben kann.

    -José Berges, Paraguayanischer Kanzler, an Vianna de Lima, brasilianischer Minister der paraguayischen Regierung. 30. August 1864.[20]

    Die brasilianische Regierung, die wahrscheinlich glaubte, dass die paraguayische Bedrohung nur diplomatisch sein würde, antwortete am 1. September und erklärte, dass "sie niemals die Pflicht aufgeben werden, das Leben und die Interessen brasilianischer Untertanen zu schützen". In ihrer Antwort bestand die paraguayische Regierung zwei Tage später darauf, dass "wenn Brasilien die Maßnahmen ergriffen, gegen die in der Notiz vom 30. August 1864 protestiert wurde, Paraguay unter der schmerzhaften Notwendigkeit stehen wird, ihren Protest wirksam zu machen".[21]

    Am 12. Oktober, trotz der Paraguaya -Notizen und Ultimatums[14]: 24 So markieren Sie den Beginn der Feindseligkeiten.[1] Paraguayische Militäraktionen gegen Brasilien begannen am 12. November, als das Paraguaya -Schiff Tacuarí eroberte das brasilianische Schiff Marquês de Olinda, die die hinaufgesegelt hatten Paraguay River in die Provinz von Mato Grosso,[22] mit dem neu ernannten Präsidenten der Provinz an Bord. Paraguay würde Brasilien offiziell nur am 13. Dezember 1864 den Krieg erklären,[23] Am Vorabend der paraguayischen Invasion der brasilianischen Provinz Mato Grosso.

    Der Konfl. Brasilianischer Kaiser Dom Pedro II fand sich von einer Menge von Tausenden auf den Straßen inmitten von Akklamationen aufgeworfen.[24][25] Die öffentliche Meinung änderte sich jedoch schnell zum Schlechten, als Zeitungen begannen, Geschichten zu veranstalten, die die Konvention vom 20. Februar als schädlich für brasilianische Interessen malen, für die das Kabinett verantwortlich gemacht wurde. Das neu erhobene Viscount von Tamandaré und Mena Barreto (jetzt Baron von São Gabriel) hatte das Friedensabkommen unterstützt.[26] Tamandaré änderte seine Meinung bald darauf und spielte zusammen mit den Vorwürfen. Ein Mitglied der Oppositionspartei, José Paranhos, Viscount von Rio Branco, wurde vom Kaiser und der Regierung als Sündenbock verwendet und in Schande in die kaiserliche Hauptstadt zurückgerufen.[27] Die Vorwürfe, dass die Konvention die brasilianischen Interessen nicht erfüllt hatte, erwies sich als unbegründet. Paranhos hatte es nicht nur geschafft, alle brasilianischen Ansprüche zu begleichen, sondern durch Verhinderung des Todes von Tausenden einen willigen und dankbaren Verbündeten von Uruguaya anstelle eines zweifelhaften und ärgerlichen Urs[Klarstellung erforderlich][wer?], die Brasilien eine wichtige Operationsbasis während des akuten Zusammenstoßes mit Paraguay zur Verfügung stellte, der in Kürze folgte.[28]

    Gegenkräfte

    Ein brasilianischer Unteroffizier des 1. Bataillons des Vaters Volunteer Corps, Heavy Infantry, 1865

    Paraguay

    Nach Angaben einiger Historiker begann Paraguay den Krieg mit über 60.000 ausgebildeten Männern - 38.000 von ihnen waren bereits unter Waffen - 400 Kanonen, ein Marinegeschwader von 23 Dampfboote (Vapores) und fünf Flussschiffe (darunter die Flussschiffe Tacuarí Kanonenboot).[29]

    Die Kommunikation im Río de la Plata -Becken wurde ausschließlich vom Fluss unterhalten, da nur sehr wenige Straßen existierten. Wer die Flüsse kontrollierte, würde den Krieg gewinnen, so dass Paraguay Befestigungen am Ufer des unteren Ende des Paraguay -Flusses gebaut hatte.[14]: 28–30

    Jüngste Studien legen jedoch viele Probleme nahe. Obwohl die paraguayische Armee zu Beginn des Konflikts zwischen 70.000 und 100.000 Mann hatte, waren sie schlecht ausgestattet. Die meisten Infanterie-Armamente bestanden aus ungenauen Glattstrichen und Karabiner, die langsam nachgeladen und kurzreichend geladen wurden. Die Artillerie war ähnlich schlecht. Militärbeamte hatten keine Ausbildung oder Erfahrung, und es gab kein Kommandosystem, da alle Entscheidungen von López persönlich getroffen wurden. Lebensmittel, Munition und Waffen waren knapp, mit Logistik- und Krankenhausversorgung mangelhaft oder nicht vorhanden.[30] Die Nation von etwa 450.000 Menschen konnte sich nicht gegen die dreifache Allianz von 11 Millionen Menschen stellen.

    Brasilien und seine Verbündeten

    Brasilianische Offiziere

    Zu Beginn des Krieges waren die Streitkräfte Brasiliens, Argentiniens und Uruguay weit kleiner als Paraguay. Argentinien hatte ungefähr 8.500 reguläre Truppen und ein Marinegeschwader von vier Vapores und ein Goleta. Uruguay trat mit weniger als 2.000 Männern und ohne Marine in den Krieg ein. Viele der 16.000 Truppen Brasiliens befanden sich in den südlichen Garnisonen.[31] Der brasilianische Vorteil war jedoch in der Marine, die 45 Schiffe mit 239 Kanonen und etwa 4.000 gut ausgebildete Crew umfasste. Ein großer Teil der Geschwader war bereits in der Rio de la Plata Becken, wo es unter dem gehandelt hatte Marquis von Tamandaré bei der Intervention gegen Aguirre Regierung.

    Brasilien war jedoch nicht vorbereitet, einen Krieg zu führen. Seine Armee wurde unorganisiert. Die Truppen, die sie in Uruguay verwendete, waren hauptsächlich bewaffnete Kontingente von Gauchos und der Nationalgarde. Während einige brasilianische Berichte über den Krieg ihre Infanterie als Freiwillige bezeichneten (Voluntários da Pátria), andere argentinische revisionistische und paraguayische Konten verurteilten die brasilianische Infanterie, die hauptsächlich aus Sklaven und der Landlosen (weitgehend schwarzen) Unterschicht rekrutiert wurde und der freien Land versprochen wurde.[32] Die Kavallerie wurde aus der Nationalgarde von gebildet Rio Grande do Sul.

    Letztendlich kämpften insgesamt rund 146.000 Brasilianer von 1864 bis 1870 im Krieg, bestehend aus den 10.025 Armee Soldaten, die 1864 im Gebiet von Uruguayan stationiert waren, 2.047 in der Provinz Mato Grosso, 55.985 Freiwillige von Vaterland, 60.009 National Guardsmen, 8.570 Ex-Slaves, die befreit worden waren, um in den Krieg geschickt zu werden, und 9.177 Marinepersonal. Weitere 18.000 Truppen der Nationalgarde blieben zurück, um das brasilianische Gebiet zu verteidigen.[33]

    Kriegskurs

    Kämpfe

    Paraguayanische Offensive in Mato Grosso

    Paraguayan Invasion und alliierter Gegenangriff im Jahr 1865

    Paraguay ergriff die Initiative in der ersten Kriegsphase und startete die Mato Grosso -Kampagne durch Eindringen in die brasilianische Provinz von Mato Grosso am 14. Dezember 1864,[14]: 25 gefolgt von einer Invasion der Rio Grande do Sul Provinz im Süden Anfang 1865 und Argentinien Korrigiert die Provinz.

    Zwei getrennte paraguayische Streitkräfte fielen gleichzeitig in Mato Grosso ein. Eine Expedition von 3.248 Soldaten, befehligt von Col. Vicente Barrios, wurde von einem Marinegeschwader unter dem Kommando von transportiert Capitán de Fragata Pedro Ignacio Meza hoch das Paraguay River in die Stadt von Concepcion.[14]: 25 Dort griffen sie am 27. Dezember 1864 das Fort Nova Coimbra an.[14]: 26 Die brasilianische Garnison von 154 Männern widersetzte sich drei Tage lang unter dem Kommando von Oberstleutnant. Hermenegildo Portocarrero (später Baron von Fort Coimbra). Als ihre Munition erschöpft waren, gaben die Verteidiger das Fort auf und zogen sich den Fluss hinauf zu Corumbá an Bord des Gunship Anhambaí.[14]: 26 Nachdem die Paraguayaner das Fort besetzt hatten, kamen sie im Januar 1865 weiter nördlich und nahmen die Städte Albuquerque, Tage und Corumbá ein.[14]: 26

    Solano López schickte dann eine Abteilung, um die militärische Grenze anzugreifen Dourados. Am 29. Dezember 1864 traf diese Abteilung unter der Leitung von Maj. Martín Urbieta einen harten Widerstand von Lt. Antônio João Ribeiro und seine 16 Männer, die alle schließlich getötet wurden. Die Paraguayaner fuhr fort Nioaque und MirandaBesiege der Truppen von Oberst José Dias da Silva. Ziehung wurde im April 1865 aufgenommen. Francisco Isidoro Resquín Bei Concepcion, eindringten in Mato Grosso mit 1500 Truppen.[14]: 26

    Brasilianische Expedition zu Mato Grosso: Lager der Expeditionsabteilung in den jungfräulichen Wäldern von Goiás (L'Illustration, 1866)

    Trotz dieser Siege haben sich die paraguayischen Streitkräfte nicht fortgesetzt Cuiabá, die Hauptstadt der Provinz, in der Augusto Leverger das Lager von gestärkt hatte Melgaço. Ihr Hauptziel war die Erfassung der Gold- und Diamantminen, die den Fluss dieser Materialien bis 1869 nach Brasilien störten.[14]: 27

    Brasilien schickte eine Expedition, um die Invasoren zu bekämpfen Mato Grosso. Eine Säule von 2.780 Männern, angeführt von Col. Manuel Pedro Drago, links Uberaba in Minas Gerais im April 1865 und kam im Dezember nach einem schwierigen Marsch von mehr als 2.000 Kilometern durch vier Provinzen in Coxim an. Paraguay hatte Coxim jedoch bereits bis Dezember verlassen. Drago kam im September 1866 in Miranda an, und die Paraguayaner waren erneut gegangen. Col. Carlos de Morais Camisão übernahm das Kommando der Kolumne im Januar 1867 - jetzt mit nur 1.680 Männern - und beschloss, in das in das Paraguaya -Territorium einzudringen, was er bis nach Laguna eindrangte[34] wo die paraguayische Kavallerie die Expedition zum Rückzug zwang.

    Trotz der Bemühungen von Camisãos Truppen und dem Widerstand in der Region, der es gelang, Corumbá im Juni 1867 zu befreien, ist ein großer Teil von Mato Grosso blieb unter paraguayanischer Kontrolle. Die Brasilianer zogen sich im April 1868 aus der Region zurück und verlegten ihre Truppen zum Haupttheater der Operationen im Süden von Paraguay.

    Paraguayanische Invasion von Korrientes und Rio Grande do Sul

    Das Amazonas Fregatte (1852–1897) der Kaiserliche Marine
    Das Reichsarmee in Nova Palmira

    Als der Krieg zum ersten Mal zwischen Paraguay und Brasilien ausbrach, blieb Argentinien neutral. Solano López bezweifelte die Neutralität der Argentinien, weil es brasilianische Schiffe die Erlaubnis erteilte, in den argentinischen Flüssen der Plattenregion zu navigieren, obwohl Paraguay im Krieg gegen Brasilien war.

    Die Invasion von Korrientes und der Rio Grande Do Sul Provinces war die zweite Phase der paraguayischen Offensive. Um die Uruguayaner Blancos zu unterstützen, mussten die Paraguayaner durch das argentinische Gebiet reisen. Im Januar 1865 befragte Solano López Argentiniens Erlaubnis für eine Armee von 20.000 Männern (angeführt von Gen. Wenceslao Robles) durch die Provinz der Korrientes zu reisen.[14]: 29–30 Argentinischer Präsident Bartolomé Miter verweigerte Paraguays Anfrage und eine ähnliche aus Brasilien.[14]: 29

    Nach diesem abgelehnten paraguayischen Kongress versammelte sich am 5. März 1865 bei einem Notfallsitzung Solano López Carrillo der Rang eines Ranges Feldmarschall der Republik Paraguay. Die Kriegserklärung wurde am 29. März 1865 an Buenos Aires geschickt.[35]

    Am 13. April 1865 segelte eine paraguayische Geschwader die Runter, die die Paraná River und griffen zwei argentinische Schiffe im Hafen von an Korrigiert. Sofort nahmen die Truppen von Gen. Robles die Stadt mit 3.000 Männern auf, und am selben Tag kam eine Kavallerie von 800 an. Robles hinterließ eine Streitmacht von 1.500 Männern in der Stadt und tauchten nach Süden entlang der Eastern Bank.[14]: 30

    Zusammen mit Robles 'Truppen eine Streitmacht von 12.000 Soldaten unter Col. Antonio de la Cruz Estigarribia Überquerte im Mai 1865 die argentinische Grenze südlich von Encarnación und fuhr für Rio Grande do Sul. Sie reisten runter Uruguay River und nahm die Stadt von São Borja am 12. Juni. UruguaianaIm Süden wurde am 6. August mit wenig Widerstand eingenommen.

    Brasilianische Dampfer rammen die Paraguayanische Marine in dem Schlacht von Riachuelo.

    Durch Eindringen Korrigiert, Solano López hatte gehofft, die Unterstützung des mächtigen Argentiniens zu erlangen Caudillo Justo José de Urquiza, Gouverneur der Provinzen von Corrientes und Entre Ríos, von der bekannt war, dass sie der Chefföderalist der Gehrung und der Zentralregierung in Buenos Aires feindlich ist.[36] Urquiza unterstützte jedoch eine argentinische Offensive volle Unterstützung.[14]: 31 Die Streitkräfte stiegen um 120 mi nach Süden, bevor sie die Offensive im Scheitern letztendlich beendeten.

    Nach der Invasion der Korrigiert die Provinz In Paraguay am 13. April 1865 rief ein großer Aufruhr in Buenos Aires ein, als die Öffentlichkeit von Paraguays Kriegserklärung erfuhr. Präsident Bartolomé Mitre hielt am 4. Mai 1865 eine berühmte Rede vor den Menschenmengen:

    ... meine Landsleute, ich verspreche es Ihnen: In drei Tagen werden wir in der Kaserne sein. In drei Wochen an den Grenzen. Und in drei Monaten in Asunción![37]

    Am selben Tag erklärte Argentinien Paraguay den Krieg,[14]: 30–31. Am 1. Mai 1865 hatten Brasilien, Argentinien und Uruguay das Geheimnis unterzeichnet Vertrag der Triple Alliance in Buenos Aires. Sie benannten Bartolomé Miter, Präsident von Argentinien, als Oberbefehlshaber der alliierten Streitkräfte.[36] Die Unterzeichner des Vertrags waren Rufino de Elizalde (Argentinien), Otaviano de Almeida (Brasilien) und Carlos de Castro (Uruguay).

    Am 11. Juni 1865 bei der Marine Schlacht von Riachuelo, die brasilianische Flotte, die von Admiral kommandiert wurde Francisco Manoel Barroso da Silva zerstörte die mächtige paraguayische Marine und verhinderte die Paraguayer daran, das argentinische Gebiet dauerhaft zu besetzen. Für alle praktischen Zwecke entschied dieser Kampf das Ergebnis des Krieges zugunsten der Triple Alliance; Von diesem Zeitpunkt an kontrollierte es das Wasser des Río de la Plata -Beckens bis zum Eingang nach Paraguay.[38]

    Eine separate paraguayische Division von 3.200 Männern, die unter dem Kommando von Maj. Pedro Duarte nach Uruguay weitergingen, der dann von alliierten Truppen unter besiegt wurde Venancio Flores im blutigen Schlacht von Yatay, am Ufer des Uruguay -Flusses, in der Nähe Paso de los Libres.

    Belagerung von Uruguaiana

    Paraguayaner Übergabe in Uruguaiana

    Während Solano López den Rückzug der Streitkräfte befahl, die besetzt hatten Korrigiertdie paraguayischen Truppen, die eindrangen São Borja fortgeschritten, nehmen Itaqui und Uruguaiana. Die Situation in Rio Grande do Sul war chaotisch, und die örtlichen brasilianischen Militärkommandanten waren nicht in der Lage, den wirksamen Widerstand gegen die Paraguayer zu steigern.[39]

    Das Baron von Porto Alegre auflegen für Uruguaiana, eine kleine Stadt im Westen der Provinz, in der die paraguayische Armee von einer kombinierten Kraft brasilianischer, argentinischer und uruguayischer Einheiten belagert wurde.[40] Porto Alegre übernahm das Kommando der brasilianischen Armee in Uruguaiana am 21. August 1865.[41] Am 18. September ergab sich die Paraguaya -Garnison ohne weiteres Blutvergießen.[42]

    Alliierte Gegenangriff

    Invasion von Paraguay

    Das 26. Paterland Volunteer Bataillon aus der entfernten Provinz von Ceará in Guerilla Aktion, zwischen 1867 und 1868
    Alliierte Truppen, die in Tuyutí verankert sind

    In den folgenden Monaten wurden die Paraguayaner aus den Städten der Korrientes gefahren und San Cosme, das einzige argentinische Territorium im Paraguaya -Besitz.

    Bis Ende 1865 war die Triple Alliance in der Offensive. Die Armeen zählten 42.000 Infanterie und 15.000 Kavallerie, als sie im April in Paraguay eindrang.[14]: 51–52 Die Paraguayaner erzielten kleine Siege gegen große Kräfte in der Schlacht von Corrales (auch bekannt als Schlacht von Pehuajó oder Itati) in der Provinz Corrientes, aber das konnte die Invasion nicht aufhalten.[43]

    Am 16. April 1866 fielen die alliierten Armeen mit dem Paraná -Fluss in das Paraguaya -Festland ein.[44] López startete Gegenangriffe, aber sie wurden von Gen. Manuel Luís Osório, der Siege in den Schlachten von errungen hat Itapirú und Isla Cabrita. Dennoch wurde der alliierte Fortschritt in der ersten großen Schlacht des Krieges untersucht, bei Estero Bellacoam 2. Mai 1866.[45]

    López, der glaubte, dass er den Alliierten einen tödlichen Schlag bringen könnte, startete eine größere Offensive mit 25.000 Männern gegen 35.000 alliierte Soldaten in der Schlacht von Tuyutí Am 24. Mai 1866 wurde eine der blutigsten Schlachten in der lateinamerikanischen Geschichte.[46] Obwohl Lópezs Plan in Tuyutí sehr nahe am Sieg war, wurde er durch den heftigen Widerstand der Alliierten und die entscheidende Handlung der brasilianischen Artillerie erschüttert.[47] Beide Seiten erlitten schwere Verluste: mehr als 12.000 Opfer für Paraguay gegenüber 6.000 für die Alliierten.[48][49]

    Uruguayanische Artillerie in der Schlacht der Sauce, 18. Juli 1866

    Bis zum 18. Juli hatten sich die Paraguayaner erholt, die von Miter und Flores in der befohlenen Streitkräfte besiegten Schlacht von Sauce und Boquerónmehr als 2.000 Männer gegen die alliierten 6.000 Opfer.[50] Der brasilianische General Porto Alegre[51] gewann das Schlacht von Curuzú, die Paraguayer in eine verzweifelte Situation bringen.[52]

    Paraguayanische Artillerie -Redoute in der Schlacht von Curuzú, von Cándido López

    Am 12. September 1866 Solano López nach der Niederlage in der Schlacht von Curuzú, eingeladene Gehrung und Flores zu a Konferenz in Yataytí Corá, was zu einem "hitzigen Argument" unter beiden Führern führte.[14]: 62 López hatte erkannt, dass der Krieg verloren war und bereit war, einen Friedensvertrag mit den Alliierten zu unterzeichnen.[53] Es wurde jedoch keine Einigung erzielt Vertrag der Triple Alliance sollte durchgeführt werden, ein Zustand, den Solano López ablehnte.[53] Artikel 6 des Vertrags machte Waffenstillstand oder Frieden mit López fast unmöglich, da er feststellte, dass der Krieg fortgesetzt wurde, bis die damalige Regierung aufgehört hat, was die Entfernung von Solano López bedeutete.

    Nach der Konferenz marschierten die Alliierten in das paraguayische Gebiet und erreichten die Verteidigungslinie von Curupayty. Die Alliierten vertrauen auf ihre numerische Überlegenheit und die Möglichkeit, die Flanke der Verteidigungslinie durch den Paraguay -Fluss mit den brasilianischen Schiffen anzugreifen, und machten einen frontalen Angriff auf die Verteidigungslinie, unterstützt vom Flankenfeuer der Schlachtschiffe.[54] Die Paraguayaner, die von General befohlen wurden José E. Díaz, stand stark in ihren Positionen und richtete sich für einen defensiven Kampf ein, verursachte den angreifenden alliierten Truppen enorme Schäden und verursachte der brasilianischen Armee über 8.000 Opfer gegen nicht mehr als 250 Verluste der Paraguayer.[55] Das Schlacht von Curupayty führte zu einer fast katastrophalen Niederlage gegen die alliierten Streitkräfte und beendete ihre Offensive für zehn Monate bis Juli 1867.[14]: 65

    Die alliierten Führer machten sich gegenseitig für katastrophale Misserfolg bei Curupayty verantwortlich. General Flores verließ kurz nach der Schlacht im September 1866 nach Uruguay und wurde dort später 1867 ermordet. Porto Alegre und Tamandaré fanden in ihrer Abneigung gegen den brasilianischen Kommandant des 1. Korps, Feldmarschall Polidoro Jordão[Pt], Viscount von Santa Teresa. General Jordão wurde wegen der Unterstützung von Gehrung und als Mitglied der Konservative Partei, während Porto Alegre und Tamandaré progressiv waren.[56]

    General Porto Alegre beschuldigte MITRE auch für die enorme Niederlage und sagte:

    "Hier ist das Ergebnis des mangelnden Vertrauens der brasilianischen Regierung in ihre Generäle und der Verleihung seiner Armeen für ausländische Generäle."[57]

    Mitre hatte eine harte Meinung über die Brasilianer und sagte: "Porto Alegre und Tamandaré, die Cousins ​​und Cousins ​​selbst im Mangel an Urteilsvermögen sind, haben einen Familienpakt zur Monopolisierung, in der Praxis, das Kommando des Krieges gemacht." Er kritisierte Porto Alegre weiter: "Es ist unmöglich, sich eine größere militärische Nichtigkeit als dieser General vorzustellen, zu dem es Tamandarés dominierender schlechter Einfluss auf ihn und den negativen Geist beider in Bezug auf die Alliierten hinzugefügt werden kann, die Leidenschaften und geringfügigen Interessen besitzen . "[56]

    Caxias übernimmt den Befehl

    Luís Alves de Lima e Silva, der Herzog von Caxias, Marschall und Oberbefehlshaber des Kaiserliche brasilianische Armee.

    Die brasilianische Regierung beschloss, ein einheitliches Kommando über brasilianische Streitkräfte zu schaffen, die in Paraguay operieren, und wandte sich am 10. Oktober 1866 an den 63-jährigen Caxias als neuer Führer.[58] Osório wurde geschickt, um ein 5.000-köpfiges drittes Korps der brasilianischen Armee in Rio Grande do Sul zu organisieren.[14]: 68 Caxias kam am 17. November in Itapiru an.[59] Seine erste Maßnahme bestand darin, das Vizeadmiral zu entlassen Joaquim Marques Lisboa (Später der Marquis von Tamandaré und auch Mitglied der Progressive League). Die Regierung hatte seinen konservativen Vizeadmiral ernannt. Joaquim José Inácio- Lassen Sie die Viscount von Inhaúma -, um die Marine zu führen.[59]

    Der Marquess of Caxias übernahm das Kommando am 19. November.[60] Er zielte darauf ab, das unendliche Streit zu beenden und seine Autonomie der brasilianischen Regierung zu erhöhen.[61] Mit der Abreise von Präsident MITRE im Februar 1867 übernahm Caxias das Gesamtkommando der alliierten Streitkräfte.[14]: 65 Er fand die Armee praktisch gelähmt und durch Krankheit zerstört. Während dieser Zeit bildete Caxias seine Soldaten aus, stellte die Armee mit neuen Waffen neu aus, verbesserte die Qualität des Offizierskorps und verbesserte das Health Corps und die Gesamthygiene der Truppen, wodurch Epidemien ein Ende setzen.[62] Von Oktober 1866 bis Juli 1867 wurden alle offensiven Operationen ausgesetzt.[63] Die Militäroperationen beschränkten sich auf Scharmützel mit den Paraguayern und bombardieren Curupaity. Solano López nutzte die Desorganisation des Feindes, um die zu verstärken Festung von Humaitá.[14]: 70

    Als die brasilianische Armee für den Kampf bereit war, versuchte Caxias, Humaitá umzukreisen und ihre Kapitulation durch Belagerung zu erzwingen. Um die Kriegsanstrengungen zu unterstützen, verwendete Caxias Beobachtungsballons Informationen über die feindlichen Linien sammeln.[64] Mit dem 3. Korps für den Kampf begann die alliierte Armee am 22. Juli ihren flankierenden Marsch um Humaitá.[64] Der Marsch, um den linken Flügel der paraguayischen Befestigungen zu überfliegen, bildete die Grundlage für die Taktik von Caxias. Er wollte die paraguayischen Hochburgen umgehen, die Verbindungen zwischen den Verbindungen schneiden Asunción und Humaitá und schließlich die Paraguayaner umgeben. Das 2. Korps war in Tuyutí stationiert, während das 1. Korps und das neu geschaffene 3. Korps von Caxias zum Umkreis von Humaitá verwendet wurden.[65] Präsident Miter kehrte am 1. August aus Argentinien zurück und setzte das Gesamtkommando neu.[66] Mit der Gefangennahme am 2. November durch brasilianische Truppen der Paraguaya -Position von Tahí, am Ufer des Flusses, würde Humaitá auf dem Rest des Landes auf dem Land isoliert werden.[67][b]

    Verbündete gewinnen an Dynamik

    Fall von Humaitá

    Marktplatz in Lambaré Nachdem es von den Alliierten gefangen genommen wurde
    Brasilianische Marine Durchgang von Humaitá

    Die kombinierte brasilianisch -argentinische Armee stieg weiter nach Norden durch feindliches Territorium, um Humaitá zu umgeben. Die alliierte Streitmacht führte am 2. November am 29. und Tayi nach San Solano und isolierte Humaitá von Asunción.[69] Vor dem Morgengrauen am 3. November reagierte Solano López, indem er den Angriff auf die Nachhut der Alliierten in der bestellte Zweite Schlacht von Tuyutí.[14]: 73

    Die Paraguayaner, von General befohlen Bernardino Caballero verletzte die argentinischen Linien, verursachte dem alliierten Lager enorme Schäden und erfasste Waffen und Vorräte, die López für die Kriegsanstrengungen sehr benötigt.[70] Nur dank der Intervention von Porto Alegre und seinen Truppen erholte sich die alliierte Armee.[71] Während der zweiten Schlacht von Tuyutí kämpfte Porto Alegre mit seinem Säbel im Hand-zu-Hand-Kampf und verlor zwei Pferde.[72] In dieser Schlacht verloren die Paraguayer über 2.500 Männer, während die Alliierten etwas mehr als 500 Opfer hatten.[73]

    Bis 1867 hatte Paraguay 60.000 Männer gegen Opfer, Verletzungen oder Krankheiten verloren. Aufgrund des wachsenden Mangel an Arbeitskräften hat López weitere 60.000 Soldaten von Sklaven und Kindern eingerichtet. Frauen wurden neben den Soldaten mit allen Unterstützungsfunktionen betraut. Viele paraguayische Soldaten gingen ohne Schuhe oder Uniformen in den Kampf. López setzte die strengste Disziplin durch und führte sogar seine beiden Brüder und zwei Schwager wegen mutmaßlicher Niederlage aus.[74]

    Bis Dezember 1867 befanden sich 45.791 Brasilianer, 6.000 Argentinier und 500 Uruguayer an der Front. Nach dem Tod des argentinischen Vizepräsidenten Marcos PazGehrer gab seine Position für das zweite und das letzte Mal am 14. Januar 1868 auf.[75] Alliierte Vertreter in Buenos Aires haben am 3. Oktober die Position des alliierten Oberbefehlshabers abgeschafft, obwohl die Marquess of Caxias die Rolle des brasilianischen Obersten Kommandanten weiterhin besetzte.[76]

    Am 19. Februar machten brasilianische Eisenkladen erfolgreich den Paraguay -Fluss unter schwerem Feuer, um die volle Kontrolle über den Fluss zu erlangen und Humaitá von der Nachschub durch Wasser zu isolieren.[77] Humaitá fiel am 25. Juli 1868 nach langer Zeit Belagerung.[14]: 86

    Angriff auf die Schlachtschiffe Cabral und Lima Barros

    Angriff auf die Schlachtschiffe Cabral und Lima Barros (von Carlos Linde, veröffentlicht bei Supplemento da Semana Illustrada).

    Der Angriff auf die Kriegsschiffe Lima Barros und Cabral war eine Marineaktion, die in den frühen Morgenstunden des 2. März 1868 stattfand, als paraguayanische Kanus zwei mit zwei mit Zweigen getarnten und von jeweils 50 Soldaten bemannten sich an die Eisenkladen näherten Lima Barros und Cabral. Die kaiserliche Flotte, die das bereits erreicht hatte Durchgang von Humaitá, wurde im Paraguay -Fluss vor der Taji -Hochburg in der Nähe verankert Humaitá.

    Nutzung der dichten Dunkelheit der Nacht und den Camaloten und Sparren, die auf der Strömung herabstiegen, ein Geschwader von Kanus, die von Zweigen und Laub bedeckt waren und zwei mit zwei mit 1.500 Paraguayanern mit Macheten, Luken und annähernden Schwereln besetzt wurden, gingen zu sich nähern Cabral und Lima Barros. Die Kämpfe dauerten bis zum Morgengrauen, als die Kriegsschiffe Brasil, Herval, Mariz e Barros und Silvado näherte sich und schoss den Paraguayanern, die den Angriff aufgab und 400 Mann und 14 Kanus verlor.[78]

    Erste Schlacht von iasuií

    Die erste Schlacht von Iasuií fand am 2. Mai 1868 zwischen Brasilianern und Paraguayern in der Region Chaco in Paraguay statt. Bei dieser Gelegenheit stellte Oberst Barros Falcão, der Kopf einer Garnison von 2.500 Soldaten, einen Paraguaya -Angriff ab, der 137 Opfer litt. Die Angreifer verloren 105 Soldaten.[79]

    Fall von Asunción

    Schlacht von Avay, Dezember 1868.
    Oberst Faria da Rocha in Rezension der brasilianischen Truppen vor dem Markt von Tayi, c. 1868.

    Unterwegs Nach Asunción ging die alliierte Armee nach Norden von 200 Kilometern nach Palmas und hielt an der Halt an der Piquissiri Fluss. Dort hatte Solano López 12.000 Paraguayer in einer befestigten Linie konzentriert, die das Gelände ausnutzte und die Forts von Angostura und Itá-Ibaté unterstützte.

    Caxias befahl dem sogenannten Frontalkampf in den Frontalkampf und ordnete die sogenannte Piquissiri -Manöver. Während ein Geschwader Angostura angriff, ließ Caxias die Armee zur Westseite des Flusses überquerten. Er bestellte den Bau einer Straße in den Sümpfen der Gran Chaco entlang der die Truppen nach Nordosten vorrückten. Bei Villeta Die Armee überquerte wieder den Fluss zwischen Asunción und Piquissiri, hinter der befestigten paraguayischen Linie.

    Anstatt in die Hauptstadt zu kommen, die bereits evakuiert und bombardiert wurde, ging Caxias nach Süden und griff die Paraguayaner im Dezember 1868 in einer Offensive an, die als bekannt wurde als "Dezembrada".[14]: 89–91 Caxias 'Truppen wurden während der Zeit überfallen Überqueren der Itororó Während eines anfänglichen Fortschritts, in dem die Paraguayer den brasilianischen Armeen schwere Schäden verursachten.[80] Tage später zerstörten die Alliierten jedoch eine ganze paraguayische Division in der Schlacht von Avay.[14]: 94 Wochen später gewann Caxias einen weiteren entscheidenden Sieg in der Schlacht von Lomas Valentinas und eroberte die letzte Hochburg der paraguayischen Armee in Angostura. Am 24. Dezember schickte Caxias einen Hinweis an Solano López und bat um Kapitulation, aber Solano López lehnte ab und floh zu Cerro León.[14]: 90–100 Neben dem paraguayischen Präsidenten befand sich der amerikanische Minister-Ambassador, Gen. Martin T. McMahon, der nach dem Krieg ein heftiger Verteidiger von López 'Sache wurde.[81]

    Paraguayische Gefangene während der alliierte Besetzung von Asunción 1869.

    Asunción wurde am 1. Januar 1869 vom brasilianischen General João de Souza da Fonseca Costa, Vater des zukünftigen Marschalls Hermes da Fonseca. Am 5. Januar betrat Caxias mit dem Rest der Armee die Stadt.[14]: 99 Der größte Teil der Caxias Army ließ sich in Asuncion nieder, wo ebenfalls 4000 Argentinier und 200 Uruguayan -Truppen zusammen mit rund 800 Soldaten und Offizieren des Paraguayan Legion. Zu diesem Zeitpunkt war Caxias krank und müde. Am 17. Januar ohnmächtig er während einer Messe; Er gab seinen Befehl am nächsten Tag und am Tag danach nach Montevideo ab.[82]

    Sehr bald war in der Stadt rund 30.000 alliierte Soldaten veranstaltet. In den nächsten Monaten plünderten diese fast jedes Gebäude, einschließlich diplomatischer Missionen europäischer Nationen.[82]

    Provisorische Regierung

    Mit Solano López auf der Flucht fehlte dem Land eine Regierung. Pedro II. Schickte seinen Außenminister José Paranhos nach Asuncion, wo er am 20. Februar 1869 ankam und mit den lokalen Politikern beraten wurde. Paranhos musste eine provisorische Regierung schaffen, die einen Friedensabkommen unterzeichnen und die von Brasilien zwischen den beiden Nationen beanspruchte Grenze anerkennen konnte.[83] Laut Historiker Francisco Doratioto hatte Paranhos, "der damals von großsten brasilianische Spezialist für Platineangelegenheiten", bei der Installation der provisorischen Regierung paraguayaner eine "entscheidende" Rolle.[84]

    Das Zählung der EU mit dem Rio Branco unter brasilianischen Offizieren. Das Viscount von Rio Branco vertrat die Triple Alliance bei der Bildung der vorläufigen Regierung von Paraguay.

    Nach dem zerstörten Paraguay wurde das Stromvakuum infolge von Solano López 'Sturz schnell durch aufstrebende inländische Fraktionen gefüllt, die Paranhos unterbringen mussten. Am 31. März wurde 335 führende Bürger eine Petition unterzeichnet, die Verbündete nach einer vorläufigen Regierung baten. Es folgten Verhandlungen zwischen den alliierten Ländern, die einige der umstritteneren Punkte der Vertrag der Triple Alliance; Am 11. Juni wurde mit den Paraguaya-Oppositionszahlen eine Vereinbarung getroffen, dass eine provisorische Regierung mit drei Mannen festgelegt werden würde. Am 22. Juli traf sich eine Nationalversammlung im Nationalen Theater und gewählt Junta Nacional von 21 Männern, die dann einen Fünf-Mann-Komitee ausgewählt haben, um drei Männer für die vorläufige Regierung auszuwählen. Sie wählten aus Carlos loizaga, Juan Francisco Decoud, und José Díaz de Bedoya. Decud war für Paranhos inakzeptabel Cirilo Antonio Rivarola. Die Regierung wurde schließlich am 15. August installiert, war aber nur eine Front für den fortgesetzten alliierten Beruf.[82] Nach dem Tod von Lopez gab die provisorische Regierung am 6. März 1870 eine Proklamation heraus, in der sie versprach, politische Freiheiten zu unterstützen, den Handel zu schützen und die Einwanderung zu fördern.

    Die provisorische Regierung hielt nicht an. Im Mai 1870 trat José Díaz de Bedoya zurück; Am 31. August 1870 auch Carlos Loizaga. Das verbleibende Mitglied Antonio Rivarola wurde dann sofort von der Nationalversammlung von seinen Pflichten entlastet, die eine vorläufige Präsidentschaft festlegte, zu der es gewählt wurde FACUNDO Machaín, der seinen Posten am selben Tag annahm. Am nächsten Tag, dem 1. September, wurde er jedoch in einem gestürzt Coup Das stellte Rivarola wieder an die Macht.

    Kriegsende

    Kampagne der Hügel

    Der Schwiegersohn von Kaiser Pedro II, Gaston, Graf von EU, wurde 1869 nominiert, um die letzte Phase der Militäroperationen in Paraguay zu leiten. An der Spitze von 21.000 Männern leitete die EU die Kampagne gegen den Paraguayischen Widerstand, der Kampagne der Hügel, was über ein Jahr dauerte.

    Am wichtigsten waren die Schlacht von Piribebuy und die Schlacht von Acosta ñu, in dem mehr als 5.000 Paraguayaner starben.[85] Nach einem erfolgreichen Beginn, der Siege über die Überreste von Solano López 'Armee beinhaltete, fiel der Graf in Depressionen und Paranhos wurde zum unbestätigten De-facto-Oberbefehlshaber.[86]

    Tod von Solano López

    Oberst Joca Tavares und seine unmittelbaren Assistenten, darunter José Francisco Lacerda, verantwortlich für die Tötung von Solano López

    Präsident Solano López organisierte den Widerstand im Berggebiet nordöstlich von Asunción. Am Ende des Krieges reagierte Solano López mit starken Mangel an Waffen und Vorräten mit drakonischen Versuchen, Ordnung zu halten, und befahl Truppen, einen ihrer Kollegen zu töten, darunter Offiziere, die von Überlieferungen sprachen.[87] Paranoia setzte sich in der Armee durch, und Soldaten kämpften in einer Widerstandsbewegung um das bittere Ende, was zu mehr Zerstörung im Land führte.[87]

    Zwei Abteilungen wurden nach Solano López verfolgt, der von 200 Männern in den Wäldern im Norden begleitet wurde. Am 1. März 1870 die Truppen von General José Antônio Correia da Câmara überrascht das letzte paraguayische Lager in Cerro Corá. Während der folgenden Schlacht wurde Solano López verletzt und vom Rest seiner Armee getrennt. Zu schwach, um zu Fuß zu gehen, wurde er von seinem Adjutanten und einem Paar Offiziere begleitet, die ihn zum Ufer des Flusses Aquidaban-Nigui führten. Die Offiziere verließen Solano López und seinen Adjutanten dort, während sie nach Verstärkungen suchten.

    Bevor sie zurückkehrten, kam Câmara mit einer kleinen Anzahl von Soldaten an. Obwohl er anbot, Solano López zu erlauben, sich zu ergeben und sein Leben zu garantieren, lehnte Solano López ab. Er schrie "Ich sterbe mit meiner Heimat!", Er versuchte Câmara mit seinem Schwert anzugreifen. Er wurde schnell von Câmaras Männern getötet und brachte 1870 den langen Konflikt.[88][89]

    Opfer des Krieges

    Paraguayanische Leichen nach der Schlacht von Boquerón, Juli 1866 (Bate & Co. W., Eiweißdruck, 11 x 18 cm, 1866; Museo Gehrung, Buenos Aires)

    Paraguay erlitt massive Verluste, und die Störung und Krankheit des Krieges kostete auch ziviles Leben. Einige Historiker schätzen, dass die Nation die Mehrheit ihrer Bevölkerung verloren hat. Die spezifischen Zahlen sind heiß umstritten und weit verbreitet. Eine Umfrage unter 14 Schätzungen der Vorkriegsbevölkerung in Paraguay variierte zwischen 300.000 und 1.337.000.[90] Spätere akademische Arbeiten basierend auf demografischen Daten führten zu einer Vielzahl von Schätzungen, von einem möglichen Tief von 21.000 (7% der Bevölkerung) (Reber, 1988) bis zu 69% der gesamten Vorkriegsbevölkerung (Whigham, Potthast, 1999). Aufgrund der lokalen Situation sind alle Opferzahlen eine sehr grobe Schätzung; Genaue Opferzahlen dürfen nie bestimmt werden.

    Nach dem Krieg wurden eine Volkszählung von 1871 221.079 Einwohner verzeichnet, von denen 106.254 Frauen waren, 28.746 Männer und 86.079 Kinder (ohne Anzeichen für Geschlecht oder obere Altersgrenze).[91]

    Die schlimmsten Berichte sind, dass bis zu 90% der männlichen Bevölkerung getötet wurden, obwohl diese Zahl ohne Unterstützung ist.[87] Eine Schätzung setzt die gesamten Paraguaya -Verluste vor - durch den Krieg und durch den Krieg und durch Erkrankung-wie hoch von 1,2 Millionen Menschen oder 90% der Bevölkerung vor dem Krieg,[92] Das moderne Stipendium hat jedoch gezeigt, dass diese Zahl von einer Volkszählung von 1857 abhängt, die eine staatliche Erfindung war.[93] Eine andere Schätzung setzt Paraguaya-Todesfälle bei etwa 300.000 Menschen von 500.000 bis 525.000 Einwohnern vor dem Krieg vor.[94] Während des Krieges flohen viele Männer und Jungen auf die Landschaft und Wälder.

    Bei der Abschätzung von Vera Blinn Reber "zeigen die Beweise, dass die völkuayischen Opfer der Paraguaya aufgrund des Krieges enorm übertrieben waren".[95]

    Obdachlose paraguayische Familien während des Paraguayischen Krieges 1867

    Eine 1999er Studie von Thomas Whigham aus dem Universität von Georgia und Barbara Potthast (veröffentlicht in der Lateinamerikanische Research Review Unter dem Titel "The Paraguayan Rosetta Stone: Neue Beweise für die Demografie des Paraguaya -Krieges, 1864–1870", erweiterte er später im Aufsatz von 2002 mit dem Titel "Raffining the Number genauere Zahlen. Um die Bevölkerung vor dem Krieg zu etablieren, verwendete Whigham eine Volkszählung von 1846 und berechnete, basierend auf einer Bevölkerungswachstumsrate von 1,7% bis 2,5% pro Jahr (was zu diesem Zeitpunkt die Standardrate war), dass die unmittelbar vor Kriegszeitung 1864 Bevölkerung vor Kriegs war ungefähr 420.000 bis 450.000. Basierend auf einer Volkszählung, die nach dem Ende des Krieges in den Jahren 1870–1871 durchgeführt wurde, kam Whigham zu dem Schluss, dass 150.000 bis 160.000 Paraguayaer überlebt hatten, von denen nur 28.000 erwachsene Männer waren. Insgesamt starben 60% –70% der Bevölkerung infolge des Krieges,[96] Ein Verhältnis von Frau zu Mann von 4 zu 1 (bis zu 20 bis 1 in den am meisten zerstörten Gebieten).[96] Für die akademische Kritik an der Whigham-Potthast-Methodik und Schätzungen siehe der Hauptartikel Paraguayaner Krieg Opfer.

    Ein brasilianischer Priester mit paraguayischen Flüchtlingen aus San Pedro, 1869 oder 1870 aus San Pedro

    Steven Pinker schrieb, dass dieser Krieg proportional eine der zerstörerischsten in einer der Sterblichkeitsrate von über 60% der Paraguaya -Bevölkerung war. moderne Zeiten für jeden Nationalstaat.[97][Seite benötigt]

    Alliierte Verluste

    Von ungefähr 123.000 Brasilianern, die im Paraguayischen Krieg kämpften, sind die besten Schätzungen, dass rund 50.000 Männer starben. Uruguay hatte ungefähr 5.600 Männer unter Waffen (einschließlich einigen Ausländern), von denen etwa 3.100 starben. Argentinien verlor fast 30.000 Männer.

    Die hohen Sterblichkeitsraten waren nicht alle auf den Kampf zurückzuführen. Wie zuvor üblich Antibiotika wurden entwickelt, Krankheiten verursachten mehr Todesfälle als Kriegswunden. Schlechtes Essen und schlechte sanitäre Einrichtungen trugen zur Krankheit bei Truppen und Zivilisten bei. Unter den Brasilianern starben zwei Drittel der Toten entweder in einem Krankenhaus oder im März. Zu Beginn des Konflikts kamen die meisten brasilianischen Soldaten aus den nördlichen und nordöstlichen Regionen; Die Veränderung von einem heißen zu einem kälteren Klima in Kombination mit eingeschränkten Lebensmittelrationen kann ihren Widerstand geschwächt haben. Ganze Bataillone von Brasilianern wurden als Sterben nach dem Trinken von Wasser aus Flüssen verzeichnet. Daher glauben einige Historiker Cholera, im Wasser übertragen, war während des Krieges eine Haupttodesursache.

    Geschlecht und ethnische Aspekte

    Frauen im paraguayischen Krieg

    Jovita Feitosa trat der kaiserlichen Armee als junger Vaterland freiwillig bei. Später enthüllte sie eine Frau und wurde schließlich akzeptiert.

    Paraguayanische Frauen spielten eine bedeutende Rolle im Paraguaya -Krieg. In der Zeit kurz vor Beginn des Krieges waren viele paraguayische Frauen die Köpfe ihrer Haushalte, was bedeutet, dass sie eine Position der Macht und Autorität innehatten. Sie erhielten solche Positionen, indem sie Witwen waren, Kinder aus der Ehe hatten oder ihre Ehemänner als gearbeitet hatten Peons. Als der Krieg begann, sich Frauen aus dem Haus zu wagen, um Krankenschwestern zu werden, mit Regierungsbeamten zusammenzuarbeiten und sich in die Öffentlichkeit zu etablieren. Wann Die New York Times Es wurde 1868 über den Krieg berichtet, und betrachtete paraguayische Frauen, die ihren männlichen Kollegen entsprechen.[98]

    Die Unterstützung der Kriegsanstrengungen in paraguayischer Frauen kann in zwei Phasen unterteilt werden. Der erste ist von dem Zeitpunkt, an dem der Krieg 1864 begann, bis zur Paraguayaner -Evakuierung von Asunción Ende 1868. Während dieser Kriegsdauer,, Bauer Frauen wurden praktisch zu den alleinigen Produzenten landwirtschaftlicher Güter.[99] Die zweite Stufe beginnt, als sich der Krieg einem mehr zugewandt hat Guerilla bilden; Es begann, als die Hauptstadt Paraguay fiel und mit dem Tod von Paraguays Präsident endete Francisco Solano López 1870. Zu diesem Zeitpunkt nahm die Zahl der Frauen zu, die die Kriegskriegsbewohner wurden. Die Regierungspresse behauptete mit zweifelhafter Richtigkeit, dass Batallions von Frauen gegründet wurden, um gegen die Alliierten zu kämpfen, und die Rolle von erhöht wurden Ramona Martínez (Die von López versklavte Frau) als "der amerikanische Joan of Arc" für ihre Kämpfe und Versammlung verletzter Truppen.[100]

    Frauen halfen bei der Aufrechterhaltung der paraguayischen Gesellschaft in einer sehr instabilen Zeit. Obwohl Paraguay den Krieg verlor, wäre das Ergebnis möglicherweise noch katastrophaler gewesen, ohne dass Frauen bestimmte Aufgaben ausführten. Frauen arbeiteten als Landwirte, Soldaten, Krankenschwestern und Regierungsbeamte. Sie wurden zu einem Symbol für die nationale Vereinigung, und am Ende des Krieges waren die Traditionen, die Frauen aufrechterhalten, Teil dessen, was die Nation zusammenhielt.[101]

    Ein 2012 Stück in Der Ökonom Der Tod der meisten männlichen Bevölkerung in Paraguay verzerrte der Paraguaya -Krieg das Geschlechtsverhältnis zu Frauen, die sich bis heute stark über die sexuellen Kultur von Paraguay ausgewirkt haben. Aufgrund der Entvölkerung wurden Männer nach dem Krieg ermutigt, mehrere Kinder mit mehreren Frauen zu haben, sogar angeblich zölibatierte katholische Priester. Ein Kolumnist verband diese kulturelle Idee mit dem Vaterschaftskandal des ehemaligen Präsidenten Fernando Lugo, der mehrere Kinder zeugte, während er angeblich zölibatem Priester war.[102]

    Paraguayanische Menschen

    Vor dem Krieg belegten die indigenen Menschen in den Köpfen der paraguayischen Elite nur sehr wenig Platz. Der paraguayische Präsident Carlos Antonio Lopez hat sogar das Land verändert Verfassung 1844, um die Erwähnung von Paraguays Hispano-Guarani-Charakter zu entfernen.[103] Diese Marginalisierung wurde durch die Tatsache untergraben, dass Paraguay sein Militär seit langem als seine einzige ehrenwerte und nationale Institution geschätzt hatte und die Mehrheit des Paraguaya -Militärs einheimisch war und Guarani sprach. Während des Krieges kamen jedoch die Ureinwohner von Paraguay zu einer noch größeren Rolle im öffentlichen Leben, insbesondere nach dem Battle of Estero Bellaco. Für diesen Kampf stellte Paraguay seine "besten" Männer, die zufällig spanische Abstammung, Front und Mitte waren. Paraguay verlor diesen Kampf und "die Männer aller besten Familien des Landes" überwältigend.[104] Die mittlerweile verbleibenden Mitglieder des Militärs waren "alte Männer, die in Humaita, Indianern, Sklaven und Jungen zurückgelassen worden waren".[104]

    Der Krieg verband auch das indigene Volk in Paraguay an das Projekt des Paraguaya-Nation-Building. In unmittelbarer Bedeutung des Krieges wurden sie mit einer Flut nationalistischer Rhetorik (in Spanisch und Guarani) konfrontiert und unterliegt Loyalitätseid und Übungen.[105] Der paraguayische Präsident Francisco Solano Lopez, Sohn von Carlos Antonio Lopez, war sich bewusst, dass die von Guarani sprechenden Menschen in Paraguay eine Gruppenidentität unabhängig von der spanischsprachigen Paraguaya-Elite hatten. Er wusste, dass er diese Kluft überbrücken oder riskieren musste, dass es von der "Triple Alliance" ausgenutzt wird. Bis zu einem gewissen Grad gelang es Lopez, die Ureinwohner dazu zu bringen, ihre kommunale Identität auf den gesamten Paraguay zu erweitern. Infolgedessen galt jeder Angriff auf Paraguay als Angriff auf die Paraguaya -Nation, obwohl Rhetorik aus Brasilien, Uruguay und Argentinien etwas anderes sagten. Dieses Gefühl stieg, nachdem die Bestimmungen des Vertrags der Triple Alliance durchgesickert waren, insbesondere die Klausel, in der besagt, dass Paraguay für alle durch den Konflikt entstandenen Schäden zahlen würde.

    Afro-Brasilianer

    Rassistischer Cartoon in der paraguayischen Militärzeitung.

    Sowohl freie als auch versklavte afro-brasilianische Männer kamen, um die Mehrheit der brasilianischen Streitkräfte im paraguayischen Krieg zu bestehen. Die brasilianische Monarchie erlaubte zu Beginn des Krieges ursprünglich kreolische Einheiten oder Zuavos im Militär, nachdem das brasilianische Kreole Ouirino Antonio do Espirito Santo darauf bestand.[106] Im Laufe des Krieges wurden die Zuavos zu einer zunehmend attraktiven Option für viele versklavte nicht-kreuzige afro-brasilianische Männer, insbesondere angesichts der negativen Meinung der Zuavos zur Sklaverei. Sobald die Zuavos sie eingetragen und/oder gewaltsam rekrutiert hatten, wurde es für ihre Meister schwierig, sie wieder in Besitz zu nehmen, da die Regierung verzweifelt nach Soldaten war.[107] Einige der zuvor versklavten Rekruten verließen dann die Zuavos, um sich freien Gemeinden aus Afro-Brasilianern und indigenen Menschen zu verbinden. Bis 1867 waren es nicht mehr zugelassen, dass nur Schwarz-Nur-Einheiten wie vor dem Krieg der Triple Alliance integriert wurden. Während dies die Auswirkung der Verringerung der schwarzen Identifizierung mit dem Staat hatte, war das übergeordnete Begründung dahinter das "Land benötigte Rekruten für seine bestehenden Bataillone, nicht unabhängiger organisierte Unternehmen".[107] Dies bedeutete nicht das Ende schwarzer Soldaten beim brasilianischen Militär. Im Gegenteil "verarmte Gente de cor bildete den größten Teil der Soldaten in jedem brasilianischen Infanterie -Bataillon. "[108]

    Afro-Brasilian-Frauen spielten eine Schlüsselrolle bei der Aufrechterhaltung des brasilianischen Militärs als "Vivandeiras". Vivandeiras waren arme Frauen, die mit dem Militär reisten, um "logistische Aufgaben wie das Tragen von Zelten, die Zubereitung von Nahrung und Wäsche zu erledigen".[109] Für die meisten dieser Frauen war der Hauptgrund, warum sie Vivandeiras wurden, weil sich ihre männlichen Angehörigen als Soldaten angeschlossen hatten und sich um sie kümmern wollten. Die kaiserliche brasilianische Regierung arbeitete jedoch aktiv daran, die Bedeutung ihrer Arbeit zu minimieren, indem sie sie als "Dienst an ihrer männlichen Verwandten, nicht an der Nation" bezeichnete und sie als "natürlich" und "gewohnheitsmäßig" betrachtete.[109] Die Realität war, dass die Regierung stark von diesen Frauen angewiesen war und ihre Präsenz in den Lagern offiziell benötigte. Die armen afro-brasilianischen Frauen dienten auch als Krankenschwestern, wobei die meisten beim Eintritt in das Militär ausgebildet wurden, um männliche Ärzte in den Lagern zu unterstützen. Diese Frauen suchten "eine Erkrankung, um den Einkommensverlust durch männliche Verwandte zu kompensieren, die in den Krieg eingezogen worden waren".[109]

    Territoriale Veränderungen und Verträge

    Paraguay nach dem Krieg

    Paraguay verlor dauerhaft seinen Anspruch auf Gebiete, die vor dem Krieg zwischen ihm und Brasilien oder Argentinien in Streit waren. Insgesamt waren etwa 140.000 Quadratkilometer (54.000 m²) betroffen. Diese Streitigkeiten waren langjährig und komplex.

    Streitigkeiten mit Brasilien

    In Kolonialzeiten waren bestimmte Länder, die im Norden des Flusses APA lagen Portugiesisches Reich und die Spanisches Reich. Nach der Unabhängigkeit wurden sie weiterhin zwischen den umstritten Reich Brasiliens und die Republik Paraguay.[110]

    Nach dem Krieg unterzeichnete Brasilien eine separate Loizaga -Kotegipe -Vertrag von Frieden und Grenzen mit Paraguay am 9. Januar 1872, in dem es die Navigationsfreiheit auf dem erhielt Paraguay River. Brasilien behielt auch die nördlichen Regionen, die es vor dem Krieg beansprucht hatte.[111] Diese Regionen sind jetzt Teil ihres Zustands von Mato Grosso do Sul.

    Streitigkeiten mit Argentinien

    Misiones

    In der Kolonialzeit gründete die Missionar Jesuiten zahlreiche Dörfer in Ländern zwischen den Flüssen Paraná und Uruguay. Nachdem die Jesuiten 1767 aus dem spanischen Gebiet ausgeschlossen wurden, war die kirchlich Behörden von beiden Asunción und Buenos Aires machte Anspruch auf religiöse Zuständigkeit in diesen Ländern und die spanische Regierung verlieh es manchmal zur anderen, manchmal zur anderen; Manchmal teilen sie den Unterschied auf.

    Nach der Unabhängigkeit die Republik Paraguay und die Argentinische Konföderation gelang diesen Streitigkeiten.[112] Am 19. Juli 1852 unterzeichneten die Regierungen der argentinischen Konföderation und Paraguay einen Vertrag, mit dem Paraguay seinen Anspruch auf die Misiones aufgab.[113] Dieser Vertrag wurde jedoch nicht verbindlich, da er vom argentinischen Kongress ratifiziert werden musste, der sich ablehnte.[114] Paraguays Behauptung lebte am Vorabend des Krieges noch. Nach dem Krieg wurde nun das umstrittene Land endgültig zum argentinischen nationalen Territorium von Misiones Provinz Misiones.

    Gran Chaco

    Das Gran Chaco ist ein Gebiet westlich des Flusses Paraguay. Vor dem Krieg war es "eine enorme Ebene bedeckt von Sümpfe, Chaparral und Dorn Wälder ... beherbergen viele Gruppen von gefürchteten Indianern, einschließlich der Guaicurú, Toba und Mocoví. "[114] Die argentinische Konföderation, Bolivien und Paraguay waren seit langem überlappende Ansprüche an alle oder Teile dieses Gebiets. Mit einigen Ausnahmen waren dies Papieransprüche, da keines dieser Länder in wirksamer Ausnahme des Gebiets war Kein besonderes Motiv für die Verschreibung interner Grenzen.

    Die Ausnahmen waren wie folgt. Erstens, um sich gegen indische Einfälle zu verteidigen, sowohl in der Kolonialzeit als auch danach, hatten die Behörden in Asunción einige Grenzfestungen am Westufer des Flusses Paraguay eingerichtet - einen Küstenstreifen im Chaco. Durch denselben Vertrag vom 19. Juli 1852 zwischen Paraguay und der argentinischen Konföderation, einem undefinierten Gebiet im Chaco nördlich des Bermejo River wurde implizit eingeräumt, zu Paraguay zu gehören. Wie bereits erwähnt, weigerte sich der argentinische Kongress, diesen Vertrag zu ratifizieren; und es wurde von der Regierung von Bolivien als feindlich für ihre eigenen Behauptungen protestiert. Die zweite Ausnahme war, dass die Regierung 1854 die Regierung von Carlos Antonio López gründete eine Kolonie französischer Einwanderer am rechten Ufer des Flusses Paraguay in Nueva Burdeos; Als es fehlschlug, wurde es umbenannt Villa Occidental.[115]

    Nach 1852 und insbesondere nach dem Bundesstaat Buenos Aires trat wieder in die argentinische Konföderation zurück, Argentiniens Behauptung auf den Chaco verhärtete sich; Es forderte das Gebiet bis zur Grenze zu Bolivien. Nach Artikel XVI des Vertrags der Triple Alliance Argentinien sollte dieses Territorium vollständig erhalten. Die brasilianische Regierung mochte jedoch nicht das, was ihr Vertreter in Buenos Aires in dieser Hinsicht ausgehandelt hatte Pilcomayo River. Es machte sich vor, argentiniens weiterer Behauptung mit eventuellem Erfolg zu vereiteln.

    Die Grenze nach dem Krieg zwischen Paraguay und Argentinien wurde durch lange Verhandlungen, die am 3. Februar 1876 abgeschlossen wurde Machaín-Iriyen-Vertrag. Dieser Vertrag gewährte Argentinien ungefähr ein Drittel des Gebiets, das er ursprünglich gewünscht hatte. Argentinien wurde der stärkste der Flussbett Länder. Wenn die beiden Parteien den Konsens über das Schicksal des nicht erzielen konnten Chaco Boreal Bereich zwischen dem Río Verde und der Hauptzweig von Río Pilcomayo, Der Präsident der Vereinigten Staaten, Rutherford B. Hayes, wurde gebeten, sich zu schlichten. Sein Preis war für Paraguay Gunsten. Der Paraguayan Pesente Hayes Abteilung wird zu seinen Ehren benannt.

    Folgen des Krieges

    Paraguay

    Es gab die Zerstörung des bestehenden Staates, des Verlusts benachbarter Gebiete und der Ruine der paraguayischen Wirtschaft, so dass es sich auch Jahrzehnte später nicht auf die gleiche Weise entwickeln konnte wie seine Nachbarn. Es wird geschätzt , wurde 1943 vom brasilianischen Präsidenten begnadigt Getúlio Vargas. Eine neue pro-Brasilienregierung wurde in installiert Asunción 1869, während Paraguay von besetzt blieb von Brasilianische Streitkräfte Bis 1876, als Argentinien die Unabhängigkeit dieses Landes formell anerkannte, seine Souveränität garantiert und sie einließ a a Pufferzustand zwischen seinen größeren Nachbarn.

    Brasilien

    Vorbereitungen für die Siegesfeier in Brasilien, 1870

    Der Krieg half dem Brasilianisches Reich Um den Höhepunkt des politischen und militärischen Einflusses zu erreichen, werden die Große Kraft von Südamerika und half auch, das Ende von zu bewirken Sklaverei in Brasilien, das Militär in eine Schlüsselrolle im öffentlichen Bereich zu bewegen.[116] Der Krieg führte jedoch zu einer ruinösen Zunahme der öffentlichen Schulden, deren Auszahlung Jahrzehnte dauerte und das Wachstum des Landes erheblich einschränkte. Die Kriegsschuld, neben einer lang anhaltenden sozialen Krise nach dem Konflikt,[117][118] werden als entscheidende Faktoren für die angesehen Sturz des Reiches und Proklamation der Erste brasilianische Republik.[119][120]

    Während des Krieges übernahm die brasilianische Armee die vollständige Kontrolle über das Territorium von Paraguaya und besetzte das Land sechs Jahre nach 1870. Zum Teil sollte dies die Annexion von noch mehr Territorium durch Argentinien verhindern, die die gesamte Chaco -Region beschlagnahmen wollten. In dieser Zeit hatten Brasilien und Argentinien starke Spannungen, mit der Gefahr von bewaffneten Konflikten zwischen ihnen.

    Während der Kriegsabsicherung von Asunción trugen brasilianische Soldaten Krieg Trophäen ab. Zu den Beute gehörte eine große Kaliberwaffe, die genannt wurde Cristiano, benannt, weil es aus Kirchenglocken von besetzt wurde Asunción Für den Krieg geschmolzen.

    In Brasilien enthüllte der Krieg die Fragilität des Reiches und dissoziierte die Monarchie der Armee. Das Brasilianische Armee wurde eine neue und einflussreiche Kraft im nationalen Leben. Es entwickelte sich als starke nationale Institution, die mit dem Krieg Tradition und inneren Zusammenhalt erlangte. Die Armee würde eine bedeutende Rolle bei der späteren Entwicklung der Geschichte des Landes spielen. Die wirtschaftliche Depression und die Stärkung der Armee spielten später eine große Rolle bei der Ablagerung des Kaisers Pedro II und die republikanische Proklamation im Jahr 1889. Marschall Deodoro da Fonseca wurde der erste brasilianische Präsident.

    Wie in anderen Ländern implizierte "die Rekrutierung von Sklaven in Amerika in der Kriegszeit selten eine vollständige Ablehnung der Sklaverei und erkannte normalerweise die Rechte der Masters über ihr Eigentum an".[121] Brasilien entschädigte Eigentümer, die Sklaven zum Zweck des Kämpfens im Krieg befreit hatten, unter der Bedingung, dass sich die Freigefrorenen sofort einsetzen. Es beeindruckte auch die Sklaven von Eigentümern, wenn sie Arbeitskräfte benötigen, und bezahlte eine Entschädigung. In Gebieten in der Nähe des Konflikts nutzten die Sklaven die Bedingungen des Krieges, um zu entkommen, und einige flüchtige Sklaven meldeten sich freiwillig für die Armee. Zusammen untergrub diese Auswirkungen die Institution der Sklaverei. Das Militär bestätigte jedoch auch die Eigentumsrechte der Eigentümer, da es mindestens 36 flüchtige Sklaven an Eigentümer zurückgab, die seine Anforderungen an gesetzliche Beweise erfüllen konnten. Bezeichnenderweise wurde die Sklaverei erst in den 1880er Jahren offiziell beendet.[121]

    Brasilien verbrachte fast 614.000 Réis (Die damalige brasilianische Währung), die aus den folgenden Quellen gewonnen wurden:

    Réis, Tausende Quelle
    49 Ausländische Kredite
    27 Hausdarlehen
    102 Papieremission
    171 Titelemission
    265 Steuern

    Aufgrund des Krieges leitete Brasilien zwischen 1870 und 1880 ein Defizit, was schließlich ausgezahlt wurde. Zu der Zeit waren ausländische Kredite keine signifikanten Mittelquellen.[122]

    Argentinien

    Nach dem Krieg stand Argentinien mit vielen föderalistischen Revolten gegen die nationale Regierung aus. Wirtschaftlich profitierten es davon, Vorräte an die brasilianische Armee verkauft zu haben, aber der Krieg verringerte insgesamt den nationalen Schatz. Die nationale Aktion trug zur Konsolidierung der zentralisierten Regierung bei, nachdem Revolutionen niedergeschlagen worden waren, und zum Wachstum des Einflusses der Führung der Armee.

    Es wurde argumentiert, dass der Konflikt eine Schlüsselrolle bei der Konsolidierung Argentiniens als eine Schlüsselrolle spielte Nationalstaat.[123] Dieses Land wurde Anfang des 20. Jahrhunderts zu einem der reichsten der Welt.[124] Es war das letzte Mal, dass Brasilien und Argentinien eine solche interventionistische Rolle in Uruguays interner Politik offen übernahmen.[125]

    Uruguay

    Uruguay erlitt geringere Auswirkungen, obwohl fast 5.000 Soldaten getötet wurden. Infolge des Krieges die Colorados erlangte die politische Kontrolle über Uruguay und behielt es trotz Rebellionen bis 1958 bei.

    Moderne Interpretationen des Krieges

    Die Interpretation der Ursachen des Krieges und seiner Folgen war ein kontroverses Thema in den Geschichte der teilnehmenden Länder, insbesondere in Paraguay. Dort galt es entweder als furchtloser Kampf für die Rechte einer kleineren Nation gegen die Aggression mächtigerer Nachbarn oder einen dummen Versuch, einen ungelätigen Krieg zu führen, der die Nation fast zerstörte.

    Das Große sowjetische Enzyklopädie, betrachtete die offizielle enzyklopädische Quelle der UdSSR, präsentierte eine kurze Sichtweise über den paraguayischen Krieg, der für die Paraguayer weitgehend günstig war und behauptete, der Konflikt sei ein "Krieg der imperialistischen Aggression", das lange geplant wurde, die von Sklavenbesitzern und den bürgerlichen Kapitalisten geplant wurden, die von Brasilien, Argentinien und Uruguay untersteht Großbritannien, Frankreich und die Vereinigte Staaten.[126] Die gleiche Enzyklopädie präsentiert Francisco Solano López Als ein Staatsmann der ein großartiger Militärführer und Organisator wurde und heldenhaft im Kampf sterben.[127] Das Große russische Enzyklopädie, geschaffen durch das offizielle Mandat des Präsidenten Wladimir Putin, fährt mit der "russischen Tradition" fort, den paraguayischen Krieg als militärischer Konflikt zu präsentieren, der durch die "Triple Alliance" mit der finanziellen und militärischen Unterstützung des Britisches Imperium, in einer Version, die Paraguay gegenübersympathisch bleibt.[128]

    Menschen in Argentinien haben ihre eigenen inneren Streitigkeiten über die Auslegung des Krieges: Viele Argentinier sind der Ansicht, dass der Konflikt der Konflikt der Eroberungskrieg und keine Reaktion auf Aggression war. Sie stellen fest, dass Mitre die argentinische Marine Anfang 1865 den Zugang zur Río de la Plata an brasilianische Schiffe verweigerte und damit den Krieg beginnt. Die Menschen in Argentinien bemerken, dass Solano López, der fälschlicherweise glaubte, dass er Mitres Unterstützung haben würde, die Chance ergriffen hatte, Brasilien zu dieser Zeit anzugreifen.

    Im Dezember 1975 nach den Präsidenten Ernesto Geisel und Alfredo Stroessner unterzeichnete einen Vertrag für Freundschaft und Zusammenarbeit[129] In Asunción gab die brasilianische Regierung einen Teil ihrer Kriegsdaten nach Paraguay zurück, hat aber andere gehalten. Im April 2013 erneuerte Paraguay erneuerte Forderungen nach der Rückkehr der "christlichen" Kanone. Brasilien hat dies in der ehemaligen Militär -Garnison ausgestellt, die jetzt als National History Museum verwendet wird, und sagt, dass es auch Teil seiner Geschichte ist.[130]

    Theorien über den britischen Einfluss auf den Ausbruch des Krieges

    Ein populärer Glaube unter Paraguayanern und Argentinien Revisionisten Seit den 1960er Jahren behauptet, dass der Ausbruch des Krieges auf die Machenschaften der Britische RegierungEine Theorie, die Historiker festgestellt haben, hat in historischen Beweisen wenig bis gar keine Grundlage. In Brasilien haben einige behauptet, dass die Vereinigtes Königreich war die Hauptfinanzierungsquelle für die Triple Alliance während des Krieges, wobei die britische Hilfe zur Verfügung gestellt wurde, um die wirtschaftlichen Interessen Großbritanniens in der Region voranzutreiben; Etwas, das Historiker festgestellt haben, das nur wenige Beweise für die Unterstützung hat; bemerkte, dass von 1863 bis 1865 Brasilien und Großbritannien in a beschäftigt waren diplomatischer Vorfallund fünf Monate nach Ausbruch des Paraguaya -Krieges brachen die beiden Länder vorübergehend die Beziehungen ab. Sie haben auch festgestellt, dass ein britischer Diplomat 1864 einen Brief an Solano López schrieb, in dem er aufgefordert wurde, die Feindseligkeiten in der Region zu vermeiden, und es bleibt keine Beweise dafür, dass Großbritannien die Alliierten "gezwungen" hat, Paraguay anzugreifen.[131]

    Einige linke Historiker der 1960er und 1970er Jahre (insbesondere in den 1970er Jahren Eric Hobsbawm In seiner Arbeit "Das Alter der Kapital: 1848–1875") behauptete, dass der paraguayische Krieg aufgrund britischer Einfluss auf den Kontinent ausbrach.[132][133] behauptet, dass Großbritannien während der eine neue Baumwollquelle brauchte Amerikanischer Bürgerkrieg (als die blockiert Amerikanischer Süden war vor dem Krieg ihr Haupt -Baumwolllieferant gewesen.[134] Rechte und sogar rechtsextreme Flügelhistoriker, insbesondere aus Argentinien und Paraguay, haben ebenfalls behauptet, dass der britische Einfluss ein Hauptgrund für den Ausbruch des Krieges sei.[135][136][137] Bemerkenswert ist die Tatsache, dass beide beide Große sowjetische Enzyklopädie und die Große russische Enzyklopädie, als offizielle Quellen der UdSSR und die Russische Föderation behaupten auch, dass die Britisches Imperium hatte viel zu tun, um die Kriegsanstrengungen und Finanzen der "Triple Alliance" gegen Paraguay aufrechtzuerhalten.

    Ein Dokument, das zur Unterstützung dieser Behauptung verwendet wurde, ist ein Brief von Edward Thornton (Minister von Großbritannien im Plattenbecken) zu britischer Premierminister Lord John Russell, die die folgende Aussage enthielt:

    Das unwissende und barbarische Volk von Paraguay glauben, dass es unter dem Schutz der berühmtesten Regierungen (...) und nur mit ausländischer Intervention oder einem Krieg von ihrem Fehler entlastet werden.[138]

    Charles Washburn, der Minister der Vereinigten Staaten von Paraguay und Argentinien war, behauptete, Thornton habe Monate vor Ausbruch des Konflikts von Paraguay gesprochen, als:

    ... Schlimmer als Abessinienund López (ist) am schlimmsten als König Tewodros II. Das Aussterben [von Paraguay] als Nation wird für die ganze Welt davon profitieren.[139][140]

    Historiker E.N. Tate bemerkte das

    Unabhängig von seiner Abneigung gegen Paraguay scheint Thornton keinen Wunsch zu haben, dass sich seine Streitigkeiten mit Argentinien und Brasilien, die sich zum Zeitpunkt seines Besuchs in Asunción schnell verschlechterten, schnell verschlechtert werden sollten. Sein Einfluss in Buenos Aires scheint in den nächsten Monaten im Interesse des Friedens konsequent eingesetzt worden zu sein.[141]

    Andere Historiker haben ebenfalls die Behauptungen des britischen Einflusses in den Ausbruch des Krieges bestritten und darauf hingewiesen, dass es keine dokumentierten Beweise dafür gibt.[142][131][143] Sie stellen fest, dass die britische Regierung, obwohl die britischen Wirtschaft und die kommerziellen Interessen vom Krieg profitierten, von Anfang an dagegen waren. Darüber hinaus stellten sie fest, dass der Krieg den internationalen Handel (einschließlich Großbritanniens) beschädigte, und die britische Regierung missbilligte die geheimen Klauseln in der Vertrag der Triple Alliance.[144] Großbritannien erhöhte zu dieser Zeit bereits ihre Importe ägyptischer und indischer Baumwolle und brauchte daher keine aus Paraguay.[145][146]

    William Doria (der britische Chargé d'Affaires in Paraguay, der kurz an Thornton handelte), schloss sich mit französischen und italienischen Diplomaten an, um den Präsidenten Argentiniens zu verurteilen Bartolomé MiterBeteiligung an Uruguay. Aber als Thornton im Dezember 1863 zu dem Job zurückkehrte, warf Doria seinen vollen Rücken hinter MITRE.[147]

    Auswirkungen auf die Yerba -Partnerindustrie

    Seit Kolonialzeiten, Yerba Mate war ein Major gewesen Bargeldernte für Paraguay. Bis zum Krieg hatte es erhebliche Einnahmen für das Land erzielt. Der Krieg führte zu einem starken Rückgang der Ernte von Yerba Mate in Paraguay, Berichten zufolge zwischen 1865 und 1867 um 95%.[148] Soldaten aus allen Seiten verwendeten Yerba Mate, um Hungerpfade zu verringern und die Kampfangst zu lindern.[149]

    Ein Großteil der 156.415 Quadratkilometer (60.392 Quadratmeter), die von Paraguay gegen Argentinien verloren wurde, und Brasilien war reich an Yerba Mate. Am Ende des 19. Jahrhunderts wurde Brasilien der führende Produzent der Ernte.[149] Ausländische Unternehmer traten in den paraguayischen Markt ein und übernahmen die Kontrolle über die verbleibende Produktion und Industrie von Yerba Mate.[148]

    Anmerkungen

    1. ^ Laut Historiker Chris Leuchars ist es als "The War of the Triple Alliance oder der Paraguaya -Krieg, wie er im Volksmund bezeichnet" bekannt ist. Sehen Leuchars 2002, p. 33.
    2. ^ Mitre systematisierte den Korrespondenzaustausch mit Caxias im Vormonat über den alliierten Fortschritt in einem Dokument mit dem Titel mit dem Titel " Memoria Militar, in denen seine militärischen Pläne und die Planung des Angriffs von Humaitá beinhalteten.[68]

    Verweise

    1. ^ a b Burton 1870, p. 76.
    2. ^ Herr Richard Francis Burton: "Briefe von den Schlachtfeldern von Paraguay", S.76 - Redakteure von Tinsley Brothers - London (1870) - Burton als Zeuge des Konflikts markiert dieses Datum als wahrer Beginn des Krieges. Er schreibt: "Die brasilianische Armee dringt trotz der Proteste von Präsident López in den Banda Oriental ein, der erklärte, dass eine solche Invasion als" Casus Belli "stattfinden würde."
    3. ^ "De Re Militari: Muertos en Guerras, Dictaduras y Genocidios". Remilitari.com.
    4. ^ [Bethell, Leslie, Der Paraguayanische Krieg, S.1]
    5. ^ Box 1967, p. 54.
    6. ^ Box 1967, S. 54–69.
    7. ^ Whigham 2002, S. 94–102.
    8. ^ Box 1967, S. 29–53.
    9. ^ Whigham 2002, S. 77–85.
    10. ^ Miguel Angel Centeno, Blut und Schulden: Krieg und Nationalstaat in Lateinamerika, University Park, PA: Pennsylvania State University Press, 1957. Seite 55.
    11. ^ Whigham 2002, p. 118.
    12. ^ Rosa 2008, p. 94.
    13. ^ Thompson 1869, p. 17-19.
    14. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab AC Anzeige Hooker, T.D., 2008, The Paraguayan War, Nottingham: Foundry Books, ISBN1901543153
    15. ^ Herrera 1943, p. 243-244.
    16. ^ Scheina 2003, S. 313–4.
    17. ^ Herrera 1943, S. 453–455.
    18. ^ Pomer 2008, S. 96–98.
    19. ^ Box 1967, S. 156–162.
    20. ^ Weiger 2013, p. 97.
    21. ^ Thompson 1869, p. 20.
    22. ^ Scheina 2003, p. 313.
    23. ^ Whigham 2002, S. 161, 446 n.87.
    24. ^ Bormann 1907, p. 281.
    25. ^ Tasso Fragoso 2009, Band 1, p. 254.
    26. ^ Schneider 2009, p. 99.
    27. ^ Needell 2006, p. 227.
    28. ^ Kraay & Whigham 2004, p. 123; Schneider 2009, p. 100; Whigham 2002, p. 236
    29. ^ Scheina 2003, S. 315–7.
    30. ^ Salles 2003, p. 18.
    31. ^ Scheina 2003, p. 318.
    32. ^ Wilson 2004, p.[Seite benötigt].
    33. ^ Salles 2003, p. 38.
    34. ^ Scheina 2003, p. 341.
    35. ^ Thompson 1869, p. 40-45.
    36. ^ a b Scheina 2003, p. 319.
    37. ^ Rosa 2008, p. 198.
    38. ^ Scheina 2003, p. 320.
    39. ^ Doratioto 2003, S. 175–179.
    40. ^ Doratioto 2003, p. 180.
    41. ^ Doratioto 2003, p. 181.
    42. ^ Doratioto 2003, p. 183.
    43. ^ Kolinski 1965, p. 59-60.
    44. ^ Kolinski 1965, p. 62.
    45. ^ Amerlan 1902, p. 38.
    46. ^ Doratioto 2003, p. 201.
    47. ^ Leuchars 2002, p. 120-134.
    48. ^ Cancogni und Boris 1972, p. 138-139.
    49. ^ Leuchars 2002, p. 135.
    50. ^ O'Leary 2011, p. 234.
    51. ^ Doratioto 2003, S. 234–235.
    52. ^ Cancogni und Boris 1972, p. 149-150.
    53. ^ a b Vasconsellos 1970, p. 108.
    54. ^ Leuchars 2002, p. 150.
    55. ^ Kolinski 1965, p. 97.
    56. ^ a b Doratioto 2003, p. 247.
    57. ^ Doratioto 2003, p. 244.
    58. ^ Doratioto 2003, p. 252.
    59. ^ a b Doratioto 2003, p. 253.
    60. ^ Doratioto 2003, p. 276.
    61. ^ Doratioto 2003, p. 278.
    62. ^ Doratioto 2003, S. 280–282.
    63. ^ Doratioto 2003, p. 284.
    64. ^ a b Doratioto 2003, p. 295.
    65. ^ Doratioto 2003, p. 297.
    66. ^ Doratioto 2003, p. 298.
    67. ^ Baron von Jaceguay, "Ein Guerra do paraguay", op. cit., S.134. Emilio Jourdan, CIED von Augusto Tasso Fragoso, op. cit., Vol. Iii, p. 253; und S. 257–258.
    68. ^ Enrique I. Rottjer, op. cit., p. 199.
    69. ^ Baron von Jaceguay, "Ein Guerra do paraguay", op. cit., in Baron von Jaceguay und Carlos Vidal de Oliveira, Quatro Séculos de Atividade Marítima: Portugal E Brasil, Rio de Janeiro, Immensa Nacional, 1900, S. 166, 188; Romeu Beltrão, O Vanguardeiro de Itororó, Santa Maria, Rs, Câmara Municipal de Vereadores, S. 121–122.
    70. ^ Amerlan 1902, p. 99–102.
    71. ^ Doratioto 2003, S. 311–312.
    72. ^ Doratioto 2003, p. 312.
    73. ^ Kolinski 1965, p. 132.
    74. ^ "Paraguay - Der Krieg der Triple Alliance". Countrystudies.us.
    75. ^ Doratioto 2003, p. 318.
    76. ^ Doratioto 2003, p. 355.
    77. ^ Doratioto 2003, S. 321–322.
    78. ^ Donato, H. (1996). Dicionário Das Batalhas Brasireias. São Paulo: Instituição Brasileira de Difusão Cultural.
    79. ^ Donato, H. (1996). Wörterbuch der brasilianischen Schlachten. São Paulo: Brasilianische Institution der kulturellen Verbreitung.
    80. ^ Whigham 2002, S. 281–289.
    81. ^ Cancogni und Boris 1972, p. 203.
    82. ^ a b c Warren, Harris Gaylord (11. November 2014). Paraguay und die Triple Alliance: Das Jahrzehnt nach dem Krieg, 1869–1878. Universität von Texas Press. ISBN 9781477306994 - über Google Books.
    83. ^ Doratioto 2003, p. 420.
    84. ^ Doratioto 2003, p. 426.
    85. ^ Gabriele Esposito (20. März 2015). Armeen des Krieges der Triple Alliance 1864–70: Paraguay, Brasilien, Uruguay & Argentinien. Osprey Publishing. p. 19. ISBN 978-1-4728-0725-0.
    86. ^ Doratioto 2003, S. 445–446.
    87. ^ a b c Shaw 2005, p. 30.
    88. ^ BAREIRO, p. 90.
    89. ^ Doratioto 2003, p. 451.
    90. ^ Siehe F. Chartrain: "L'Eglise et les partis dans la vie politique du paraguay depuis l'indépendance", Paris I Universität, "Doktorat d'Etat", 1972, S. 134–135
    91. ^ Eine Schätzung des frühen 20. Jahrhunderts ist, dass die Bevölkerung aus einer Vorkriegsbevölkerung von 1.337.437 auf 221.709 (28.746 Männer, 106.254 Frauen, 86.079 Kinder) bis zum Ende des Krieges (Kriegszeit (28.746 Männer, 106.254 Frauen) gesunken ist.Krieg und die Rasse, David Starr Jordan, p. 164. Boston, 1915; Angewandte Genetik, Paul Popenoe, New York: Macmillan Company, 1918)
    92. ^ Byron Farwell, Die Enzyklopädie des Landkriegs des 19. Jahrhunderts: Eine illustrierte Weltanschauung, New York: WW Norton, 2001. p. 824,
    93. ^ Siehe den Hauptartikel Paraguayaner Krieg Opfer.
    94. ^ Jürg Meister, Francisco Solano López Nationalheld Oder Kriegsverbrecher?, Osnabrück: Biblio Verlag, 1987. 345, 355, 454–5. ISBN3-7648-1491-8
    95. ^ Reber, Vera Blinn (Mai 1988). "Die Demografie von Paraguay: Eine Neuinterpretation des Ersten Weltkriegs, 1865–1870". Hispanic American Historical Review (Duke University Press) 68: 289–319.
    96. ^ a b "Holocausto Paraguayo en Guerra del '70". ABC. Archiviert von das Original am 22. Mai 2011. Abgerufen 26. Oktober 2009.
    97. ^ Pinker, Steven (2011). Bessere Engel unserer Natur: Warum ist Gewalt zurückgegangen. London: Penguin. ISBN 978-0-14-312201-2. Steven Pinker
    98. ^ Ganson, Barbara J. (Januar 1990). "Nach ihren Kindern in die Schlacht folgen: Frauen im Krieg in Paraguay, 1864–1870". Die Amerikaner, 46, 3. Abgerufen am 18. April 2007 aus der JStor -Datenbank.
    99. ^ Potthast 2001, p. 82.
    100. ^ Delvalle, Acosta; Carolina, Yessica (18. Dezember 2019). "Construcción de Identidades, Imaginarios y repräsentieren en El". {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe), S.36-7,.
    101. ^ Chasteen, John Charles. (2006). Geboren in Blood & Fire: Eine kurze Geschichte Lateinamerikas. New York: W.W. Norton & Company.
    102. ^ "Der unendliche Krieg". Der Ökonom. 22. Dezember 2012. ISSN 0013-0613. Abgerufen 27. Januar 2020.
    103. ^ Kraay, Hendrik (2004). Ich sterbe mit meinem Land: Perspektiven auf den paraguayischen Krieg, 1864–1870. Lincoln: Universität von Nebraska Press. p. 182.
    104. ^ a b Masterman, George Frederick (1870). Sieben ereignisreiche Jahre in Paraguay, eine Erzählung der persönlichen Erfahrung unter den Paraguayanern. London: Sampson Low, Sohn und Marston. p. 133.
    105. ^ Washburn 1871, p. 29.
    106. ^ Taunay, Alfredo d'Scragnolle Taunay, Visconde de (1871). La Retraite de Laguna. Rio de Janeiro. p. 67.
    107. ^ a b Kraay, Hendrik (2004). Ich sterbe mit meinem Land: Perspektiven auf den paraguayischen Krieg, 1864–1870. Lincoln: Universität von Nebraska Press. p. 66.
    108. ^ Whigham 2002, p. 170.
    109. ^ a b c Ipsen, Wiebke (2012). "Patricias, Patriarchat und populäre Demobilisierung: Geschlecht und Elite -Hegemonie in Brasilien am Ende des Paraguayischen Krieges". Hispanic American Historical Review. 92 (2): 312. doi:10.1215/00182168-1545701.
    110. ^ Williams 1980, S. 17–40.
    111. ^ Vasconsellos 1970, S. 78, 110–114.
    112. ^ Whigham 2002, S. 93–109.
    113. ^ Whigham 2002, S. 108.
    114. ^ a b Whigham 2002, p. 109.
    115. ^ Whigham 2002, S. 109–113.
    116. ^ Francisco Doriatoto, Maldita Guerra: Nova História da Guerra do Paraguai. Companhia Das Letras. ISBN978-85-359-0224-2. 2003
    117. ^ Amaro Cavalcanti, Reszenha Financeira do ex-Imperio do Brasilien em 1889, Immensa Nacional, Río de Janeiro. 1890
    118. ^ Alfredo Boccia Romanach, Paraguay y Brasil: Crónica de Sus Konfliktos, Redaktionelle El Lektor, Asunción. 2000
    119. ^ Rex A. Hudson, Brasilien: Eine Landstudie. Washington: GPO für die Library of Congress, 1997
    120. ^ José Murilo de Carvalho, D. Pedro II: Ser Ou Não Ser (auf Portugiesisch). São Paulo: Companhia Das Letras. 2007
    121. ^ a b Kraay, Hendrik (1996). ""Der Schutz der Uniform": Die brasilianische Armee und außer Kontrolle geratene Sklaven, 1800–1888 ". Journal of Social History. 29 (3): 637–657. doi:10.1353/jsh/29.3.637. JStor 3788949.
    122. ^ Doratioto, Francisco, Maldita Guerra, Companhia Das Letras, 2002
    123. ^ Historia de Las Relaciones Äußeres de la república argentinien (Anmerkungen der Cema University, auf Spanisch und Referenzen darin)
    124. ^ Historische Statistiken der Weltwirtschaft: 1–2008 n. Chr. Von Angus Maddison
    125. ^ Scheina 2003, p. 331.
    126. ^ Paraguayaner Krieg. (n.d.) Die große sowjetische Enzyklopädie, 3. Auflage. (1970–1979). Abgerufen am 12. Oktober 2018 von https://encyclopedia2.thefreedictionary.com/paraguayan+war
    127. ^ Francisco Solano Lopez. (n.d.) Die große sowjetische Enzyklopädie, 3. Auflage. (1970–1979). Abgerufen am 12. Oktober 2018 von https://encyclopedia2.thefreedictionary.com/francisco+solano+lopez
    128. ^ Gordienko, V.D.: "Paraguayaner Krieg 1864 - 1870". (n.d.) die Große russische Enzyklopädie, Ausgabe 2004 - 2017. Abgerufen am 18. April 2022 von abgerufen http://bre.mkrf.ru/military_science/text/2706531
    129. ^ "Vertrag für Freundschaft und Zusammenarbeit 4. Dezember 1975" (PDF). Abgerufen 10. Mai 2013.
    130. ^ Isabel Fleck, "Paraguai Exige do brasila do" cristão ", Trazido Como Troféu de Guerra" (Paraguay hat Brasilien gefordert, die "Christin" zurückzugeben, als Kriegstrophy angenommen), die als Kriegstrophy angenommen wurde)., Folha de S. Paulo, 18. April 2013. Abgerufen am 1. Juli 2013 abgerufen
    131. ^ a b Kraay, Hendrik; Whigham, Thomas L. (2004). "Ich sterbe mit meinem Land:" Perspektiven auf den paraguayischen Krieg, 1864–1870. Dexter, Michigan: Thomson-Shore. ISBN978-0-8032-2762-0, p. 16 Zitat: "In den 1960er Jahren wurden Revisionisten sowohl von der linken Abhängigkeitstheorie als auch von paradoxerweise ein älterer, rechtsgerichteter Nationalismus (insbesondere in Argentinien) beeinflusst, der sich auf die Rolle Großbritanniens in der Region konzentrierte. Sie sahen den Krieg als eine Verschwörung in ein. London, um der internationalen Wirtschaft einen angeblich wohlhabenden Paraguay zu eröffnen. Mit mehr Begeisterung als Beweisrevisionisten präsentierten die in London von Argentinien, Uruguay und Brasilien beauftragten Kredite als Beweis für die heimtückische Rolle des ausländischen Kapitals. Nur wenige Beweise für diese Vorwürfe über die Rolle Großbritanniens Es ist aufgetaucht, und die eine ernsthafte Studie zur Analyse dieser Frage hat in der Dokumentarfilmbasis nichts festgestellt, um die revisionistische Behauptung zu bestätigen. "
    132. ^ Galeano, Eduardo. "Offene Venen Lateinamerikas: Fünf Jahrhunderte der Plünderung eines Kontinents," Monatliche Bewertungspresse, 1997
    133. ^ Chiavenatto, Julio José. Genocídio Americano: Ein Guerra do Paraguai, Editora Brasiliense, sp. Brasil, 1979
    134. ^ Historia General de Las Relaciones Internacionales de la república argentinien (in Spanisch)
    135. ^ Rosa, José María. "La Guerra del Paraguay y Las Montoneras Argentinas". Editorial Punto de Encuentro, Buenos Aires, 2011
    136. ^ Mellid, Atilio García. "Proceso a los falsificadores de la historia del paraguay", ediciones theoria, Buenos Aires, 1959
    137. ^ González, Natalicio. "La Guerra del Paraguay: Imperialismo y Nacionalismo en el Río de la Plata". Editorial Sudestada, Buenos Aires, 1968
    138. ^ Rosa 2008, p. 142-143.
    139. ^ Washburn 1871, p. 544.
    140. ^ Pomer 2008, p. 56.
    141. ^ Tate 1979, p. 59.
    142. ^ Salles 2003, p. 14.
    143. ^ Potthast 2001, p. 81.
    144. ^ Whigham 2017, p. 45.
    145. ^ Abente 1987, S. 57–58. "[A] s sind in den Tabellen 3 und 4 zu sehen, als der Paraguaya -Krieg begann, hatte Großbritannien bereits alternative Quellen an anderer Stelle gefunden."
    146. ^ Whigham 1994, S. 5–6, 7, 12, 14–15.
    147. ^ "Historia General de Las Relaciones Internacionales de la república argentinien". Archiviert von das Original am 4. März 2016.
    148. ^ a b Blinn Reber, Vera. Yerba Kumpel im Paraguay des 19. Jahrhunderts, 1985.
    149. ^ a b Folch, Christine (2010). "Anregender Konsum: Yerba Mate Mythen, Märkte und Bedeutungen von der Eroberung bis zur Gegenwart". Vergleichende Studien in Gesellschaft und Geschichte. 52 (1): 6–36. doi:10.1017/s0010417509990314. S2CID 145175412.

    Literaturverzeichnis

    • Abente, Diego (1987). "The War of the Triple Alliance". Lateinamerikanische Research Review. 22 (2): 47–69. JStor 2503485.
    • Amerlan, Albert (1902). Nächte auf dem Río Paraguay: Szenen auf dem paraguayischen Krieg und Charakterenketches. Buenos Aires: Herman Tjarks und Co.
    • Bormann, José Bernardino (1907). Ein Campanha do Uruguay (1864–65) (auf Portugiesisch). Rio de Janeiro: Verbesserte Nacional.
    • Box, Pelham Horton (1967). Die Ursprünge des Paraguayischen Krieges. New York: Russel & Russel.
    • Burton, Richard Francis (1870). Briefe aus den Schlachtfeldern von Paraguay. London: Tinsley Brothers.
    • Cancogni und Boris (1972). Il Napoleone del Plata (das Napoleon der Platte) (auf Italienisch). Milano: Rizzoli -Redakteure.
    • Cunninghame Graham, Robert Bontine (1933). Porträt eines Diktators: Francisco Solano López. London: William Heinemann Ltd.
    • Davis, William H. (1977). "Frage 1/77". Kriegsschiff International. Xiv (2): 161–172. ISSN 0043-0374.
    • Doratioto, Francisco (2003). Maldita Guerra: Nova História da Guerra do Paraguai. Companhia Das Letras. ISBN 978-85-359-0224-2. Abgerufen 19. Juni 2015.
    • Ehlers, Hartmut (2004). "Die paraguayische Marine: Vergangenheit und Gegenwart". Kriegsschiff International. Xli (1): 79–97. ISSN 0043-0374.
    • Ehlers, Hartmut (2004). "Die paraguayische Marine: Vergangenheit und Gegenwart, Teil II". Kriegsschiff International. Xli (2): 173–206. ISSN 0043-0374.
    • Gratz, George A. (1998). "Frage 1/77: Kriegsschiffe des Krieges der Triple Alliance". Kriegsschiff International. Xxxv (2): 210–211. ISSN 0043-0374.
    • Hardy, Osgood (Oktober 1919). "Südamerikanische Allianzen: Einige politische und geografische Überlegungen". Geografische Überprüfung. 8 (4/5): 259–265. doi:10.2307/207840. JStor 207840.
    • Herrera, Luis Alberto (1943). El Drama del 65: La Culpa Mitrista. Buenos Aires - Montevideo: edición homeaaje.
    • Hooker, Terry D. (2008). Der paraguayische Krieg. Nottingham: Gießereibücher. ISBN 978-1-901543-15-5.
    • Jaceguay, "Ein Guerra do Paraguay: Reflexões críticas Sobre als Operações Kombination DA Esquadra Brasileia e exércitos aliados". In, Jaceguay, Baron de & Oliveira de Freitas, Carlos Vidal. Quatro Séculos de Atividade Marítima: Portugal E Brasil. Verbesserte Nacional, 1900
    • Kolinski, Charles J. (1965). Unabhängigkeit oder Tod! Die Geschichte des paraguayischen Krieges. Gainesville, Florida: University of Florida Press.
    • Kraay, Hendrik; Whigham, Thomas L. (2004). Ich sterbe mit meinem Land: Perspektiven auf den paraguayischen Krieg, 1864–1870. Dexter, Michigan: Thomson-Shore. ISBN 978-0-8032-2762-0.
    • Leuchars, Chris (2002). Bis zum bitteren Ende: Paraguay und The War of the Triple Alliance. Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 0-313-32365-8.
    • Marley, David (1998). Kriege Amerikas. Santa Barbara: ABC-Clio. ISBN 0-87436-837-5.
    • Mellid, Atilio García (1959). Proceso a los falsificadores de la historia del paraguay (2 Bände.) (in Spanisch). Buenos Aires: EDICIONES Theoría.
    • Nabuco, Joaquim (1901). La Guerra del Paraguay (in Spanisch). Buenos Aires: EDICIONES GARNIER.
    • Needell, Jeffrey D. (2006). Die Partei der Ordnung: Die Konservativen, der Staat und die Sklaverei in der brasilianischen Monarchie, 1831–1871. Stanford, Kalifornien: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-5369-2.
    • O'Leary, Juan (2011). Recuerdos de Gloria: Artículos Históricos Sobre la Guerra de la Triple Alianza (in Spanisch). Asunción: Servilibro.
    • Peñalba, José Alfredo Fornos (April 1982). "Entwurf Dodgers, Kriegsräume und turbulentes Gauchos: Der Krieg der dreifachen Allianz gegen Paraguay". Die Amerikaner. 38 (4): 463–479. doi:10.2307/981208. JStor 981208.
    • Pomer, León (2008). La Guerra del Paraguay: Estado, Política y Negocios (in Spanisch). Buenos Aires: Editorial Colihue.
    • Potthast, Barbata (2001). "Residentas, Destinadas y Otra Heroinas: El Nacionalismo Paraguayo y El Rol de las Mujeres en la Guerra de la Triple Alianza". In Potthast, Barbara; Scarxanella, Eugenia (Hrsg.). Mujeres y naciones en américa latina "problemas declusión y exklusión (PDF). Franfurt Am Main: Vervuert. S. 77–92. Abgerufen 21. Februar 2022.
    • Rosa, José María (2008). La Guerra del Paraguay y Las Montoneras Argentinas (in Spanisch). Buenos Aires: Editorial Punto de Encuentro.
    • Salles, Ricardo (2003). Guerra do Paraguai: Memórias & Imagens (auf Portugiesisch). Rio de Janeiro: Bibilioteca Nacional.
    • Scheina, Robert (2003). Lateinamerikas Kriege: Das Alter des Caudillo, 1791–1899. Dulles, Virginia: Brasseys.
    • Schneider, Louis (2009). Ein Guerra da Tríplice Aliança Contra o Paraguaii (auf Portugiesisch). Porto Alegre: Prdense. ISBN 978-85-89072-13-7.
    • Shaw, Karl (2005) [2004]. Macht verrückt! [Šílenství Mocných] (in Tschechisch). Praha: Metafora. ISBN 978-80-7359-002-4.
    • Tasso Fragoso, Augusto (2009). História da Guerra entre eine Tríplice Aliança E O Paraguai (auf Portugiesisch). Vol. 1 (3 ed.). Rio de Janeiro: Biblioteca do exército.
    • Tate, E. N. (1979). "Großbritannien und Lateinamerika im neunzehnten Jahrhundert: Der Fall von Paraguay". Ibero-Amerikanische Archiv. Neue Folge. 5 (1): 39–70.
    • Thompson, George (1869). Der Krieg in Paraguay: Mit einer historischen Skizze des Landes und seiner Bevölkerung und Notizen zur Militärtechnik des Krieges. London, England: Longmans and Green Co.
    • Vasconsellos, Victor N. (1970). Resume de Historia del Paraguay. Delimitaciones Territoriales. Asunción, Paraguay: Industria Grafica Comuneros.
    • Washburn, Charles (1871). Die Geschichte von Paraguay: mit Notizen persönlicher Beobachtungen und Erinnerungen an Diplomatie unter Schwierigkeiten (2 Bände). Lincoln, Nebraska: Universität von Nebraska Press.
    • Weiser, Alex (2013). Kriegslogik: Erklärungen für begrenzte und unbegrenzte Konflikte. Ithaca, New York: Cornell University Press. p.97. ISBN 9780801468162. Paraguay Brasilien Ultimatum.
    • Whigham, Thomas (1994). "Paraguay und der World Cotton Market: Die" Krise "der 1860er Jahre". Landwirtschaftsgeschichte. 68 (3): 1–15. JStor 3744146.
    • Whigham, Thomas L. (2002). Der paraguayische Krieg: Ursachen und frühes Verhalten. Vol. 1. Lincoln, Nebraska: Universität von Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-4786-4.
    • Whigham, Thomas L. (2017). Die Straße nach Armageddon: Paraguay gegen die Triple Alliance, 1866–70. Calgary, AB: Universität von Calgary Press. ISBN 978-1-55238-809-9.
    • Williams, John Hoyt (1980). "Die nicht festen Linie: Drei Jahrhunderte von Streit an der Paraguayan-Mato Grosso Grenze". Luso-Brasilien-Bewertung. Universität von Wisconsin Press. 17 (1): 17–40. JStor 3513374.
    • Williams, John Hoyt (April 2000). "Die Schlacht von Tuyuti". Militärgeschichte. 17 (1): 58.
    • Wilson, Peter (Mai 2004). "Lateinamerikas totaler Krieg". Geschichte heute. 54 (5). ISSN 0018-2753.
    • Public DomainDieser Artikel enthältPublic Domain Material von dem Bibliothek des Kongresses Landstudien Webseite http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/.[Titel fehlen]

    Externe Links

    • Medien im Zusammenhang mit dem Paraguaya -Krieg bei Wikimedia Commons