Osmanisches Reich
Erhabener osmanischer Staat دولت عليه عثمانیه Devlet-i ʿAlīye-i ʿosMānīye | |
---|---|
1299–1922 | |
Motto:دولت ابد مدت Devlet-i Ebed-Müddet ("Der ewige Zustand")[1] | |
Hymne: verschiedene | |
![]() Das Osmanische Reich 1683 | |
Status | Reich |
Hauptstadt |
|
Gemeinsame Sprachen |
|
Religion | |
Dämonym (en) | Ottomane |
Regierung | Absolute Monarchie (1299–1876; 1878–1908; 1920–1922) und Kalifat (1517–1924[11]) Einheitlich parlamentarisch konstitutionelle Monarchie
|
Sultan | |
•c. 1299–1323/1324 (First) | Osman i |
• 1918–1922 (zuletzt) | Mehmed VI |
Kalif | |
• 1517–1520 (zuerst) | Selim i[12][Anmerkung 2] |
• 1922–1924 (zuletzt) | Abdulmejid II |
Grand Aecier | |
• 1320–1331 (zuerst) | Alaeddin Pasha |
• 1920–1922 (zuletzt) | Ahmet Tevfik Pasha |
Legislative | Kaiserlicher Rat (Bis 1876; 1878–1908) Generalversammlung (1876–1878; 1908–1920) Keiner, Regel durch Dekret (1920–1922) |
• Nicht gewähltes Oberhaus | Chamber of Notables (1876–1878; 1908–1920) |
• Gewähltes Unterhaus | Kammer der Abgeordneten (1876–1878; 1908–1920) |
Geschichte | |
c.1299 | |
1402–1413 | |
1453 | |
1876–1878 | |
1908–1920 | |
23. Januar 1913 | |
1. November 1922 | |
•Türkische Republik etabliert[Anmerkung 4] | 29. Oktober 1923 |
3. März 1924 | |
Bereich | |
1451[13] | 690.000 km2 (270.000 m²) |
1521[13] | 3.400.000 km2 (1.300.000 m²) |
1683[13][14] | 5.200.000 km2 (2.000.000 m²)) |
1844[15] | 2.938.365 km2 (1.134.509 m²)) |
Bevölkerung | |
• 1912[16] | 24.000.000 |
Währung | Verschiedene: Akçe, Abs, Sultani, Kuruş, Lira |
Das Osmanisches Reich (/ˈɒtəmən/; Osmanische Türkisch: دولت عليه عثمانيه Devlet-i ʿAlīye-i ʿosMānīye, zündete. "Erhabener osmanischer Staat"; Türkisch: Osmanlı İmparatorluğu oder Osmanlı Devleti; Französisch: Empire ottoman)[Anmerkung 5][17] auch bekannt als Türkisches Reich[18] war ein Imperium[Anmerkung 6] das kontrollierte viel von Südost Europa, West-Asien, und Nordafrika Zwischen dem 14. und frühen 20. Jahrhundert. Es wurde Ende des 13. Jahrhunderts im Nordwesten gegründet Anatolien in der Stadt von Söğüt (moderner Tag Provinz Bilecik) bis zum Turkoman[19][20] Stammesführer Osman i.[21] Nach 1354 überquerten die Osmanen nach Europa und mit dem Eroberung des Balkan, der Osmanische Beylik wurde in ein transkontinentales Reich verwandelt. Die Osmanen beendeten die Byzantinisches Reich mit dem Eroberung von Konstantinopel im Jahr 1453 von Mehmed den Eroberer.[22]
Unter der Regierungszeit von Suleiman der PrachtDas Osmanische Reich markierte den Höhepunkt seiner Macht und des Wohlstands sowie die höchste Entwicklung seiner staatlichen, sozialen und wirtschaftlichen Systeme.[23] Zu Beginn des 17. Jahrhunderts enthielt das Reich 32 Provinzen und zahlreich Vasallenzustände. Einige davon wurden später in das Osmanische Reich aufgenommen, andere erhielten im Laufe der Jahrhunderte verschiedene Arten von Autonomie.[Anmerkung 7] Mit Konstantinopel (moderner Tag Istanbul) als Kapital und Kontrolle über Land um die MittelmeerbeckenDas Osmanische Reich stand im Mittelpunkt der Interaktionen zwischen dem Naher Osten und Europa Sechs Jahrhunderte.
Während das Imperium einmal angenommen wurde, dass das Reich eine Zeit von von Abfall Nach dem Tod von Suleiman, dem großartigen, wird diese Ansicht von der Mehrheit der akademischen Historiker nicht mehr unterstützt.[24] Der neuere akademische Konsens geht davon aus, dass das Imperium im 17. Jahrhundert weiterhin eine flexible und starke Wirtschaft, Gesellschaft und Militär aufrechterhalten hat.[25] Während einer langen Friedenszeit von 1740 bis 1768 fiel das osmanische Militärsystem jedoch hinter das seiner europäischen Rivalen, die Habsburg und Russisch Reiche.[26] Die Osmanen erlitten folglich im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert schwere militärische Niederlagen. Die Erfolgreichen Griechischer Unabhängigkeitskrieg abgeschlossen mit Entkolonisierung von Griechenland folgen der London Protokoll (1830) und Vertrag von Konstantinopel (1832). Diese und andere Niederlagen veranlassten den osmanischen Staat, einen umfassenden Reform- und Modernisierungsprozess zu initiieren Tansimat. So wurde der osmanische Staat im Laufe des 19. Jahrhunderts im Laufe des 19. Jahrhunderts weitaus mächtiger und interner organisiert, obwohl sie weitere territoriale Verluste erleiden, insbesondere auf dem Balkan, in denen eine Reihe neuer Staaten auftauchten.[27]
Das Ausschuss für Gewerkschaft und Fortschritt (Cup) etablierte die Zweite Verfassungszeit in dem Junge Turkrevolution 1908 verwandeln Sie das Reich in eine konstitutionelle Monarchie, die durchgeführt wurde wettbewerbsfähige Mehrparteienwahlen. Nach dem katastrophalen BalkankriegeDer jetzt radikalisierte und nationalistische Pokal übernahm die Regierung in der 1913 Coup d'Étatein ein Parteiregime erstellen. Die Tasse verband das Imperium mit Deutschland in der Hoffnung, der diplomatischen Isolation zu entkommen Erster Weltkrieg an der Seite der Seite Zentrale Mächte.[28] Während das Imperium in der Lage war, während des Konflikts weitgehend selbst zu halten, kämpfte es mit internen Dissens, insbesondere mit dem Arabische Revolte in seinen arabischen Beständen. In dieser Zeit beschäftigte sich die osmanische Regierung Völkermord gegen die Armenier, Assyrer, und Griechen.[29] Die Niederlage des Reiches und die Besetzung eines Teils seines Territoriums durch die Alliierten Mächte in dem Nach dem Ersten Weltkrieg i führte zu seine Partitionierung und der Verlust seiner Gebiete im Nahen Osten, die waren geteilt zwischen dem Vereinigten Königreich und Frankreich. Die Erfolgreichen Türkischer Unabhängigkeitskrieg, geführt von Mustafa Kemal Atratürk gegen die besetzenden Verbündeten führte zur Entstehung der Türkische Republik im anatolischen Kernland und der Abschaffung der osmanischen Monarchie.[30]
Name
Das Wort Ottomane ist historisch Anglikisierung vom Namen des Osman i, der Gründer des Reiches und des Urteils Haus von Osman (auch bekannt als osmanische Dynastie). Osmans Name war wiederum die türkische Form des arabischen Namens ʿUthmān (عثمان). Im Osmanische Türkischdas Reich wurde als bezeichnet als Devlet-i ʿAlīye-yi ʿosMānīye (دولت عليه عثمانیه), buchstäblich "der höchste osmanische Staat" oder alternativ ÖsMānlı Devleti (عثمانلى دولتى). Im Moderne Türkisch, es ist bekannt als Osmanlı İmparatorluğu ("Das Osmanische Reich") oder Osmanlı Devleti ("Der osmanische Staat").
Das türkische Wort für "Ottomane" (Türkisch: Osmanlı) Ursprünglich im 14. Jahrhundert an die Stammesangriffe von Osman verwiesen. Das Wort wurde anschließend verwendet, um sich auf die militärische Elite des Imperiums zu beziehen. Im Gegensatz dazu der Begriff "Turk" (Türk) wurde verwendet, um sich auf die anatolische Bauern- und Stammesbevölkerung zu beziehen und als abfälliger Begriff bei der Anwendung auf städtische, gebildete Personen angesehen.[31] In dem frühe Neuzeit, ein gebildeter, städtischer türkischer Sprecher, der kein Mitglied der Militär-Administrativklasse war Osmanlı Noch als a Türk, sondern eher wie ein Rūmī (رومى) oder "römisch", was einen Bewohner des Territoriums des ersteren bedeutet Byzantinisches Reich auf dem Balkan und Anatolien. Der Begriff Rūmī wurde auch verwendet, um von den anderen muslimischen Völkern des Reiches und darüber hinaus auf türkische Sprecher zu beziehen.[32] Wie für osmanische türkische Sprecher angewendet, fiel dieser Begriff am Ende des 17. Jahrhunderts nicht mehr in Gebrauch, und anstatt dass das Wort zunehmend mit der griechischen Bevölkerung des Reiches verbunden war, eine Bedeutung, die es heute noch in der Türkei trägt.[33]
In Westeuropa wurden die Namen des Osmanischen Reiches, des türkischen Reiches und der Türkei oft austauschbar verwendet, wobei die Türkei in formellen und informellen Situationen zunehmend bevorzugt wurde. Diese Dichotomie wurde offiziell in den Jahren 1920 bis 1923 beendet, als das neu etablierte Ankara-basierend Türkische Regierung Wählte die Türkei als alleiniger offizieller Name. Derzeit vermeiden die meisten wissenschaftlichen Historiker die Begriffe "Türkei", "Türken" und "Türkisch", wenn sie sich aufgrund des multinationalen Charakters des Imperiums auf die Osmanen beziehen.[34]
Geschichte
Aufstieg (c. 1299–1453)
Als die Rum Sultanat weit in das 13. Jahrhundert abgenommen, Anatolien wurde in ein Patchwork unabhängiger türkischer Fürstentümer unterteilt, die als die bekannt sind Anatolische Beyliks. Einer dieser Beyliks in der Region von Bithynien An der Grenze des byzantinischen Reiches wurde der türkische Stammesführer Osman I. (gest. 1323/4) angeführt, einer Figur dunkler Ursprünge, von der der Name Osmanisch abgeleitet ist.[35] Osmans frühe Anhänger bestanden sowohl aus türkischen Stammesgruppen als auch aus byzantinischen Renegaden, viele, aber nicht alle konvertieren zum Islam.[36][37] Osman erweiterte die Kontrolle über sein Fürstentum, indem er byzantinische Städte entlang der eroberte Sakarya River. Eine byzantinische Niederlage am Schlacht von Bapheus 1302 trug auch zu Osmans Aufstieg bei. Es ist nicht gut verstanden, wie die frühen Osmanen ihre Nachbarn dominierten, da es aus dieser Zeit mangelnde Quellen überlebte. Das Ghaza -These Populär im zwanzigsten Jahrhundert hat ihren Erfolg der Versammlung religiöser Krieger zugeschrieben, im Namen von für sie zu kämpfen Islam, aber es wird nicht mehr allgemein akzeptiert. Keine andere Hypothese hat eine breite Akzeptanz angezogen.[38][39]

Im Jahrhundert nach dem Tod von Osman I. hatte die osmanische Herrschaft begonnen, sich über Anatolia und die zu erstrecken Balkan. Die frühesten Konflikte begannen während der Byzantinische Ottomankriegein Anatolien Im späten 13. Jahrhundert, bevor er Mitte des 14. Jahrhunderts Europa betrat, gefolgt von der Bulgarisch -Ottoman -Kriege und die Serbisch -Ottoman -Kriege ab Mitte des 14. Jahrhunderts geführt. Ein Großteil dieser Zeit wurde durch gekennzeichnet durch Osmanische Expansion in den Balkan. Osmans Sohn, Orhan, die nordwestliche anatolische Stadt von gefangen genommen Schleimbeutel 1326 machte es die neue Hauptstadt des osmanischen Staates und ersetzt die byzantinische Kontrolle in der Region. Die wichtige Hafenstadt von Thessaloniki wurde aus dem gefangen genommen Venezianer 1387 und entlassen. Der osmanische Sieg in Kosovo im Jahr 1389 effektiv markiert das Ende der serbischen Macht In der Region ebnet den Weg für die osmanische Expansion in Europa.[40] Das Schlacht von Nicopolis für die bulgarisch Tsardom von Vidin 1396, weithin als die letzte große Größe angesehen Kreuzzug des Mittelalter, versäumte es, den Vormarsch der sitorischen osmanischen Türken zu stoppen.[41]
Als die Türken auf den Balkan expandierten, die Eroberung von Konstantinopel wurde ein entscheidendes Ziel. Die Osmanen hatten bereits die Kontrolle über fast alle ehemaligen byzantinischen Gebiete rund um die Stadt gerichtet, aber die starke Verteidigung von Konstantinopels strategischer Position auf dem Bosporus Strait machte es schwierig, zu erobern. Im Jahr 1402 wurden die Byzantiner vorübergehend erleichtert, wenn die Turco-mongol Führer Timur, Gründer der Timurid -Reich, drang in osmanische Anatolien aus dem Osten ein. In dem Schlacht von Ankara 1402 besiegte Timur die osmanischen Streitkräfte und nahm Sultan ein Bayzid i Als Gefangener werfen Sie das Reich in Unordnung. Das darauf folgen Bürgerkrieg, auch bekannt als die Fetret Devri, dauerte von 1402 bis 1413, als Bayzids Söhne um die Nachfolge kämpften. Es endete wann Mehmed ich tauchte als Sultan auf und restaurierte die osmanische Macht.[42]
Die von den Osmanen nach 1402 verlorenen Balkangebieten, einschließlich Thessaloniki, Mazedonien und Kosovo, wurden später von geborgen von Murad II zwischen den 1430er und 1450er Jahren. Am 10. November 1444 schrieb Murad die ab Kreuzzug von Varna durch Besiegung des ungarischen, polnischen und Wallachian Armeen unter Władysław III. Von Polen (auch König von Ungarn) und John Hunyadi Bei der Schlacht von Varna, obwohl Albaner unter Skanderbeg weiter widerstand. Vier Jahre später bereitete John Hunyadi eine andere Armee von ungarischen und wallachischen Streitkräften vor, die Türken anzugreifen, wurde aber erneut in der besiegt Zweite Schlacht des Kosovo im Jahr 1448.[43]
Expansion und Peak (1453–1566)


Der Sohn von Murad II., Mehmed den Eroberer, sowohl staatlich als auch militärisch neu organisiert und am 29. Mai 1453 erobert Konstantinopeldas byzantinische Reich beenden. Mehmed erlaubte das Ostorthodoxe Kirche seine Autonomie und sein Land im Austausch für die Annahme der osmanischen Autorität aufrechtzuerhalten.[45] Aufgrund der Spannung zwischen den Staaten Westeuropas und dem späteren byzantinischen Reich akzeptierte die Mehrheit der orthodoxen Bevölkerung die osmanische Herrschaft als vorsichtig für die venezianische Herrschaft.[45] Der albanische Widerstand war ein großes Hindernis für die osmanische Expansion auf der italienischen Halbinsel.[46]
Im 15. und 16. Jahrhundert trat das Osmanische Reich in a ein Expansionsdauer. Das Imperium gedieh unter der Regel einer Reihe engagierter und effektiver Linie Sultane. Es blühte auch wirtschaftlich aufgrund seiner Kontrolle über die großen Overland -Handelsrouten zwischen Europa und Asien auf.[47][Anmerkung 8]
Sultan Selim i (1512–1520) erweiterte die östlichen und südlichen Grenzen des Imperiums durch Besiegung dramatisch Shah Ismail von Safavid Iran, in dem Schlacht von Chaldiran.[48] Selim habe ich festgestellt Osmanische Herrschaft in Ägypten Durch Besiege und Annexion der Mamluk Sultanat aus Ägypten und schuf eine Marinepräsenz auf der Rotes Meer. Nach dieser osmanischen Expansion begann der Wettbewerb zwischen den Portugiesisches Reich und das Osmanische Reich, um die dominierende Macht in der Region zu werden.[49]
Suleiman der Pracht (1520–1566) gefangen genommen Belgrad 1521 eroberte er die südlichen und zentralen Teile der Königreich Ungarn Im Rahmen des Osmanische Hungarische Kriege,[50][51][Fehlgeschlagene Überprüfung] und nach seinem historischen Sieg in der Schlacht von Mohács 1526 gründete er die osmanische Herrschaft im Territorium des heutigen Ungarns (außer im westlichen Teil) und anderen mitteleuropäischen Territorien. Dann legte er Belagerung für Wien 1529, aber nicht die Stadt mitgenommen.[52] 1532 machte er einen anderen Attacke auf Wien, wurde aber in der abgestoßen Belagerung von Güns.[53][54] Siebenbürgen, Wallachia und zeitweise, Moldau, wurde zu Nebenstörungen des Osmanischen Reiches. Im Osten die osmanischen Türken nahm Bagdad von den Perser im Jahr 1535, die Kontrolle über Mesopotamien und navaler Zugang zum Persischer Golf. Im Jahr 1555 die Kaukasus wurde zum ersten Mal offiziell zwischen den Safaviden und den Osmanen verteilt, a Status Quo das würde bis zum Ende der Russo-Turkischen Krieg (1768–1774). Durch diese Aufteilung des Kaukasus, wie in der signiert Frieden von Amasya, Westarmenien, Western Kurdistan, und Westgeorgien (inkl. Western SAMTSKHE) fiel in osmanische Hände,[55] während südlich Dagestan, Ostarmenien, Ostgeorgien, und Aserbaidschan blieb persisch.[56]
1539 belagerte eine 60.000-starken osmanische Armee die Spanisch Garrison von Castelnuovo auf der Adriatische Küste; Die erfolgreiche Belagerung kostete die Osmanen 8.000 Opfer.[57] aber Venedig stimmte 1540 den Bedingungen zu und gab den größten Teil seines Reiches in der ab ägäisch und die Mehr ein. Frankreich und das Osmanische Reich, vereint durch gegenseitige Opposition gegen Habsburg Regel, wurde starke Verbündete. Die französischen Eroberungen von nett (1543) und Korsika (1553) trat als Joint Venture zwischen den Kräften des französischen Königs auf Francis i und Suleiman und wurden von den osmanischen Admiralen befohlen Hayreddin Barbarossa und Dragut.[58] Einen Monat vor der Belagerung von Nizza unterstützte Frankreich die Osmanen mit einer Artillerie -Einheit während der 1543 Ottomane Eroberung von Esztergom im Norden von Ungarn. Nach weiteren Fortschritten durch die Türken der Habsburger Herrscher Ferdinand offiziell anerkannte osmanische Aufstieg in Ungarn im Jahr 1547. Suleiman i starb in seinem Zelt während der an natürlichen Ursachen Belagerung von Szigetvár 1566.


Am Ende von SuleimanDie Regierungszeit, das Imperium erstreckte sich über 2,273.720 km2), über drei Kontinente ausdehnen.[59] Darüber hinaus wurde das Reich zu einer dominanten Marinekraft, die einen Großteil der kontrollierte Mittelmeer.[60] Zu diesem Zeitpunkt war das Osmanische Reich ein wichtiger Bestandteil der europäischen politischen Sphäre. Die Osmanen wurden in multi-kontinentale religiöse Kriege verwickelt, als Spanien und Portugal unter dem vereint waren Iberische Union. Die Osmanen waren Inhaber des Kalifentitels, was bedeutet, dass sie weltweit die Führer aller Muslime waren. Die Iberer waren Führer der christlichen Kreuzfahrer, und so waren die beiden in einen weltweiten Konflikt eingesperrt. Es gab Operationszonen im Mittelmeer[61] und Indischer Ozean,[62] wo Iberer Afrika umrundeten, um Indien zu erreichen, und auf ihrem Weg den Osmanen und ihren lokalen muslimischen Verbündeten Krieg gegen die Osmanen führen. Ebenso gingen die Iberer durch neu christianisiertes Lateinamerika und hatte Expeditionen geschickt Das durchquerte den Pazifik, um den ehemals Muslim zu christriieren Philippinen und benutze es als Basis, um die Muslime weiter in der anzugreifen Fernost.[63] In diesem Fall schickten die Osmanen Armeen, um ihrem östlichsten Vasall und Territorium zu helfen, die Sultanat von Aceh in Südostasien.[64][65] In den 1600er Jahren war der weltweite Konflikt zwischen dem osmanischen Kalifat und der Iberischen Union eine Pattsituation Da beide Mächte in ähnlicher Bevölkerung, Technologie und wirtschaftliches Niveau waren. Trotzdem wurde der Erfolg des osmanischen politischen und militärischen Establishments mit dem verglichen Römisches ReichTrotz des Unterschieds in der Größe ihrer jeweiligen Gebiete durch wie der zeitgenössische italienische Gelehrte Francesco Sansovino und der französische politische Philosoph Jean Bodin.[66]
Stagnation und Reform (1566–1827)
Revolten, Umkehrungen und Revivals (1566–1683)
In der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts wurde das Osmanische Reich von der Inflation und den schnell steigenden Kosten der Kriegsführung, die sowohl Europa als auch den Nahen Osten beeinträchtigten, zunehmend belastet. Dieser Druck führte zu einer Reihe von Krisen um das Jahr 1600, die das osmanische Regierungssystem stark belasteten.[67] Das Imperium wurde als Reaktion auf diese Herausforderungen einer Reihe von Transformationen seiner politischen und militärischen Institutionen unterzogen, sodass sie sich erfolgreich an die neuen Bedingungen des 17. Jahrhunderts anpassen und sowohl militärisch als auch wirtschaftlich mächtig bleiben.[24][68] Historiker des Mitte des 20. Jahrhunderts haben diese Zeit einst als Stagnation und Niedergang charakterisiert, aber diese Ansicht wird jetzt von der Mehrheit der Akademiker abgelehnt.[24]

Die Entdeckung neuer maritimen Handelsrouten durch westeuropäische Staaten ermöglichte es ihnen, das osmanische Handelsmonopol zu vermeiden. Das Portugiesisch Entdeckung des Kap der guten Hoffnung im Jahr 1488 initiiert Eine Reihe osmanischer Navalkriege osmanisch-portugiesischer Marinekriege in dem Indischer Ozean Während des 16. Jahrhunderts. Trotz der wachsenden europäischen Präsenz im Indischen Ozean blühte der osmanische Handel mit dem Osten weiter. Insbesondere Kairo profitierte vom Aufstieg des jemenitischen Kaffees als beliebter Konsumgut. Als Kaffeehäuser in Städten und Städten im gesamten Reich auftraten, entwickelte sich Kairo zu einem großen Zentrum für seinen Handel und trug zu seinem anhaltenden Wohlstand im 17. und Großteil des 18. Jahrhunderts bei.[69]
Unter Ivan IV (1533–1584), die, die Tsardom von Russland auf Kosten der Tatar Khanates in die Wolga und die kaspische Region erweitert. 1571 der Krim Khan Devlet I Giray, befohlen von den Osmanen, Verbrannte Moskau.[70] Im nächsten Jahr wurde die Invasion wiederholt, aber abgestoßen Schlacht von Molodi. Das Osmanische Reich drang in einer Reihe von weiterhin in Osteuropa ein Sklavenangriffe,[71] und blieb in Osteuropa bis zum Ende des 17. Jahrhunderts eine bedeutende Macht.[72]
Die Osmanen beschlossen zu erobern Venezianischer Zypern und am 22. Juli 1570 wurde Nicosia belagert; 50.000 Christen starben und 180.000 wurden versklavt.[73] Am 15. September 1570 erschien die osmanische Kavallerie vor der letzten venezianischen Hochburg in Zypern, Famagusta. Die venezianischen Verteidiger würden 11 Monate gegen eine Streitmacht abhalten, die 200.000 Männer mit 145 Kanonen erreichen würde. 163.000 Kanonenkugeln trafen die Wände von Famagusta, bevor sie im August 1571 den Osmanen fiel. Die Belagerung von Famagusta beanspruchte 50.000 osmanische Opfer.[74] Inzwischen die Heilige Liga bestehend aus hauptsächlich spanischen und venezianischen Flotten gewannen einen Sieg über die osmanische Flotte in der Schlacht von Lepanto (1571) vor dem Südwesten von Griechenland; Die katholischen Streitkräfte töteten über 30.000 Türken und zerstörten 200 ihrer Schiffe.[75] Es war ein verblüffender, wenn auch meist symbolisch,[76] Schlag auf das Bild der osmanischen Unbesiegbarkeit, ein Bild, das der Sieg der Ritter von Malta über die osmanischen Invasoren in der 1565 Belagerung von Malta hatte kürzlich das Erodieren gemacht.[77] Die Schlacht war für die osmanische Marine bei Sapping erlebte Arbeitskräfte weitaus schädlicher als der Verlust von Schiffen, die schnell ersetzt wurden.[78] Die osmanische Marine erholte sich schnell und überredete Venedig, 1573 einen Friedensvertrag zu unterzeichnen, sodass die Osmanen ihre Position in Nordafrika erweitern und konsolidieren konnten.[79]
Im Gegensatz dazu hatte sich die Habsburger Grenze etwas niedergelassen, eine Pattsituation, die durch eine Versteifung der Habsburger Verteidigung verursacht wurde.[80] Das Langer türkischer Krieg Gegen Habsburg Österreich (1593–1606) wurde die Notwendigkeit einer größeren Anzahl osmanischer Infanterie mit Schusswaffen erzeugt, was zu einer Entspannung der Rekrutierungspolitik führte. Dies trug zu Problemen der Unbeständigkeit und der völligen Aufstandsheit innerhalb des Korps bei, die nie vollständig gelöst wurden.[81] Unregelmäßige Scharfschützen (Sekban) wurden ebenfalls rekrutiert und wandte sich bei Demobilisierung zu Brigandage in dem Jelali Revolts (1590–1610), das eine weit verbreitete Anarchie in hervorbrachte Anatolien im späten 16. und frühen 17. Jahrhundert.[82] Da die Bevölkerung des Imperiums bis 1600 30 Millionen Menschen erreichte, wurde der Landmangel weiter unter Druck gesetzt.[83] Trotz dieser Probleme blieb der osmanische Staat stark, und seine Armee brach nicht zusammen oder litt nicht zu zerkleinerten Niederlagen. Die einzigen Ausnahmen waren Kampagnen gegen die Safavid -Dynastie von Persien, wo viele der osmanischen Ostenprovinzen verloren gingen, einige dauerhaft. Dies 1603–1618 Krieg führte schließlich zur Vertrag von Nasuh Pasha, der den gesamten Kaukasus außer westlichster Georgien zurück in den Iraner abgab Safavid Besitz.[84] Der Vertrag, der das beendet Cretan War (1645–1669) kosten Venedig viel von Dalmatien, seine ägäischen Inselbesitztümer und Kreta. (Die Verluste aus dem Krieg betrugen insgesamt 30.985 venezianische Soldaten und 118.754 türkische Soldaten.)[85]
Während seiner kurzen Mehrheit regiert, Murad IV (1623–1640) wiedererlangte die zentrale Autorität und erholte sich Irak (1639) aus den Safaviden.[86] Das resultierende Vertrag von Zuhab des selben Jahres trennten sich entscheidend die Kaukasus und angrenzenden Regionen zwischen den beiden benachbarten Reichen, wie er bereits im Frieden von Amasya von 1555 definiert worden war.[87][88]
Das Sultanat von Frauen (1533–1656) war eine Zeit, in der die Mütter junger Sultane im Namen ihrer Söhne Macht ausübten. Die bekanntesten Frauen dieser Zeit waren Kösem Sultan und ihre Schwiegertochter Turhan Hatice, deren politische Rivalität 1651 in Kösems Mord gipfelte.[89] Während der Köprülü -Ära (1656–1703) wurde eine effektive Kontrolle des Imperiums durch eine Sequenz von ausgeübt Grand Viziers aus der Familie Köprülü. Der Köprülü -Vizierate sah den erneuten militärischen Erfolg mit Autorität in Siebenbürgen, die Eroberung von, wiederhergestellt Kreta 1669 fertiggestellt und Expansion in Polnische südliche Ukrainemit den Hochburgen von Khotyn, und Kamianets-Podilskyi und das Territorium von Podolie Abtreibung an die osmanische Kontrolle im Jahr 1676.[90]

Diese Zeit der erneuten Durchsetzungsvermögen wurde 1683 zu einem katastrophen Ende, als Grand Wesir Kara Mustafa Pasha führte eine riesige Armee, um eine zweite osmanische Belagerung von zu versuchen Wien in dem Großer türkischer Krieg von 1683–1699. Der letzte Angriff wurde tödlich verzögert, die osmanischen Streitkräfte wurden von alliierten Habsburg, Deutsch und polnischen Streitkräften, die vom polnischen König angeführt wurden John III Sobieski Bei der Schlacht von Wien. Das Bündnis der Heilige Liga drückte den Vorteil der Niederlage in Wien nach Hause und gipfelte in der Vertrag von Karlowitz (26. Januar 1699), der den großen türkischen Krieg beendete.[91] Die Osmanen übergaben viele dauerhaft die Kontrolle über bedeutende Gebiete.[92] Mustafa II (1695–1703) führten den Gegenangriff von 1695–1696 gegen die Habsburger in Ungarn Zenta (in modernen Serbien), 11. September 1697.[93]
Militär Niederlagen
Abgesehen vom Verlust der Banat und der vorübergehende Verlust von Belgrad (1717–1739), die osmanische Grenze an der Donau und Sava blieb im 18. Jahrhundert stabil. Russische Expansionstellte jedoch eine große und wachsende Bedrohung dar. [94] Dementsprechend König Charles XII. Von Schweden wurde als Verbündeter im Osmanischen Reich nach seiner Niederlage durch die Russen am Schlacht von Poltava von 1709 in der Zentralukraine (Teil der Großer Nordkrieg von 1700–1721).[94] Charles XII. Überredete den osmanischen Sultan Ahmed III Russland Krieg zu erklären, was zu einem osmanischen Sieg in der führte Pruth River -Kampagne von 1710–1711 in Moldau. [95]
Nach dem Austro-türkischer Krieg, das Vertrag von Passarowitz bestätigte den Verlust von Banat, Serbien und "Little Walachia" (Oltenia) nach Österreich. Der Vertrag ergab auch, dass das Osmanische Reich in der Defensive war und wahrscheinlich keine weitere Aggression in Europa darstellte.[96] Das Österreichisch-russisch-turkischer Krieg (1735–1739), das von der beendet wurde Vertrag von Belgrad 1739 führte die osmanische Erholung Nordes Bosnien, Habsburg Serbien (einschließlich Belgrad), Oltenia und die südlichen Teile der Banat von Temeswar; Aber das Imperium verlor den Hafen von Asovnördlich der Krim -Halbinsel zu den Russen. Nach diesem Vertrag konnte das Osmanische Reich eine Generation von Frieden genießen, da Österreich und Russland gezwungen waren, mit dem Aufstieg von zu befassen Preußen.[97]
Bildungs- und technologische Reformen entstanden, einschließlich der Einrichtung von Hochschuleinrichtungen wie dem Istanbul Technical University.[98] 1734 wurde eine Artillerie-Schule gegründet, um Artillerie-Methoden im westlichen Stil zu vermitteln, aber der islamische Geistliche lehnte erfolgreich unter den Gründen von Theodicy.[99] 1754 wurde die Artillerieschule halbheizter Basis wiedereröffnet.[99] 1726, Ibrahim muteferrika überzeugte den Grand Wesir Nevşehirli Damat Ibrahim Pasha, das Grand Muftiund der Geistliche über die Effizienz der Druckmaschine, und Muteferrika wurde später von Sultan Ahmed III. Erlaubnis zur Veröffentlichung nicht religiöser Bücher erteilt (trotz Opposition von einigen Kalligraphers und religiöse Führer).[100] Die Presse von Muteferrika veröffentlichte 1729 sein erstes Buch und gab 1743 17 Werke in 23 Bänden mit jeweils zwischen 500 und 1.000 Exemplaren heraus.[100][101]

Im osmanischen Nordafrika, Spanien eroberte Oran aus dem Osmanischen Reich (1732). Das Bey erhielt eine osmanische Armee von Algier, aber sie konnte nicht zurückerobern Oran; Die Belagerung verursachte den Tod von 1.500 Spaniern und noch mehr Algeriern. Die Spanier massakrierten auch viele muslimische Soldaten.[102] 1792 verließ Spanien Oran und verkaufte es an das Osmanische Reich.
1768 von Russland unterstützter Ukrainer Haidamakas, polnische Konföderierte verfolgen, eingetragen BaltaEine osmanische Stadt an der Grenze zwischen Bessarabien in der Ukraine massakrierte ihre Bürger und verbrannte die Stadt zu Boden. Diese Aktion provozierte das Osmanische Reich in die Russo-türkischer Krieg von 1768–1774. Das Küçük -Kaynarca -Vertrag von 1774 beendete der Krieg und ermöglichte den christlichen Bürgern der osmanischen kontrollierten Provinzen von Walachia und Moldau die Verehrung der Verehrung.[103] Bis zum späten 18. Jahrhundert, nach einer Reihe von Niederlagen in den Kriegen mit Russland, begannen einige Menschen im Osmanischen Reich zu dem Schluss, dass die Reformen von Reformen von Peter der Große hatten den Russen einen Vorteil gegeben und die Osmanen müssten mit der westlichen Technologie Schritt halten, um weitere Niederlagen zu vermeiden.[99]
Selim III (1789–1807) machten die ersten großen Versuche dazu Modernisieren Sie die Armee, aber seine Reformen wurden durch die religiöse Führung und die behindert Janissary Korps. Eifersüchtig auf ihre Privilegien und sich fest gegen Veränderungen gegen den Janissary gegen Veränderungen empört. Selims Bemühungen kosteten ihn seinen Thron und sein Leben, wurden aber von seinem Nachfolger, der Dynamik, spektakulär und blutig gelöst Mahmud II, wer eliminierte das Janissary Corps 1826.

Das Serbische Revolution (1804–1815) markierte den Beginn einer Ära von Nationales Erwachen in dem Balkan während der Ostfrage. Im Jahr 1811 empörte sich der Fundamentalist Wahhabis in Arabien, angeführt von der al-Saud-Familie, gegen die Osmanen. Die Erhabene Porte hatte nicht in der Lage, die Wahhabi -Rebellen zu besiegen, und hatte Muhammad Ali Pasha von Kavala, das Vali (Gouverneur) der Eyalet von Ägypten, beauftragt, Arabien zurückzuerobern, das mit der Zerstörung der endete Emirat von Diriyah im Jahr 1818. Die Oberhoheit von Serbien als erbliche Monarchie unter sich selbst Dynastie wurde anerkannt de jure 1830.[104][105] Im Jahr 1821 die Griechen Krieg erklärt auf dem Sultan. Auf eine Rebellion, die in Moldawien als Ablenkung stammte, folgte die Hauptrevolution in der Peloponnes, was zusammen mit dem nördlichen Teil der Golf von Korinth, wurde die ersten Teile des Osmanischen Reiches, die Unabhängigkeit erreichten (1829). Im Jahr 1830 fielen die Franzosen ein Osmanische Algerien, was für das Reich verloren ging; zwischen 500.000 und 1.000.000 Algerier wurden getötet,[106][107] während die französischen Streitkräfte nur 3.336 in Aktion getötet hatten.[108] Im Jahr 1831, Muhammad Ali Pasha gegen Sultan widerspannt Mahmud II Aufgrund der Weigerung des letzteren, ihm die Gouverneurschaften von zu gewähren Großer Syrien und Kreta, was der Sultan ihm versprochen hatte, militärische Hilfe zu senden, um das abzulegen Griechische Revolte (1821–1829), die letztendlich mit dem formalen endeten Unabhängigkeit Griechenlands 1830. Es war ein kostspieliges Unternehmen für Muhammad Ali Pasha, der seine Flotte im der verloren hatte Schlacht von Navarino im Jahr 1827. So begann der erste Ägyptisch -Ottoman -Krieg (1831–1833), in der die französisch ausgebildete Armee von Muhammad Ali Pascha unter dem Kommando seines Sohnes Ibrahim Pashabesiegte die osmanische Armee, als sie marschierte Anatolien, die Stadt erreichen Kütahya Innerhalb von 320 km (200 mi) der Hauptstadt, Konstantinopel.[109] In der Verzweiflung Sultan Mahmud II appellierte an das traditionelle Erzrivale des Imperiums Russland um Hilfe und fragte den Kaiser Nicholas i eine Expeditionskraft zu schicken, um ihm zu helfen.[110] Als Gegenleistung für die Unterzeichnung der Vertrag von Hünkâr İskelesi, Die Russen schickten die Expeditionstruppe, die Ibrahim Pascha davon abhüllte, weiter nach Konstantinopel zu marschieren.[110] Unter den Bedingungen der Konvention der Kütahya, unterzeichnet am 5. Mai 1833, stimmte Muhammad Ali Pasha zu, seine Kampagne gegen den Sultan zu verlassen, im Gegenzug, für den er das gemacht wurde Vali (Gouverneur) der Vilayets (Provinzen) von Kreta, Aleppo, Tripolis, Damaskus und Sidon (Letztere vier umfassen modern Syrien und Libanon) und das Recht, Steuern in zu erheben Adana.[110] Wäre es nicht für die russische Intervention gewesen, Sultan Mahmud II hätte dem Risiko ausgesetzt sein können, gestürzt zu werden, und Muhammad Ali Pascha hätte sogar zum neuen Sultan werden können. Diese Ereignisse markierten den Beginn eines wiederkehrenden Musters, bei dem der erhabene Porte die Hilfe ausländischer Mächte brauchte, um sich selbst zu schützen.[111]

Im Jahr 1839 die Sublime Porte versuchte zurückzunehmen, was es verloren hat de facto autonom, aber de jure immer noch osmanisch Eyalet von Ägypten, aber seine Streitkräfte wurden anfangs besiegt, was zu dem führte Orientalische Krise von 1840. Muhammad Ali Pasha hatte enge Beziehungen zu Frankreichund die Aussicht, dass er der Sultan Ägyptens wurde Levante in den französischen Einflussbereich.[110] Wie sich der erhabene Porte als unfähig erwiesen hatte, Muhammad Ali Pasha zu besiegen, die Britisches Imperium und Österreichisches Reich militärische Unterstützung und die zweite zur Verfügung gestellt Ägypter -Ottoman -Krieg (1839–1841) endete mit dem osmanischen Sieg und der Wiederherstellung der osmanischen Oberhoheit über Ägypten Eyalet und die Levante.[110]
Mitte des 19. Jahrhunderts wurde das Osmanische Reich als "als" genannt "genannt"kranker Mann Europas". Drei Oberlänenstaaten - die Fürstentum Serbiens, Wallachia und Moldau - bewegte sich auf ... zu de jure Unabhängigkeit in den 1860er und 1870er Jahren.
Niedergang und Modernisierung (1828–1908)

Während der Tansimat Zeitraum (1839–1876) führte die Reihe von Verfassungsreformen der Regierung zu einer ziemlich modernen Wehrvielfalt, Bankensystemreformen, Entkriminalisierung der Homosexualität, der Ersatz des religiösen Rechts durch säkulares Recht[112] und Gilden mit modernen Fabriken. Das osmanische Postenministerium wurde 1840 in Istanbul gegründet. Amerikanischer Erfinder Samuel Morse erhielt 1847 ein osmanisches Patent für den Telegraph, der von Sultan herausgegeben wurde Abdülmezid wer persönlich die neue Erfindung getestet hat.[113] Die reformistische Periode hat die Verfassung erreicht, genannt die Kanûn-u esâsî. Das Imperium des Imperiums Erste Verfassungszeit war kurzlebig. Das Parlament überlebte nur zwei Jahre, bevor der Sultan es suspendierte.
Die christliche Bevölkerung des Imperiums aufgrund ihres höheren Bildungsniveaus begann der muslimischen Mehrheit voraus, was zu viel Ressentiments seitens der letzteren führte.[114] Im Jahr 1861 gab es 571 Grund- und 94 Sekundarschulen für osmanische Christen mit insgesamt 140.000 Schülern Islamische Theologie.[114] Der Autor Norman Stone schlägt ferner vor, dass das arabische Alphabet, in dem Türkisch geschrieben wurde Bis 1928, war sehr schlecht geeignet, um die Geräusche der türkischen Sprache (eine türkische im Gegensatz zur semitischen Sprache) widerzuspiegeln, die türkischen Kindern eine weitere Schwierigkeit auferlegte.[114] Die höheren Bildungsniveaus der Christen ermöglichten es ihnen, eine größere Rolle in der Wirtschaft zu spielen, mit dem Anstieg der Bekanntheit von Gruppen wie der Sursock Familie Hinweis auf diese Verschiebung des Einflusses.[115][114] 1911, von den 654 Großhandelsunternehmen in Istanbul, 528, gehörten ethnische Griechen.[114] In vielen Fällen konnten Christen und auch Juden Schutz vor europäischen Konsuln und Staatsbürgerschaft gewinnen, was bedeutet, dass sie vor dem osmanischen Recht geschützt waren und nicht den gleichen wirtschaftlichen Vorschriften unterliegen wie ihre muslimischen Gegenstücke.[116]

Das Krim-Krieg (1853–1856) war Teil eines langjährigen Wettbewerbs zwischen den großen europäischen Mächten auf Einfluss auf Gebiete der Rückgang des Osmanischen Reiches. Die finanzielle Belastung des Krieges veranlasste den osmanischen Staat, auszugeben Ausländische Kredite in Höhe von 5 Millionen Pfund Sterling am 4. August 1854.[117][118] Der Krieg verursachte einen Exodus der Krimtatareetwa 200.000 von ihnen zogen in das Osmanische Reich in anhaltende Auswanderungswellen.[119] Gegen Ende der Kaukasische Kriege90% der Circassianer war Ethnisch gereinigt[120] und aus ihren Heimatländern im Kaukasus verbannt und in das Osmanische Reich geflohen,[121] Dies führt zu einer Besiedlung von 500.000 bis 700.000 Circassianern in der Türkei.[122][Seite benötigt][123][124] Einige circassianische Organisationen geben viel höhere Zahlen mit insgesamt 1–1,5 Millionen deportiert oder getötet. Die Flüchtlinge von Crimean Tatar im späten 19. Jahrhundert spielten eine besonders bemerkenswerte Rolle bei der Modernisierung der Osmanischen Bildung und der ersten Förderung beider Pan-Turkismus und ein Gefühl des türkischen Nationalismus.[125]
In dieser Zeit gab das Osmanische Reich nur wenige öffentliche Mittel für Bildung aus. Zum Beispiel wurden 1860–1861 nur 0,2 Prozent des Gesamtbudgets in die Bildung investiert.[126] Als der osmanische Staat versuchte, seine Infrastruktur und Armee als Reaktion auf Bedrohungen von außen zu modernisieren, öffnete er sich auch einer anderen Art von Bedrohung: der der Gläubiger. Wie der Historiker Eugene Rogan geschrieben hat, war "die größte Bedrohung für die Unabhängigkeit des Nahen Ostens" im neunzehnten Jahrhundert nicht die Armeen Europas, sondern seine Banken ".[127] Der osmanische Staat, der mit dem Krimkrieg Schulden begonnen hatte, musste 1875 Insolvenz anmelden.[128] Bis 1881 stimmte das Osmanische Reich zu, seine Schulden von einer Institution zu kontrollieren, die als die bekannt ist Osmanische Staatsverschuldung, ein Rat der europäischen Männer mit Präsidentschaft zwischen Frankreich und Großbritannien. Der Körper kontrollierte Teile der osmanischen Wirtschaft und nutzte seine Position, um sicherzustellen, dass das europäische Kapital weiterhin in das Reich eindrang, oft zum Nachteil der lokalen osmanischen Interessen.[128]

Der Osmanische Bashi-Bazouks brutal unterdrückte die Bulgarischer Aufstand von 1876 Massakring bis zu 100.000 Menschen dabei.[129] Das Russo-Turkischen Krieg (1877–1878) endete mit einem entscheidenden Sieg für Russland. Infolgedessen nahm die osmanischen Beteiligungen in Europa stark zurück: Bulgarien wurde als unabhängiges Fürstentum im Osmanischen Reich etabliert; Rumänien vollständige Unabhängigkeit erreicht; und Serbien und Montenegro endlich eine vollständige Unabhängigkeit gewonnen, aber mit kleineren Gebieten. Im Jahr 1878, Österreich-Ungarn einseitig besetzte die osmanischen Provinzen von Bosnien-Herzegowina und Novi Pazar.
britischer Premierminister Benjamin Disraeli Befürworter für die Wiederherstellung der osmanischen Gebiete auf der Balkan -Halbinsel während der Kongress von Berlinund im Gegenzug übernahm Großbritannien die Verwaltung von Zypern 1878.[130] Großbritannien schickte später Truppen zu Ägypten im Jahr 1882, um das niederzulegen Urabi Revolte - Sultan Abdul Hamid II war zu paranoid, um seine eigene Armee zu mobilisieren, aus Angst, dies würde zu einem Putsch führen, der in beiden Gebieten effektiv die Kontrolle erlangt. Abdul Hamid II, im Volksmund als "Abdul Hamid the Damned", hatte wegen seiner Grausamkeit und Paranoia so Angst vor der Gefahr eines Putsch Putsch, aber er sah die Notwendigkeit einer militärischen Mobilisierung. 1883 eine deutsche militärische Mission unter General Baron Colmar von der Goltz kam, um die osmanische Armee auszubilden, was zu der sogenannten "Goltz-Generation" der deutsch-ausgebildeten Offiziere führte, die in der Politik der letzten Jahre des Reiches eine bemerkenswerte Rolle spielen sollten.[131]
Von 1894 bis 1896 wurden zwischen 100.000 und 300.000 Armeniern im Reich getötet, was bekannt wurde als die Hamidian -Massaker.[132]
1897 betrug die Bevölkerung 19 Millionen, von denen 14 Millionen (74%) Muslime waren. Weitere 20 Millionen lebten in den Provinzen, die unter der nominalen Oberhoheit des Sultans blieben, aber vollständig außerhalb seiner tatsächlichen Macht lagen. Einer nach dem anderen verlor die Porte die nominelle Autorität. Dazu gehörten Ägypten, Tunesien, Bulgarien, Zypern, Bosnien-Hegowina und Libanon.[133]
Als das Osmanische Reich allmählich in der Größe schrumpfte, rund 7 bis 9 Millionen Muslime aus seinen früheren Territorien im Kaukasus, Krim, Balkan und die Mittelmeer- Inseln wanderten nach Anatolien und Ostthraker.[134] Nachdem das Imperium das verloren hatte Erster Balkankrieg (1912–1913) verlor alle seine Balkan Gebiete außer Ostthraker (Europäische Türkei). Dies führte dazu, dass rund 400.000 Muslime mit den sich zurückziehenden osmanischen Armeen fliehen (mit vielen starben an Cholera von den Soldaten gebracht) und mit rund 400.000 nicht-muslimen vor dem Gebiet noch unter osmanischer Herrschaft.[135] Justin McCarthy Schätzungen zufolge starben im Zeitraum von 1821 bis 1922 5,5 Millionen Muslime in Südosteuropa mit der Ausweisung von 5 Millionen.[136][137][138]
Niederlage und Auflösung (1908–1922)
Junge Türkenbewegung

Die Niederlage und Auflösung des Osmanischen Reiches (1908—1922) begann mit dem Zweite Verfassungszeit, ein Moment der Hoffnung und des Versprechens mit dem etablierten Junge Turkrevolution. Es restaurierte die Verfassung des Osmanischen Reiches und brachte herein Mehrparteienpolitik mit einer zweistufiges Wahlsystem (Wahlrecht) unter dem Osmanisches Parlament. Die Verfassung bot die Hoffnung, die Bürger des Imperiums zu befreien, die Institutionen des Staates zu modernisieren, seine Stärke zu verjüngen und sie zu ermöglichen, sich gegen externe Mächte zu behaupten. Seine Garantie für Freiheiten versprach, interkommunale Spannungen aufzulösen und das Imperium in einen harmonischeren Ort zu verwandeln.[139][Vollständiges Zitat benötigt] Stattdessen wurde diese Zeit zur Geschichte des Dämmerungskampfs des Reiches.
Mitglieder von Junge Türken Die Bewegung, die einst unter der Erde gegangen war, hat jetzt ihre Parteien eingerichtet.[140][Vollständiges Zitat benötigt] Unter ihnen "Ausschuss für Gewerkschaft und Fortschritt", und "Freiheit und Übereinstimmung Partei"waren große Parteien. Am anderen Ende des Spektrums waren ethnische Parteien, die enthielten Poale Zion, Al-Fatat, und Armenische nationale Bewegung organisiert unter Armenische Revolutionsföderation. Österreich-Ungarn profitierte aus dem zivilen Streit und nahm offiziell an Bosnien und Herzegowina im Jahr 1908. der letzte der der Osmanische Volkszählungen wurde in durchgeführt 1914. Trotz Militärreformen was die rekonstituiert hat Osmanische moderne ArmeeDas Reich verlor seine nordafrikanischen Gebiete und die Dodecanese in der Italo-türkischer Krieg (1911) und fast alle europäischen Gebiete in der Balkankriege (1912–1913). Das Imperium konfrontierte ununterbrochene Unruhen in den Jahren vor dem Vorjahre zu Erster Weltkrieg, einschließlich der 31. März Vorfall und zwei weitere Staatsstreich in 1912 und 1913.
Erster Weltkrieg

Das Osmanische Reich trat ein Erster Weltkrieg an der Seite der Seite Zentrale Mächte und wurde letztendlich besiegt. Die osmanische Beteiligung am Krieg begann mit dem Kombination Deutsch-Ossiedom-Überraschungsangriff auf der Schwarzes Meer Küste der Russisches Reich Am 29. Oktober 1914. Nach dem Angriff das russische Reich (2. November 1914)[141] Und es ist Verbündete Frankreich (5. November 1914)[141] und die Britisches Imperium (5. November 1914)[141] erklärte den Krieg gegen das Osmanische Reich (ebenfalls am 5. November 1914 änderte die britische Regierung den Status der Khedivat Ägyptens und Zypern, die Waren de jure Osmanische Gebiete vor dem Krieg als Britische Protektorate.))
Die Osmanen verteidigten erfolgreich die Dardanellen Straße während der Gallipoli -Kampagne (1915–1916) und in den ersten zwei Jahren der ersten Siege gegen britische Streitkräfte errungen Mesopotamische Kampagne, so wie die Belagerung von Kut (1915–1916); aber die Arabische Revolte (1916–1918) drehte die Flut gegen die Osmanen im Nahen Osten. In dem Kaukasus -KampagneDie russischen Streitkräfte hatten jedoch die Oberhand von Anfang an, insbesondere nach dem Schlacht von Sarikamish (1914–1915). Die russischen Streitkräfte gingen nach Nordosten Anatolien und kontrollierte die großen Städte dort, bis sie sich aus dem Ersten Weltkrieg mit dem zurückzogen haben Vertrag von Brest-Litovsk folgt dem Russische Revolution 1917.
Völkermorde

Im Jahr 1915 begann die osmanische Regierung und die kurdischen Stämme in der Region die Ausrottung ihrer ethnischen armenischen Bevölkerung, was zum Tod von bis zu 1,5 Millionen Armeniern im Tod führte Armenischer Genozid.[146][147] Der Völkermord wurde während und nach dem Ersten Weltkrieg in zwei Phasen durchgeführt: die Großhandelstötung der männlichen Bevölkerung der leistungsfähigen Körper durch Massaker und Unterwerfung von Armee-Wehrpflichten zu Zwangsarbeit, gefolgt von der Abschiebung von Frauen, Kindern, älteren Menschen und gebräunt auf Todesmärsche führt zum Syrische Wüste. Von militärischen Escorts gefahren, wurden den Deportierten Nahrung und Wasser entzogen und einem periodischen Raub ausgesetzt. vergewaltigenund systematisches Massaker.[148][149] Große Massaker wurden ebenfalls gegen das Imperium begangen griechisch und Assyrer Minderheiten als Teil der gleichen Kampagne der ethnischen Säuberung.[150]
Arabische Revolte
Das Arabische Revolte begann 1916 mit britischer Unterstützung. Es drehte die Flut gegen die Osmanen an der Nahen Ostenfront, wo sie in den ersten zwei Kriegsjahren die Oberhand zu haben schienen. Auf der Grundlage der McMahon -Hussin -Korrespondenz, eine Vereinbarung zwischen der britischen Regierung und Hussein bin Ali, Sharif von MekkaDie Revolte wurde am 10. Juni 1916 offiziell in Mekka eingeleitet.[Anmerkung 9] Das arabische nationalistische Ziel war es, eine einzelne einheitliche und unabhängige Schaffung zu schaffen Arabischer Staat dehnen von Aleppo in Syrien zu Aden in Jemen, was die Briten versprochen hatten zu erkennen.
Das Sharifian Armee angeführt von Hussein und der Hashemiten, mit militärischer Unterstützung der Briten Ägyptische Expeditionskraft, erfolgreich kämpfte und die osmanische militärische Präsenz aus vielem davon ausschloss Hejaz und Transjordanien. Die Rebellion nahm schließlich Damaskus und richten eine kurzlebige Monarchie unter der Leitung Faisal, ein Sohn von Hussein.
Folgt dem SYKES -PICOT -Vereinbarung, der Nahe Osten wurde später von den Briten und Franzosen aufgeteilt in Territorien Mandat. Es gab keinen einheitlichen arabischen Staat, sehr zum Ärger arabischer Nationalisten.
Vertrag von Sèvres und türkischer Unabhängigkeitskrieg

Das Osmanische Reich besiegt an jeder Front und unterschrieb das Waffenstillstand von Mudros am 30. Oktober 1918. Konstantinopel war besetzt durch kombinierte britische, französische, italienische und griechische Streitkräfte. Im Mai 1919 auch Griechenland Kontrolle über den Bereich um Smyrna (jetzt İzmir).
Das Aufteilung des Osmanischen Reiches wurde unter den Bestimmungen der 1920 abgeschlossen Vertrag von Sèvres. Dieser Vertrag, wie in der entworfen Konferenz von London, erlaubte dem Sultan, seine Position und seinen Titel zu behalten. Der Status der Anatolien war angesichts der besetzten Kräfte problematisch.
Es entstand eine nationalistische Opposition in der Türkische nationale Bewegung. Es gewann das Türkischer Unabhängigkeitskrieg (1919–1923) unter der Führung von Mustafa Kemal (später den Nachnamen "Atratürk"). Das Sultanat wurde am 1. November 1922 abgeschafft, und der letzte Sultan. Mehmed VI (Regierte 1918–1922) verließ das Land am 17. November 1922. Die Türkische Republik war etabliert an seiner Stelle am 29. Oktober 1923 in der neuen Hauptstadt von Ankara. Das Kalifat wurde am 3. März 1924 abgeschafft.[152]
Historiografische Debatte über den osmanischen Staat
Mehrere Historiker wie britischer Historiker Edward Gibbon und der griechische Historiker Dimitri Kitsikis haben argumentiert, dass der osmanische Staat nach dem Sturz von Konstantinopel die Maschinerie des byzantinischen (römischen) Staates übernahm und dass das Osmanische Reich im Wesentlichen eine Fortsetzung des östlichen Römischen Reiches unter einem war Türkisch Muslim Gestalt.[153] Der amerikanische Historiker Speros Vryonis schrieb, dass der osmanische Staat auf "eine byzantinische Balkanbasis mit einem Furnier der türkische Sprache und die islamisch Religion".[154] Der amerikanische Historiker Heath Lowry und Kitsikis setzt darauf, dass der frühe osmanische Staat eine räuberische Konföderation war, die sowohl byzantinischen Christen als auch türkischen Muslimen offen war, deren Hauptziel darin bestand, Beute und Sklaven zu erreichen, anstatt den Islam zu verbreiten, und dass erst später der Islam das Hauptmerkmal des Reiches wurde.[155][156][157] Andere Historiker haben die Führung des österreichischen Historikers gefolgt Paul Wittek der den islamischen Charakter des frühen osmanischen Staates betonte und den osmanischen Staat als einen "sah"Dschihad Staat "gewidmet der Erweiterung der Muslimische Welt.[154] Viele Historiker führten 1937 vom türkischen Historiker an Mehmet fuat köprülü Verpfändete sich für die Ghazi -These Das sah den frühen osmanischen Staat als eine Fortsetzung der Lebensweise des Nomadens an Türkische Stämme der in viel größerem Maßstab von Ostasien nach Anatolien über Zentralasien und den Nahen Osten gekommen war. Sie argumentierten, dass die wichtigsten kulturellen Einflüsse auf den osmanischen Staat ausgehen Persien.[158]
Der britische Historiker Norman Stone schlug viele Kontinuitäten zwischen dem östlichen römischen und osmanischen Reich wie dem vor Zugarion Steuer des Byzanzes wird der Osmanische Resm-i çift Steuer, die Pronoia Landbesitzsystem, das die Menge an Land in Verbindung brachte, die mit der Fähigkeit des eigenen Kavallerie in der Osmanischen Besitz befindet Timar System und die osmanische Messung für Land die Dönüm war dasselbe wie das Byzantiner Stremma. Stone wies auch darauf hin, dass trotz der Tatsache, dass der sunnitische Islam die staatliche Religion war, die Ostorthodoxe Kirche wurde vom osmanischen Staat unterstützt und kontrolliert, und als Gegenleistung wurde die Kontrolle zum größten Landbesitzer im Osmanischen Reich. Trotz der Ähnlichkeiten argumentierte Stone, dass ein entscheidender Unterschied darin bestand, dass das Land unter dem gewährt wird Timar Das System war zunächst nicht erblich. Auch nach Landzuschüssen unter dem Timar Das System wurde vererbbar, Landbesitz im Osmanischen Reich blieb sehr unsicher, und der Sultan konnte und widerrufen Landzuschüsse, wann immer er es wünschte. Stone argumentierte diese Unsicherheit in der Landbesitz Timariots von der Suche nach langfristiger Entwicklung ihres Landes und stattdessen die Leitung Timariots eine Strategie der kurzfristigen Ausbeutung zu veranlassen, die letztendlich schädliche Auswirkungen auf die osmanische Wirtschaft hatte.[159]
Die meisten osmanischen Sultane hielten an Sufismus und folgte Sufi -Befehle und glaubte, dass Sufismus der richtige Weg ist, um Gott zu erreichen.[160] Da die Angelegenheiten der Rechtsprechung und der Scharia staatliche Angelegenheiten waren, kam die staatlich geförderte Sufi-religiöse Dominanz ins Spiel. Nicht-Sufi-Muslime und Araber wurden vernachlässigt und keine Position im Hejaz eingereicht.[161]
Regierung

Vor den Reformen des 19. und 20. Jahrhunderts, die Staatsorganisation des Osmanischen Reiches war ein System mit zwei Hauptdimensionen, der Militärverwaltung und der Zivilverwaltung. Der Sultan war in der höchsten Position im System. Das Zivilsystem basierte auf lokalen Verwaltungseinheiten, die auf den Merkmalen der Region basieren. Der Staat hatte die Kontrolle über den Geistlichen. Bestimmte vorislamische türkische Traditionen, die die Annahme von Verwaltungs- und Rechtspraktiken aus dem islamischen Verabschiedung überlebt hatten Iran blieb in osmanischen Verwaltungskreisen wichtig.[162] Nach osmanischer Verständnis bestand die Hauptverantwortung des Staates darin, das Land der Muslime zu verteidigen und zu verlängern und Sicherheit und Harmonie innerhalb seiner Grenzen im übergreifenden Kontext von sicherzustellen orthodox Islamische Praxis und dynastische Souveränität.[163]
Das Osmanische Reich oder als dynastische Institution, das Haus von Osman, war in der islamischen Welt für seine Größe und Dauer beispiellos und ungleich.[164] In Europa nur die Haus von Habsburg Hatte eine ähnlich ungebrochene Linie von Souveränen (Könige/Kaiser) aus derselben Familie, die so lange und im gleichen Zeitraum zwischen dem späten 13. und frühen 20. Jahrhundert regierte. Die osmanische Dynastie war türkisch. In elf Gelegenheiten wurde der Sultan abgesetzt (ersetzt durch einen anderen Sultan der osmanischen Dynastie, der entweder der Bruder des ehemaligen Sultans, Sohn oder Neffen war), weil er von seinen Feinden als Bedrohung für den Staat wahrgenommen wurde. Es gab nur zwei Versuche in der osmanischen Geschichte, die herrschende osmanische Dynastie, beide Misserfolge, abzustimmen, was darauf hindeutet, dass ein politisches System, das über einen längeren Zeitraum seine Revolutionen ohne unnötige Instabilität leistet.[163] Als solches war der letzte osmanische Sultan Mehmed VI (R. 1918–1922) a Direkter patrilinealer (männlicher) Nachkomme des ersten osmanischen Sultans Osman i (gest. 1323/4), das in beiden Europa beispiellos war (z. B. wurde die männliche Linie des Hauses Habsburg 1740 ausgestorben) und in der islamischen Welt. Der Hauptzweck der Imperial Harem war, die Geburt männlicher Erben am osmanischen Thron zu gewährleisten und die Fortsetzung der direkten patrilinealen (männlichen) Macht der osmanischen Sultane in den zukünftigen Generationen zu sichern.

Die höchste Position im Islam, Kalifat, wurde von den Sultanen angefordert, beginnend mit Murad i,[12] das als osmanisches Kalifat etabliert wurde. Der osmanische Sultan, Pâdişâh oder "Herr der Könige", diente als alleiniger Regentin des Imperiums und galt als Verkörperung ihrer Regierung, obwohl er nicht immer die vollständige Kontrolle ausübte. Der kaiserliche Harem war eine der wichtigsten Befugnisse des osmanischen Hofes. Es wurde von der regiert VALIDE SULTAN. Gelegentlich engagierte sich der Sultan des Volkes in die staatliche Politik. Eine Zeit lang kontrollierten die Frauen des Harems den Staat effektiv in dem, was als als als als bezeichnete "kontrolliert", effektiv kontrollierten "Sultanat von Frauen". Neue Sultane wurden immer aus den Söhnen des vorherigen Sultans ausgewählt.[zweifelhaft ] Das starke Bildungssystem der Palastschule war darauf ausgerichtet, die ungeeigneten potenziellen Erben zu beseitigen und Unterstützung unter den herrschenden Elite für einen Nachfolger zu schaffen. Die Palastschulen, die auch die zukünftigen Administratoren des Staates aufklären würden, waren keine einzige Strecke. Zuerst die Madrasa (Medrese) wurde für die Muslime und gebildete Gelehrte und Staatsbeamte gemäß der islamischen Tradition bezeichnet. Die finanzielle Belastung des Medrese wurde von unterstützt von VakifS, so dass Kinder armer Familien zu höherem sozialem Niveau und Einkommen wechseln.[165] Der zweite Track war kostenlos Internat Für die Christen die Enderûn,[166] die jährlich 3.000 Studenten von christlichen Jungen zwischen acht und zwanzig Jahren aus einem von vierzig Familien unter den Gemeinden rekrutierte Rumelia oder der Balkan, ein Prozess als bekannt als Devshirme (Devşirme).[167]
Obwohl der Sultan der Oberste Monarch war, wurde die politische und exekutive Autorität des Sultans delegiert. Die Politik des Staates ließ eine Reihe von Beratern und Ministern um einen Rat versammelt Diwan. Der Divan, in den Jahren, in denen der osmanische Staat noch ein war Beylik, wurde aus den Ältesten des Stammes bestanden. Seine Komposition wurde später modifiziert, um Militäroffiziere und lokale Eliten (wie religiöse und politische Berater) einzubeziehen. Später, ab 1320, wurde ein großer Wesir ernannt, um bestimmte Verantwortlichkeiten des Sultans zu übernehmen. Der Grand Wesir hatte eine beträchtliche Unabhängigkeit vom Sultan mit fast unbegrenzten Ernennung, Entlassung und Aufsicht. Beginnend mit dem späten 16. Jahrhundert zogen sich die Sultane von der Politik zurück und der Grand Wesir wurde der de facto Staatsoberhaupt.[168]

In der gesamten osmanischen Geschichte gab es viele Fälle, in denen lokale Gouverneure unabhängig und sogar gegen den Herrscher handelten. Nach der jungen Turk -Revolution von 1908 wurde der osmanische Staat zu einer konstitutionellen Monarchie. Der Sultan hatte keine Exekutivbefugnisse mehr. Es wurde ein Parlament gebildet, wobei Vertreter aus den Provinzen ausgewählt wurden. Die Vertreter bildeten die Kaiserliche Regierung des Osmanischen Reiches.
Diese vielseitige Verwaltung war selbst in der diplomatischen Korrespondenz des Imperiums offensichtlich, das ursprünglich in der durchgeführt wurde griechische Sprache in den Westen.[169]
Das Tughra waren kalligraphische Monogramme oder Unterschriften der osmanischen Sultane, von denen es 35 befanden. Auf dem Sultan -Siegel befanden sie die Namen des Sultans und seines Vaters. Die Aussage und das Gebet, "immer siegreich", war in den meisten auch vorhanden. Der früheste gehörte Orhan Gazi. Das kunstvoll stilisierte Tughra einen Zweig osmanisch-türkischer Zweig erzeugt Kalligraphie.
Gesetz
Das osmanische Rechtssystem akzeptierte die religiöses Gesetz über seine Untertanen. Gleichzeitig die Qanun (oder Kanun), dynastisches Gesetz, existierte mit religiösem Recht oder Scharia.[170][171] Das Osmanische Reich war immer um ein System von lokalem System organisiert Jurisprudenz. Die juristische Verwaltung im Osmanischen Reich war Teil eines größeren Systems, in dem die zentrale und lokale Behörde in Einklang gebracht wurde.[172] Die Osmanische Macht drehte sich entscheidend um die Verwaltung der Landrechte, was der örtlichen Behörde einen Raum gab, um die Bedürfnisse des lokalen Menschen zu entwickeln Hirse.[172] Die Zuständigkeitskomplexität des Osmanischen Reiches zielte darauf ab, die Integration kulturell und religiös unterschiedlicher Gruppen zu ermöglichen.[172] Das osmanische System hatte drei Gerichtssysteme: eine für Muslime, eine für Nicht-Muslime, die ernannte Juden und Christen umfasste, die über ihre jeweiligen Religionsgemeinschaften entscheiden, und das "Handelsgericht". Das gesamte System wurde von oben mittels des Verwaltungsvermögens reguliert Qanun, d.h. Yassa und Töre, die in der vorislamischen Ära entwickelt wurden.

Diese Gerichtskategorien waren jedoch nicht ganz ausschließlich ausschließlich; Zum Beispiel könnten die islamischen Gerichte, die die Hauptgerichte des Imperiums waren, auch verwendet werden, um einen Handelskonflikt oder Streitigkeiten zwischen Rechtsstreitigkeiten unterschiedlicher Religionen beizulegen, und Juden und Christen gingen häufig zu ihnen, um eine energischere Entscheidung über ein Thema zu erhalten. Der osmanische Staat neigte dazu, nicht-muslimische religiöse Rechtssysteme zu stören, obwohl dies rechtlich eine Stimme hatte, um dies durch lokale Gouverneure zu tun. Das islamische Scharia Rechtssystem wurde aus einer Kombination der entwickelt Koran; das Hadīth, oder Worte des Propheten Muhammad; ijmā ', oder Konsens der Mitglieder der Muslimische Gemeinschaft; Qiyas, ein System analoger Argumentation aus früheren Präzedenzfällen; und lokale Zoll. Beide Systeme wurden an den Rechtsschulen des Imperiums unterrichtet, die sich befanden Istanbul und Schleimbeutel.

Das osmanische islamische Rechtssystem wurde anders als traditionelle europäische Gerichte eingerichtet. Vorsitzender über islamische Gerichte wäre ein Qadi, oder Richter. Seit der Schließung der ijtihad, oder Tat der Interpretation, Qadis Im gesamten Osmanischen Reich konzentrierten sich weniger auf den rechtlichen Präzedenzfall und mehr auf lokale Bräuche und Traditionen in den Bereichen, die sie verwalteten.[172] Dem osmanischen Gerichtssystem fehlte jedoch eine Berufungsstruktur, was zu Gerichtsgremienstrategien führte, bei denen die Kläger ihre Streitigkeiten von einem Gerichtssystem zu einem anderen übernehmen konnten, bis sie eine Entscheidung getroffen hatten, die zu ihren Gunsten war.
Im späten 19. Jahrhundert verzeichnete das osmanische Rechtssystem erhebliche Reformen. Dieser Prozess der legalen Modernisierung begann mit dem Edikt von Gülhane von 1839.[173] Diese Reformen umfassten das "faire und öffentliche Prozess aller Angeklagten unabhängig von der Religion", die Schaffung eines Systems "getrennter Kompetenzen, religiös und zivil" und die Bestätigung von Aussagen für Nicht-Muslime.[174] Spezifische Landcodes (1858), Zivilcodes (1869–1876) und ein Zivilprozessordnung wurden ebenfalls erlassen.[174]
Diese Reformen basierten stark auf französischen Modellen, wie durch die Annahme eines dreistufigen Gerichtssystems angegeben. Dieses System wurde als Nizamiye bezeichnet und wurde mit der endgültigen Veröffentlichung der örtlichen Richter ausgeweitet Mecelle, ein Zivilgesetzbuch, das Ehe, Scheidung, Unterhalt, Wille und andere Angelegenheiten des persönlichen Status regulierte.[174] In einem Versuch, die Aufteilung der Justizkompetenzen zu klären, legte ein Verwaltungsrat fest, dass religiöse Angelegenheiten von religiösen Gerichten behandelt werden sollten, und gesetzliche Angelegenheiten sollten von den Gerichten von Nizamiye behandelt werden.[174]
Militär

Die erste Militäreinheit des osmanischen Staates war eine Armee, die von Osman I. von den Stammesangehörigen organisiert wurde, die im späten 13. Jahrhundert die Hügel der westlichen Anatolien bewohnten. Das Militärsystem wurde zu einer komplizierten Organisation mit dem Fortschritt des Reiches. Das osmanische Militär war ein komplexes System der Rekrutierung und des Lehens. Das Hauptkorps der Osmanische Armee Eingeschlossen Janissary, Sipahi, Akıncı und Mehterân. Die osmanische Armee gehörte einst zu den fortschrittlichsten Kampfkräften der Welt und gehörte zu den ersten, die Musketen und Kanonen einsetzten. Die osmanischen Türken begannen zu benutzen Falke, die kurze, aber breite Kanonen waren, während der Belagerung von Konstantinopel. Die osmanische Kavallerie hing eher von hoher Geschwindigkeit und Mobilität als schwere Rüstung ab, wobei Bögen und kurze Schwerter schnell verwendet wurden Turkoman und arabisch Pferde (Vorläufer der Vollblut Rennpferd),[175][176] und oft angewendete Taktiken ähnlich denen der Mongol -Reich, wie z. B. vorgeben, sich zurückzuziehen, während sie die feindlichen Kräfte in einer halbmondförmigen Formation umgeben und dann den wirklichen Angriff ausführen. Die osmanische Armee war im 17. und frühen 18. Jahrhundert weiterhin eine wirksame Kampfkraft,[177] Hinter dem europäischen Rivalen des Imperiums erst während einer langen Friedenszeit von 1740 bis 1768 zurückfallen.[26]

Die Modernisierung des Osmanischen Reiches im 19. Jahrhundert begann mit dem Militär. 1826 hob Sultan Mahmud II das Janissary Corps ab und gründete die moderne osmanische Armee. Er nannte sie als die Nizam-ı Cedid (Neue Ordnung). Die osmanische Armee war auch die erste Institution, die ausländische Experten einstellte und ihre Offiziere für die Ausbildung in westeuropäischen Ländern schickte. Infolgedessen begann die junge Türkenbewegung, als diese relativ jungen und neu ausgebildeten Männer mit ihrer Ausbildung zurückkehrten.

Das Osmanische Marine stark zur Ausweitung der Gebiete des Reiches auf dem europäischen Kontinent beigetragen. Es initiierte die Eroberung Nordafrikas mit der Zugabe von Algerien und Ägypten in das Osmanische Reich im Jahr 1517. Beginnend mit dem Verlust Griechenlands im Jahr 1821 und Algerien im Jahr 1830 begannen die osmanische Marinemacht und Kontrolle über die fernen Übersee des Reiches zu sinken. Sultan Abdülaziz (regierte 1861–1876) versuchte, eine starke osmanische Marine wiederherzustellen, die die größte Flotte nach denjenigen Großbritanniens und Frankreichs baute. Die Werft in Barrow, England, baute seine erste U -Boot 1886 für das Osmanische Reich.[178]
Die kollabierende osmanische Wirtschaft konnte jedoch die Stärke der Flotte nicht lange aufrechterhalten. Sultan Abdülhamid II misstraute den Admiralen, die sich mit dem Reformisten an die Seite stellten Midhat Pasha und behauptete, dass die große und teure Flotte während des russisch-türkischen Krieges gegen die Russen nicht nützlich war. Er sperrte den größten Teil der Flotte in der goldenes Horn, wo die Schiffe für die nächsten 30 Jahre verfallen waren. Nach der jungen Turk -Revolution im Jahr 1908 versuchte das Komitee für Union und Fortschritte, eine starke osmanische Marinekraft zu entwickeln. Das Ottoman Navy Foundation wurde 1910 gegründet, um neue Schiffe durch öffentliche Spenden zu kaufen.

Die Einrichtung von Osmanische Militärluftfahrt stammt aus dem Juni 1909 und Juli 1911.[179][180] Das Osmanische Reich begann seine ersten Piloten und Flugzeuge vorzubereiten und mit der Gründung der Luftfahrtschule (Tayyare Mektebi) in Yeşilköy Am 3. Juli 1912 begann das Imperium, seine eigenen Flugoffiziere zu unterrichten. Die Gründung der Luftfahrtschule beschleunigte den Fortschritt im militärischen Luftfahrtprogramm, erhöhte die Anzahl der in ihr eingetragenen Personen und gab den neuen Piloten eine aktive Rolle in der osmanischen Armee und der Marine. Im Mai 1913 wurde das weltweit erste spezialisierte Aufklärungsausbildungsprogramm von der Luftfahrtschule gegründet und die erste separate Aufklärungsabteilung gegründet. Im Juni 1914 eine neue Militärakademie, die Naval Aviation School (Bahriye Tayyare Mektebi) wurde gegründet. Mit dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs hörte der Modernisierungsprozess abrupt auf. Das Osmanische Luftfahrtgeschwader während des Ersten Weltkriegs an vielen Fronten gekämpft, von Galicien im Westen zum Kaukasus im Osten und Jemen im Süden.
Verwaltungsabteilungen

Das Osmanische Reich wurde erstmals im Sinne fester territorialer Einheiten mit Gouverneuren, die vom Sultan ernannt wurden, im späten 14. Jahrhundert in die Provinzen unterteilt.[181]
Das Eyalet (Auch Pashalik oder Beylerbeylik) war das Territorium des Amtes von a Beylerbey ("Lord of Lords" oder Gouverneur) und wurde weiter unterteilt in Sanjaks.[182] Das Vilayets wurden mit der Veröffentlichung des "Vilayet -Gesetzes" eingeführt (Teskil-i Vilayet Nizamnamesi)[183] 1864 als Teil der Tansimat -Reformen.[184] Im Gegensatz zum vorherigen Eyalet -System hat das Gesetz von 1864 eine Hierarchie von Verwaltungseinheiten festgestellt: der Vilayet, Liva/Sanjak, Kaza und Dorfrat, zu dem das Vilayet -Gesetz von 1871 das hinzugefügt wurde Nahiye.[185]
Wirtschaft
Die osmanische Regierung verfolgte absichtlich eine Politik für die Entwicklung von Bursa, Edirne und Istanbul, aufeinanderfolgende osmanische Hauptstädte, in wichtige Handels- und Industriezentren, wenn man bedenkt, dass Händler und Handwerker bei der Schaffung einer neuen Metropole unverzichtbar waren.[186] Zu diesem Zweck ermutigten Mehmed und sein Nachfolger Bayzid auch die Migration der Juden aus verschiedenen Teilen Europas, die sich in Istanbul und anderen Hafenstädten wie Salonica niedergelassen hatten. An vielen Orten in Europa litten Juden nach Abschluss von Reconquista durch ihre christlichen Kollegen wie in Spanien verfolgt. Die von den Türken gezeigte Toleranz wurde von den Einwanderern begrüßt.

Der wirtschaftliche Geist der osmanischen Wirtschaft war eng mit den grundlegenden Konzepten des Staates und der Gesellschaft im Nahen Osten verwandt, in denen das ultimative Ziel eines Staates Konsolidierung und Erweiterung der Macht des Herrschers war, und der Weg, es zu erreichen, bestand darin die produktiven Klassen erfolgreich machen.[187] Das ultimative Ziel war es, die staatlichen Einnahmen zu steigern, ohne den Wohlstand von Probanden zu beschädigen, die Entstehung sozialer Störungen zu verhindern und die traditionelle Organisation der Gesellschaft intakt zu halten. Die osmanische Wirtschaft hat sich in der frühen Neuzeit stark erweitert, mit besonders hohen Wachstumsraten in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Das jährliche Einkommen des Imperiums hat sich zwischen 1523 und 1748 vervierfacht, die Inflation angepasst.[188]
Die Organisation des Finanzministeriums und der Kanzlei wurde mehr als jede andere islamische Regierung unter dem Osmanischen Reich entwickelt, und bis zum 17. Jahrhundert waren sie die führende Organisation unter all ihren Zeitgenossen.[168] Diese Organisation entwickelte eine Schreibbürokratie (bekannt als "Männer des Stifts") als eigenständige Gruppe, teils hochqualifiziertes Ulama, das sich zu einem professionellen Körper entwickelte.[168] Die Wirksamkeit dieses professionellen Finanzkörpers steht hinter dem Erfolg vieler großer osmanischer Staatsmänner.[189]

Die modernen osmanischen Studien zeigen, dass die Änderung der Beziehungen zwischen den osmanischen Türken und Mitteleuropa durch die Eröffnung der neuen Meereswegen verursacht wurde. Es ist möglich, den Rückgang der Bedeutung der Landwege nach Osten zu erkennen, als Westeuropa die Ozeanrouten eröffnete, die den Nahen Osten und das Mittelmeer als parallel zum Niedergang des Osmanischen Reiches selbst umgehen.[190][Fehlgeschlagene Überprüfung] Das Anglo-Ottoman-Vertrag, auch bekannt als die Vertrag von Balta Liman Das öffnete die osmanischen Märkte direkt an englische und französische Wettbewerber, würde zusammen mit dieser Entwicklung als einer der Staging -Posts angesehen.
Durch die Entwicklung von Handelszentren und Routen, die Ermutigung der Menschen, das Gebiet des kultivierten Landes im Land und im internationalen Handel durch seine Herrschaft zu verlängern, erfüllte der Staat grundlegende wirtschaftliche Funktionen im Reich. Aber in all dem waren die finanziellen und politischen Interessen des Staates dominant. In dem sozialen und politischen System, in dem sie lebten, konnten osmanische Administratoren die Wünschbarkeit der Dynamik und Prinzipien der in Westeuropa entwickelten Kapitalisten- und Handelswirtschaften nicht erkennen.[191]
Wirtschaftshistoriker Paul Bairoch argumentiert, dass Freihandel beigetragen zu Deindustrialisierung im Osmanischen Reich. Im Gegensatz zu Protektionismus von China, Japan und Spanien hatte das Osmanische Reich eine Liberaler Handel Politik, offen für ausländische Importe. Dies hat Ursprung in Kapitulationen des Osmanischen Reiches, stammen aus den ersten kommerziellen Verträgen, die 1536 bei Frankreich unterzeichnet wurden und weiter mitgenommen wurden Kapital 1673 und 1740, die gesenkte Aufgaben bis 3% für Importe und Exporte. Die liberal -osmanische Politik wurde von britischen Ökonomen gelobt, wie z. John Ramsay McCulloch in seinem Wörterbuch des Handels (1834), später jedoch von britischen Politikern wie Premierminister Benjamin Disraeli kritisiert, der das Osmanische Reich als "eine Instanz der Verletzung durch ungezügelte Konkurrenz" im Jahr 1846 zitierte Maisgesetze Debatte.[192]
Demografie
Eine Bevölkerungsschätzung für das Imperium von 11.692.480 für den Zeitraum von 1520 bis 1535 wurde durch die Zählung der Haushalte in osmanischen Zehntenregistern erhalten und diese Zahl mit 5 multipliziert.[193] Aus unklaren Gründen war die Bevölkerung im 18. Jahrhundert niedriger als im 16. Jahrhundert.[194] Eine Schätzung von 7.230.660 für die erste Volkszählung im Jahr 1831 gilt als schwerwiegende Unterbezüge, da diese Volkszählung nur dazu bestimmt war, mögliche Wehrpflichte zu registrieren.[193]

Die Volkszählungen osmanischer Gebiete begannen erst im frühen 19. Jahrhundert. Ab 1831 sind Zahlen als offizielle Volkszählungsergebnisse verfügbar, die Volkszählungen deckten jedoch nicht die gesamte Bevölkerung ab. Zum Beispiel zählte die Volkszählung von 1831 nur Männer und bedeckte nicht das gesamte Reich.[83][193] Für frühere Perioden basieren Schätzungen der Größe und Verteilung der Bevölkerung auf beobachteten demografischen Mustern.[195]
Es stieg jedoch bis 1800 auf 25 bis 32 Millionen an, mit rund 10 Millionen in den europäischen Provinzen (hauptsächlich auf dem Balkan), 11 Millionen in den asiatischen Provinzen und rund 3 Millionen in den afrikanischen Provinzen. Die Bevölkerungsdichten waren in den europäischen Provinzen höher, doppelt so hoch wie in Anatolien, die wiederum die Bevölkerungsdichten des Irak und die Bevölkerungsdichte hatten Syrien und fünfmal der Bevölkerungsdichte Arabiens.[196]

Gegen Ende der Existenz des Imperiums betrug die Lebenserwartung von 49 Jahren im Vergleich zu Mitte zwanzig in Serbien zu Beginn des 19. Jahrhunderts.[197] Epidemische Erkrankungen und Hungersnot verursachten große Störungen und demografische Veränderungen. 1785 starb um ein Sechstel der ägyptischen Bevölkerung an der Pest und in Aleppo im 18. Jahrhundert um zwanzig Prozent. Sechs Hungersnöte trafen zwischen 1687 und 1731 allein Ägypten, und die letzte Hungersnot für Anatolien war vier Jahrzehnte später.[198]
Der Aufstieg der Hafenstädte verzeichnete die Ansammlung von Populationen, die durch die Entwicklung von Dampfschiffen und Eisenbahnen verursacht wurden. Die Urbanisierung stieg von 1700 bis 1922, wobei die Städte wachsen. Verbesserungen in Gesundheit und Hygiene machten sie attraktiver, um in Hafenstädten wie Salonica in Griechenland zu leben und zu arbeiten .[199][200] In einigen Regionen waren die Bevölkerungsstürme umgekehrt - in dem Grad fielen die Bevölkerung von 25.000 auf 8.000, hauptsächlich aufgrund politischer Streitigkeiten.[199]
Wirtschaftliche und politische Migrationen wirkten sich auf das Reich aus. Zum Beispiel die Russisch und Österreich-Habsburger Annexion der Regionen Krim- und Balkan-Regionen sahen große Zustrom muslimische Flüchtlinge-200.000 Krimtartare flüchteten nach Dobruja.[201] Zwischen 1783 und 1913 überfluteten ungefähr 5 bis 7 Millionen Flüchtlinge in das Osmanische Reich, von denen mindestens 3,8 Millionen aus Russland stammten. Einige Migrationen hinterließen unauslöschliche Markierungen wie politische Spannungen zwischen Teilen des Imperiums (z. B. der Türkei und Bulgarien), während in anderen Gebieten zentrifugale Effekte festgestellt wurden, eine einfachere Demografie aus verschiedenen Bevölkerungsgruppen. Die Volkswirtschaften wurden auch durch den Verlust von Handwerkern, Händlern, Herstellern und Landwirten betroffen.[202] Seit dem 19. Jahrhundert wanderte ein großer Teil der muslimischen Völker aus dem Balkan in die heutige Türkei aus. Diese Leute werden genannt Muhacir.[203] Als das Osmanische Reich im Jahr 1922 endete, stammte die Hälfte der städtischen Bevölkerung der Türkei aus muslimischen Flüchtlingen aus Russland ab.[114]
Sprache

Osmanische Türkisch war die offizielle Sprache des Reiches. Es war ein Oghuz Türkische Sprache stark beeinflusst von persisch und ArabischObwohl niedrigere Registrien, die von den einfachen Volk gesprochen wurden, weniger Einflüsse aus anderen Sprachen hatten als mit höheren Sorten, die von Oberschichten und Regierungsbehörden verwendet wurden.[204] Turkisch war in seiner osmanischen Variation eine Sprache von Militär und Verwaltung seit den aufstrebenden Tagen der Osmanen. Die osmanische Verfassung von 1876 festigte den offiziellen kaiserlichen Status von Türkisch offiziell.[205]
Die Osmanen hatten mehrere einflussreich Albanien, Bosnien[206] und die Megleno-rumänisch-bewohnt Nânti;[207] Persisch, nur vom Gebildeten gesprochen;[206] Arabisch, hauptsächlich in Ägypten gesprochen, die Levante, Arabien, Irak, Nordafrika, Kuwait und Teile der Horn von Afrika und Berber in Nordafrika. In den letzten zwei Jahrhunderten wurde die Verwendung von diesen jedoch begrenzt und spezifisch: Persisch diente hauptsächlich als literarische Sprache für die gebildeten,[206] während Arabisch wurde für islamische Gebete verwendet. In der Post-Tansimat Zeitraum Französisch wurde zur gemeinsamen westlichen Sprache unter den gebildeten.[10]
Aufgrund einer niedrigen Alphabetisierungsrate in der Öffentlichkeit (etwa 2–3% bis zum frühen 19. Jahrhundert und etwa 15% Ende des 19. Jahrhunderts) mussten die normalen Menschen einstellen Schriftgelehrte als "Sonderanforderungsschreiber" (Arzuhâlcis) in der Lage sein, mit der Regierung kommunizieren zu können.[208] Einige ethnische Gruppen sprachen weiterhin in ihren Familien und Nachbarschaften (Mahalles) mit ihren eigenen Sprachen, obwohl viele nicht-muslimische Minderheiten wie Griechen und Armenier nur Türkisch sprachen.[209] In Dörfern, in denen zwei oder mehr Populationen zusammen lebten, sprachen die Bewohner oft gegenseitig die Sprache des anderen. In kosmopolitischen Städten sprachen die Menschen oft ihre Familiensprachen; Viele von denen, die nicht ethnisch waren Türken sprach türkisch als zweite Sprache.
Religion

Sunnitischer Islam war das vorherrschende Lärm (Zoll, Rechtstraditionen und Religion) des Osmanischen Reiches, während der Beamte Madh'hab (School of Islamic Jurisprudenz) war Hanafi.[210] Vom frühen 16. Jahrhundert bis zum frühen 20. Jahrhundert diente der osmanische Sultan auch als der als der Kalif, oder Politco-religiöser Führer, der Muslimische Welt.
Nicht-Muslime, insbesondere Christen und Juden, waren in der Geschichte des Reiches anwesend. Das osmanische kaiserliche System wurde durch eine komplizierte Kombination aus offizieller muslimischer Hegemonie gegenüber Nicht-Muslimen und einem breiten Maß an religiöser Toleranz charaktisiert. Während religiöse Minderheiten nach dem Gesetz niemals gleich waren, wurden ihnen die Anerkennung, den Schutz und die begrenzten Freiheiten sowohl der islamischen als auch der osmanischen Tradition gewährt.[211]
Bis zur zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts war die Mehrheit der osmanischen Untertanen christlich.[172] Nicht-Muslime blieben eine signifikante und wirtschaftlich einflussreiche Minderheit, wenn auch im 19. Jahrhundert erheblich zurückging, was hauptsächlich auf Migration und aufgrund der Migration und der Sezession.[211] Der Anteil der Muslime betrug 60% in den 1820er Jahren und stieg in den 1870er Jahren allmählich auf 69% und in den 1890er Jahren 76%.[211] Bis 1914 war weniger als ein Fünftel der Bevölkerung des Reiches (19,1%) nicht-muslim, hauptsächlich aus Juden und christlichen Griechen, Assyrern und Armeniern.[211]
Islam
Turkische Völker praktizierte eine Form von Schamanismus Vor der Annahme des Islam. Das Muslimische Eroberung von Transoxiana unter dem Abbasiden erleichterte die Ausbreitung des Islam in das türkische Kernland Zentralasiens. Viele türkische Stämme - einschließlich der Oghuz Türken, die die Vorfahren sowohl der Seljuks als auch der Osmanen waren, die graduell zum Islam konvertierten und die Religion durch ihre Migrationen ab dem 11. Jahrhundert nach Anatolien brachten. Von seiner Gründung unterstützte das Osmanische Reich offiziell das Maturidi School of Islamische Theologie, was betonte menschlicher Grund, Rationalität, das Streben nach Wissenschaft und Philosophie (falsafa).[212][213] Die Osmanen gehörten zu den frühesten und enthusiastischsten Adoptoren der Hanafi Schule der islamischen Rechtsprechung,[214] das war vergleichsweise flexibler und diskretionärer in seinen Entscheidungen.[215][216]

Das Osmanische Reich hatte eine Vielzahl von islamischen Sekten, einschließlich Drusen, Ismailis, Alevis, und Alawiten.[217] Sufismus, eine vielfältige Gruppe islamischer Mystik, fruchtbarer Boden in osmanischen Ländern; viele religiöse Orden sufi (Tariqa), so wie die Bektashi und Mevlevi, wurden entweder etabliert oder betrachteten wesentliche Wachstum in der Geschichte des Imperiums.[218] Einige heterodoxe muslimische Gruppen wurden jedoch als ketzerisch angesehen und sogar als rechtliche Schutz unter den Juden und Christen eingestuft. Drusen waren häufige Verfolgungsziele,[219] mit den osmanischen Behörden zitiert häufig die kontroversen Entscheidungen von Ibn Taymiyya, ein Mitglied des Konservativen Hanbali -Schule.[220] 1514 bestellte Sultan Selim ich das Massaker von 40.000 anatolischen Alevis (Qizilbash), den er als als betrachtete fünfte Spalte Für den Rivalen Safavid Empire.
Während Selims Regierungszeit erlebte das Osmanische Reich eine beispiellose und rasche Ausdehnung in den Nahen Osten, insbesondere die Eroberung des gesamten Mamluk -Sultanats Ägyptens am frühen 16. Jahrhundert. Diese Eroberungen verfestigten den osmanischen Anspruch, eine zu sein Islamisches KalifatObwohl die osmanischen Sultane den Titel des Kalifens seit der Regierungszeit von Murad I. (1362–1389) beanspruchten.[12] Das Kalifat wurde 1517 offiziell von den Mamluks auf das osmanische Sultanat übertragen, dessen Mitglieder als Kalifen anerkannt werden, bis die Abschaffung des Amtes am 3. März 1924 bis zum Türkische Republik (und das Exil des letzten Kalifens, Abdülmecid II, nach Frankreich).
Christentum und Judentum

Gemäß dem Muslim Dhimmi System, das osmanische Reich garantiert Christen, Juden und andere begrenzte Freiheiten "Menschen des Buches", wie das Recht, Eigentum zu verehren, Eigentum zu besitzen und von den obligatorischen Almosen befreit zu sein (zAkat) von Muslimen erforderlich. Jedoch nicht-muslime (oder dhimmi) waren verschiedenen rechtlichen Beschränkungen ausgesetzt, einschließlich der Verbotenheit, Waffen zu tragen, zu Pferd zu fahren oder ihre Häuser über die von Muslimen zu übersehen; Ebenso mussten sie höhere Steuern zahlen als muslimische Themen, einschließlich der Jizya, Dies war eine Schlüsselquelle für staatliche Einnahmen.[221][222] Viele Christen und Juden konvertierten zum Islam, um den vollen sozialen und rechtlichen Status zu sichern, obwohl die meisten ihren Glauben ohne Einschränkung weiterhin praktizierten.[223]
Die Osmanen entwickelten ein einzigartiges soziopolitisches System, das als das bekannt ist Hirse, die nicht-muslimische Gemeinschaften ein großes Maß an politischer, rechtlicher und religiöser Autonomie gewährte; Im Wesentlichen waren Mitglieder einer Hirse Untertanen des Reiches, aber nicht dem muslimischen Glauben oder dem islamischen Recht. Eine Hirse könnte seine eigenen Angelegenheiten regieren, z. B. die Erhöhung der Steuern und die Durchführung interner Rechtsstreitigkeiten, mit wenig oder gar nicht von den osmanischen Behörden, solange seine Mitglieder dem Sultan treu waren und an die Regeln für die Regeln eingehalten wurden Dhimmi.
Zum Beispiel die Rum Hirse, die die meisten östlich orthodoxen Christen umfassten, wurde von der byzantinischen Zeit regiert Corpus Juris Civilis (Code von Justinian), mit dem Ökumenischer Patriarch bezeichnet die höchste religiöse und politische Autorität (Millet-Bashi, oder Ethnarch). Ebenfalls, Osmanische Juden kam unter die Autorität der Ham Başı, oder Ottoman Chef Rabbiner, während Armenier waren unter der Autorität der Chefbischof des Armenische apostolische Kirche.[224] Als größte Gruppe nicht-muslimischer Themen hatte die Rumhirse mehrere besondere Privilegien in Politik und Handel. Juden und Armenier waren jedoch auch in der wohlhabenden Handelsklasse sowie in der öffentlichen Verwaltung gut vertreten.[225][226]
Einige moderne Gelehrte betrachten das Hirsesystem als ein frühes Beispiel für religiöser Pluralismus, wie es minderheiten religiöse Gruppen zu gewährten, offizielle Anerkennung und Toleranz.[227]
Sozialpolitisch-religiöse Struktur

Ab dem frühen 19. Jahrhundert waren die Gesellschaft, Regierung und Religion in komplexer, überlappender Weise miteinander verbunden, die von Atatsürk, der es nach 1922 systematisch abgebaut hatte, als ineffizient angesehen wurde.[228][229] In Konstantinopel regierte der Sultan zwei verschiedene Domänen: die weltliche Regierung und die religiöse Hierarchie. Religiöse Beamte bildeten die Ulama, die die Kontrolle über religiöse Lehren und Theologie sowie das Justizsystem des Imperiums hatten und ihnen eine wichtige Stimme in den täglichen Angelegenheiten in Gemeinden im Reich (aber nicht der nicht-muslimischen Hirse) gaben. Sie waren mächtig genug, um die von Sultan vorgeschlagenen Militärreformen abzulehnen Selim III. Sein Nachfolger Sultan Mahmud II (R. 1808–1839) Erste Won Ulama -Zulassung, bevor sie ähnliche Reformen vorgeschlagen haben.[230] Das Säkularisierungsprogramm, das von Atatsürk mitgebracht wurde, beendete die Ulema und ihre Institutionen. Das Kalifat wurde abgeschafft, Madrasas wurden geschlossen und die Scharia -Gerichte wurden abgeschafft. Er ersetzte das arabische Alphabet durch lateinische Briefe, beendete das religiöse Schulsystem und gab Frauen einige politische Rechte. Viele ländliche Traditionalisten haben diese Säkularisierung nie akzeptiert, und in den neunziger Jahren stellten sie eine Nachfrage nach einer größeren Rolle für den Islam wieder ein.[231]
Die Janitäre waren in den ersten Jahren eine sehr beeindruckende Militäreinheit, aber als Westeuropa seine militärische Organisationstechnologie modernisierte, wurden die Janities zu einer reaktionären Kraft, die sich gegen alle Veränderungen widersetzte. Die osmanische Militärmacht war stetig veraltet, aber als die Janiten der Meinung waren, dass ihre Privilegien bedroht wurden oder Außenstehende sie modernisieren wollten oder sie möglicherweise von den Kavalleristen ersetzt werden, stiegen sie in Rebellion auf. Die Rebellionen waren auf beiden Seiten sehr gewalttätig, aber als die Janiten unterdrückt wurden, war es viel zu spät für die militärische Osmanische Macht, den Westen einzuholen.[232][233] Das politische System wurde durch die Zerstörung der verändert Janities in dem Vergleichsförderer Vorfall von 1826, der eine sehr mächtige militärische/staatliche/polizeiliche Streitmacht war. Sultan Mahmud II. Erzählte den Aufstand die Führungskräfte und löste die große Organisation auf. Dies bildete die Voraussetzungen für einen langsamen Prozess der Modernisierung von Regierungsfunktionen, wie die Regierung mit gemischtem Erfolg die Hauptelemente der westlichen Bürokratie und der Militärtechnologie annahm.

Die Janitäre waren von Christen und anderen Minderheiten rekrutiert worden; Ihre Abschaffung ermöglichte das Auftreten einer türkischen Elite, um das Osmanische Reich zu kontrollieren. Das Problem war, dass das türkische Element sehr schlecht ausgebildet war, ohne höhere Schulen jeglicher Art und in die türkische Sprache eingeschlossen war, die das arabische Alphabet verwendete, das das breitere Lernen hemmte. Eine große Anzahl von ethnischen und religiösen Minderheiten wurde in ihren eigenen segregierten Bereichen toleriert, die als Millets bezeichnet wurden.[234] Sie waren in erster Linie griechisch, Armenisch, oder jüdisch. In jedem Ort regierten sie sich, sprachen ihre eigene Sprache, leiteten ihre eigenen Schulen, kulturellen und religiösen Institutionen und zahlten etwas höhere Steuern. Sie hatten keine Kraft außerhalb der Hirse. Die kaiserliche Regierung schützte sie und verhinderte schwere gewalttätige Zusammenstöße zwischen ethnischen Gruppen. Die Hirse zeigten jedoch sehr wenig Loyalität gegenüber dem Reich. Der ethnische Nationalismus, der auf unverwechselbarer Religion und Sprache basiert, lieferte eine zentripetale Kraft, die schließlich das Osmanische Reich zerstörte.[235] Darüber hinaus befanden sich muslimische ethnische Gruppen, die nicht Teil des Hirsesystems waren, insbesondere der Araber und der Kurden, außerhalb der türkischen Kultur und entwickelten ihren eigenen Nationalismus. Der Briten sponserte den arabischen Nationalismus im Ersten Weltkrieg und versprach einen unabhängigen arabischen Staat als Gegenleistung für die arabische Unterstützung. Die meisten Araber unterstützten den Sultan, aber diejenigen in der Nähe von Mekka glaubten an das britische Versprechen und an das britische Versprechen.[236]
Auf lokaler Ebene wurde die Macht über die Kontrolle des Sultans durch das über die Kontrolle hinaus gehalten "Ayan" oder lokale Persönlichkeiten. Der Ayan sammelte Steuern, bildete lokale Armeen, um mit anderen Persönlichkeiten zu konkurrieren, nahmen eine reaktionäre Haltung gegenüber politischem oder wirtschaftlichem Wandel ein und widersetzten sich oft dem vom Sultan übergebenen Politik.[237]
Das Wirtschaftssystem machte wenig Fortschritte. Der Druck war bis zum 18. Jahrhundert verboten, aus Angst, die geheimen Dokumente des Islam zu verunsichern. Den Hirse durften jedoch ihre eigenen Pressen mit griechischen, hebräischen, armenischen und anderen Sprachen mit dem stark erleichterten Nationalismus. Das religiöse Verbot der Erhebung von Interesse hat die meisten unternehmerischen Fähigkeiten unter den Muslimen ausgeschlossen, obwohl es unter den Juden und Christen gedeihte.
Nach dem 18. Jahrhundert schrumpfte das Osmanische Reich eindeutig, als Russland starke Druck ausübte und sich nach Süden ausdehnte. Ägypten wurde 1805 effektiv unabhängig, und die Briten übernahmen es später zusammen mit Zypern. Griechenland wurde unabhängig, und Serbien und andere balkanische Gebiete wurden sehr unruhig, als die Kraft des Nationalismus gegen den Imperialismus drängte. Die Franzosen übernahmen Algerien und Tunesien. Die Europäer dachten alle, dass das Reich ein kranker Mann im raschen Niedergang sei. Nur die Deutschen schienen hilfreich zu sein, und ihre Unterstützung führte 1915 dazu, dass sich das Osmanische Reich den zentralen Mächten anschloss.[238]
Kultur
Die Osmanen nahmen einige der Traditionen, Kunst und Institutionen von Kulturen in den Regionen ab, die sie eroberten, und fügten ihnen neue Dimensionen hinzu. Zahlreiche Traditionen und kulturelle Merkmale früherer Reiche (in Bereichen wie Architektur, Küche, Musik, Freizeit und Regierung) wurden von den osmanischen Türken übernommen, die sie in neue Formen entwickelten, was zu einer neuen und unverwechselbar osmanischen kulturellen Identität führte. Obwohl die vorherrschende literarische Sprache des Osmanischen Reiches türkisch war, war Persisch das bevorzugte Fahrzeug für die Projektion eines imperialen Bildes.[239]
Sklaverei war ein Teil der osmanischen Gesellschaft,[240] mit den meisten Sklaven, die als Haushaltsdiener beschäftigt sind. Die landwirtschaftliche Sklaverei, wie das, was in Amerika weit verbreitet war, war relativ selten. Im Gegensatz zu Systemen von Sklaverei, Sklaven nach islamischem Recht wurden nicht als bewegliches Eigentum angesehen, und die Kinder weiblicher Sklaven wurden rechtlich frei geboren. Weibliche Sklaven wurden noch 1908 im Imperium verkauft.[241] Während des 19. Jahrhunderts wurde das Reich aus westeuropäischen Ländern unter Druck gesetzt, die Praxis zu verbieten. Richtlinien, die von verschiedenen Sultanen im gesamten 19. Jahrhundert entwickelt wurden Osmanischer Sklavenhandel Aber die Sklaverei hatte jahrhundertelang religiöser Unterstützung und Sanktion, und so wurde die Sklaverei im Reich nie abgeschafft.[224]
Pest Bis zum zweiten Quartal des 19. Jahrhunderts blieb in der Osmanischen Gesellschaft eine große Geißel. "Zwischen 1701 und 1750 wurden 37 größere und kleinere Pest -Epidemien in Istanbul und 31 zwischen 1751 und 1801 aufgezeichnet."[242]
Die Osmanen übernahmen persische bürokratische Traditionen und Kultur. Die Sultane leisteten auch einen wichtigen Beitrag zur Entwicklung der persischen Literatur.[243]
Ausbildung

Im Osmanischen Reich jeder Hirse gründete ein Schulsystem, das seinen Mitgliedern dient.[244] Die Bildung war daher weitgehend auf ethnische und religiöse Grenzen unterteilt: Nur wenige Nicht-Muslime besuchten Schulen für muslimische Schüler und umgekehrt. Die meisten Institutionen, die allen ethnischen und religiösen Gruppen in Französisch oder anderen Sprachen gelehrt wurden.[245]
Literatur
Die beiden Hauptströme osmanischer schriftlicher Literatur sind Poesie und Prosa. Poesie war bei weitem der dominierende Strom. Bis zum 19. Jahrhundert enthielt die osmanische Prosa keine Beispiele für Fiktion: Zum Beispiel gab es keine Gegenstücke, um den Europäer Romantik, Kurzgeschichte oder Roman. Analoge Genres existierten jedoch in beiden Türkische Volksliteratur und in Divan Poesie.
Ottomane Divan Poesie war eine hochritualisierte und symbolische Kunstform. Von dem Persische Poesie Das hat es weitgehend inspiriert, es erbte eine Fülle von Symbolen, deren Bedeutungen und Wechselbeziehungen-beide Ähnlichkeiten (مراعاdigung نظير Mura'ât-i nazîr / تناسäcken Tenâsüb) und Opposition (تضاد tezâd) mehr oder weniger vorgeschrieben waren-sowohl vorhanden. Die Divan -Poesie wurde durch das ständige Nebeneinander vieler solcher Bilder in einem strengen metrischen Rahmen komponiert, wodurch zahlreiche mögliche Bedeutungen entstehen können. Die überwiegende Mehrheit der Divan -Poesie war lyrisch in der Natur: entweder Gazel (die den größten Teil des Repertoires der Tradition ausmachen) oder Kasîdes. Es gab jedoch andere häufige Genres, insbesondere die Mesnevî, eine Art Art von Vers Romantik und damit eine Vielzahl von Erzählpoesie; Die beiden bemerkenswertesten Beispiele dieser Form sind die Leyli und Majnun von Fuzûlî und die Hüsn ü aşk von Şeyh gâlib. Das Seyahatnâme von Evliya Çelebi (1611–1682) ist ein hervorragendes Beispiel für die Reiseliteratur.
Bis zum 19. Jahrhundert, Osmanische Prosa entwickelte sich nicht so weit, dass die zeitgenössische Divan -Poesie es tat. Ein großer Teil des Grundes dafür war, dass so viel Prosa erwartet wurde, dass sie sich an die Regeln von SEC (سجع, auch transliteriert als seci) oder Reimprosa,[246] Eine Art von Schreiben, die vom Arabischen abstammt saj ' und was das zwischen jedem Adjektiv und vorgeschrieben hat Substantiv In einer Reihe von Wörtern, wie z. B. einem Satz, muss es a geben Reim. Trotzdem gab es in der Literatur der Zeit eine Tradition der Prosa, obwohl ausschließlich nicht fiktiv. Eine offensichtliche Ausnahme war Muhayyelât ("Phantasien") von Giritli Ali Aziz Efendi, Eine Sammlung von Geschichten über das Fantastische, das 1796 geschrieben wurde, obwohl er erst 1867 veröffentlicht wurde. Der erste im Osmanischen Reich veröffentlichte Roman wurde von einem Armenier genannt Vartan Pasha. Der 1851 veröffentlichte Roman hatte den Titel The Story of Akabi (türkisch: Akabi Hikyayesi) und wurde in türkisch aber mit geschrieben Armenisch Skript.[247][248][249][250]
Aufgrund historisch enger Beziehungen zu Frankreich, französische Literatur kam, um den größten westlichen Einfluss auf die osmanische Literatur in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts darzustellen. Infolgedessen hatten viele der gleichen Bewegungen, die in Frankreich in dieser Zeit vorherrschten, auch ihre osmanischen Äquivalente; in der sich entwickelnden osmanischen Prosa -Tradition zum Beispiel der Einfluss von Romantik kann während der Tansimat -Periode und der der der Realist und Naturforscher Bewegungen in nachfolgenden Perioden; In der poetischen Tradition war es andererseits der Einfluss der Symbolist und Parnassian Bewegungen, die von größter Bedeutung wurden.
Viele der Autoren in der Tansimat -Zeit schrieben gleichzeitig in verschiedenen Genres; Zum Beispiel der Dichter Namık Kemal schrieb auch den wichtigen Roman von 1876 İntibâh ("Erwachen"), während der Journalist İbrahim şinasi ist für das Schreiben im Jahr 1860 bekannt, das erste moderne türkische Spiel, das Ein-Akt Komödie "şair evlenmesi" ("Die Ehe des Dichters"). Ein früheres Spiel, a Farce Mit dem Titel "Vakâyi'-i 'acibe ve havâdis-i garibe-yi kefşger ahmed" ("Die seltsamen Ereignisse und bizarren Ereignisse des Schuster Ahmed") stammt aus Beginn des 19. Jahrhunderts, aber es bleibt einige Zweifel an seiner Authentizität . In ähnlicher Weise der Schriftsteller Ahmed Midhat Efendi schrieb wichtige Romane in jeder der Hauptbewegungen: Romantik (Hasan Mellâh yâhud sırr İçinde Esrâr, 1873; "Hasan der Seemann oder das Geheimnis im Geheimnis"), Realismus (Henüz auf Yedi Yaşında, 1881; ) und Naturalismus (Müşâhedât, 1891; "Beobachtungen"). Diese Vielfalt war zum Teil aufgrund des Wunschs der Tansimat -Schriftsteller, so viel von der neuen Literatur wie möglich zu verbreiten, in der Hoffnung, dass sie zu einer Wiederbelebung der Osmanischen beitragen würde soziale Strukturen.[251]
Medien
Die Architektur

Die Architektur des Imperiums wurde von früher entwickelt SELJUK TURKISH ARCHECTORTURmit Einflüssen aus Byzantinisch und iranisch Architektur und andere architektonische Traditionen in der Naher Osten.[252][253][254] Frühe osmanische Architektur experimentiert mit mehreren Gebäudetypen im Verlauf des 13. bis 15. Jahrhunderts und entwickelt sich nach und nach in die Klassischer osmanischer Stil des 16. und 17. Jahrhunderts, das auch stark von der beeinflusst wurde Hagia Sophia.[254][255] Der wichtigste Architekt der klassischen Zeit ist Mimar Sinan, dessen Hauptwerke die beinhalten Şehzade Moschee, Süleymaniye Moschee, und Selimiye -Moschee.[256][257] Die größten der Hofkünstler bereicherte das Osmanische Reich mit vielen pluralistischen künstlerischen Einflüssen, wie dem Mischen traditioneller Byzantinische Kunst mit Elementen von Chinesische Kunst.[258] In der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts wurde auch der Apogee bestimmter dekorativer Künste, insbesondere bei der Verwendung von Iznik Fliesen.[259]
Ab dem 18. Jahrhundert wurde die osmanische Architektur von der beeinflusst Barockarchitektur in Westeuropa, was zu der führt Ottomane Barock Stil.[260] Nuruosmaniye -Moschee ist eines der wichtigsten Beispiele aus dieser Zeit.[261][262] In der letzten osmanischen Zeit wurden mehr Einflüsse aus Westeuropa ausgewiesen, die von Architekten wie denen aus dem eingebracht wurden Balyanische Familie.[263] Empire -Stil und Neoklassizistisch Motive wurden eingeführt und ein Trend in Richtung Eklektierung war in vielen Arten von Gebäuden offensichtlich, wie die Dolmabaçe Palast.[264] In den letzten Jahrzehnten des Osmanischen Reiches wurde auch die Entwicklung eines neuen architektonischen Stils namens Neo-Osktomane oder osmanischer Wiederbelebung, auch bekannt als The Erste nationale Architekturbewegung,[265] by architects such as Mimar Kemaleddin und Vedat Tek.[263]
Die Ottomane -Dynastische Schirmherrschaft konzentrierte Amasya und Manisa. In diesen Zentren ereignete sich die wichtigsten Entwicklungen in der osmanischen Architektur und die monumentalste osmanische Architektur finden sich.[266] Große religiöse Denkmäler waren typischerweise architektonische Komplexe, bekannt als a KülliyeDas hatte mehrere Komponenten, die unterschiedliche Dienste oder Annehmlichkeiten lieferten. Zusätzlich zu a MoscheeDies könnte a beinhalten Madrasa, a Hammam, ein Imaret, a Sebil, ein Markt, a Karawanserei, a Grundschule, oder andere.[267] Diese Komplexe wurden mit Hilfe von a regiert und verwaltet Vakif Vereinbarung (Arabisch waqf).[267] Osmanische Konstruktionen waren in Anatolien und auf dem Balkan (Rumelia) immer noch reichlich vorhanden, aber in den weiteren älteren Provinzen des Nahen Ostens und der Nordafrikaner Islamischer Architektur Die Stile hatten weiterhin einen starken Einfluss und wurden manchmal mit osmanischen Stilen gemischt.[268][269]
Dekorative Künste

Die Tradition von Osmanische Miniaturen, gemalt, um Manuskripte zu veranschaulichen oder in dedizierten Alben zu werden, wurde stark von der beeinflusst persisch Kunstform, obwohl es auch Elemente der enthielt Byzantinisch Tradition von Erleuchtung und Malerei. Eine griechische Akademie der Maler, die Nakkashane-i-Rum, wurde in der etabliert topkapi Palast Im 15. Jahrhundert, während Anfang des folgenden Jahrhunderts eine ähnliche persische Akademie, die Nakkashane-i-irani, wurde hinzugefügt. Nachname-i Hülayun (Imperial Festival Books) waren Alben, die im bildlichen und Textdetail im Osmanischen Reich im Osmanischen Reich gefeierten.
Ottoman illumination deckt nicht figurativ gestrichene oder gezogene dekorative Kunst in Büchern oder auf Blättern in ab Muraqqa oder Alben im Gegensatz zu den bildlichen Bildern der Osmanische Miniatur. Es war ein Teil der osmanischen Buchkunst zusammen mit der osmanischen Miniatur (Taswir), Kalligraphie (Hut), Islamische Kalligraphie, Buchbindung (cilt) und Papiermarmorter (Ebru). Im Osmanischen Reich, Beleuchtete und illustrierte Manuskripte wurden vom Sultan oder den Administratoren des Gerichts beauftragt. Im Topkapi -Palast wurden diese Manuskripte von den Künstlern geschaffen, Nakkashane, der Atelier der Miniatur- und Beleuchtungskünstler. Sowohl religiöse als auch nicht religiöse Bücher könnten beleuchtet werden. Auch Blätter für Alben Levha bestand aus beleuchteter Kalligraphie (Hut) von Tughra, religiöse Texte, Verse aus Gedichten oder Sprichwörtern und rein dekorative Zeichnungen.
Die Kunst des Teppichs Weberei war besonders bedeutend im Osmanischen Reich, Teppiche hatten sowohl als dekorative Möbel, die reich an religiöser und anderer Symbolik als auch als praktische Überlegung waren, da es üblich war, seine Schuhe in Wohnräumen zu entfernen.[270] Das Weben solcher Teppiche stammte aus dem nomadisch Kulturen Zentralasiens (Teppiche sind eine leicht transportierende Form der Einrichtung) und verbreiten sich schließlich auf die besiedelten Gesellschaften von Anatolien. Türken benutzten Teppiche, Teppiche und Kilims Nicht nur auf den Böden eines Raumes, sondern auch als Hänge an Wänden und Türen, wo sie zusätzliche Isolierung lieferten. Sie wurden auch allgemein gespendet Moscheen, die oft große Sammlungen von ihnen sammelten.[271]
Musik- und darstellende Künste
Osmanische klassische Musik war ein wichtiger Teil der Ausbildung der osmanischen Elite. Eine Reihe der osmanischen Sultane haben selbst Musiker und Komponisten selbst vervollständigt, wie z. Selim III, deren Kompositionen heute oft noch durchgeführt werden. Osmanische klassische Musik entstand größtenteils aus einem Zusammenfluss von Byzantinische Musik, Armenische Musik, arabische Musik, und Persische Musik. Kompositionell wird es um rhythmische Einheiten organisiert, die genannt werden Usul, die etwas ähnlich sind wie Meter in der westlichen Musik und melodisch Einheiten gerufen Makamdie Ähnlichkeit mit Western hat Musikalische Modi.
Das Instrumente verwendet eine Mischung aus anatolischen und zentralasiatischen Instrumenten (die Saz, das Bağlama, das Kemence), andere Instrumente des Nahen Ostens (die ud, das Tanbur, das Kanun, das Ney) und - in der Tradition - westliche Instrumente (die Geige und das Klavier). Aufgrund einer geografischen und kulturellen Kluft zwischen der Hauptstadt und anderen Bereichen entstanden im Osmanischen Reich zwei unterschiedliche Musikstile: osmanische klassische Musik und Volksmusik. In den Provinzen mehrere verschiedene Arten von Volksmusik wurden erstellt. Die dominantesten Regionen mit ihren angesehenen musikalischen Stilen sind Balkan-Thracian-Türküs, Nordosten (Laz) Türküs, ägäische Türküs, zentraler anatolischer Türküs, ost anatolischer Türküs und kaukasischer Türküs. Einige der charakteristischen Stile waren: Janissary Music, Roma Musik, Bauchtanz, Türkische Volksmusik.
Das traditionelle Schattenspiel genannt Karagöz und Hacivat war im gesamten osmanischen Reich weit verbreitet und zeigte Charaktere, die alle wichtigsten ethnischen und sozialen Gruppen in dieser Kultur repräsentieren.[272][273] Es wurde von einem einzigen Marionettenmeister aufgeführt, der alle Charaktere geäußert und von begleitet von Tambourin (def). Seine Ursprünge sind dunkel und stammen vielleicht aus einer älteren ägyptischen Tradition oder möglicherweise aus einer asiatischen Quelle.
Miniatur von Nachname-i Vehbi zeigen die Mehteran, die Musikband der Janities
Das Schattenspiel Karagöz und Hacivat war im gesamten Osmanischen Reich weit verbreitet.
Musiker und Tänzer unterhalten die Menschenmengen aus dem Nachnamen-i Hümayun, 1720.
Eine musikalische Versammlung - 18. Jahrhundert
Akrobacy in Nachname-i Hülayun
Küche

Osmanische Küche bezieht sich auf die Küche der Hauptstadt, Konstantinopel (Istanbul) und die regionalen Kapitalstädte, in denen der Schmelztiegel der Kulturen eine gemeinsame Küche schuf, die der größte Teil der Bevölkerung unabhängig von der ethnischen Zugehörigkeit teilte. Diese vielfältige Küche wurde in den Küchen des kaiserlichen Palastes von Köchen, die aus bestimmten Teilen des Imperiums gebracht wurden, geschliffen, um verschiedene Zutaten zu schaffen und zu experimentieren. Die Kreationen der Küchen des osmanischen Palastes wurden zum Beispiel durch die Bevölkerung gefiltert Ramadan Ereignisse und durch das Kochen am Yalıs des Paschasund von da an verbreitete sich auf den Rest der Bevölkerung.
Ein Großteil der Küche ehemaliger osmanischer Territorien heute wird von einer gemeinsamen osmanischen Küche vorgestellt, insbesondere von einer gemeinsamen osmanischen Küche Türkischund einschließlich griechisch, Balkan, Armenisch, und Nahen Osten Küche.[274] Viele gemeinsame Gerichte in der Region, Nachkommen der einstkommon osmanischen Küche, umfassen Joghurt, Döner Kebab/Gyro/Shawarma, Cacık/Tzatziki, Ayran, Pita-Brot brot, Feta Käse, Baklava, Lahmacun, Moussaka, Yuvarlak, Köfe/Keftés/Kofta, Börek/boureki, Rakı/Rakia/Tsipouro/Tsikoudia, Meze, Dolma, Sarma, Reis Pilaw, türkischer Kaffee, Sujuk, Kashk, Keşkek, Manti, Lavash, Kanafeh, und mehr.
Wissenschaft und Technik
Im Laufe der osmanischen Geschichte gelang es den Osmanen, eine große Sammlung von Bibliotheken mit Übersetzungen von Büchern aus anderen Kulturen sowie originalen Manuskripten aufzubauen.[54] Ein großer Teil dieses Wunsches nach lokalen und ausländischen Manuskripten entstand im 15. Jahrhundert. Sultan Mehmet II bestellt Georgios Amiroutzes, ein griechischer Gelehrter von Trabzon, um osmanische Bildungseinrichtungen zu übersetzen und zur Verfügung zu stellen, das Geographiebuch von Ptolemäus. Ein anderes Beispiel ist Ali Qushji - ein Astronom, Mathematiker und Physiker ursprünglich aus Samarkand - Der Professor in zwei Madrasas wurde und beeinflusste osmanische Kreise infolge seiner Schriften und der Aktivitäten seiner Schüler, obwohl er nur zwei oder drei Jahre in Konstantinopel vor seinem Tod verbracht hat.[275]
Taqi al-Din baute das Konstantinopel-Observatorium von Taqi al-Din im Jahr 1577, wo er Beobachtungen bis 1580 durchführte. Er berechnete das Exzentrizität der Sonne der Sonne und die jährliche Bewegung der Höhepunkt.[276] Der Hauptzweck des Observatoriums war jedoch mit ziemlicher Sicherheit astrologisch eher als astronomisch, was zu seiner Zerstörung im Jahr 1580 aufgrund des Aufstiegs einer Bürofraktion, die sich zu diesem Zweck widersetzte.[277] Er experimentierte auch mit Dampfkraft in Osmanisch Ägypten im Jahr 1551, als er a beschrieb Dampfbuchse Angetrieben von einem rudimentären Dampfturbine.[278]

1660 der osmanische Gelehrte Ibrahim Efendi al-Zigetvari Tezkireci übersetzt Noël Duret's Französische astronomische Arbeit (1637) in Arabisch.[280]
Şerafeddin sabuncuoğlu war der Autor des ersten chirurgischen Atlas und des letzten Majors Medizinische Enzyklopädie aus der islamischen Welt. Obwohl seine Arbeit weitgehend auf Abu al-Qasim al-Zahrawi's Al-TasrifSabuncuoğlu führte viele eigene Innovationen ein. Auch zum ersten Mal wurden weibliche Chirurgen illustriert.[281] Da wird dem Osmanischen Reich die Erfindung mehrerer chirurgischer Instrumente zugeschrieben, wie sie Zange, Katheter, Skalpelle und Lanzetten ebenso gut wie Zange.[282]
Ein Beispiel für eine Uhr, die die Zeit in wenigen Minuten gemessen hat, wurde 1702 von einem osmanischen Uhrmacher Meshur Sheyh Dede.[283]
Im frühen 19. Jahrhundert, Ägypten unter Muhammad Ali begann zu benutzen Dampfmaschinen für industrielle Fertigung mit Branchen wie z. Eisenhütte, Textilherstellung, Papiermühlen und Hulling Mühlen bewegen sich in Richtung Dampfkraft.[284] Der Wirtschaftshistoriker Jean Batou argumentiert, dass die notwendigen wirtschaftlichen Bedingungen in Ägypten zur Annahme von Öl Als potentielle Energiequelle für seine Dampfmaschinen später im 19. Jahrhundert.[284]
Im 19. Jahrhundert, Ishak Efendi wird die Einführung der damals aktuellen westlichen wissenschaftlichen Ideen und Entwicklungen in die osmanische und breitere muslimische Welt sowie die Erfindung einer geeigneten türkischen und arabischen wissenschaftlichen Terminologie durch seine Übersetzungen westlicher Werke zugeschrieben.
Sport


Die Hauptsport -Osmanen waren beteiligt Türkisches Wrestling, Jagd, Türkischer Bogenschießen, Reiten, Reitspeerwurf, Arm ringen und schwimmen. Europäische Modellsportclubs wurden mit der verbreiteten Popularität von gebildet Fußball Spiele im Konstantinopel des 19. Jahrhunderts. Die führenden Vereine waren laut Timeline Beşiktaş Gymnastics Club (1903), Galatasaray Sports Club (1905), Fenerbahçe Sports Club (1907), Mke Ankaragücü (ehemals Turan Sanatkaragücü) (1910) in Konstantinopel. Fußballvereine wurden auch in anderen Provinzen gebildet, wie z. Karşıyaka Sports Club (1912), Altay Sports Club (1914) und Türkischer Vaterland Fußballverein (später Ülküspor) (1914) von İzmir.
Siehe auch
- Turkische Geschichte
- Umriss des Osmanischen Reiches
- Bibliographie des Osmanischen Reiches
- Schießpreis im Reich
- Historiographie des Falles des Osmanischen Reiches
- Index von Artikeln im Zusammenhang mit dem Osmanischen Reich
- Liste der Schlachten mit dem Osmanischen Reich
- Liste der osmanischen Eroberungen, Belagerungen und Landungen
- Liste der türkischen Dynastien und Länder
- Liste der Kriege mit dem Osmanischen Reich
- Osmanischer Tunesien
- Osmanische Kriege in Europa
- Das Inspektionsvorstand der Türkei (1879)
- 16 große türkische Reiche
Verweise
Fußnoten
- ^ Im osmanischen Türkisch war die Stadt unter verschiedenen Namen bekannt, darunter waren Kostantiniyye (قسطنطينيه) (Ersetzen des Suffixes -Polis mit dem Arabisch Nisba), Dersaadet (در سعادت) und Istanbul (استانبول). Andere Namen als Istanbul wurde nach der Proklamation der Republik der Türkei im Jahr 1923 auf türkisch veraltet.[5] Und nach dem Übergang der Türkei in das lateinische Drehbuch im Jahr 1928 forderte die türkische Regierung 1930 auf, ausländische Botschaften und Unternehmen zu verwenden Istanbulund dieser Name wurde international weithin angenommen.[6] Eldem Edhem, Autor eines Eintrags über Istanbul in Enzyklopädie des Osmanischen Reiches, erklärte, dass die Mehrheit des türkischen Volkes um 2010, einschließlich Historikern, glauben, dass "Konstantinopel" trotz der historischen Genauigkeit "politisch falsch" ist, um sich auf die Stadt aus der Osmanischen Osmanischen zu beziehen.[5]
- ^ Der Sultan von 1512 bis 1520.
- ^ Mehmed VIDer letzte Sultan wurde am 17. November 1922 aus Konstantinopel ausgeschlossen.
- ^ Das Vertrag von Sèvres (10. August 1920) bot dem Osmanischen Reich eine kleine Existenz. Am 1. November 1922 die grosse Nationalversammlung (Gnat) abschloss das Sultanat ab und erklärte, dass alle Taten des osmanischen Regimes in Konstantinopel ab dem 16. März 1920, dem Datum des Besetzung von Konstantinopel unter dem Vertrag von Sèvres. Die internationale Anerkennung des Mins und der Regierung von Ankara wurde durch die Unterzeichnung der erreicht Vertrag von Lausanne Am 24. Juli 1923 verkündete die Grand -Nationalversammlung der Türkei am 29. Oktober 1923 die Republik, die das Osmanische Reich in der Geschichte beendete.
- ^ "Sublime Osmanischer Staat" wurde weder in Minderheitensprachen für Christen und Juden noch in Französisch verwendet.[17] Die gemeinsame westliche Sprache unter den Gebildeten im verstorbenen Osmanischen Reich.[10] Minderheitensprachen, die den gleichen Namen in Französisch verwenden:[17]
- Westarmenier: Օսմանյան տերութիւն (Osmanean Têrut´iwn, bedeutet "osmanische Autorität/Governance/Regel"), օ պետութիւն (պետութիւն պետութիւն (Osmanean Petut'iwn, was "osmanischer Staat" bedeutet) und (Osmanean Kaysrut, was "Osmanisches Reich" bedeutet))
- bulgarisch: Османска империя (Otomanskata imperiya) und от & манска имеия ist eine archaische Version. Definitive Artikelformulare: ом & unktion
- griechisch: Оθωμανική Επικράτεια (Othōmanikē epikrateia) und оθωμανική αυτοκρατορία (Othōmanikē avtokratoria)
- Ladino: Imperio otomano
- ^ Das Osmanische Dynastie hielt auch den Titel "Kalif"vom osmanischen Sieg über den Mamluk Sultanat aus Kairo in dem Schlacht von Ridaniya im Jahr 1517 zum Abschaffung des Kalifats von der türkischen Republik im Jahr 1924.
- ^ Das Imperium erhielt auch vorübergehend Autorität über entfernte Auslandsländer durch Treueerklärungen gegenüber dem Osmanischer Sultan und Kalif, so wie die Erklärung des Sultans von Aceh im Jahr 1565 oder durch vorübergehende Akquisitionen von Inseln wie z. Lanzarote im Atlantischen Ozean im Jahr 1585, Offizielle Website der türkischen Marine: "Atlantik'te türk Denizciliği"
- ^ Ein Schloss im Handel zwischen Westeuropa und Asien wird oft als Hauptmotivation für zitiert Isabella I von Kastilien zu finanzieren Christopher Columbus'S Westward -Reise, um einen Segelrouten nach Asien und allgemeiner für europäische Seefahrernationen zu finden, um alternative Handelsrouten zu erkunden (z. B. K.D. Madan, Leben und Reisen von Vasco da Gama (1998), 9; I. Stavans, Columbus vorstellen: die literarische Reise (2001), 5; W.B. Wheeler und S. Becker, Entdeckung der amerikanischen Vergangenheit. Ein Blick auf die Beweise: bis 1877 (2006), 105). Dieser traditionelle Standpunkt wurde in einem einflussreichen Artikel von A. H. Lybyer ("Die osmanischen Türken und die Wege des orientalischen Handels", unbegründet angegriffen, als unbegründet. Englische historische Bewertung, 120 (1915), 577–588), der den Aufstieg der osmanischen Macht und die Anfänge portugiesischer und spanischer Erkundungen als nicht verwandte Ereignisse sieht. Seine Ansicht wurde nicht allgemein angenommen (vgl. K. M. Setton, Das Papsttum und die Levante (1204–1571), vol. 2: Das 15. Jahrhundert (Memoiren der American Philosophical Society, Bd. 127) (1978), 335).
- ^ Obwohl seine Söhne 'Ali und Faisal hatte bereits am 5. Juni Operationen in Medina eingeleitet[151]
Zitate
- ^ McDonald, Sean; Moore, Simon (20. Oktober 2015). "Die Identität im Osmanischen Reich und einige Auswirkungen auf zeitgenössische Staaten kommunizieren". Atlantic Journal of Communication. 23 (5): 269–283. doi:10.1080/15456870.2015.1090439. ISSN 1545-6870. S2CID 146299650.
- ^ Stanford Shaw, Geschichte des Osmanischen Reiches und der modernen Türkei (Cambridge: University Press, 1976), Vol. 1 p. 13
- ^ Atasoy & Raby 1989, p. 19–20.
- ^ a b "1363 zog die osmanische Hauptstadt von Bursa nach Edirne, obwohl Bursa ihre spirituelle und wirtschaftliche Bedeutung behielt." Osmanische Hauptstadt Bursa. Offizielle Website von Kultur- und Tourismus der Republik Türkei. Abgerufen am 26. Juni 2013.
- ^ a b Edhem, Eldem. "Istanbul." In: Ágoston, Gábor und Bruce Alan Masters. Enzyklopädie des Osmanischen Reiches. Infobase Publishing, 21. Mai 2010. ISBN1-4381-1025-1, 9781438110257. Start und zitiert: p. 286. "Mit dem Zusammenbruch des Osmanischen Reiches und der Gründung der Republik Türkei wurden alle vorherigen Namen aufgegeben und Istanbul kam, um die gesamte Stadt zu bestimmen."
- ^ (Stanford und Ezel Shaw (27. Mai 1977): Geschichte des Osmanischen Reiches und der modernen Türkei. Cambridge: Cambridge University Press. Band II, ISBN0-521-29166-6, 9780521291668. p. 386; Robinson (1965), Die erste türkische Republik, p. 298 und Gesellschaft (4. März 2014). "Istanbul, nicht Konstantinopel". National Geographic Society. Abgerufen 28. März 2019.)
- ^ Flynn, Thomas O. (7. August 2017). Die westliche christliche Präsenz in den Russia und Qājār Persia, ca. 1760 - c.1870. GLATTBUTT. ISBN 978-90-04-31354-5.
- ^ * Lernen, im späten Osmanischen Reich und in der frühen türkischen Republik zu lesen, B. Fortna, Seite 50; "Obwohl in der späten osmanischen Zeit Persisch wurde in den staatlichen Schulen unterrichtet...."
- Persische Historiographie und Geographie, Bertold Spuler, Seite 68, "Insgesamt nahm der Umstand in der Türkei einen ähnlichen Kurs ein: in Anatolia, die Die persische Sprache hatte eine wichtige Rolle als Zivilisationsbetreiber gespielt. [..] .. wo es zu einem gewissen Grad war, bis zu einem gewissen Grad, Die Sprache der Diplomatie...Jedoch Persisch behielt seine Position auch in der frühen osmanischen Zeit in der Zusammensetzung der Geschichten bei und sogar Sultan Salim I, ein bitterer Feind des Iran und die Schiiten, schrieb Gedichte auf Persisch. Neben einigen poetischen Anpassungen sind die wichtigsten historiografischen Werke: Idris Bidlisis blumige "Hasht -Bihist" oder sieben Paradies, die 1502 von der Bitte von Sultan Bayazid II. Und Abdeckung der ersten acht osmanischen Herrscher begonnen haben."
- Vorstellung der Geschichte am osmanischen Hof, Emine Fetvacı, Seite 31, "Persische Literaturund insbesondere Belles-Lettres waren Teil des Lehrplans: a Persisches Wörterbuch, ein Handbuch zur Prosa -Komposition; und Sa'dis "Gulistan", eine der Klassiker der persischen Poesie, wurden geliehen. Alle diese Titel wären sein Geeignet in der religiösen und kulturellen Erziehung der neu konvertierten jungen Männer.
- Persische Historiographie: Geschichte der persischen Literatur A, Band 10, herausgegeben von Ehsan Yarshater, Charles Melville, Seite 437;...Persisch hatte einen privilegierten Platz in osmanischen Briefen. Die persische historische Literatur wurde erstmals während der Regierungszeit von Mehmed II. Und bis zum Ende des 16. Jahrhunderts unvermindert fortgesetzt.
- ^ Ayşe Gül Sertkaya (2002). "Şeyhzade Abdurrezak Bahşı". In György Hazai (Hrsg.). Archivum Osmanicum. Vol. 20. S. 114–115.
Infolgedessen können wir das behaupten Şeyhzade Abdürrezak Bahşı War ein Schreiber in den Palästen von Sultan Mehmed den Eroberer und sein Sohn Bayezid-i Veli im 15. Jahrhundert, schrieb Briefe (Briefe (Briefe (Bittig) und Firma (Yarlığ), die von Mehmed II. und Bayzid II sowohl in Uigur- als auch in arabischen Schriften und in der Sprache des Ostturkestan (Chagatai) an Ost Türken gesendet wurden.
- ^ a b c Strauss, Johann (2010). "Eine Verfassung für ein mehrsprachiges Reich: Übersetzungen der Kanun-ı Esasi und andere offizielle Texte in Minderheitensprachen ". In Herzog, Christoph; Malek Sharif (Hrsg.). Das erste osmanische Experiment in der Demokratie. Würzburg: Orientinstitut Istanbul. S. 21–51. (Info -Seite zum Buch bei Martin Luther University) // zitiert: p. 26 (PDF S. 28): "Französisch war nach dem Osmanischen Reich eine Art halboffizielle Sprache geworden Tansimat Reformen. [...] Es ist wahr, dass Französisch keine ethnische Sprache des Osmanischen Reiches war. Aber es war die einzige westliche Sprache, die bei gebildeten Personen in allen sprachlichen Gemeinschaften zunehmend weit verbreitet würde. "
- ^ Finkel, Caroline (2005). Osmans Traum: Die Geschichte des Osmanischen Reiches, 1300–1923. New York: Grundlegende Bücher. S. 110–1. ISBN 978-0-465-02396-7.
- ^ a b c Lambton, Ann; Lewis, Bernard (1995). Die Cambridge-Geschichte des Islam: Der indische Subkontinent, Südostasien, Afrika und der muslimische Westen. Vol. 2. Cambridge University Press. p. 320. ISBN 978-0-521-22310-2.
- ^ a b c Rein Taagepera (September 1997). "Expansions- und Kontraktionsmuster großer Politiken: Kontext für Russland". Internationale Studien vierteljährlich. 41 (3): 498. doi:10.1111/0020-8833.00053. JStor 2600793.
- ^ Turchin, Peter; Adams, Jonathan M.; Hall, Thomas D (Dezember 2006). "Ost-West-Orientierung historischer Reiche". Journal of World-Systems Research. 12 (2): 223. ISSN 1076-156x. Abgerufen 12. September 2016.
- ^ Dimitrov, Nikola; Markoski, Blagoja; Radevski, Ivan (2017). "Bitola - vom Eyalet Capital bis zum regionalen Zentrum in der Republik Mazedonien". Stadtentwicklungsprobleme. 55 (3): 67. doi:10.2478/udi-2018-0006. ISSN 2544-6258. S2CID 134681055.
- ^ Erickson, Edward J. (2003). Niederlage im Detail: Die osmanische Armee auf dem Balkan, 1912–1913. Greenwood Publishing Group. p. 59. ISBN 978-0-275-97888-4.
- ^ a b c Strauss, Johann (2010). "Eine Verfassung für ein mehrsprachiges Reich: Übersetzungen der Kanun-ı Esasi und andere offizielle Texte in Minderheitensprachen ". In Herzog, Christoph; Malek Sharif (Hrsg.). Das erste osmanische Experiment in der Demokratie. Würzburg: Orientinstitut Istanbul. S. 21–51. (Info -Seite zum Buch bei Martin Luther University) // zitiert: p. 36 (PDF S. 38/338).
- ^ P., E. A. (1916). "Überprüfung des letzten Erbes des Kalifen: Eine kurze Geschichte des türkischen Reiches". Das geografische Journal. 47 (6): 470–472. doi:10.2307/1779249. ISSN 0016-7398. JStor 1779249.
- ^ A ́goston, ga ́bor; Masters, Bruce Alan (2008). Enzyklopädie des Osmanischen Reiches. Infobase Publishing, NY. p. 444. ISBN 978-0-8160-6259-1. "Osman war einfach eine unter einer Zahl Turkoman Stammesführer, die in der Region Sakarya operieren. "
- ^ "Osman ich". Enzyklopädie Britannica. Osman I, auch Osman Gazi (geboren c.1258—Died 1324 oder 1326) Herrscher eines turkmenischen Fürstentums im Nordwesten von Anatolien, der als Gründer des osmanischen türkischen Staates angesehen wird.
- ^ Finkel, Caroline (13. Februar 2006). Osmans Traum: Die Geschichte des Osmanischen Reiches, 1300–1923. Grundbücher. S. 2, 7. ISBN 978-0-465-02396-7.
- ^ Quataert, Donald (2005). Das Osmanische Reich, 1700–1922 (2 ed.). Cambridge University Press. p. 4. ISBN 978-0-521-83910-5.
- ^ "Osmanisches Reich". Oxford Islamic Studies Online. 6. Mai 2008. Abgerufen 26. August 2010.
- ^ a b c Hathaway, Jane (2008). Das arabische Land unter osmanische Herrschaft, 1516–1800. Pearson Education Ltd. p. 8. ISBN 978-0-582-41899-8.
Historiker des Osmanischen Reiches haben die Erzählung des Niedergangs zugunsten einer Krise und Anpassung abgelehnt
- Tezcan, Baki (2010). Das zweite Osmanische Reich: Politische und soziale Transformation in der frühen Neuzeit. Cambridge University Press. p. 9. ISBN 978-1-107-41144-9.
Osmanistische Historiker haben in den letzten Jahrzehnten mehrere Werke produziert und das traditionelle Verständnis dieser Zeit aus verschiedenen Blickwinkeln überarbeitet, von denen einige Mitte des 20. Jahrhunderts nicht einmal als Themen historischer Untersuchungen angesehen wurden. Dank dieser Werke wurde die konventionelle Erzählung der osmanischen Geschichte - dass das Osmanische Reich im späten 16. Jahrhundert in eine längere Niedergangszeit eingetreten ist, die durch stetig zunehmende militärische Verfall und institutionelle Korruption geprägt war - verworfen.
- Woodhead, Christine (2011). "Einführung". In Christine Woodhead (Hrsg.). Die osmanische Welt. p. 5. ISBN 978-0-415-44492-7.
Osmanistische Historiker haben den Begriff eines "Niedergangs nach 1600" weitgehend abgeworfen.
- Tezcan, Baki (2010). Das zweite Osmanische Reich: Politische und soziale Transformation in der frühen Neuzeit. Cambridge University Press. p. 9. ISBN 978-1-107-41144-9.
- ^ Ágoston, Gábor (2009). "Einführung". In Ágoston, Gábor; Bruce Masters (Hrsg.). Enzyklopädie des Osmanischen Reiches. p. xxxii.
- Faroqhi, Suraiya (1994). "Krise und Veränderung, 1590–1699". In İnalcık, Halil; Donald Quataert (Hrsg.). Eine wirtschaftliche und soziale Geschichte des Osmanischen Reiches, 1300–1914. Vol. 2. Cambridge University Press. p. 553. ISBN 978-0-521-57456-3.
In den letzten fünfzig Jahren haben Wissenschaftler diese verringerte Teilnahme des Sultans im politischen Leben häufig als Beweis für die "osmanische Dekadenz" angesehen, die angeblich in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts zu einem bestimmten Zeitpunkt begann. In letzter Zeit wurde jedoch mehr Anmerkung darüber gemacht, dass das Osmanische Reich im 17. Jahrhundert immer noch eine beeindruckende militärische und politische Macht war und dass sich die Krise der Jahre um 1600 Jahre merklich, wenn auch begrenzte wirtschaftliche Erholung folgte. Nach der Krise des Krieges von 1683–1699 folgten ein längerer und entscheidenderer wirtschaftlicherer Aufschwung. Der Hauptnachweis für den Rückgang war vor der zweiten Hälfte des achtzehnten Jahrhunderts nicht sichtbar.
- Faroqhi, Suraiya (1994). "Krise und Veränderung, 1590–1699". In İnalcık, Halil; Donald Quataert (Hrsg.). Eine wirtschaftliche und soziale Geschichte des Osmanischen Reiches, 1300–1914. Vol. 2. Cambridge University Press. p. 553. ISBN 978-0-521-57456-3.
- ^ a b Aksan, Virginia (2007). Osmanische Kriege, 1700–1860: Ein imperium belagte Imperium. Pearson Education Ltd. S. 130–135. ISBN 978-0-582-30807-7.
- ^ Quataert, Donald (1994). "Das Alter der Reformen, 1812–1914". In İnalcık, Halil; Donald Quataert (Hrsg.). Eine wirtschaftliche und soziale Geschichte des Osmanischen Reiches, 1300–1914. Vol. 2. Cambridge University Press. p. 762. ISBN 978-0-521-57456-3.
- ^ Findley, Carter Vaughn (2010). Türkei, Islam, Nationalismus und Moderne: Eine Geschichte, 1789–2007. New Haven: Yale University Press. p. 200. ISBN 978-0-300-15260-9.
- ^ • Quataert, Donald (2005). Das Osmanische Reich, 1700–1922. Cambridge University Press (Kindle Edition). p. 186.
• Schaller, Dominik J; Zimmerer, Jürgen (2008). "Völkermorde der späten Osmanen: Die Auflösung des Osmanischen Reiches und der jungen türkischen Bevölkerungs- und Vernichtungspolitik - Einführung". Journal of Genocide Research. 10 (1): 7–14. doi:10.1080/14623520801950820. S2CID 71515470. - ^ Howard, Douglas A. (2016). Eine Geschichte des Osmanischen Reiches. Cambridge University Press. p. 318. ISBN 978-1-108-10747-1.
- ^ Ágoston, Gábor (2009). "Einführung". In Ágoston, Gábor; Bruce Masters (Hrsg.). Enzyklopädie des Osmanischen Reiches. p. xxvi.
- Imber, Colin (2009). Das Osmanische Reich, 1300–1650: die Struktur der Macht (2 ed.). New York: Palgrave Macmillan. p. 3.
Bis zum 17. Jahrhundert nannten sich gebildete Kreise in Istanbul keine Türken und verwendeten oft in Phrasen wie „sinnlosen Türken“ das Wort als Begriff des Missbrauchs.
- Imber, Colin (2009). Das Osmanische Reich, 1300–1650: die Struktur der Macht (2 ed.). New York: Palgrave Macmillan. p. 3.
- ^ Kafadar, Cemal (2007). "Ein eigenes Rom: Kulturgeographie und Identität in den Ländern des Rum". Muqarnas. 24: 11.
- ^ Greene, Molly (2015). Die Edinburgh -Geschichte der Griechen, 1453 bis 1768. p. 51.
- ^ Soucek, Svat (2015). Osmanische Seekriege, 1416–1700. Istanbul: Die ISIS -Presse. p. 8. ISBN 978-975-428-554-3.
Die auf osmanischen Studien spezialisierte wissenschaftliche Gemeinschaft hat in letzter Zeit praktisch die Verwendung von "Türkei", "Türken" und "türkisch" vom akzeptablen Wortschatz verboten, der "osmanisch" und ihren erweiterten Gebrauch obligatorisch erklärt und ihren "türkischen" Rivalen nur auf Linging ermöglicht und philologische Kontexte.
- ^ Kermeli, Eugenia (2009) [2008]. "Osman I". In Ágoston, Gábor; Masters, Bruce (Hrsg.). Enzyklopädie des Osmanischen Reiches. Infobase Publishing. p. 444. ISBN 978-1-4381-1025-7.
- ^ Lowry, Heath (2003). Die Natur des frühen osmanischen Staates. Suny Press. p. 59. ISBN 9780791456361.
- ^ Kafadar, Cemal (1995). Zwischen zwei Welten: der Bau des osmanischen Staates. p. 127.
- ^ Finkel, Caroline (2005). Osmans Traum: Die Geschichte des Osmanischen Reiches. Grundbücher. pp.5, 10. ISBN 978-0-465-00850-6.
- ^ Lindner, Rudi Paul (2009). "Anatolia, 1300–1451". In Flotte, Kate (Hrsg.). Die Cambridge -Geschichte der Türkei. Vol. 1, Byzanz in die Türkei, 1071–1453. Cambridge: Cambridge University Press. p. 104.
- ^ Elsie, Robert (2004). Historisches Wörterbuch von Kosova. Vogelscheuche Presse. pp.95–96. ISBN 978-0-8108-5309-6.
- ^ Nicolle, David (1999). Nicopolis 1396: Der letzte Kreuzzug. Osprey Publishing. ISBN 978-1-85532-918-8.
- ^ Ágoston, Gábor; Bruce Alan Masters (2009) [2008]. Enzyklopädie des Osmanischen Reiches. Infobase Publishing. p. 363. ISBN 978-1-4381-1025-7.
- ^ Uyar, Mesut; Edward J. Erickson (2009). Eine Militärgeschichte der Osmanen: von Osman nach Atatsürk. ABC-Clio. p. 29. ISBN 978-0-275-98876-0.
- ^ Lokman (1588). "Schlacht von Mohács (1526)". Archiviert von das Original am 29. Mai 2013.
- ^ a b Stone, Norman (2005). "Türkei im russischen Spiegel". In Mark Erickson, Ljubica Erickson (Hrsg.). Russland Krieg, Frieden und Diplomatie: Essays zu Ehren von John Erickson. Weidenfeld & Nicolson. p. 94. ISBN 978-0-297-84913-1.
- ^ Hodgkinson 2005, p. 240
- ^ Karpat, Kemal H. (1974). Der osmanische Staat und sein Platz in der Weltgeschichte. Leiden: Brill. p. 111. ISBN 978-90-04-03945-2.
- ^ Savory, R. M. (1960). "Die Hauptbüros des ṣafawid -Staates während der Regierungszeit von Ismā'īl I (907–930/1501–1524)". Bulletin der School of Oriental and African Studies, University of London. 23 (1): 91–105. doi:10.1017/s0041977x00149006. JStor 609888. S2CID 154467531.
- ^ Hess, Andrew C. (Januar 1973). "Die osmanische Eroberung Ägyptens (1517) und der Beginn des Weltkriegs des 16. Jahrhunderts". Internationales Journal of Middle East Studies. 4 (1): 55–76. doi:10.1017/s0020743800027276. JStor 162225. S2CID 162219690.
- ^ "Ursprünge der Magyare". Ungarn. Britannica Online -Enzyklopädie. Abgerufen 26. August 2010.
- ^ "Encyclopædia Britannica". Britannica Online -Enzyklopädie. Archiviert von das Original am 26. April 2012. Abgerufen 26. August 2010.
- ^ Imber, Colin (2002). Das Osmanische Reich, 1300–1650: die Struktur der Macht. Palgrave Macmillan. p. 50. ISBN 978-0-333-61386-3.
- ^ Thompson, Bard (1996). Humanisten und Reformer: Eine Geschichte der Renaissance und Reformation. Wm. B. Eerdmans Publishing. p. 442. ISBN 978-0-8028-6348-5.
- ^ a b Ágoston und Alan Masters, Gábor und Bruce (2009). Enzyklopädie des Osmanischen Reiches. Infobase Publishing. p. 583. ISBN 978-1-4381-1025-7.
- ^ Die Regierungszeit von Suleiman, dem Prächtigen, 1520–15666666, V.J. Parieren, Eine Geschichte des Osmanischen Reiches bis 1730, ed. M. A. Cook (Cambridge University Press, 1976), 94.
- ^ Eine globale Chronologie des Konflikts: Von der Antike bis zum modernen Nahen Osten, Vol. II, hrsg. Spencer C. Tucker (ABC-Clio, 2010). 516.
- ^ Wiederbelebung: Eine Kriegsgeschichte des Krieges im 16. Jahrhundert (1937). Routledge. 2018.
- ^ Imber, Colin (2002). Das Osmanische Reich, 1300–1650: die Struktur der Macht. Palgrave Macmillan. p. 53. ISBN 978-0-333-61386-3.
- ^ Ágoston, Gábor (2009). "Süleyman I". In Ágoston, Gábor; Bruce Masters (Hrsg.). Enzyklopädie des Osmanischen Reiches. p. 545.
- ^ Mansel, Philip (1997). Konstantinopel: Stadt der Welt der Welt, 1453–1924. London: Penguin -Bücher. p. 61. ISBN 978-0-14-026246-9.
- ^ Crowley, Roger Reiche des Meeres: Die Belagerung von Malta, die Schlacht von Lepanto und der Wettbewerb um das Zentrum der Welt, Random House, 2008
- ^ "Die osmanische Entdeckung des Indischen Ozeans im 16. Jahrhundert: Das Zeitalter der Erforschung aus islamischer Perspektive". HistoryCooperative.org. Archiviert von das Original am 29. Juli 2019. Abgerufen 11. September 2019.
- ^ Charles A. Truxillo (2012), Jain Publishing Company, "Kreuzfahrer im Fernen Osten: Die Moro-Kriege auf den Philippinen im Kontext des Ibero-islamischen Weltkrieges".
- ^ Palabiyik, Hamit, Türkische öffentliche Verwaltung: Von der Tradition bis zur Neuzeit, (Ankara, 2008), 84.
- ^ İsmail Hakkı Göksoy. Osmanische Beziehungen nach den türkischen Quellen (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 19. Januar 2008. Abgerufen 16. Dezember 2018.
- ^ Deringil, Selim (September 2007). "Die Türken und 'Europa': das Argument aus der Geschichte". Studien aus dem Nahen Osten. 43 (5): 709–723. doi:10.1080/00263200701422600. S2CID 144606323.
- ^ Faroqhi, Suraiya (1994). "Krise und Veränderung, 1590–1699". In İnalcık, Halil; Donald Quataert (Hrsg.). Eine wirtschaftliche und soziale Geschichte des Osmanischen Reiches, 1300–1914. Vol. 2. Cambridge University Press. S. 413–414. ISBN 978-0-521-57456-3.
- ^ Şahin, Kaya (2013). Imperium und Macht in der Regierungszeit von Süleyman: Erzählen der Osmanischen Welt des 16. Jahrhunderts. Cambridge University Press. p. 10. ISBN 978-1-107-03442-6.
- ^ Faroqhi, Suraiya (1994). "Krise und Veränderung, 1590–1699". In İnalcık, Halil; Donald Quataert (Hrsg.). Eine wirtschaftliche und soziale Geschichte des Osmanischen Reiches, 1300–1914. Vol. 2. Cambridge University Press. S. 507–508. ISBN 978-0-521-57456-3.
- ^ Davies, Brian L. (2007). Kriegsführung, Staat und Gesellschaft auf der Schwarzen Sea Steppe: 1500–1700. Routledge. p. 16. ISBN 978-0-415-23986-8.
- ^ Orest Subtely (2000). Ukraine. Universität von Toronto Press. p.106. ISBN 978-0-8020-8390-6. Abgerufen 11. Februar 2013.
- ^ Matsuki, Eizo. "Die Krimtatare und ihre russisch-kapitativen Sklaven" (PDF). Mediterraner Studies Group an der Hitotsubashi University. Archiviert von das Original (PDF) am 15. Januar 2013. Abgerufen 11. Februar 2013.
- ^ Christian-Muslim-Beziehungen. Eine bibliografische Geschichte. Band 10 Osmanische und Safavid -Reiche (1600–1700). GLATTBUTT. p. 67.
- ^ Tucker, Spencer C. (2019). Nahe Osten Konflikte vom alten Ägypten bis zum 21. Jahrhundert: Eine Enzyklopädie und Dokumentsammlung [4 Bände]. p. 328.
- ^ Hanlon, Gregory. Die Dämmerung einer militärischen Tradition: italienische Aristokraten und europäische Konflikte, 1560–1800. Routledge. p. 24.
- ^ Kinross 1979, p. 272.
- ^ Fernand Braudel, Das Mittelmeer und die mediterrane Welt im Zeitalter von Philip II., vol. II (University of California Press: Berkeley, 1995).
- ^ Kunt, Metin; Woodhead, Christine (1995). Süleyman der Großartige und sein Alter: Das Osmanische Reich in der frühen Neuzeitwelt. Longman. p. 53. ISBN 978-0-582-03827-1.
- ^ Itzkowitz 1980, p. 67.
- ^ Itzkowitz 1980, p. 71.
- ^ Itzkowitz 1980, S. 90–92.
- ^ Halil İnalcık (1997). Eine wirtschaftliche und soziale Geschichte des Osmanischen Reiches, Vol. 1 1300–1600. Cambridge University Press. p. 24. ISBN 978-0-521-57456-3.
- ^ a b Kinross 1979, p. 281.
- ^ Ga ́bor a ́goston, Bruce Alan Masters Enzyklopädie des Osmanischen Reiches S. 23 Infobase Publishing, 1. Januar 2009 ISBN1-4381-1025-1
- ^ Paoletti, Ciro (2008). Eine Militärgeschichte Italiens. p. 33.
- ^ Itzkowitz 1980, p. 73.
- ^ Herzig, Edmund; Kurkchiyan, Marina (10. November 2004). Armenier: Vergangenheit und Gegenwart in der Herstellung der nationalen Identität. ISBN 978-1-135-79837-6. Abgerufen 30. Dezember 2014.
- ^ Rubenstein, Richard L. (2000). Völkermord und Moderne: Ätiologie und Fallstudien zum Massenster. ISBN 978-0-8156-2828-6. Abgerufen 30. Dezember 2014.
- ^ Itzkowitz 1980, S. 74–75.
- ^ Itzkowitz 1980, S. 80–81.
- ^ Kinross 1979, p. 357.
- ^ Itzkowitz 1980, p. 84.
- ^ Itzkowitz 1980, S. 83–84.
- ^ a b Kinross 1979, p. 371.
- ^ Kinross 1979, p. 372.
- ^ Kinross 1979, p. 376.
- ^ Kinross 1979, p. 392.
- ^ "Geschichte". Istanbul Technical University. Archiviert von das Original am 18. Juni 2012. Abgerufen 6. November 2011.
- ^ a b c Stone, Norman (2005). "Türkei im russischen Spiegel". In Mark Erickson, Ljubica Erickson (Hrsg.). Russland Krieg, Frieden und Diplomatie: Essays zu Ehren von John Erickson. Weidenfeld & Nicolson. p. 97. ISBN 978-0-297-84913-1.
- ^ a b "Präsentation von Katip Çelebi, Kitâb-i cihân-nüm li-kâtib Çelebi". Utrecht University Library. 5. Mai 2009. archiviert von das Original am 12. Februar 2013. Abgerufen 11. Februar 2013.
- ^ Watson, William J. (1968). "Ibrahim Muteferrika und türkische Incunabula". Zeitschrift der American Oriental Society. 88 (3): 435–441. doi:10.2307/596868. JStor 596868.
- ^ Naher Osten und Afrika: Internationales Wörterbuch der historischen Orte. Routledge. 2014. p. 559.
- ^ Kinross 1979, p. 405.
- ^ "Befreiung, Unabhängigkeit und Vereinigung von Serbien und Montenegro". Serb Land of Montenegro. Abgerufen 26. August 2010.
- ^ Berend, Tibor Iván (2003). Geschichte entgleisen: Mittel- und Osteuropa im langen 19. Jahrhundert. University of California Press. p. 127. ISBN 978-0-520-93209-8.
- ^ Jalata, Asafa (2016). Terrorphasen im Zeitalter der Globalisierung: von Christopher Columbus bis Osama bin Laden. Palgrave Macmillan US. S. 92–93. ISBN 978-1-137-55234-1.
Innerhalb der ersten drei Jahrzehnte massiert das französische Militär zwischen einer halben Million und einer Million von ungefähr drei Millionen algerischen Menschen.
- ^ Kiernan, Ben (2007). Blut und Boden: Eine Weltgeschichte des Völkermords und der Ausrottung von Sparta nach Darfur. Yale University Press. pp.364–FF. ISBN 978-0-300-10098-3.
In Algerien traten Kolonialisierung und genozidale Massaker zusammen. Von 1830 bis 1847 vervierfachte sich die europäische Siedlerpopulation auf 104.000. Von der einheimischen algerischen Bevölkerung von rund 3 Millionen im Jahr 1830 kamen in den ersten drei Jahrzehnten der französischen Eroberung um etwa 500.000 bis 1 Million ums Leben.
- ^ Bennoune, Mahfoud (22. August 2002). Die Entstehung der zeitgenössischen Algerien, 1830–1987. ISBN 978-0-521-52432-2.
- ^ Karsh, Effraim Islamischer Imperialismus eine Geschichte, New Haven: Yale University Press, 2006 p. 95.
- ^ a b c d e Karsh, Effraim Islamischer Imperialismus eine Geschichte, New Haven: Yale University Press, 2006 p. 96.
- ^ Karsh, Effraim Islamischer Imperialismus eine Geschichte, New Haven: Yale University Press, 2006 S. 95–96.
- ^ Ishtiaq, Hussain. "Der Tansimat: Säkulare Reformen im Osmanischen Reich" (PDF). Glaube ist wichtig.
- ^ Yakup Bektas, "The Sultans Bote: Kulturelle Konstruktionen der osmanischen Telegraphie, 1847–1880." Technologie und Kultur 41.4 (2000): 669–696.
- ^ a b c d e f Stone, Norman (2005). "Türkei im russischen Spiegel". In Mark Erickson, Ljubica Erickson (Hrsg.). Russland Krieg, Frieden und Diplomatie: Essays zu Ehren von John Erickson. Weidenfeld & Nicolson. p. 95. ISBN 978-0-297-84913-1.
- ^ "Sursock House". Abgerufen 29. Mai 2018.
- ^ Rogan 2011, p. 93.
- ^ V. Necla Geyikdagi (2011). Ausländische Investitionen in das Osmanische Reich: Internationaler Handel und Beziehungen 1854–1914. I.B.Tauris. p. 32. ISBN 978-1-84885-461-1.
- ^ Douglas Arthur Howard (2001). Die Geschichte der Türkei. Greenwood Publishing Group. p.71. ISBN 978-0-313-30708-9. Abgerufen 11. Februar 2013.
- ^ Williams, Bryan Glynn (2000). "Hijra und erzwungene Migration vom 19. Jahrhundert Russland zum Osmanischen Reich". Cahiers du Monde Russe. 41 (1): 79–108. doi:10.4000/monderusse.39.
- ^ Memoiren von Miliutin "Der Aktionsplan für 1860 bestand darin, die Bergzone seiner indigenen Bevölkerung zu reinigen", laut Richmond, W. Der Nordwestkaukasus: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Routledge. 2008.
- ^ Richmond, Walter (2008). Der Nordwestkaukasus: Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft. Taylor & Francis US. p. 79. ISBN 978-0-415-77615-8.
Der Aktionsplan für 1860 bestand darin, die Bergzone ihrer indigenen Bevölkerung zu reinigen
- ^ Amjad M. Jaimoukha (2001). Die Circassianer: ein Handbuch. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-23994-7.
- ^ Charlotte Mathilde Louise Hille (2010). Staatsaufbau und Konfliktlösung im Kaukasus. GLATTBUTT. p. 50. ISBN 978-90-04-17901-1.
- ^ Daniel Chirot; Clark McCauley (2010). Warum töten Sie sie nicht alle?: Die Logik und Verhinderung des politischen Massenmordes (neu in Papier). Princeton University Press. p. 23. ISBN 978-1-4008-3485-3.
- ^ Stein, Norman "Türkei im russischen Spiegel" S. 86–100 von Russland Krieg, Frieden und Diplomatie Herausgegeben von Mark & Ljubica Erickson, Weidenfeld & Nicolson: London, 2004 p. 95.
- ^ Baten, Jörg (2016). Eine Geschichte der Weltwirtschaft. Von 1500 bis heute. Cambridge University Press. p. 50. ISBN 978-1-107-50718-0.
- ^ Rogan 2011, p. 105.
- ^ a b Rogan 2011, p. 106.
- ^ Jelavich, Charles; Jelavich, Barbara (1986). Die Gründung der Balkan -Nationalstaaten, 1804–1920. p. 139. ISBN 978-0-295-80360-9.
- ^ Taylor, A.J.P. (1955). Der Kampf um die Meisterschaft in Europa, 1848–1918. Oxford: Oxford University Press. pp.228–254. ISBN 978-0-19-822101-2.
- ^ Akmeșe, Handan Nezir Die Geburt der modernen Türkei das osmanische Militär und der Marsch bis Welt i, London: I.B Tauris Seite 24
- ^ Akçam, Taner (2006). Eine beschämende Handlung: Der Völkermord an den Armeniern und die Frage der türkischen Verantwortung. New York: Metropolitan Books. p.42. ISBN 978-0-8050-7932-6.
- ^ Shaw, Geschichte des Osmanischen Reiches 2: 236.
- ^ Kemal H Karpat (2004). Studien zur türkischen Politik und Gesellschaft: Ausgewählte Artikel und Essays. Glattbutt. ISBN 978-90-04-13322-8.
- ^ "Griechische und türkische Flüchtlinge und Deportierten 1912–1924" (PDF). Nl: Universität Leiden: 1. archiviert von das Original (PDF) am 16. Juli 2007.
{{}}
: Journal zitieren erfordert|journal=
(Hilfe) - ^ Justin McCarthy (1995). Tod und Exil: Die ethnische Säuberung osmanischer Muslime, 1821–1922. Darwin Press. ISBN 978-0-87850-094-9.
- ^ Carmichael, Cathie (2012). Ethnische Säuberung auf dem Balkan: Nationalismus und die Zerstörung der Tradition. Routledge. p. 21. ISBN 978-1-134-47953-5.
Allein in der Zeit von 1821 bis 1922 schätzt Justin McCarthy, dass die ethnische Säuberung osmanischer Muslime zum Tod mehrerer Millionen Personen und zur Ausweisung einer ähnlichen Anzahl geführt hat.
- ^ Buturovic, Amila (2010). Islam auf dem Balkan: Oxford Bibliographies Online -Forschungshandbuch. Oxford University Press. p. 9. ISBN 978-0-19-980381-1.
- ^ Reynolds 2011, p. 1
- ^ Erickson 2013, p. 32
- ^ a b c Zeitleiste: Osmanisches Reich (ca. 1285 - 1923). Oxford Referenz. 2012. ISBN 9780191737640.
- ^ "Armenischer Genozid". Encyclopædia Britannica. Abgerufen 23. April 2015.
- ^ "Fact Sheet: Armenischer Völkermord". Universität von Michigan. Archiviert von das Original am 18. August 2010. Abgerufen 15. Juli 2010.
- ^ Freedman, Jeri (2009). Der Völkermord der Armenier (1. Aufl.). New York: Rosen Pub. Gruppe. ISBN 978-1-4042-1825-3.
- ^ Totten, Samuel, Paul Robert Bartrop, Steven L. Jacobs (Hrsg.) Wörterbuch des Genozids. Greenwood Publishing Group, 2008, p. 19. ISBN0-313-34642-9.
- ^ Bijak, Jakub; Lubman, Sarah (2016). "Die umstrittenen Zahlen: Auf der Suche nach der demografischen Basis für Studien zu armenischen Bevölkerungsverlusten, 1915–1923". Das Erbe des Armenierischen Völkermordes. Palgrave Macmillan UK. p. 39. ISBN 978-1-137-56163-3.
- ^ Peter Balakian (2009). Das brennende Tigris. Harpercollins. p. xvii. ISBN 978-0-06-186017-1.
- ^ Walker, Christopher J. (1980), Armenien: Das Überleben einer Nation, London: Croom Helm, S. 200–203
- ^ Bryce, Viscount James; Toynbee, Arnold (2000), Sarafian, Ara (Hrsg.), Die Behandlung von Armenier im Osmanischen Reich, 1915–1916: Dokumente, die Viscount Gray of Straightoden vorgelegt wurden (unzensierte Ausgabe), Princeton: Gomidas Institute, S. 635–649, ISBN 978-0-9535191-5-6
- ^ Schaller, Dominik J; Zimmerer, Jürgen (2008). "Völkermorde der späten Osmanen: Die Auflösung des Osmanischen Reiches und der jungen türkischen Bevölkerungs- und Vernichtungspolitik - Einführung" (PDF). Journal of Genocide Research. 10 (1): 7–14. doi:10.1080/14623520801950820. S2CID 71515470. Archiviert von das Original (PDF) am 3. November 2013.
Die genozidale Qualität der mörderischen Kampagnen gegen Griechen und Assyrer ist offensichtlich
- ^ Eliezer Tauber, Die arabischen Bewegungen im Ersten Weltkrieg, Routledge, 2014 ISBN978-1-135-19978-4 p. 80-81
- ^ Hakan Özoğlu (2011). Vom Kalifat bis zum weltlichen Staat: Machtkampf in der frühen türkischen Republik. ABC-Clio. p. 8. ISBN 978-0-313-37957-4.
- ^ Norman Stone, "Türkei im russischen Spiegel" S. 86–100 von Russland Krieg, Frieden und Diplomatie Herausgegeben von Mark & Ljubica Erickson, Weidenfeld & Nicolson: London, 2004 S. 92–93
- ^ a b Stein, S. 86–100
- ^ Heath W. Lowry, Die Natur des frühen osmanischen Staates (Suny Press, 2003).
- ^ Dariusz Kołodziejczyk, "Khan, Kalif, Zar und Imperator: Die vielfältigen Identitäten des osmanischen Sultans" in Peter Fibiger Bang und Dariusz Kolodziejczyk, Hrsg. Universal Empire: Ein vergleichender Ansatz zur kaiserlichen Kultur und Repräsentation in der eurasischen Geschichte (Cambridge University Press, 2012) S. 175–193.
- ^ Sinan Ed Kuneralp, hrsg. Eine Brücke zwischen Kulturen (2006) p. 9.
- ^ Ronald C. Jennings, "Einige Gedanken zur Gazi-These." Wiener Zeitschrift für Kunde des Morgenlandes 76 (1986): 151–161 online.
- ^ Stone, S. 94–95.
- ^ Yılmaz, Hüseyin (8. Januar 2018). Kalifat neu definiert: die mystische Wendung im politischen Denken osmanischer. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-8804-7.
- ^ "Der Uthmani-Staat-Shaykh Nasir al-Fahd-e m a n l i b r y.. E m a a n l i b r a r y. C o m ............ ا لسلف ا لصا لح. Abgerufen 7. April 2020.
- ^ Itzkowitz 1980, p. 38.
- ^ a b Naim Kapucu; Hamit Palabiyik (2008). Türkische öffentliche Verwaltung: Von der Tradition bis zur Neuzeit. USAK -Bücher. p.77. ISBN 978-605-4030-01-9. Abgerufen 11. Februar 2013.
- ^ Black, Antony (2001). Die Geschichte des islamischen politischen Denkens: vom Propheten bis zur Gegenwart. Psychologiepresse. p. 199. ISBN 978-0-415-93243-1.
- ^ Lewis, Bernard (1963). Istanbul und die Zivilisation des Osmanischen Reiches. Universität von Oklahoma Press. p.151. ISBN 978-0-8061-1060-8. Abgerufen 11. Februar 2013.
- ^ "Die osmanische Palastschule Enderun und der Mann mit mehreren Talenten, Matrakçı Nasuh". Zeitschrift der Korea Society of Mathematical Education, Serie D.. Forschung in der mathematischen Bildung. 14 (1): 19–31. März 2010.
- ^ Karpat, Kemal H. (1973). Sozialer Wandel und Politik in der Türkei: Eine strukturell-historische Analyse. Glattbutt. p. 204. ISBN 978-90-04-03817-2.
- ^ a b c Black, Antony (2001). Die Geschichte des islamischen politischen Denkens: vom Propheten bis zur Gegenwart. Psychologiepresse. p. 197. ISBN 978-0-415-93243-1.
- ^ Naim Kapucu; Hamit Palabiyik (2008). Türkische öffentliche Verwaltung: Von der Tradition bis zur Neuzeit. USAK -Bücher. p.78. ISBN 978-605-4030-01-9. Abgerufen 12. Februar 2013.
- ^ "Scharia ausbalancieren: Die osmanische Kanun". BBC. Archiviert von das Original am 9. Oktober 2013. Abgerufen 5. Oktober 2013.
- ^ Washbrook, D. und Cohn, H., Gesetz im Osmanischen Reich: Scharia -Gesetz, dynastisches Recht, Rechtsinstitutionen.
- ^ a b c d e Benton, Lauren (3. Dezember 2001). Gesetz und Kolonialkulturen: Rechtsregime in der Weltgeschichte, 1400–1900. Cambridge University Press. S. 109–110. ISBN 978-0-521-00926-3. Abgerufen 11. Februar 2013.
- ^ Selçuk Akşin Somel. "Überprüfung von" osmanischen Nizamiye -Gerichten. Gesetz und Moderne "" (PDF). Sabancı Üniversisitsi. p. 2.
- ^ a b c d Epstein, Lee; O'Connor, Karen; Grub, Diana. "Naher Osten" (PDF). Rechtstraditionen und -systeme: ein internationales Handbuch. Greenwood Press. S. 223–224. Archiviert von das Original (PDF) am 25. Mai 2013.
- ^ Milner, Mordaunt (1990). Der Godolphin Arabian: Die Geschichte der Matchem -Linie. Robert Hale Limited. S. 3–6. ISBN 978-0-85131-476-1.
- ^ Wall, John F. Berühmte Laufpferde: ihre Vorfahren und Nachkommen. p. 8. ISBN 978-1-163-19167-5.
- ^ Murphey, Rhoads (1999). Osmanische Kriegsführung, 1500–1700. UCL -Presse. p. 10.
- Ágoston, Gábor (2005). Waffen für den Sultan: Militärmacht und die Waffenindustrie im Osmanischen Reich. Cambridge University Press. S. 200–02.
- ^ "Petition für U -Boot -Name erstellt". Ellesmere Port Standard. Archiviert von das Original am 23. April 2008. Abgerufen 11. Februar 2013.
- ^ "Geschichte der türkischen Luftfahrt". Türkei im Ersten Weltkrieg. Archiviert von das Original am 12. Mai 2012. Abgerufen 6. November 2011.
- ^ "Gründung". Türkische Luftwaffe. Archiviert von das Original am 7. Oktober 2011. Abgerufen 6. November 2011.
- ^ Imber, Colin (2002). "Das Osmanische Reich, 1300–1650: Die Struktur der Macht" (PDF). S. 177–200. Archiviert von das Original (PDF) am 26. Juli 2014.
- ^ Raymond DETREZ; Barbara Segaert (2008). Europa und die historischen Vermächtnisse auf dem Balkan. Peter Lang. p. 167. ISBN 978-90-5201-374-9.
- ^ Naim Kapucu; Hamit Palabiyik (2008). Türkische öffentliche Verwaltung: Von der Tradition bis zur Neuzeit. USAK -Bücher. p.164. ISBN 978-605-4030-01-9. Abgerufen 1. Juni 2013.
- ^ Maḥmūd Yazbak (1998). Haifa in der späten osmanischen Zeit 1864–1914: Eine muslimische Stadt im Übergang. GLATTBUTT. p. 28. ISBN 978-90-04-11051-9.
- ^ Mundy, Martha; Smith, Richard Saumarez (2007). Leitungsbesitz, den modernen Staat machen: Recht, Verwaltung und Produktion in Osmanischer Syrien. I.B.Tauris. p. 50. ISBN 978-1-84511-291-2.
- ^ İnalcık, Halil (1970). "Der osmanische wirtschaftliche Geist und Aspekte der osmanischen Wirtschaft". In Cook, M. A. (Hrsg.). Studien in der Wirtschaftsgeschichte des Nahen Ostens: Vom Aufstieg des Islam bis heute. Oxford University Press. p. 209. ISBN 978-0-19-713561-7.
- ^ İnalcık, Halil (1970). "Der osmanische wirtschaftliche Geist und Aspekte der osmanischen Wirtschaft". In Cook, M. A. (Hrsg.). Studien in der Wirtschaftsgeschichte des Nahen Ostens: Vom Aufstieg des Islam bis heute. Oxford University Press. p. 217. ISBN 978-0-19-713561-7.
- ^ Darling, Linda (1996). Einnahmeerhebung und Legitimität: Steuererhebung und Finanzverwaltung im Osmanischen Reich, 1560–1660. E.J. Glattbutt. S. 238–239. ISBN 978-90-04-10289-7.
- ^ İnalcık, Halil; Quataert, Donald (1971). Eine wirtschaftliche und soziale Geschichte des Osmanischen Reiches, 1300–1914. p. 120.
- ^ Donald Quataert, Das Osmanische Reich 1700–1922 (2005) P 24
- ^ İnalcık, Halil (1970). "Der osmanische wirtschaftliche Geist und Aspekte der osmanischen Wirtschaft". In Cook, M. A. (Hrsg.). Studien in der Wirtschaftsgeschichte des Nahen Ostens: Vom Aufstieg des Islam bis heute. Oxford University Press. p. 218. ISBN 978-0-19-713561-7.
- ^ Paul Bairoch (1995). Wirtschaft und Weltgeschichte: Mythen und Paradoxien. Presse der Universität von Chicago. S. 31–32.
- ^ a b c Kabadayı, M. Erdem (28. Oktober 2011). "Inventar für das Osmanische Reich / die türkische Republik" (PDF). Istanbul Bilgi Universität. Archiviert von das Original (PDF) am 28. Oktober 2011.
- ^ Leila Erder und Suraiya Faroqhi (Oktober 1979). "Bevölkerung steigt und sinkt in Anatolia 1550–1620". Studien aus dem Nahen Osten. 15 (3): 322–345. doi:10.1080/00263207908700415.
- ^ Shaw, S. J. (1978). Das osmanische Volkszählungssystem und die osmanische Bevölkerung, 1831–1914. Internationales Journal of Middle East Studies. Cambridge University Press. p. 325.
Die Osmanen entwickelten 1826 ein effizientes System zur Zählung der Bevölkerung des Imperiums, ein Vierteljahrhundert nach Einführung solcher Methoden in Großbritannien, Frankreich und Amerika.
- ^ Quataert & Spivey 2000, S. 110–111.
- ^ Quataert & Spivey 2000, p. 112.
- ^ Quataert & Spivey 2000, p. 113.
- ^ a b Quataert & Spivey 2000, p. 114.
- ^ Pamuk, S (August 1991). "Das Osmanische Reich und die Weltwirtschaft: das 19. Jahrhundert". Internationales Journal of Middle East Studies. Cambridge University Press. 23 (3).
- ^ Quataert & Spivey 2000, p. 115.
- ^ Quataert & Spivey 2000, p. 116.
- ^ McCarthy, Justin (1995). Tod und Exil: Die ethnische Säuberung osmanischer Muslime, 1821–1922. Darwin Press. p.[Seite benötigt]. ISBN 978-0-87850-094-9.
- ^ Davison, Roderic H. (31. Dezember 1964). Reform im Osmanischen Reich, 1856-1876. doi:10.1515/9781400878765. ISBN 9781400878765.
Es gab die herrschende osmanische Gruppe, die sich heute weitgehend auf die Bürokratie konzentrierte, die sich auf das erhabene Porte konzentrierte, und die Masse der Menschen, hauptsächlich Bauern. Der Efendi sah auf "The Turk" herab, das eine Bezeichnung von Opprobrium war, die auf Boorischheit hinweist, und zog es vor, sich als Osmanli zu betrachten. Sein Land war nicht die Türkei, sondern der osmanische Staat. Seine Sprache war auch "osmanisch"; Obwohl er es auch "türkisch" nennen könnte, unterschieden er es von einem solchen Fall von Kaba türkçeoder grob türkisch, die gemeinsame Rede. Sein Schreiben beinhaltete ein Minimum an türkischen Wörtern, mit Ausnahme von Partikeln und Hilfsverben.
- ^ "Die osmanische Verfassung hat den 7. Zilbridge, 1293 (11/23 Dezember 1876), verkündet". Das American Journal of International Law. 2 (4): 376. 1908. doi:10.2307/2212668. JStor 2212668. S2CID 246006581.
- ^ a b c Bertold Spuler (2003). Persische Historiographie und Geographie. Pustaka Nasional Pte Ltd. p. 69. ISBN 978-9971-77-488-2.
- ^ Kahl, thede (2006). "Die Islamisierung der Meglen Vlachs (Megleno-Rumänen): Das Dorf Nânti (Nótia) und die" Nântinets "in der heutigen Türkei". Nationalitäten. 34 (1): 71–90. doi:10.1080/00905990500504871. S2CID 161615853.
- ^ Kemal H. Karpat (2002). Studien zur osmanischen sozialen und politischen Geschichte: Ausgewählte Artikel und Essays. Glattbutt. p. 266. ISBN 978-90-04-12101-0.
- ^ Davison 1964, p. 62it war auch wahr, dass es ein teilweise sprachlicher Amalgam der Völker im Reich gab. Viele Griechen und Armenier kannten ihre Nationalsprachen nicht und sprachen allein türkisch, obwohl sie sie in griechischen und armenischen Charakteren schrieben.
- ^ Gunduz, Sinasi Veränderung und Essenz: Dialektische Beziehungen zwischen Veränderung und Kontinuität in den türkischen intellektuellen Traditionen Kulturelles Erbe und zeitgenössischer Wandel. Serie IIA, Islam, V. 18, S. 104–05
- ^ a b c d İçduygu, Ahmet; Toktaş, şule; Ali Soner, B. (1. Februar 2008). "Die Politik der Bevölkerung in einem Nationalbuilding-Prozess: Auswanderung von Nicht-Muslimen aus der Türkei". Ethnische und rassistische Studien. 31 (2): 358–389. doi:10.1080/01419870701491937. HDL:11729/308. S2CID 143541451.
- ^ Alpyağıl, Recep (28. November 2016). "Māturīdī". Oxford Bibliografien - Islamische Studien. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/OBO/9780195390155-02322. Archiviert vom Original am 18. März 2017.
- ^ Das nationale Interesse: "Die 200-jährige Kriegskriege der Türkei gegen 'ISIS" von Selim Koru 24. Juli 2015,
- ^ Esposito, John L. (1999). Die Oxford -Geschichte des Islam. Oxford University Press. S. 112–14. ISBN 978-0-19-510799-9.
- ^ Veränderung und Essenz: Dialektische Beziehungen zwischen Veränderung und Kontinuität in den türkischen intellektuellen Traditionen Kulturelles Erbe und zeitgenössischer Wandel. Serie IIA, Islam, V. 18, S. 104-105
- ^ Middle East Institute: "Salafismus infiltriert den turkischen religiösen Diskurs" von Andrew Hammond - Middle East Policy Fellow - Europäischer Rat für Außenbeziehungen 22. Juli 2015,
- ^ "Warum es mehr zu Syrienkonflikten gibt als Sektierismus". BBC News. Abgerufen 5. Juni 2013.
- ^ "Sufismus in den Forschungsarbeiten des Osmanischen Reiches - Academia.edu". www.academia.edu. Abgerufen 23. März 2022.
- ^ C. Tucker, Spencer C. (2019). Nahe Osten Konflikte vom alten Ägypten bis zum 21. Jahrhundert: Eine Enzyklopädie und Dokumentsammlung [4 Bände]. ABC-Clio. S. 364–366. ISBN 978-1-4408-5353-1.
- ^ S. Swayd, Samy (2009). Die Druzes: eine kommentierte Bibliographie. Universität von Michigan Press. p. 25. ISBN 978-0-9662932-0-3.
- ^ Peri, Oded (1990). "Der muslimische Waqf und die Sammlung von Jizya im Jerusalem aus dem späten 18. Jahrhundert". In Gilbar, Gad (Hrsg.). Osmanischer Palästina, 1800-1914: Studien zur Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Leiden: E.J. Glattbutt. p. 287. ISBN 978-90-04-07785-0.
das Jizya war eine der wichtigsten Einnahmenquellen, die für die gesamte Staatskasse des osmanischen Bundesstaates eintraten.
- ^ Akçam, Taner (2006). Eine beschämende Handlung: Der Völkermord an den Armeniern und die Frage der türkischen Verantwortung. New York: Metropolitan Books. p.24. ISBN 978-0-8050-7932-6.
- ^ "Osmanisches Reich". Encyclopædia Britannica.
- ^ a b Syed, Muzaffar Husain (2011). Eine kurze Geschichte des Islam. Neu -Delhi: Vij Bücher Indien. p. 97. ISBN 978-93-81411-09-4.
- ^ Krummerich, Sean (1998–1999). "Der göttlich geschützte, gut fließende Domäne: die Gründung des osmanischen Systems auf der Balkan-Halbinsel". Das Student Historical Journal. Loyola University New Orleans. 30. Archiviert von das Original am 10. Juni 2009. Abgerufen 11. Februar 2013.
- ^ "Türkische Toleranz". Das American Forum for Global Education. Archiviert von das Original am 20. März 2001. Abgerufen 11. Februar 2013.
- ^ Sachedina, Abdulaziz Abdulhussein (2001). Die islamischen Wurzeln des demokratischen Pluralismus. Oxford University Press. pp.96–97. ISBN 978-0-19-513991-4.
Das Hillet-System in der muslimischen Welt lieferte das vormoderne Paradigma einer religiös pluralistischen Gesellschaft, indem er jeder Religionsgemeinschaft einen offiziellen Status und ein erhebliches Maß an Selbstverwaltung gewährte.
- ^ Philip D. Curtin, Die Welt und der Westen: Die europäische Herausforderung und die Reaktion der Übersee im Zeitalter des Imperiums (2002), S. 173–192.
- ^ FATMA POURTE GOCEK, Aufstieg der Bourgeoisie, Niedergang des Imperiums: Osmanische Westlichkeit und sozialer Wandel (1996) S. 138–42
- ^ Kemal H. Karpat, "Die Transformation des osmanischen Staates, 1789–1908." Internationales Journal of Middle East Studies 3#3 (1972): 243–281. online
- ^ Amit Bein (2011). Osmanische Ulema, türkische Republik: Agenten des Wandels und Erziehungsberechtigte der Tradition. Stanford University Press. p. 141. ISBN 978-0-8047-7311-9.
- ^ Peter Mansfield, Eine Geschichte des Nahen Ostens (1991) p. 31.
- ^ Oleg Benesch, "Vergleich von Kriegertraditionen: Wie die Janiten und Samurai ihren Status und ihre Privilegien während Jahrhunderten des Friedens beibehalten haben." Vergleichende Zivilisationen Review 55,55 (2006): 6: 37–55 Online.
- ^ Karen Barkey und George Gavrilis, "Das osmanische Hirsesystem: Nicht-Territorial-Autonomie und sein zeitgenössisches Erbe." Ethnopolitik 15.1 (2016): 24–42.
- ^ Quataert 1983.
- ^ Youssef M. Choueiri, Arabischer Nationalismus: Eine Geschichte: Nation und Staat in der arabischen Welt (2001), S. 56–100.
- ^ Gábor Ágoston und Bruce Alan Masters (2010). Enzyklopädie des Osmanischen Reiches. Infobase. p. 64. ISBN 978-1-4381-1025-7.
- ^ Naci Yorulmaz, Bewaffnung des Sultans: Deutsche Waffenhandel und persönliche Diplomatie im Osmanischen Reich vor dem Ersten Weltkrieg I. (IB Tauris, 2014).
- ^ "Historiographie XIV. Das Osmanische Reich". Iranica.
- ^ Halil Inalcik. "Servile Labour im Osmanischen Reich". Michigan State University. Archiviert von das Original am 11. September 2009. Abgerufen 26. August 2010.
- ^ "Islam und Sklaverei: sexuelle Sklaverei". BBC. Abgerufen 26. August 2010.
- ^ Faroqhi, Suraiya (1998). "Migration in das 18. Jahrhundert" Greater Istanbul ", wie sich in den Kadi-Registern von Eyüp widerspiegelt". Turcica. Louvain: Éditions Klinckseck. 30: 165. doi:10.2143/turc.30.0.2004296.[Permanent Dead Link]
- ^ Halil İnalcık, "Has-Bahçede 'Ayş u tarab" Archiviert 26. Juli 2019 bei der Wayback -Maschine, İş Bankası Kültür yayınları (2011)
- ^ Strauss, Johann. "Sprache und Macht im späten Osmanischen Reich" (Kapitel 7). In: Murphey, Rhoads (Herausgeber). Kaiserliche Linien und Vermächtnisse im östlichen Mittelmeer: Aufnahme des Abdrucks der römischen, byzantinischen und osmanischen Herrschaft (Band 18 von Birmingham Byzantine and Ottoman Studies). Routledge, 7. Juli 2016. ISBN1-317-11844-8, 9781317118442. Google Bücher PT194-PT195.
- ^ Strauss, Johann. "Sprache und Macht im späten Osmanischen Reich" (Kapitel 7). In: Murphey, Rhoads (Herausgeber). Kaiserliche Linien und Vermächtnisse im östlichen Mittelmeer: Aufnahme des Abdrucks der römischen, byzantinischen und osmanischen Herrschaft (Band 18 von Birmingham Byzantine and Ottoman Studies). Routledge, 7. Juli 2016. ISBN1-317-11844-8, 9781317118442. Google Bücher PT195.
- ^ Murat Belge (2005). Osmanlı'da Kurumlar ve Kültür. İstanbul Bilgi Üniversitessi yayınları. p. 389. ISBN 978-975-8998-03-6.
- ^ Mignon, Laurent (2005). Weder Shiraz noch Paris: Papiere zur modernen türkischen Literatur. Istanbul: isis. p. 20. ISBN 978-975-428-303-7.
Diese Wörter hätten von Hovsep Vartanyan (1813–1879), dem Autor, der es vorbereitete, anonym zu bleiben, von der Geschichte von Akabi (Akabi Hikyayesi), dem ersten Roman in Türkisch, im selben Jahr wie im selben Jahr wie im selben Jahr veröffentlicht wie im selben Jahr, der im selben Jahr mit armenischen Charakteren veröffentlicht wurde, leicht übernommen worden sein. Seiner'S Roman.
- ^ Meister, Bruce; Ágoston, Gábor (2009). Enzyklopädie des Osmanischen Reiches. New York: Fakten in Datei. p. 440. ISBN 978-1-4381-1025-7.
Die Akabi -Geschichte (1851) von Vartan Pasha wurde von einigen in Türkisch mit dem armenischen Alphabet geschrieben und wird von einigen als der erste osmanische Roman angesehen.
- ^ Pultar, Gönül (2013). Imaginäre Identitäten: Identitätsbildung im Zeitalter des Globalismus (First Ed.). [S.L.]: Syracuse University Press. p. 329. ISBN 978-0-8156-3342-6.
Tatsächlich wurde Akabi Hikayesi (Akabis Geschichte) eines der ersten türkischen Fiktionswerke in der westlichen Romanform von Vartan Pasha (geb. OSP/Hovsep-Vartaner/Vartanyan, 1813–1879) geschrieben und in armenischen Charakteren veröffentlicht, die in armenischen Charakteren veröffentlicht wurden, die in armenischen Figuren veröffentlicht wurden, und veröffentlicht in armenischen Charakteren 1851.
- ^ Gürçaglar, şehahnaz; Paker, Saliha; Milton, John (2015). Tradition, Spannung und Übersetzung in der Türkei. John Benjamins Publishing Company. p. 5. ISBN 978-90-272-6847-1.
Es ist interessant, dass der erste osmanische Roman in Turkish, Akabi Hikayesi (1851, Akabis Geschichte), in armenischen Briefen (für armenische Gemeinden, die in Türkisch) von Hovsep Vartanyan (1813–1879), bekannt als Vartan Paşa, in armenischen Briefen (1813–1879), veröffentlicht und veröffentlicht wurde. Ein führender osmanischer Mann aus Briefen und Journalisten.
- ^ Moran, Berna (1997). Türk Romanına Eleştirel Bir Bakış Vol. 1. p. 19. ISBN 978-975-470-054-1.
- ^ "Seljuk Architektur", Illustriertes Wörterbuch der historischen Architektur, ed. Cyril M. Harris, (Dover Publications, 1977), 485.
- ^ M. Bloom, Jonathan; S. Blair, Sheila, Hrsg. (2009). "Ottomane". Die Grove -Enzyklopädie der islamischen Kunst und Architektur. Oxford University Press. ISBN 9780195309911.
Während ihrer gesamten Geschichte blieben die Osmanen Anhänger für Kunst und Künstler. Unter ihrer Schirmherrschaft entwickelte sich ein unverwechselbarer architektonischer Stil, der die islamischen Traditionen Anatoliens, Iran und Syriens mit denen der klassischen Welt und Byzanz kombinierte. Das Ergebnis war eine rationalistische Monumentalität, die die räumliche Einheit und den architektonischen Ausdruck begünstigte.
- ^ a b Frei 2011, p. 35 "Die Moscheen der klassischen Periode sind ausführlicher als die der früheren Zeit Mehmet der Eroberer. "
- ^ Goodwin, Godfrey (1993). Sinan: Osmanische Architektur und ihre Werte heute. London: Saqi -Bücher. ISBN 978-0-86356-172-6.
- ^ Gábor Ágoston; Bruce Alan Masters (21. Mai 2010). Enzyklopädie des Osmanischen Reiches. Infobase Publishing. p. 50. ISBN 978-1-4381-1025-7.
- ^ M. Bloom, Jonathan; Blair, Sheila S., Hrsg. (2009). "Ottomane". Die Grove -Enzyklopädie der islamischen Kunst und Architektur. Oxford University Press. ISBN 9780195309911.
- ^ Eli Shah. "Das osmanische künstlerische Erbe". Israel -Außenministerium. Archiviert von das Original am 13. Februar 2009. Abgerufen 26. August 2010.
- ^ Carswell, John (2006). Iznik Keramik (Zweite Ausgabe). British Museum Press. p. 75. ISBN 9780714124414.
- ^ Frei 2011, p. 355
- ^ Frei 2011, p. 355.
- ^ Kuban 2010, p. 526.
- ^ a b Frei 2011, p. 393.
- ^ Kuban 2010, S. 605–606.
- ^ Bloom, Jonathan M.; Blair; Sheila S. (2009). "Kemalettin". Grove Encyclopedia of Islamic Art & Architecture: Drei-Bände-Set. Oxford University Press. p. 379. ISBN 978-0-19-530991-1.
- ^ Kuban 2010, p. 679.
- ^ a b Kuban 2010.
- ^ Kuban 2010, S. 571–596.
- ^ Blair & Bloom 1995, p. 251.
- ^ Faroqhi, Suraiya (2005). Themen des Sultans: Kultur und das tägliche Leben im Osmanischen Reich (New Ed.). London: I.B. Tauris. p. 152. ISBN 978-1-85043-760-4.
- ^ Faroqhi, Suraiya (2005). Themen des Sultans: Kultur und das tägliche Leben im Osmanischen Reich (New Ed.). London: I.B. Tauris. p. 153. ISBN 978-1-85043-760-4.
- ^ "Karagöz und Hacivat, ein türkisches Schattenspiel". Alles über die Türkei. 20. November 2006. Abgerufen 20. August 2012.
- ^ Emin şenyer. "Karagoz, traditionelles türkisches Schattentheater". Karagoz.net. Archiviert von das Original am 31. Januar 2013. Abgerufen 11. Februar 2013.
- ^ Bert Fragner, "vom Kaukasus bis zum Dach der Welt: ein kulinarisches Abenteuer", in Sami Zubaida und Richard Tapper. Ein Geschmack des Thymians: kulinarische Kulturen des Nahen Ostens, London, Prag und New York, p. 52
- ^ Ragep, F. J. (2005). "Ali Qushji und Regiomontanus: exzentrische Transformationen und kopernikanische Revolutionen". Zeitschrift für die Geschichte der Astronomie. Science History Publications Ltd. 36 (125): 359–371. Bibcode:2005JHA .... 36..359r. doi:10.1177/002182860503600401. S2CID 119066552.
- ^ Sevim Tekeli (1997). "Taqi al-Din". Enzyklopädie der Geschichte der Wissenschaft, Technologie und Medizin in nichtwestlichen Kulturen. Enzyklopädie der Geschichte der Wissenschaft. Kluwer. Bibcode:2008eehst.book ..... s. ISBN 978-0-7923-4066-9.
- ^ El-RouayHeb, Khaled (2015). Islamische intellektuelle Geschichte im 17. Jahrhundert: Gelehrte Strömungen im Osmanischen Reich und im Maghreb. Cambridge University Press. S. 18–19. ISBN 978-1-107-04296-4.
- ^ Ahmad y Hassan (1976), Taqi al-Din und arabischer Maschinenbautechnik, p. 34–35, Institut für die Geschichte der arabischen Wissenschaft, Universität Aleppo
- ^ "Künstler Feature: Wer war Osman Hamdi Bey?". Wie man über Kunstgeschichte spricht. 27. April 2017. Abgerufen 13. Juni 2018.
- ^ Ben-Zaken, Avner (2004). "Der Himmel des Himmels und der Himmel des Herzens: Der osmanische kulturelle Kontext für die Einführung der postkopernischen Astronomie". Das britische Journal für die Geschichte der Wissenschaft. Cambridge University Press. 37: 1–28. doi:10.1017/S0007087403005302. S2CID 171015647.
- ^ Bademci, G. (2006). "Erste Illustrationen weiblicher Neurochirurgen im fünfzehnten Jahrhundert von Serefeddin Sabuncuoglu". Neurocirugía. 17 (2): 162–165. doi:10.4321/s1130-14732006000200012. PMID 16721484.
- ^ "Osmanisches Reich". History.com. Abgerufen 26. August 2010. „Darüber hinaus wurden einige der größten Fortschritte in der Medizin von den Osmanen gemacht. Sie erfanden mehrere chirurgische Instrumente, die heute noch verwendet werden, wie Pinzetten, Katheter, Skalpels, Zangen und Lanzetten “
- ^ Horton, Paul (Juli -August 1977). "Topkapis türkische Uhren". Saudi -Aramco World: 10–13. Archiviert von das Original am 22. November 2008. Abgerufen 12. Juli 2008.
- ^ a b Jean Batou (1991). Zwischen Entwicklung und Unterentwicklung: Die frühreifen Versuche zur Industrialisierung der Peripherie, 1800–1870. Librairie Droz. S. 193–196. ISBN 978-2-600-04293-2.
Quellen
- Atasoy, Nurhan; Raby, Julian (1989), PetSopoulos, Yanni (Hrsg.), Iznik: Die Keramik der osmanischen Türkei, ISBN 9780500973745
- Blair, Sheila S.; Bloom, Jonathan M. (1995). Die Kunst und Architektur des Islam 1250-1800. Yale University Press. ISBN 9780300064650.
- Frei, John (2011). Eine Geschichte der osmanischen Architektur. WIT Press. ISBN 978-1-84564-506-9.
- Itzkowitz, Norman (1980), Osmanischer Reich und islamische Tradition, ISBN 9780226388069
- Kinross, Lord (1979), Der osmanische Jahrhunderte: Der Aufstieg und Fall des türkischen Reiches, ISBN 9780688080938 Die populäre Geschichte tritt bei der alten "Niedergang" -These ein
- Kuban, Doğan (2010). Osmanische Architektur. Übersetzt von Mill, Adair. Antique Collectors 'Club. ISBN 9781851496044.
- Quataert, Donald (1983), Sozialer Zerfall und Volksbeständigkeit im Osmanischen Reich 1881–1908
- Quataert, Donald; Spivey, Diane M. (2000), Verbrauchsstudien und die Geschichte des Osmanischen Reiches, 1550-192222, ISBN 9780791444313
- Rogan, Eugene (2011). Die Araber: Eine Geschichte. Pinguin. ISBN 9780465032488.
Weitere Lektüre
Allgemeine Umfragen
- Die Cambridge -Geschichte der Türkei online
- Band 1: Kate Fleet Ed., "Byzanz der Türkei 1071–1453." Cambridge University Press, 2009.
- Band 2: Suraiya N. Faroqhi und Kate Fleet Eds., "Das Osmanische Reich als Weltmacht, 1453–1603". Cambridge University Press, 2012.
- Band 3: Suraiya N. Faroqhi ed., "Das spätere Osmanische Reich, 1603–1839". Cambridge University Press, 2006.
- Band 4: Reşat Kasaba ed., "Türkei in der modernen Welt". Cambridge University Press, 2008.
- Agoston, Gabor und Bruce Masters, Hrsg. Enzyklopädie des Osmanischen Reiches (2008)
- Faroqhi, Suraiya. Das Osmanische Reich: Eine kurze Geschichte (2009) 196pp
- Finkel, Caroline (2005). Osmans Traum: Die Geschichte des Osmanischen Reiches, 1300–1923. Grundbücher. ISBN 978-0-465-02396-7.
- Hathaway, Jane (2008). Das arabische Land unter osmanische Herrschaft, 1516–1800. Pearson Education Ltd. ISBN 978-0-582-41899-8.
- Howard, Douglas A. (2017). Eine Geschichte des Osmanischen Reiches. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-72730-3.
- Arthur Arnold (1877), Die Versprechen der Türkei (1. Aufl.), Westminster: The Eastern Question Association, WikidataQ19097235
- Koller, Markus (2012), Osmanische Geschichte Südost-Europas, Ego - Europäische Geschichte online, Mainz: Institut für europäische Geschichte, abgerufen: 25. März 2021 (PDF).
- Imber, Colin (2009). Das Osmanische Reich, 1300–1650: die Struktur der Macht (2 ed.). New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-57451-9.
- İnalcık, Halil; Donald Quataert, eds. (1994). Eine wirtschaftliche und soziale Geschichte des Osmanischen Reiches, 1300–1914. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-57456-3. Zwei Bände.
- Kia, Mehrdad, hrsg. Das Osmanische Reich: Eine historische Enzyklopädie (2 Vol 2017)
- McCarthy, Justin. Die osmanischen Türken: Eine Einführungsgeschichte bis 1923. (1997) Die osmanischen Türken: Eine Einführungsgeschichte von 1923 online[
- Mikaberidze, Alexander. Konflikt und Eroberung in der islamischen Welt: Eine historische Enzyklopädie (2 Vol 2011)
- Miller, William. Das Osmanische Reich und seine Nachfolger, 1801–1922222 (2. Auflage 1927) online, stark in der Außenpolitik
- Quataert, Donald. Das Osmanische Reich, 1700–1922. 2005. ISBN0-521-54782-2.
- Şahin, Kaya. "Das Osmanische Reich im langen 16. Jahrhundert." Renaissance vierteljährlich (2017) 70#1: 220–234 online[Dead Link]
- Somel, Selcuk Aksin. Historisches Wörterbuch des Osmanischen Reiches (2003). S. 399 Auszug
- Stavrianos, L. S. Der Balkan seit 1453 (1968; neues Vorwort 1999) online
- Tabak, Faruk. Das Abnehmen des Mittelmeers, 1550–1870: ein geohistorischer Ansatz (2008)
Frühe Osmanen
- Kafadar, Cemal (1995). Zwischen zwei Welten: der Bau des osmanischen Staates. U California Press. ISBN 978-0-520-20600-7.
- Lindner, Rudi P. (1983). Nomaden und Osmanen im mittelalterlichen Anatolien. Bloomington: Indiana Up. ISBN 978-0-933070-12-7.
- Lowry, Heath (2003). Die Natur des frühen osmanischen Staates. Albany: Suny Press. ISBN 978-0-7914-5636-1.
Diplomatisch und militärisch
- Ágoston, Gábor (2014). "Schusswaffen und militärische Anpassung: Die Osmanen und die europäische Militärrevolution, 1450–1800". Zeitschrift für Weltgeschichte. 25: 85–124. doi:10.1353/jwh.2014.0005. S2CID 143042353.
- Aksan, Virginia (2007). Osmanische Kriege, 1700–1860: Ein imperium belagte Imperium. Pearson Education Limited. ISBN 978-0-582-30807-7.
- Aksan, Virginia H. "Osmanische Militärangelegenheiten." Journal of Early Modern History 6.1 (2002): 52–62, Historiographie; online[Dead Link]
- Aksan, Virginia H. "Mobilisierung von Kriegerpopulationen im osmanischen Kontext, 1750–1850." in Kämpfe für seinen Lebensunterhalt: Eine vergleichende Studie der Militärarbeit: 1500–2000 ed. von Erik-Jan Zürcher (2014)online[Dead Link].
- Aksan, Virginia. "Brechen Sie den Zauber des Baron de Tott: Die Frage der Militärreform im Osmanischen Reich 1760–1830 auffriedet." Internationale Geschichte Review 24.2 (2002): 253–277 online[Dead Link].
- Aksan, Virginia H. "Das osmanische Militär- und Staatstransformation in einer globalisierenden Welt." Vergleichende Studien aus Südasien, Afrika und dem Nahen Osten 27.2 (2007): 259–272 online[Dead Link].
- Aksan, Virginia H. "Was ist mit den Janities passiert? Mobilisierung für den Russo-Ottoman-Krieg von 1768–1774." Krieg in der Geschichte 5.1 (1998): 23–36 online.
- Albrecht-Carrié, René. Eine diplomatische Geschichte Europas seit dem Kongress von Wien (1958), 736pp; Eine grundlegende Einführung, 1815–1955 online kostenlos zum Ausleihen
- Çelik, Nihat. "Muslime, Nicht-Muslime und Außenbeziehungen: Osmanische Diplomatie." Internationale Überprüfung der türkischen Studien 1.3 (2011): 8–30. online
- Fahmy, Khaled. Alle Männer des Paschas: Mehmed Ali, seine Armee und die Herstellung des modernen Ägyptens (Cambridge University Press. 1997)
- Gürkan, Emrah Safa (2011), Christliche Verbündete des Osmanischen Reiches, Ego - Europäische Geschichte online, Mainz: Institut für europäische Geschichte, abgerufen: 25. März 2021 (PDF).
- Hall, Richard C. Ed. Krieg auf dem Balkan: Eine enzyklopädische Geschichte vom Fall des Osmanischen Reiches bis zur Trennung von Jugoslawien (2014)
- Hurewitz, Jacob C. "Osmanische Diplomatie und das europäische Staatssystem." Middle East Journal 15.2 (1961): 141–152. online
- Merriman, Roger Bigelow. Suleiman der Magnificent, 1520–1566 (Harvard University Press, 1944) online
- Miller, William. Das Osmanische Reich und seine Nachfolger, 1801–1922222 (2. Auflage 1927) online, stark in der Außenpolitik
- Minawi, Mustafa. Das Osmanische Verschlechterung nach Afrika -Reich und -diplomatie und die Sahara und die Hijaz (2016) online
- Nicolle, David. Armeen der osmanischen Türken 1300–1774 (Osprey Publishing, 1983)
- Palmer, Alan. Der Niedergang und Fall des Osmanischen Reiches (1994).
- Rhoads, Murphey (1999). Osmanische Kriegsführung, 1500–1700. Rutgers University Press. ISBN 978-1-85728-389-1.
- Soucek, Svat (2015). Osmanische Seekriege, 1416–1700. Istanbul: Die ISIS -Presse. ISBN 978-975-428-554-3.
- Uyar, Mesut; Erickson, Edward (2009). Eine Militärgeschichte der Osmanen: von Osman nach Atatsürk. ISBN 978-0-275-98876-0.
Spezialstudien
- Baram, Uzi und Lynda Carroll, Herausgeber. Eine historische Archäologie des Osmanischen Reiches: Neuland brechen (Plenum/Kluwer Academic Press, 2000)
- Barkey, Karen. Imperium des Unterschieds: Die Osmanen in vergleichender Perspektive. (2008) 357pp Amazon.com, Auszug und Textsuche
- Davison, Roderic H. Reform im Osmanischen Reich, 1856–1876 (New York: Gordian Press, 1973)
- Deringil, Selim. Die gut geschützten Bereiche: Ideologie und die Legitimation der Macht im Osmanischen Reich, 1876–1909 (London: IB Tauris, 1998)
- Findley, Carter V. Bürokratische Reform im Osmanischen Reich: The Sublime Porte, 1789–1922 (Princeton University Press, 1980)
- McMeekin, Sean. Der Berlin-Baghdad Express: Das Osmanische Reich und Deutschlands Angebot für Weltmacht (2010)
- Mikhail, Alan. Gottes Schatten: Sultan Selim, sein osmanisches Reich und die Herstellung der modernen Welt (2020) Auszug an Selim i (1470–1529)
- Pamuk, Sevket. Eine Geldgeschichte des Osmanischen Reiches (1999). S. 276
- Stein, Norman "Türkei im russischen Spiegel" S. 86–100 von Russland Krieg, Frieden und Diplomatie Herausgegeben von Mark & Ljubica Erickson, Weidenfeld & Nicolson: London, 2004 ISBN0-297-84913-1.
- Yaycioglu, Ali. Partner des Reiches: Die Krise der osmanischen Ordnung im Zeitalter der Revolutionen (Stanford University Press, 2016), deckt 1760–1820 ab Online -Bewertung.
Geschichtsschreibung
- Aksan, Virginia H. "Was ist in den Osmanischen Studien los?" Journal of the Ottoman and Turkish Studies Association 1.1–2 (2014): 3–21. online
- Aksan, Virginia H. "Osmanisches politisches Schreiben, 1768–1808." Internationales Journal of Middle East Studies 25.1 (1993): 53–69 online[Dead Link].
- Finkel, Caroline. "Osmanische Geschichte: Wessen Geschichte ist es?" Internationales Journal of Turkish Studies 14.1/2 (2008).
- Gerber, Haim. "Osmanische Historiographie: Herausforderungen des 21. Jahrhunderts." Zeitschrift der American Oriental Society, 138#2 (2018), p. 369+. online
- Hartmann, Daniel Andreas. "Neo-Ottomanismus: Entstehung und Nützlichkeit einer neuen Erzählung über Politik, Religion, Gesellschaft und Geschichte in der Türkei" (PhD Dissertation, Central European University, 2013) online.
- Eissenstat, Howard. "Kinder von Özal: Das neue Gesicht der türkischen Studien" Journal of the Ottoman and Turkish Studies Association 1#1 (2014), S. 23–35 doi: 10.2979/jottturstuass.1.1-2.23 online
- Kayalı, Hasan (Dezember 2017). "Die osmanische Erfahrung des Ersten Weltkriegs: Historiografische Probleme und Trends". Das Journal of Modern History. 89 (4): 875–907. doi:10.1086/694391. ISSN 0022-2801. S2CID 148953435.
- Lieven, Dominic. Imperium: Das russische Reich und seine Rivalen (Yale University Press, 2002), Vergleiche mit russischen, britischen und Habsburger Reich. Auszug
- Mikhail, Alan; Philliou, Christine M. "Das Osmanische Reich und die kaiserliche Wendung", " Vergleichende Studien in Gesellschaft und Geschichte (2012) 54#4 S. 721–745. Der Vergleich der Osmanen mit anderen Reichen eröffnet neue Erkenntnisse über die Dynamik der imperialen Herrschaft, Periodisierung und politischer Transformation
- Olson, Robert, "Osmanisches Reich" in Kelly Boyd, ed. (1999). Enzyklopädie von Historikern und historischem Schreiben Vol 2. Taylor & Francis. S. 892–896. ISBN 978-1-884964-33-6.
- Quataert, Donald. "Osmanische Geschichte, die die Einstellung zum Begriff" Niedergang "schrieb und sich verändert." Geschichte Kompass 1 (2003): 1–9.
- Yaycıoğlu, Ali. "Osmanische frühe Neuzeit." Journal of the Ottoman and Turkish Studies Association 7.1 (2020): 70–73 online[Dead Link].
- Yılmaz, Yasir. "Nebulöse Osmanen gegen gute alte Habsburger: Ein historiografischer Vergleich." Österreichisches Jahrbuch 48 (2017): 173–190. Online[Dead Link]