Operation Storm
Operation Storm | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Teil von Kroatischer Unabhängigkeitskrieg und die Bosnischer Krieg | |||||||||
Karte des Operation Storm Kräfte: Kroatien RSK Bosnien und Herzegowina | |||||||||
| |||||||||
Kriegsgeräte | |||||||||
Kroatien Bosnien und Herzegowina Herzeg-Bosnia | Serbische Krajina Republika srpska Westbosnien | ||||||||
Kommandanten und Führer | |||||||||
Zvonimir červenko Ante Gotovina Mirko Norac Milschenko Crnjac Ivan Basarac Petar Stipetić Luka Džanko Atif Dudaković Rahim Ademi | Mile Mrkšić Mile Novaković Slobodan Kovačević Stevan Ševo Čedo bulat (POW) Milorad Stupar Slobodan Tarbuk Ratko Mladić Fikret Abdić | ||||||||
Einheiten beteiligt | |||||||||
Kroatische Armee Kroatische Spezialpolizei Armee von Bosnien und Herzegowina Kroatischer Verteidigungsrat | Armee der serbischen Krajina Armee von Republika Srpska | ||||||||
Stärke | |||||||||
Kroatien: 130.000 Soldaten Arbih: 3.000 Soldaten | Arsk: 27.000–34.000 Männer Westbosnien: 4.000 bis 5.000 Männer | ||||||||
Opfer und Verluste | |||||||||
174–211 getötet 1.100–1.430 verletzt 3 gefangen genommen | 560 getötet 4.000 Kriegsgefangenen | ||||||||
Serb zivile Todesfälle: 214 (kroatischer Anspruch) - 1.192 (SERB -Anspruch) Croat Civilian Todesfälle: 42 Flüchtlinge: 150.000–200.000 Serben von ersteren RSK 21.000 Bosniken von ersteren APWB 22.000 Bosniken und Kroaten von dem Rs Sonstiges: 4 UN Friedenstruppen getötet und 16 verwundet |
Operation Storm (Serbo-Kroatischer: Operacija Oluja / Операција Олуја) war die letzte große Schlacht der Kroatischer Unabhängigkeitskrieg und ein wichtiger Faktor für das Ergebnis der Bosnischer Krieg. Es war ein entscheidender Sieg für die Kroatische Armee (HV), das über eine 390 mi) Front gegen die Selbstverwaltung angegriffen wurde Proto-Staat Republik Serbian Krajina (RSK) und a strategischer Sieg für die Armee der Republik Bosnien und Herzegowina (Arbih). Die HV wurde von der unterstützt Kroatische Spezialpolizei voranschreiten Velebit Berg und der Arbih in der Bihać -Tasche, in dem Armee der Republik Serbian Krajina's (arsk) hinten. Die Schlacht, die zur Wiederherstellung gestartet wurde kroatisch Kontrolle von 10.400 Quadratkilometern (4.000 Quadratkilometer) Gebiet, die 18,4% des von ihm beanspruchten Gebiets und die bosnische Kontrolle von darstellen Westbosnienwar die größte europäische Landschlacht seit dem Zweiter Weltkrieg. Die Operation Storm begann am 4. August 1995 im Morgengrauen und wurde am Abend des 7. August für den Vollstreckung für den bis zum 14. August dauerenden Widerstandsentwicklungen erklärt.
Operation Storm war ein strategischer Sieg im bosnischen Krieg und beendete das effektiv die Belagerung von Bihać und die HV platzieren, Kroatischer Verteidigungsrat (HVO) und der Arbih in der Lage Bosnien und Herzegowina durch die nachfolgende Operation Mistral 2. Die Operation, die auf HV- und HVO -Fortschritten aufgebaut ist, während Operation Sommer 95, wenn strategische Positionen die schnelle Erfassung des RSK -Kapitals ermöglichen Knin wurden gewonnen und bei der fortgesetzten Bewaffnung und Ausbildung des HV seit Beginn des kroatischen Unabhängigkeitskrieges, als der RSK während der Serben geschaffen wurde Protokollrevolution und Jugoslawische Volksarmee Intervention. Die Operation selbst folgte einem erfolglosen Vereinte Nationen (UN) Friedenssicherungsmission und diplomatische Bemühungen, den Konflikt zu begleichen.
Der strategische Erfolg von HV und Arbih war ein Ergebnis einer Reihe von Verbesserungen der Armeen selbst und entscheidende Durchbrüche in den ARSK -Positionen, die anschließend von der HV und dem Arbih ausgenutzt wurden. Der Angriff war an allen Punkten nicht sofort erfolgreich, aber die Beschlagnahme von Schlüsselpositionen führte zum Zusammenbruch der ARSK -Befehlsstruktur und der allgemeinen Verteidigungsfähigkeit. Die HV -Erfassung von Bosansko Grahovokurz vor der Operation und der Fortschritt der Spezialpolizei zu Gračac, machte es fast unmöglich, Knin zu verteidigen. Im Lika, zwei Guard-Brigaden schneiden schnell den von ARSK gehaltenen Bereich ab, der mangelhafte taktische Tiefe und mobile Reservekräfte hatte, und sie isolierte Widerstandstaschen, positionierten eine mobile Kraft für einen entscheidenden Nordenschub in die Karlovac Korps Verantwortungsgebiet (Aor) und schob Arsk in Richtung Banovina. Die Niederlage des ARSK bei Glina und PetrinjaNach einer harten Defensive besiegte das Arbih des Arbihs das Arbih auch nach einer harten Defensive das ARSK Banija Corps. Der RSK stützte sich auf die Republika srpska und jugoslawisch Militärs als strategisches Reservat, aber sie haben nicht in den Kampf eingegriffen. Die Vereinigten Staaten spielten auch eine Rolle in der Operation, indem sie Kroatien zu einer militärischen Beratungsfirma leiteten. Militärprofi Ressourcen integriert (Mpri), das signierte a Pentagon Lizenzierter Vertrag zur Beratung, Ausbildung und Bereitstellung von Informationen für die kroatische Armee.
Die HV und die Sonderpolizei erlitten 174–211 getötet oder vermisst, während der Arsk 560 Soldaten getötet hatte. Auch vier UN -Friedenstruppen wurden getötet. Die HV erfasste 4.000 Kriegsgefangene. Die Zahl der zivilen Todesfälle serbisch ist umstritten - Croatia behauptet, 214 seien getötet worden, während serbische Quellen 1.192 Zivilisten zitieren, die getötet oder vermisst werden. Die kroatische Bevölkerung war jahrelang einer ethnischen Reinigung in den Gebieten von ARSK von Rebellen -Serb -Streitkräften ausgesetzt, wobei schätzungsweise 170.000–250.000 ausgewiesene und Hunderte getötet wurden. Während und nach der Offensive waren rund 150.000 bis 200.000 Serben des Gebiets, das früher von der ARSK gehalten wurde, geflohen und es wurden verschiedene Verbrechen gegen die verbleibenden Zivilisten von kroatischen Streitkräften begangen.
Das Internationales Strafgericht für das ehemalige Jugoslawien (Icty) später probierte drei kroatische Generäle geladen mit Kriegsverbrechen und in a teilzunehmen gemeinsames kriminelles Unternehmen Entwickelt, um die SERB -Bevölkerung aus Kroatien zu zwingen, obwohl alle drei letztendlich freigesprochen wurden und das Tribunal die Anklage wegen eines kriminellen Unternehmens widerlegte. Der ICTY kam zu dem Schluss, dass Operation Storm nicht auf die ethnische Verfolgung abzielte, da die Zivilisten nicht absichtlich ins Visier genommen worden waren. Die ICTY erklärte, dass die kroatische Armee und die besondere Polizei eine große Anzahl von Verbrechen gegen die SERB -Bevölkerung nach dem Artillerie -Angriff begangen haben, aber dass die staatliche und militärische Führung nicht für ihre Schaffung und Organisation verantwortlich war und Kroatien nicht die spezifische Absicht hatte, zu verdrängen die Serb -Minderheit des Landes. Kroatien nahm jedoch diskriminierende Maßnahmen an, um es den Serben immer schwieriger zu machen, zurückzukehren. Human Rights Watch berichtete, dass die überwiegende Mehrheit der Missbräuche während der Operation von kroatischen Streitkräften begangen wurde und dass die Missbräuche monatelang danach in großem Maßstab fortgesetzt wurden, darunter auch eingeschlossen Zusammenfassende Ausführungen von serbischen Zivilisten und Zerstörung von serbem Eigentum. In 2010, Serbien verklagte Kroatien vor dem Internationaler Gerichtshof (ICJ) und behauptete, dass die Offensive a Völkermord. Im Jahr 2015 entschied das Gericht, dass die Offensive nicht genozidal sei und die früheren Erkenntnisse der ICTY bestätigte.
Hintergrund
Im August 1990, ein Aufstand, der als die bekannt ist Protokollrevolution fand in Kroatien statt, die sich auf die überwiegend serb-bevölkerten Gebiete der befanden Dalmatiner Hinterland um die Stadt von Knin,[1] sowie in Teilen der Lika, Kordun, und Banovina Regionen und Siedlungen in Ostkroatien mit signifikanten serbischen Populationen.[2] Die Bereiche wurden anschließend zu einem international unerkannten Gebäude gebildet Proto-Staat, das Republik Serbian Krajina (RSK) und nachdem es seine Absicht erklärte sich abhängt aus Kroatien und schließen Sie sich dem an Republik Serbien, das Regierung der Republik Kroatien erklärte den RSK als Rebellion.[3]
Der Konflikt eskalierte bis März 1991 und führte zu dem Kroatischer Unabhängigkeitskrieg.[4] Im Juni 1991,, Kroatien erklärte seine Unabhängigkeit wie Jugoslawien zersetzten sich.[5] Ein dreimonatiges Moratorium auf Kroatien und den Erklärungen des RSK folgte.[6] Danach trat die Entscheidung am 8. Oktober in Kraft.[7] In dieser Zeit leitete der RSK eine Kampagne von initiiert ethnische Säuberung gegen Kroat -Zivilisten. 1991 flohen 84.000 Kroaten aus dem serbisch gehaltenen Gebiet.[8] Die meisten Nicht-Serben wurden Anfang 1993 ausgeschlossen. Hunderte von Kroaten wurden ermordet und die Gesamtzahl der Kroaten und andere Nicht-Serben, die ausgewiesen wurden Icty[9] und bis zu einer Viertelmillion Menschen nach Human Rights Watch.[10] Bis November 1993 blieben weniger als 400 ethnische Kroaten in der Vereinte Nationen-geschütztes Gebiet bekannt als Sektor South,[11] Weitere 1.500 - 2.000 blieben im Sektor nach Norden.[12]
Die kroatischen Streitkräfte waren auch ethnische Reinigung gegen Serben in Ost- und Westlawonien und Teilen der Region Krajina, obwohl in eingeschränkterem Maßstab und der SERB -Opfer weniger als Kroat -Opfer serbischer Streitkräfte zählten.[13] 1991 wurden 70.000 Serben aus dem kroatischen Gebiet vertrieben.[8] Bis Oktober 1993 schätzte der UNHCR, dass insgesamt 247.000 kroatische und andere nicht-serbische Vertriebene aus Gebieten unter der Kontrolle von RSK und 254.000 serbischen Vertriebenen und Flüchtlingen aus dem Rest Kroatiens standen, von denen schätzungsweise 87.000 Einwohner waren von den Vereinten Nationen Schutzgebiete (UNPAs).[14]
Während dieser Zeit wurden in kroatischen Städten lebende Serben, insbesondere in der Nähe der Front, verschiedenen Formen der Diskriminierung ausgesetzt, von Arbeitsplätzen zu Bomben unter ihren Autos oder Häusern zu entlassen.[15] Der UNHCR berichtete, dass in den serbisch kontrollierten Teilen der UNPAs der Menschenrechtsverletzungen gegen Kroaten und Nicht-Serben hartnäckig waren. Einige der Krajina Serb "Behörden" gehörten weiterhin zu den ungeheuerlichsten Täter von Menschenrechtsverletzungen gegen die verbleibende Nicht-Serb-Bevölkerung sowie Serben, die nicht mit der nationalistischen Politik übereinstimmen. Zu den Menschenrechtsverletzungen gehörten Morde, Verschwinden, Schläge, Belästigung, erzwungene Neuansiedlung oder Exil, die die serbische Dominanz der Gebiete sicherstellen sollen.[14] Im Jahr 1993 berichtete das UNHCR auch über eine fortgesetzte Reihe von Missbrauch gegen Serben in kroatischen Regionen, die Morden, Verschwinden, körperlichen Missbrauch, illegale Inhaftierung, Belästigung und Zerstörung von Eigentum umfassten.[14]
Als die Jugoslawische Volksarmee (JNA) unterstützten zunehmend die RSK und die Kroatische Polizei erwies sich nicht in der Lage, mit der Situation fertig zu werden, die Kroatische Nationalgarde (Zng) wurde im Mai 1991 gegründet. Der ZnG wurde in die umbenannt Kroatische Armee (HV) im November.[16]
Die Gründung der Militär von Kroatien wurde durch a behindert Unarme Embargo eingeführt im September.[17] In den letzten Monaten des Jahres 1991 gipfelte die heftigsten Kämpfe des Krieges in der Schlacht der Kaserne,[18] das Belagerung von Dubrovnik,[19] und die Schlacht von Vukovar.[20]
Im Januar 1992 eine Vereinbarung zur Umsetzung der Umsetzung der Vance -Plan Entwickelt, um die Kämpfe zu stoppen, wurde von Vertretern von Kroatien, der JNA und der UN geführt.[21]
Beende die Reihe erfolgloser Waffenstillstand Schutzkraft der Vereinten Nationen (Unproblematisch) wurde nach Kroatien eingesetzt, um die Vereinbarung zu überwachen und aufrechtzuerhalten.[22] Ein Patt entwickelte sich, als sich der Konflikt zu statischer Grabenkrieg entwickelte, und die JNA zog sich bald aus Kroatien zurück in Bosnien und Herzegowina, wo ein neuer Konflikt erwartet wurde.[21] Serbien unterstützte weiterhin die RSK,[23] Aber eine Reihe von HV -Fortschritten stellte kleine Gebiete der kroatischen Kontrolle als Belagerung von wiederher Dubrovnik beendet,[24] und Operation Maslenica führte zu geringfügigen taktischen Gewinnen.[25]
Als Reaktion auf die HV -Erfolge die Armee der Republik Serb Krajina (ARSK) griff zeitweise eine Reihe von Kroatstädten und Dörfern mit Artillerie und Raketen an.[2][26][27]
Als sich die JNA in Kroatien entließ, bereitete sich ihr Personal darauf vor, eine neue einzurichten Bosnianer Serb Die Armee, als die bosnischen Serben am 9. Januar 1992 die serbische Republik Bosnien und Herzegowina erklärten, vor einem Referendum von 29. Februar bis 1. März 1992 zur Unabhängigkeit von Bosnien und Herzegowina. Das Referendum wurde später als Vorwand für das zitiert Bosnischer Krieg.[28] Bosnische Serben richten Barrikaden in der Hauptstadt ein, Sarajevound anderswo am 1. März und am nächsten Tag wurden die ersten Todesfälle in Sarajevo und verzeichnet Dobo. In den letzten Märztagen begann die bosnische Serb -Armee zu beschreiben Bosanski Brod,[29] Und am 4. April wurde Sarajevo angegriffen.[30] Bis zum Ende des Jahres hat die bosnische Serb -Armee die benannt Armee von Republika Srpska (VRS) nach dem Republika srpska Der Staat wurde verkündet - etwa 70% von Bosnien und Herzegowina kontrolliert.[31] Dieser Anteil würde sich in den nächsten zwei Jahren nicht wesentlich ändern.[32] Obwohl der Krieg ursprünglich bosnische Serben gegen Nicht-Serben des Landes antrat, entwickelte er sich bis Ende des Jahres zu einem dreiseitigen Konflikt, als die Kroat -Bosniak -Krieg gestartet.[33] Die RSK wurde in begrenztem Umfang von der Republika SRPSKA unterstützt, die gelegentliche Luftangriffe von startete Banja luka und bombardierte mehrere Städte in Kroatien.[34][35]
Auftakt
Im November 1994 die Belagerung von Bihać, eine Schlacht des bosnischen Krieges, trat in eine kritische Phase ein, als die VRS und der ARSK fast die Stadt Bihać gefangen genommen hatte Armee der Republik Bosnien und Herzegowina (Arbih). Es war ein strategischer Bereich und,,[36] seit Juni 1993, Bihać war einer von sechs gewesen Sicherheitsgebiete der Vereinten Nationen Gegründet in Bosnien und Herzegowina.[37]
Das US -Verwaltung Das Gefühl, dass seine Gefangennahme durch serbische Kräfte den Krieg intensivieren und zu einer humanitären Katastrophe führen würde, die zu diesem Zeitpunkt größer ist als jeder andere im Konflikt. Unter den Vereinigte Staaten, Frankreich und die Vereinigtes KönigreichEs gab Teilung, wie man das Gebiet schützt.[36][38] Die USA forderten nach Luftschläge Gegen die VRs, aber die Franzosen und die Briten lehnten sie aus, wie sie Sicherheitsbedenken und den Wunsch, die Neutralität französischer und britischer Truppen aufrechtzuerhalten, als Teil des Unproblemens in Bosnien und Herzegowina aufrechtzuerhalten. Im Gegenzug waren die USA nicht bereit, Bodentruppen zu begehen.[39]
Andererseits erkannten die Europäer, dass die USA frei waren, militärische Konfrontation mit den Serben vorzuschlagen, während sie sich auf die europäischen Mächte stützten, um einen solchen Zug zu blockieren.[40] seit Französischer Präsident François Mitterrand entmutigte jegliche militärische Intervention und hilft den Serb -Kriegsanstrengungen erheblich.[41] Die französische Haltung kehrte sich nach Jacques Chirac wurde im Mai 1995 zum Präsidenten von Frankreich gewählt,[42] Die Briten unter Druck setzen, auch einen aggressiveren Ansatz zu verfolgen.[43]
Die Verweigerung von Bihać auf die Serben war für Kroatien strategisch wichtig,[44] und Allgemein Janko Bobetko, das Chef des kroatischen Generalstabs, betrachtete den potenziellen Fall von Bihać, um ein Ende der Kroatiens Kriegsanstrengungen darzustellen.[45]
Im März 1994 die Washington Abkommen wurde unterschrieben,[45] Beendigung des Kroat -Bosniak -Krieges und Kroatiens mit US -Militärberatern aus Militärprofi Ressourcen integriert (Mpri).[46][47] Die US -Beteiligung spiegelte eine neue militärische Strategie wider, die von gebilligt wurde Bill Clinton Im Februar 1993.[48]
Da das Unwaffenembargo noch vorhanden war, wurde MPRI angeblich eingestellt, um die HV auf die Teilnahme an der vorzubereiten NATO Partnerschaft für Frieden Programm. MPRI hat 14 Wochen von Januar bis April 1995 HV -Offiziere und Mitarbeiter ausgebildet. Es wurde auch in mehreren Quellen spekuliert.[46] einschließlich eines Artikels in Die New York Times von Leslie Wayne und in verschiedenen serbischen Medienberichten,[49][50] dass mpri auch bereitgestellt haben kann Doktrin Rat, Szenarioplanung und US -Regierung Satellitenintelligenz nach Kroatien,[46] Obwohl Mpri,[51] Amerikanische und kroatische Beamte bestritten solche Ansprüche.[52][53] Im November 1994 beendeten die Vereinigten Staaten einseitig das Waffenembargo gegen Bosnien und Herzegowina.[54] In der Tat, dass die HV sich selbst liefern, als Waffenlieferungen durch Kroatien flossen.[55]
Das Washingtoner Abkommen führte auch zu einer Reihe von Treffen zwischen kroatischer und US -Regierung und Militärbeamten in Zagreb und Washington, D.C. Am 29. November 1994 schlugen die kroatischen Vertreter vor, das serbische Gebiet von anzugreifen aus Livno in Bosnien und Herzegowina, um einen Teil der Streitmacht zu entfernen, die Bihać belagert und die Gefangennahme der Stadt durch die Serben verhindern. Da die US -Beamten keine Antwort auf den Vorschlag gaben, befahl das kroatische Generalpersonal Operation Winter '94 am selben Tag, um von der HV und der durchgeführt zu werden Kroatischer Verteidigungsrat (HVO) - die Hauptmilitärkraft von Herzeg-Bosnia. Der Angriff leistete nicht nur zur Verteidigung von Bihać, sondern verlagerte auch die Kontaktlinie des HV und HVO näher an den Versorgungsstrecken des RSK.[45]
1994 die Vereinigten Staaten, Russland, das europäische Union (EU) und die Vereinten Nationen versuchten, den Vance -Plan zu ersetzen, der den unproblematischen Fall einbrachte. Sie formulierten die Z-4-Plan Geben von Bereichen der Serb-Mehrheit in Kroatien erhebliche Autonomie.[56]
Nach zahlreichen und häufig unkoordinierten Änderungen des vorgeschlagenen Plans, einschließlich des Ausbruchs seiner Elemente der Presse im Oktober, wurde der Z-4-Plan am 30. Januar 1995 vorgestellt. Weder Kroatien noch der RSK mochten den Plan. Kroatien war besorgt, dass die RSK es akzeptieren könnte, aber Tuđman erkannte, dass Milošević, der letztendlich die Entscheidung für die RSK treffen würde,[57] würde den Plan nicht akzeptieren, weil er befürchtet, dass er einen Präzedenzfall für eine politische Siedlung in einsetzen würde Kosovo- Kroatien zu berücksichtigen, den Plan mit wenig Möglichkeit zu akzeptieren, dass er umgesetzt wird.[56] Die RSK weigerte sich, den Plan zu erhalten, geschweige denn zu akzeptieren.[58]
Im Dezember 1994 haben Kroatien und der RSK eine wirtschaftliche Vereinbarung zur Wiederherstellung von Straßen- und Eisenbahnverbindungen, Wasser- und Gasversorgung und Verwendung eines Teils des Adria Oil Pipeline. Obwohl ein Teil der Vereinbarung nie umgesetzt wurde,[59] ein Abschnitt der Zagreb -Beladung Autobahn Durch das RSK -Territorium in der Nähe gehen Okučani und die Pipeline wurden beide geöffnet. Nach einem tödlichen Vorfall Ende April 1995 auf der kürzlich eröffneten Autobahn,[60] Kroatien hat das gesamte Territorium des RSK im Westen zurückgefordert Slawonien während Operation Flash,[61] bis zum 4. Mai, drei Tage nach Beginn der Schlacht die volle Kontrolle über das Gebiet. Als Antwort auf die Arsk griff Zagreb an Verwendung M-87 Orkan Raketen mit Cluster -Munition.[62] Anschließend schickte Milošević einen Senior Jugoslawische Armee Offizier, dem Arsk zusammen mit Waffen, Feldoffizieren und Tausenden von Serben, die in der Region RSK geboren wurden und von der ARSK gewaltsam eingereicht worden waren, zu befehlen.[63]
Am 17. Juli begannen die ARSK und die VRS neue Anstrengungen, um Bihać zu erobern Operationspinne. Der Umzug bot dem HV die Möglichkeit, ihre territorialen Gewinne aus der Operation Winter '94 zu verlängern, indem sie aus dem Livno Valley vorrückte. Am 22. Juli war Tuđman und der bosnische Präsident Alija Izetbegović signierte die Split -Vereinbarung zum gegenseitige VerteidigungErmöglicht den großflächigen Einsatz der HV in Bosnien und Herzegowina. HV und HVO reagierten schnell durch Operation Sommer 95 (kroatisch: Ljeto '95), Erfassen Bosansko Grahovo und Glamoč am 28. bis 29. Juli.[64] Der Angriff zog einige Arsk -Einheiten von Bihać weg,[64][65] aber nicht so viele wie erwartet. Es brachte jedoch die HV in eine ausgezeichnete Position,[66] wie es Knin aus der Republika Srpska sowie aus der Republika isolierte Jugoslawien.[67]
Ende Juli und Anfang August gab es zwei weitere Versuche, den Z-4-Plan und das Wirtschaftsvertrag von 1994 wiederzubeleben. Die am 28. Juli vorgeschlagenen Gespräche wurden von der RSK ignoriert, und es wurden Last-Ditch-Gespräche in durchgeführt Genf am 3. August. Diese brachen schnell zusammen, als Kroatien und der RSK einen von vorgeschlagenen Kompromiss abgelehnt haben Thorvald Stoltenberg, ein besonderer Vertreter der UN-Generalsekretärim Wesentlichen für weitere Verhandlungen zu einem späteren Zeitpunkt. Darüber hinaus wies die RSK eine Reihe kroatischer Forderungen ab, einschließlich der Entwaffnung, und konnte den Z-4-Plan nicht erneut unterstützen. Die Gespräche wurden von Kroatien zur Erstellung diplomatischer Grundlage für den bevorstehenden Operation Storm verwendet,[68] deren Planung während der abgeschlossen wurde Brijuni Inseln Treffen zwischen Tuđman und Militärkommandanten am 31. Juli.[69]
Die HV initiierte groß angelegt Mobilisierung Ende Juli, kurz nach General Zvonimir červenko wurde am 15. Juli sein neuer Generalstabschef.[70] 2005 das kroatische Weekly Magazine Nacional berichtete, dass die USA aktiv an der Vorbereitung, Überwachung und Einleitung von Operation Storm beteiligt waren, dass das grüne Licht von Präsident Clinton vom US -Militärathang in Zagreb weitergegeben wurde und die Operationen in Echtzeit in Echtzeit übertragen wurden Pentagon.[71]
Schlachtreihenfolge
Der HV-Betriebsplan wurde in vier separaten Teilen festgelegt, die Storm-1 bis 4 ausgewiesen wurden, die verschiedenen Korps basierend auf ihrem Individuum zugeordnet wurden Verantwortungsbereiche (Aors). Jeder Plan sollte zwischen vier und fünf Tagen dauern.[70] Die Kräfte, die die HV für den Angriff auf die RSK zugewiesen hat, wurden in fünf Armeekorps organisiert: Teilt, Gospić, Karlovac, Zagreb und Bjelovar Korps.[72] Eine sechste Zone wurde dem zugewiesen Kroatische Spezialpolizei im geteilten Korps aor,[73] in der Nähe der Grenze mit dem Gospić -Korps.[74] Das HV Split Corps befindet sich im äußersten Süden des Operationstheaters und befohlen von Generalleutnant Ante Gotovina, wurde der Storm-4-Plan zugewiesen, der der Hauptbestandteil des Operation Storm war.[73] Das Split Corps erteilte stattdessen Bestellungen für den Kampf unter Verwendung des Namens Kozjak-95, was keine ungewöhnliche Praxis war.[75] Das 30.000-köpfige Split Corps wurde vom 10.000-starken ARSK 7. North Dalmatia Corps abgelehnt.[73] Hauptsitz in Knin und befehligt von Generalmajor Slobodan Kovačević.[74] Die 3.100-köpfige Sonderpolizei, die zum Einsatz ist Velebit Berg auf der linken Flanke des Split Corps wurden direkt dem von der befohlenen HV -Generalstab unterstellt Generalleutnant Mladen Markač.[76]
Dem 25.000-köpfigen HV Gospić-Corps wurde die Storm-3-Komponente der Operation zugewiesen,[77] links von der Sonderpolizeizone. Es wurde von befohlen von Brigadegeneral Mirko Noracund gegen das ARSK 15. Lika Corps mit Hauptsitz in Korenica und von Generalmajor Stevan Ševo befohlen.[78] Das Lika Corps, bestehend aus etwa 6.000 Soldaten, wurde zwischen dem HV Gospić -Korps und dem Arbih in der Bihać -Tasche In Arsk hinten bilden Sie einen breiten, aber sehr flachen Bereich. Das Arbih 5. Korps Eingesetzt, rund 2.000 Soldaten in der Zone eingesetzt. Das Gospić-Corps, der einen 93-m-Abschnitt von 150 Kilometer zugewiesen hatte, wurde beauftragt, die RSK in zwei Hälften zu schneiden und sich mit dem Arbih zu verbinden, während der Arbih beauftragt wurde, Arsk-Streitkräfte festzuhalten, die mit dem Bihać in Kontakt waren Tasche.[77]
Das HV Karlovac Corps, das von Generalmajor Miljenko CRNJAC befehligt wurde Ogulin nach Karlovac, einschließlich Kordun,[79] und führte den Storm-2-Plan aus. Das Corps bestand aus 15.000 Soldaten und wurde beauftragt, die Ark -Streitkräfte in dem Gebiet festzuhalten, um die Flanken des Zagreb- und Gospić -Korps zu schützen.[80] Es hatte einen Vorwärtskommandoposten in Ogulin und wurde vom 21st Kordun Corps mit Hauptsitz von ARSK abgelehnt Petrova Gora,[79] bestehend aus 4.000 Soldaten in der AOR (eine seiner Brigaden stand vor dem Zagreb -Korps).[80] Zunächst wurde das 21. Kordun Corps von Oberst Veljko Bosanac kommandiert, aber er wurde am Abend des 5. August durch Oberst čedo Bulat ersetzt. Darüber hinaus war der größte Teil des ARSK Special Units Corps in der Region vorhanden, die von Generalmajor Milorad Stupar kommandiert wurde.[79] Das ARSK Special Units Corps war mit 5.000 starken, was zu Beginn des Operation Storm hauptsächlich vor der Tasche von Bihać ausgesetzt war. Die ARSK -Rüstung und Artillerie im AOR waren der des HV.[80]
Das HV Zagreb Corps zugewiesen den Storm-1-Plan, der ursprünglich von Generalmajor Ivan Basarac auf der linken Flanke des Karlovac Corps befohlen wurde Glina, Petrinja und Hrvatska Kostajnica. Es wurde vom ARSK 39. Banija Corps mit Hauptsitz in Glina abgelehnt und von Generalmajor Slobodan Tarbuk kommandiert.[81] Das Zagreb Corps wurde beauftragt, Petrinja zu umgehen Sunja In Richtung Hrvatska Kostajnica. Ihre sekundäre Mission wurde kompromittiert, als ein Bataillon der Sonderpolizei und das 81. Guards -Bataillon vorhatten, den Vorschuss an anderer Stelle auszurichten, die Modifikationen des Plans erzwingen. Das Zagreb Corps bestand aus 30.000 Soldaten, während der Arsk 9.000 und etwa 1.000 Arbih -Truppen in der Bihać -Tasche in der Rückseite gegenüberstanden. Zu Beginn des Operation Storm waren etwa 3.500 ARSK -Truppen mit dem Arbih in Kontakt.[82] HV Bjelovar Corps auf der linken Flanke des Zagreb -Korps, die den Bereich entlang des Una River, hatte einen Vorwärtskommandoposten in Novska. Das Korps wurde von Generalmajor Luka Džanko kommandiert. Gegenüber dem Bjelovar Corps war ein Teil des Arsk -Banija -Korps. Das Bjelovar Corps wurde am 2. August in den Angriff einbezogen und erhielt daher keinen separaten Betriebsplan.[83]
Der Arsk teilte seine Streitkräfte in zwei in zwei Teilen auf, unterbrach das North Dalmatia und das Lika -Korps dem ARSK -Generalstab und gruppierte den Rest in die von der Kordun Operational Group befohlene Gruppe, die von befohlen wurde Oberstleutnant General Mile Novaković. Territorial entsprach die Division dem Nord- und Südsektor der UN -Schutzgebiete.[84]
Die Schätzungen der Gesamtzahl der von den Kriegführern eingesetzten Truppen variieren erheblich. Kroatische Streitkräfte wurden von unter 100.000 bis 150.000 geschätzt,[61][85] Aber die meisten Quellen setzen die Zahl bei etwa 130.000 Soldaten.[86][87] Die Arsk -Truppenstärke in den Sektoren Norden und Süden wurde durch die HV vor der Operation Storm bei ca. 43.000 geschätzt.[88] Detaillierte HV -Schätzungen der Arbeitskräfte durch das einzelne ARSK -Corps zeigten 34.000 Soldaten,[89] während Serb -Quellen 27.000 Soldaten zitieren.[90] Die Diskrepanz spiegelt sich normalerweise in der Literatur als Schätzung von etwa 30.000 ARSK -Truppen wider.[86] Der Arbih setzte ungefähr 3.000 Soldaten gegen die Arsk -Positionen in der Nähe von Bihać ein.[80] Ende 1994 die Fikret Abdić-LED Autonome Provinz Westbosnien . Velika Kladuša gegen die Arbih -Kraft.[91]
Korps | Einheit | Notiz |
---|---|---|
Teilt Korps | 4. Guards Brigade | In dem Bosansko Grahovo Bereich |
7. Guards Brigade | ||
81. Guards Bataillon | In dem Glamoč Bereich | |
1. kroatische Wachen Brigade | Ein Teil der 1. kroatisches Guards Corps; In Reserve in der Gegend von Bosansko Grahovo in Reserve gehalten | |
6. Home Guard Regiment | In dem Sinj Bereich | |
126. Home Guard Regiment | ||
144. Home Guard Regiment | ||
142. Home Guard Regiment | In dem Šibenik Bereich | |
15. Home Guard Regiment | ||
113. Infanterie -Brigade | ||
2. Bataillon der 9. Guards Brigade | In dem Zadar Bereich | |
112. Infanterie -Brigade | ||
7. Home Guard Regiment | ||
134. Home Guard Regiment | ||
10. Artillerie-Rocket-Regiment der Hvo | Unterstützung des Split Corps | |
14. Artillerie -Bataillon | ||
20. Artillerie (Haubitze) Bataillon | ||
Elemente des Artillerie -Bataillons der 5. Guards Brigade | ||
11. Bataillon der Artillerie-Rocket-Bataillon | ||
Gospić Korps | 138. Home Guard Regiment | In dem Saborsko Bereich |
133. Home Guard Regiment | ||
9. Guards Brigade | Ohne sein 2. Bataillon im Gebiet Gospić | |
118. Home Guard Regiment | In der Gegend Gospić | |
111. Infanterie -Brigade | ||
12. Artillerie -Bataillon | Unterstützung des Gospić Corps | |
1. Guards Brigade | Direkt dem HV -Generalstab unterordnet; Vorübergehend dem Gospić Corps vom 4. bis 6. August zugewiesen | |
Karlovac Korps | 104. Infanterie -Brigade | In der Region Karlovac |
110. Home Guard Regiment | ||
137. Home Guard Regiment | ||
14. Home Guard Regiment | In dem Ogulin Bereich | |
143. Home Guard Regiment | ||
99. Infanterie -Brigade | ||
1 Bataillon der 148. Infanterie -Brigade | In Reserve | |
7. Bataillon der Artillerie-Rocket-Bataillon | Unterstützung des Karlovac Corps | |
13. Bataillon der Artillerie-Rocket-Bataillon | ||
33. Ingenieur Brigade | ||
Zagreb Korps | 17. Home Guard Regiment | In dem Sunja Bereich |
103. Infanterie -Brigade | ||
151. Infanterie -Brigade | ||
2. Guards Brigade | In dem Petrinja Bereich | |
57. Infanterie -Brigade | ||
12. Home Guard Regiment | ||
20. Home Guard Regiment | In der Petrinja und Glina Bereiche | |
153. Infanterie -Brigade | In der Gegend von Glina | |
202. Artillerie-Rocket-Brigade | Unterstützung des Zagreb Corps | |
67. Militärpolizeibataillon | ||
252. unabhängiges Signal -Unternehmen | ||
502. Mechanisierte NBC Warfare Company | ||
1 Bataillon der 33. Ingenieur -Brigade | ||
31. Ingenieur Bataillon | ||
36. Ingenieur-Ponton-Bataillon | ||
1st Riverine Corps | ||
6. Artillerie -Bataillon | ||
8. Haubitzen Artillerie -Bataillon (203 mm) | ||
1 Bataillon der 16. Artillerie-Rocket-Brigade | ||
5. Bataillon für Artillerie-Rocket-Bataillon | ||
1 Bataillon der 15. Panzerabschnitt-Artillerie-Rocket-Brigade | ||
Bjelovar Corps | 125. Home Guard Regiment | In dem JASENOVAC Bereich |
52. Home Guard Regiment | ||
34. Ingenieur -Bataillon | ||
24. Home Guard Regiment | ||
18. Artillerie -Bataillon | ||
121. Home Guard Regiment | In dem Okučani Bereich |
Korps | Einheit | Notiz |
---|---|---|
North Dalmatia Corps | 75. motorisierte Brigade | Gegenüber dem Split Corps |
92. motorisierte Brigade | ||
1. leichte Brigade | ||
4. Lichtbrigade | ||
2. Infanterie -Brigade | ||
3. Infanterie -Brigade | ||
7. gemischter Artillerieregiment | ||
7. Artillerie -Regiment gemischter Geweih | ||
7. Lichtartillerie-Rocket-Regiment | ||
Spezialeinheiten Corps | 2. Guards Brigade | |
Lika Corps | 9. motorisierte Brigade | Gegenüber dem Gospić -Korps |
18. Infanterie -Brigade | ||
50. Infanterie -Brigade | ||
103. Lichtbrigade | ||
37. Infanterie -Bataillon | ||
15. gemischtes Artillerie -Bataillon | ||
15. Artillerie -Bataillon gemischtes Antitank | ||
70. Infanterie -Brigade | Gegen Gospić und Karlovac Corps | |
Kordun Corps | 11. Infanterie -Brigade | Gegenüber dem Karlovac Corps |
13. Infanterie -Brigade | ||
19. Infanterie -Brigade | ||
21. Grenzgeschwader | ||
21. Aufklärungsgeschwader | ||
21. Mischartilleriegeschwader | ||
75. Artillerie -Staffel gemischter Panzerabwehrtank | ||
75. Ingenieur -Bataillon | ||
Spezialeinheiten Corps | Fehlt seine 2. Guards Brigade; Gegenüber dem Karlovac Corps | |
Banija Corps | 24. Infanterie -Brigade | Gegenüber dem Zagreb Corps |
33. Infanterie -Brigade | ||
31. motorisierte Brigade | ||
ARSK General Staff Artillery Group | ||
26. Infanterie -Brigade | Gegenüber Zagreb und Bjelovar Corps | |
Armee von Republika Srpska | 11th Brigade | In dem Republika srpska, auf der rechten Flanke des RSK Banija Corps |
Korps | Einheit | Notiz |
---|---|---|
5. Korps | 501. Mountain Brigade | Gegenüber dem Lika Corps |
502. Bergbrigade | ||
505. Bergbrigade | Gegenüber dem Banija Corps | |
511. Bergbrigade |
Betriebszeitleiste
4. August 1995
Operation Storm begann am 4. August 1995 um 5 Uhr Kroatische Luftwaffe (CAF) Luftangriffe, die darauf abzielen, ARSK zu stören Befehl, Kontrolle und Kommunikation.[93] UN -Friedenstruppen, bekannt als als Vertrauensrestaurationsbetrieb der Vereinten Nationen (UNCRO),[94] wurden drei Stunden vor dem Angriff benachrichtigt, als Tuđmans Stabschef, Hrvoje Šarinić, telefonierte Uncro Commander, Französische Armee General Bernard Janvier. Darüber hinaus teilte jedes HV -Korps den UNCRO -Sektor in seinem Weg des Angriffs mit und forderte schriftliche Bestätigungen über den Erhalt der Informationen an. Die UNCRO leitete die Informationen an den RSK weiter,[95] Bestätigung der Warnungen, die RSK am Vortag vom Generalstab der jugoslawischen Armee erhalten hat.[96]
Sektor südlich
In dem Split Corps AOR kamen um 5 Uhr morgens die 7. Guards Brigade nach Süden von Bosansko Grahovo vor Knin nach einer Zeit der Artillerie -Vorbereitung in Richtung des hohen Bodens. Sich gegen den ARSK 3rd bewegen SchlachtgruppeDie 7. Guards bestanden aus Elementen des Norddalmatian Corps und der RSK -Polizei. Er erreichten seine Ziele für diesen Tag und erlaubten der 4. Wachenbrigade anzugreifen. Die HV Sinj Die Betriebsgruppe (OG), auf der linken Flanke der beiden Brigaden Uništadie Kontrolle über das Gebiet mit Blick auf die Sinj -Knin -Straße. Die 144. Brigade und das 6. Home Guard Regiment drückten auch die Arskenträger zurück. Das Šibenik OG -Einheiten sahen sich der 75. motorisierten Brigade der ARSK und einem Teil der 2. Infanterie -Brigade des Arps des Arps des ARSK North Dalmatian gegenüber. Dort machten die 142. und die 15. Home Guard -Regimenter in der Gegend zwischen den Regimentern zwischen Krka und Drnišwährend die 113. Infanterie -Brigade einen etwas größeren Vormarsch auf ihrer linken Flanke nach čista velika erzielte. In dem Zadar OG Area, das 134. Home Guard Regiment (ohne sein 2. Bataillon) konnte nicht voranschreiten, während das 7. Home Guard Regiment und die 112. HV -Brigade gegen den 92. ARSK -motorisierten und 3. Infanterie -Brigaden bei den ARSK - Benkovac. Auf dem Velebit, das 2. Bataillon der 9. Wachenbrigade, wurde mit einem Unternehmen aus dem 7. Heimwachregiment verstärkt, und das 2. Bataillon des 134. Home Guard -Regiment OBROVAC–Sveti Rok Straße. Um 16.45 Uhr wurde eine Entscheidung, die Bevölkerung in den Gebieten Norddalmatien und Lika zu evakuieren, von RSK -Präsident getroffen Mailand Martić.[97][98] Laut RSK -Generalmajor Milisav Sekulić befahl Martić die Evakuierung in der Hoffnung, Milošević und die internationale Gemeinschaft zu überreden, um der RSK zu helfen.[99] Dennoch wurde die Evakuierung im gesamten Sektor nördlich und südlich erweitert, mit Ausnahme der Region Kordun.[100] Abends zog der Generalstab von ARSK von Knin nach Srb,[97] ca. 35 Kilometer (22 Meilen) im Nordwesten.[101]
Um 5 Uhr morgens tauchte die kroatische Spezialpolizei zum Mali Alan Pass auf dem Velebit vor und stieß auf einen starken Widerstand der 4. leichten Brigade des Arsk Lika Corps und Elemente der 9. motorisierten Brigade. Der Pass wurde um 13 Uhr gefangen genommen und das Dorf Sveti Rok wurde gegen 17 Uhr gefangen genommen. Die Sonderpolizei ging weiter über Mali Alan hinaus und traf um 21 Uhr mehr Widerstand. und dann Bivouacking Bis 5 Uhr Udbina Nachdem er aus seinen Positionen auf dem Velebit gezwungen wurde. Am Morgen eroberte die besondere Polizei Lovinac, Gračac und Medak.[102]
Im Gospić Corps AOR begann das 138. Home Guard Regiment und das 1. Bataillon der 1. Wachen Brigade einen Angriff nach Osten in der Mala Kapela Gebiet am Morgen und starken Widerstand aus der 70. Infanterie -Brigade der ARSK. Der Rest der 1. Wachen nahm gegen Mitternacht zusammen. Das 133. Home Guard Regiment griff östlich von an Otočac, gegenüber Vrhovin, um die 50. Infanterie -Brigade der ARSK und Elemente der ARSK 103. Infanterie -Brigade in einem umzürfen Zellenbewegung. Obwohl das Regiment vorrückte, konnte es sein Ziel für diesen Tag nicht erreichten. Auf der rechten Flanke des Regiments tauchte die HV 128. Brigade zusammen mit dem 3. Bataillon des 8. Home Guard Regiments durch und schnitt die Vrhovin -Korenica -Straße durch. Die restliche Brigade der 9. Guards, der Großteil des HV 118. Home Guard Regiments und die 111. Infanterie -Brigade traten von Gospić und Lički Osik nach Osten vor und standen gegen einen sehr starken Widerstand aus der 18. Infanterie -Brigade von Arsk. Infolge dieser Rückschläge beendete das Gospić -Corps den Tag kurz vor den Zielen, die es gegeben worden war.[103]
Sektor nach Norden
Im Ogulin -Gebiet des HV Karlovac Corps AOR, der 99. Brigade, verstärkt durch das 143. Home Guard Regiment Saborsko Firma, bewegte sich auf Plaški Um 5 Uhr morgens, aber die Truppe wurde gestoppt und um 18 Uhr wieder in Unordnung gedreht. Das 143. Home Guard Regiment stieg von voran Josipdol In Richtung Plaški, die auf Minenfelder und starker Arsk -Widerstand stoßen. Seine Elemente, die mit dem 14. Home Guard Regiment verbunden sind und durchschreiten Barilović gegenüber Slunj. In der Nähe der Stadt Karlovac stellte das 137. Home Guard Regiment vier ein Aufklärungsgruppen gegen Mitternacht des 3. bis 4. August, gefolgt von Artillerievorbereitung und Überqueren der Korana Der Fluss um 5 Uhr Brückenkopf war bis zum Ende des Tages stabil. Das 110. Heimwachregiment, das durch eine Firma des 137. Heimguard -Regiments verstärkt wurde, führte nach Osten zur Straße, die von Karlovac nach Süden führte. Vojnić und Slunj, wo es einen starken Widerstand traf und mehr Opfer für Landminen erlitt, die Einheit demoralisierte und deren weitere Fortschritte verhinderte. Darüber hinaus konnten die angeschlossene Gesellschaft des 137. Home Guard Regiments und die 104. Brigade die Flanken des Regiments nicht sichern. Die 104. Brigade versuchte das zu überqueren Kupa Der Fluss um 5 Uhr morgens, scheiterte aber und fiel um 8 Uhr morgens in seine Ausgangsposition zurück. Zu diesem Zeitpunkt wurde es in den Bridgehead verlagert, der vom 110. Home Guard Regiment gegründet wurde. Eine Gesellschaft der 99. Brigade wurde am nächsten Tag an das 143. Home Guard Regiment angeschlossen, und eine 250-köpfige Schlachtgruppe wurde aus der Brigade entfernt und direkt dem Karlovac Corps unterstellt.[104]
Im Gebiet des Zagreb Corps bewegte sich die HV über den Kupa -Fluss an zwei Punkten in Richtung Glina - in und in der Nähe Pokupskomit dem 20. Home Guard Regiment und der 153. Brigade. Beide Kreuzungen etablierten Brückenköpfe, obwohl der Großteil der Einheiten gezwungen war, sich zurückzuziehen, als der ARSK konterte-nur ein Bataillon der 153. Brigade und Elemente des 20. Home Guard Regiments hielten ihren Boden. Die Kreuzungen veranlassten das Generalstab der ARSK, die 2. gepanzerte Brigade des Special Units Corps zu bestellen, um von Slunj zu den Brückenköpfen zu wechseln.[105] als der HV -Fortschritt drohte eine wichtige Straße in Glina.[80] Die HV 2. Guards Brigade und das 12. Home Guard Regiment wurden mit der schnellen Einnahme von Petrinja aus der 31. motorisierten Brigade der ARSK in einer Zangenbewegung beauftragt.[105] Der ursprüngliche Plan mit Stößen sechs bis sieben Kilometern (3,7 bis 4,3 Meilen) südlich von Petrinja wurde von Basarac zu einem direkten Angriff auf die Stadt geändert.[73] Auf der rechten Flanke wurde das Regiment bald von Minenfeldern angehalten und sich zurückziehen, während der größte Teil der 2. Guards Brigade bis zum Verlust eines Firmenkommandanten und fünf Soldaten vorrückte. Die restlichen Brigade der 2. Guards - verstärkt vom 2. Bataillon, Elemente des 12. Home Guard Regiments, des 5. Pantank -Artillerie -Bataillons und des 31. Ingenieure -Bataillons - bildeten die taktische Gruppe 2 (TG2), die auf der linken Flanke des Angriffs des Angriffs betrieben. TG2 von Mošćenica, eine kurze Strecke von Petrinja, wurde aber nach dem Tod des 2. Bataillons und sechs Soldaten getötet. Die ARSK 31st Motorized Brigade geriet ebenfalls in Panik, schaffte es jedoch, seine Verteidigung zu stabilisieren, als sie Verstärkungen erhielt. Die HV 57. Brigade trat südlich von Petrinja vor und war beabsichtigt, die Petrinja -Hrvatska Kostajnica -Straße zu erreichen, lief jedoch auf ein Minenfeld, in dem der Brigadekommandant getötet wurde, während die 101. Brigade bis zu seinem zurückgezogenen Feuer und Opfer von schwerem Artilleriefeuer und Opfer erlitten hatte. In der Gegend von Sunja griff das 17. Home Guard Regiment und eine Gesellschaft der 151. Brigade erfolglos die 26. Infanterie -Brigade der ARSK an. Später an diesem Tag scheiterte ebenfalls ein separater Angriff des Restes der 151. Brigade. Die HV 103. Brigade führte zum Sunja - vor -Sisak Eisenbahn, musste sich aber unter schwerem Feuer zurückziehen. Das Zagreb Corps hat kein Ziel des ersten Tages erreicht. Dies wurde auf unzureichende Arbeitskräfte zurückgeführt, und infolgedessen forderte das Korps die Mobilisierung der 102. Brigade sowie der 1. und 21. Heimwachregimenter an. Die 2. Guards -Brigade wurde durch das 1. Bataillon der 149. Brigade verstärkt Ivanić Grad.[105]
Im Bjelovar Corps AOR überquerten zwei Bataillone des 125. Home Guard Regiments das Sava Fluss in der Nähe JASENOVACsicherte einen Bridgehead für den nachfolgenden HV Hrvatska Dubica. Auf die beiden Bataillone folgte eine zusätzliche Firma desselben Regiments, ein Bataillon des 52. Home Guard Regiments, der 265. Aufklärungsfirma und schließlich das 24. Home Guard Regiment BattleGroup. Ein Aufklärungszug des 52. Home Guard -Regiment Bosanska Dubica–Gradiška Straße, bevor sie auf kroatischen Boden zurückkehren. Die Einheiten des Bjelovar Corps erreichten vor Einbruch der Dunkelheit die Stadtrande von Hrvatska Dubica. In dieser Nacht wurde die Stadt Hrvatska Dubica von den Arsk -Truppen und der Zivilbevölkerung verlassen. Sie flohen nach Süden über den Sava River nach Bosnien und Herzegowina.[106]
5. August 1995
Sektor südlich
Die HV ging in der Nacht vom 4./5. August nicht in Richtung Knin vor, als der Generalstab von ARSK ein Bataillon der 75. motorisierten Brigade bestellte, sich nördlich von Knin zu inszenieren. Das ARSK North Dalmatian Corps wurde zunehmend unkoordiniert, als die Brigade der HV 4. Guards nach Süden in Richtung Knin vorrückte und die rechte Flanke der 7. Guards -Brigade schützte. Letzterer traf wenig Widerstand und betrat die Stadt gegen 11.00 Uhr Leutnant General Leutnant Ivan čermak wurde zum Kommandanten des neu gegründeten HV Knin Corps ernannt. Sinj Og vervollständigte seine Ziele und erfasst Kozjak und Vrlikaund wenig Widerstand, als die ARSK 1st Light Brigade sich auflöste, sich zu Knin und später zu Lika zurückzog. Um 20 Uhr haben sich die Einheiten von Šibenik OG auf die Poličnik (113. Brigade), Đevrske (15. Heimwachregiment) und eroberte Drniš (142. Home Guard Regiment), während sich die 75. motorisierte ARSK -Brigade in Richtung SRB zurückzog und Bosanski Petrovac Zusammen mit der 3. Infanterie und der 92. motorisierten Brigaden, die die Zadar -OG -Einheiten mit wenig Widerstand hinterlassen. Das 7. Home Guard Regiment eroberte Benkovac, während die 112. Brigade eintrat Smilčić und Elemente der 9. Guards Brigade erreichten Obrovac.[107]
Das 138. Home Guard Regiment und die 1. Wachen Brigade stiegen nach Lička Jasenica, wobei letztere ihren Angriff weiter nach Saborko drückte, mit dem 2. Bataillon der HV 119. Brigade am Abend die Gegend erreichen. Das HV verstärkte das 133. Home Guard -Regiment mit einem Bataillon der 150. Brigade, mit dem das Regiment seine Ziele des Vortages erreicht und teilweise die ARSK -Kraft in Vrhovin umkreist. Das 154. Home Guard Regiment wurde mobilisiert und zum Einsatz in die Ličko Lešće Bereich. Die 9. Guards Brigade (ohne das 2. Bataillon) trat in Richtung Udbina Air Base vor, wo die Arces der Arsk zu evakuieren begannen. Die 111. Brigade und das 118. Home Guard Regiment machten ebenfalls kleine Fortschritte und verbanden sich hinter Arsk Lines.[108]
Sektor nach Norden
Das 143. Home Guard Regiment trat in Richtung Plaški vor und nahm es an diesem Abend fest, während das 14. Home Guard Regiment Primišlje, 12 Kilometer nordwestlich von Slunj, festhielt. Um 0:30 Uhr morgens legte die 13. Infanterie-Brigade von Arsk und eine Gesellschaft der 19. Infanterie-Brigade an, die am Korana Bridgehead konterte, wodurch der Großteil des 137. Home Guard Regiments in Panik geraten und über den Fluss fliehen. Ein einzelner Zug des Regiments blieb geblieben, aber die Arsk -Truppen nutzten nicht die Gelegenheit, den Brückenkopf zu zerstören. Am Morgen besetzte das Regiment den Brückenkopf, verstärkt durch eine 350-köpfige Schlachtgruppe aus der 104. Brigade (einschließlich eines Panzerzugs und einer Panzerplatte und Mehrere Raketenwerfer) und eine Gesellschaft der 148. Brigade aus dem Karlovac Corps Operational Reserve. Das Regiment und die Schlachtgruppe gelang es, den Brückenkopf in Richtung Karlovac -Slunj Road zu verlängern. Das 110. Home Guard Regiment griff erneut südlich von Karlovac an, wurde jedoch von vorbereiteten Arsk -Verteidigung abgewehrt. In dieser Nacht beschloss das Karlovac Corps, Elemente des 110. Home Guard Regiments und der 104. Brigade in den Korana Bridgehead zu bewegen, während sich die 13. Infanterier -Brigade der ARSK in ein Gebiet in einem Gebiet zurückzog, der sich etwa 30 Kilometer (19 Meilen) nördlich erstreckte von Slunj.[109]
Das Zagreb Corps machte am zweiten Tag der Schlacht wenig oder gar keine Fortschritte. Ein Teil der Brigade der 2. Guards wurde angewiesen, mit dem 20. Home Guards Regiment nach Glina zu fahren, während die 153. Brigade ihren Brückenkopf aufgab. In der Gegend von Petrinja ging die HV allmählich vor, um in einigen Bereichen durch einen ARSK-Gegenangriff zurückgedrängt zu werden. Die Ergebnisse wurden zu erheblichen Kosten durch einen erneuten Druck durch die 2. Guards -Brigade umgekehrt. Der Kommandant des Zagreb Corps wurde durch Generalleutnant ersetzt Petar Stipetić auf Befehl von Präsident Tuđman. Die HV hat die 102. Brigade nach Glina zugewiesen, und die 57. Brigade wurde mit dem 2. Bataillon der 149. Brigade verstärkt. Die 145. Brigade wurde von bewegt Popovača in die Gegend von Sunja, wo das 17. Home Guard Regiment und die 151. Brigade geringfügige Fortschritte in die ARSK-Held-Gegend machten.[110]
Im Bjelovar Corps AOR wurde Hrvatska Dubica vom 52. und 24. Heimguard -Regiment aus dem Osten und dem 125. Home Guard Regiment aus dem Norden gefangen genommen. Das 125. Home Guard Regiment zog die Stadt an, während das 52. Home Guard Regiment nordwestlich in Richtung erwarteter Zagreb-Corps-Positionen bewegte, aber die Verzögerungen des Zagreb Corps verhinderten jegliche Verbindung. Das 24. Home Guard Regiment stieg etwa vier Kilometer in Richtung Hrvatska Kostajnica vor, als es von Arsk -Truppen gestoppt wurde. Als Reaktion darauf rief das Korps ein Bataillon und einen Aufklärungszug des 121. Home Guard Regiments von Nova Gradiška Um den Schub in die Stadt zu unterstützen.[111] Der Arbih 505. und 511th Mountain Brigades stiegen nach Norden auf Dvor und engagierte die Arsk 33. Infanterie -Brigade - die einzige Reserveeinheit des Banija Corps.[112]
6. August 1995
Am 6. August führte die HV in den Gebieten um Obrovac, Benkovac, Drniš und Vrlika, wie Präsident Tuđman Knin besuchte.[113] Nachdem die Sonderpolizei ihre Ziele auf oder in der Nähe von Velebit gewährt hatte, wurde sie zu Fuß hinter den Arsk -Linien eingesetzt, um dort die Bewegung von Arsk -Truppen zu behindern, wobei er um 7 Uhr morgens strategische Kreuzungen in den Dörfern Bruvno und erfasst hatte. Otrić um 11 Uhr[114]
Um Mitternacht kamen Elemente der Arbih 501st und 502nd Mountain Brigades von Bihać gegen eine Skelettkraft des Arps des Arsk Lika, das seit Beginn der Schlacht zurückgelassen worden war, nach Westen vor. Die 501. bewegte sich etwa 10 Kilometer in kroatisches Territorium auf Ličko Petrovo Selo und Plitvice Lakes Um 8 Uhr morgens hat der 502. ein ARSK -Radar- und Kommunikationseinrichtung aufgenommen Plješivica Berg und ging nach Korenica, wo es von den Arsk -Einheiten gestoppt wurde. Die Brigade der HV 1. Guards erreichte Rakovica und verknüpft mit dem Bosnia-Hegowina 5th Corps im Bereich von Drežnik Grad um 11 Uhr morgens[115] Es wurde von der 119. Brigade und einem Bataillon des 154. Heimwachregiments unterstützt, das in der eingesetzt wurde Tržačka Raštela und Ličko Petrovo Selo -Gebiete.[116] Am Nachmittag fand in Tržačka Raštela eine Link-up-Zeremonie für die Medien statt.[117] Das 138. Home Guard Regiment umkreiste Vrhovin, das bis zum Ende des Tages vom 8. und 133. Heimwachregimenter gefangen genommen wurde, mit einem Bataillon der 150. Brigade. Die HV 128. Brigade betrat Korenica, während die 9. Wachenbrigade in Richtung Udbina weitergingen.[116]
Das 143. Home Guard Regiment stieg auf Broćanac wo es mit der 1. Guards Brigade verbunden war. Von dort aus fuhr das Regiment in Richtung Slunj weiter, begleitet von Elementen der 1. Guards Brigade und des 14. Home Guard Regiments, wobei die Stadt um 15 Uhr gefangen genommen wurde. Der Fortschritt des 14. Home Guard Regiments wurde von der 148. Brigade unterstützt, die seine Flanken bewachte. Die 13. Infanterie -Brigade der ARSK zog sich zusammen mit der zivilen Bevölkerung aus Slunj zurück und bewegte sich nach Norden nach Norden in Richtung Topusko. Ein Angriff des 137. Home Guard Regiments und die Elemente verschiedener Einheiten, die es verstärkten, verlängerte den Brückenkopf und verband ihn mit dem 14. Home Guard Regiment in Veljun, 18 Kilometer nördlich von Slunj. Der Rest der 149. Brigade (ohne das 1. Bataillon) wurde vom Zagreb -Korps dem Karlovac Corps neu zugeordnet, um das 137. Home Guard Regiment zu verstärken.[118] Um 11 Uhr morgens wurde eine Vereinbarung zwischen den ARSK- und den zivilen Behörden in Glina und getroffen Vrgin meisteSicherung der Evakuierung von Zivilisten aus der Region.[119] Die Arbih 502nd Mountain Brigade bewegte sich ebenfalls nach Norden, wobei die APWB -Hauptstadt Velika Kladuša aus dem Westen flankierte und die Stadt bis zum Ende des Tages festhielt.[120]
Der TG2 fuhr nach einer schweren Artillerie -Vorbereitung gegen Petrinja gegen 7 Uhr morgens. Das 12. Regiment der Heimatwache betrat die Stadt aus dem Westen und wurde anschließend Garrison Petrinja und seiner Umgebung zugeordnet. Nach dem Verlust von Petrinja an die HV begann sich der Großteil des Arsk -Banija -Korps zurückzuziehen Dvor. Die HV 57. Brigade trat gegen Lichtbeständigkeit vor und übernahm die Kontrolle über die Petrinja -Hrvatska Kostajnica Road. In der Nacht vom 7./7. August eroberte das 20. Home Guard Regiment, unterstützt von kroatischer Polizei und Elemente der 153. Brigade, trotz starker Widerstand Glina. Die 153. Brigade nahm dann Positionen ein, die es dem Vorschuss ermöglichten, in Richtung des Dorfes von weiterzumachen Maja in Abstimmung mit der 2. Guards Brigade, die von Petrinja in Richtung Süden fuhr Zrinska Gora Mop-up-Operationen führen. Das 140. Regiment des Heimwächterregiment Umetić. Die 103. und die 151. Brigaden und das 17. Home Guard Regiment tauchten in Richtung Hrvatska Kostajnica mit einem Bataillon der 145. Brigade HV 145. Brigade, die an diesem Nachmittag eintreffen würde. Gegen Mittag war die 151. Brigade mit den Einheiten des Bjelovar Corps auf der Sunja -Hrvatska Dubica -Straße verbunden. Sie wurden zugewiesen, um anschließend Straßen in der Gegend zu sichern.[121]
Durch die Einnahme von Glina fangen die HV den Großteil des Arsk -Kordun -Korps und etwa 35.000 evakuierende Zivilisten im Bereich von Topusko, was seinen Kommandant aufforderte, einen Schutzschutz zu beantragen. Die 1st Guards Brigade, die sich von Vojnić an Topusko näherte, erhielt den Befehl, das ARSK Kordun Corps zu engagieren, aber die Bestellungen wurden um Mitternacht vom Chef des Generalstabs der HV abgesagt. Stattdessen wurde das Zagreb Corps angewiesen, eine Einheit der Brigade zu erstellen, um unbewaffnete Personen und ARSK-Offiziere zu begleiten und Unteroffiziere mit Seitenarme Dvor und ihnen erlauben, nach Bosnien und Herzegowina zu gehen. Basierend auf Informationen, die von UN -Truppen erhalten wurden, wurde angenommen, dass sich die ARSK -Streitkräfte in Banovina ergeben wollten.[122]
Ein Bataillon des 121. Home Guard Regiments trat in Hrvatska Kostajnica ein, während das 24. Home Guard Regiment BattleGroup die nationale Grenze dahinter sicherte. Das 52. Home Guard Regiment, das mit dem Zagreb Corps verbunden war und dann nach Süden in die Stadt bog, erreichte es an diesem Abend. Die Erfassung von Hrvatska Kostajnica markierte die Erfüllung aller Ziele des Bjelovar Corps.[123]
7. August 1995
Das 1. kroatische Wachen Brigade (1. Hrvatski Gardijski Zdrug - Hgz) kam in der Gegend von Knin an, um sich mit Elementen der Brigaden 4., 7. und 9. Guards zu verbinden, die am nächsten Tag mit einem Vormarsch nach Norden beauftragt waren. Der Befehl Split Corps bewegte sich ebenfalls nach Knin.[124] Die kroatische Special Police ging nach Gornji Lapac und Donji Lapac Ankunft um 14 Uhr und die Grenze zwischen den Gospić- und Split Corps AORs. Die kroatische Spezialpolizei nahm auch um 15:00 Uhr Kontakt mit der 4. Guards Brigade in Otrić und den Einheiten des Gospić Corps in Udbina auf. Um 19 Uhr erreichte ein Bataillon der Sonderpolizei in der Nähe die Grenze Kulen Vakufden Bereich sichern.[125]
Am Morgen nahm die 9. Guards Brigade (ohne das 2. Bataillon) Udbina fest, wo sie sich mit dem 154. Heimwachregiment verband, und näherte sich von der gegenüberliegenden Seite des Krbava Polje (Kroatisch: Polje oder Karstfeld). Bis zum Ende des Tages wurden die dem Gospić Corps zugewiesenen Operationsturmziele abgeschlossen.[126]
Ein Forward Command Posten des Generalstabs von HV wurde von Ogulin nach Slunj verlegt und übernahm das direkte Kommando der 1. Guards Brigade, des 14. Home Guard Regiments und der 99. Brigade. Das 14. Home Guard Regiment sicherte sich das Gebiet von Slunj und stellte zur linken Bank of Korana ein, um sich mit der vorrückenden Karlovac -Spezialpolizei zu verbinden. Die Elemente des Regiments und der 99. Brigade sicherten sich die nationale Grenze in der Region. Die 1. Guards Brigade tauchte in Richtung Kordun, als das Karlovac Corps seine Hauptachse der Angriffsachse neu ausrichtete. Das 110. Home Guard Regiment und die Elemente der 104. Brigade erreichten am frühen Nachmittag eine weitgehend verlassene Vojnić, gefolgt von der 1. Guards Brigade, der 143. Home Guard Brigade und dem 137. Home Guard Regiment. Andere HV -Einheiten schlossen sich ihnen am Abend an.[127]
Die 2. Guards Brigade stieg von Maja in Richtung Dvor, wurde jedoch von Arsk -Einheiten, die den Rückzug des Arsk und der Zivilisten in Richtung Stadt schützen, etwa 25 Kilometer abgebrochen. Elemente der Brigade führten in der Region auf, die Operationen durchführten. Die Arsk 33. Infanterie -Brigade hielt die Straßenbrücke in Dvor ab, die den Arsk und die Republika SRPSKA über den Una -Fluss verband. Die Brigade wurde vom ARBIH 5. Corps überwältigt und zog sich südlich von UNA zurück, als die 13. Infanterie -Brigade der ARSK und die Zivilisten aus Kordun Dvor erreichten. Die Elemente des 17. Home Guard Regiments und der HV 145. und 151. Brigades erreichten Dvor über Hrvatska Kostajnica und kamen mit der 13. Infanterie -Brigade der ARSK in Kontakt und Elementen der Arsk 24. Infanterie und der 2. gepanzerten Brigaden, die von Glina zurückgezogen waren.[120][128] Wie die erwartete Übergabe des ARSK Kordun Corps nicht zustande, wurde die HV zur Wiedereinstellung befohlen.[122] Trotz großer Widerstandstaschen, kroatische Verteidigungsminister,, Gojko Šušak, erklärte um 18.00 Uhr große Operationen,[120] 84 Stunden nach Beginn der Schlacht.[129]
8. bis 14. August 1995
Am 8. August, der 4. und 7. Wachen Brigaden, das 2. Bataillon der 9. Guards Brigade und der 1. Hgz nach Norden zu Lička Kaldrma und der Grenze von Bosnien und Herzegowina, wodurch die letzte große Tasche des Arsk -Widerstands in Donji Dreakac und der SRB Area um 20 Uhr[130] und Erreichung aller Ziele des Split Corps für Operation Storm.[124] Nach der Erfassung von Vojnić wurde der Großteil der Einheiten des Karlovac Corps mit dem Aufwischen von Operationen in ihrer AOR beauftragt.[131] Die Elemente der 2. Guards Brigade erreichten die kroatische Grenze südwestlich von Dvor, wo die Kämpfe um die volle Kontrolle über die Stadt im Gange war und mit dem ARBIH 5. Corps verbunden war.[132]
Als Tuđman an diesem Nachmittag die Einstellung der Militäroperationen ordnete, akzeptierte das Arps von Arsk Kordun die Kapitulation. Die Verhandlungen über die Bestimmungen der Übergabe fanden am selben Tag um 13:20 Uhr statt. Bei der ukrainisch Der Befehlsposten der Uncro -Truppen in Glina und das Übergabedokument wurde um 14 Uhr unterzeichnet. in topusko. Kroatien wurde von Generalleutnant Stipetić vertreten, während der RSK von Bulat, Kommandant des Arps von Arsk Kordun und Innenminister Tošo Pajić vertreten wurde. Die Bedingungen der Übergabe spezifizierten die Übergabe von Waffen, mit Ausnahme der Seitenwaffen der Beamten am folgenden Tag, und die Evakuierung von Personen aus Topusko über Glina, Sisak und die Autobahn von Zagreb -Beladung nach Serbien, die vom kroatischen Militär- und Zivilpolizei geschützt ist .[133]
Am 9. August gab die Sonderpolizei ihre Positionen der HV auf, nachdem sie in vier Tagen mehr als 150 Kilometer zu Fuß zu Fuß zu Fuß abgeholt hatte.[125] Die 1. Guards Brigade, gefolgt von anderen HV -Einheiten, betrat Vrgin meiste. Die 110. und die 143. Home Guard -Regimenter führten die Operationen um Vrgin Most and durch Lasinja. Das 137. Home Guard Regiment führte die Operationen in der Gegend von Vojnić durch und das 14. Home Guard Regiment tat dasselbe im Slunj. Cetingradund Rakovica -Gebiete.[134] Die HV sicherte sich am späten Abend Dvor, kurz nachdem die Zivilisten die Evakuierung beendet hatten. Es wurden zahlreiche HV -Home Guard -Einheiten später beauftragt, die Operationen weiter zu steigern.[132]
Am 10. August erreichte die HV 57. Brigade die kroatische Grenze südlich von GvozdanskoWährend Elemente der 2. Guards Brigade Dvor erreichten und das 12. Home Guard Regiment Matijevići südlich von Dvor an der kroatischen Grenze eroberte. Das Zagreb Corps berichtete, dass die gesamte nationale Grenze in ihrer AOR gesichert und alle seine Operation Storm -Ziele erreicht worden waren. Das Wischen in Banovina dauerte bis zum 14. August, und Special Police Units schlossen sich den Operationen in den Bergen Zrinska Gora und Petrova Gora an.[135]
Luftwaffenoperationen
Am 4. August 1995 stand das CAF zur Verfügung 17 MiG-21s, fünf Angriffe und neun Transporthubschrauber, drei Transportflugzeuge und zwei Aufklärungsflugzeuge. An diesem ersten Tag der Operation wurden dreizehn MiG-21s verwendet, um sechs Ziele im Gospić- und Zagreb-Corps-AORs auf Kosten eines schweren und drei leicht beschädigten Jets zu zerstören oder zu deaktivieren. Am selben Tag drei Mi-8s wurden für medizinische Evakuation.[136] US Navy EA-6bs und F/a-18s auf Patrouille als Teil von Operation verweigern Flug auf Arsk gefeuert Oberflächen-Luft-Rakete (SAM) Stellen in Udbina und Knin als Sam Radars auf die Jets eingeschlossen.[137] Einige Quellen behaupten, sie seien als Abschreckung eingesetzt worden, als die UN -Truppen unter HV -Feuer geraten waren.[138] und eine nachfolgende UN Sicherheitsrat Der Bericht stellt nur fest, dass der Einsatz auf die Verschlechterung der militärischen Situation und die geringe Sicherheit der Friedenstruppen in der Region zurückzuführen ist.[139] Auch am 4. August der RSK 105. Luftfahrtbrigade Basierend in Udbina, stellte Hubschrauber gegen die kroatische Spezialpolizei auf Velebit Mountain und gegen Ziele in der Gegend von Gospić praktisch ohne Wirkung ein.[136]
Am 5. August begann die RSK -Luftwaffe zu evakuierten Zalužani Flugplatz In der Nähe von Banja Luka, der den Umzug an diesem Tag abgeschlossen hat. Gleichzeitig setzte das CAF 11 MIG-21 ein, um eine Kommunikationseinrichtung und einen Aufbewahrungsort sowie fünf weitere militärische Positionen im gesamten RSK zu streichen. An diesem Tag setzte das CAF auch a ein Mi-24 ARSK-Rüstungeinheiten in der Nähe von Sisak und fünf MI-8s anzugreifen, um Opfer zu transportieren und Truppen und Fracht zu bewegen. Fünf CAF MIG-21s erlitten dabei Lichtschäden. Am nächsten Tag schlugen Jets einen ARSK -Kommandoposten, eine Brücke und mindestens vier weitere Ziele in der Nähe von Karlovac und Glina. Ein Mi-24 wurde in den Slunj-Gebiet eingesetzt, um Arsk-Panzer anzugreifen, während drei MI-8-Verfahren verwundete Personal und Vorräte transportierten. Ein zusätzliches Paar MIG-21 wurde eingesetzt, um den Luftraum über Ivanić Grad zu patrouillieren und zwei bosnische serbische Kampfflugzeuge abzufangen, dies jedoch aufgrund von Nebel in der Region und ihrem niedrigen Flugniveau nicht.[136] Das VRS -Flugzeug gelang es anschließend, das zu schlagen Petrokemija chemische Pflanze in Kutina.[140]
Am 7. August griffen zwei VRS Air Force Jets ein Dorf in der Region Nova Gradiška nördlich des Sava River an - der internationalen Grenze in der Region.[141] Das CAF bombardierte einen Arsk -Kommandoposten, eine Lagereinrichtung und mehrere Panzer in der Nähe von Bosanski Petrovac.[136] CAF -Jets auch schlug eine Säule von serbischen Flüchtlingen vor In der Nähe von Bosanski Petrovac tötete neun Menschen, darunter vier Kinder.[142] Am 8. August führte das CAF seine letzten Kampfeinsätze in der Operation durch, streikende Panzer und gepanzerte Fahrzeuge dazwischen Bosanski Novi und Prijedor und zwei seiner MiG-21 wurden beschädigt.[136] Am selben Tag behaupteten UN -Militärbeobachter, die in kroatischen Flugplätzen eingesetzt wurden[140] Wo Flüchtlingssäulen mit ARSK gemischt wurden, die schwere Waffen und große Mengen Munition transportierten.[143] Insgesamt führte der CAF 67 durch Luftunterstützung schließen, drei Hubschrauber angreifen, sieben Aufklärung, vier Kampfluftpatrouille und 111 Transporthubschrauber Einsätze während der Operation Storm.[136]
Andere koordinierte Operationen
Um Gebiete Kroatiens vor Sektoren Norden und Süden weg zu schützen, führte die HV Verteidigungsoperationen durch, während die HVO einen begrenzten Offensiven nördlich von Glamoč und startete Kupres Um einen Teil der VRS -Kräfte festzuhalten, die Situation auszunutzen und Positionen für den weiteren Fortschritt zu gewinnen.[144] Am 5. August griffen die Brigaden HVO 2. und 3. Guards VRS -Positionen nördlich von an Tomislavgradkleine Fortschritte erzielen, um günstigere Positionen für zukünftige Angriffe in Richtung zu sichern Šipovo und Jajce, während sie einen Teil des VRS 2. Krajina Corps festbinden.[145] Infolge der Gesamtsituation des Schlachtfeldes war die VRS auf einige Gegenangriffe rund um Bihać und Grahovo beschränkt, da sie nicht vorbehalten waren.[146] Der bedeutendste Gegenangriff wurde vom VRS 2. Krajina Corps in der Nacht vom 11./12. August ins Leben gerufen. Es brach durch die 141. Brigade,[147] bestehend aus der HV -Reserve -Infanterie, die die Stadtrand von Bosansko Grahovo erreicht, nur um von der HV zurückgeschlagen zu werden.[148] Verwenden Sie ein Bataillon, das aus den 4. Wachen und der 7. Wachenbrigade entnommen wurde und die vom 6. und 126. Heimwachregiment unterstützt werden.[147]
Operation Phoenix
In der Ostslawonien die HV Osijek Das Corps wurde beauftragt, die Armee der Armee von Arsk oder jugoslawischen Verhaltensweisen daran zu verhindern ARSK-Held-Gebiet um Vukovar. Die Mission von Osijek Corps wurde mit dem Codenamen Operation Phoenix (Kroatisch: Operacija Fenix). Das Korps befehligte das 3. Wachen und 5. Guards -Brigaden sowie sechs weitere HV -Brigaden und sieben Heimwächterregimenter. Zusätzliche Verstärkungen wurden in Form von Spezialeinheiten auf Korpsebene bereitgestellt, die ansonsten direkt dem HV-Generalstab untergeordnet wurden, einschließlich eines Teils der Mi-24-Gunship-Staffel. Obwohl Artillerierunde und kleine Arme Es wurde das Feuer zwischen HV und dem 11. Slawonien-Baranja-Korps der Region ARSK gehandelt, wobei kein großer Angriff aufgetreten ist.[144] Der bedeutendste koordinierte ARSK -Anstrengung trat am 5. August auf, als der Austausch durch drei RSK -Luftangriffe und ein Targeting von Infanterie- und Panzerangriffe verstärkt wurde Nuštarnordöstlich von Vinkovci.[149] Operation Storm führte die jugoslawische Armee dazu, erhebliche Artillerie, Panzer und Infanterie in das Grenzgebiet in der Nähe der Osten der Slawonien zu mobilisieren und einzusetzen, aber es dauerte nicht an der Schlacht.[146]
Operation Maestral
Im Süden Kroatiens stellte die HV ein, um das Gebiet von Dubrovnik vor dem VRS Herzegovina Corps und der jugoslawischen Armee in und um herum zu schützen Trebinje und die Kotor Bay. Der Plan, der Codenamed Operation Maestral, beinhaltete den Einsatz der 114., 115. und 163. Brigaden, der 116. und 156. Heimwachregimenter, des 1. Home Guard Bataillons (Dubrovnik), dem 16. Artillerie -Battalion, dem 39. Ingenieure Battalion und einem Mobiltelefon Küstenartillerie Batterie. Das Gebiet wurde am 8. August mit der 144. Brigade verstärkt, als die Einheit ihre Ziele in Operation Storm vervollständigte und nach Dubrovnik zog. Der CAF hat zwei MIG-21 und zwei Mi-24-Basis in Operation Maestral verpflichtet. Das Kroatische Marine unterstützte den Betrieb, der das bereitstellte Korčula, Brač und Hvar Marine Abteilung sowie Abteilung Raketenboote, Minensucher, U-Boot-Kriegsführung Schiffe und Küstenartillerie. In der Zeit griffen die VRS die Dubrovnik -Region nur zeitweise mit Artillerie an.[150]
Bewertung des Kampfes
Operation Storm wurde die größte europäische Landschlacht seit dem Zweiten Weltkrieg,[151] umfassen eine 630 Kilometer lange Frontlinie (390 mi).[61] Es war ein entscheidender Sieg Für Kroatien,[152][153][154][155] Wiederherstellung der Kontrolle über 10.400 Quadratkilometer (4.000 Quadratmeilen) Gebiet, was 18,4% des Landes entspricht.[156] Verluste von der HV und der Sonderpolizei werden am häufigsten als 174 getötet und 1.430 verwundet.[157] In einem Regierungsbericht wurde jedoch Wochen nach der Schlacht vorbereitet, die 211 getötet oder vermisst, 1.100 verwundete und drei gefangene Soldaten. Bis zum 21. August erholten und begraben die kroatischen Behörden 560 Arsk -Soldaten, die in der Schlacht getötet wurden. Die HV erfasste 4.000 Kriegsgefangene,[158] 54 gepanzerte und 497 andere Fahrzeuge, sechs Flugzeuge, Hunderte von Artilleriestücken und über 4.000 Infanteriewaffen.[156] Vier UN -Friedenstruppen wurden getötet - drei aufgrund von HV -Aktionen und eines infolge von ARSK -Aktivitäten - und 16 verletzt. Die HV zerstörte 98 UN -Beobachtungsposten.[159]
Der Erfolg des HV war ein Ergebnis einer Reihe von Verbesserungen des HV selbst und entscheidenden Durchbrüche in den ARSK -Positionen, die anschließend von der HV und dem Arbih ausgenutzt wurden. Der Angriff war überall nicht sofort erfolgreich, aber die Beschlagnahme von Schlüsselpositionen führte zum Zusammenbruch der ARSK -Befehlsstruktur und der allgemeinen Verteidigungsfähigkeit.[130] Die Eroberung von Bosansko Grahovo durch die HV kurz vor Operation Storm und der Fortschritt der Sonderpolizei nach Gračac machten Knin fast unmöglich zu verteidigen.[160] In Lika schneiden zwei Wachen Brigaden schnell den von Arsk gehaltenen Bereich, der taktische Tiefe oder mobile Reservekräfte mangelt, die Widerstandstaschen isoliert und die 1. Wachenbrigade in eine Position platziert, die es ihm ermöglichte, nach Norden in das Karlovac Corps AOR zu bewegen und die Arsk-Streitkräfte in Richtung nach Norden zu bewegen Banovina. Die Niederlage des Arsk in Glina und Petrinja besiegte nach schwerem Kampf auch das Arsk Banija Corps, da das Reservat vom Arbih immobilisiert wurde. Die ARSK -Truppe war in der Lage, Angriffe durch reguläre HV -Brigaden und die Heimwache zu enthalten oder im Wesentlichen zu halten, aber Angriffe der Wachenbrigaden und der Sonderpolizei erwiesen sich als entscheidend.[161] Oberst Andrew Leslieden Uncro im Kninbereich befehlen,[162] Bewertete Operation Storm als Lehrbuchoperation, der "einen erzielt hätte Ein Plus"nach NATO -Maßstäben.[163]
Selbst wenn der Arbih keine Hilfe geleistet hätte, hätte die HV das Banija -Korps mit ziemlicher Sicherheit alleine besiegt, wenn auch zu höheren Kosten. Das Fehlen von Reserven war die wichtigste Schwäche des ARSK, die von der HV und dem Arbih ausgenutzt wurde, da die statische Verteidigung des ARSK nicht mit rasanten Angriffen fertig werden konnte. Das ARSK -Militär war nicht in der Lage, überfliege Manöver zu überprüfen, und sein Special Units Corps scheiterte als mobile Reserve und hielt die 1. Wachenbrigade der HV für weniger als einen einzigen Tag zurück.[161] Der ARSK zählte traditionell auf das VRS und das jugoslawische Militär als strategisches Reservat, aber die Situation in Bosnien und Herzegowina beobachtete die VRS -Reserven, und Jugoslawien hat militärisch nicht eingriffen, da Milošević es nicht ordnete. Selbst wenn er eingreifen wollte, hätte die Geschwindigkeit des Kampfes für Jugoslawien nur eine sehr begrenzte Zeit ermöglicht, geeignete Verstärkungen einzusetzen, um die ARSK zu unterstützen.[146]
Flüchtlingskrise
Die Evakuierung und nach dem Massenexodus der Serben aus dem RSK führte zu einer bedeutenden humanitären Krise. Im August 1995 schätzten die Vereinten Nationen, dass nur 3.500 Serben in Kordun und Banovina (ehemaliger Sektor nördlich) und 2.000 in Lika und Norddalmatien (ehemaliger Sektor südlich) blieben, während mehr als 150.000 nach Jugoslawien geflohen waren und zwischen 10.000 und 15.000 waren kam in der Gegend von Banja Luka an.[139] Die Anzahl der serbischen Flüchtlinge wurde von den internationalen Medien mit bis zu 200.000 beträgt[164] und internationale Organisationen.[165] Auch 21.000 Bosniak Flüchtlinge aus der früheren APWB flohen nach Kroatien.[139][166]
Während rund 35.000 serbische Flüchtlinge, gefangen mit dem übergebenen Arsk -Kordun -Corps, über Sisak und die Autobahn von Zagreb -Beladung nach Jugoslawien evakuiert wurden.[122] Der Großteil der Flüchtlinge folgte einer Route durch die Republika SRPSKA und kam dort über Dvorovina oder über SRB in Lika an-zwei Korridore zum Serb-Held-Territorium in Bosnien und Herzegowina gingen als HV voran.[98] Die beiden Retreat -Punkte wurden als Folge der Verzögerung eines Nordens nach Norden des HV -Split -Korps nach der Erfassung von Knin und der Entscheidung, die gesamte HV 2. Guards -Brigade nicht zu verwenden, um den nach Süden von Petrinja vorgebrachten Fortschritt zu nutzen.[167] Der sich zurückziehende Arsk, der große Mengen an Waffen, Munition, Artillerie und Panzern transportierte, die oft mit evakuierenden oder flüchtenden Zivilisten vermischten, hatte nur wenige Straßen zu benutzen.[143] Die Essäulen wurden Berichten zufolge zeitweise von CAF -Jets angegriffen,[168] und das HV, das Feuer mit dem Arsk in der Nähe der zivilen Kolumnen handelt.[169] Die Flüchtlinge wurden auch von Arbih -Truppen gezielt,[170] sowie von VRS -Jets und wurden manchmal von den Rückziehungspanzer von Arsk Special Units Corps übergefahren.[171][172] Am 9. August wurde von kroatischen Zivilisten in Sisak ein Flüchtlingskonvoi, der im Norden aus dem ehemaligen Sektor Norden evakuiert wurde, in Sisak angegriffen. Der Angriff verursachte einen zivilen Tod, viele Verletzungen und eine große Anzahl von Fahrzeugen. Die kroatische Polizei intervenierte in den Vorfall, nachdem die UN -Zivilpolizei sie dazu unterschlossen hatte, dies zu tun.[140] Am nächsten Tag schloss sich der US -Botschafter Galbraith der Kolumne an, um sie zu schützen.[173] und die kroatische Polizeipräsenz entlang der geplanten Route nahm zu.[168] Die Flüchtlinge, die sich durch die Republika SRPSKA bewegten, wurden an Kontrollpunkten erpresst und gezwungen, zusätzliche für Kraftstoff und andere Dienste von lokalen Strongmen zu bezahlen.[174]
Die jugoslawischen Behörden zielten darauf ab, die Beweise für politisches Versagen zu verringern, und versuchten, die Flüchtlinge in verschiedenen Teilen Serbiens zu zerstreuen und ihre Konzentration in der Hauptstadt Belgrad zu verhindern.[175] Die Regierung ermutigte die Flüchtlinge, sich überwiegend niederzulassen ungarisch Gebiete von Vojvodinaund im Kosovo, das größtenteils von besiedelt wurde Albaner, was zu einer erhöhten Instabilität in diesen Regionen führt.[176][177] Obwohl in Kosovo 20.000 geplant werden sollen, zogen nur 4.000 in die Region.[177] Nach dem 12. August begannen die serbischen Behörden, einige der Flüchtlinge aus militärischem Alter zu deportieren und ihnen illegale Einwanderer zu erklären.[178] Sie wurden zur Wehrpflicht an die VRS oder die ARSK in Ostroatien übergeben.[179] Einige der Wehrpflichtigen wurden öffentlich gedemütigt und geschlagen, weil sie den RSK verlassen hatten.[178] In einigen Bereichen ethnisch Kroaten von Vojvodina wurden von den Flüchtlingen selbst aus ihren Häusern vertrieben, um neue Unterkünfte zu beanspruchen.[180] In ähnlicher Weise erzwangen die Flüchtlinge, die sich durch Banja Luka bewegten, Kroaten und Bosniaken aus ihren Häusern.[181]
Rückkehr der Flüchtlinge
Zu Beginn des kroatischen Unabhängigkeitskrieges wurde in den Jahren 1991–1992 eine nicht-serbische Bevölkerung von mehr als 220.000 in Kroatien gewaltsam aus serbischen Gebieten entfernt, während der RSK gegründet wurde.[182] Nach der Operation Storm ließen sich ein Teil dieser Flüchtlinge sowie Kroatflüchtlinge aus Bosnien und Herzegowina in einer beträchtlichen Anzahl von Wohneinheiten in dem Gebiet, das früher vom Arsk gehalten wurde, in einer beträchtlichen Anzahl von Wohneinheiten nieder und stellte die Rückkehr der Serbflüchtlinge ein Hindernis.[183] Ab September 2010[aktualisieren]von 300.000 bis 350.000 Serben, die während des gesamten Krieges aus Kroatien geflohen sind,[184] 132.707 sind als zurückgekehrt registriert,[185] Es wird jedoch angenommen, dass nur 60–65% von diesen dauerhaft im Land wohnen. Es sind jedoch nur 20.000 bis 25.000 weitere daran interessiert, nach Kroatien zurückzukehren.[184] Ab 2010[aktualisieren]In Serbien blieben ungefähr 60.000 serbische Flüchtlinge aus Kroatien.[186]
Die ICTY stellte fest, dass Kroatien diskriminierende Maßnahmen nach den Abgängen der Serb -Zivilbevölkerung aus der Krajina nicht zeigt, dass diese Abflüsse erzwungen wurden.[187] Das Human Rights Watch berichtete 1999, dass die Serben aufgrund diskriminierender Gesetze und Praktiken ihre Bürgerrechte als kroatische Bürger nicht genossen haben und dass sie häufig nicht in der Lage waren, in Kroatien frei zurückzukehren und frei zu leben.[188] Die Rückkehr von Flüchtlingen wurde durch mehrere Hindernisse behindert. Dazu gehören Eigentümer und Unterkunft, da sich Kroatflüchtlinge in freien Häusern niedergelassen haben.[183] und kroatische Kriegsgesetzgebung, die die Flüchtlinge beraubten, die einst in staatlichem Wohnraum ihrer Mietrechte lebten. Die Gesetzgebung wurde nach dem Krieg abgeschafft.[189] Alternative Unterkünfte werden den Rückkehrern angeboten.[190] Im November 2010 wurden 6.538 Wohneinheiten zugewiesen. Ein weiteres Hindernis ist die Schwierigkeit für Flüchtlinge, den Status eines Wohnsitzes oder die kroatische Staatsbürgerschaft zu erhalten. Die geltende Gesetzgebung wurde seitdem entspannt, und bis November 2010 erlaubte Kroatien die Validierung von Identitätsdokumenten, die vom RSK ausgegeben wurden.[185] Obwohl Kroatien eine allgemeine Amnestie erklärte, befürchten Flüchtlinge rechtliche Strafverfolgung.[189] wie die Amnestie nicht auf Kriegsverbrechen betrifft.[191]
In den Jahren 2015 und 2017, Bericht, Amnesty International äußerte sich besorgt darüber, Hindernisse für Serben zu behalten, um ihr Eigentum wiederzugewinnen.[192] Sie berichteten, dass kroatische Serben weiterhin Diskriminierung in der Beschäftigung des öffentlichen Sektors und der Rückerstattung von Mietrechten für Sozialwohnungen während des Krieges ausgesetzt waren. Sie wiesen auch auf Hassreden hin “,"faschistische Ideologie hervorrufen"Und das Recht auf Verwenden Sie Minderheitensprachen und Skript in einigen Städten weiterhin politisiert und nicht implementiert.[192]
Kriegsverbrechen
Das Internationales Strafgericht für das ehemalige Jugoslawien (ICTY), eingerichtet 1993 basierend auf der Resolution 827 des UN -Sicherheitsrates 827,[193] Angeklagte Gotovina, čermak und Markač wegen Kriegsverbrechen, insbesondere für ihre Rolle in Operation Storm, und zitierte ihre Teilnahme an einem gemeinsames kriminelles Unternehmen Ziel auf die dauerhafte Entfernung von Serben aus dem von Arsk gehaltenen Teil Kroatiens. Die ICTY -Anklagen gaben an, dass andere Teilnehmer des gemeinsamen kriminellen Unternehmens Tuđman, Šušak und Bobetko und červenko waren.[194] Alle außer Bobetko waren jedoch tot, bevor die erste relevante ICTY -Anklage im Jahr 2001 ausgestellt wurde.[195] Bobetko wurde vom ICTY angeklagt, starb jedoch ein Jahr später, bevor er bei der ICTY wegen Gerichtsverhandlung ausgeliefert werden konnte.[196] Das Prozess gegen Gotovina et al begann 2008,[197] Dies führt drei Jahre später zu den Überzeugungen von Gotovina und Markač und dem Freispruch von čermak.[198] Gotovina und Markač wurden im November 2012 im Berufungsverfahren freigesprochen.[199] Der ICTY kam zu dem Schluss, dass Operation Storm nicht auf die ethnische Verfolgung abzielte, da die Zivilisten nicht absichtlich ins Visier genommen worden waren. Die Berufungskammer erklärte, dass die kroatische Armee und die besondere Polizei nach dem Artillerie -Angriff Verbrechen begangen habe, aber die staatliche und militärische Führung hatte keine Rolle bei der Planung und Schaffung von Verbrechen. Der ICTY kam zu dem Schluss, dass Kroatien nicht die spezifische Absicht hatte, die Serb -Minderheit des Landes zu verdrängen. [200] Darüber hinaus stellten sie nicht fest, dass Gotovina und Markač eine Rolle bei der Einführung diskriminierender Bemühungen spielten, die die Rückkehr der Serb -Zivilisten verhindern.[187] Zwei Richter in der Panel von fünf widersprachen dieses Urteils.[201] Der Fall löste erhebliche Probleme für auf Kriegsrecht und es wurde als Präzedenzfall beschrieben.[202][203][204][205][206][207]
Die Ansichten darüber, ob Operation Storm selbst insgesamt ein Kriegsverbrechen war, bleiben gemischt. EU Gesandte Bild, einer der wenigen Kritiker der Operation, beschuldigte Kroatien der effizientesten ethnischen Säuberung, die in der durchgeführt wurde Jugoslawische Kriege. Kroatien bestritt dies und behauptete, es habe "Serben gebeten", aber Soldaten begannen auch die Bewohnergebiete, die Zivilbevölkerung töteten und es kroaten erlaubte, laut einem UN -Bericht das Brennen und Plünderungen von Serbenhäusern zu betreiben.[208] Seine Ansicht wird von einer Reihe westlicher Analysten unterstützt, wie Professor Marie-Janine Calic,[209] Miloševic Biograf Adam LeBor,[210] und Professor Paul Mojzes,[211] Historiker Gerard Toal und Carl T. Dahlman unterscheiden die Operation von "den Praktiken der ethnischen Reinigung", die während der Offensive aufgetreten sind.[212] Die Ansprüche der ethnischen Reinigung wurden vom damaligen US-amerikanischen Botschafter Galbraith abgelehnt.[213] Rotes Kreuz Beamte, Beobachter der Vereinten Nationen und westliche Diplomaten verurteilten Galbraiths Ablehnung der ethnischen Säuberung, wobei ein Botschafter Galbraiths Bemerkungen "atemberaubend" nannte.[214] In der Gotovina Defense Final Process Brief, die Anwälte von Gotovina, Luka falschGreg Kehoe und Payam Akhavan lehnte den Vorwurf der Massenausweisung der serbischen Bevölkerung ab.[215] Sie verwiesen auf das ICTY -Zeugnis von RSK Commander Mile Mrkšić, der angab, dass am 4. August 1995, irgendwann nach 16:00 Uhr Srb, ein Dorf in der Nähe der bosnischen Grenze.[216] Mojzes stellt auch fest, dass die Serben von ihrem Befehl zu verlassen befohlen wurden, bei dem ein Massenexodus aus der gesamten Region Krajina in „kurzer Zeit“ stattfand.[217] Die ICTY -Ergebnisse stellten auch Beweise dafür aus, dass General Gotovina nach den Artillerieangriffen, einschließlich Verbrechen gegen Serb -Zivilisten, „zahlreiche Maßnahmen“ zur Verhinderung und Eindämmung von Verbrechen und allgemeinen Störungen verfolgte. [187]
Im Februar 2015 nach Abschluss der Kroatien -Serbien -Völkermordfall, das Internationaler Gerichtshof (ICJ) entließ eine serbische Klage, die behauptete, dass Operation Storm einen Völkermord darstellte.[218] Die Entscheidung, dass Kroatien nicht die spezifische Absicht hatte, die serbische Minderheit des Landes auszurotten, obwohl es bekräftigte, dass schwerwiegende Verbrechen gegen Serb -Zivilisten stattgefunden hatten.[218][219] Das Gericht stellte außerdem fest, dass die HV zugängliche Fluchtwege für Zivilisten verließ.[220] Sie stellten auch fest, dass die Führer Kroatiens höchstens beantragten, dass die Militäroffensive die Auswirkung haben würde, die Flucht der großen Mehrheit der SERB -Bevölkerung zu verursachen, dass sie mit dieser Konsequenz zufrieden waren und die Abreise der Abreise fördern wollten Serb -Zivilisten, aber nicht die Existenz der spezifischen Absicht festlegen, die den Völkermord charakterisiert.[221] Nach dem Urteil waren die Serb -Zivilisten, die aus ihren Häusern flüchteten, sowie diejenigen, die in UN -Schutzgebieten verbleiben, sowohl durch die HV- als auch durch kroatische Zivilisten verschiedenen Formen der Belästigung aus.[222] Am 8. August wurde eine Flüchtlingssäule beschossen.[222]
Die Anzahl der zivilen Opfer in Operation Storm ist umstritten. Die Staatsanwaltschaft der Republik Kroatien behauptet, 214 Zivilisten seien getötet worden - 156 in 24 Fällen von Kriegsverbrechen und weitere 47 als Opfer des Mordes - die Schlacht und in ihren unmittelbaren Folgen. Das Croatian Helsinki Committee bestreitet die Behauptung und berichtet, dass im gleichen Zeitraum 677 Zivilisten getötet wurden.[223] Als er als Beweis eingereicht wurde, wurde ihr Bericht durch die ICTY aufgrund von Unsuared -Aussagen und doppelten Einträgen abgelehnt.[224] Serbische Quellen zitieren 1.192 Zivilisten tot oder vermisst.[225] Die ICTY -Staatsanwälte legten die Anzahl der zivilen Todesfälle bei 324 fest.[226] Kroatische Regierungsbeamte schätzen, dass während der Operation 42 kroatische Zivilisten getötet wurden.[227]
Es ist schwierig, die genaue Anzahl der während und nach Operation Storm zerstörten Eigenschaften zu bestimmen, da eine große Anzahl von Häusern seit Beginn des Krieges bereits Schäden erlitten hatte.[182] Human Rights Watch (HRW) Schätzungen, dass während und nach der Schlacht mehr als 5.000 Häuser zerstört wurden.[228] Aus dem 122 Serbische Orthodoxe Kirchen in der Gegend, einer wurde zerstört und 17 wurden beschädigt, aber der größte Teil der Schäden an den Kirchen ereigneten sich vor dem Serb -Retreat.[229] HRW berichtete auch, dass die überwiegende Mehrheit der Missbräuche während der Operation Storm von kroatischen Streitkräften begangen wurde. Diese Missbräuche, die monatelang in großem Maßstab fortgesetzt wurden, enthielten Zusammenfassende Ausführungen von älteren und gebrechlichen Serben, die hinter dem Verbrennen und Zerstörung von serbischen Dörfern und Eigentum im Großhandel blieben. In den Monaten nach Operation Storm wurden mindestens 150 Serb -Zivilisten kurzerhand hingerichtet und weitere 110 Personen sind gewaltsam verschwunden.[230] Ein solches Beispiel ist das Varivode -Massaker, in denen neun serbische Zivilisten getötet wurden.[231] Andere Verbrechen gegen Serb -Zivilisten entweder während oder nach Operation Storm traten in der Operation Storm auf Komić, Kijani, Golubić, Uzdolje, Grubori, und Gošić.
Ab November 2012[aktualisieren]Die kroatischen Behörden haben 6.390 Berichte über Verbrechen erhalten, die während oder nach Operation Storm in der Region begangen wurden, und 2.380 Personen wegen Plünderung, Brandstiftung, Morde, Kriegsverbrechen und anderen illegalen Handlungen verurteilt haben. Zum selben Datum waren 24 weitere Prüfungen wegen Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit Operation Storm im Gange.[232] Im Jahr 2012 untersuchten die serbischen Behörden fünf Fälle von Kriegsverbrechen, die während der Operation Storm begangen wurden.[233] Am 25. Jahrestag der Operation, die Balkan Investigative Reporting Network Analysierte Dokumente aus dem ICTY -Verfahren und stellten fest, dass nur sehr wenige der Täter der Tötungen serbischer Zivilisten vor Gericht gestellt wurden, während keiner der Kommandeure der verantwortlichen Einheiten strafrechtlich verfolgt wurde.[234]
Nachwirkungen
Die Niederlage des RSK führte die bosnischen Serben zu, dass eine Siedlung in Bosnien und Herzegowina so bald wie möglich ausgehandelt werden muss.[235] und kehrte die Flut des Krieges gegen die Serben um,[163] Wir geben uns Diplomatie einen starken Schub.[236] Der Erfolg von Operation Storm war auch a strategischer Sieg im bosnischen Krieg, als er die Belagerung von Bihać erhöhte,[167] und erlaubte der kroatischen und bosnischen Führung, eine umfassende militärische Intervention in der VRS-Held-Banja Luka-Region zu planen-eine, die darauf abzielte Auflösung des Krieges.[235] Die Intervention materialisierte sich als Operation Mistral 2 im September 1995. kombiniert mit a NATO -Luftkampagne in Bosnien und Herzegowina,[235] Es führte zum Beginn der Friedensgespräche, die zur Dayton -Vereinbarung ein paar Monate später.[237] Die Entwicklung führte auch zur Wiederherstellung der verbleibenden Serbengebiete in Ostlawonien und Baranja zur kroatischen Kontrolle durch die ERDUT -Vereinbarung,[238] Beende den kroatischen Unabhängigkeitskrieg im November.[239]
Die Leichtigkeit, mit der der HV den Sieg errang, überraschte viele Beobachter, als westliche Geheimdienste eine kroatische Niederlage voraussagten.[240] Die internationalen Reaktionen auf Operation Storm entwickelten sich schnell von emotionalen Argumenten, die beider Seiten im Kampf stützten, zu denen, die die Situation vor Ort ruhig bewerten.[241] UN -Beamte und die meisten internationalen Medien kritisierten Kroatien.[242] Carl bildt, Ein EU -Verhandlungsführer, der für das ehemalige Jugoslawien arbeitet, das Kroatien öffentlich verurteilt, während der UN -Sonderbeauftragte Stoltenberg den UN -Generalsekretär persönlicher Vertreter forderte Yasushi Akashi um die NATO -Streiks gegen die HV zu beantragen.[241] Deutscher Außenminister Klaus Kinkel bedauert, fügte aber hinzu, dass "... die Jahre der Serben Aggression ... kroatische Geduld sehr ausprobiert haben".[243] Die US -Reaktion war gemischt. Während Verteidigungsminister William Perry spiegelt sich positiv auf die militärische Entwicklung wider,[242] der US -Botschafter in Kroatien, Peter Galbraitherklärte seine Missbilligung. Am 10. August erteilte der UN -Sicherheitsrat Auflösung 1009 forderte, dass Kroatien die militärischen Operationen einstellen, das Ziel von UN -Friedenstruppen verurteilt und die Wiederaufnahme von Gesprächen fordert - aber keinen HV -Rückzug forderte.[241] Bis zum 18. August haben US -Diplomaten auf Robert FrasureDas Team, das beauftragt wurde, im bosnischen Krieg zu vermitteln, glaubte, dass Operation Storm ihre diplomatische Mission eine Chance zum Erfolg verlieh.[244] widerspiegeln die Meinung von Amerikanischer Präsident Bill Clinton, dass die Serben nur dann ernsthaft verhandeln würden, wenn sie große Militärniederlagen erlitten hätten.[245]
In Serbien verurteilte Milošević den kroatischen Angriff, aber die milošević-beeinflusste Presse verurteilte auch die Führung des RSK als inkompetent.[246] während die extremsten Politiker, einschließlich Vojislav Šešelj, forderte Vergeltung gegen Kroatien.[247] Bosnischer Serb -Führer Radovan Karadžić bettelte die jugoslawische Armee, um zu helfen, während er Milošević des Verrates beschuldigte.[248]
In Kroatien erhielten HV -Einheiten, die zu ihren Basen zurückkehrten Gedenkmedaille wurde geschaffen, um an HV -Truppen ausgestellt zu werden, die an der Operation teilgenommen haben.[249] Am 26. August organisierte Kroatien den Freiheitstzug Diplomatischer Angestellter in Kroatien von Zagreb nach Karlovac, Gospić, Knin und Split.[250] Tuđman hielt an jedem der Zwischenstopp eine Rede.[251] In Knin erklärte er: "[Die Serben] hatten nicht einmal Zeit, ihr schmutziges [Geld] und ihre schmutzige Unterwäsche zu sammeln. An diesem Tag können wir sagen, dass Kroatien aufhörte, sein historisches Kreuz zu tragen. Dies ist nicht nur die Befreiung von Land, aber die Schaffung eines Fundaments für ein freies und unabhängiges Kroatien in den kommenden Jahrhunderten. "[252] Während der letzten Kundgebung in Split, die eine Menge von 300.000 Menschen zog, schwor Tuđman, befreien Vukovar auch.[253]
Gedenkfeier
Kroaten und Serben haben entgegengesetzte Ansichten der Operation.[254] In Kroatien, 5. August - der Tag, an dem der HV Knin gefangen genommen wurde - wurde als gewählt als Tag und Tag der Heimat -Erntedankfest und der Tag der kroatischen Verteidiger, das Kroatischer Feiertag Wenn Operation Storm offiziell gefeiert wird.[255] In Serbien und der Republika Srpska wird der Tag durch Trauer um die getöteten Serben und diejenigen gekennzeichnet, die während oder nach der Operation geflohen sind.[256]
Am 23. Jahrestag der Operation wurde an der Feier in Knin Brigadier Ivan Mašulović besucht. Militärattache von Montenegro. Es war das erste Mal, dass Montenegro einen Gesandten nach Knin schickte. Der Umzug wurde stark von Montenegrin kritisiert pro-serbisch Politiker und serbische Medien. Montenegrin rechter Flügel Party New Serb Democracy (NSD) nannte Mašulović einen Verräter sowie diejenigen, die "ihn zu einer Feier eines Verbrechens gegen das serbische Volk geschickt haben".[257][258] Einige gingen so weit, ihn mit montenegrinem faschistischen Mitarbeitern zu vergleichen Sekula Drljević.[259] Montenegrin -Verteidigungsministerium verteidigte ihre Entscheidung, einen Gesandten zu schicken, der behauptete, "Montenegro würde die Schlachten anderer nicht kämpfen. Montenegro hat die Haltung, gute Nachbarschaft zu allen Ländern in der Region zu bauen", einschließlich "eng und freundlicher" Serbien und "eng und freundlich". NATO Verbündeter Kroatien.[260][261]
Am 25. Jahrestag der Operation wurde an der Feier in Knin zum ersten Mal von einem Ethnie teilgenommen Serbe politischer Vertreter, Stellvertretender Premierminister von Kroatien Boris Milošević. Sein Umzug wurde in ganz Kroatien applaudiert, mit Premierminister von Kroatien Andrej Plenković Aussagen, dass es "eine neue Botschaft für die kroatische Gesellschaft, die Beziehungen zwischen Kroaten und Serb -Minderheit ... zwischen Kroatien und Serbien senden wird".[262] Andere bemerkenswerte Politiker, die es lobten Opposition Sozialdemokratische Partei (SDP) Peđa Grbin, Präsident der Unabhängige demokratische Serb -Partei (SDSS) Milorad Pupovac, Anführer der Demokratisches Bündnis der Kroaten in Vojvodina (DSHV) Tomislav žigmanovBürgermeister von Knin Marko Jelić und Generalpensionierer Pavao Miljavac.[263][264] Miloševićs Schritt wurde auf Kritik der ganz rechts Party Heimatbewegung (Dp) und Mitglieder von Kroatische Verteidigungskräfte (HOS) paramilitärisch. Führer der Heimatbewegung Miroslav Škoro weigerte sich, an der offiziellen Zeremonie teilzunehmen, obwohl er Abgeordneter war Sprecher des Parlamentsund erklärte, dass "es keinen Grund für Versöhnung jeglicher Art gibt".[265] Der Umzug wurde auch negativ von der erhalten Regierungen von Serbien und Republika srpska. Bei der Feier, Premierminister Plenković, Präsident Zoran Milanović Und General Gotovina sandte auch Friedensbotschaften und Versöhnung und Sympathie für serbische zivile Opfer.[266][262][267] Serbien hielt ein Gedenken an die Rača -Brücke über dem Sava RiverWährend ein Tableau auf der Brücke mit Schauspielern als Flüchtlinge in der jugoslawischen Autos und Traktoren inszeniert wurde.[266]
Fußnoten
- ^ Die New York Times & 19. August 1990
- ^ a b ICTY & 12. Juni 2007
- ^ Die New York Times & 2. April 1991
- ^ Die New York Times & 3. März 1991
- ^ Die New York Times & 26. Juni 1991
- ^ Die New York Times & 29. Juni 1991
- ^ Narodne Novine & 8. Oktober 1991
- ^ a b Blitz, Brad K. (2006). Krieg und Veränderung auf dem Balkan: Nationalismus, Konflikt und Zusammenarbeit. Cambridge University Press. p. 244. ISBN 978-0-52167-773-8.
- ^ Marlise Simons (10. Oktober 2001). "Milosevic, erneut angeklagt, wird wegen Verbrechen in Kroatien angeklagt". Die New York Times. Archiviert vom Original am 20. Mai 2013. Abgerufen 26. Dezember 2010.
- ^ "Milosevic: Wichtige neue Anklagen gegen Kroatien". Human Rights Watch. 21. Oktober 2001. Archiviert Aus dem Original am 25. Dezember 2010. Abgerufen 29. Oktober 2010.
- ^ Außenministerium & 31. Januar 1994
- ^ ECOSOC & 17. November 1993, Abschnitt J, Punkte 147 & 150
- ^ Bassioouni, M. Cherif; Manikas, Peter M. (28. Dezember 1994). "Anhang IV: Die Politik der ethnischen Säuberung". Vereinte Nationen. Archiviert von das Original am 4. Mai 2012.
- ^ a b c "Kroatien Menschenrechtspraktiken, 1993". US -Außenministerium. 31. Januar 1994. Dieser Artikel enthält einen Text aus dieser Quelle, der in der liegt öffentlich zugänglich.
- ^ Goldstein 1999, p. 233
- ^ EECIS 1999, S. 272–278
- ^ The Independent & 10. Oktober 1992
- ^ Die New York Times & 24. September 1991
- ^ Bjelajac & žunec 2009, S. 249–250
- ^ Die New York Times & 18. November 1991
- ^ a b Die New York Times & 3. Januar 1992
- ^ Los Angeles Times & 29. Januar 1992
- ^ Thompson 2012, p. 417
- ^ Die New York Times & 15. Juli 1992
- ^ Die New York Times & 24. Januar 1993
- ^ ECOSOC & 17. November 1993, Abschnitt K, Punkt 161
- ^ Die New York Times & 13. September 1993
- ^ Ramet 2006, p. 382
- ^ Ramet 2006, p. 427
- ^ Ramet 2006, p. 428
- ^ Ramet 2006, p. 433
- ^ Ramet 2006, p. 443
- ^ Ramet 2006, p. 10
- ^ Die Seattle Times & 16. Juli 1992
- ^ Die New York Times & 17. August 1995
- ^ a b Halberstam 2003, p. 284
- ^ Halberstam 2003, p. 204
- ^ The Independent & 27 November 1994
- ^ Halberstam 2003, S. 285–286
- ^ Halberstam 2003, p. 305
- ^ Halberstam 2003, p. 304
- ^ Halberstam 2003, p. 293
- ^ Halberstam 2003, p. 306
- ^ Hodge 2006, p. 104
- ^ a b c Jutarnji -Liste & 9. Dezember 2007
- ^ a b c Dunigan 2011, S. 93–94
- ^ The Guardian & 8. Juli 2001
- ^ Woodward 2010, p. 432
- ^ Die New York Times & 13. Oktober 2002
- ^ RTS & 3. September 2011
- ^ Avant 2005, p. 104
- ^ Jutarnji -Liste & 20. August 2010
- ^ RFE & 20. August 2010
- ^ Bono 2003, p. 107
- ^ Ramet 2006, p. 439
- ^ a b Armatta 2010, S. 201–204
- ^ Ahrens 2007, S. 160–166
- ^ Galbraith 2006, p. 126
- ^ Bideleux & Jeffries 2006, p. 205
- ^ Die New York Times & 2. Mai 1995
- ^ a b c Goldstein 1999, S. 252–253
- ^ Ramet 2006, p. 456
- ^ Die New York Times & 15. Juli 1995
- ^ a b Bjelajac & žunec 2009, p. 254
- ^ Die New York Times & 31. Juli 1995
- ^ CIA 2002, pp. 364–366
- ^ Burg & Shoup 2000, p. 348
- ^ Ahrens 2007, S. 171–173
- ^ Nacional & 3. April 2005
- ^ a b CIA 2002, p. 367
- ^ Nacional & 24 Mai 2005
- ^ Marijan 2007, p. 59
- ^ a b c d CIA 2002, S. 369–370
- ^ a b Marijan 2007, S. 67–69
- ^ Marijan 2007, p. 67
- ^ Marijan 2007, p. 76
- ^ a b CIA 2002, p. 369
- ^ Marijan 2007, S. 81–82
- ^ a b c Marijan 2007, S. 90–92
- ^ a b c d e CIA 2002, S. 368–369
- ^ Marijan 2007, S. 100–101
- ^ CIA 2002, p. 368
- ^ Marijan 2007, p. 115
- ^ CIA 2002, S. 367–368
- ^ Henriksen 2007, p. 104
- ^ a b Thomas 2006, p. 55
- ^ Index.HR & 5. August 2011
- ^ Marijan 2007, S. 37–38
- ^ a b c Marijan 2007, S. 67–116
- ^ Sekulić 2000, p. 262
- ^ Ramet 2006, p. 451
- ^ CIA 2002, S. 372–374
- ^ CIA 2002, p. 370
- ^ Uncro
- ^ Marijan 2007, p. 129
- ^ Sekulić 2000, p. 173
- ^ a b Marijan 2007, S. 70–72
- ^ a b HRW 1996, p. 9
- ^ Sekulić 2000, p. 265
- ^ Sekulić 2000, p. 267
- ^ CIA 2002, p. 371
- ^ Marijan 2007, S. 76–77
- ^ Marijan 2007, S. 82–84
- ^ Marijan 2007, S. 92–93
- ^ a b c Marijan 2007, S. 101–103
- ^ Marijan 2007, S. 116–117
- ^ Marijan 2007, S. 72–73
- ^ Marijan 2007, S. 84–85
- ^ Marijan 2007, S. 93–95
- ^ Marijan 2007, S. 103–105
- ^ Marijan 2007, p. 117
- ^ CIA 2002, S. 372–373
- ^ Marijan 2007, p. 73
- ^ Marijan 2007, S. 77–78
- ^ CIA 2002, p. 372
- ^ a b Marijan 2007, S. 86–87
- ^ Marijan 2007, p. 96
- ^ Marijan 2007, S. 95–96
- ^ HRW 1996, p. 17
- ^ a b c CIA 2002, S. 373–374
- ^ Marijan 2007, S. 105–106
- ^ a b c Marijan 2007, p. 111
- ^ Marijan 2007, S. 117–118
- ^ a b Marijan 2007, p. 74
- ^ a b Marijan 2007, p. 78
- ^ Marijan 2007, S. 87–88
- ^ Marijan 2007, S. 96–97
- ^ Marijan 2007, S. 106–107
- ^ Nova TV & 5. August 2011
- ^ a b CIA 2002, p. 374
- ^ Marijan 2007, p. 97
- ^ a b Marijan 2007, p. 107
- ^ Marijan 2007, S. 111–112
- ^ Marijan 2007, p. 98
- ^ Marijan 2007, S. 108–109
- ^ a b c d e f Marijan 2007, S. 119–121
- ^ NATO & 4. Juli 1997
- ^ Mueller 2000, Notizen 77 & 81
- ^ a b c UNSC & 23. August 1995, p. 3
- ^ a b c UNSC & 23. August 1995, p. 6
- ^ Marijan 2007, p. 128
- ^ Balkan Insight & 7. August 2015
- ^ a b HRW 1996, p. 14
- ^ a b Marijan 2007, S. 124–126
- ^ Marijan 2007, S. 125–126
- ^ a b c CIA 2002, p. 376
- ^ a b CIA 2002, p. 418, n. 641
- ^ CIA 2002, p. 379
- ^ Marijan 2007, p. 127
- ^ Marijan 2007, p. 125
- ^ Riley 2010, p. 216
- ^ Newark 2005, p. 195
- ^ Riley 2010, S. 213–218
- ^ Mulaj 2008, p. 55
- ^ Wrage & Cooper 2019
- ^ a b Marijan 2007, p. 137
- ^ Nation 2003, p. 190
- ^ Sadkovich 1998, p. 222
- ^ UNSC & 23. August 1995, p. 2
- ^ CIA 2002, S. 374–375
- ^ a b CIA 2002, p. 375
- ^ Die New York Times & 4. August 1995
- ^ a b Dunigan 2011, p. 94
- ^ BBC News & 5. August 2005
- ^ UNHCR & 20. Juni 2001
- ^ Narodne Novine & 7. Juli 1998
- ^ a b Marijan 2007, p. 134
- ^ a b HRW 1996, p. 13
- ^ HRW 1996, p. 10
- ^ Vreme & 10. August 2006
- ^ Dakić 2001, p. 62
- ^ 24sata & 13. Februar 2009
- ^ Die New York Times & 13. August 1995
- ^ The Independent & 9. August 1995 (b)
- ^ Thomas 1999, p. 239
- ^ Goldman 1997, p. 372
- ^ a b Van Selm 2000, S. 4–5
- ^ a b HRW 1996, p. 40
- ^ Markotich 1996, p. 125
- ^ The Guardian & 14. Juni 1999
- ^ The Baltimore Sun & 13. August 1995
- ^ a b Biondich 2004, p. 438
- ^ a b Leutloff-Grandits 2006, S. 3–4
- ^ a b HRW 18-7 2006, p. 1
- ^ a b Department of State & 8. April 2011
- ^ Večernji -Liste & 19. Juli 2010
- ^ a b c ICTY & November 2012, p. 33
- ^ HRW & März 1999
- ^ a b HRW & 1. Januar 1999
- ^ HRW 18-7 2006, S. 4–8
- ^ Narodne Novine & 27. September 1996
- ^ a b Amnesty & 1. Januar 2017, S. 131–133
- ^ Schabas 2006, S. 3–4
- ^ ICTY & 17. Mai 2007
- ^ ICTY & 21. Mai 2001
- ^ Die New York Times & 30. April 2003
- ^ Die New York Times & 12. März 2008
- ^ ICTY & 15. April 2011 (a)
- ^ ICTY & 16. November 2012
- ^ ICTY & November 2012, S. 30–34
- ^ The Guardian & 16. November 2012
- ^ Sadat 2018, p. 403.
- ^ Huffman 2012, p. 1.
- ^ Decoeur 2012.
- ^ Borda 2013, S. 65–82.
- ^ Die direkten und indirekten Ansätze zum Präzedenzfall vor internationalen Strafgerichten und Tribunalen 2014.
- ^ Freispruch von Gotovina und Haradinaj 2014.
- ^ Pearl & Cooper 2002, p. 224
- ^ Calic 2009, p. 129
- ^ Lebor 2002, p. 229
- ^ Mojzes 2011, p. 156
- ^ Toal & Dahlman 2011, p. 133
- ^ B92 & 19. April 2011
- ^ "Großbritannien wütend, nachdem die USA 'ethnische Säuberung' abgelehnt werden '". Der Unabhängige. London. 8. August 1995.
- ^ GOTOVINA -Verteidigung Final Trial Courte, 27. Juli 2010, S. 96–99
- ^ ICTY -Transkript, 19. Juni 2009, p. 18934.
Der Präsident der Republik sagte, er habe Konsultationen mit ihm und sie stimmten zu, dass er vorgeschlagen hatte - dass er einen Vorschlag vorgelegt habe, und dies war die Meinung des Personals, dass die Menschen nicht ihren eigenen Geräten und ihren eigenen Geräten überlassen werden sollten und nicht überlassen werden sollten Erbarme, wer auch immer, dass sie von Krajina nach SRB entfernt werden sollten.
- ^ Mojzes 2011, p. 156
- ^ a b BBC News & 3. Februar 2015
- ^ ICJ & 3. Februar 2015, S. 4, 141, 142
- ^ ICJ & 3. Februar 2015, S. 131, 139
- ^ ICJ & 3. Februar 2015, S. 140–141
- ^ a b ICJ & 3. Februar 2015, S. 4, 132, 133
- ^ Deutsche Welle & 4. August 2011
- ^ ICTY & 15. April 2011 (b), p. 30
- ^ RTS & 18. November 2012
- ^ ABC News & 17. November 2012
- ^ HRW 1996, p. 2, Anmerkung 1
- ^ HRW 1996, p. 19
- ^ Blaskovich 1997, p. 96
- ^ HRW 1996, p. 2
- ^ Clark 2014, p. 130.
- ^ Večernji -Liste & 27. November 2012
- ^ B92 & 21. November 2012
- ^ Vladisavljevic, Anja; Stojanovic, Milica (5. August 2020). "Gerichtsakten zeigen, dass die Rolle der kroatischen Einheiten bei Operation Storm Morde getötet wird.". Balkaninsight. Birn.
- ^ a b c CIA 2002, S. 374–377
- ^ Daalder 2000, p. 173
- ^ Zeit & 11. September 1995
- ^ Ramet & Matić 2007, p. 46
- ^ Die New York Times & 12. November 1995
- ^ Ahrens 2007, p. 173
- ^ a b c Ahrens 2007, S. 176–179
- ^ a b Sadkovich 1998, p. 137
- ^ Zeit & 14. August 1995
- ^ Holbrooke 1999, p. 73
- ^ Riley 2010, S. 214–215
- ^ The Independent & 5. August 1995
- ^ The Independent & 6. August 1995
- ^ The Independent & 9. August 1995 (a)
- ^ Narodne Novine & 7. August 1995
- ^ Tanner 2001, p. 298
- ^ Büro des Präsidenten
- ^ Hockenos 2003, p. 100
- ^ Nacional & 17. Mai 2005
- ^ B92 & 4. August 2012
- ^ HRT & 5. August 2012
- ^ Politika & 4. August 2010
- ^ Žabec, Krešimir (5. August 2018). "U kninu na proslavi oluje nikad Manje posjetitelja, sve Je Prošlo Bez Euforije, U Kafićima Razočarani: 'A Kako će Biti Gužvi kada su Svi u irskoj' '". Jutarnji -Liste (auf Kroatisch). Abgerufen 8. August 2020.
- ^ "Der montenegrinische Offizier schlug wegen der Ansprechparteiung der kroatischen 'Sturm' -Zeremonie zu". Balkan Insight. 6. August 2018. Abgerufen 8. August 2020.
- ^ ""Ljudski Izrod" - Uvrede Za Atašea Crne Gore Zbog Oluje ". Äußern (auf Kroatisch). 7. August 2018. Abgerufen 8. August 2020.
- ^ Hina (7. August 2018). "Montenegro verteidigt die Teilnahme an Operation Storm Celebrations". Total Croatia News. Abgerufen 8. August 2020.
- ^ D. M.; Hina (7. August 2018). "Crna gora brani nazočnost svojeg izaslanika na proslavi oluje". Hrvatska radiotelevizija (auf Kroatisch). Abgerufen 8. August 2020.
- ^ a b "Kroatien markiert 25 Jahre seit dem Krieg mit Toleranzbotschaft". Al Jazeera. 5. August 2020. Abgerufen 7. August 2020.
- ^ Vuković, Rozita (1. August 2020). "Nakon 25 Godina došlo Je do prekretnice za srbe u hrvatskoj: 'Moramo Iskazati Počast Svim žrtvama' '". Jutarnji -Liste (auf Kroatisch). Abgerufen 7. August 2020.
- ^ "Pupovac: Boris Milošević Zaslužuje Podršku Svih - I U Hrvatskoj I Izvan nje". N1 hrvatska (auf Kroatisch). 3. August 2020. Abgerufen 7. August 2020.
- ^ Hina (5. August 2020). "Škoro: nema razloga ni za kakvo pomirenje, a u kninu ima više policije i vojske nego naroda". Jutarnji -Liste (auf Kroatisch). Abgerufen 7. August 2020.
- ^ a b Vladisavljević, Anja; Stojanović, Milica (5. August 2020). "Kroatien am 25. Jahrestag des Operation Storm Victory; Serben trauern". Balkan Insight. Abgerufen 7. August 2020.
- ^ Hina (5. August 2020). "GOTOVINA Komentirao Hos-Ovce U Kninu: 'U Svemu pa i u Slobodi postoji disziplina'". rtl.hr (auf Kroatisch). Abgerufen 7. August 2020.
Verweise
- Bücher
- Ahrens, Geert-Hinrich (2007). Diplomatie am Rand. Washington, D.C.: Woodrow Wilson Center Press. ISBN 978-0-8018-8557-0.
- Armatta, Judith (2010). Twilight der Straflosigkeit: Die Kriegsverbrechensverfahren gegen Slobodan Milosevic. Durham, North Carolina: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-4746-0.
- Avant, Deborah D. (2005). Der Markt für Gewalt: die Konsequenzen der Privatisierung der Sicherheit. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-61535-8.
- CIA, Amt für russische und europäische Analyse (2002). Balkan -Schlachtfelder: Eine Militärgeschichte des jugoslawischen Konflikts, 1990–1995. Washington, D.C.: Central Intelligence Agency. ISBN 9780160664724. OCLC 50396958.
- Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (2006). Der Balkan: Eine postkommunistische Geschichte. London, England: Routledge. ISBN 978-0-415-22962-3.
- Biondich, Mark (2004). "Kroatien". In Richard C. Freilt (Hrsg.). Osteuropa: Eine Einführung in die Menschen, Länder und Kultur. Santa Barbara, Kalifornien: ABC-Clio. ISBN 978-1-57607-800-6.
- Blaskovich, Jerry (1997). Anatomie des Täuschung. Sonoma, Kalifornien: Dunhill Publishing. ISBN 978-0-935016-24-6.
- Bjelajac, Meile; Žunec, Ozren (2009). "Der Krieg in Kroatien, 1991–1995". In Charles W. Ingrao; Thomas Allan Emmert (Hrsg.). Konfrontation mit den jugoslawischen Kontroversen: eine Initiative der Wissenschaftler. West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. ISBN 978-1-55753-533-7.
- Bono, Giovanna (2003). Die Aufgaben der NATO 'Friedenssetzungen' und 'politische Gemeinschaften': 1990–1999. Farnham, England: Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-0944-5.
- Burg, Steven L.; Shoup, Paul S. (2000). Der Krieg in Bosnien Herzegowina: ethnischer Konflikt und internationaler Intervention. Armonk, New York: M.E. Sharpe. ISBN 978-1-56324-309-7.
- Calic, Marie-Janine (2009). "Ethnische Säuberung und Kriegsverbrechen, 1991–1995". In Charles W. Ingrao; Thomas Allan Emmert (Hrsg.). Konfrontation mit den jugoslawischen Kontroversen: eine Initiative der Wissenschaftler. West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. p. 492. ISBN 978-1-55753-533-7.
- Clark, Janine Natalya (2014). Internationale Prüfungen und Versöhnung: Bewertung der Auswirkungen des internationalen Strafgerichts auf das ehemalige Jugoslawien. London, England: Routledge. ISBN 978-1-31797-475-8.
- Daalder, Ivo H. (2000). Aufstieg nach Dayton: Die Making of America's Bosnia Policy im Jahr 1995. Washington, D.C.: Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-1692-1.
- Dakić, Mile (2001). Krajina Kroz Vijekove [Krajina durch Jahrhunderte]. Belgrad, Serbien: Akademija Ivo Andrić. ISBN 9788682507376.
- Dunigan, Molly (2011). Sieg für die Einstellung: Auswirkungen der privaten Sicherheitsunternehmen auf die militärische Wirksamkeit. Palo Alto, Kalifornien: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-7459-8.
- Osteuropa und das Commonwealth der unabhängigen Staaten. London, England: Routledge. 1999. ISBN 978-1-85743-058-5.
- Galbraith, Peter (2006). "Verhandeln von Frieden in Kroatien: Ein persönlicher Bericht über den Weg nach Erdut". In Brad K. Blitz (Hrsg.). Krieg und Veränderung auf dem Balkan: Nationalismus, Konflikt und Zusammenarbeit. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-67773-8.
- Goldman, Minton F. (1997). Revolution und Veränderung in Mittel- und Osteuropa: politische, wirtschaftliche und soziale Herausforderungen. Armonk, New York: M.E. Sharpe. ISBN 978-1-56324-758-3.
- Glaurdić, Josip (2011). Die Stunde Europas: westliche Mächte und die Trennung von Jugoslawien. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-30016-629-3.
- Goldstein, Ivo (1999). Kroatien: Eine Geschichte. London, England: C. Hurst & Co. ISBN 978-1-85065-525-1.
- Halberstam, David (2003). Krieg in einer Zeit des Friedens: Bush, Clinton und die Generäle. London, England: Bloomsbury Publishing. ISBN 978-0-7475-6301-3.
- Henriksen, Dag (2007). NATO -Glücksspiel: Kombinieren Sie Diplomatie und Luftkraft in der Kosovo -Krise, 1998–1999. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-358-1.
- Hoare, Marko Attila (2010). "Der Krieg der jugoslawischen Nachfolge". In Ramet, Sabrina P. (Hrsg.). Zentral- und Südost -europäische Politik seit 1989. Cambridge, England: Cambridge University Press. S. 111–136. ISBN 978-1-139-48750-4.
- Hockenos, Paul (2003). Homeland Calling: Exilpatriotismus und Balkankriege. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-4158-5.
- Horvitz, Leslie Alan; Catherwood, Christopher (2014). Enzyklopädie von Kriegsverbrechen und Völkermord. Infobase Publishing. ISBN 9781438110295.
- Hodge, Carole (2006). Großbritannien und der Balkan: 1991 bis heute. London, England: Routledge. ISBN 978-0-415-29889-6.
- Holbrooke, Richard (1999). Einen Krieg beenden. New York: Moderne Bibliothek. ISBN 978-0-375-75360-2.
- Lebor, Adam (2002). Milosevic: eine Biografie. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-30010-317-5.
- Leutloff-Grandits, Carolin (2006). Besitz von Eigentum in Kroatien nach dem Krieg: Die Dynamik von Eigentumsbeziehungen und ethnischen Konflikten in der Kninregion. Münster, Deutschland: Lit Verlag Münster. ISBN 978-3-8258-8049-1.
- Marijan, Davor (2007). Oluja [Sturm] (PDF) (auf Kroatisch). Zagreb, Kroatien: Kroatisches Dokumentationszentrum des Heimatkrieges des Heimatlandes Regierung von Kroatien. ISBN 978-953-7439-08-8. Archiviert von das Original (PDF) am 31. Dezember 2014. Abgerufen 9. September 2019.
- Markotich, Stan (1996). "Der serbische Anführer bleibt dem Spiel voraus". In Josephine Schmidt (Hrsg.). Die OMRI -jährliche Umfrage über Osteuropa und die ehemalige Sowjetunion, 1995: Aufbau der Demokratie. Armonk, New York: M.E. Sharpe. ISBN 978-1-56324-924-2.
- Mojzes, Paul (2011). Balkan -Genocide: Holocaust und ethnische Reinigung im 20. Jahrhundert. Plymouth: Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-4422-0663-2.
- Mueller, Karl (2000). "Der Tod von Jugoslawien und die Zerstörung von Bosnien: strategische Ursachen, Effekte und Reaktionen". In Robert C. Owen (Hrsg.). Absichtliche Kraft: Eine Fallstudie in wirksamer Luftkampagne. Montgomery, Alabama: Air University Press. ISBN 9781585660766.
- Mulaj, Kledja (2008). Politik der ethnischen Säuberung: Aufbau des Nationalstaates und Bereitstellung von In/Sicherheit im Balkan des 20. Jahrhunderts. Lanham, Maryland: Lexington Books. ISBN 978-0-7391-1782-8.
- Nation, R. Craig (2003). Krieg auf dem Balkan, 1991–2002. Carlisle, Pennsylvania: Strategic Studies Institute. ISBN 978-1-58487-134-7.
- Newark, Tim (2005). Wenden Sie die Flut des Krieges: 50 Schlachten, die den Verlauf der modernen Geschichte veränderten. London, England: Hamlyn. ISBN 978-0-681-33787-9.
- Perle, Daniel; Cooper, Helene (2002). Zu Hause in der Welt: Sammelte Schriften aus dem Wall Street Journal. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-7432-4317-9. Abgerufen 31. Dezember 2012.
- Ramet, Sabrina P. (2006). Die drei Jugoslawien: Staatsbildung und Legitimation, 1918–2006. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34656-8.
- Ramet, Sabrina P.; Matić, Davorka (2007). Demokratischer Übergang in Kroatien: Werttransformation, Bildung und Medien. College Station, Texas: Texas A & M University Press. ISBN 978-1-58544-587-5.
- Riley, Jonathon (2010). Entscheidende Schlachten: Von Yorktown bis Operation Desert Storm. London, England: Continuum International Publishing Group. ISBN 978-1-84725-250-0.
- Sadkovich, James J. (1998). Die US -Medien und Jugoslawien: 1991–1995. Westport, Connecticut: Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-95046-0.
- Schabas, William A. (2006). Die UN -Internationalen Strafgerichte: Der ehemalige Jugoslawien, Ruanda und Sierra Leone. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-84657-8.
- Sekulić, Milisav (2000). Knin Je pao u beogradu [Knin war in Belgrad verloren] (auf Serbisch). Bad Vilbel, Deutschland: Nidda Verlag. OCLC 47749339. Archiviert von das Original am 11. November 2013.
- Van Selm, Joanne (2000). Kosovos Flüchtlinge in der Europäischen Union. London, England: Continuum International Publishing Group. ISBN 978-1-85567-641-1.
- Tanner, Marcus (2001). Kroatien: Eine im Krieg geschmiedete Nation. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-09125-0.
- Thompson, Wayne C. (2012). Nordic, Central & Southeastern Europe 2012. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-61048-891-4.
- Thomas, Nigel (2006). Die Jugoslawischen Kriege (1): Slowenien & Kroatien 1991–95. Oxford, England: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-963-9.
- Thomas, Robert (1999). Serbien unter Milošević: Politik in den neunziger Jahren. London, England: C. Hurst & Co. ISBN 978-1-85065-367-7.
- Toal, Gerard; Dahlman, Carl T. (2011). Bosnien -Neuwagen: Ethnische Säuberung und seine Umkehrung. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-973036-0.
- Woodward, Susan L. (2010). "Der Sicherheitsrat und die Kriege im ehemaligen Jugoslawien". In Vaughan Lowe; Adam Roberts; Jennifer Welsh; Dominik Zaum (Hrsg.). Der Sicherheitsrat und Krieg der Vereinten Nationen: Die Entwicklung von Gedanken und Praxis seit 1945. Oxford, England: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-161493-4.
- Sadat, Leila Nadya (2018). Suche nach Rechenschaftspflicht für den rechtswidrigen Einsatz von Gewalt. Cambridge University Press. ISBN 9781316941423.
- Fragen, Stephen; Cooper, Scott (2019). Keine Fliegenzonen und internationale Sicherheit: Politik und Strategie. New York: Routledge. ISBN 978-1-317-08718-2.
- Nachrichtenberichte
- "Petrovačka Cesta, Zločin Bez Kazne" [Keine Verurteilungen für Petrovačka cesta] (auf Serbisch). Balkan Insight. 7. August 2015. Archiviert Aus dem Original am 2. Oktober 2015.
- "17. Jahrestag von Operation Storm markiert". B92. 4. August 2012. archiviert von das Original am 30. November 2013.
- Alač, Zvonko (5. August 2011). "Oluja: 16 Godina OD Hrvatskog Rušenja Velike Srbije" [Sturm: 16 Jahre, seit Kroatien den Greater Serbia gestürzt hat] (auf Kroatisch). INDEX.HR. Archiviert von das Original am 30. November 2013.
- Barbir-Mladinović, Ankica (20. August 2010). "Tvrdnje da je mpri pomagao pripremu 'oluje' izmišljene" [Behauptet, dass der MPRI bei der Vorbereitung der "Sturm" zur Herstellung von Erfindungen] (auf Kroatisch) geholfen hat. Radio kostenlos Europa/Radio Liberty. Archiviert vom Original am 29. August 2010.
- Beaumont, Peter; Vulliamy, Hrsg (8. Juli 2001). "Guns Secret setzt uns, um uns zu verfolgen". Der Wächter. Archiviert Aus dem Original am 25. August 2013.
- Bellamy, Christopher (10. Oktober 1992). "Kroatien baute 'Netz der Kontakte', um dem Waffenembargo auszuweichen.". Der Unabhängige. Archiviert Aus dem Original am 10. November 2012.
- Bonner, Raymond (31. Juli 1995). "Kroaten zuversichtlich, als die Schlacht über die serbische Region auftaucht". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 6. November 2012.
- Bonner, Raymond (4. August 1995). "Die kroatische Armee beginnt einen Angriff auf Rebellenserben". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 6. November 2012.
- Bonner, Raymond (17. August 1995). "Dubrovnik findet einen Hinweis auf Deja Vu in der serbischen Artillerie". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 2. Oktober 2013.
- Bonner, Raymond (13. August 1995). "Der Karawane der Serben der Angst". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 6. November 2012.
- Cohen, Roger (2. Mai 1995). "Croatia trifft Gebiet Rebellen -Serben Halten, überqueren U.N. Lines". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 30. September 2013.
- Cowell, Alan (24. September 1991). "Serben und Kroaten: Krieg in verschiedenen Prismen sehen". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 13. Oktober 2013.
- Daly, Emma; Marshall, Andrew (27. November 1994). "Bihac befürchtet Massaker". Der Unabhängige. Archiviert Aus dem Original am 9. November 2012.
- Daly, Emma (9. August 1995). "Der bosnische SERB -Führer beschuldigt Milosevic des Verrats". Der Unabhängige. Archiviert vom Original am 30. November 2013.
- "Dan Pobjede I 17. Obljetnica Oluje" [Victory Day und 17. Jahrestag des Sturms] (auf Kroatisch). Kroatische Radiotelevision. 5. August 2012. Archiviert Aus dem Original am 17. Februar 2013.
- Engelberg, Stephen (3. März 1991). "Belgrad schickt Truppen nach Kroatienstadt". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 2. Oktober 2013.
- "Ex-U.S. Gesandte: Keine ethnische Reinigung in Kroatien". B92. 19. April 2011. archiviert von das Original am 21. April 2011.
- Fedarko, Kevin (14. August 1995). "Die Waffen des August". Zeit. Archiviert vom Original am 30. November 2013.
- Fedarko, Kevin (11. September 1995). "NATO und der Balkan: lauter als Worte". Zeit. Archiviert vom Original am 30. November 2013.
- Hecken, Chris (12. November 1995). "Serben in Kroatien lösen das Schlüsselproblem durch das Aufgeben von Land". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 2. Oktober 2013.
- "Janko Bobetko, 84, ist tot; kämpft um freie Kroaten". Die New York Times. 30. April 2003. Archiviert vom Original am 30. November 2013.
- Kaufman, Michael T. (15. Juli 1992). "Die Wände und der Wille von Dubrovnik". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 14. Juni 2013.
- Kinzer, Stephen (15. Juli 1995). "Frustrierte Kroaten bereiten offen einen großen Angriff auf eine serbische Enklave vor.". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 8. November 2012.
- Krasnec, Tomislav (20. August 2010). "Peter Galbraith: Srpska Tužba Nema Šanse na sudu" [Galbraith: Die serbische Forderung hat vor Gericht keine Chance]. Jutarnji -Liste (auf Kroatisch). Archiviert Aus dem Original am 23. August 2010.
- Maass, Peter (16. Juli 1992). "Serb -Artillerie schlägt Flüchtlinge - mindestens 8 sterben, als Muscheln das gepackte Stadion treffen.". Die Seattle Times. Archiviert Aus dem Original am 5. November 2013.
- "Ministar Branitelja Obišao Novu Masovnu Grobnicu: Kod Petrinje Zakopano Osam žrtava" [Minister für Veteranenangelegenheiten besucht neu gefundenes Massengrab: acht Opfer in der Nähe von Petrinja] (auf Kroatisch). INDEX.HR. 15. März 2012. Archiviert vom Original am 30. November 2013.
- "Molitva za žrtve i Ubijenu pravdu" [Ein Gebet für Opfer und ermordete Gerechtigkeit] (auf serbisch). Radiofernsehen von Serbien. 18. November 2012. Archiviert vom Original am 30. November 2013.
- Moore, Patrick (15. August 1995). ""Unheimliche" Entwicklung in Banja luka Exodus ". Radio kostenlos Europa/Radio Liberty. Archiviert Aus dem Original am 17. Februar 2009.
- "Oblio me znoj kad je tuđman rekao srbima da se ne vraćaju" [Ich habe Schweiß gebrochen, als Tuđman den Serben sagte, sie sollten nicht zurückkehren] (auf Kroatisch). Nacional. 17. Mai 2005. archiviert von das Original am 11. Februar 2011.
- "Oluja: B92 Otkriva Šta se istražuje" [Storm: B92 zeigt, was untersucht wird] (auf serbisch). B92. 21. November 2012. Archiviert vom Original am 30. November 2013.
- ""Oluja" Pred Američkim Sudom " ["Sturm" vor einem amerikanischen Gericht] (auf Serbisch). Radiofernsehen von Serbien. 3. September 2011. Archiviert Aus dem Original am 10. Oktober 2012.
- Popović, Jasmina; Bradarić, Branimir; Brnabić, Vesna (19. Juli 2010). "Srpske izbjeglice: ne nadamo se povratku u hrvatsku" [SERB Flüchtlinge: Wir hoffen nicht, nach Kroatien zurückzukehren]. Večernji -Liste (auf Kroatisch). Archiviert vom Original am 30. November 2013.
- Prodger, Matt (5. August 2005). "Verfeinertes Serben erinnern sich an Sturm". BBC News. Archiviert Aus dem Original am 23. Oktober 2012.
- "PUHOVSKI: Srpski Tenkovi Gazili Su Kolonu Izbjeglica" [PUHOVSKI: Serbische Panzer rannten über eine Flüchtlingssäule] (auf Kroatisch). 24sata (Kroatien). 13. Februar 2009. Archiviert vom Original am 30. November 2013.
- Pukanić, Ivo (3. April 2005). "Otkrivena Tajna Brijunskih vrpci" [Brijuni Tapes Secret enthüllt] (auf Kroatisch). Nacional. Archiviert von das Original am 30. November 2013.
- Pukanić, Ivo (24. Mai 2005). "US -Rolle im Sturm". Nacional. Archiviert Aus dem Original am 10. März 2013.
- "Rebel Serben listen 50 Kroatien -Standorte auf, die sie überfallen können". Die New York Times. 13. September 1993. Archiviert Aus dem Original am 29. Dezember 2011.
- "Straßen, die als jugoslawische Unruhen versiegelt sind". Die New York Times. Reuters. 19. August 1990. Archiviert Aus dem Original am 21. September 2013.
- Sabljaković, Dževad (4. August 2011). "Prijepori Oko Broja žrtava" Oluje "" [Streitigkeiten über die Anzahl der Opfer des "Sturms" gehen weiter] (auf Kroatisch). Deutsche Welle. Archiviert from the original on 14 August 2014.
- "Serb Flüchtlinge fassen Muskeln in Bosnien". Die Baltimore -Sonne. 13. August 1995. Archiviert vom Original am 30. November 2013.
- Sheridan, Michael (5. August 1995). "Serbien verlangt internationaler Maßnahmen". Der Unabhängige. Archiviert von das Original am 30. November 2013. Abgerufen 25. April 2020.
- Sheridan, Michael (6. August 1995). "Fanatiker schalten Milosevic ein". Der Unabhängige. Archiviert vom Original am 30. November 2013.
- Sheridan, Michael (9. August 1995). "Belgrad zählt Kosten für ethnische Träume". Der Unabhängige. Archiviert vom Original am 30. November 2013.
- Simons, Marlise (12. März 2008). "Kriegsverbrechensverfahren beginnt für den kroatischen General, der mit Amerikanern zusammengearbeitet hat.". Die New York Times. Archiviert vom Original am 30. November 2013.
- "Sretan Vam Dan Pobjede I Domovinske Zahvalnosti" [Happy Victory Day und National Thanksgiving Day] (auf Kroatisch). Nova TV (Kroatien). 5. August 2011. Archiviert Aus dem Original am 30. Oktober 2013.
- Steele, Jonathan (14. Juni 1999). "Brechen Sie den Zyklus des Missbrauchs". Der Wächter. Archiviert Aus dem Original am 24. August 2013.
- Sudetic, Chuck (2. April 1991). "Rebellenserben erschweren Riss auf der jugoslawischen Einheit". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 2. Oktober 2013.
- Sudetic, Chuck (26. Juni 1991). "2 Yugoslawstaaten stimmen die Unabhängigkeit der Pressebedingungen ab". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 10. November 2012.
- Sudetic, Chuck (29. Juni 1991). "Konflikt in Jugoslawien; 2 jugoslawische Staaten stimmen zu, den Sezessionsprozess auszusetzen". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 14. Juni 2013.
- Sudetic, Chuck (18. November 1991). "Kroaten geben den Verlust der Danubestadt zu". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 14. November 2013.
- Sudetic, Chuck (3. Januar 1992). "Jugoslawische Fraktionen stimmen dem Plan der Vereinigten Staaten zu, den Bürgerkrieg zu stoppen". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 14. Juni 2013.
- Sudetic, Chuck (24. Januar 1993). "Kroaten kämpfen gegen Serben um eine Schlüsselbrücke in der Nähe der Adria". Die New York Times. Archiviert vom Original am 30. November 2013.
- Švarm, Filip (10. August 2006). "Oluja, Zločin i Video Kamera" [Sturm, Kriminalität und Videokamera] (auf Serbisch). Vreme. Archiviert Aus dem Original am 23. Juli 2007.
- Toma, Ivanka (27. November 2012). "Zbog Zločina Tijekom oluje i nakon nje osuđeno 2380 osoba" [2380 Personen, die wegen Verbrechen verurteilt wurden, die während des Sturms und danach begangen wurden]. Večernji -Liste (auf Kroatisch). Archiviert vom Original am 30. November 2013.
- Traynor, Ian (16. November 2012). "Kroatiens 'Kriegsverbrechen' ist kein Verbrechen mehr nach dem UN -Tribunal -Urteil mehr". Der Wächter. Archiviert vom Original am 30. November 2013.
- "У цркви isches м марка asst [Ein Dirge für getötetes Sturm in der St. Mark's Church]. Politika (auf Serbisch). Tanjug. 4. August 2010. Archiviert Aus dem Original am 4. April 2012.
- "UN -Gericht lehnt Kroatien- und Serbien -Völkermordansprüche ab". BBC News. London, England. 3. Februar 2015.
- "UN War Crimes Court befreit die kroatischen Generäle". abc Nachrichten. ABC News (Australien). Agence Frankreich-Presse. 17. November 2012. Archiviert Aus dem Original am 30. November 2012.
- Vurušić, Vlado (9. Dezember 2007). "Krešimir ćosić: Amerikanci Nam Nisu Dali da Branimo Bihać" [Krešimir ćosić: Die Amerikaner ließen uns Bihać nicht verteidigen]. Jutarnji -Liste (auf Kroatisch). Archiviert von das Original am 28. Oktober 2010.
- Wayne, Leslie (13. Oktober 2002). "Amerikas gemeinnützige Geheimarmee". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 13. Oktober 2013.
- Williams, Carol J. (29. Januar 1992). "Roadblock Stände der Jugoslawien -Einsatz von U.N.". Los Angeles Zeiten. Archiviert Aus dem Original am 4. November 2012.
- "Ex-Chefstaatsanwalt verurteilt die Entscheidung von Haag" ". B92. 2012. Abgerufen 14. November 2018.
- Internationale, staatliche und ngo -Quellen
- "2010 Menschenrechtsbericht: Kroatien". Außenministerium der Vereinigten Staaten. 8. April 2011.
- "2013 Regionaler Betriebsprofil - Südosteuropa". Hochkommissar der Vereinten Nationen für Flüchtlinge. Archiviert Aus dem Original am 30. Oktober 2013.
- "Berufungsurteil Zusammenfassung für Ante Gotovina und Mladen Markač" (PDF). Internationales Strafgericht für das ehemalige Jugoslawien. 16. November 2012.
- "Berufungsurteil für Ante Gotovina und Mladen Markač" (PDF). Internationales Strafgericht für das ehemalige Jugoslawien. 16. November 2012.
- Kroatien, ein Jahrzehnt der Enttäuschung: Fortsetzung Hindernisse für die Wiedereingliederung von Serb -Rückkehrern. Human Rights Watch. 2006.
- "Kroatien Menschenrechtspraktiken, 1993; Abschnitt 2, Teil D". US -Außenministerium. 31. Januar 1994. Archiviert Aus dem Original am 5. November 2013.
- "Kroatien: Straflosigkeit für Missbräuche, die während" Operation Storm "und der Verweigerung des Rechts der Flüchtlinge, in die Krajina zurückzukehren, verweigert wurden" (PDF). Human Rights Watch. August 1996.
- "Govori Predsjednika Tuđmana u vlaku Slobode" [Reden des Präsidenten Tuđman im Freiheitszug] (auf Kroatisch). Amt des Kroatiens des Präsidenten. Archiviert von das Original am 30. November 2013.
- "Human Rights Watch World Report 1999 - Kroatien". Human Rights Watch. 1. Januar 1999. Archiviert vom Original am 30. November 2013.
- "Izviješće vlade republike hrvatske o dosadašnjem tijeku povratka i zbrinjavanju prognanika, izbjeglica i raseljenih osoba" [Bericht der Regierung der Republik Kroatien über den Fortschritt der Rückkehr und der Pflege von Flüchtlingen und Vertriebenen]. Narodne Novine (auf Kroatisch). 7. Juli 1998.
- "Urteilszusammenfassung für Gotovina et al." (PDF). Internationales Strafgericht für das ehemalige Jugoslawien. 15. April 2011.
- "Die Rolle der NATO, dem ehemaligen Jugoslawien Frieden zu bringen". NATO. 4. Juli 1997. Archiviert Aus dem Original am 14. November 2008.
- "Odluka" [Entscheidung]. Narodne Novine (auf Kroatisch). Narodne Novine (53). 8. Oktober 1991. ISSN 1333-9273.
- "Odluka o Ustanovljenju medalja za sudjelovanje u vojno-redarstvenim Operacijama i u iznimnim pothvatima (nn 060/1995)" [Entscheidung über die Einrichtung von Medaillen zur Teilnahme an militärpolicierenden Operationen und außergewöhnlichen Bemühungen (OG 060/1995)] (auf Kroatisch). Regierung von Kroatien. 7. August 1995. archiviert von das Original am 17. Februar 2013.
- "ICTY Transcript 090619ed". Internationales Strafgericht für das ehemalige Jugoslawien. 19. Juni 2009. Abgerufen 29. August 2019.
- "Gotovina Defense Final Trial Brief" (PDF). Internationales Strafgericht für das ehemalige Jugoslawien. 27. Juli 2010. Abgerufen 27. Juli 2010.
- "Staatsanwalt gegen Ante Gotovina, Ivan čermak, Mladen Markač - Urteil Band I von II" (PDF). Internationales Strafgericht für das ehemalige Jugoslawien. 15. April 2011.
- "Bericht des Generalsekretärs gemäß dem Sicherheitsrat Resolution 1009 (1995)". UN-Sicherheitsrat. 23. August 1995.
- "Situation der Menschenrechte im Territorium des ehemaligen Jugoslawiens". Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen. 17. November 1993. Archiviert Aus dem Original am 12. Juni 2012.
- "Der Staatsanwalt des Tribunals gegen Ante Gotovina". Internationales Strafgericht für das ehemalige Jugoslawien. 21. Mai 2001. Archiviert Aus dem Original am 19. September 2012.
- "Die Staatsanwaltschaft des Tribunal gegen Ante Gotovina, Ivan čermak, Mladen Markač - geänderte Anklage gegen die Anklage" (PDF). Internationales Strafgericht für das ehemalige Jugoslawien. 17. Mai 2007.
- "Der Staatsanwalt gegen Mailand Martic - Urteil" (PDF). Internationales Strafgericht für das ehemalige Jugoslawien. 12. Juni 2007.
- "Vertrauensrestaurationsbetrieb der Vereinten Nationen". Vereinte Nationen. Archiviert Aus dem Original am 14. April 2013.
- "US -Komitee für Flüchtlinge Weltflüchtlingsumfrage 2001 - Kroatien". Hohe Kommissar der Vereinten Nationen für Flüchtlinge. 20. Juni 2001. Archiviert vom Original am 30. November 2013.
- "Zakon o općem oprostu" [General Amnesty Act]. Narodne Novine (auf Kroatisch) (80). 27. September 1996.
- "Anwendung des Übereinkommens über die Prävention und Bestrafung des Völkermordverbrechens (Kroatien gegen Serbien)" (PDF). Den Haag: Internationaler Gerichtshof. Archiviert von das Original (PDF) am 4. März 2016.
- "Amnesty International Report 2016/2017" (PDF). Amnesty International. 1. Januar 2017.
- Borda, A.Z. (2013). "Die Verwendung von Präzedenzfällen als Tochtergesellschaften und Quellen des internationalen Strafrechts" (PDF). Tilburg Law Review. 211 (Frühling): 65–82. doi:10.1163/22112596-01802002.
- Huffman, Walter B. (2012). "Irrtum der Fehlerquote: mögliche Fallstricke der Entscheidung in der Staatsanwaltschaft gegen Ante Gotovina" (PDF). Überprüfung des Militärrechts. Der Rechtszentrum und die Schule des Generalanwalts der Generalanwaltschaft. 211 (Frühling): 1–56. ISSN 0026-4040. Abgerufen 13. Januar 2013.
- Decoeur, Henri (2012). "Das iCty berechtigt Urteil der Staatsanwaltschaft gegen Gotovina und Markač: unter der Oberfläche kratzen". Cambridge International Law Journal. Abgerufen 5. August 2018.
- A.Z. Borda (2014). "Die direkten und indirekten Ansätze zum Präzedenzfall vor internationalen Strafgerichten und Tribunalen" (PDF). Melbourne Journal of International Law. 14: 608–642. Abgerufen 5. August 2018.
- B. Jones; et al. (2014). "Freispruch von Gotovina und Haradinaj" (PDF). Swisspeace: 1–35. Abgerufen 5. August 2018.
- Sash Jayawardane, Charlotte Divin (2014). "Die Urteile von Gotovina, Perisic und Sainovic Appeal: Auswirkungen auf internationale Strafjustizmechanismen" (PDF). Das Haager Institut für globale Gerechtigkeit. Abgerufen 14. November 2018.
- Marko Milanovic (2012). "Die Gotovina Omnishambles". Blog des Europäischen Journal of International Law. Abgerufen 14. November 2018.
- Mirkovic, Damir (2000). "Die historische Verbindung zwischen dem Völkermord von Ustasha und dem Croato-Serb-Bürgerkrieg: 1991-1995". Journal of Genocide Research. 2 (3): 363–373. doi:10.1080/713677614. S2CID 72467680.
- "Bürger der zweiten Klasse: Die Serben Kroatiens". Human Rights Watch. März 1999. Abgerufen 6. August 2020.
Externe Links
- Eine Analyse des Betriebssturms und der Fernsehaufnahmen des Betriebs, Kroatische Radiotelevision, 5. August 2011 (auf Kroatisch)
- Militäroperation Storm und seine Folgen Das kroatische Helsinki -Komitee für Menschenrechte, Zagreb 2001.
- Vladisavljevic, Anja (5. August 2020). "Während Kroaten im August 1995 feiern, schauen Serben in Trauer zurück.". Balkan Insight. Abgerufen 5. August 2020.