Offener Standard

Ein offener Standard ist ein Standard Das ist von jedem offen zugänglich und verwendbar.[1][2] Es ist auch eine Voraussetzung für die Verwendung Offene Lizenz, Nichtdiskriminierung und Erweiterbarkeit.[1] Normalerweise kann jeder an der Entwicklung teilnehmen.[3] Es gibt keine einzige Definition, und die Interpretationen variieren mit der Verwendung.

Die Begriffe offen und Standard Haben Sie eine Vielzahl von Bedeutungen, die mit ihrer Verwendung verbunden sind. Es gibt eine Reihe von Definitionen offener Standards, die unterschiedliche Aspekte der Offenheit hervorheben, einschließlich der Offenheit der daraus resultierenden Spezifikation, der Offenheit des Entwurfsprozesses und des Eigentums der Rechte am Standard. Der Begriff "Standard" ist manchmal auf Technologien beschränkt, die von formalisierten Ausschüssen zugelassen sind, die von allen interessierten Parteien für die Teilnahme offen sind und auf Konsensbasis operieren.

Die Definitionen des Begriffs offener Standard Von Akademikern, der Europäischen Union und einigen seiner Mitgliedsregierungen oder Parlamente wie Dänemark, Frankreich und Spanien enthält offene Standards, die Gebühren für die Verwendung erfordern, ebenso wie das Neuseeland, Südafrikaner und die venezolanische Regierungen. Auf der Standardorganisationsseite die World Wide Web Konsortium (W3C) stellt sicher, dass seine Spezifikationen auf a implementiert werden können Gebührenfrei Basis.

Viele Definitionen des Begriffs Standard erlauben Patentinhaber Auferlegen "angemessene und nicht diskriminierende Lizenzierung" Lizenzgebühren und andere Lizenzbedingungen für Implementierer oder Benutzer des Standards. Zum Beispiel die Regeln für Standards, die von den wichtigsten international anerkannten Standardgremien wie dem veröffentlicht wurden Internettechnik-Arbeitsgruppe (IETF), Internationale Standardisierungsorganisation (ISO), Internationale Elektrotechnische Kommission (IEC) und Itu-t Erlauben Sie ihren Standards, Spezifikationen einzudämmen, deren Umsetzung die Zahlung von Patentlizenzgebühren erfordert. Unter diesen Organisationen bezeichnen nur der IETF und ITU-T ihre Standards ausdrücklich als "offene Standards", während die anderen nur auf die Erzeugung von "Standards" bezeichnen. Die IETF- und ITU-T-Definitionen von "Open Standard" verwenden "angemessene und nicht diskriminierende" Patentlizenzgebühren.

Es gibt solche in der Open-Source-Software-Community, die behaupten, dass ein "offener Standard" nur offen ist, wenn er frei angenommen, implementiert und erweitert werden kann.[4] Während offene Standards oder Architekturen in dem Sinne als nicht proprietär angesehen werden, dass der Standard entweder nicht in der Lage ist oder einem kollektiven Körper im Besitz ist, kann er immer noch öffentlich geteilt und nicht eng bewacht werden.[5] Das typische Beispiel für „Open Source“, das zu einem Standard geworden ist WINTELDie Kombination des Microsoft -Betriebssystems und des Intel -Mikroprozessors. Es gibt drei weitere, die am weitesten als „offen“ akzeptiert werden, die die enthalten GSM -Telefone (als Regierungsstandard verabschiedet), Offene Gruppe was fördert Unix und dergleichen und die Internet Engineering Task Force (IETF), die die ersten Standards von SMTP und TCP/IP erstellte. Käufer bevorzugen dazu, offene Standards zu bevorzugen, von denen sie glauben, dass sie ihnen billigere Produkte und mehr Auswahlmöglichkeiten für den Zugang aufgrund von Netzwerkeffekten und einem verstärkten Wettbewerb zwischen Anbietern bieten.[6]

Offene Standards, die Formate angeben offene Formate.

Viele Spezifikationen, die manchmal als Standards bezeichnet werden, sind proprietär und nur unter restriktiven Vertragsbedingungen verfügbar (wenn sie überhaupt erhalten werden können) von der Organisation, die das Urheberrecht an der Spezifikation besitzt. Daher werden diese Spezifikationen nicht als vollständig angesehen offen. Joel West hat argumentiert, dass "offene" Standards nicht schwarz und weiß sind, sondern viele verschiedene "Offenheit" haben. Ein offenerer Standard tritt in der Regel auf, wenn das Wissen über die Technologie so verteilt wird, dass der Wettbewerb erhöht wird und andere in der Lage sind, die Technologie beim Umsetzung zu kopieren. Dies geschah mit der Wintel -Architektur, da andere in der Lage waren, die Software nachzuahmen. Es gibt weniger offene Standards, wenn ein bestimmtes Unternehmen über den Standard viel Strom hat (nicht Eigentum), was auftreten kann, wenn die Plattform eines Unternehmens in der Standardeinstellung oder auf dem Markt eine Plattform am beliebtesten macht.[7]

Spezifische Definitionen eines offenen Standards

Von Standardisierungskörpern gemacht

Joint IEEE, ISOC, W3C, IETF und IAB Definition

Am 12. August 2012 die Institut für Elektro- und Elektronikingenieure (IEEE), Internetgesellschaft (ISOC), World Wide Web Konsortium (W3C), Internettechnik-Arbeitsgruppe (Ietf) und Internet Architecture Board (IAB) bekräftigte gemeinsam eine Reihe von Grundsätzen, die zu dem beigetragen haben exponentielles Wachstum des Internets und verwandten Technologien. Die „OpenStand -Prinzipien“ definieren offene Standards und leiten die Bausteine ​​für Innovationen ein.[8][9] Standards, die unter Verwendung der OpenStand -Prinzipien entwickelt wurden, werden durch einen offenen, partizipativen Prozess entwickelt, die Interoperabilität unterstützen und den globalen Wettbewerb fördern, werden freiwillig auf globaler Ebene übernommen und dienen als Bausteine ​​für Produkte und Dienstleistungen, die darauf abzielen, die Bedürfnisse von Märkten und Verbrauchern zu erfüllen. Dies treibt Innovation vor, die wiederum zur Schaffung neuer Märkte sowie zum Wachstum und zur Ausweitung bestehender Märkte beitragen.

Es gibt fünf wichtige OpenStand -Prinzipien, wie nachstehend dargestellt:

1. Zusammenarbeit Respektvolle Zusammenarbeit zwischen Standardsorganisationen, wobei die Autonomie, Integrität, Prozesse und das geistige Eigentum der anderen jeweils die Regeln der anderen bewertet.

2. Einhaltung der Prinzipien - Einhaltung der fünf grundlegenden Prinzipien der Standardentwicklung, nämlich

  • Ordnungsgemäßes Verfahren: Entscheidungen werden unter den Teilnehmern mit Gerechtigkeit und Fairness getroffen. Keine Partei dominiert oder führt die Standardentwicklung der Standards. Standardprozesse sind transparent und es gibt Möglichkeiten, Entscheidungen Berufung einzulegen. Prozesse für periodische Standards Überprüfung und Aktualisierung sind gut definiert.
  • Breiter Konsens: Prozesse ermöglichen es, dass alle Ansichten berücksichtigt und angesprochen werden, sodass eine Vereinbarung über eine Reihe von Interessen gesetzt werden kann.
  • Transparenz: Standardsorganisationen bieten eine Voraussetzung für die vorgeschlagenen Standardsentwicklungsaktivitäten, den Umfang der Arbeiten und die Teilnahmebedingungen. Es werden leicht zugängliche Aufzeichnungen über Entscheidungen und die Materialien für die Erreichung dieser Entscheidungen bereitgestellt. Vor der Genehmigung und Adoption der endgültigen Standards werden öffentliche Kommentare vorhanden.
  • Gleichgewicht: Standards Aktivitäten werden nicht ausschließlich von einer bestimmten Person, einer Gesellschaft oder einer bestimmten Interessengruppe dominiert.
  • Offenheit: Standardprozesse stehen allen interessierten und informierten Parteien offen.

3. kollektive Ermächtigung Engagement durch Bestätigung von Standardsorganisationen und ihren Teilnehmern zum Kollektiv Ermächtigung durch Streben nach Standards, die:

  • werden aufgrund des technischen Verdienstes ausgewählt und definiert, wie durch das beigestellte Fachwissen jedes Teilnehmers beurteilt;
  • Bereitstellung globaler Interoperabilität, Skalierbarkeit, Stabilität und Widerstandsfähigkeit;
  • den globalen Wettbewerb aktivieren;
  • als Bausteine ​​für weitere Innovationen dienen; und
  • trägt zur Schaffung globaler Gemeinschaften bei, die der Menschheit zugute kommen.

4. Verfügbarkeit Standardsspezifikationen werden für alle für die Implementierung und Bereitstellung zugänglich gemacht. Bestätigende Standards -Organisationen haben Verfahren definiert, um Spezifikationen zu entwickeln, die unter fairen Bedingungen umgesetzt werden können. Angesichts der Marktvielfalt können faire Bedingungen von Lizenzgebühren bis zu variieren fair, vernünftig und nicht diskriminierend Begriffe (Frand).

5. Freiwillige Adoption Die Standards werden freiwillig angenommen und der Erfolg wird vom Markt bestimmt.

[10]

ITU-T Definition

Das Itu-t ist ein Standardsentwicklungsorganisation (SDO) Das ist einer der drei Sektoren der Internationale Telekommunikationsunion (eine spezialisierte Agentur der Vereinte Nationen). Das ITU-T verfügt Ad hoc Gruppe auf IPR, die im März 2005 die folgende Definition erbrachte, die die ITU-T als Ganzes für seine Zwecke seit November 2005 gebilligt hat:[11]

Das Itu-t hat eine lange Geschichte der Entwicklung offener Standards. In jüngster Zeit haben einige unterschiedliche externe Quellen jedoch versucht, den Begriff "offener Standard" auf verschiedene Arten zu definieren. Um Verwirrung zu vermeiden, verwendet der ITU-T für seinen Zweck den Begriff "offene Standards" gemäß der folgenden Definition:
"Offene Standards" sind Standards zur Verfügung, die der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt wurden, entwickelt (oder genehmigt) und über einen kollaborativen und konsensgetriebenen Prozess gewartet werden. "Offene Standards" erleichtern Interoperabilität und Datenaustausch zwischen verschiedenen Produkten oder Dienstleistungen und sind für die weit verbreitete Akzeptanz bestimmt.
Andere Elemente von "offenen Standards" sind, sind aber nicht beschränkt auf:
  • Kollaborativer Prozess - Freiwillige und marktorientierte Entwicklung (oder Genehmigung) nach einem transparenten, konsensgetriebenen Prozess, der für alle interessierten Parteien vernünftigerweise offen ist.
  • Neigbar ausgeglichen - stellt sicher, dass der Prozess von keiner Interessengruppe dominiert wird.
  • Ordnungsgemäßes Verfahren - Beinhaltet die Berücksichtigung und Reaktion auf Kommentare von interessierten Parteien.
  • Rechte an geistigem Eigentum (IPRS)-IPRs, die für die Umsetzung des Standards für alle Antragsteller weltweit, nicht diskriminierende Basis für freie und andere angemessene Bedingungen oder (2) unter angemessenen Geschäftsbedingungen (die können können, weltweit, nicht diskriminierend für angemessene Bedingungen (1) lizenziert werden Geldkompensation einbeziehen). Verhandlungen bleiben den betroffenen Parteien überlassen und werden außerhalb der durchgeführt SDO.
  • Qualität und Detailniveau - ausreichend, um die Entwicklung einer Vielzahl konkurrierender Implementierungen interoperabler Produkte oder Dienstleistungen zu ermöglichen. Standardisierte Schnittstellen sind nicht versteckt oder kontrolliert, außer von der SDO, die den Standard verkündet.
  • Öffentlich verfügbar - leicht zur Umsetzung und Verwendung zu einem angemessenen Preis verfügbar. Die Veröffentlichung des Textes eines Standards durch andere ist nur mit der vorherigen Genehmigung des SDO zulässig.
  • Laufende Unterstützung-über einen langen Zeitraum gewartet und unterstützt.

Das Itu-t, Itu-r, ISO, und IEC in einer gemeinsamen Patentpolitik harmonisiert haben [12] unter dem Banner der WSC. Die ITU-T-Definition sollte jedoch nicht unbedingt auch in ITU-R-, ISO- und IEC-Kontexten anwendbar betrachtet werden, da die gemeinsame Patentpolitik[13] Gibt keinen Hinweis auf "offene Standards", sondern nur auf "Standards".

IETF -Definition

In Abschnitt 7 seines RFC 2026 die Ietf klassifiziert Spezifikationen, die auf ähnliche Weise wie die des IETF selbst als "offene Standards" entwickelt wurden, und listet die von den erstellten Standards auf Ansi, ISO, IEEE, und Itu-t als Beispiele. Da die IETF-Standardisierungsprozesse und die IPR-Richtlinien die oben nach ITU-T aufgeführten Eigenschaften haben, erfüllen die IETF-Standards die ITU-T-Definition von "offenen Standards".

Das IETF hat jedoch keine spezifische Definition von "offenem Standard" angewendet. Sowohl RFC 2026 als auch das Leitbild des IETF (RFC 3935) werden über "Open Process" geführt, RFC 2026 definiert jedoch nicht "Open Standard", außer dass die Dokumente iETF -Standards verlinken können.

RFC 2026 gehört zu einer Reihe von RFCs, die zusammen als BCP 9 bezeichnet werden (beste übliche Praxis, eine IETF -Richtlinie).[14] RFC 2026 wurde später von BCP 78 und 79 (unter anderem) aktualisiert. Ab dem Jahr 2011 ist BCP 78 RFC 5378 (Rechteversorgungsmittel für den IETF -Trust).[15] und BCP 79 besteht aus RFC 3979 (Rechte an geistigem Eigentum in der IETF -Technologie) und einer Klarstellung in RFC 4879.[16] Die Änderungen sollen mit dem "vereinfacht" kompatibel sein BSD Lizenz ", wie in den Rechtsbestimmungen des IETF Trust und der Urheberrechts -FAQ auf der Grundlage von RFC 5377 angegeben.[17]

Im August 2012 wurde das IETF mit dem W3C und dem W3C und IEEE Openstand starten [18] und das moderne Paradigma für Standards zu veröffentlichen. Dies erfasst "die effektiven und effizienten Standardisierungsprozesse, die das Internet und das Web zu den Premiere -Plattformen für Innovation und grenzenloser Handel gemacht haben". Die Erklärung wird dann im Januar 2013 in Form von RFC 6852 veröffentlicht.

Durch Legislative oder Regierungsstellen

Europäischer Interoperabilitätsrahmen für pan-europäische Egovernment-Dienste

Das europäische Union definiert den Begriff für die Verwendung innerhalb seines europäischen Interoperabilitätsrahmens für pan-europäische Egovernment-Dienste, Version 1.0[19] Obwohl es nicht behauptet, eine universelle Definition für alle zu sein europäische Union Verwendung und Dokumentation.

Um die Interoperabilität im Zusammenhang mit paneuropäischen Egovernment-Diensten zu erreichen, muss sich die Leitlinien auf offene Standards konzentrieren.

Das Wort "offen" ist hier im Sinne der Erfüllung der folgenden Anforderungen gemeint:

  • Der Standard wird übernommen und von einer gemeinnützigen Organisation aufrechterhalten, und seine laufende Entwicklung erfolgt auf der Grundlage eines offenen Entscheidungsverfahrens, der allen interessierten Parteien zur Verfügung steht (Konsens- oder Mehrheitsentscheidung usw.).
  • Der Standard wurde veröffentlicht und das Standard -Spezifikationsdokument ist entweder frei oder bei einer nominalen Gebühr verfügbar. Es muss allen zulässig sein, es ohne Gebühr zu kopieren, zu vertreiben und zu verwenden.
  • Das geistige Eigentum - d. H. Patente, die möglicherweise vorhanden sind - von (Teilen) Der Standard wird auf einem unwiderruflich verfügbar gemacht Gebührenfrei Basis.
  • Es gibt keine Einschränkungen für die Wiederverwendung des Standards[20]

Netzwerkkonsortium -Definition der netzwerkzentrierten Betriebsbranche

Das Netzwerkkonsortium für netzwerkzentrische Betriebsbranche (NCOIC) definiert offene Standard als Folgendes:

Spezifikationen für Hardware und/oder Software, die öffentlich verfügbar sind, implizieren, dass mehrere Anbieter direkt auf der Grundlage der Funktionen und der Leistung ihrer Produkte konkurrieren können. Dies impliziert auch, dass das vorhandene offene System entfernt und durch einen anderen Anbieter mit minimalem Aufwand und ohne größere Unterbrechung ersetzt werden kann.[21]

Dänische Regierung Definition

Das Dänische Regierung hat versucht, eine Definition offener Standards zu machen,[22] Dies wird auch in pan-europäischen Softwareentwicklungsprojekten verwendet. Es sagt aus:

  • Ein offener Standard ist für alle kostenlos für alle zugänglich (d. H. Es gibt keine Diskriminierung zwischen den Benutzern, und es sind keine Zahlungen oder andere Überlegungen als Nutzungsbedingung erforderlich).
  • Ein offener Standard der Notwendigkeit bleibt zugänglich und kostenlos (d. H. Besitzer verzichten auf ihre Optionen, falls dies tatsächlich existieren, um den Zugang zum Standard zu einem späteren Zeitpunkt zu begrenzen, indem sie sich während des Restes der Lebensdauer eines möglichen Patents zur Offenheit verpflichtet ))
  • Ein offener Standard ist kostenlos zugänglich und in allen Details dokumentiert (d. H. Alle Aspekte des Standards sind transparent und dokumentiert. Sowohl der Zugriff auf als auch die Verwendung der Dokumentation sind kostenlos).

Französische Rechtsdefinition

Das Französisches Parlament genehmigte eine Definition von "offenem Standard" in seinem "Gesetz für Vertrauen in die digitale Wirtschaft".[23] Die Definition ist (Artikel 4):

  • Nach offenem Standard wird jede Kommunikation, Verknüpfung oder Interchange -Protokoll sowie jedes interoperable Datenformat verstanden, deren Spezifikationen öffentlich und ohne Beschränkung ihres Zugriffs oder ihrer Implementierung sind.

Definition der indischen Regierung

Eine klare lizenzfreie Haltung und weitreichende Anforderungen für Anforderungen ist derjenige für Indiens Regierung[24]

4.1 Obligatorische Eigenschaften Ein identifizierter Standard wird als „offener Standard“ qualifiziert, wenn er die folgenden Kriterien erfüllt:

  • 4.1.1 Spezifikationsdokument des identifizierten Standards ist mit oder ohne Nenngebühr verfügbar.
  • 4.1.2 Die für die Umsetzung des identifizierten Standards erforderlichen Patentansprüche müssen für die Lebensdauer des Standards auf Lizenzgebühren verfügbar gemacht werden.
  • 4.1.3 Der festgestellte Standard muss von einer gemeinnützigen Organisation übernommen und verwaltet werden, in der alle Beteiligten sich für eine transparente, kollaborative und einvernehmliche Weise entscheiden können.
  • 4.1.4 Der festgestellte Standard muss so weit wie möglich rekursiv geöffnet werden.
  • 4.1.5 Der festgestellte Standard muss technologisch-neutrale Spezifikation enthalten.
  • 4.1.6 Der festgestellte Standard kann für alle indischen Amtssprachen für alle anwendbaren Bereiche zu Lokalisierungsunterstützung in der Lage sein.

Italienisches Recht Definition

Italien hat eine allgemeine Regel für den gesamten öffentlichen Sektor, der sich mit offenen Standards befasst, obwohl sie sich auf Datenformate konzentriert. 68 des Code der digitalen Verwaltung (Codice Dell'amministrazione Digitale)[25]

[Anwendungen müssen] die Darstellung von Daten unter verschiedenen Formaten zulassen, wobei mindestens eines ein offenes Datenformat ist.

[...]

[Es ist definiert] Ein offenes Datenformat, ein Datenformat, das öffentlich gemacht wird, ist in Bezug auf die technologischen Tools, die zur Lesen derselben Daten erforderlich sind, gründlich dokumentiert und neutral.

Neuseeländische offizielle Interoperabilitäts -Framework -Definition

Das E-Government Interoperability Framework (E-Gif) [26] Definiert offene Standard als Lizenzfreiheit gemäß dem folgenden Text:

Während eine allgemein vereinbarte Definition von "offenen Standards" in naher Zukunft wahrscheinlich nicht gelöst werden kann, akzeptiert das E-GIF, dass eine Definition von „offenen Standards“ ein Kontinuum erkennen muss, das von geschlossen bis offen reicht, und umfasst unterschiedliche Grade von "Offenheit." Um die Leser in dieser Hinsicht zu führen, befürwortet die E-GIF "offene Standards", die die folgenden Eigenschaften aufweisen:

  • Seien Sie kostenlos für alle zugänglich: Keine Diskriminierung zwischen Benutzern und keine Zahlung oder andere Überlegungen sollten als Bedingung erforderlich sein, um den Standard zu verwenden.
  • Bleiben Sie kostenlos für alle zugänglich: Die Eigentümer sollten, falls vorhanden, auf ihre Optionen verzichten, um den Zugriff auf den Standard zu einem späteren Zeitpunkt zu begrenzen.
  • In all seinen Details dokumentiert werden: Alle Aspekte des Standards sollten transparent und dokumentiert sein, und sowohl der Zugriff auf als auch die Verwendung der Dokumentation sollten kostenlos sein.

Das E-GIF führt die gleiche Funktion in E-Government aus wie der Straßencode auf den Autobahnen. Das Fahren wäre übermäßig kostspielig, ineffizient und ineffektiv, wenn die Straßenregeln jedes Mal vereinbart werden müssten, wenn ein Fahrzeug auf ein anderes stößt.

Spanische Rechtsdefinition

Ein Gesetz, das von dem verabschiedet wurde Spanisches Parlament[27] erfordert, dass alle von der spanischen öffentlichen Verwaltung erbrachten elektronischen Dienstleistungen auf offenen Standards basieren müssen. Es definiert einen offenen Standard als lizenzfrei, gemäß der folgenden Definition (Anexo Definiciones K):

Ein offener Standard erfüllt die folgenden Bedingungen:

  • Es ist öffentlich und seine Verwendung ist kostenlos [gratis] oder zu Kosten erhältlich, die für den Benutzer keine Schwierigkeit bedeuten.
  • Seine Verwendung unterliegt nicht der Zahlung eines intellektuellen [Urheberrechts] oder industriellen [Patente und Marken] Eigentumsrecht.

Definition der südafrikanischen Regierung

Das Südafrikanische Regierung genehmigte eine Definition im "minimalen Interoperabilitäts -Betriebsstandardshandbuch" (MIOS).[28]

Für die Zwecke des MIOS wird ein Standard als offen angesehen, wenn er alle diese Kriterien erfüllt. Es gibt Standards, die wir aus pragmatischen Gründen verpflichtet haben müssen, die nicht unbedingt in jeder Hinsicht offen anpassen. In solchen Fällen wird bei der Auswahl eines geeigneten Standards der Grad der Offenheit berücksichtigt, in denen noch kein offener Standard vorliegt:

  1. Es sollte von einer nichtkommerziellen Organisation aufrechterhalten werden
  2. Die Teilnahme an der laufenden Entwicklungsarbeit basiert auf Entscheidungsprozessen, die allen interessierten Parteien offen sind.
  3. Open Access: Alle können auf Ausschussdokumente, Entwürfe und abgeschlossenen Standards kostenlos oder gegen eine vernachlässigbare Gebühr abgeschlossen werden.
  4. Es muss für alle möglich sein, die Standard kostenlos zu kopieren, zu vertreiben und zu verwenden.
  5. Die intellektuellen Rechte, die zur Umsetzung des Standards (z. B. wesentliche Patentansprüche) erforderlich sind, sind unwiderruflich verfügbar, ohne dass die Lizenzgebühren angeschlossen sind.
  6. Es gibt keine Vorbehalte bezüglich der Wiederverwendung des Standards.
  7. Es gibt mehrere Implementierungen des Standards.

Definition der britischen Regierung

Das GroßbritannienregierungDie Definition von offenen Standards gilt für Software -Interoperabilität, Daten und Dokumentformate. Die Kriterien für offene Standards werden im Richtlinienpapier „Open Standards Principles“ veröffentlicht und sind wie folgt.[29]

  1. Zusammenarbeit - Der Standard wird durch einen kollaborativen Entscheidungsprozess aufrechterhalten, der Konsens basiert und unabhängig von einem einzelnen Lieferanten ist. Die Beteiligung an der Entwicklung und Wartung des Standards ist für alle interessierten Parteien zugänglich.
  2. Transparenz - Der Entscheidungsprozess ist transparent, und eine öffentlich zugängliche Überprüfung durch Fachexperten ist Teil des Prozesses.
  3. Ordnungsgemäßes Verfahren - Der Standard wird von einer Spezifikations- oder Standardisierungsorganisation oder einem Forum oder Konsortium mit einem Feedback- und Ratifizierungsprozess übernommen, um die Qualität sicherzustellen.
  4. Fairer Zugang - Der Standard ist gut dokumentiert, öffentlich verfügbar und kostenlos zu verwenden.
  5. Reife - vollständig entwickelt, es sei denn, sie befinden sich im Zusammenhang mit innovativen Lösungen.
  6. Unabhängig von Plattform, Anwendung und Anbieter - unterstützt vom Markt mit mehreren Implementierungen.
  7. Rechte - Rechte - wesentlich für die Umsetzung des Standards und für die Vernetzung mit anderen Implementierungen, die denselben Standard angenommen haben, sind auf Lizenzgebühren lizenziert, die sowohl mit Open Source- als auch mit proprietären lizenzierten Lösungen kompatibel sind. Diese Rechte sollten unwiderruflich sein, es sei denn, es gibt einen Verstoß gegen die Lizenzbedingungen.

Das Kabinettsbüro in Großbritannien empfiehlt das Regierungs Einrichtungen Geben Sie die Anforderungen anhand offener Standards bei der Durchführung an Beschaffung Übungen, um die Interoperabilität zu fördern und wiederzuverwenden und technologische Einsparungen zu vermeiden.[30]

Venezolanische Rechtsdefinition

Das Venezolanische Regierung genehmigte ein "kostenloses Gesetz über freie Standards".[31] Das Dekret beinhaltet die Anforderung, dass der venezolanische öffentliche Sektor kostenlose Software basierend auf offenen Standards verwenden muss und eine Definition von offenem Standard enthält:

Artikel 2: Für die Zwecke dieses Dekrets wird es als verstanden

k) Offene Standards: Technische Spezifikationen, veröffentlicht und kontrolliert von einem für ihre Entwicklung zuständigen Organisation, die von der Branche akzeptiert wurden, für alle für ihre Implementierung in freier Software oder andere [Art der Software] zur Förderung von Wettbewerbsfähigkeit, Interoperabilität und zur Förderung der Wettbewerbsfähigkeit, Interoperabilität und zur Verfügung stellt Flexibilität.

Von anerkannten Personen

Bruce Perens 'Definition

Eine der beliebtesten Definitionen des Begriffs "offener Standard", gemessen von Google Ranking, ist die von entwickelte von der von entwickelten von " Bruce Perens.[32] Seine Definition listet eine Reihe von Prinzipien auf, von denen er glaubt, dass sie von einem offenen Standard erfüllt werden müssen:[33]

  1. Verfügbarkeit: Offene Standards sind für alle zum Lesen und Implementieren verfügbar.
  2. Maximieren Sie die Auswahl der Endbenutzer: Offene Standards schaffen einen fairen, wettbewerbsfähigen Markt für Implementierungen des Standards. Sie schließen den Kunden nicht in einen bestimmten Anbieter oder eine bestimmte Gruppe ein.
  3. Keine Könige: Offene Standards sind für alle kostenlos zu implementieren, ohne Lizenzgebühr oder Gebühr. Zertifizierung Die Einhaltung der Standards kann eine Gebühr beinhalten.
  4. Keine Diskriminierung: Offene Standards und die Organisationen, die sie verwalten, bevorzugen einen Implementierer aus keinem anderen Grund als der Einhaltung der technischen Standards der Umsetzung eines Anbieters. Zertifizierungsorganisationen müssen einen Pfad für die Validierung mit kostengünstigem und null Kosten bereitstellen, können jedoch auch verbesserte Zertifizierungsdienste anbieten.
  5. Erweiterung oder Teilmenge: Implementierungen offener Standards können erweitert oder in Teilmengenform angeboten werden. Zertifizierungsorganisationen können jedoch die Zertifizierung von Untergruppen implementieren und Anforderungen an Erweiterungen stellen (siehe Räuberungspraktiken).
  6. Räuberungspraktiken: Offene Standards können Lizenzbedingungen anwenden, die sich vor der Subversion des Standards schützen Umarmung und Erweiterung Taktik. Die an den Standard beigefügten Lizenzen erfordern möglicherweise die Veröffentlichung von Referenzinformationen für Erweiterungen und eine Lizenz für alle anderen, um Software zu erstellen, zu verteilen und zu verkaufen, die mit den Erweiterungen kompatibel ist. Ein offener Standard darf sonst keine Erweiterungen verbieten.

Bruce Perens erklärt weiter die Punkte im Standard in der Praxis. In Bezug auf die Verfügbarkeit gibt er an, dass "jedes Softwareprojekt in der Lage sein sollte, sich eine Kopie ohne unangemessene Härte zu leisten. Die Kosten sollten die Kosten eines Hochschullehrbuchs nicht weit übersteigen".[33]

Ken Krechmers Definition

Ken Krechmer[34] Identifiziert zehn "Rechte":

  1. Offenes Treffen
  2. Konsens
  3. Ordnungsgemäßes Verfahren
  4. Offen IPR
  5. Eine Welt
  6. Offene Änderung
  7. Offene Dokumente
  8. Offene Schnittstelle
  9. Offene Verwendung
  10. Laufende Unterstützung

Von Unternehmen

Microsoft -Definition

Siehe auch: Microsoft Open Spezifikationsversprechen

Vijay Kapoor, National Technology Officer, Microsoftdefiniert, welche offenen Standards wie folgt sind:[35]

Schauen wir uns an, was ein offener Standard bedeutet: "Open" bezieht sich darauf, dass er lizenzfrei ist, während "Standard" eine Technologie bedeutet, die von formalisierten Ausschüssen zugelassen ist, die für die Teilnahme von allen interessierten Parteien offen sind und auf Konsensbasis operieren. Ein offener Standard ist öffentlich verfügbar und entwickelt, genehmigt und verwaltet über einen kollaborativen und konsensgetriebenen Prozess.

Insgesamt war die Beziehung von Microsoft zu offenen Standards bestenfalls gemischt. Während Microsoft an den bedeutendsten Organisationen der Standardeinstellung teilnahm, die offene Standards festlegen, wurde dies häufig als oppositionell gegen ihre Einführung angesehen.[36]

Von gemeinnützigen Organisationen

Definition der Open Source -Initiative

Das Open Source Initiative Definiert die Anforderungen und Kriterien für offene Standards wie folgt:[37]

Die Anforderung

Ein "offener Standard" darf die konformen Implementierungen in Open -Source -Software nicht verbieten.

Das Kriterium

Um den offenen Standardanforderungen zu erfüllen, muss ein "offener Standard" die folgenden Kriterien erfüllen. Wenn ein "offener Standard" diese Kriterien nicht erfüllt, diskriminiert er Open -Source -Entwickler.

  1. Keine absichtlichen Geheimnisse: Der Standard darf keine Details zurückhalten, die für die interoperable Umsetzung erforderlich sind. Da Mängel unvermeidlich sind, muss der Standard einen Prozess zur Feststellung von Mängel bei der Implementierung und Interoperabilitätstests definieren und diese Änderungen in eine überarbeitete Version oder eine abstoßende Version des Standards einbeziehen, die unter Begriffen veröffentlicht werden sollen, die nicht gegen die OSR verstoßen.
  2. Verfügbarkeit: Der Standard muss frei und öffentlich verfügbar sein (z. B. von einer stabilen Website) unter Lizenzgebührenfreien zu angemessenen und nicht diskriminierenden Kosten.
  3. Patente: Alle Patente, die für die Umsetzung des Standards unerlässlich sind: Muss:
    • unter lizenzfreien Bedingungen für die uneingeschränkte Verwendung lizenziert werden oder
    • Lassen Sie sich von einem Versprechen der Nicht-Ausschreibung bei der Open-Source-Software praktizieren
  4. Keine Vereinbarungen: Es dürfen keine Voraussetzung für eine Lizenzvereinbarung, NDA, Grant, Click-through oder eine andere Form von Unterlagen zur Bereitstellung von konformen Implementierungen des Standards bestehen.
  5. Keine OSR-inkompatiblen Abhängigkeiten: Die Implementierung des Standards darf keine andere Technologie erfordern, die die Kriterien dieser Anforderung nicht erfüllt.

Die Definition von World Wide Web Consortium

Als Anbieter der Web -Technologie IKT Standards, insbesondere Xml, http, Html, CSS und Wai, das World Wide Web Konsortium (W3C) folgt einem Prozess, der die Entwicklung von Qualitätsstandards fördert.[38]

Wenn man sich das Ergebnis ansieht, ist die Spezifikation allein, die zur Adoption, nicht ausreichend. Der partizipative/inklusive Prozess, der zu einem bestimmten Design führt, und die mit dieser verfügbaren unterstützenden Ressourcen sollten berücksichtigt werden, wenn wir über offene Standards sprechen:

  • Transparenz (ordnungsgemäßes Verfahren ist öffentlich, und alle technischen Diskussionen, die Sitzungsprotokolle, sind in der Entscheidungsfindung archiviert und referenzierbar).
  • Relevanz (Neue Standardisierung wird bei gebührender Analyse des Marktbedarfs, einschließlich der Anforderungensphase, z. B. Zugänglichkeit, Multi-Linguismus), begonnen.
  • Offenheit (jeder kann teilnehmen und jeder tut es: Industrie, Individuum, öffentliche, Regierungsbehörden, Wissenschaft, weltweit)
  • Unparteilichkeit und Konsens (garantierte Fairness durch den Prozess und das neutrale Hosting der W3C -Organisation mit gleichem Gewicht für jeden Teilnehmer)
  • verfügbar
  • Wartung (laufender Prozess für Tests, Errata, Überarbeitung, dauerhafter Zugriff, Validierung usw.)

Im August 2012 in Kombination mit IETF und IEEE, um OpenStand zu starten [18] und das moderne Paradigma für Standards zu veröffentlichen. Dies erfasst "die effektiven und effizienten Standardisierungsprozesse, die das Internet und das Web zu den Premiere -Plattformen für Innovation und grenzenloser Handel gemacht haben".

Organisationsdefinition digitaler Standards

Das Organisation Digital Standards (Digistan) gibt an, dass "ein offener Standard darauf abzielt, einen uneingeschränkten Wettbewerb zwischen Anbietern und uneingeschränkte Auswahl für Benutzer zu schaffen".[39] Die kurze Definition von "Open Standard" (oder "freier und offener Standard") ist "eine veröffentlichte Spezifikation, die in allen Phasen des Lebenszyklus gegen die Erfassung von Anbietern immun ist". Seine vollständigere Definition wie folgt:

  • "Der Standard wird übernommen und von einer gemeinnützigen Organisation aufrechterhalten, und seine laufende Entwicklung erfolgt auf der Grundlage eines offenen Entscheidungsverfahrens, der allen interessierten Parteien zur Verfügung steht.
  • Der Standard wurde veröffentlicht und das Standard -Spezifikationsdokument ist frei verfügbar. Es muss allen zulässig sein, es frei zu kopieren, zu verteilen und zu verwenden.
  • Die Patente, die möglicherweise auf (Teilen) vorhanden sind, werden unwiderruflich auf Lizenzgebühren erhältlich gemacht.
  • Es gibt keine Einschränkungen für die Wiederverwendung des Standards.

Eine wichtige Definitionseigenschaft ist, dass ein offener Standard gegen die Erfassung von Anbietern in allen Phasen seines Lebenszyklus immun ist. Die Immunität durch die Erfassung von Anbietern ermöglicht es, im Laufe der Zeit einen offenen Standard zu verbessern, zu vertrauen und einen offenen Standard zu verlängern. "[40]

Diese Definition basiert auf der EIF V1 -Definition der EU von "Open Standard" der EU, jedoch mit Änderungen, um das zu behandeln, was sie als "Anbieteraufnahme" bezeichnet. Sie glauben, dass "viele Gruppen und Einzelpersonen Definitionen für" offenen Standard "bereitgestellt haben, die ihre wirtschaftlichen Interessen am Standardprozess widerspiegeln. Wir sehen, dass der grundlegende Konflikt zwischen Anbietern besteht, die versuchen, Märkte zu erfassen und Kosten zu erhöhen, und dem Markt insgesamt. Das sucht Freiheit und niedrigere Kosten ... Anbieter arbeiten hart daran, Maßstäbe in Franchise -Standards zu verwandeln. Sie arbeiten daran, die gesetzliche Sprache zu ändern, damit sie Franchise -Standards in der Kleidung des „offenen Standards“ des Schafs umgeben können. Eine robuste Definition von "freiem und offenem Standard" muss somit den direkten wirtschaftlichen Konflikt zwischen Anbietern und dem gesamten Markt berücksichtigen. "[39]

Kostenlose Software Foundation Europas Definition

Das Kostenlose Software Foundation Europe (FSFE) verwendet eine Definition, die auf dem basiert European Interoperability Framework V.1 und wurde nach Rücksprache mit Industrie- und Gemeinschaftstakeholdern erweitert.[41] Der Standard -Standard von FSFE wurde von Gruppen wie dem Self EU -Projekt, der Genfer Erklärung über Standards und der Zukunft des Internets von 2008 und International übernommen Tag der Dokumentfreiheit Teams.

Nach dieser Definition ist ein offener Standard ein Format oder Protokoll, das lautet:

  1. Vorbehaltlich der vollständigen öffentlichen Bewertung und Verwendung ohne Einschränkungen in einer gleichermaßen verfügbaren Weise allen Parteien;
  2. Ohne Komponenten oder Erweiterungen, die Abhängigkeiten von Formaten oder Protokollen haben, die selbst nicht der Definition eines offenen Standards entsprechen;
  3. Frei von rechtlichen oder technischen Klauseln, die ihre Nutzung durch eine Partei oder in einem Geschäftsmodell einschränken;
  4. Unabhängig von jedem einzelnen Anbieter in einem Prozess verwaltet und weiterentwickelt, der für die gleiche Beteiligung von Wettbewerbern und Dritten offen ist;
  5. Erhältlich in mehreren vollständigen Implementierungen von konkurrierenden Anbietern oder als vollständige Implementierung, die allen Parteien gleichermaßen verfügbar ist.

FFII -Definition

Das Grundlage für eine kostenlose InformationsinfrastrukturDie Definition wird gesagt[von wem?] zusammen mit der im Jahr 2004 veröffentlichten Definition im europäischen Interoperabilitätsrahmen.

Eine öffentliche Spezifikation, der Standard ist inklusive und wurde entwickelt und wird in einem offenen Standardisierungsprozess gepflegt. Jeder kann ihn ohne Beschränkung und keine Bezahlung umsetzen, um die IPR zu lizenzieren (gewährt allen kostenlos und ohne Bedingung). . Dies ist die Mindestlizenzbedingungen, die von Standardisierungsbehörden als W3C gefragt wurden. Natürlich akzeptieren alle anderen Körper offene Standards. Die Spezifikation selbst könnte jedoch einen angemessenen Geldbetrag kosten (d. H. 100-400 EUR pro Kopie wie in ISO, weil das Urheberrecht und die Veröffentlichung des Dokuments selbst).[42]

Vergleich von Definitionen

Verleger Zeitpunkt der Veröffentlichung Verfügbarkeit Nutzungsrechte Verfahren Vollständigkeit
Kostenlos Kastrige Begriffe Lizenzfreie, unwiderruflich Kastrige Begriffe Offene Teilnahme Offene Anzeige Benötigt mehrere Anbieter -Implementierungen oder eine offene Referenz für die Reife
Joint IEEE, ISOC, W3C, IETF, IAB 2012-08-12 Nein Nein Nein Ablenkungsmanöver Nein Nein Nein
Itu-t 2005-03 Nein Ja Nein Ja Nein Nein Nein
Pan-Europäische Egovernment 2004 0 oder nominal — Ja — Ja — Nein
Dänische Regierung 2004 Ja — Unklar — Nein Nein Nein
Französisches Gesetz 2004 Impliziert — Impliziert — Nein Nein Nein
Indische Regierung 2014 0 oder nominal — Ja — Nein Nein Nein
Italienisches Recht 2005-03-07 Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein
Neuseeland E-Gif 2007-06-22 Ja — Unklar — Nein Nein Nein
Südafrikanische Regierung 2007 Ja — Ja — Ja — Ja
Spanisches Gesetz 2007-06-22 Nein Nein 0 oder niedrig — Nein Nein Nein
Großbritannienregierung 2012 0 oder niedrig — Ja — Ja — Ja
Venezolanisches Gesetz 2004-12-23 Nein Nein Impliziert — Nein Nein Nein
Bruce Perens vor 2002 Bevorzugt Impliziert Ja — Nein Nein Nein
Microsoft c. 2006 Nein Nein Ja — Ja — Nein
Open Source Initiative 2006-09 Nein Ja Teilweise Nein Ja — Nein
Ken Krechmer 2005-01 Nein Ja Ja — Ja — Nein
W3c 2005-09 Ja — Ja — Ja — Nein
Digistan c. 2008 Ja — Ja — Ja — Nein
Fsfe 2001 Ja Nein Impliziert — Ja — Ja
Ffii vor 2004 Nein Nein Ja — Nein Nein Nein

Beispiele für offene Standards

Beachten Sie, dass die verschiedenen Definitionen von "offener Standard" in ihren Anforderungen unterschiedlich sind, die unten aufgeführten Standards möglicherweise nicht nach jeder Definition geöffnet sind.

System

Hardware

Disseqc ist ein offener Standard, es ist keine Lizenz erforderlich oder Lizenzgebühren sind an den RightHolder Eutelsat zu zahlen.
Disseqc ist eine Marke von Eutelsat.
Bedingungen für die Verwendung der Marke und des Kranks können aus Eutelsat erhalten werden.

Dateiformate

Siehe auch: Offenes Format

Protokolle

Programmiersprachen

Sonstiges

Data2Dome -Logo

Beispiele für Assoziationen

Patente

In den Jahren 2002 und 2003 die Kontroverse über die Verwendung vernünftig und nicht diskriminierend (Rand) Lizenzierung Für den Einsatz patentierter Technologie in Webstandards erhöht. Bruce Perenswichtige Assoziationen als FSF oder Ffii und andere haben argumentiert, dass der Gebrauch von Patente Beschränken, wer einen Standard für diejenigen implementieren kann, die in der Lage oder bereit sind, für die Verwendung der patentierten Technologie zu bezahlen. Das Erfordernis Um einen geringen Betrag pro Benutzer zu bezahlen, ist häufig ein unüberwindliches Problem für kostenlose/Open -Source -Software -Implementierungen, die von jedem umverteilt werden können. Gebührenfrei (RF) Die Lizenzierung ist im Allgemeinen die einzige mögliche Lizenz für kostenlose/Open -Source -Software -Implementierungen. Version 3 der GNU Allgemeine öffentliche Lizenz Enthält einen Abschnitt, in dem jeder, der ein unter der GPL veröffentlichtes Programm verteilt, von der Durchsetzung von Patenten für nachfolgende Benutzer der Software- oder derivativen Arbeiten verteilt wird.

Ein Ergebnis dieser Kontroverse war, dass viele Regierungen (einschließlich der dänischen, französischen und spanischen Regierungen einzeln und die EU gemeinsam) ausdrücklich bestätigten, dass "offene Standards" Lizenzgebühren lizenzfreie Lizenzen erforderten. Einige Standardorganisationen wie die W3c, modifizierte ihre Prozesse so, dass sie im Wesentlichen nur Lizenzgebühren lizenziert.

Patente für Software, Formeln und Algorithmen sind derzeit in den USA durchsetzbar, aber nicht in der EU. Die europäische Patentkonvention verbietet ausdrücklich Algorithmen, Geschäftsmethoden und Software, von Patenten abgedeckt zu werden.[52] Die USA haben sie nur seit 1989 erlaubt, und in den letzten Jahren wurde in den letzten Jahren kontroversiert.

Ein Standardkörper und seine damit verbundenen Prozesse können nicht Macht Ein Patentinhaber, der sein Recht zur Erhebung von Lizenzgebühren aufgibt, insbesondere wenn das betreffende Unternehmen kein Mitglied der Standards der Standards ist und durch Regeln, die während des Standardentwicklungsprozesses festgelegt wurden, nicht eingeschränkt wurden. Tatsächlich entmutigt dieses Element einige Standards, einen "offenen" Ansatz zu verfolgen, weil sie befürchten, dass sie verlieren, wenn ihre Mitglieder mehr eingeschränkt sind als Nichtmitglieder. Nur wenige Leichen werden eine vollständige Patentsuche durchführen (oder verlangen, dass ihre Mitglieder durchführen. Letztendlich kann die einzige Sanktionen, die eine Standardkörper für ein Nichtmitglied beantragen kann, wenn eine Patentlizenzierung gefordert wird, besteht darin, den Standard zu stornieren, zu versuchen, um ihn zu überarbeiten oder das Patent ungültig zu machen. Standards Körper wie W3C und Oasis erfordern, dass die Verwendung der erforderlichen Patente im Rahmen einer Lizenzgebühr als Bedingung für den Beitritt zur Körperschaft oder einer bestimmten Arbeitsgruppe erteilt wird, und dies wird allgemein als durchsetzbar angesehen.

Beispiele für Patentansprüche gegen Standards, die bisher als offen angesehen wurden, umfassen JPEG und die Rambus Fall über DDR SDRAM. Das H.264 Video -Codec ist ein Beispiel für eine Standardorganisation, die einen Standard erzeugt, der nicht kräftige Patente kennt.

Oft bestimmt der Umfang des Standards selbst, wie wahrscheinlich es ist, dass ein Unternehmen einen Standard als patentähnlicher Schutz verwenden kann. Richard Langlois argumentiert, dass Standards mit einem breiten Bereich ein Unternehmen ein gewisses Maß an Schutz vor den Wettbewerbern bieten könnten, aber es ist wahrscheinlich, dass schumpeterianische kreative Zerstörung das Unternehmen letztendlich offen lassen, um "erfunden" zu werden, unabhängig vom Standard, von dem ein Unternehmen profitieren kann.[5]

Zitate

  • EU -Kommissar Erkki Liikanen: "Offene Standards sind wichtig, um interoperable und erschwingliche Lösungen für alle zu erstellen. Sie fördern auch den Wettbewerb, indem sie ein technisches Wettbewerbsfeld für alle Marktteilnehmer einrichten. Dies bedeutet niedrigere Kosten für Unternehmen und letztendlich der Verbraucher." (Weltstandardstag, 14. Oktober 2003) [53]
  • Jorma Ollila, Vorsitzender des Verwaltungsrates von Nokia: "... offene Standards und Plattformen schaffen eine Grundlage für den Erfolg. Sie ermöglichen die Interoperabilität von Technologien und fördern Innovationskraft und gesunder Wettbewerb, was wiederum die Auswahl der Verbraucher erhöht und völlig neue Märkte eröffnet."[54]
  • W3C Direktor Tim Berners-Lee: "Die Entscheidung, das Web zu einem offenen System zu machen, war erforderlich, damit es universell ist. Sie können nicht vorschlagen, dass etwas ein universeller Raum ist und gleichzeitig die Kontrolle darüber behalten."[55]
  • In der Eröffnungsrede der südafrikanischen Telekommunikationsnetzwerke und Anwendungskonferenz (SATNAC) 2005, dann Minister für Wissenschaft und Technologie, Mosibudi Manggena gestresstes Bedürfnis nach offenen Standards in IKT:[56]

[...] Der Tsunami, der südostasiatische Länder und die nordöstlichen Teile Afrikas verwüstet haben, sind vielleicht die grafischste, wenn auch unglücklichste, demonstrieren der Bedürfnis nach globaler Zusammenarbeit und offener IKT-Standards. Der unkalkulierbare Lebensverlust und die Beschädigung von Eigentum wurden durch die Tatsache verschärft, dass die antwortenden Agenturen und Nichtregierungsgruppen Informationen nicht in der Lage waren, Informationen für die Rettungsanstrengungen zu teilen. Jedes verwendete verschiedene Daten- und Dokumentformate. Die Erleichterung wurde verlangsamt und die Koordination kompliziert. [...]

-Mosibudi Manggena, Eröffnungsadresse von Satnac 2005

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b "Was sind offene Standards? | OpenSource.com". OpenSource.com. Abgerufen 2022-03-23.
  2. ^ "Definition von" offenen Standards "". Itu. Abgerufen 2022-03-23.
  3. ^ "W3C und offener Standard". www.w3.org. Abgerufen 2022-03-23.
  4. ^ Chesbrough, Henry William; Vanhaverbeke, Wim; West, Joel (2008). "Tim Simcoe: 'Kapitel 8: Offene Standards und Rechte an geistigem Eigentum' in Open Innovation: Forschung eines neuen Paradigmas". Oxford University Press. Abgerufen 25. April, 2017.
  5. ^ a b Langlois, Richard N. "Technologische Standards, Innovation und wesentliche Einrichtungen: Auf dem Weg zu einem Schmpeterianischen Ansatz nach dem Chicago." (1999).
  6. ^ Greenstein, Shane und Victor Sango, Hrsg. Standards und öffentliche Ordnung. Cambridge, Großbritannien: Cambridge University Press, 2007.
  7. ^ Joel West als zitiert Greenstein, Shane und Victor Sango, Hrsg. Standards und öffentliche Ordnung. Cambridge, Großbritannien: Cambridge University Press, 2007.
  8. ^ "Affirmationserklärung". Openstand. Abgerufen 2019-07-17.
  9. ^ "Das moderne Standardparadigma - fünf Schlüsselprinzipien". Openstand. Abgerufen 2019-07-17.
  10. ^ Quelle: www.open-stand.org
  11. ^ "Itu-t". www.itu.int. Abgerufen 18. März 2018.
  12. ^ "Itu-t". www.itu.int. Abgerufen 18. März 2018.
  13. ^ "00. ISO -Standards und Patente". isotc.iso.org. Abgerufen 18. März 2018.
  14. ^ BCP 9: Der Internet -Standardprozess
  15. ^ BCP 78: Rechte Mitwirkende sorgen für den IETF -Trust
  16. ^ BCP 79: Rechte an geistigem Eigentum in der IETF -Technologie
  17. ^ Ietf Rechtsbestimmungen vertrauen (Seite bietet eine FAQ für Nicht-Rechtsanwälte)
  18. ^ a b Openstand: OpenStand: Prinzipien für das moderne Standardparadigma
  19. ^ Europäischer Interoperabilitätsrahmen für pan-europäische Egovernment-Dienste, Version 1.0 (2004) ISBN92-894-8389-X Seite 9
  20. ^ Europäische Gemeinschaften (2004), Europäischer Interoperabilitätsrahmen für pan-europäische Egovernment-Dienste (PDF), abgerufen 2016-02-09
  21. ^ Netzwerkkonsortium für netzwerkzentrische Betriebsbranche, NCOIC -Lexikon, 2008
  22. ^ ""Definitionen der offenen Standards", 2004 " (PDF). itst.dk. Abgerufen 18. März 2018.
  23. ^ ""Loi Nr. 2004-575" für das Vertrauen in die digitale Wirtschaft, "21. Juni 2004". legifrance.gouv.fr. Abgerufen 18. März 2018.
  24. ^ Indische Regierung. "Richtlinien zu offenen Standards für E-Governance" (PDF). Abgerufen 25. Juli 2014.
  25. ^ "Art. 68 CAD". Abgerufen 25. Juli 2014.
  26. ^ ""Neuseeland E-Government Interoperability Framework (E-GIF)" Version 3.0, Juni, 22. 2007 " (PDF). z.Govt.nz. Archiviert von das Original (PDF) am 16. Oktober 2008. Abgerufen 18. März 2018.
  27. ^ ""Ley 11/2007" des öffentlichen elektronischen Zugangs der Bürger zu den öffentlichen Diensten, 22. Juni 2007 " (PDF). Boe.es. Abgerufen 18. März 2018.
  28. ^ "Regierung von Südafrika, MIOS Version 4.1 2007" (PDF). dpsa.gov.za. Abgerufen 18. März 2018.
  29. ^ Kabinettsbüro, Offene Standardprinzipien, veröffentlicht am 9. April 2013, aktualisiert am 5. April 2018
  30. ^ Kabinettsbüro, Beschaffungsrichtlinie Hinweis - Verwendung offener Standards bei der Angabe von IKT -Anforderungen. Aktion Hinweis 3/11 31 Januar 2011, archiviert von der Nationalarchive, abgerufen am 28. August 2021
  31. ^ ""Decreto 3390" von kostenloser Software und offener Standards, 23. Dezember 2004 " (PDF). Archiviert von das Original (PDF) Am 2007-11-09. Abgerufen 2007-10-03.
  32. ^ "Ist Opendocument ein offener Standard? Ja!". www.dwheeler.com. Archiviert von das Original am 22. März 2009. Abgerufen 18. März 2018.
  33. ^ a b "Offene Standards: Prinzipien und Praxis". Bruce Perens. Archiviert von das Original Am 2006-01-01. Abgerufen 2020-02-22.
  34. ^ "Die Bedeutung offener Standards". www.csrstds.com. Abgerufen 18. März 2018.
  35. ^ "Ooxml: sein oder nicht zu sein". efytimes.com. Abgerufen 18. März 2018.
  36. ^ Casson, Tony; Ryan, Patrick S. (1. Mai 2006), "offene Standards, Open -Source -Einführung im öffentlichen Sektor und ihre Beziehung zu Microsofts Marktdominanz", in Sherrie Bolin (Hrsg.), Standards Edge: Unifier oder Teiler?, Sheridan Books, p. 87, SSRN 1656616
  37. ^ "Open Standards -Anforderung für Software - Open Source Initiative". opensource.org. Abgerufen 18. März 2018.
  38. ^ Definition der offenen Standards World Wide Web Konsortium
  39. ^ a b "Definieren" offener Standard "". Archiviert von das Original am 2016-04-20. Abgerufen 2008-06-03.
  40. ^ "Was ist ein offener Standard?". Archiviert von das Original Am 2010-08-05. Abgerufen 2008-06-03.
  41. ^ https://fsfe.org/freesoftware/standards/def.en.html Alt ver
  42. ^ "FFII Arbeitsgruppe auf offenen Standards - ffii". 2007-01-18. Archiviert von das Original Am 2007-01-18. Abgerufen 2021-11-15.
  43. ^ "Architektur des World Wide Web, Band 1". www.w3.org. Abgerufen 18. März 2018.
  44. ^ "Archivierte Kopie" (PDF). Archiviert von das Original (PDF) Am 2014-03-03. Abgerufen 2016-11-07.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  45. ^ "Öffentlich verfügbare Standards". Standards.iso.org. Abgerufen 18. März 2018.
  46. ^ "Archivierte Kopie". Archiviert von das Original Am 2015-04-19. Abgerufen 2015-05-06.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  47. ^ PDF -Formatspezifikation für tragbare Dokumentdatei (PDF) Archiviert 22. Oktober 2005 bei der Wayback -Maschine
  48. ^ ISO-8652: 1995
  49. ^ "ISO/IEC 8652: 1995/AMD 1: 2007".
  50. ^ "ESO und Partner starten innovatives Data2Dome Planetarium -System". www.eso.org. Abgerufen 27. April 2017.
  51. ^ OpenReference Initiative: OpenReference Frameworks, Dezember 2016
  52. ^ Europäische Patentkonvention Artikel 52 Absatz 2) (c)
  53. ^ "Europäische Kommission - Pressemitteilungen - Pressemitteilung - Weltstandardstag, 14. Oktober: Globale Standards für die globale Informationsgesellschaft". Europa.eu. Abgerufen 18. März 2018.
  54. ^ Nokia Foundation Award an Mårten Mickos
  55. ^ "Häufig gestellte Fragen der Presse - Tim Bl" ". www.w3.org. Abgerufen 18. März 2018.
  56. ^ www.dst.gov.za https://web.archive.org/web/20090509190132/http://www.dst.gov.za/media-room/speeches/archived/speech.2007-05-23.2477659151. Archiviert von das Original am 9. Mai 2009. {{}}: Fehlen oder leer |title= (Hilfe)

Weitere Lektüre

Externe Links