Uneingeschränkter Zugang

Nicht zu verwechseln mit Open Source. Für andere Verwendungen siehe Open Access (Disambiguierung).
Open Access -Logo, ursprünglich entworfen von von Öffentliche Wissenschaftsbibliothek
A PhD -Comics Einführung in den Open Access

Uneingeschränkter Zugang (OA) ist eine Reihe von Prinzipien und eine Reihe von Praktiken, durch die Forschung Die Ausgaben werden online verteilt, kostenlos von Zugangsgebühren oder anderen Hindernissen.[1] Mit offenem Zugang streng definiert (gemäß der Definition von 2001) oder libre Open Access, Barrieren für das Kopieren oder Wiederverwendung werden ebenfalls reduziert oder entfernt, indem Sie eine anwenden Offene Lizenz für das Urheberrecht.[1]

Der Schwerpunkt der Open -Access -Bewegung liegt ""Peer überprüft Forschungsliteratur ".[2] Historisch gesehen konzentrierte sich dies hauptsächlich auf Druckbasis Fachzeitschriften. Während die Zeitschriften für nicht geöffnete Zugang zu den Veröffentlichungskosten durch abdecken Zugang zu Mautgebühren wie Abonnements, Site -Lizenzen oder Pay-per-View Gebühren, Open-Access-Zeitschriften sind durch Finanzierungsmodelle gekennzeichnet, bei denen der Leser nicht zahlen muss, um den Inhalt des Journals zu lesen, und sich stattdessen auf die Leser stützen Autorengebühren oder über öffentliche Mittel, Subventionen und Sponsoring. Open Access kann auf alle Formen der veröffentlichten Forschungsergebnisse angewendet werden, einschließlich Peer-Review und nicht von Experten überprüfte wissenschaftliche Fachzeitschrift Artikel, Konferenz Unterlagen, Thesen,[3] Buchkapitel,[1] Monographien,[4] Forschungsberichte und Bilder.[5]

Da die Einnahmen einiger Open -Access -Zeitschriften aus den von den Autoren berechneten Veröffentlichungsgebühren erhalten werden, gibt es Bedenken hinsichtlich der Qualität der in OA -Journale veröffentlichten Artikel.[6][7]

Definitionen

Es gibt verschiedene Modelle von Open Access Publishing, und Verlage können einen oder mehrere dieser Modelle verwenden.

Farbnamensystem

Unter Verwendung eines Farbsystems werden derzeit unterschiedliche Open -Access -Typen häufig beschrieben. Die am häufigsten anerkannten Namen sind "grün", "Gold" und "Hybrid" Open Access; Es werden jedoch auch eine Reihe anderer Modelle und alternativer Begriffe verwendet.

Gold OA

Anzahl der in der aufgeführten Gold -Open -Access -Journale Verzeichnis von Open Access Journals[8][9]
Anzahl der aufgelisteten Gold- und Hybrid -Open -Access -Journale in PubMed Central[10][11]

Im Gold OA -Modell stellt der Verlag alle Artikel und verwandten Inhalte sofort kostenlos auf der Website des Journals zur Verfügung. In solchen Veröffentlichungen sind Artikel für das Teilen und Wiederverwenden über die Teile und Wiederverwendung lizenziert Creative Commons Lizenzen oder ähnlich.[1]

Die Mehrheit der goldenen Open -Access -Journale, die berechnet werden APCs sollen einem "Autor-Tay" -Modell folgen,[12] Obwohl dies keine intrinsische Eigenschaft von Gold OA ist.[13]

Grüne OA

Das Venn -Diagramm zeigt die wichtigsten Merkmale verschiedener Arten von Open Access bei der wissenschaftlichen Veröffentlichung.[14]

Selbstarchiving von Autoren ist unter grünem OA zugelassen. Unabhängig von der Veröffentlichung durch einen Verlag veröffentlicht der Autor die Arbeit auch auf eine von dem Autor kontrollierte Website, die Forschungseinrichtung, die die Arbeiten finanziert oder gehostet hat, oder an ein unabhängiges zentrales offenes Repository, in dem Personen die Arbeit ohne Bezahlung herunterladen können.[15]

Green OA ist gratis für den Autor. Einige Verlage (weniger als 5% und ab 2014 sinken) können eine Gebühr für einen zusätzlichen Service erheben[15] so wie ein freie Lizenz auf die von Verlag verfassten urheberrechtlich geschützten Teile der gedruckten Version eines Artikels.

Wenn der Autor die nahegelegene Version ihrer Arbeit nach Peer Review durch ein Tagebuch veröffentlicht, wird die archivierte Version als "Postabdruck" bezeichnet. Dies kann das akzeptierte Manuskript sein, wie das Journal nach erfolgreicher Peer -Review an den Autor zurückgegeben wurde.

Hybrid OA

Hybrid Open-Access-Zeitschriften Enthält eine Mischung aus Artikeln für offene Zugang und geschlossene Zugangsartikel.[16][17] Ein Verleger, der diesem Modell folgt, wird teilweise durch Abonnements finanziert und bietet nur einen offenen Zugriff für die einzelnen Artikel, für die die Autoren (oder Research -Sponsor) eine Veröffentlichungsgebühr zahlen.[18] Hybrid -OA kostet im Allgemeinen mehr als Gold -OA und kann eine geringere Servicequalität bieten.[19] Eine besonders kontroverse Praxis in Hybrid Open Access Journals ist ""doppelt Eintauchen", wo sowohl Autoren als auch Abonnenten berechnet werden.[20]

Bronze OA

Die Artikel von Open Access von Bronze können nur auf der Publisher -Seite gelesen werden, aber es fehlt jedoch eine eindeutig identifizierbare Lizenz.[21] Solche Artikel sind in der Regel nicht zur Wiederverwendung verfügbar.

Diamant/Platin -OA

Siehe auch: Diamond Open Access

Zeitschriften, in denen Open Access ohne die Verarbeitungsgebühren für die Autoren von Autoren veröffentlichen, werden manchmal als Diamant bezeichnet[22][23][24] oder Platin[25][26] OA. Da sie weder Leser noch Autoren direkt berechnen, benötigen solche Verlage häufig Finanzmittel aus externen Quellen wie dem Verkauf von Anzeige, akademische Institutionen, gelehrte Gesellschaften, Philanthropen oder Zuwendungen der öffentlichen Hand.[27][28][29] In den meisten Disziplinen stehen Diamond OA -Zeitschriften zur Verfügung und sind normalerweise klein (<25 Artikel pro Jahr) und sind mit größerer Wahrscheinlichkeit mehrsprachiger (38%).[24]

Schwarz OA

Siehe auch: Schattenbibliothek
Laden Sie die Rate für Artikel auf Sci-Hub (schwarzer offener Zugang)[30]

Das Wachstum des nicht autorisierten digitalen Kopierens durch große Urheberrechtsverletzungen hat einen freien Zugriff auf Paywalled Literatur.[31][32] Dies wurde über vorhandene Social -Media -Websites (z. B. die durchgeführt #Icanhazpdf Hashtag) sowie dedizierte Websites (z. Sci-Hub).[31] In gewisser Weise handelt es sich um eine großflächige technische Implementierung der bereits bestehenden Praxis, bei der diejenigen, die Zugang zu Paywalled Literature haben, Kopien mit ihren Kontakten teilen würden.[33][34][35][36] Die erhöhte Leichtigkeit und Skala ab 2010 haben jedoch verändert, wie viele Menschen Abonnementveröffentlichungen behandeln.[37]

Gratis und libre

Hauptartikel: Gratis gegen libre

Ähnlich wie Kostenloser Inhalt Definition, die Begriffe 'gratis' und 'libre' wurden in der verwendet Boai Definition, um zwischen frei zu lesen und frei zu unterscheiden.[38] Gratis offener Zugang (icon of an open green padlock) bezieht sich kostenlos auf Online -Zugang und Libre Open Access ((open access) bezieht sich auf den Online-Zugang kostenlos zuzüglich einiger zusätzlicher Wiederverwendungsrechte.[38] Libre Open Access deckt die Art des in der definierten Open -Zugangs ab Budapest Open Access Initiative, das Bethesda -Erklärung zum Veröffentlichung von Open Access und die Berliner Erklärung zum offenen Zugang zu Wissen in den Wissenschaften und Geisteswissenschaften. Die Wiederverwendungsrechte von Libre OA werden häufig von verschiedenen Spezifikationen festgelegt Creative Commons Lizenzen;[39] Alle benötigen mindestens ein Minimum Zuschreibung der Urheberschaft an die ursprünglichen Autoren.[38][40] Im Jahr 2012 wurde die Anzahl der Arbeit Open-Access-Mandate Hat keine Urheberrechtslizenz erzwungen und es war schwierig, Libre Gold OA in Legacy -Zeitschriften zu veröffentlichen.[2] Es gibt jedoch weder Kosten noch Einschränkungen für Green Libre OA, da Vorbereitungen mit einer kostenlosen Lizenz frei selbstverletzt werden können und die meisten Repositories für offene Zugriffe verwendet werden können Creative Commons Lizenzen, um Wiederverwendung zuzulassen.[41]

MESSE

Hauptartikel: Faire Daten

MESSE ist eine Akronym für "findbar, zugänglich, interoperabel und wiederverwendbar", um klarer zu definieren, was unter dem Begriff "offener Zugriff" zu verstehen ist, und das Konzept leichter zu besprechen.[42][43] Zunächst im März 2016 vorgeschlagen wurde es anschließend von Organisationen wie dem gebilligt Europäische Kommission und die G20.[44][45]

Merkmale

Das Auftauchen von Offene Wissenschaft oder Offene Forschung hat eine Reihe kontroverser und heiß debatierter Themen ans Licht gebracht.

Das wissenschaftliche Publishing ruft verschiedene Positionen und Leidenschaften hervor. Zum Beispiel können Autoren Stunden damit verbringen, mit verschiedenen Artikel -Einreichungssystemen zu kämpfen, häufig die Formatierung der Dokumente zwischen einer Vielzahl von Journal- und Konferenzstilen zu konvertieren und manchmal Monate auf die Ergebnisse der Peer -Review -Ergebnisse zu warten. Der ausgezogene und oft umstrittene gesellschaftliche und technologische Übergang zu Open Access und Open Science/Open Research, insbesondere in Nordamerika und Europa (Lateinamerika[46]) hat zu zunehmend verwurzelten Positionen und viel Debatten geführt.

Der Bereich der (offenen) wissenschaftlichen Praktiken sehen zunehmend eine Rolle für politische Entscheidungsträger und Forschungsförderer[47][48][49] Fokus auf Themen wie Karriereanreize, Forschungsbewertung und Geschäftsmodelle für öffentlich finanzierte Forschung. Pläne und Amelica[50] (Offenes Wissen für Lateinamerika) verursachte 2019 und 2020 eine Welle der Debatten in der wissenschaftlichen Kommunikation.[51][52]

Lizenzen

Lizenzen, die von Gold- und Hybrid -OA -Zeitschriften in DOAJ verwendet werden[53]

Abonnementbasierte Veröffentlichungen erfordert normalerweise Übertragung des Urheberrechts Von Autoren bis zur Verleger damit letzteres den Prozess durch Verbreitung und Reproduktion der Arbeit monetarisieren kann.[54][55][56][57] Mit OA Publishing behalten Autoren normalerweise das Urheberrecht für ihre Arbeit, und Lizenz seine Reproduktion zum Verlag.[58] Die Bindung von Urheberrechten durch Autoren kann unterstützen akademische Freiheiten Durch die mehr Kontrolle der Arbeit (z. B. für die Wiederverwendung von Bild) oder Lizenzvereinbarungen (z. B. um die Verbreitung durch andere zu ermöglichen).[59]

Die häufigsten Lizenzen, die bei Open Access Publishing verwendet werden, sind Creative Commons.[60] Der weit verbreitete CC nach Lizenz ist eines der zulässigen, der nur die Zuschreibung verpflichtet, das Material zu verwenden (und Ableitungen, kommerzielle Nutzung).[61] Eine Reihe restriktiverer Creative Commons -Lizenzen werden ebenfalls verwendet. Einige der kleineren akademischen Zeitschriften verwenden seltener die lediglichen Lizenzen für offene Zugang.[60][62] Einige Verlage (z. Elsevier) Verwenden Sie "Autoren nominales Urheberrecht" für OA -Artikel, in denen der Autor nur das Urheberrecht im Namen behält und alle Rechte an den Verlag übertragen werden.[63][64][65]

Finanzierung

Da Open Access Publication nicht die Leser berechnet, gibt es viele Finanzmodelle, mit denen die Kosten auf andere Weise abgeholt werden.[66] Open Access kann von kommerziellen Verlegern bereitgestellt werden, die möglicherweise Open Access sowie abonnementbasierte Zeitschriften oder dedizierte Open-Access-Verlage wie z. B. veröffentlichen Öffentliche Wissenschaftsbibliothek (PLOS) und Biomed Central. Eine weitere Finanzierungsquelle für Open Access kann institutionelle Abonnenten sein. Ein Beispiel hier Jährliche Bewertungen; Wenn das Ziel des Abonnements erfüllt ist, wird der Band des angegebenen Journals Open Access veröffentlicht.[67]

Vor- und Nachteile des Open -Access -Unternehmen Verlag, Redaktionsmitarbeiter und Gesellschaft Verlag.[68] Die Reaktionen bestehender Publisher auf Open Access Journal Publishing reichten von der Überstellung mit Begeisterung bis hin zu einem neuen Open -Access -Geschäftsmodell bis hin zu Experimenten mit so viel kostenlosen oder offenen Zugang bis hin zu aktiven Lobbyarbeit gegen Open -Access -Vorschläge. Es gibt viele Verlage, die als Verlage von Open-Access-Nur-Verlage wie PLOS gestartet wurden. Hindawi Verlag, Grenzen in ... Zeitschriften, Zeitschriften, MDPI und Biomed Central.

Artikelbearbeitungsgebühren

Artikelverarbeitungsgebühren von Gold OA -Zeitschriften in DOAJ[53]
Siehe auch: Artikelbearbeitungsgebühr

Einige Open -Access -Zeitschriften (unter den Gold- und Hybridmodellen) generieren Einnahmen, indem sie die Veröffentlichungsgebühren berechnen, um die Arbeit zum Zeitpunkt der Veröffentlichung offen verfügbar zu machen.[69][22][23] Das Geld könnte vom Autor kommen, aber häufiger vom Autor stammen Forschungsstipendium oder Arbeitgeber.[70] Während die Zahlungen normalerweise anfallen pro Artikel veröffentlicht (z.B. BMC oder PLOS Zeitschriften), einige Zeitschriften wenden sie an pro Manuskript eingereicht (z.B. Atmosphärische Chemie und Physik bis vor kurzem) oder pro Autor (z.B. Peerj).

Die Gebühren liegen in der Regel zwischen 1.000 bis 3.000 US -Dollar (5.380 USD für Naturkommunikation) ([71][53][72] kann aber unter 10 US -Dollar sein[73] oder über 5.000 US -Dollar.[74] APCs variieren stark von Subjekt und Region und treten in wissenschaftlichen und medizinischen Zeitschriften (43% bzw. 47%) am häufigsten auf und sind in Kunst- und Geisteswissenschaften am niedrigsten (0% bzw. 4%).[75] APCs können auch auch vom Schlagfaktor einer Zeitschrift abhängen.[76][77][78][79] Einige Verlage (z. Elife und Ubiquity Press) haben Schätzungen ihrer direkten und indirekten Kosten veröffentlicht, die ihre APCs festlegen.[80][81] Hybrid -OA kostet im Allgemeinen mehr als Gold -OA und kann eine geringere Servicequalität bieten.[82] Eine besonders kontroverse Praxis in Hybrid Open Access Journals ist ""doppelt Eintauchen", wo sowohl Autoren als auch Abonnenten berechnet werden.[20]

Zum Vergleich: Journalabonnements entsprechen 3.500 bis 4.000 USD pro Artikel, das von einer Institution veröffentlicht wurde, jedoch vom Verlag sehr unterschiedlich (und einige Gebühren für Gebühren separat).[83][Fehlgeschlagene Überprüfung] Dies hat zu der Bewertung geführt, dass es im System genügend Geld "innerhalb des Systems" gibt, um einen vollständigen Übergang zu OA zu ermöglichen.[83] Es gibt jedoch laufende Diskussionen darüber, ob der Wechsel über die Möglichkeit bietet, kostengünstiger zu werden oder eine gerechtere Teilnahme an der Veröffentlichung zu fördern.[84] Es wurde angesichts der Sorge, dass die steigenden Abonnement -Journalpreise durch steigende APCs widerspiegelt werden, was ein Hindernis für weniger finanziell privilegierte Autoren schafft.[85][86][87]

Die inhärente Verzerrung der aktuellen APC-basierten OA-Veröffentlichung verewigt diese Ungleichheit durch den „Matthew-Effekt“ (die Reichen werden reicher und die Armen werden ärmer). Der Wechsel von Pay-zu-Read zu Pay-to-Publish hat im Wesentlichen dieselben Personen zurückgelassen, wobei einige Akademiker für jede Option nicht genügend Kaufkraft (einzeln oder über ihre Institutionen) haben.[88] Einige Gold -OA -Verlage verzichten auf alle oder einen Teil der Gebühr für Autoren von weniger entwickelte Volkswirtschaften. Normalerweise werden Schritte unternommen, um dies sicherzustellen Peer-Rezensenten Wissen Sie nicht, ob Autoren Gebührenbefreiungen beantragt oder gewährt haben oder sicherstellen, dass jedes Papier von einem unabhängigen Redakteur ohne finanzielle Beteiligung an der Zeitschrift genehmigt wird. Das Hauptargument gegen die Verpflichtung der Autoren, eine Gebühr zu zahlen, ist das Risiko für die Peer Review System, verringert die Gesamtqualität des wissenschaftlichen Journalverlags.

Subventioniert oder ohne Fee

No-Fee Open Access Journals, auch als "Platin" oder "Diamond" bekannt[22][23] Gebühren Sie weder Leser noch Autoren auf.[89] Diese Zeitschriften verwenden eine Vielzahl von Geschäftsmodelle einschließlich Subventionen, Werbung, Mitgliedsbeiträge, Stiftungen oder Freiwilligenarbeit.[90][84] Die Subventionierung von Quellen reichen von Universitäten, Bibliotheken und Museen bis hin zu Stiftungen, Gesellschaften oder Regierungsbehörden.[90] Einige Verlage können sich aus anderen Veröffentlichungen oder Hilfsdiensten und -produkten subventionieren.[90] Zum Beispiel werden die meisten APC-freien Zeitschriften in Lateinamerika von Hochschuleinrichtungen finanziert und sind nicht von der institutionellen Zugehörigkeit zur Veröffentlichung abhängig.[84] Umgekehrt, Wissen ausgelöst Crowdsources Finanzierung, um Monographien offener Zugang zur Verfügung zu stellen.[91]

Die Schätzungen der Prävalenz variieren, aber ungefähr 10.000 Zeitschriften ohne APC sind in DOAJ aufgeführt[92] und die Kostenloses Journal -Netzwerk.[93][94] APC-freie Zeitschriften sind in der Regel kleiner und lokalerregionaler im Bereich.[95][96] Einige verlangen auch, dass Autoren eine bestimmte institutionelle Zugehörigkeit einreichen.[95]

Vorabdruck

Typischer Veröffentlichungsworkflow für einen Artikel über akademisches Journal (ArtikelVordruck, Postabdruck, und veröffentlicht) mit Open Access Sharing Rights pro Sherpa/Romeo

EIN "Vordruck"Ist in der Regel eine Version eines Forschungspapiers, das vor oder während eines formellen Peer -Review -Prozesss auf einer Online -Plattform geteilt wird.[97][98][99] Preprint-Plattformen sind aufgrund des zunehmenden Antriebs in Richtung Open Access Publishing beliebt geworden und können von Verlags- oder Community-geführt werden. Es gibt jetzt eine Reihe disziplinspezifischer oder Cross-Domain-Plattformen.[100]

Auswirkung von Vordrucks auf die spätere Veröffentlichung

Ein anhaltendes Anliegen in Bezug auf Vordruck besteht darin, dass Arbeiten möglicherweise das Risiko besteht, plagiiert oder "gecodet" zu werden - was bedeutet, dass dieselbe oder ähnliche Forschung von anderen ohne ordnungsgemäße Zuschreibung für die ursprüngliche Quelle veröffentlicht wird - wenn sie öffentlich verfügbar, aber noch nicht mit einem Stempel in Verbindung gebracht wird Genehmigung durch Peer -Rezensenten und traditionelle Zeitschriften.[101] Diese Bedenken werden häufig verstärkt, wenn der Wettbewerb für akademische Arbeitsplätze und -finanzierungen zunimmt und für Forscher für Frühkarriere und andere Demografien mit höherem Risiko innerhalb der Wissenschaft als besonders problematisch angesehen wird.

Preprints schützen jedoch in der Tat vor dem Schaufeln.[102] In Anbetracht der Unterschiede zwischen traditionellen Veröffentlichungsmodellen für Peer-Review-basierte Veröffentlichung und der Ablagerung eines Artikels auf einem Vorprint-Server ist "Scooping" für Manuskripte weniger wahrscheinlich, die erstmals als Präprints eingereicht wurden. In einem traditionellen Veröffentlichungsszenario kann die Zeit von Manuskript -Einreichung bis zur Akzeptanz und zur endgültigen Veröffentlichung von einigen Wochen bis Jahren reichen und vor der endgültigen Veröffentlichung mehrere Runden der Überarbeitung und Wiederbelebung durchlaufen.[103] In dieser Zeit wurde dieselbe Arbeit mit externen Mitarbeitern ausführlich diskutiert, auf Konferenzen präsentiert und von Redakteuren und Rezensenten in verwandten Forschungsbereichen gelesen. Es gibt jedoch keine offizielle offene Aufzeichnung dieses Prozesses (z. B. sind Peer -Rezensenten normalerweise anonym, Berichte bleiben weitgehend unveröffentlicht), und wenn ein identisches oder sehr ähnliches Papier veröffentlicht werden würde, während das Original noch überprüft wurde, wäre es unmöglich, dass es unmöglich wäre Provenienz festlegen.

Preprints bieten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung einen Zeitstempel, der dazu beiträgt, die "Priorität der Entdeckung" für wissenschaftliche Ansprüche festzustellen (Vale und Hyman 2016). Dies bedeutet, dass ein Vordruck als Beweis für die Herkunft für Forschungsideen, Daten, Code, Modelle und Ergebnisse fungieren kann.[104] Die Tatsache, dass die Mehrheit der Vordrucks mit einer Form von dauerhafter Kennung ausgestattet ist, normalerweise a Digital Objektkennung (Doi), macht sie auch leicht zu zitieren und zu verfolgen. Wenn man also ohne angemessene Anerkennung "geschöpft" würde, wäre dies ein Fall von akademischem Fehlverhalten und Plagiat und könnte als solche verfolgt werden.

Es gibt keine Hinweise darauf Arxiv Server für die Freigabe von Vordrucks seit 1991. Wenn der unwahrscheinliche Fall der Schaufel, wie das Wachstum des Präprint -Systems fortgesetzt wird, wird er als akademisches Fehlverhalten behandelt werden. ASAPBIO Enthält eine Reihe hypothetischer Schaufelzenarien im Rahmen seiner Vorausdruck -FAQs, in denen festgestellt wurde, dass die allgemeinen Vorteile der Verwendung von Vorbereitungen alle potenziellen Probleme im Umkreis von Schaufeln erheblich überwiegen.[Anmerkung 1] In der Tat scheinen die Vorteile von Vordrucks, insbesondere für Forscher für Frühkarriere, ein wahrgenommenes Risiko zu überwiegen: schneller Austausch der akademischen Forschung, offener Zugang ohne Gebühren für Autoren, die Ermittlung der Priorität von Entdeckungen, parallel mit oder vor Peer Review ein breiteres Feedback erhalten , und ermöglichen breitere Kooperationen.[102]

Archivierung

Die "grüne" Route zu OA bezieht sich auf das Selbstarchiving des Autors, in dem eine Version des Artikels (häufig die von Experten begutachtete Version vor dem redaktionellen Typetting namens "Postprint") online in ein institutionelles und/oder Subjekt-Repository veröffentlicht wird. Diese Route hängt häufig von Journal- oder Verlagsrichtlinien ab.[Anmerkung 2] Dies kann restriktiver und komplizierter sein als die jeweiligen "Gold" -Richtlinien in Bezug auf Standort-, Lizenz- und Embargo -Anforderungen. Einige Verlage benötigen eine Embargozeit vor der Ablagerung in öffentlichen Repositories.[105] argumentieren, dass sofortiger selbstarchivierender Verlust des Abonnementeinkommens.

Embargo -Perioden

Länge der Embargozeiten für Bronze Elsevier Journals[106]

Embargos werden von 20 und 40% der Zeitschriften auferlegt,[107][108] Während dieser Zeit ist ein Artikel Paywallwall vor, bevor er selbstarchivieren (grüne OA) oder eine kostenlose Version (Bronze-OA) veröffentlicht wird.[109][110] Embargoperioden variieren typischerweise von 6 bis 12 Monaten in STENGEL und> 12 Monate in Geisteswissenschaften, Künste und Sozialwissenschaften.[84] Embargofrei Selbstarchiving Es wurde nicht nachgewiesen, dass er sich auswirkt Abonnementeinnahmen,[111] und neigt dazu, die Leserschaft und Zitate zu erhöhen.[112][113] Embargos wurden zu bestimmten Themen für begrenzte Zeiten oder laufend aufgehoben (z. B. Zika -Ausbrüche[114] oder indigene Gesundheit[115]). Pläne Enthält Embargos von Nulllängen zum Selbstarchiving als Schlüsselprinzip.[84]

Motivationen

Hauptartikel: Veröffentlichungsreform der akademischen Zeitschrift

Open Access (meistens grün und gratis) begann von Forschern weltweit gesucht und zur Verfügung gestellt, wenn die Möglichkeit selbst durch das Aufkommen von eröffnet wurde Internet und die Weltweites Netz. Die Dynamik wurde durch eine wachsende Bewegung für die Veröffentlichung von Academic Journal und damit Gold und Libre OA weiter verstärkt.

Die Räumlichkeiten hinter Open Access Publishing sind, dass es praktikable Finanzierungsmodelle gibt, um traditionell aufrechtzuerhalten Peer Review Qualitätsstandards und gleichzeitig die folgenden Änderungen vornehmen:

  • Anstatt Zeitschriftenartikel über a zugänglich zu machen Abonnement -Geschäftsmodell, alle akademischen Veröffentlichungen können kostenlos gelesen und mit einem anderen Kostentechnikmodell veröffentlicht werden, z. gratis oder "frei zu lesen".[116]
  • Anstatt traditionelle Vorstellungen von anzuwenden Urheberrechte © Zu akademischen Veröffentlichungen könnten sie libre oder "frei aufbauen" sein.[116]

Ein offensichtlicher Vorteil von Open -Access -Journalen ist der freie Zugang zu wissenschaftlichen Arbeiten, unabhängig von der Zugehörigkeit zu einer Abonnementbibliothek und einem verbesserten Zugang für die breite Öffentlichkeit. Dies gilt insbesondere für Entwicklungsländer. Niedrigere Kosten für die Forschung in Akademie und Industrie wurden in der Behauptung behauptet Budapest Open Access Initiative,[117] Obwohl andere argumentiert haben, dass die OA die Gesamtkosten der Veröffentlichung erhöhen kann,[118] und weitere wirtschaftliche Anreize für die Ausbeutung beim akademischen Verlagswesen weiter erhöhen.[119] Die Open -Access -Bewegung ist durch die Probleme der sozialen Ungleichheit motiviert, die durch die Einschränkung des Zugangs zu akademischen Forschungsergebnissen verursacht werden, die große und wohlhabende Institutionen mit den finanziellen Mitteln für den Kauf des Zugangs zu vielen Zeitschriften sowie die wirtschaftlichen Herausforderungen und die wahrgenommene Nichtwusbarkeit des akademischen Publizierens bevorzugen.[116][120]

Stakeholder und betroffene Gemeinschaften

Ein fiktives Dankeschön von der Zukunft an zeitgenössische Forscher, die ihre Forschung offen geteilt haben

Das beabsichtigte Publikum von Forschungsartikeln ist normalerweise andere Forscher. Open Access hilft Forschern als Leser, indem sie den Zugang zu Artikeln eröffnen, die ihre Bibliotheken nicht abonnieren. Einer der großen Nutznießer von Open Access kann Benutzer sein Entwicklungsländer, wo derzeit einige Universitäten Finden Sie es schwierig, für Abonnements zu bezahlen, die für den Zugriff auf die neuesten Zeitschriften erforderlich sind.[121] Einige Programme gibt es für die Bereitstellung von Abonnements wissenschaftlicher Veröffentlichungen für diejenigen, die den Institutionen in Entwicklungsländern mit geringen oder gar nicht oder gar nicht geeigneten Kosten angeschlossen haben.[122] Alle Forscher profitieren von Open Access, da es sich keine Bibliothek leisten kann, sich für jeden abonnieren wissenschaftliche Zeitschrift Und die meisten können sich nur einen kleinen Bruchteil davon leisten - dies ist als das bekannt "Serienkrise".[123]

Open Access erweitert die Reichweite der Forschung über den unmittelbaren akademischen Kreis hinaus. Ein Artikel mit offenem Zugriff kann von jedem gelesen werden - a Fachmann im Feld a Forscher In einem anderen Bereich a Journalist, a Politiker oder Beamte, oder ein interessierter Laien. In der Tat ergab eine Studie aus dem Jahr 2008 das Fachkräfte für psychische Gesundheit sind ungefähr doppelt so häufig einen relevanten Artikel, wenn er frei verfügbar ist.[124]

Forschungsförderer und Universitäten

Siehe auch: § Richtlinien und Mandate
Weitere Informationen: Open-Access-Mandat § Instanzen

Forschungsfinanzierung Agenturen und Universitäten möchten sicherstellen, dass die Forschung, die sie auf verschiedene Weise finanzieren und unterstützen, die größtmöglichen Auswirkungen haben.[125] Um dies zu erreichen, erwarten Forschungsförderer mit einem offenen Zugang zu den von ihnen unterstützten Forschungen. Viele von ihnen (einschließlich aller britischen Forschungsräte) haben bereits verabschiedet Open-Access-Mandateund andere sind auf dem Weg dazu (siehe Roarmap).

In den USA im Jahr 2008 NIH öffentliche Zugangspolitik, ein Open-Access-Mandat wurde in das Gesetz gestellt und forderte, dass Forschungsarbeiten, die von den National Institutes of Health finanziert wurden, der Öffentlichkeit frei durch die Öffentlichkeit zur Verfügung stehen PubMed Central (PMC) Innerhalb von 12 Monaten nach der Veröffentlichung.

Universitäten

Eine wachsende Anzahl von Universitäten liefert institutionelle Repositorys, in denen ihre Forscher ihre veröffentlichten Artikel zurücklegen können. Einige Befürworter von Open Access sind der Ansicht, dass institutionelle Repositorys eine sehr wichtige Rolle bei der Reaktion auf Open-Access-Mandate von Geldgebern spielen werden.[126]

Im Mai 2005 16 Major Niederländische Universitäten kooperativ gestartet Darenet, die digitalen akademischen Repositories, die über 47.000 Forschungsarbeiten zur Verfügung stellt.[127] Ab dem 2. Juni 2008 wurde Darenet in das wissenschaftliche Portal aufgenommen Narkis.[128] Bis 2019 gab Narcis Zugang zu 360.000 Open -Access -Veröffentlichungen aller niederländischen Universitäten. Knaw, NWO und eine Reihe wissenschaftlicher Institute.[129]

Im Jahr 2011 bildete eine Gruppe von Universitäten in Nordamerika die Koalition von Open Access Policy Institutions (COAPI).[130] Beginnend mit 21 Institutionen, in denen die Fakultät entweder eine Open -Access -Richtlinie eingerichtet hatte oder dabei eine Implementierung war, hat COAPI jetzt fast 50 Mitglieder. Die Administratoren, Fakultäten und Bibliothekare dieser Institutionen sowie die Mitarbeiter unterstützen die internationale Arbeit der Bewusstseinsbildung und der Anwaltschaft der Koalition für den offenen Zugang.

Im Jahr 2012 veröffentlichte das Harvard Open Access-Projekt seinen Leitfaden für gute Praktiken für Open-Access-Richtlinien der Universität.[131] Konzentration auf Rechte-Retentionspolitik, die es den Universitäten ermöglichen, Fakultätsforschung zu verteilen, ohne die Erlaubnis von Verlegern zu beantragen. Die Rechte -Aufbewahrung wird derzeit in Großbritannien von UKSCL untersucht.[132]

Im Jahr 2013 bildete eine Gruppe von neun australischen Universitäten die australische Open Access Strategy Group (AOASG), um sich zu befürworten, zusammenzuarbeiten, das Bewusstsein zu schärfen und Kapazitäten im Open -Access -Raum in Australien zu leiten und aufzubauen.[133] Im Jahr 2015 erweiterte sich die Gruppe um alle acht neuseeländischen Universitäten und wurde in Australasian Open Access Support Group umbenannt.[134] Es wurde dann in die umbenannt Australasian Open Access Strategy GroupHervorhebung der Betonung der Strategie. Zu den Aktivitäten zur Sensibilisierung der AOASG gehören Präsentationen, Workshops, Blogs und a Webinar -Serie zu Problemen mit offenem Zugang.[135]

Bibliotheken und Bibliothekare

Als Informationsprofis, Bibliothekare sind oft lautstarke und aktive Befürworter von Open Access. Diese Bibliothekare glauben, dass Open Access verspricht, beide zu entfernen Preisbarrieren und die Berechtigungsbarrieren Das untergräbt die Bemühungen der Bibliothek, Zugang zu den wissenschaftlichen Aufzeichnungen zu gewährleisten,[136] sowie dazu beitragen, die anzugehen, die Serienkrise. Viele Bibliotheksverbände haben entweder große Erklärungen für offene Zugang unterzeichnet oder ihre eigenen geschaffen. Zum Beispiel, IFLA haben eine Erklärung zum Open Access erstellt.[137]

Bibliothekare leiten auch Bildungs- und Outreach -Initiativen an Fakultäten, Administratoren und andere über die Vorteile des offenen Zugangs. Zum Beispiel die Vereinigung von College- und Forschungsbibliotheken des American Library Association hat ein wissenschaftliches Kommunikations -Toolkit entwickelt.[138] Das Assoziation der Forschungsbibliotheken hat die Notwendigkeit eines verstärkten Zugangs zu wissenschaftlichen Informationen dokumentiert und war ein führender Gründer des Wissenschaftliche Veröffentlichung und Akademische Ressourcenkoalition (Sparc).[139][140]

An den meisten Universitäten verwaltet die Bibliothek das institutionelle Repository, das von der Fakultät der Universität freien Zugang zu wissenschaftlicher Arbeit bietet. Das Kanadischer Verein der Forschungsbibliotheken hat ein Programm[141] Entwicklung institutioneller Repositories an allen Bibliotheken der kanadischen Universität.

Eine zunehmende Anzahl von Bibliotheken liefert Veröffentlichung oder Hosting -Dienste für Open -Access -Zeitschriften mit der Bibliotheks Publishing Coalition als Mitgliedsorganisation.[142]

Im Jahr 2013 Open Access Activist Aaron Swartz wurde posthum mit der American Library Association ausgezeichnet James Madison Award als "ausgesprochener Anwalt für die öffentliche Teilnahme an der Regierung und uneingeschränkter Zugang zu von Experten begutachteten wissenschaftlichen Artikeln".[143][144] Im März 2013 hat das gesamte Redaktionsrat und der Chefredakteur des Journal of Library Administration Masse zurückgetreten und zitierte einen Streit mit dem Verlag des Journals.[145] Ein Vorstandsmitglied schrieb nach dem Tod von Aaron Swartz über eine "Gewissenskrise über das Veröffentlichen in einem Tagebuch, das nicht offener Zugang war".[146][147]

Der Pionier der Open -Access -Bewegung in Frankreich und einem der ersten Bibliothekare, die sich für die befürworten Selbstarchiving Ansatz zum Open -Access Worldwide ist Hélène Bosc.[148] Ihre Arbeit wird in ihrer "15-jährigen Retrospektive" beschrieben.[149]

Öffentlichkeit

Der offene Zugang zu wissenschaftlicher Forschung wird aus mehreren Gründen als wichtig für die Öffentlichkeit angesehen. Eines der Argumente für den öffentlichen Zugang zur wissenschaftlichen Literatur ist, dass die meisten Forschungsergebnisse von Steuerzahler bezahlt werden Zuwendungen der öffentlichen Hand, die deshalb das Recht haben, auf die Ergebnisse dessen zuzugreifen, was sie finanziert haben. Dies ist einer der Hauptgründe für die Schaffung von Interessengruppen wie der Allianz für den Steuerzahlerzugriff in den USA.[150] Beispiele für Menschen, die möglicherweise wissenschaftliche Literatur lesen möchten, sind Personen mit medizinischen Bedingungen (oder Familienmitgliedern solcher Personen) und ernsthafte Hobbyisten oder „Amateur“ -Sboraren, die sich möglicherweise für spezialisierte wissenschaftliche Literatur interessieren (z. Amateurastronomen). Darüber hinaus werden Fachleute in vielen Bereichen, wie z. B. diejenigen, die in privaten Unternehmen recherchieren. Start-ups Und die meisten Krankenhäuser haben normalerweise keinen Zugang zu Veröffentlichungen hinter Paywalls, und OA -Veröffentlichungen sind der einzige Typ, auf den sie in der Praxis zugreifen können.

Selbst diejenigen, die nicht wissenschaftliche Artikel lesen, profitieren indirekt von Open Access.[151] Zum Beispiel profitieren Patienten, wenn ihr Arzt und andere Gesundheitsvorsorge Fachleute haben Zugang zu den neuesten Forschungen. Wie von Open -Access -Anwälten argumentiert, beschleunigt Open Access den Forschungsfortschritt, Produktivität und Wissensübersetzung.[152] Jeder Forscher der Welt kann einen Artikel lesen, nicht nur diejenigen, deren Bibliothek das jeweilige Tagebuch, in dem es erscheint, abonnieren kann. Schnelle Entdeckungen kommen allen zugute. High School und Junior College Die Schüler können die für das Wissensalter von entscheidenden Fähigkeiten zur Informationskompetenz erwerben. Kritiker der verschiedenen Open -Access -Initiativen behaupten, dass es kaum Beweise dafür gibt, dass eine erhebliche Menge wissenschaftlicher Literatur derzeit für diejenigen nicht verfügbar ist, die davon profitieren würden.[153] Während keine Bibliothek Abonnements für jedes Tagebuch hat, das möglicherweise von Vorteil ist, können praktisch alle veröffentlichten Forschungen über übernommen werden Fernleihe.[154] Beachten Sie, dass das Interlibrialdarlehen einen Tag oder Wochen dauern kann, abhängig von der Leihbibliothek und der Frage, ob sie scannen und per E -Mail scannen oder den Artikel senden. Open Access Online ist dagegen schneller, oft unmittelbar, wodurch es für schnelllebige Forschungsergebnisse besser geeignet ist als das Ausleitungsdarlehen.

Wenigverdienstländer

In Entwicklungsländern erwirbt Open Access Archiving und Publishing eine einzigartige Bedeutung. Wissenschaftler, Angehörige der Gesundheitsberufe und Institutionen in Entwicklungsländern haben häufig nicht das Kapital, das für den Zugang zu wissenschaftlicher Literatur erforderlich ist, obwohl es Programme gibt, um ihnen Zugang für wenig oder gar keine Kosten zu gewähren. Zu den wichtigsten gehört Hinari,[155] Der Zugang zu Forschungsinitiative im Gesundheitswesen, gesponsert von der Weltgesundheitsorganisation und ein Teil von Research4Life. Hinari hat jedoch auch Einschränkungen. Zum Beispiel dürfen sich einzelne Forscher nicht als Benutzer registrieren, es sei denn, ihre Institution hat Zugriff.[156] und mehrere Länder, die man erwarten könnte, haben gar keinen Zugang (nicht einmal "kostengünstiger Zugang) (z. B. Südafrika).[156]

Viele Open -Access -Projekte beinhalten internationale Zusammenarbeit. Zum Beispiel die Scielo (Wissenschaftliche elektronische Bibliothek online),[157] ist ein umfassender Ansatz für das Publizieren von Open Access Journal mit einer Reihe von einer Reihe von Lateinamerikanisch Länder. Bioline International, a gemeinnützige Organisation Es ist eine Zusammenarbeit von Menschen in Großbritannien, Kanada und Brasilien gewidmet. Die bioline internationale Software wird weltweit verwendet. Forschungsarbeiten in Wirtschaftswissenschaften (Repec) ist eine gemeinsame Anstrengung von über 100 Freiwilligen in 45 Ländern. Das Öffentliches Wissensprojekt in Kanada entwickelte die Open Source Veröffentlichungssoftware Offene Journalsysteme (OJS), das jetzt weltweit verwendet wird, zum Beispiel von der Afrikanische Zeitschriften online Gruppe und eine der aktivsten Entwicklungsgruppen ist portugiesisch. Diese internationale Perspektive hat zu einer Interessenvertretung für die Entwicklung von geführt Open-Source-angemessene Technologie und den notwendigen offenen Zugriff auf relevante Informationen für nachhaltige Entwicklung.[158][159]

Geschichte

Hauptartikel: Geschichte des offenen Zugangs
Die Anzahl und der Anteil der Open -Access -Artikel zwischen Gold, Grün, Hybrid, Bronze und geschlossenem Zugang (1950–2016)[160]
Verhältnisse von Artikelzugriffstypen für verschiedene Themen (gemittelt von 2009–2015)[160]

Anteil der Artikel von Hybrid Open Access (OA) in den Abonnementjournalen der drei besten Verlage. JCR, Journal Citation Reports. Reproduziert

Ausmaß

Verschiedene Studien haben das Ausmaß des offenen Zugangs untersucht. Eine im Jahr 2010 veröffentlichte Studie zeigte, dass rund 20% der Gesamtzahl der 2008 veröffentlichten Artikel offen zugänglich befunden werden konnten.[161] Eine andere Studie ergab, dass bis 2010 7,9% aller akademischen Zeitschriften mit Schlagfaktoren waren Gold -Open -Access -Zeitschriften und zeigten eine breite Verteilung von Gold -Open -Access -Journalen in akademischen Disziplinen.[162] Eine Studie von zufälligen Zeitschriften aus dem Zitate Indizes AHSCI, SCI und SSCI im Jahr 2013 kamen zu dem Ergebnis, dass 88% der Zeitschriften den Zugang und 12% offener Zugang hatten.[22] Im August 2013 wurde eine Studie für die durchgeführt Europäische Kommission berichtet Scopus waren bis Ende 2012 online frei zugänglich.[163][164][165] Eine Studie von 2017 von der Max Planck Society Setzen Sie den Anteil der Goldzugangsartikel in Pure Open Access Journals mit rund 13 Prozent der gesamten Forschungsarbeiten an.[166]

Im Jahr 2009 gab es ungefähr 4.800 aktive Open -Access -Zeitschriften, die rund 190.000 Artikel veröffentlichten.[167] Ab Februar 2019 sind über 12.500 Open -Access -Journale in der aufgeführt Verzeichnis von Open Access Journals.[168]

The image above is interactive when clicked
Gold OA vs Green OA nach Institution für 2017 (Größe zeigt die Anzahl der Ausgaben an, Farbe zeigt Region an). Hinweis: Artikel können sowohl grün als auch gold oa sein, sodass X- und Y -Werte nicht zu Total OA summieren.[169][170]

Ein Bericht 2013-2018 (GOA4) ergab, dass im Jahr 2018 über 700.000 Artikel in Gold Open Access in the World veröffentlicht wurden, von denen 42% in Zeitschriften ohne Autorengebühren waren.[71] Die Zahl variiert signifikant von der Region und der Art des Verlags: 75%, wenn Universitätslauf, über 80% in Lateinamerika, aber in Westeuropa weniger als 25%.[71] Die Studie von Crawford zählte jedoch keine Open -Access -Artikel, die in "Hybrid" -Journalen veröffentlicht wurden (Abonnementjournale, mit denen Autoren ihre einzelnen Artikel als Gegenleistung für die Zahlung einer Gebühr eröffnet werden können). Umfassendere Analysen der wissenschaftlichen Literatur legen nahe, dass dies zu einer signifikanten Unterschätzung der Prävalenz von OA-Veröffentlichungen der Autor-Fee-finanzierten OA-Veröffentlichungen in der Literatur führte.[171] Crawfords Studie ergab auch, dass zwar eine Minderheit von Open Access Zeitschriften Erzwingen Sie den Autoren Gebühren, eine wachsende Mehrheit des offenen Zugangs Artikel werden im Rahmen dieser Vereinbarung veröffentlicht, insbesondere in den Wissenschaftsdisziplinen (dank der enormen Leistung von "Mega-Journalen", von denen jedes Zehntausende von Artikeln in einem Jahr veröffentlichen kann und ausnahmslos durch Anklagen der Autor-Seite finanziert wird-siehe Figur 10.1 in goa4).

Das Registrierung von Open -Access -Repositories (Roar) indiziert die Erstellung, den Standort und das Wachstum des Open -Access Open Access-Repositories und ihr Inhalt.[172] Im Februar 2019 wurden über 4.500 institutionelle und interstitutionelle Repositorys in Roar registriert.[173]

Auswirkungen auf das wissenschaftliche Veröffentlichung

Artikelwirkung

Vergleich von OA-Veröffentlichungen mit Nicht-OA-Veröffentlichungen für akademische Zitate (n = 44),[174] HTML -Ansichten (n = 4),[175][176][153][177] PDF -Downloads (n = 3),[176][153][177] Twitter (n = 2),[178][175] Wikipedia (n = 1)[178]

Da veröffentlichte Artikel über Forschungsberichte, die in der Regel von staatlichen oder Universitätsstipendien finanziert werden, desto mehr der Artikel verwendet, zitiert, angewendet und aufgebaut wird, desto besser für die Forschung als auch für die Karriere des Forschers.[179][180]

Einige professionelle Organisationen haben den Einsatz von Open Access gefördert: im Jahr 2001, die Internationale mathematische Union Mit seinen Mitgliedern mitgeteilt, dass "der offene Zugang zur mathematischen Literatur ein wichtiges Ziel ist" und sie dazu ermutigte, "elektronisch verfügbar zu machen]. Insbesondere helfen Wissenschaftlern, ohne angemessenen Zugang zur Bibliothek zu arbeiten. "[181]

Leserschaft

OA -Artikel werden im Allgemeinen online angesehen und häufiger heruntergeladen als Paywalled -Artikel, und diese Leserschaft wird länger fortgesetzt.[175][182] Die Leserschaft ist besonders höher in der Demografie, die in der Regel keinen Zugang zu Abonnementjournalen fehlt (zusätzlich zur Allgemeinbevölkerung umfassen viele Ärzte, Patientengruppen, politische Entscheidungsträger, Arbeitnehmer der gemeinnützigen Sektor, Branchenforscher und unabhängige Forscher).[183] OA -Artikel werden mehr zu Publikationsmanagementprogrammen wie Mendeley gelesen.[178] Open Access Practices können die Veröffentlichungsverzögerungen reduzieren, ein Hindernis, das einige Forschungsfelder wie eine energiereiche Physik für den weit verbreiteten Vorabendzugang einsetzt.[184]

Zitierrate

Siehe auch: Futon -Voreingenommenheit
Die Autoren können eine solche Formsprache verwenden, um eine Open -Access -Lizenz anzufordern, wenn sie ihre Arbeit an einen Verlag senden.
Ein Interview von 2013 auf Paywalls und offener Zugang mit NIH Direktor Francis Collins und Erfinder Jack Andraka

Ein Hauptgrund, warum Autoren ihre Artikel offen zugänglich machen Zitiereinfluss.[185] Open Access -Artikel sind in der Regel zitiert Meistens als äquivalente Artikel, die Abonnements erfordern.[2][186][187][188][189] Dieser "Zitiervorteil" wurde erstmals 2001 gemeldet.[190] Zwei Hauptstudien bestreiten diese Behauptung,[191][182] Der Konsens mehrerer Studien stützt jedoch den Effekt,[174][192] mit gemessenem OA-Zitiervorteil variieren je nach Disziplin zwischen 1,3-fach und 6-fach.[188][193]

Der Citation-Vorteil ist in OA-Artikeln in Hybridjournalen am ausgeprägtesten (im Vergleich zu den Nicht-OA-Artikeln in denselben Zeitschriften).[194] und mit Artikeln, die in grünen OA -Repositories abgelagert sind.[161] Insbesondere grünes OA -Artikel zeigen ähnliche Vorteile wie die Zitate als Gold -OA -Artikel.[189] Artikel in Gold -OA -Zeitschriften werden in der Regel mit einer ähnlichen Häufigkeit wie Paywalled -Artikeln zitiert.[195] Der Zitiervorteil erhöht sich, je länger ein Artikel veröffentlicht wurde.[175]

Alt-Metrics

Zusätzlich zum Format akademisch Zitat, andere Formen der Forschungsauswirkungen (Altmetrics) kann durch OA -Publishing betroffen sein,[183][189] Ein signifikanter "Verstärker" -Effekt für Wissenschaft, der auf solchen Plattformen veröffentlicht wurde.[196] Erste Studien legen nahe, dass OA -Artikel in Blogs mehr verwiesen werden.[197] auf Twitter,[178] und auf englischer Wikipedia.[196] Der OA -Vorteil bei Altmetrics kann kleiner als der Vorteil in akademischen Zitaten sein, obwohl die Ergebnisse gemischt sind.[198][189]

Journal -Impact -Faktor

Siehe auch: Schlagfaktor

Journal -Impact -Faktor (JIF) misst die durchschnittliche Anzahl von Zitaten von Artikeln in einem Tagebuch über ein zweijähriges Fenster. Es wird üblicherweise als Proxy für die Qualitätsqualität, die erwarteten Forschungsergebnisse für Artikel, die diesem Tagebuch eingereicht wurden, und des Forschers Erfolg verwendet.[199][200] In Abonnementjournalen korreliert der Impact -Faktor mit der Gesamtzahl der Zitierungen, diese Korrelation wird jedoch in Gold -OA -Zeitschriften nicht beobachtet.[201]

Open Access Initiativen wie Pläne In der Regel eine breitere Einführung und Implementierung der Leiden Manifest[Notiz 3] und die San Francisco Erklärung zur Forschungsbewertung (Dora) neben grundlegenden Veränderungen im wissenschaftlichen Kommunikationssystem.[Anmerkung 4]

Peer Review -Prozesse

Siehe auch: Wissenschaftlicher Peer Review

Peer Review Die Forschungsartikel vor der Veröffentlichung sind seit dem 18. Jahrhundert üblich.[202][203] Rezensents -Kommentare werden den Autoren und Rezensenten -Identitäten nur enthüllt, die anonym gehalten werden.[204][205] Der Aufstieg von OA Publishing hat ebenfalls zu Experimenten in Technologien und Prozessen für die Überprüfung von Peer geführt.[206] Die zunehmende Transparenz der Überprüfung und Qualitätskontrolle beinhaltet die Veröffentlichungsergebnisse an Vordruck -Server,[207] Vorregistrierung von Studien,[208] Offene Veröffentlichung von Peer Reviews,[209] Öffnen Sie die Veröffentlichung vollständiger Datensätze und Analysecode,[210][211] und andere offene Wissenschaftspraktiken.[212][213][214] Es wird vorgeschlagen, dass eine erhöhte Transparenz der akademischen Qualitätskontrollprozesse die Prüfung der akademischen Aufzeichnungen erleichtert.[209][215] Zusätzlich der Aufstieg von OA Megajournals hat es für ihre Peer -Reviews lebensfähig gemacht, sich ausschließlich auf die Interpretation der Methodik und der Ergebnisse zu konzentrieren und gleichzeitig die Neuheit zu ignorieren.[216][217] Wichtige Kritikpunkte am Einfluss von OA auf die Überprüfung von Peer haben einbezogen, dass, wenn OA -Journale Anreize haben, so viele Artikel wie möglich zu veröffentlichen -Reviewed Junk und Propaganda, und diese Rezensenten können sich selbst zensierten, wenn ihre Identität von offen ist. Einige Befürworter schlagen vor, dass die Leser die Skepsis gegenüber Preprint -Studien verstärkt haben - ein traditionelles Kennzeichen der wissenschaftlichen Untersuchung.[84]

Räuberung

Raubverleger Präsentieren Sie sich als akademische Zeitschriften, verwenden Sie jedoch LAX oder keine Peer -Review -Prozesse in Verbindung mit aggressiven Werbung, um Einnahmen aus Artikelverarbeitungsgebühren von Autoren zu generieren. Die Definitionen von "räuberischen", "täuschenden" oder "fragwürdigen" Verlage/Zeitschriften sind oft vage, undurchsichtig und verwirrend und können auch vollständig legitime Zeitschriften enthalten, wie sie beispielsweise von PubMed Central indiziert werden.[218] In diesem Sinne haben Grudniewicz et al.[219] Vorgeschlagen eine Konsensdefinition, die geteilt werden muss: "Räuberungszeitschriften und Verlage sind Entitäten, die das Selbstinteresse auf Kosten des Stipendiums priorisieren und durch falsche oder irreführende Informationen, Abweichungen von den besten Redaktions- und Veröffentlichungspraktiken, mangelnder Transparenz und mangelnde Transparenz und gekennzeichnet sind und geprägt sind. /oder die Verwendung von aggressiven und wahllosen Werbepraktiken. "

Auf diese Weise nutzen räuberische Zeitschriften das OA -Modell, indem sie den im Journal (Peer Review) hinzugefügten Hauptwert entfernen und die OA -Bewegung parasitieren, gelegentlich andere Zeitschriften entführen oder sich ausgeben.[220][221] Der Aufstieg solcher Zeitschriften seit 2010[222][223] hat den Ruf des OA -Publishing -Modells als Ganzes beschädigt, insbesondere durch Stacheloperationen, bei denen gefälschte Papiere in solchen Zeitschriften erfolgreich veröffentlicht wurden.[224] Obwohl Abonnementjournale häufig mit OA -Publishing -Modellen verbunden sind, besteht auch das Risiko für ähnliche Standards für laxe Qualitätskontrolle und schlechte redaktionelle Richtlinien.[225][226][227] OA -Verleger wollen daher die Qualität durch Prüfung durch Registrien wie z. Doaj, Oaspa und Scielo und entsprechen einem standardisierten Satz von Bedingungen. Eine schwarze Liste räuberischer Publisher wird ebenfalls unterhalten Cabells schwarze Liste (ein Nachfolger zu Bealls Liste).[228][229] Eine erhöhte Transparenz des Peer -Review- und Publikationsprozesses wurde vorgeschlagen, um räuberische Journalpraktiken zu bekämpfen.[84][209][230]

Offene Ironie

Open Irony bezieht sich auf die Situation, in der ein Artikel über den wissenschaftlichen Journal für den Open Access einsetzt, der Artikel selbst jedoch nur zugänglich ist, indem er dem Journal -Verlag eine Gebühr zahlt, um den Artikel zu lesen.[231][232][233] Dies wurde in vielen Bereichen festgestellt, wobei seit ungefähr 2010 mehr als 20 Beispiele erscheinen, darunter in weit verbreiteten Zeitschriften wie z. Die Lanzette, Wissenschaft und Natur. EIN Flickr Gruppe gesammelte Screenshots von Beispielen. 2012 schlug Duncan Hull den Open Access Irony Award für öffentlich demütigende Zeitschriften vor, die diese Art von Zeitungen veröffentlichen.[234] Beispiele dafür wurden in den sozialen Medien geteilt und diskutiert Hashtag #openirony (z. B. auf Twitter). In der Regel handelt es sich bei diesen Diskussionen um humorvolle Expositionen von Artikeln/Leitartikeln, die profitieren, aber hinter Paywalls gesperrt sind. Das Hauptanliegen, das diese Diskussionen motiviert, besteht darin, dass ein eingeschränkter Zugang zu öffentlichen wissenschaftlichen Wissen darin besteht, den wissenschaftlichen Fortschritt zu verlangsamen.[233] Die Praxis wurde als wichtig für die Sensibilisierung für den offenen Zugang gerechtfertigt.[235]

Infrastruktur

Anzahl der in der aufgeführten Open -Access -Repositories Registrierung von Open -Access -Repositories[236]

Datenbanken und Repositories

Es gibt mehrere Datenbanken für Open -Access -Artikel, Zeitschriften und Datensätze. Diese Datenbanken überlappen sich jedoch, aber jedes hat unterschiedliche Einschlusskriterien, die in der Regel umfangreiche Überprüfung für Praktiken der Zeitschriftenpublikation, Redaktionsgremien und Ethik -Aussagen enthalten. Die Hauptdatenbanken von Open -Access -Artikeln und Journalen sind Doaj und PMC. Im Falle von DOAJ sind nur voll Gold -Open -Access -Zeitschriften enthalten, während PMC auch Artikel aus Hybridjournalen beherbergt.

Es gibt auch eine Reihe von Vordruck -Server Welche Host -Artikel, die noch nicht als Open -Access -Kopien überprüft wurden.[237][238] Diese Artikel werden anschließend sowohl für Open -Access- als auch für Abonnementjournale zur Peer -Review eingereicht, die Präprint bleibt jedoch immer offen zugänglich. Eine Liste von Vordruck -Servern wird bei ResearchPreprints aufrechterhalten.[239]

Für Artikel, die in Zeitschriften für geschlossene Zugang veröffentlicht werden Open-Access-Repository, wo es kostenlos zugegriffen werden kann.[240][241][242][172][243] Die meisten Abonnementjournale stellen Beschränkungen dafür ein Embargo Zeitraum nach dem ursprünglichen Veröffentlichungsdatum. Was deponiert wird, kann daher variieren, entweder a Vordruck oder die von Experten begutachtete Postabdruckentweder der geschriebene und überarbeitete endgültige Entwurf des Autors oder der Verleger des Verlegers Version des Datensatzesentweder sofort abgelagert oder nach einigen Jahren.[244] Repositories können spezifisch für eine sein Institution, a Disziplin (z.B.Arxiv), a wissenschaftliche Gesellschaft (z.B. MLA's Core Repository) oder ein Geldgeber (z. B. PMC). Obwohl die Praxis 1994 erstmals offiziell vorgeschlagen wurde,[245][246] Selbstarchiving wurde bereits von einigen Informatikern in lokal Ftp Archiv in den 1980er Jahren (später geerntet von Citeseer).[247] Das Sherpa/Romeo Die Website unterhält eine Liste der verschiedenen Urheberrechts- und Selbstarchivierungsrichtlinien des Verlags[248] und die BRÜLLEN Die Datenbank veranstaltet einen Index der Repositories selbst.[249][250]

Repräsentativität proprietärer Datenbanken

Unebene Berichterstattung über Zeitschriften in den wichtigsten Datenbanken für kommerzielle Zitierindex (wie z. Wissenschaftsnetz, Scopus, und PubMed)[251][252][253][254] hat starke Auswirkungen auf die Bewertung von Forschern und Institutionen (z. B. Großbritannien Forschung hervorragende Rahmenbedingungen oder Times Hochschulranking[Anmerkung 5][255][256]). Während diese Datenbanken in erster Linie aufgrund von Prozess- und Inhaltsqualität ausgewählt werden, besteht die Sorge, dass ihre kommerzielle Natur ihre Bewertungskriterien und die Darstellung von Zeitschriften außerhalb Europas und Nordamerikas verzerren kann.[84][64] Derzeit gibt es derzeit keine gleichen, umfassenden, mehrsprachigen, Open-Source- oder nichtkommerziellen digitalen Infrastrukturen.[257]

Verteilung

Siehe auch: Scientific Journal § Electronic Publishing

Wie bei den selbst bei den selbst archivierten Green Open Access-Artikeln werden die meisten Artikel von Gold Open Access Journal über die verteilt Weltweites Netz,[1] Aufgrund der niedrigen Verteilungskosten, der Erhöhung der Reichweite, der Geschwindigkeit und der zunehmenden Bedeutung für die wissenschaftliche Kommunikation. Quelloffene Software wird manchmal für verwendet für Repositories mit offenen Zugriff,[258] Öffnen Sie die Websites für Journal für Journal,[259] und andere Aspekte der Open -Access -Bereitstellung und des Open -Access -Publizierens.

Der Zugriff auf Online -Inhalte erfordert einen Internetzugang, und diese Vertriebsüberlegung zeigt physische und manchmal finanzielle Hindernisse für den Zugriff.

Es gibt verschiedene Open -Access -Aggregatoren, die Open -Access -Zeitschriften oder -artikel auflisten. Straße (das Verzeichnis von Open -Access -wissenschaftlichen Ressourcen)[260] synthetisiert Informationen über Open Access Journals und ist eine Teilmenge der ISSN registrieren. Sherpa/Romeo Listet internationale Verlage auf, die es ermöglichen, die veröffentlichte Version der Artikel hinterlegt zu werden Institutionelle Repositories. Das Verzeichnis von Open Access Journals (DOAJ) enthält über 12.500 von Experten begutachtete Open-Access-Zeitschriften zum Suchen und Browsen.[261][168]

Open Access -Artikel können mit einem gefunden werden Web-Suche, mit jedem General Suchmaschine oder diejenigen, die auf die wissenschaftliche und wissenschaftliche Literatur spezialisiert sind, wie z. Google Scholar, Oaister, Basissearch.net,[262] und ADER[263] Viele Open-Access-Repositories bieten eine programmierbare Schnittstelle, um ihre Inhalte abzufragen. Einige von ihnen verwenden ein generisches Protokoll, wie z. Oai-pmh (z. B. Basissearch.net[262]). Darüber hinaus schlagen einige Repositorys eine bestimmte API vor, wie die Arxiv API, die Dissemin -API, die Unpaywall/oadoi api oder die Basissuch-API.

1998 gründeten mehrere Universitäten die Öffentliches Wissensprojekt Förderung von Open Access und entwickelte das Open-Source Journal Publishing System Offene Journalsystemeunter anderem wissenschaftliche Softwareprojekte. Ab 2010 wurde es von ungefähr 5.000 Zeitschriften weltweit verwendet.[264]

Mehrere Initiativen bieten eine Alternative zur englischsprachigen Dominanz bestehender Veröffentlichungsindexierungssysteme, einschließlich Index Copernicus (Polieren), Scielo (Portugiesisch, Spanisch) und Redalyc (Spanisch).

Richtlinien und Mandate

Hauptartikel: Open Access Mandat
Siehe auch: § Forschungsförderer und Universitäten

Viele Universitäten, Forschungsinstitutionen und Forschungsförderer haben Mandate übernommen, wonach ihre Forscher ihre Forschungsveröffentlichungen zum offenen Zugang zu machen.[265] Zum Beispiel gab Research Councils UK fast 60 Millionen Pfund für die Unterstützung ihres Open -Access -Mandats zwischen 2013 und 2016 aus.[266] In der Open Access -Woche werden häufig neue Mandate bekannt gegeben, die jedes Jahr in der letzten vollen Oktoberwoche stattfinden.

Die Idee, Selbstarchivieren zu beauftragen, wurde mindestens 1998 erhoben.[267] Seit 2003[268] Die Anstrengungen wurden auf Open -Access -Mandating durch die Geldgeber der Forschung konzentriert: Regierungen,[269] Forschungsförderungsagenturen,[270] und Universitäten.[271] Einige Verlage und Verlegerverbände haben sich gegen die Einführung von Mandaten eingesetzt.[272][273][274]

Im Jahr 2002 wurde die School of Electronics & Computer Science der University of Southampton zu einer der ersten Schulen, die eine bedeutende obligatorische Open -Access -Richtlinie umsetzte, in der Autoren Kopien ihrer Artikel in das Repository der Schule einbringen mussten. Weitere Institutionen folgten in den folgenden Jahren.[2] Im Jahr 2007 war die Ukraine das erste Land, das eine nationale Politik zum Open -Access im Jahr 2009 schuf, gefolgt von Spanien. Argentinien, Brasilien und Polen sind derzeit dabei, Open -Access -Richtlinien zu entwickeln. Das Erstellen von Master- und Doktoranden thesen offener Zugang ist ein zunehmend beliebtes Mandat vieler Bildungseinrichtungen.[2]

Beachtung

Ab März 2021, Open-Access-Mandate wurden von über 100 Forschungsförderern und 800 Universitäten weltweit registriert, zusammengestellt in der Registrierung von Open -Access -Repository -Mandaten und Richtlinien.[275] Da diese Arten von Mandaten die Prävalenz zunehmen, können die Zusammenarbeit von Forschern von mehreren gleichzeitig betroffen sein. Werkzeuge wie SCHWERT Kann Autoren helfen, die Freigabe zwischen Repositorys zu verwalten.[2]

Compliance -Raten mit freiwillig Open Access -Richtlinien bleiben niedrig (nur 5%).[2] Es wurde jedoch gezeigt, dass erfolgreichere Ergebnisse durch obligatorische und spezifische Richtlinien erzielt werden, z. B. die maximal zulässige Embargo -Zeiten.[2][276] Die Einhaltung der obligatorischen Open-Access-Mandate variiert zwischen Geldgebern von 27% und 91% (durchschnittlich 67%).[2][277] Ab März 2021, Google Scholar begann mit der Verfolgung und Angabe der Einhaltung der Open-Access-Mandate von Geldgebern, obwohl es nur überprüft, ob Artikel frei zu lesen und nicht offen lizenziert sind.[278]

Ungleichheit und offener Zugang

Ungleichheit der Geschlechter

Die Ungleichheit der Geschlechter gibt es im modernen System des wissenschaftlichen Verlags immer noch. In Bezug auf die Position der Zitier- und Urheberschaft können geschlechtsspezifische Unterschiede in vielen Disziplinaren wie Politikwissenschaft, Wirtschaft und Neurologie sowie Intensivstabforschung gefunden werden. Zum Beispiel wird in der Intensivpflegeforschung 30,8% der 18.483 Forschungen, die von Autoreninnen geleitet werden, in Zeitschriften mit niedrigerer Auswirkung eher veröffentlicht als männliche Autoren. Eine solche Ungleichheit kann die wissenschaftliche Karriere von Frauen nachteilig beeinflussen und ihre wissenschaftlichen Auswirkungen auf Förderung und Finanzierung unterschätzen. Für eine gesunde und faire wissenschaftliche Gemeinschaft ist es daher wichtig, solche geschlechtsspezifische Ungleichheit zu mildern. Es wird empfohlen, Frauen in der Wissenschaft zu helfen, indem systematische Verzerrungen, unangemessene institutionelle Praktiken oder ungleiche Hausarbeit reduziert werden. Eine Erhöhung der Anzahl weiblicher Wissenschaftler und Richtlinien zur Förderung der Gleichstellung der Geschlechter kann dazu beitragen, die Geschlechterlücke in der Wissenschaft zu schließen. Außerdem ist die Verbesserung der Sichtbarkeit und Repräsentation von Frauen im akademischen Publizieren von wesentlicher Bedeutung, da die Unterrepräsentation von Frauen in der wissenschaftlichen Literatur die geschlechtsspezifische Zitierlücke erweitern kann, selbst in der Disziplin, die mehr Frauen als Männer hat. Open Access (OA) Publishing hat viele Vorteile im gegenwärtigen Verlagssystem und kann dabei helfen, die Sichtbarkeit ihrer Veröffentlichungen und die Messung der Auswirkungen zu erhöhen. Das OA Publishing ist eine gut angemessene Praxis, um bessere Wissensgröße (insbesondere für Forscher in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen) sowie die Transparenz zusammen mit dem Veröffentlichungsverfahren zu bieten [21, 22]. Die Sichtbarkeit von Publikationen kann durch OA-Veröffentlichung aufgrund seiner hohen Zugänglichkeit durch Entfernen von Paywalls im Vergleich zu Nicht-OA-Veröffentlichungen verbessert werden.

Aufgrund dieser hohen Sichtbarkeit können Autoren außerdem mehr Anerkennung für ihre Werke erhalten. OA Publishing wird auch im Vergleich zu Nicht-OA-Publishing als vorteilhaft in Bezug auf die Zitiernummer vorgeschlagen, aber dieser Aspekt ist in der wissenschaftlichen Gemeinschaft immer noch kontrovers. Der Zusammenhang zwischen OA und einer höheren Anzahl von Zitaten kann darauf zurückzuführen sein, dass Artikel mit höherer Qualität als OA zur Veröffentlichung ausgewählt werden. In Anbetracht der geschlechtsspezifischen Themen in der Wissenschaft und der Bemühungen zur Verbesserung der Gleichstellung der Geschlechter kann OA ein wichtiger Faktor sein, wenn weibliche Forscher einen Ort für die Veröffentlichung ihrer Artikel wählen. Mit einem ordnungsgemäßen Unterstützungssystem und einer ordnungsgemäßen Finanzierung hat OA Publishing die Produktivität der Forscher erhöht.[279]

Ungleichheit mit hohem Einkommen zu einem Einkommen

Eine Studie von 2022 hat ergeben, dass "die meisten OA-Artikel von Autoren in Ländern mit hohem Einkommen geschrieben wurden, und es gab keine Artikel in Mirror-Journalen von Autoren in Ländern mit niedrigem Einkommen".[280] "Eine der großen Ironien des Open -Zugangs ist, dass Sie Autoren auf der ganzen Welt die Möglichkeit haben, endlich die wissenschaftliche Literatur zu lesen, die für sie vollständig geschlossen wurde, sie jedoch aus der Veröffentlichung in denselben Zeitschriften ausschließt", sagt Emilio Bruna. ein Gelehrter bei der Universität von Florida in Gainesville.[281]

Nach Land

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ "ASAPBIO FAQ". Archiviert vom Original am 31. August 2020. Abgerufen 28. August 2019..
  2. ^ "Sherpa/Romeo". Archiviert vom Original am 30. August 2019. Abgerufen 28. August 2019. Datenbank.
  3. ^ "Das Leiden -Manifest für Forschungsmetriken". Archiviert vom Original am 31. August 2020. Abgerufen 28. August 2019. 2015.
  4. ^ "Planungsrichtlinien für Planen". Archiviert vom Original am 31. August 2020. Abgerufen 28. August 2019., Februar 2019.
  5. ^ Veröffentlichungen in Zeitschriften, die in der WOS aufgeführt sind Forschung hervorragende Rahmenbedingungen. Bibliographische Daten von Scopus machen mehr als 36% der Bewertungskriterien in aus Die Rangliste.

Verweise

  1. ^ a b c d e Suber, Peter. "Überblick über den Zugriff öffnen". Archiviert Aus dem Original am 19. Mai 2007. Abgerufen 29. November 2014.
  2. ^ a b c d e f g h i Swan, Alma (2012). "Richtlinienrichtlinien für die Entwicklung und Förderung des offenen Zugangs". UNESCO. Archiviert Aus dem Original am 14. April 2019. Abgerufen 14. April 2019.
  3. ^ Schöpfel, Joachim; Prost, Hélène (2013). "Geheimhaltungsgrade in einer offenen Umgebung. Der Fall elektronischer Thesen und Dissertationen". Essachess - Journal for Communication Studies. 6 (2 (12)): 65–86. Archiviert Aus dem Original am 1. Januar 2014.
  4. ^ Schwartz, Meredith (2012). "Verzeichnis von Open Access Books geht live". Bibliotheksjournal. Archiviert Aus dem Original am 4. Oktober 2013.
  5. ^ "Allgemeine Geschäftsbedingungen für die Verwendung und Umverteilung von Sentinel -Daten" (PDF). Nr. Version 1.0. Europäische Weltraumagentur. Juli 2014. Archiviert (PDF) vom Original am 8. Februar 2020. Abgerufen 28. Juni 2020.
  6. ^ Beall, Jeffrey. "Was die Open-Access-Bewegung nicht will, dass Sie wissen". Aaup. Abgerufen 22. Oktober 2021.
  7. ^ Knox, Richard (3. Oktober 2013). "Einige Online -Zeitschriften veröffentlichen gefälschte Wissenschaft gegen eine Gebühr". NPR. Abgerufen 22. Oktober 2021.
  8. ^ "DOAJ: Verzeichnis von Open Access Journals". doaj.org. 1. Mai 2013. archiviert von das Original am 1. Mai 2013.
  9. ^ Morrison, Heather (31. Dezember 2018). "Dramatisches Wachstum des offenen Zugangs". Scholar Portal Dataverse. HDL:10864/10660.
  10. ^ "PMC Full Journal List Download". www.ncbi.nlm.nih.gov. Archiviert Aus dem Original am 7. März 2019. Abgerufen 10. März 2019.
  11. ^ "NLM -Katalog". www.ncbi.nlm.nih.gov. Archiviert Aus dem Original am 14. Januar 2019. Abgerufen 10. März 2019.
  12. ^ Schroter, Sara; Tite, Leanne (2006). "Geschäftsmodelle für Open Access Publishing und Autor-Pays: Eine Umfrage zum Wissen und der Wahrnehmung der Autoren". Zeitschrift der Royal Society of Medicine. 99 (3): 141–148. doi:10.1177/014107680609900316. PMC 1383760. PMID 16508053.
  13. ^ Eva, Martin Paul. Einführung oder warum Open Access? (Kapitel 1) - Offener Zugang und Geisteswissenschaften. Cambridge Core. S. 1–42. doi:10.1017/CBO9781316161012.003. ISBN 9781107097896. Abgerufen 30. Dezember 2020.
  14. ^ Farquharson, Jamie Ian; Wadsworth, Fabian B. (31. Juli 2018). "Einführung von Volcanica: Das erste Diamond Open-Access-Journal für Vulkanologie". Vulkan. 1 (1): i - IX. doi:10.30909/vol.01.01.i-ix. ISSN 2610-3540. S2CID 159022081.
  15. ^ a b Gadd, Elizabeth; Troll Covey, Denise (1. März 2019). "Was bedeutet 'Green' Open Access? Verfolgung von zwölf Jahren Änderungen an den selbstarchivierenden Richtlinien für Journal Publisher". Zeitschrift für Bibliotheks- und Informationswissenschaft. 51 (1): 106–122. doi:10.1177/0961000616657406. ISSN 0961-0006. S2CID 34955879. Archiviert vom Original am 31. August 2020. Abgerufen 28. August 2019.
  16. ^ Laakso, Mikael; Björk, Bo-Christer (2016). "Hybrid Open Access - eine Längsschnittstudie". Journal of Informetrics. 10 (4): 919–932. doi:10.1016/j.joi.2016.08.002.
  17. ^ Suber 2012, S. 140–141
  18. ^ Suber 2012, p. 140
  19. ^ Trust, Wellcome (23. März 2016). "Wellcome Trust und Coaf Open Access Ausgaben, 2014-15". Wellcome Trust Blog. Archiviert von das Original am 27. Oktober 2019. Abgerufen 27. Oktober 2019.
  20. ^ a b "Open Access Doppel -Dip -Richtlinie". Cambridge Core. Archiviert vom Original am 31. August 2020. Abgerufen 12. März 2018.
  21. ^ Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Hastein, Stefanie (13. Februar 2018). "Der Zustand der OA: Eine groß angelegte Analyse der Prävalenz und Auswirkungen offener Zugangsartikel". Peerj. 6: E4375. doi:10.7717/peerj.4375. PMC 5815332. PMID 29456894.
  22. ^ a b c d Fuchs, Christus; Sandoval, Marisol (2013). "Das Diamond-Modell des Open Access Publishing: Warum politische Entscheidungsträger, Wissenschaftler, Universitäten, Bibliotheken, Gewerkschaften und die Verlagswelt nicht kommerziell, gemeinnützigen Open Access ernst nehmen müssen.". Triplec. 13 (2): 428–443. doi:10.31269/triplec.v11i2.502.
  23. ^ a b c Gajović, S (31. August 2017). "Diamond Open Access Bei der Suche nach Interdisziplinarität und Exzellenz". Kroatisches medizinisches Journal. 58 (4): 261–262. doi:10.3325/cmj.2017.58.261. PMC 5577648. PMID 28857518.
  24. ^ a b Bosman, Jeroen; Frantsvåg, Jan Erik; Kramer, Bianca; Langlais, Pierre-Carl; Proudman, Vanessa (9. März 2021). OA Diamond Journals Study. Teil 1: Ergebnisse (Bericht). doi:10.5281/Zenodo.4558704.
  25. ^ Machovec, George (2013). "Ein Interview mit Jeffrey Beall über Open Access Publishing". Der Charleston -Berater. 15: 50. doi:10.5260/chara.15.1.50.
  26. ^ Öchsner, A. (2013). "Veröffentlichungsunternehmen, Veröffentlichungsgebühren und Open -Access -Journale". Einführung in das wissenschaftliche Verlagswesen. Springerbriefs in angewandten Wissenschaften und Technologie. S. 23–29. doi:10.1007/978-3-642-38646-6_4. ISBN 978-3-642-38645-9.
  27. ^ Normand, Stephanie (4. April 2018). "Ist Diamond Open Access die Zukunft des Open Access?". The Ijournal: Graduate Student Journal der Fakultät für Information. 3 (2). ISSN 2561-7397. Archiviert vom Original am 29. Mai 2020. Abgerufen 25. Juni 2019.
  28. ^ Rosenblum, Brian; Greenberg, Marc; Bolick, Josh; Emmett, Ada; Peterson, A. Townsend (17. Juni 2016). "Subventionieren wirklich offener Zugang". Wissenschaft. 352 (6292): 1405. Bibcode:2016sci ... 352.1405p. doi:10.1126/science.aag0946. HDL:1808/20978. ISSN 0036-8075. PMID 27313033. S2CID 206650745.
  29. ^ Von (1. Juni 2017). "Diamond Open Access, Gesellschaften und Mission". Die wissenschaftliche Küche. Archiviert Aus dem Original am 24. Juni 2019. Abgerufen 25. Juni 2019.
  30. ^ Himmelstein, Daniel S; Romero, Ariel Rodriguez; Levernier, Jacob G; Munro, Thomas Anthony; McLaughlin, Stephen Reid; Greshake Tzovaras, Bastian; Greene, Casey S (1. März 2018). "Sci-Hub bietet Zugang zu fast allen wissenschaftlichen Literaturen". Elife. 7. doi:10.7554/elife.32822. ISSN 2050-084X. PMC 5832410. PMID 29424689. Archiviert vom Original am 21. Mai 2019. Abgerufen 21. Mai 2019.
  31. ^ a b Björk, Bo-Christer (2017). "Gold, Grün und schwarzer Open Access". Erlernte Veröffentlichung. 30 (2): 173–175. doi:10.1002/sprung.1096. ISSN 1741-4857.
  32. ^ Green, Toby (2017). "Wir haben gescheitert: Pirate Black Open Access übertrumpft Grün und Gold und wir müssen unseren Ansatz ändern.". Erlernte Veröffentlichung. 30 (4): 325–329. doi:10.1002/sprung.1116. ISSN 1741-4857.
  33. ^ Bohannon, John (28. April 2016). "Wer lädt Raubpireten herunter? Alle". Wissenschaft. 352 (6285): 508–12. doi:10.1126/science.352.6285.508. ISSN 0036-8075. PMID 27126020. Archiviert vom Original am 13. Mai 2019. Abgerufen 17. Mai 2019.
  34. ^ Greshake, Bastian (21. April 2017). "Betrachten Sie Pandoras Box: Der Inhalt von Sci-Hub und seine Verwendung". F1000Research. 6: 541. doi:10.12688/f1000Research.11366.1. ISSN 2046-1402. PMC 5428489. PMID 28529712.
  35. ^ Jamali, Hamid R. (1. Juli 2017). "Copyright Compliance und Verstoß in ResearchGate Full-Text-Journal-Artikeln". Scientometrics. 112 (1): 241–254. doi:10.1007/s11192-017-2291-4. ISSN 1588-2861. S2CID 189875585.
  36. ^ Tupfer, Michelle; Romme, Kristen (1. April 2016). "Wissenschaftliche Freigabe über Twitter: #icanhazpdf Anfragen nach Gesundheitswissenschaften Literatur". Journal of the Canadian Health Libraries Association. 37 (1). doi:10.5596/C16-009. ISSN 1708-6892.
  37. ^ McKenzie, Lindsay (27. Juli 2017). "Sci-Hubs Cache von Raubpapieren ist so groß, Abonnementjournale sind zum Scheitern verurteilt", schlägt der Datenanalyst vor. ". Wissenschaft. doi:10.1126/science.aan7164. ISSN 0036-8075. Archiviert Aus dem Original am 17. Mai 2019. Abgerufen 17. Mai 2019.
  38. ^ a b c Suber, Peter (2008). "Gratis und libre offener Zugang". Archiviert von das Original am 10. März 2017. Abgerufen 3. Dezember 2011.
  39. ^ Suber 2012, S. 68–69
  40. ^ Suber 2012, S. 7–8
  41. ^ Balaji, b.; Dhanamjaya, M. (2019). "Vordruck in der wissenschaftlichen Kommunikation: Metriken und Infrastrukturen neu vorstellen". Veröffentlichungen. 7: 6. doi:10.3390/publications7010006.>
  42. ^ Wilkinson, Mark D.; Dumontier, Michel; Aalbersberg, Ijsbrand Jan; Appleton, Gabrielle; et al. (15. März 2016). "Die fairen Leitprinzipien für wissenschaftliches Datenmanagement und Verwaltung". Wissenschaftliche Daten. 3: 160018. Bibcode:2016natsd ... 360018w. doi:10.1038/sdata.2016.18. OCLC 961158301. PMC 4792175. PMID 26978244.
  43. ^ Wilkinson, Mark D.; Da Silva Santos, Luiz Olavo Bonino; Dumontier, Michel; Velterop, Jan; Neylon, Cameron; Mons, Barend (1. Januar 2017). "Wolkig, zunehmend fairer, die Fair -Daten -Leitprinzipien für die Europäische Open Science Cloud erneut besuchen". Informationsdienste & Nutzung. 37 (1): 49–56. doi:10.3233/ISU-170824. HDL:20.500.11937/53669. ISSN 0167-5265.
  44. ^ "Europäische Kommission umfasst die fairen Prinzipien". Niederländische Techcentre für Biowissenschaften. 20. April 2016. Archiviert Aus dem Original am 20. Juli 2018. Abgerufen 31. Juli 2019.
  45. ^ "Communique Hangzhou Gipfel der G20 -Führer". Europa.eu. Archiviert Aus dem Original am 31. Juli 2019. Abgerufen 31. Juli 2019.
  46. ^ "Hecho en latinoamérica. Acceso Aberto, Revistas Académicas e Innovaciones Regionales". Archiviert Aus dem Original am 6. August 2020. Abgerufen 31. August 2020.
  47. ^ Ross-HellaUer, Tony; Schmidt, Birgit; Kramer, Bianca. "Sind Funder Open Access -Plattformen eine gute Idee?" doi:10.7287/peerj.preprints.26954v1. S2CID 49319171. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  48. ^ Vincent-Lamarre, Philippe; Boivin, Jade; Gargouri, Yassine; Larivière, Vincent; Harnad, Stevan (2016). "Schätzung der Effektivität des Open -Access -Mandats: Melibea Score" (PDF). Journal of the Association for Information Science und Technologie. 67 (11): 2815–2828. Arxiv:1410.2926. doi:10.1002/asi.23601. S2CID 8144721. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 23. September 2016. Abgerufen 28. August 2019.
  49. ^ Zukunft der wissenschaftlichen Veröffentlichung und der wissenschaftlichen Kommunikation: Bericht der Expertengruppe an die Europäische Kommission. 30. Januar 2019. ISBN 9789279972386. Archiviert Aus dem Original am 3. Juni 2019. Abgerufen 28. August 2019.
  50. ^ 8. August; Publishing, 2019 | Academic; Zugang, offen; S, planen; Kommentare, Forschungsrichtlinie | 6 (8. August 2019). "Amelica vor Plan S-die lateinamerikanische Initiative zur Entwicklung eines kooperativen, nichtkommerziellen, akademischen LED-Systems der wissenschaftlichen Kommunikation". Auswirkungen der Sozialwissenschaften. Archiviert Aus dem Original am 1. November 2019. Abgerufen 1. November 2019. {{}}: |first5= hat generischen Namen (Hilfe)
  51. ^ Johnson, Rob (2019). "Von der Koalition zu Commons: Plan und die Zukunft der wissenschaftlichen Kommunikation". Einblicke: Das UKSG -Journal. 32. doi:10.1629/uksg.453.
  52. ^ Pourret, Olivier; IRAWAN, Dasapta Erwin; Tennant, Jonathan P.; Hursthouse, Andrew; Van Hullebusch, Eric D. (1. September 2020). "Das Wachstum der Open -Access -Veröffentlichung in der Geochemie". Führt zur Geochemie. 1: 100001. doi:10.1016/j.ringeo.2020.100001. ISSN 2666-2779. S2CID 219903509.
  53. ^ a b c Doaj. "Journalmetadaten". doaj.org. Archiviert Aus dem Original am 27. August 2016. Abgerufen 18. Mai 2019.
  54. ^ Matushek, Kurt J. (2017). "Schauen Sie sich die Anweisungen für Autoren noch einmal an". Zeitschrift der American Veterinary Medical Association. 250 (3): 258–259. doi:10.2460/javma.250.3.258. PMID 28117640.
  55. ^ Bachrach, S.; Berry, R. S.; Blume, M.; Von Foerster, T.; Fowler, a.; Ginsparg, P.; Heller, S.; Kestner, N.; Odlyzko, a.; Okerson, A.; Wigington, R.; Moffat, A. (1998). "Wer sollte wissenschaftliche Papiere besitzen?". Wissenschaft. 281 (5382): 1459–60. Bibcode:1998sci ... 281.1459b. doi:10.1126/science.281.5382.1459. PMID 9750115. S2CID 36290551.
  56. ^ Gadd, Elizabeth; Oppenheim, Charles; Probets, Steve (2003). "Romeo Studies 4: Eine Analyse von Journal Publishers" Urheberrechtsabkommen " (PDF). Erlernte Veröffentlichung. 16 (4): 293–308. doi:10.1087/095315103322422053. HDL:10150/105141. S2CID 40861778. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 28. Juli 2020. Abgerufen 9. September 2019.
  57. ^ Willinsky, John (2002). "Urheberrechts widersprüchliche Widersprüche bei der wissenschaftlichen Veröffentlichung". Erster Montag. 7 (11). doi:10.5210/fm.v7i11.1006. S2CID 39334346.
  58. ^ Carroll, Michael W. (2011). "Warum voller offener Zugang ist wichtig". PLOS Biologie. 9 (11): E1001210. doi:10.1371/journal.pbio.1001210. PMC 3226455. PMID 22140361.
  59. ^ Davies, Mark (2015). "Akademische Freiheit: Die Perspektive eines Anwalts" (PDF). Höhere Bildung. 70 (6): 987–1002. doi:10.1007/s10734-015-9884-8. S2CID 144222460. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 23. Dezember 2019. Abgerufen 28. August 2019.
  60. ^ a b Frosio, Giancarlo F. (2014). "Publizieren von Open Access: A Literature Review". SSRN 2697412.
  61. ^ Peters, Diane; Margoni, Thomas (10. März 2016). "Creative Commons Lizenzen: Ermächtigung von Open Access". SSRN 2746044.
  62. ^ Dodds, Francis (2018). "Die sich ändernde Urheberrechtslandschaft beim akademischen Verlagswesen". Erlernte Veröffentlichung. 31 (3): 270–275. doi:10.1002/sprung.1157. Archiviert vom Original am 4. Februar 2020. Abgerufen 4. Februar 2020.
  63. ^ Morrison, Heather (2017). "Aus dem Feld: Elsevier als Open Access Publisher". Der Charleston -Berater. 18 (3): 53–59. doi:10.5260/chara.18.3.53. HDL:10393/35779.
  64. ^ a b Pablo Alperin, Juan; Rozemblum, Cecilia (2017). "Die Neuinterpretation der Sichtbarkeit und Qualität neuer Richtlinien zur Bewertung wissenschaftlicher Veröffentlichungen". Revista Interamericana de Bibliotecología. 40: 231–241. doi:10.17533/udea.rib.v40n3a04.
  65. ^ W. Frass; J. Cross; V. Gardner (2013). Open Access Survey: Erforschung der Ansichten von Autoren von Taylor & Francis und Routledge (PDF). Taylor & Francis/Routledge.
  66. ^ "OA Journal Business Models". Open Access Directory. 2009–2012. Archiviert Aus dem Original am 18. Oktober 2015. Abgerufen 20. Oktober 2015.
  67. ^ "JISC unterstützt das offene Modell abonnieren". Jisc. 11. März 2020. Abgerufen 6. Oktober 2020.
  68. ^ Markin, Pablo (25. April 2017). "Die Nachhaltigkeit von Open Access Publishing -Modellen über einen Wendepunkt hinaus". OpenScience. Abgerufen 26. April 2017.
  69. ^ Socha, Beata (20. April 2017). "Wie viel berechnen Top -Verlage für den Open -Access?". OpenScience.com. Archiviert Aus dem Original am 19. Februar 2019. Abgerufen 26. April 2017.
  70. ^ Peter, Suber (2012). Uneingeschränkter Zugang. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262301732. OCLC 795846161.
  71. ^ a b c Walt Crawford (2019). Gold Open Access 2013-2018: Artikel in Zeitschriften (GOA4) (PDF). Zitiert & Insights Bücher. ISBN 978-1-329-54713-1. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 6. Mai 2019. Abgerufen 30. August 2019.
  72. ^ Kim, Sang-Jun; Park, Kay Sook (2021). "Einfluss von Open -Access -Zeitschriften auf die Forschungsgemeinschaft in Journal Citation Reports". Wissenschaftsbearbeitung. 8: 32–38. doi:10.6087/kcse.227. S2CID 233380569.
  73. ^ "Ein effizientes Tagebuch". Die gelegentliche Broschüre. 6. März 2012. Archiviert Aus dem Original am 18. November 2019. Abgerufen 27. Oktober 2019.
  74. ^ "Artikelbearbeitungsgebühren". Nature.com. Naturkommunikation. Archiviert Aus dem Original am 27. Oktober 2019. Abgerufen 27. Oktober 2019.
  75. ^ Kozak, Marcin; Hartley, James (Dezember 2013). "Publikationsgebühren für Open-Access-Journale: verschiedene Disziplinen differenzierende Methoden". Zeitschrift der American Society for Information Science und Technologie. 64 (12): 2591–2594. doi:10.1002/asi.22972.
  76. ^ Björk, Bo-Christer; Solomon, David (2015). "Artikelverarbeitungsgebühren in OA -Zeitschriften: Beziehung zwischen Preis und Qualität". Scientometrics. 103 (2): 373–385. doi:10.1007/S11192-015-1556-Z. S2CID 15966412.
  77. ^ Lawson, Stuart (2014). "APC -Preisgestaltung". Figshare. doi:10.6084/m9.fighare.1056280.v3. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  78. ^ "Entwicklung eines effektiven Marktes für Open -Access -Artikelverarbeitungsgebühren" (PDF). Archiviert (PDF) Aus dem Original am 3. Oktober 2018. Abgerufen 28. August 2019.
  79. ^ Schönfelder, Nina (2018). "APCs-Errühen Sie den Impact-Faktor oder das Erbe des abonnementbasierten Modells?". Archiviert Aus dem Original am 22. Dezember 2019. Abgerufen 28. August 2019. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  80. ^ "Feststellung einer Gebühr für die Veröffentlichung". Elife. 29. September 2016. Archiviert Aus dem Original am 7. November 2017. Abgerufen 27. Oktober 2019.
  81. ^ "Ubiquity Press". www.ubiquitypress.com. Archiviert Aus dem Original am 21. Oktober 2019. Abgerufen 27. Oktober 2019.
  82. ^ Trust, Wellcome (23. März 2016). "Wellcome Trust und Coaf Open Access Ausgaben, 2014-15". Wellcome Trust Blog. Archiviert von das Original am 27. Oktober 2019. Abgerufen 27. Oktober 2019.
  83. ^ a b Schimmer, Ralf; Geschuhn, Kai Karin; Vogler, Andreas (2015). "Abonnementjournals" -S Geschäftsmodell für die erforderliche groß angelegte Transformation zum Open-Access ". doi:10.17617/1.3. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  84. ^ a b c d e f g h Vanholsbeeck, Marc; Thacker, Paul; Sattler, Susanne; Ross-HellaUer, Tony; Rivera-López, Bárbara S.; Reis, Curt; Nobes, Andy; Masuzzo, Paola; Martin, Ryan; Kramer, Bianca; Havemann, Johanna; Enkhbayar, Asura; Davila, Jacinto; Crick, Tom; Kran, Harry; Tennant, Jonathan P. (11. März 2019). "Zehn heiße Themen rund um das wissenschaftliche Veröffentlichung". Veröffentlichungen. 7 (2): 34. doi:10.3390/publications7020034.
  85. ^ Björk, B. C. (2017). "Wachstum von Hybrid Open Access". Peerj. 5: e3878. doi:10.7717/peerj.3878. PMC 5624290. PMID 28975059.
  86. ^ Pinfield, Stephen; Salter, Jennifer; Bath, Peter A. (2016). "Die 'Gesamtkosten der Veröffentlichung" in einer hybriden Open-Access-Umgebung: Institutionelle Ansätze zur Finanzierung von Artikelsverarbeitungsgebühren in Kombination mit Abonnements " (PDF). Journal of the Association for Information Science und Technologie. 67 (7): 1751–1766. doi:10.1002/asi.23446. S2CID 17356533. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 5. Juni 2019. Abgerufen 9. September 2019.
  87. ^ Green, Toby (2019). "Ist Open Access erschwinglich? Warum funktionieren aktuelle Modelle nicht und warum brauchen wir die Transformation der wissenschaftlichen Kommunikation im Internet." Erlernte Veröffentlichung. 32: 13–25. doi:10.1002/sprung.1219. S2CID 67869151.
  88. ^ Pourret, Olivier; Hedding, David William; Ibarra, Daniel Enrique; IRAWAN, Dasapta Erwin; Liu, Haiyan; Tennant, Jonathan Peter (10. Juni 2021). "Internationale Unterschiede bei offenen Zugangspraktiken in den Erdwissenschaften". Europäische Wissenschaftsbearbeitung. 47: e63663. doi:10.3897/ese.2021.e63663. ISSN 2518-3354. S2CID 236300530.
  89. ^ Koroso, Nesru H. (18. November 2015). "Diamond Open Access - UA Magazine". UA Magazin. Archiviert Aus dem Original am 18. November 2018. Abgerufen 11. Mai 2018.
  90. ^ a b c Suber, Peter (2. November 2006). "No-Fee Open-Access-Zeitschriften". Sparc Open Access Newsletter. Archiviert Aus dem Original am 8. Dezember 2008. Abgerufen 14. Dezember 2008.
  91. ^ Montgomery, Lucy (2014). "Wissen nicht geschützt: Ein globales Bibliothekskonsortiummodell zur Finanzierung von wissenschaftlichen Büchern" Open Access ". Kulturwissenschaft. 7 (2). HDL:20.500.11937/12680.
  92. ^ "DOAJ -Suche". Archiviert vom Original am 31. August 2020. Abgerufen 30. Juni 2019.
  93. ^ Wilson, Mark (20. Juni 2018). "Einführung des kostenlosen Journal-Netzwerks-Community-kontrollierte Open Access Publishing". Auswirkungen der Sozialwissenschaften. Archiviert Aus dem Original am 24. April 2019. Abgerufen 17. Mai 2019.
  94. ^ "Ist der offene Zugang der EU ein Zittern oder ein Erdbeben?". Wissenschaft | Geschäft. Archiviert Aus dem Original am 17. Mai 2019. Abgerufen 17. Mai 2019.
  95. ^ a b Bastian, Hilda (2. April 2018). "Eine Realitätsprüfung zum Zugriff auf Open Access Publishing des Autors". Absolut vielleicht. Archiviert Aus dem Original am 22. Dezember 2019. Abgerufen 27. Oktober 2019.
  96. ^ Crotty, David (26. August 2015). "Stimmt es, dass die meisten Open -Access -Journale keine APC aufladen? Es hängt davon ab". Die wissenschaftliche Küche. Archiviert Aus dem Original am 12. Dezember 2019. Abgerufen 27. Oktober 2019.
  97. ^ Ginsparg, P. (2016). "Preprint Déjà vu". Das EMBO -Journal. 35 (24): 2620–2625. doi:10.15252/embj.201695531. PMC 5167339. PMID 27760783.
  98. ^ Tennant, Jonathan; Bauin, Serge; James, Sarah; Kant, Juliane (2018). "Die sich entwickelnde Preprint -Landschaft: Einführungsbericht für die Wissensaustauscharbeitsgruppe für Preprints". doi:10.17605/osf.io/796TU. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  99. ^ Neylon, Cameron; Pattinson, Damian; Bilder, Geoffrey; Lin, Jennifer (2017). "Über den Ursprung von nicht jeweiligen Zuständen: Wie können wir über Vordrucks sprechen". F1000Research. 6: 608. doi:10.12688/f1000Research.11408.1. PMC 5461893. PMID 28620459.
  100. ^ Balaji, b.; Dhanamjaya, M. (2019). "Vordruck in der wissenschaftlichen Kommunikation: Metriken und Infrastrukturen neu vorstellen". Veröffentlichungen. 7: 6. doi:10.3390/publications7010006.
  101. ^ Bourne, Philip E.; Polka, Jessica K.; Vale, Ronald D.; Kiley, Robert (2017). "Zehn einfache Regeln, die zur Einreichung von Vordruck in Betracht gezogen werden müssen". PLoS Computational Biology. 13 (5): E1005473. Bibcode:2017PLSCB..13E5473B. doi:10.1371/journal.pcbi.1005473. PMC 5417409. PMID 28472041.
  102. ^ a b Sarabipour, Sarvenaz; Debat, Humberto J.; Emmott, Edward; Burgess, Steven J.; Schwessinger, Benjamin; Hensel, Zach (2019). "Über den Wert von Vordrucks: Eine Perspektive der frühen Karriereforscher". PLOS Biologie. 17 (2): E3000151. doi:10.1371/journal.pbio.3000151. PMC 6400415. PMID 30789895.
  103. ^ Powell, Kendall (2016). "Dauert es zu lange, um Forschung zu veröffentlichen?". Natur. 530 (7589): 148–151. Bibcode:2016natur.530..148p. doi:10.1038/530148a. PMID 26863966. S2CID 1013588.
  104. ^ Crick, Tom; Hall, Benjamin A.; Ishtiaq, Samin (2017). "Reproduzierbarkeit in der Forschung: Systeme, Infrastruktur, Kultur". Journal of Open Research Software. 5: 32. doi:10.5334/jors.73.
  105. ^ Gadd, Elizabeth; Troll Covey, Denise (2019). "Was bedeutet" Green "Open Access? Verfolgung zwölf Jahre von Änderungen an den selbstarchivierenden Richtlinien für Journal Publisher". Zeitschrift für Bibliotheks- und Informationswissenschaft. 51: 106–122. doi:10.1177/0961000616657406. S2CID 34955879. Archiviert vom Original am 31. August 2020. Abgerufen 28. August 2019.
  106. ^ "Journal Embargo Finder". www.elsevier.com. Archiviert Aus dem Original am 18. Mai 2019. Abgerufen 17. Mai 2019.
  107. ^ Laakso, Mikael (1. Mai 2014). "Green Open Access-Richtlinien der wissenschaftlichen Journal-Publisher: Eine Studie darüber, was, wann und wo sich selbstarchiving erlaubt ist". Scientometrics. 99 (2): 475–494. doi:10.1007/s11192-013-1205-3. HDL:10138/157660. ISSN 1588-2861. S2CID 8225450.
  108. ^ Harnad, Stevan (2015), Holbrook, J. Britt; Mitcham, Carl (Hrsg.), Stevan Harnad, J. Britt Holbrook, Carl Mitcham, "Open Access: Was, wo, wann, wie und warum", Ethik, Wissenschaft, Technologie und Ingenieurwesen: Eine internationale Ressource, Macmillan Referenz, archiviert vom Original am 5. August 2020, abgerufen 6. Januar 2020
  109. ^ Laakso, Mikael; Björk, Bo-Christer (2013). "Verspäteter Open Access: Eine übersehene Kategorie mit hoher Auswirkung von offen verfügbaren wissenschaftlichen Literatur". Zeitschrift der American Society for Information Science und Technologie. 64 (7): 1323–1329. doi:10.1002/asi.22856. HDL:10138/157658.
  110. ^ Bjork, Bo-Christer; Roos, Annikki; Lauri, Mari (2009). "Scientific Journal Publishing: Jährlicher Band und Verfügbarkeit von Open Access". Informationsforschung: Ein internationales elektronisches Journal. 14 (1). ISSN 1368-1613. Archiviert vom Original am 5. August 2020. Abgerufen 6. Januar 2020.
  111. ^ Schwan, Alma; Brown, Sheridan (Mai 2005). "Open Access Selfarchiving: Ein Autorstudium". Technischer Bericht der Abteilung. UK FE und er finanzieren Räte. Archiviert vom Original am 31. August 2020. Abgerufen 28. August 2019.
  112. ^ Ottaviani, Jim (22. August 2016). Bornmann, Lutz (Hrsg.). "Der Post-Embargo Open Access Citation Advantage: Es existiert (wahrscheinlich), es ist bescheiden (normalerweise) und die Reichen werden reicher (natürlich).". PLUS EINS. 11 (8): E0159614. Bibcode:2016ploSO..1159614o. doi:10.1371/journal.pone.0159614. ISSN 1932-6203. PMC 4993511. PMID 27548723.
  113. ^ Suber, Peter (2014). "Die Beweise rechtfertigen die Nachfrage der Verlag nach längeren Embargo-Perioden für öffentlich finanzierte Forschungen nicht". LSA Impact Blog. Archiviert vom Original am 4. März 2020. Abgerufen 6. Januar 2020.
  114. ^ "Globale wissenschaftliche Gemeinschaft verpflichtet sich, Daten über Zika zu teilen". Wellcome.ac.uk. Wellcome. Archiviert Aus dem Original am 21. Dezember 2019. Abgerufen 6. Januar 2020.
  115. ^ "Um". Medizinisches Journal von Australien. Australasian Medical Publishing Company. Archiviert Aus dem Original am 5. April 2019. Abgerufen 12. Juni 2019.
  116. ^ a b c Suber 2012, S. 29–43
  117. ^ "Das Leben und der Tod eines Open Access Journal: Q & A mit Bibliothekarin Marcus Banks". 31. März 2015. Archiviert vom Original am 24. Mai 2018. Abgerufen 23. Mai 2018."Wie der BOAI -Text es ausdrückte, sind die Gesamtkosten für den offenen Zugang zu dieser Literatur weitaus niedriger als die Kosten traditioneller Verbreitung."
  118. ^ "Gold Open Access in der Praxis: Wie werden die Universitäten auf die steigenden Gesamtkosten der Veröffentlichung reagieren?". 25. März 2015. Archiviert Aus dem Original am 1. Januar 2016. Abgerufen 23. Mai 2018.
  119. ^ "Argumentation und Interesse: Clustering Open Access - Lepublikateur". Lepublikateur. 4. Juni 2018. Archiviert Aus dem Original am 18. Oktober 2018. Abgerufen 5. Juni 2018.
  120. ^ Tennant, Jonathan P.; Waldner, François; Jacques, Damien C.; Masuzzo, Paola; Collister, Lauren B.; Hartgerink, Chris. H. J. (21. September 2016). "Die akademischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen des offenen Zugangs: eine evidenzbasierte Überprüfung". F1000Research. 5: 632. doi:10.12688/f1000Research.8460.3. PMC 4837983. PMID 27158456.
  121. ^ Sivaraj, S., et al. 2008. "Ressourcenfreigabe unter den Engineering College -Bibliotheken in Tamil Nadu in einem Netzwerksystem" Archiviert 24. Dezember 2012 bei der Wayback -Maschine. Bibliotheksphilosophie und -praxis.
  122. ^ "Entwicklung des Weltzugangs zu führender Forschung" Archiviert 1. Dezember 2013 bei der Wayback -Maschine. Research4Life.org. Abgerufen am 19. November 2012.
  123. ^ Van Orsdel, Lee C. & geboren, Kathleen. 2005. "Periodical Price Survey 2005: Seitliche auswählen". Bibliotheksjournal. 15. April 2005. Archiviert vom Original am 30. Juni 2017. Abgerufen 18. Oktober 2017.
  124. ^ Hardisty, David J.; Haaga, David A. F. (2008). "Verbreitung der Behandlungsforschung: Ist Open Access von Bedeutung?" (PDF). Zeitschrift für klinische Psychologie. 64 (7): 821–839. Citeseerx 10.1.1.487.5198. doi:10.1002/JCLP.20492. PMID 18425790. Archiviert von das Original (PDF) am 28. Mai 2008. Abgerufen 22. April 2008.
  125. ^ "DFID -Forschung: Die Politik von DFID eröffnet eine Welt der globalen Forschung". dfid.gov.uk. Archiviert Aus dem Original am 3. Januar 2013.
  126. ^ So integrieren Sie Mandate für Open -Access -Mandate der Universität und des Geldes Archiviert 16. März 2008 bei der Wayback -Maschine. OpenAccess.eprints.org (2. März 2008). Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  127. ^ Libbenga, Jan. (11. Mai 2005) Niederländische Akademiker erklären Forschungsarbeiten kostenlos für alle Archiviert 15. Juli 2017 bei der Wayback -Maschine. Dadurch.co.uk. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  128. ^ Portal Narkis Archiviert 5. November 2010 bei der Wayback -Maschine. Narcis.info. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  129. ^ "Offener und geschlossener Zugang zu wissenschaftlichen Veröffentlichungen in Narkis pro Jahr der Veröffentlichung". Narkis. Archiviert Aus dem Original am 26. April 2019. Abgerufen 26. Februar 2019.
  130. ^ "Koalition von Open Access Policy Institutions (COAPI) - Sparc". arl.org. Archiviert Aus dem Original am 18. Oktober 2015. Abgerufen 20. Oktober 2015.
  131. ^ "Gute Praktiken für Open-Access-Richtlinien der Universität". Harvard. Archiviert Aus dem Original am 5. Oktober 2016. Abgerufen 4. Oktober 2016.
  132. ^ Baldwin, Julie; Pinfield, Stephen (13. Juli 2018). "Die britische wissenschaftliche Kommunikationslizenz: Versuch, den gordischen Knoten über die Komplexität von Geldgebermandaten, Publisher -Embargos und Forscher zu kürzen, und die Forscher warnt Vorsicht, offener Zugang zu erreichen.". Veröffentlichungen. 6 (3): 31. doi:10.3390/publications6030031.
  133. ^ "Über die Aoasg". Australian Open Access Support Group. 5. Februar 2013. Archiviert Aus dem Original am 20. Dezember 2014.
  134. ^ "Australian Open Access Support Group erweitert sich, um die Australasian Open Access Support Group zu werden.". 17. August 2015. Archiviert Aus dem Original am 17. November 2015.
  135. ^ "Creative Commons Australia arbeitet mit der Australasian Open Access Strategy Group zusammen". Creative Commons Australia. 31. August 2016.
  136. ^ Suber, Peter (2003). "Entfernen der Forschungsbarrieren: Eine Einführung in den offenen Zugang für Bibliothekare". News College & Research Libraries News. 62 (2): 92–94, 113. doi:10.5860/crln.64.2.92. Archiviert Aus dem Original am 20. Juni 2018. Abgerufen 20. Juni 2018.
  137. ^ "IFLA -Erklärung zu Open Access (2011)". IFLA. 6. März 2019. Archiviert vom Original am 31. August 2020.
  138. ^ Ala Wissenschaftliches Kommunikations -Toolkit Archiviert 8. September 2005 bei der Wayback -Maschine
  139. ^ Wissenschaftliche Veröffentlichung und Akademische Ressourcenkoalition Archiviert 15. August 2013 bei der Wayback -Maschine. Arl.org. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  140. ^ Open Access für wissenschaftliches Veröffentlichung Archiviert 19. Mai 2014 bei der Wayback -Maschine. Bibliothek der Southern Cross University. Abgerufen am 14. März 2014.
  141. ^ Carl - Programm für institutionelle Repositories Archiviert 7. Juni 2013 bei der Wayback -Maschine. Carl-abrc.ca. Abgerufen am 12. Juni 2013.
  142. ^ Lippincott, Sarah (5. Juli 2016). "Die Bibliotheksverlagungskoalition: Organisation von Bibliotheken zur Verbesserung der wissenschaftlichen Veröffentlichung". Erkenntnisse. 29 (2): 186–191. doi:10.1629/uksg.296. ISSN 2048-7754. Archiviert Aus dem Original am 21. Juli 2018. Abgerufen 2. September 2019.
  143. ^ Kopfstein, Janus (13. März 2013). "Aaron Swartz erhält eine posthume 'Freedom of Information' Award für die Interessenvertretung von Open Access". Der Verge. Archiviert Aus dem Original am 15. März 2013. Abgerufen 24. März 2013.
  144. ^ "James Madison Award". Ala.org. 17. Januar 2013. Archiviert Aus dem Original am 22. März 2013. Abgerufen 24. März 2013.
  145. ^ Brandom, Russell (26. März 2013). "Die Redaktion des gesamten Bibliotheksjournales tritt zurück und unter Berufung auf" Gewissenskrise "nach dem Tod von Aaron Swartz". Der Verge. Archiviert vom Original am 31. Dezember 2013. Abgerufen 1. Januar 2014.
  146. ^ Neu, Jake (27. März 2013). "Die Redaktion des Journals tritt aus Protest gegen die Politik des Publisher gegenüber Autoren zurück". Die Chronik der Hochschulbildung. Archiviert Aus dem Original am 8. Januar 2014.
  147. ^ Bourg, Chris (23. März 2013). "Mein kurzer Aufenthalt in der JLA -Redaktionsbehörde". Wildbibliothekarin. Archiviert Aus dem Original am 24. August 2014. Es dauerte nur wenige Tage nach dem Tod von Aaron Swartz, und ich hatte eine Gewissenskrise über die Veröffentlichung in einem Tagebuch, das keinen offenen Zugang war
  148. ^ Poynder, Richard (2009). "Die Open -Access -Interviews: Hélène Bosc" (PDF). Archiviert (PDF) Aus dem Original am 23. Oktober 2013.
  149. ^ Offener Zugang zur wissenschaftlichen Kommunikation. Open-access.infodocs.eu. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  150. ^ Ata | Die Allianz für den Steuerzahlerzugriff Archiviert 27. September 2007 bei der Wayback -Maschine. Taxpayeraccess.org (29. Oktober 2011). Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  151. ^ Open Access: Grundlagen und Vorteile. EPrints.rclis.org. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  152. ^ Eysenbach, Gunther (2006). "Der offene Zugangsvorteil". J med Internet Res. 8 (2): e8. doi:10.2196/jmir.8.2.e8. PMC 1550699. PMID 16867971.
  153. ^ a b c Davis, Philip M. (2010). "Führt Open Access zu einer erhöhten Leserschaft und Zitaten? Eine randomisierte kontrollierte Studie mit Artikeln, die in APS -Journalen veröffentlicht wurden". Der Physiologe. 53 (6): 197, 200–201. ISSN 0031-9376. PMID 21473414.
  154. ^ Goodman, D (2004). "Die Kriterien für Open Access". Serien Review. 30 (4): 258–270. doi:10.1016/j.serrev.2004.09.009. HDL:10760/6167.
  155. ^ Weltgesundheitsorganisation Archiviert 27. Januar 2012 bei der Wayback -Maschine Health Internetwork Zugang zur Forschungsinitiative
  156. ^ a b Weltgesundheitsorganisation Archiviert 22. April 2009 bei der Wayback -Maschine: Berechtigung
  157. ^ Wissenschaftliche elektronische Bibliothek online Archiviert 31. August 2005 bei der Wayback -Maschine. Scielo. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  158. ^ Pearce, J. M. (2012). "Der Fall für Open -Source -angemessene Technologie". Umwelt, Entwicklung und Nachhaltigkeit. 14 (3): 425–431. doi:10.1007/s10668-012-9337-9.
  159. ^ A. J. Buitenhuis et al., "Offene Design-basierte Strategien zur Verbesserung der geeigneten Technologieentwicklung",", Proceedings der 14. jährlichen National Collegiate Inventors and Innovators Alliance Conference: Open, 25. bis 27. März 2010, S. 1–12.
  160. ^ a b Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Hastein, Stefanie (13. Februar 2018). "Der Zustand der OA: Eine groß angelegte Analyse der Prävalenz und Auswirkungen offener Zugangsartikel". Peerj. 6: E4375. doi:10.7717/peerj.4375. ISSN 2167-8359. PMC 5815332. PMID 29456894.
  161. ^ a b Björk, B. C.; Welling, P.; Laakso, M.; Majlender, P.; Hedlund, T.; Guðnason, G. N. (2010). Scalas, Enrico (Hrsg.). "Offener Zugang zur wissenschaftlichen Journalliteratur: Situation 2009". PLUS EINS. 5 (6): e11273. Bibcode:2010ploso ... 511273b. doi:10.1371/journal.pone.0011273. PMC 2890572. PMID 20585653.
  162. ^ Cummings, J. (2013). "Open Access Journal-Inhalte in kommerziellen Volltext-Aggregationsdatenbanken und Journal Citation Reports". Neue Bibliothekswelt. 114 (3/4): 166–178. doi:10.1108/03074801311304078. HDL:2376/4903.
  163. ^ "Offener Zugang zu Forschungsveröffentlichungen, die 'Wendepunkt' erreichen '". Pressemeldungen. Europa.eu. Archiviert Aus dem Original am 24. August 2013. Abgerufen 25. August 2013.
  164. ^ "Anteil von Peer-Review-Papieren auf europäischer und weltweit Ebene-2004–2011" (PDF). Science-Metrix. August 2013. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 3. September 2013. Abgerufen 25. August 2013.
  165. ^ Van Noorden, Richard (2013). "Die Hälfte von 2011 Papieren ist jetzt frei zu lesen". Natur. 500 (7463): 386–7. Bibcode:2013Natur.500..386v. doi:10.1038/500386a. PMID 23969438.
  166. ^ "Flächenweiter Übergang zum Open Access ist möglich: Eine neue Studie berechnet eine Umschichtung von Mitteln im Open-Access". www.mpg.de/en. Max Planck Gesellschaft. 27. April 2015. Archiviert Aus dem Original am 16. Juni 2017. Abgerufen 12. Mai 2017.
  167. ^ Björk, Bo-Christer (2011). "Eine Studie über innovative Merkmale in wissenschaftlichen Open -Access -Journalen". Journal of Medical Internet Research. 13 (4): e115. doi:10.2196/jmir.1802. PMC 3278101. PMID 22173122.
  168. ^ a b "Verzeichnis von Open Access Journals". Verzeichnis von Open Access Journals. Archiviert Aus dem Original am 27. August 2016. Abgerufen 26. Februar 2019.
  169. ^ Chun-Kai (Karl) Huang; Cameron Neylon; Richard Hosking; Lucy Montgomery; Katie S Wilson; Alkim Ozaygen; Chloe Brookes-Kenworthy (14. September 2020). "Meta-Forschung: Bewertung der Auswirkungen von Richtlinien für offene Zugang auf Forschungsinstitutionen". Elife. 9. doi:10.7554/elife.57067. ISSN 2050-084X. PMC 7536542. PMID 32924933. WikidataQ99410785.
  170. ^ "Open Access der Institutionen im Laufe der Zeit: Entwicklung von Grün- und Gold -OA". storance.googleapis.com. Curtin Open Knowledge Initiative. Abgerufen 13. Oktober 2021.
  171. ^ Piwowar, H.; Priem, J.; Larivière, v.; Alperin, J. P.; Matthias, L.; Norlander, b.; Farley, A.; West, J.; Hastein, S. (2018). "Der Zustand der OA: Eine groß angelegte Analyse der Prävalenz und Auswirkungen offener Zugangsartikel". Peerj. 6: E4375. doi:10.7717/peerj.4375. PMC 5815332. PMID 29456894.
  172. ^ a b "Register der Open -Access -Repositories (Roar)" Archiviert 30. Oktober 2012 bei der Wayback -Maschine. Roar.prints.org. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  173. ^ "Durchsuchen Sie den Repository -Typ". Registrierung von Open -Access -Repositories. Archiviert vom Original am 31. August 2020. Abgerufen 26. Februar 2019.
  174. ^ a b McKiernan, Erin C; Bourne, Philip E; Brown, C Titus; Buck, Stuart; Kenall, Amye; Lin, Jennifer; McDougall, Damon; Nosek, Brian A; Ram, Karthik; Soderberg, Courtney K; Spione, Jeffrey R (7. Juli 2016). Rodgers, Peter (Hrsg.). "Wie offene Wissenschaft Forschern zum Erfolg hilft". Elife. 5: e16800. doi:10.7554/elife.16800. ISSN 2050-084X. PMC 4973366. PMID 27387362.
  175. ^ a b c d Wang, Xianwen; Liu, Chen; Mao, Wenli; Fang, Zhichao (1. Mai 2015). "Der offene Zugangsvorteil unter Berücksichtigung von Zitierungen, Artikelsnutzung und Aufmerksamkeit der sozialen Medien". Scientometrics. 103 (2): 555–564. Arxiv:1503.05702. Bibcode:2015ArXIV150305702W. doi:10.1007/s11192-015-1547-0. ISSN 1588-2861. S2CID 14827780.
  176. ^ a b Davis, Philip M. (30. März 2011). "Open Access, Leserschaft, Zitate: Eine randomisierte kontrollierte Studie zum Publizieren des wissenschaftlichen Zeitschriftens". The FASEB Journal. 25 (7): 2129–2134. doi:10.1096/fj.11-183988. ISSN 0892-6638. PMID 21450907. S2CID 205367842.
  177. ^ a b Davis, Philip M.; Lewenstein, Bruce V.; Simon, Daniel H.; Booth, James G.; Connolly, Mathew J. L. (31. Juli 2008). "Veröffentlichung von Open Access, Artikel -Downloads und Zitate: Randomisierte kontrollierte Versuch". BMJ. 337: A568. doi:10.1136/bmj.a568. ISSN 0959-8138. PMC 2492576. PMID 18669565.
  178. ^ a b c d Adie, Euan (24. Oktober 2014). "Achtung! Eine Studie von Open Access vs Nicht-Open-Zugangsartikeln". Figshare. doi:10.6084/m9.fighare.1213690.v1. Archiviert Aus dem Original am 3. Januar 2020. Abgerufen 3. Januar 2020.
  179. ^ Maximierung der Rendite der öffentlichen Investition des Vereinigten Königreichs in Forschung - Open Access Archivangelisation Archiviert 2. Juli 2017 bei der Wayback -Maschine. OpenAccess.eprints.org (14. September 2005). Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  180. ^ Garfield, E. (1988) Können Forscher auf Zitieranalyse bitten? Archiviert 25. Oktober 2005 bei der Wayback -Maschine Aktuelle Kommentare, Nr. 44, 31. Oktober 1988
  181. ^ Ausschuss für elektronische Informationen und Kommunikation (CEIC) der Internationale mathematische Union (15. Mai 2001). "Rufen Sie alle Mathematiker an". Archiviert Aus dem Original am 7. Juni 2011.
  182. ^ a b Davis, P. M. (2011). "Open Access, Leserschaft, Zitate: Eine randomisierte kontrollierte Studie zum Publizieren des wissenschaftlichen Zeitschriftens". The FASEB Journal. 25 (7): 2129–34. doi:10.1096/fj.11-183988. PMID 21450907. S2CID 205367842.
  183. ^ a b Elsabry, Elhassan (1. August 2017). "Wer braucht Zugang zu Forschung? Erforschen Sie die gesellschaftlichen Auswirkungen des offenen Zugangs". Revue Française des Sciences de l'Foqua et de la Kommunikation (11). doi:10.4000/rfsic.3271. ISSN 2263-0856. Archiviert vom Original am 31. August 2020. Abgerufen 3. Januar 2020.
  184. ^ Gentil-Beccot, Anne; Mele, Salvatore; Brooks, Travis (2009). "Zitieren und Lesen von Verhaltensweisen in der energiegeladenen Physik. Wie eine Gemeinschaft aufgehört hat, sich über Zeitschriften zu sorgen und Repositorys zu lieben". Arxiv:0906.5418 [cs.dl].
  185. ^ Swan, Alma (2006) Die Kultur des offenen Zugangs: Ansichten und Antworten der Forscher Archiviert 22. Mai 2012 bei der Wayback -Maschine. In: Neil Jacobs (Hrsg.) Open Access: wichtige strategische, technische und wirtschaftliche Aspekte, Chandos.
  186. ^ Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Hastein, Stefanie (13. Februar 2018). "Der Zustand der OA: Eine groß angelegte Analyse der Prävalenz und Auswirkungen offener Zugangsartikel". Peerj. 6: E4375. doi:10.7717/peerj.4375. ISSN 2167-8359. PMC 5815332. PMID 29456894.
  187. ^ Swan, Alma (2010). "Der Open Access Citation Advantage: Studien und Ergebnisse bisher". ePrints.soton.ac.uk. Alma Swan. Archiviert Aus dem Original am 3. Januar 2020. Abgerufen 3. Januar 2020.
  188. ^ a b Tennant, Jonathan P.; Waldner, François; Jacques, Damien C.; Masuzzo, Paola; Collister, Lauren B.; Hartgerink, Chris. H. J. (21. September 2016). "Die akademischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen des offenen Zugangs: eine evidenzbasierte Überprüfung". F1000Research. 5: 632. doi:10.12688/f1000Research.8460.3. ISSN 2046-1402. PMC 4837983. PMID 27158456.
  189. ^ a b c d Clayson, Peter E.; Baldwin, Scott A.; Larson, Michael J. (1. Juni 2021). "Der offene Zugangsvorteil für Studien zur menschlichen Elektrophysiologie: Auswirkungen auf Zitate und Altmetrics". Internationales Journal of Psychophysiologie. 164: 103–111. doi:10.1016/j.ijpsycho.2021.03.006. ISSN 0167-8760. PMID 33774077. S2CID 232409668.
  190. ^ Online oder unsichtbar? Steve Lawrence; NEC Research Institute Archiviert 16. März 2007 bei der Wayback -Maschine. Citeseer.ist.psu.edu. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  191. ^ Davis, P. M; Lewenstein, B. V; Simon, D. H; Booth, J. G; Connolly, M. J. L (2008). "Veröffentlichung von Open Access, Artikel -Downloads und Zitate: Randomisierte kontrollierte Versuch". BMJ. 337: A568. doi:10.1136/bmj.a568. PMC 2492576. PMID 18669565.
  192. ^ Auswirkung von OA auf die Auswirkung von Zitierungen: Eine Bibliographie von Studien Archiviert 2. November 2017 bei der Wayback -Maschine. Opcit.eprints.org. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  193. ^ Swan, Alma (2010). "Der Open Access Citation Advantage: Studien und Ergebnisse bisher". ePrints.soton.ac.uk. Alma Swan. Archiviert Aus dem Original am 3. Januar 2020.
  194. ^ Eysenbach, Gunther (16. Mai 2006). Tenopir, Carol (Hrsg.). "Zitiervorteil von Open -Access -Artikeln". PLOS Biologie. 4 (5): e157. doi:10.1371/journal.pbio.0040157. ISSN 1545-7885. PMC 1459247. PMID 16683865.
  195. ^ Björk, Bo-Christer; Solomon, David (17. Juli 2012). "Open Access versus Abonnementjournale: Ein Vergleich der wissenschaftlichen Auswirkungen". BMC -Medizin. 10 (1): 73. doi:10.1186/1741-7015-10-73. ISSN 1741-7015. PMC 3398850. PMID 22805105.
  196. ^ a b Teplitskiy, M.; Lu, G.; DueDe, E. (2016). "Verstärkung der Auswirkungen von Open Access: Wikipedia und die Verbreitung der Wissenschaft". Journal of the Association for Information Science und Technologie. 68 (9): 2116. Arxiv:1506.07608. doi:10.1002/asi.23687. S2CID 10220883.
  197. ^ Shema, Hadas; Bar-Ilan, Richter; Thelwall, Mike (15. Januar 2014). "Korrelieren Blog -Zitate mit einer höheren Anzahl zukünftiger Zitate? Forschungsblogs als potenzielle Quelle für alternative Metriken". Journal of the Association for Information Science und Technologie. 65 (5): 1018–1027. doi:10.1002/ASI.23037. ISSN 2330-1635. S2CID 31571840.
  198. ^ Alhoori, Hamed; Ray Choudhury, Sagnik; Kanan, Tarek; Fox, Edward; Furuta, Richard; Giles, C. Lee (15. März 2015). "Über die Beziehung zwischen Open Access und Altmetrics". Archiviert Aus dem Original am 3. Januar 2020. Abgerufen 3. Januar 2020. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  199. ^ Gargouri, Yassine; Hajjem, Chawki; Lariviere, Vincent; Gingras, Yves; Carr, Les; Brody, Tim; Harnad, Stevan (2018). "The Journal Impact Factor: Eine kurze Geschichte, Kritik und Diskussion über nachteilige Auswirkungen". Arxiv:1801.08992. Bibcode:2018ArXIV180108992L. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  200. ^ Curry, Stephen (2018). "Lassen Sie uns über die Rhetorik hinausgehen: Es ist Zeit zu ändern, wie wir die Forschung beurteilen.". Natur. 554 (7691): 147. Bibcode:2018natur.554..147c. doi:10.1038/d41586-018-01642-w. PMID 29420505.
  201. ^ Chua, SK; Qureshi, Ahmad M; Krishnan, Vijay; Pai, Dinker R; Kamal, Laila B; Gunasegaran, Sharmilla; Afzal, MZ; Ambawatta, Lahiru; Gan, JY; Kew, Py; Winn, als (2. März 2017). "Der Impact -Faktor eines Open Access -Journals trägt nicht zu den Zitaten eines Artikels bei.". F1000Research. 6: 208. doi:10.12688/f1000Research.10892.1. ISSN 2046-1402. PMC 5464220. PMID 28649365.
  202. ^ Csiszar, Alex (2016). "Peer Review: Von Anfang an beunruhigt". Natur. 532 (7599): 306–308. Bibcode:2016natur.532..306c. doi:10.1038/532306a. PMID 27111616.
  203. ^ Moxham, Noah; Fyfe, Ailen (2018). "Die Royal Society und die Vorgeschichte des Peer Review, 1665–1965" (PDF). Das historische Journal. 61 (4): 863–889. doi:10.1017/s0018246x17000334. S2CID 164984479. Archiviert (PDF) vom Original am 31. August 2020. Abgerufen 28. August 2019.
  204. ^ Tennant, Jonathan P.; Dugan, Jonathan M.; Graziotin, Daniel; Jacques, Damien C.; Waldner, François; Mietchen, Daniel; Elkhatib, Yehia; B. Collister, Lauren; Pikas, Christina K.; Crick, Tom; Masuzzo, Paola (29. November 2017). "Eine multidisziplinäre Perspektive auf aufstrebende und zukünftige Innovationen im Peer Review". F1000Research. 6: 1151. doi:10.12688/f1000Research.12037.3. ISSN 2046-1402. PMC 5686505. PMID 29188015.
  205. ^ Tennant, Jonathan P. (1. Oktober 2018). "Der Stand der Technik in Peer Review". FEMs Mikrobiologie Briefe. 365 (19). doi:10.1093/femsle/fny204. ISSN 0378-1097. PMC 6140953. PMID 30137294. Archiviert von das Original am 24. Februar 2020. Abgerufen 3. Januar 2020.
  206. ^ Noorden, Richard Van (4. März 2019). "Experimente für Peer-Review-Experimente im Online-Repository". Natur. doi:10.1038/d41586-019-00777-8. S2CID 86845470. Archiviert Aus dem Original am 12. Dezember 2019. Abgerufen 3. Januar 2020.
  207. ^ Penfold, Naomi C.; Polka, Jessica K. (10. September 2019). "Technische und soziale Probleme, die die Einführung von Vordrucks in den Biowissenschaften beeinflussen". PLoS Genetics. 16 (4): E1008565. doi:10.7287/peerj.preprints.27954v1. PMC 7170218. PMID 32310942.
  208. ^ Nosek, Brian A.; Ebersole, Charles R.; Dehaven, Alexander C.; Mellor, David T. (12. März 2018). "Die Vorregistrierungsrevolution". Verfahren der National Academy of Sciences. 115 (11): 2600–2606. doi:10.1073/pnas.1708274114. ISSN 0027-8424. PMC 5856500. PMID 29531091.
  209. ^ a b c Ross-Hellauer, Tony (31. August 2017). "Was ist eine offene Peer -Bewertung? Eine systematische Überprüfung". F1000Research. 6: 588. doi:10.12688/f1000Research.11369.2. ISSN 2046-1402. PMC 5437951. PMID 28580134.
  210. ^ Munafò, Marcus R.; Nosek, Brian A.; Bishop, Dorothy V. M.; Button, Katherine S.; Chambers, Christopher D.; Percie du Sert, Nathalie; Simonsohn, Uri; Wagenmacher, Eric-Jan; Ware, Jennifer J.; Ioannidis, John P. A. (10. Januar 2017). "Ein Manifest für reproduzierbare Wissenschaft". Natures menschliches Verhalten. 1 (1): 0021. doi:10.1038/s41562-016-0021. ISSN 2397-3374. PMC 7610724. PMID 33954258.
  211. ^ Pawlik, Mateusz; Hütter, Thomas; Kocher, Daniel; Mann, Willi; Augsten, Nikolaus (1. Juli 2019). "Ein Link reicht nicht aus - Reproduzierbarkeit von Daten". DATENBANK-Spektrum. 19 (2): 107–115. doi:10.1007/s13222-019-00317-8. ISSN 1610-1995. PMC 6647556. PMID 31402850.
  212. ^ Munafò, Marcus R.; Nosek, Brian A.; Bishop, Dorothy V. M.; Button, Katherine S.; Chambers, Christopher D.; Percie du Sert, Nathalie; Simonsohn, Uri; Wagenmacher, Eric-Jan; Ware, Jennifer J.; Ioannidis, John P. A. (2017). "Ein Manifest für reproduzierbare Wissenschaft". Natures menschliches Verhalten. 1: 0021. doi:10.1038/s41562-016-0021. PMC 7610724. PMID 33954258. Archiviert vom Original am 31. August 2020. Abgerufen 25. September 2019.
  213. ^ Bowman, Nicholas David; Keene, Justin Robert (2018). "Ein geschichteter Rahmen für die Berücksichtigung offener wissenschaftlicher Praktiken". Kommunikationsforschungsberichte. 35 (4): 363–372. doi:10.1080/08824096.2018.1513273.
  214. ^ McKiernan, E. C.; Bourne, P. E.; Brown, C. T.; Buck, S.; Kenall, A.; Lin, J.; McDougall, D.; Nosek, B. A.; Ram, K.; Soderberg, C. K.; Spione, J. R.; Thaney, K.; Updegrove, a.; Woo, K. H.; Yarkoni, T. (2016). "Sichtweise: Wie die offene Wissenschaft Forschern hilft, Erfolg zu haben". Elife. 5. doi:10.7554/elife.16800. PMC 4973366. PMID 27387362.
  215. ^ Wicherts, Jelte M. (29. Januar 2016). "Qualität und Transparenz des Peer-Review-Prozesses des Peer-Review-Prozesses in offenen Zugriffs- und Abonnementjournalen". PLUS EINS. 11 (1): e0147913. Bibcode:2016PLOSO..1147913W. doi:10.1371/journal.pone.0147913. ISSN 1932-6203. PMC 4732690. PMID 26824759.
  216. ^ Brembs, Björn (12. Februar 2019). "Zuverlässige Neuheit: Neu sollte nicht wahr trumpfen". PLOS Biologie. 17 (2): E3000117. doi:10.1371/journal.pbio.3000117. ISSN 1545-7885. PMC 6372144. PMID 30753184.
  217. ^ Spezi, Valerie; Wakeling, Simon; Pinfield, Stephen; Creaser, Claire; Fry, Jenny; Willett, Peter (13. März 2017). "Open-Access Mega-Journals". Journal of Dokumentation. 73 (2): 263–283. doi:10.1108/JD-06-2016-0082. ISSN 0022-0418.
  218. ^ Pourret, Olivier; IRAWAN, Dasapta Erwin; Tennant, Jonathan P.; Wien, Charlotte; Dorch, Bertil F. (15. Juni 2020). "Kommentare zu" Faktoren, die den globalen Fluss des wissenschaftlichen Wissens in Umweltwissenschaften beeinflussen "von Sonne et al. (2020)". Wissenschaft des Gesamtumfelds. 721: 136454. Bibcode:2020Scten.721m6454p. doi:10.1016/j.scitotenv.2019.136454. ISSN 0048-9697. PMID 31924309. S2CID 210150077.
  219. ^ Grudniewicz, Agnes; Moher, David; Cobey, Kelly D.; Bryson, Gregory L.; Cukier, Samantha; Allen, Kristiann; Ardern, Clare; Balcom, Lesley; Barros, Tiago; Berger, Monica; Ciro, Jairo Buitraago (12. Dezember 2019). "Raubjournale: Keine Definition, keine Verteidigung". Natur. 576 (7786): 210–212. Bibcode:2019natur.576..210g. doi:10.1038/d41586-019-03759-y. ISSN 0028-0836. PMID 31827288. S2CID 209168864.
  220. ^ Dadkhah, Mehdi; Borchardt, Glenn (1. Juni 2016). "Entführte Zeitschriften: Eine aufkommende Herausforderung für das wissenschaftliche Veröffentlichung". Ästhetic Surgery Journal. 36 (6): 739–741. doi:10.1093/ASJ/SJW026. ISSN 1090-820x. PMID 26906349. Archiviert Aus dem Original am 8. Juni 2019. Abgerufen 5. Januar 2020.
  221. ^ Dadkhah, Mehdi; Maliszewski, Tomasz; Teixeira da Silva, Jaime A. (24. Juni 2016). "Entführte Zeitschriften, Entführte Websites, Journal Phishing, irreführende Metriken und räuberische Veröffentlichungen: tatsächliche und potenzielle Bedrohungen für die akademische Integrität und Veröffentlichungsethik". Forensische Wissenschaft, Medizin und Pathologie. 12 (3): 353–362. doi:10.1007/s12024-016-9785-x. ISSN 1547-769X. PMID 27342770. S2CID 38963478.
  222. ^ Shen, Cenyu; Björk, Bo-Christer (2015). "'Raub "Open Access: Eine Längsschnittstudie über Artikelvolumina und Marktmerkmale". BMC -Medizin. 13: 230. doi:10.1186/s12916-015-0469-2. PMC 4589914. PMID 26423063.
  223. ^ Perlin, Marcelo S.; Imasato, Takeyoshi; Borenstein, Denis (2018). "Ist räuberische Veröffentlichung eine echte Bedrohung? Beweise aus einer großen Datenbankstudie". Scientometrics. 116: 255–273. doi:10.1007/s11192-018-2750-6. HDL:10183/182710. S2CID 4998464.
  224. ^ Bohannon, John (2013). "Wer hat Angst vor Peer Review?". Wissenschaft. 342 (6154): 60–65. Bibcode:2013Sci ... 342 ... 60b. doi:10.1126/science.342.6154.60. PMID 24092725.
  225. ^ Olivarez, Joseph; Ballen, Stephen; Sare, Laura; Vanduinkerken, Wyoma (2018). "Abgesehen von Format: Beantragung von Bealls Kriterien zur Bewertung des räuberischen Charakters sowohl von OA- als auch von Nicht-OA-Bibliotheks- und Informationswissenschaftszeitschriften". College- und Forschungsbibliotheken. 79. doi:10.5860/crl.79.1.52.
  226. ^ Shamseer, Larissa; Moher, David; Maduekwe, Onyi; Turner, Lucy; Barbour, Virginia; Burch, Rebecca; Clark, Jocalyn; Galipeau, James; Roberts, Jason; Shea, Beverley J. (2017). "Potenzielle räuberische und legitime biomedizinische Zeitschriften: Können Sie den Unterschied erkennen? Ein Querschnittsvergleich". BMC -Medizin. 15 (1): 28. doi:10.1186/s12916-017-0785-9. PMC 5353955. PMID 28298236.
  227. ^ Eisen, Michael (3. Oktober 2013). "Ich gestehe, ich habe das Arsen-DNA-Papier geschrieben, um Fehler in Peer-Review in abonnementbasierten Zeitschriften aufzudecken.". www.michaeleisen.org. Archiviert von das Original am 24. September 2018. Abgerufen 5. Januar 2020.
  228. ^ Silver, Andrew (2017). "Pay-to-View Blacklist der räuberischen Journale, die starten sollen". Natur. doi:10.1038/Nature.2017.22090.
  229. ^ Strinzel, Michaela; Severin, Anna; Münzow, Katrin; Egger, Matthias (2019). ""Blacklists" und 'Whitelists "zur Bekämpfung des räuberischen Verlags: Ein Querschnittsvergleich und thematische Analyse". mbio. 10 (3). doi:10.7287/peerj.preprints.27532v1. PMC 6550518. PMID 31164459.
  230. ^ Polka, Jessica K.; Kiley, Robert; Konforti, Boyana; Stern, Bodo; Vale, Ronald D. (2018). "Peer Reviews veröffentlichen". Natur. 560 (7720): 545–547. Bibcode:2018natur.560..545p. doi:10.1038/d41586-018-06032-w. PMID 30158621.
  231. ^ Hull, Duncan (15. Februar 2012). "Die Open Access Irony Awards: Benennung und Scham von ihnen". Ach wirklich?.
  232. ^ Duncan, Green (7. August 2013). "Was ist mit dem akademischen Frühling passiert? (Oder die Ironie, Papiere über Transparenz und Rechenschaftspflicht hinter einer Paywall zu verstecken)". Von Armut zur Macht.
  233. ^ a b Marwick, Ben (29. Oktober 2020). "Offener Zugang zu Veröffentlichungen zur Erweiterung der Teilnahme an Archäologie". Norwegische archäologische Überprüfung. 53 (2): 163–169. doi:10.1080/00293652.2020.1837233. S2CID 228961066.
  234. ^ Schultz, Teresa Auch (2. März 2018). "Üben, was Sie predigen: Bewertung des Zugangs von Open -Access -Forschung". Das Journal of Electronic Publishing. 21 (1). doi:10.3998/3336451.0021.103.
  235. ^ Eve, Martin Paul (21. Oktober 2013). "Wie ironisch sind die Open Access Irony Awards?". Martin Paul Eva.
  236. ^ "Durch das Jahr stöbern". Roar.prints.org. Registrierung von Open -Access -Repositories. Archiviert Aus dem Original am 24. März 2019. Abgerufen 10. März 2019.
  237. ^ Herausgeber im Namen der PLOS -Medizin; Peiperl, Larry (16. April 2018). "Vordruck in der medizinischen Forschung: Fortschritt und Prinzipien". PLOS -Medizin. 15 (4): E1002563. doi:10.1371/journal.pMed.1002563. ISSN 1549-1676. PMC 5901682. PMID 29659580. {{}}: |last1= hat generischen Namen (Hilfe)
  238. ^ Elmore, Susan A. (2018). "Preprints: Welche Rolle spielen diese bei der Kommunikation wissenschaftlicher Ergebnisse?". Toxikologische Pathologie. 46 (4): 364–365. doi:10.1177/0192623318767322. PMC 5999550. PMID 29628000.
  239. ^ "Eine Liste von Vordruckservern". Forschungsvordrucke. 9. März 2017. Archiviert Aus dem Original am 9. März 2019. Abgerufen 10. März 2019.
  240. ^ Eve, Martin (2014). Open Access und die Geisteswissenschaften . Cambridge: Cambridge University Press. S. 9–10. ISBN 9781107484016.
  241. ^ Harnad, s. 2007. "Die grüne Straße zum Öffnen von Zugang: Ein gehebelter Übergang" Archiviert 12. März 2010 bei der Wayback -Maschine. Im: Die Kultur der Zeitschriften aus der Perspektive des elektronischen Zeitalters, S. 99–105, L'harmattan. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  242. ^ Harnad, S.; Brody, T.; Vallières, F. O.; Carr, L.; Hitchcock, S.; Gingras, Y.; Oppenheim, C.; Stamerjohanns, H.; Hilf, E. R. (2004). "Das Zugangs-/Auswirkungenproblem und die grünen und goldenen Straßen zum Öffnen des Zugangs". Serien Review. 30 (4): 310–314. doi:10.1016/j.serrev.2004.09.013.
  243. ^ Fortier, Rose; James, Heather G.; Jermé, Martha G.; Berge, Patricia; Del Toro, Rosemary (14. Mai 2015). "Entmystifizierung von Open Access Workshop". E-Publikationen@Marquette. E-Publikationen@Marquette. Archiviert Aus dem Original am 18. Mai 2015. Abgerufen 18. Mai 2015.
  244. ^ "Sparc Europe - Embargo -Perioden Archiviert 18. November 2015 bei der Wayback -Maschine. Abgerufen am 18. Oktober 2015.
  245. ^ Ann Shumelda Okerson und James J. O'Donnell (Hrsg.). 1995. "Wissenschaftliche Zeitschriften am Crossroads: Ein subversiver Vorschlag für das elektronische Verlagswesen" Archiviert 12. September 2012 bei der Wayback -Maschine. Assoziation der Forschungsbibliotheken. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  246. ^ Poynder, Richard. 2004. "Poynder auf Punkt: Zehn Jahre später" Archiviert 26. September 2011 bei der Wayback -Maschine. Informationen heute, 21 (9), Oktober 2004. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  247. ^ Harnad, s. 2007."Re: Wann hat die Open Access -Bewegung" offiziell "begonnen" Archiviert 13. September 2016 bei der Wayback -Maschine. Amerikanischer Wissenschaftler Open Access Forum, 27. Juni 2007. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  248. ^ Sherpa/Romeo-Publisher-Urheberrechtsrichtlinien und Selbstarchiving Archiviert 11. November 2007 bei der Wayback -Maschine. Sherpa.ac.uk. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  249. ^ "Bewertung der Bereitstellung institutioneller Repository in der American Academe seit Anfang 2005: Repositories nach den Zahlen, Teil 2". www.dlib.org. Archiviert Aus dem Original am 11. August 2017. Abgerufen 10. März 2019.
  250. ^ Dawson, Patricia H.; Yang, Sharon Q. (1. Oktober 2016). "Institutionelle Repositorys, Open Access und Copyright: Was sind die Praktiken und Auswirkungen?" (PDF). Wissenschafts- und Technologiebibliotheken. 35 (4): 279–294. doi:10.1080/0194262X.2016.1224994. ISSN 0194-262X. S2CID 63819187. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 19. Juli 2018. Abgerufen 11. Juli 2019.
  251. ^ Mongeon, Philippe; Paulus, Adèle (2016). "Die Journalberichterstattung über Web of Science und Scopus: eine vergleichende Analyse". Scientometrics. 106: 213–228. Arxiv:1511.08096. doi:10.1007/s11192-015-1765-5. S2CID 17753803.
  252. ^ Falagas, Matthew E.; Pitsouni, Eleni I.; Malietzis, George A.; Pappas, Georgios (2008). "Vergleich von PubMed, Scopus, Web of Science und Google Scholar: Stärken und Schwächen". The FASEB Journal. 22 (2): 338–342. doi:10.1096/fj.07-9492lsf. PMID 17884971. S2CID 303173.
  253. ^ Harze, Anne-Wil; Alakangas, Satu (2016). "Google Scholar, Scopus und das Web of Science: Ein longitudinaler und interdisziplinärer Vergleich" (PDF). Scientometrics. 106 (2): 787–804. doi:10.1007/s11192-015-1798-9. S2CID 207236780.
  254. ^ Robinson-Garcia, Nicolas; Chavarro, Diego Andrés; Molas-Gallart, Jordi; Ràfols, Ismael (28. Mai 2016). "Über die Dominanz der quantitativen Bewertung in 'peripheren" Ländern: Prüfungsforschung mit Distanztechnologien ". SSRN 2818335.
  255. ^ England, höherer Finanzierungsrat von. "Clarivate Analytics liefert Zitierdaten während Ref 2021 - Ref 2021". Finanzierungsrat für Hochschulbildung für England. Archiviert vom Original am 31. August 2020. Abgerufen 4. Januar 2020.
  256. ^ "World University Rankings 2019: Methodik". Zeiten Hochschulbildung (die). 7. September 2018. Archiviert Aus dem Original am 11. Dezember 2019. Abgerufen 4. Januar 2020.
  257. ^ Okune, Angela; Hillyer, Rebecca; Albornoz, Denisse; Posada, Alejandro; Chan, Leslie (2018). "Wessen Infrastruktur? Auf integrative und kollaborative Wissensinfrastrukturen in der offenen Wissenschaft". doi:10.4000/proceedings.elpub.2018.31. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  258. ^ Budapest Open Access Initiative, FAQ Archiviert 3. Juli 2006 bei der Wayback -Maschine. Earlham.edu (13. September 2011). Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  259. ^ Öffentliches Wissensprojekt. "Open Journal Systems" Archiviert 1. März 2013 bei der Wayback -Maschine. Abgerufen am 13. November 2012.
  260. ^ "Willkommen - Straße". road.issn.org. Archiviert vom Original am 15. Mai 2017. Abgerufen 12. Mai 2017.
  261. ^ Martin, Greg. "Forschungsleitfäden: Open Access: Inhalt von Open Access finden". McPhs.libguides.com. Archiviert von das Original am 8. September 2018. Abgerufen 12. Mai 2017.
  262. ^ a b "Basis - Bielefeld Academic Such Engine | Was ist Basis?". Archiviert vom Original am 16. Februar 2016. Abgerufen 16. Januar 2018.{{}}: CS1 Wartung: Bot: Original -URL -Status unbekannt (Link)
  263. ^ "Suchkern". Archiviert vom Original am 12. März 2016. Abgerufen 11. März 2016.{{}}: CS1 Wartung: Bot: Original -URL -Status unbekannt (Link)
  264. ^ Edgar, Brian D.; Willinsky, John (14. Juni 2010). "Eine Umfrage unter wissenschaftlichen Zeitschriften mit offenen Journalsystemen". Wissenschaftliche und Forschungskommunikation. 1 (2). doi:10.22230/src.2010V1N2A24. ISSN 1923-0702.
  265. ^ Suber 2012, S. 77–78
  266. ^ "RCUK Open Access Block Grant Analysis - Forschungsrats in Großbritannien". www.rcuk.ac.uk. Archiviert vom Original am 31. August 2020. Abgerufen 12. Februar 2018.
  267. ^ Harnad, Stevan. "Betreff: Einsparungen von der Konvertierung auf Online-Online: 30%-oder 70%+?". Universität von Southampton. Archiviert Aus dem Original am 10. Dezember 2005.
  268. ^ "(#710) Welche Provosts müssen vorschreiben". American Scientist Open Access Forum Archive. Listserver.sigmaxi.org. Archiviert von das Original am 11. Januar 2007.
  269. ^ "Empfehlungen für die Open-Access-Bereitstellungsrichtlinie in Großbritannien". Ecs.soton.ac.uk. 5. November 1998. archiviert von das Original am 7. Januar 2006.
  270. ^ "Uneingeschränkter Zugang". Rcuk. Archiviert vom Original am 26. Dezember 2015. Abgerufen 19. Dezember 2015.
  271. ^ Über das Repository - Roarmap. Roarmap.prints.org. Abgerufen am 3. Dezember 2011.
  272. ^ Palazzo, Alex (27. August 2007). "Prism - Eine neue Lobby gegen Open Access". Wissenschaftsblogs. Archiviert Aus dem Original am 22. Oktober 2013. Abgerufen 17. Oktober 2013.
  273. ^ Basken, Paul (5. Januar 2012). "Wissenschafts-Journal-Publisher kämpfen gegen Open-Access-Richtlinien für den Kongress". Die Chronik der Hochschulbildung. Archiviert Aus dem Original am 17. Oktober 2013. Abgerufen 17. Oktober 2013.
  274. ^ Albanese, Andrew (15. Februar 2013). "Publishers sprengen neue Open Access Bill, Fastr". Verlag wöchentlich. Archiviert Aus dem Original am 17. Oktober 2013. Abgerufen 17. Oktober 2013.
  275. ^ "Durchsuchen nach Politiker". Roarmap. Archiviert Aus dem Original am 12. März 2019. Abgerufen 5. März 2019.
  276. ^ Pontika, Nancy; Rozenberga, Dace (5. März 2015). "Entwicklung von Strategien, um die Einhaltung der Open -Access -Richtlinien der Geldgeber sicherzustellen". Einblicke das UKSG -Journal. 28 (1): 32–36. doi:10.1629/uksg.168. ISSN 2048-7754.
  277. ^ Kirkman, Noreen; Haddow, Gaby (15. Juni 2020). "Einhaltung der First Funder Open Access -Richtlinie in Australien". Informationr.net. Abgerufen 3. April 2021.
  278. ^ Van Noorden, Richard (31. März 2021). "Halten Sie sich auf Mandate des öffentlichen Zugriffs ein? Google Scholar schaut sich an". Natur. doi:10.1038/d41586-021-00873-8. ISSN 0028-0836. PMID 33790439. S2CID 232481789.
  279. ^ Gemma Derrick; Alesia Ann Zucala; Georgiana Turculet (5. Oktober 2021). "Open Access Publishing -Wahrscheinlichkeiten basierend auf Geschlechts- und Urheberschaftsstrukturen in Vietnam". Veröffentlichungen. 9 (4): 45. doi:10.3390/publications9040045.
  280. ^ Smith, Audrey C.; Merz, Leandra; Borden, Jesse B.; Gulick, Chris K.; Kshirsagar, Akhil R.; Bruna, Emilio M. (4. Februar 2022). "Bewertung der Auswirkungen von Artikelverarbeitungsgebühren auf die geografische Vielfalt der Autoren unter Verwendung von Elseviers" Mirror Journal "System" System ". Quantitative Wissenschaftsstudien. 2 (4): 1123–1143. doi:10.1162/qss_a_00157. ISSN 2641-3337. S2CID 244600816.
  281. ^ Kwon, Diana (16. Februar 2022). "Open-Access-Publishing-Gebühren abschrecken die Forscher im globalen Süden ab". Natur. doi:10.1038/d41586-022-00342-W. PMID 35177842. S2CID 246943816.

Quellen

Weitere Lektüre

Externe Links

Scholia hat a Thema Profil für Uneingeschränkter Zugang.