normannischen Eroberung

Standort der wichtigsten Ereignisse während der Norman Eroberung in 1066

Das normannischen Eroberung (oder die Eroberung) war die Invasion und Besetzung des 11. Jahrhunderts von England von einer Armee aus Tausenden von Tausenden von Normannen, Bretonen, flämisch, und Französisch Truppen, alle von der angeführt Herzog der Normandiespäter gestylt William der Eroberer.

Williams Anspruch auf die Englischer Thron abgeleitet von seiner familiären Beziehung mit dem kinderlosen Anglo-Sachse König Edward der Beichtvater, der möglicherweise Williams Hoffnungen auf den Thron ermutigt hat. Edward starb im Januar 1066 und wurde von seinem Schwager abgelöst Harold Godwinson. Das Norwegischer König HARALD HARDRADA im September 1066 eindrangte Nordgland und war siegreich in der Schlacht von Fulford Am 20. September besiegte und tötete Godwinsons Armee Hardrada in der Schlacht von Stamford Bridge am 25. September. Drei Tage später, am 28. September, landeten Williams Invasionskraft von Tausenden von Männern und Hunderten von Schiffen um Pevensey in Sussex in Südgland. Harold marschierte nach Süden, um sich ihm zu widersetzen, und hinterließ einen bedeutenden Teil seiner Armee im Norden. Harolds Armee konfrontierte Williams Invasoren am 14. Oktober im Schlacht von Hastings. Williams Truppe besiegte Harold, der in der Verlobung getötet wurde, und William wurde König.

Obwohl Williams Hauptkonkurrenten verschwunden waren, stand er in den folgenden Jahren immer noch auf Rebellionen und war erst nach 1072 auf dem englischen Thron sicher Englische Elite wurden beschlagnahmt; Ein Teil der Elite floh ins Exil. Um sein neues Königreich zu kontrollieren, erteilte William seinen Anhängern und baute Burgen, die militärische Strongpoints im gesamten Land befehlten. Das Domesday Book, Eine Manuskript -Aufzeichnung der "großartigen Umfrage" von viel Englands und Teilen von Wales wurde von 1086 abgeschlossen. Weitere Auswirkungen der Eroberung umfassten die Gericht und Regierung die Einführung der Normanische Sprache als die Sprache der Eliten und Änderungen in der Zusammensetzung der Oberschicht als William evooffed Länder, die direkt vom König abgehalten werden sollen. Allmähliche Veränderungen beeinflussten die landwirtschaftlichen Klassen und das Dorfleben: Die Hauptänderung scheint die formelle Beseitigung von gewesen zu sein Sklaverei, die mit der Invasion verbunden sein kann oder nicht. Die Regierungsstruktur gab es kaum verändert, da die neuen normannischen Administratoren viele Formen der angelsächsischen Regierung übernahmen.

Ursprünge

Darstellung des 13. Jahrhunderts von Rollo (oben) und seine Nachkommen William I. Langschwert und Richard I. von Normandie

Im 911 die Karolingisches Französisch Lineal Charles der einfache erlaubte einer Gruppe von Wikinger unter ihrem Führer Rollo sich niederlassen Normandie Im Rahmen des Vertrag von Saint-Clair-sur-Epte. Im Austausch für das Land wurde erwartet, dass die Nordmänner unter Rollo vor der Küste Schutz vor weiteren Wikinger -Invasoren bieten.[1] Ihre Siedlung erwies sich als erfolgreich, und die Wikinger in der Region wurden als "Nordmen" bekannt, von denen "Normandie" und "Normannen" abgeleitet sind.[2] Die Normannen übernahmen schnell die indigene Kultur Heidentum und konvertieren auf Christentum.[3] Sie nahmen die an Langue d'oïl von ihrem neuen Zuhause und von ihren eigenen Funktionen hinzugefügt Nordische Sprache, es in die verwandeln Normanische Sprache. Sie heirateten mit der lokalen Bevölkerung[4] und benutzte das Gebiet, das ihnen als Basis gewährt wurde, um die Grenzen des Herzogtums nach Westen zu verlängern, und annektiert das Gebiet einschließlich der Bessin, das Cotentin Halbinsel und Avranchen.[5]

In 1002, englischer König Æthelred das unrede verheiratet Emma der Normandie, die Schwester von Richard II., Herzog der Normandie.[6] Ihr Sohn Edward der Beichtvater, der viele Jahre im Exil in der Normandie verbracht hat, war 1042 zum englischen Thron.[7] Dies führte zur Einrichtung eines mächtigen normannischen Interesses an der englischen Politik, als Edward stark auf seine ehemaligen Gastgeber zur Unterstützung stützte, normannische Höflinge, Soldaten und Kleriker einbrachte und sie in die Machtpositionen, insbesondere in der Kirche, angestellte. Kinderlos und in Konflikt mit dem beeindruckenden Verstand verwickelt Godwin, Earl of Wessex und seine Söhne, Edward, haben vielleicht auch Herzog William von Normandys Ambitionen für den englischen Thron ermutigt.[8]

Als König Edward Anfang 1066 starb, führte das Fehlen eines klaren Erben zu einer umstrittenen Nachfolge, bei der mehrere Anklage den Thron Englands ananspruchten.[9] Edwards unmittelbarer Nachfolger war der Earl of Wessex, Harold Godwinson, der reichste und mächtigste der englischen Aristokraten. Harold wurde von der zum König gewählt Witenagemot von England und gekrönt von der Erzbischof von York, Ealdred, obwohl normannische Propaganda behauptete, die Zeremonie sei von durchgeführt worden von durchgeführt Stigand, das uncanonisch gewählt Erzbischof von Canterbury.[9][10] Harold wurde sofort von zwei mächtigen benachbarten Herrschern herausgefordert. Duke William behauptete, er habe den Thron von König Edward versprochen, und Harold habe das einverstanden;[11] König Harald III. Von Norwegen, allgemein bekannt als als HARALD HARDRADA, auch die Nachfolge bestritten. Sein Anspruch auf den Thron beruhte auf einer Vereinbarung zwischen seinem Vorgänger, Magnus der Guteund der frühere englische König, HarthacnutWenn entweder ohne Erbe gestorben ist, würde der andere sowohl England als auch Norwegen erben.[12][a] William und Harald machten sich sofort daran, Truppen und Schiffe zusammenzubauen, um in England einzudringen.[16][b]

Tostigs Razzien und die norwegische Invasion

Anfang 1066, Harolds verbannter Bruder, Tostig Godwinson, überfielen Südost -England mit einer Flotte, in der er rekrutiert hatte Flandernspäter von anderen Schiffen von Orkney.[c] Tostig von Harolds Flotte bedroht, zog nach Norden und überfallen in Ostanglien und Lincolnshire, aber er wurde von den Brüdern zu seinen Schiffen zurückgefahren Edwin, Earl of Mercia, und Morcar, Earl of Northumbria. Tostig wurde von den meisten seiner Anhänger verlassen und zog sich nach Schottland zurück, wo er den Sommer damit verbrachte, neue Streitkräfte zu rekrutieren.[23][d] König Harold verbrachte den Sommer an der Südküste mit einer großen Armee und einer Flotte, die darauf wartete, dass William eindrang, aber der Großteil seiner Streitkräfte war Miliz, die ihre Ernte ernten mussten. Am 8. September wies Harold sie ab.[24]

Das Schlacht von Fulford gezeichnet von Matthew Paris

Hardrada fiel Anfang September in Nordgland ein und führte eine Flotte von mehr als 300 Schiffen mit vielleicht 15.000 Männern. Haralds Armee wurde weiter von den Streitkräften von Tostig verstärkt, der seine Unterstützung hinter das Angebot des norwegischen Königs für den Thron warf. Die Norweger traten am 20. September in der nordglischen englischen Armee unter Edwin und Morcar in der nordglischen englischen Armee besiegt. Schlacht von Fulford.[25] Die beiden Earls hatten sich beeilt, die norwegischen Streitkräfte zu engagieren, bevor Harold aus dem Süden ankommen konnte. Obwohl Harold Godwinson Edwin und Morcars Schwester geheiratet hatte EaldgythDie beiden Earls haben Harold möglicherweise misstrauiert und befürchtet, dass der König Morcar durch Tostig ersetzen würde. Das Endergebnis war, dass ihre Streitkräfte am Boden zerstört waren und nicht an den restlichen Kampagnen von 1066 teilnehmen konnten, obwohl die beiden Earls die Schlacht überlebten.[26]

Das Schlacht von Stamford Bridge Gezeichnet von Matthew Paris

HardRada wechselte nach York, was sich ihm ergab. Nachdem die Norweger am 24. September Geiseln der führenden Männer der Stadt genommen hatten, zogen die Norweger nach Osten in das winzige Dorf von stamford Brücke.[27] König Harold erfuhr wahrscheinlich von der norwegischen Invasion Mitte September und eilte nach Norden und sammelte Kräfte, als er ging.[28] Die königlichen Streitkräfte dauerten wahrscheinlich neun Tage, um die Entfernung von London nach York zu decken, durchschnittlich 40 Kilometer pro Tag. Im Morgengrauen am 25. September erreichte Harolds Streitkräfte York, wo er den Ort der Norweger erfuhr.[29] Die Engländer marschierten dann auf den Invasoren und überraschte sie und besiegten sie in der Schlacht von Stamford Bridge. Harald von Norwegen und Tostig wurden getötet, und die Norweger erlitten so schreckliche Verluste, dass nur 24 der ursprünglichen 300 Schiffe die Überlebenden wegnehmen mussten. Der englische Sieg war jedoch kostspielig, als Harolds Armee in einem geschlagenen und geschwächten Zustand und weit vom Ärmelkanal entfernt war.[28]

Normanische Invasion

Normanische Vorbereitungen und Kräfte

William versammelte eine große Invasionsflotte und eine Armee, die sich aus der Normandie und in ganz Frankreich versammelte, einschließlich großer Kontingente von Bretagne und Flandern.[30] Er musterte seine Streitkräfte an Saint-Valery-sur-SOMME und war bereit, den Kanal um den 12. August zu überqueren.[31] Die genauen Zahlen und Zusammensetzung von Williams Kraft sind unbekannt.[32] In einem zeitgenössischen Dokument behauptet, William habe 726 Schiffe, dies kann jedoch eine aufgeblasene Figur sein.[33] Zahlen von zeitgenössischen Schriftstellern sind stark übertrieben und variieren von 14.000 bis 150.000 Männern.[34] Moderne Historiker haben eine Reihe von Schätzungen für die Größe von Williams Streitkräften angeboten: 7000–8000 Männer, 1000–2000 Kavallerie;[35] 10.000–12.000 Männer;[34] 10.000 Männer, 3000 Kavallerie;[36] oder 7500 Männer.[32] Die Armee hätte aus einer Mischung aus Kavallerie, Infanterie und Bogenschützen oder Armbüchern bestanden, mit etwa der gleichen Anzahl von Kavallerie und Bogenschützen und den Fußsoldaten, die der Anzahl der beiden anderen Typen gleich sind.[37] Obwohl spätere Listen von Begleiter von William dem Eroberer sind erhalten, die meisten sind mit zusätzlichen Namen gepolstert; Nur etwa 35 Personen können zuverlässig mit William bei Hastings angesehen werden.[32][38][e]

William von Poitiers Staaten, dass William Papst erhielt Alexander IIDie Zustimmung zur Invasion, die durch ein päpstliches Banner sowie diplomatische Unterstützung anderer europäischer Herrscher bedeutet. Obwohl Alexander nach dem Erfolg der Eroberung päpstlich genehmigt hat, behauptet keine andere Quelle vor der Invasion päpstliche Unterstützung.[f] Williams Armee versammelte sich im Sommer, während eine Invasionsflotte in der Normandie gebaut wurde. Obwohl die Armee und die Flotte Anfang August fertig waren, hielten unerwünschte Winde die Schiffe bis Ende September in der Normandie. Es gab wahrscheinlich andere Gründe für die Verzögerung von William, einschließlich Geheimdienstberichten aus England, die enthüllten, dass Harolds Streitkräfte entlang der Küste eingesetzt wurden. William hätte es vorgezogen, die Invasion zu verzögern, bis er eine ungehinderte Landung machen könnte.[40]

Landung und Harolds Marsch nach Süden

Ankunft in Englandszene aus der Bayeuxteppich, die Schiffs Erdungs- und Pferde landen

Die Normannen überquerten einige Tage nach Harolds Sieg über die Norweger auf der Stamford Bridge am 25. September nach England, nachdem Harolds Marine Force ausbreitete. Sie landeten an Pevensey in Sussex am 28. September und errichtete eine Holzburg bei Hastings, von denen sie die Umgebung überfallen haben.[30] Dies sorgte für Vorräte für die Armee, und als Harold und seine Familie viele der Länder in der Gegend hielten, schwächte sie Williams Gegner und machte ihn eher an, als er dem Überfall ein Ende hatte.[41]

Nachdem Harold seinen Bruder Tostig und Harald Hardradada im Norden besiegt hatte, ließ er dort einen Großteil seiner Streitkräfte, einschließlich Morcar und Edwin, und marschierte den Rest seiner Armee nach Süden, um mit der bedrohten normannischen Invasion umzugehen.[42] Es ist unklar, als Harold von Williams Landung erfuhr, aber wahrscheinlich, als er nach Süden reiste. Harold hielt ungefähr eine Woche in London an, bevor er Hastings erreichte. Es ist also wahrscheinlich, dass er eine zweite Woche für den März nach Süden brauchte, durchschnittlich 43 Kilometer pro Tag.[43] für die fast 200 Meilen (320 Kilometer) nach London.[44] Obwohl Harold versuchte, die Normannen zu überraschen, berichteten Williams Pfadfinder über die englische Ankunft des Herzogs. Die genauen Ereignisse vor der Schlacht bleiben dunkel, mit widersprüchlichen Berichten in den Quellen, aber alle sind sich einig, dass William seine Armee aus seinem Schloss führte und auf den Feind zuging.[45] Harold hatte eine Verteidigungsposition auf der Spitze des Senlac Hill (heute Tag Schlacht, East Sussex), ungefähr 10 Kilometer von Williams Schloss in Hastings entfernt.[46]

Zeitgenössische Quellen liefern keine zuverlässigen Daten zur Größe und Zusammensetzung der Armee von Harold, obwohl zwei normannische Quellen Zahlen von 1,2 Millionen oder 400.000 Männern liefern.[47] Jüngste Historiker haben Zahlen zwischen 5000 und 13.000 für Harolds Armee in Hastings vorgeschlagen,[48] Die meisten sind sich jedoch einig auf eine Reichweite zwischen 7000 und 8000 englischen Truppen.[49][50] Diese Männer hätten eine Mischung aus der fyrd (Miliz, die hauptsächlich aus Fußsoldaten bestanden) und die Houscarlsoder die persönlichen Truppen des Adligen, die normalerweise auch zu Fuß kämpften. Der Hauptunterschied zwischen den beiden Typen war in ihrer Rüstung; das Houscarls verwendete bessere Rüstung als die des fyrd. Die englische Armee scheint nicht viele Bogenschützen zu haben, obwohl einige anwesend waren.[49] Die Identitäten wenigen der Engländer bei Hastings sind bekannt; Die wichtigsten waren Harolds Brüder Gyrth und Leofwine.[32] Etwa 18 andere benannte Personen können vernünftigerweise mit Harold bei Hastings gekämpft haben, darunter zwei weitere Verwandte.[39][g]

Hastings

Wahrscheinliche Darstellung von Harolds Tod durch den Bayeux -Wandteppich

Die Schlacht begann am 14. Oktober 1066 gegen 9 Uhr morgens und dauerte den ganzen Tag, aber obwohl ein breiter Umriss bekannt ist, werden die genauen Ereignisse durch widersprüchliche Konten in den Quellen verdeckt.[51] Obwohl die Zahlen auf jeder Seite wahrscheinlich ungefähr gleich waren, hatte William sowohl Kavallerie als auch Infanterie, darunter viele Bogenschützen, während Harold nur Fußsoldaten und wenige Bogenschützen hatte.[52] Die englischen Soldaten bildeten sich als Schildwand entlang des Kamms und zunächst so effektiv, dass Williams Armee mit schweren Opfern zurückgeworfen wurde. Einige von Williams Breton -Truppen geraten in Panik und flohen, und einige der englischen Truppen scheinen die flüchtenden Bretons verfolgt zu haben. Norman Cavalry griff dann die verfolgenden Truppen an und tötete sie. Während die Bretonen flüchteten, fegten Gerüchte die normannischen Streitkräfte, dass der Herzog getötet worden war, aber William sammelte seine Truppen. Zweimal zwei Normannen machten vorgetäuschte Abhebungen, die Engländer zur Verfolgung zu veranlassen und die normannische Kavallerie wiederholt anzugreifen.[53] Die verfügbaren Quellen sind am Nachmittag verwirrter, aber es scheint, dass das entscheidende Ereignis der Tod von Harold war, über die verschiedene Geschichten erzählt werden. William von Jumieges behauptete, Harold sei vom Herzog getötet worden. Das Bayeuxteppich wurde behauptet, Harolds Tod durch einen Pfeil ins Auge zu zeigen, aber dies könnte eine spätere Überarbeitung des Wandteppichs sein, um den Geschichten des 12. Jahrhunderts zu entsprechen, die Harold an einer Pfeilwunde am Kopf gestorben war.[54] Andere Quellen gaben an, dass niemand wusste, wie Harold starb, weil die Schlachtpresse um den König so eng war, dass die Soldaten nicht sehen konnten, wer den tödlichen Schlag schlug.[55] William von Poitiers gibt überhaupt keine Details über Harolds Tod.[56]

Folgen von Hastings

Am Tag nach der Schlacht wurde Harolds Leiche entweder durch seine Rüstung oder seine Markierungen an seinem Körper identifiziert.[h] Die Leichen der englischen Toten, die einige von Harolds Brüdern und seine enthielten Houscarls, wurden auf dem Schlachtfeld gelassen,[58] Obwohl einige später von Verwandten entfernt wurden.[59] GythaHarolds Mutter bot dem siegreichen Herzog das Gewicht der Leiche ihres Sohnes in Gold für sein Sorgerecht an, aber ihr Angebot wurde abgelehnt. William befahl, dass Harolds Körper ins Meer geworfen wurde, aber ob das geschah, ist unklar.[58] Eine andere Geschichte erzählt, dass Harold oben auf einer Klippe begraben wurde.[60] Waltham Abbey, der von Harold gegründet worden war, behauptete später, sein Körper sei dort heimlich begraben worden.[58] Spätere Legenden behaupteten, Harold sei bei Hastings nicht gestorben, sondern entkam und wurde ein Einsiedler in Chester.[59]

Nach seinem Sieg bei Hastings erwartete William, die Übermittlung der überlebenden englischen Führer zu erhalten, aber stattdessen Edgar der Ætheling[ich] wurde vom Witenagemot mit Unterstützung von Earls Edwin und Morcar zum König verkündet. Stigand, der Erzbischof von Canterbury, und Ealdred, der Erzbischof von York.[62] William ging daher vor und marschierte um die Küste von Kent nach London. Er besiegte eine englische Kraft, die griff ihn in Southwark an, aber nicht in der Lage zu stürmen London Bridge Er versuchte, das Kapital auf einer umständlicheren Route zu erreichen.[63]

William bewegte sich auf den Thames Tal, um den Fluss zu überqueren Wallingford, Berkshire; Dort erhielt er die Einreichung von Stigand. Dann reiste er nordöstlich entlang der ChilternsBevor Sie aus dem Nordwesten nach London voranschreiten, kämpfte sie gegen weitere Verpflichtungen gegen Kräfte aus der Stadt. Nachdem Edgars führende Anhänger keine wirksame militärische Reaktion aufgebracht hatten, verloren sie ihren Nerv, und die englischen Führer ergaben sich William an Berkhamsted, Hertfordshire. William wurde gefeiert, King of England Westminster Abbey.[63][j] Der neue König versuchte, den verbleibenden englischen Adel zu versöhnen, indem er Morcar, Edwin und bestätigte Waltheof, der Earl of Northumbria, in ihren Ländern und geben etwas Land an Edgar der Ætheling. William blieb bis März 1067 in England, als er mit englischen Gefangenen in die Normandie zurückkehrte, darunter Stigand, Morcar, Edwin, Edgar the -thetheling und walheof.[65]

Englischer Widerstand

Erste Rebellionen

Trotz der Einreichung der englischen Adligen dauerte der Widerstand mehrere Jahre.[66] William verließ die Kontrolle über England in den Händen seines Halbbruders Odo und einer seiner engsten Unterstützer, William Fitzosbern.[65] In 1067 Rebellen in Kent starteten ein erfolgloser Angriff auf Dover Castle in Kombination mit Eustace II von Boulogne.[66] Das Shropshire Grundbesitzer Eadric the Wild,[k] in Bündnis mit den walisischen Herrschern von Gwynedd und Powys, erhöhte einen Aufstand im Western Mercia, gegen normanische Streitkräfte bekämpfen Hereford.[66] Diese Ereignisse zwangen William, Ende 1067 nach England zurückzukehren.[65] In 1068 William belagerte Rebellen im Exeter, einschließlich Harolds Mutter Gytha, und nach schweren Verlusten über die Kapitulation der Stadt auszuhandeln.[68] Im Mai Williams Frau Matilda wurde in Westminster gekrönt, ein wichtiges Symbol für Williams wachsende internationale Statur.[69] Später im Jahr haben Edwin und Morcar in Mercia mit walisischer Hilfe eine Revolte aufgeworfen Evangelium, der neu ernannte Earl of Northumbria,[l] führte einen Aufstieg in Northumbria an, der noch nicht von den Normannen besetzt war. Diese Rebellionen brachen schnell zusammen, als William gegen sie wechselte, Burgen baute und Garrisons installierte, wie er es bereits im Süden getan hatte.[71] Edwin und Morcar haben sich erneut eingereicht, während Gospatric nach Schottland floh, ebenso wie Edgar, der Ætheling und seine Familie, die möglicherweise an diesen Revolten beteiligt waren.[72] In der Zwischenzeit ränkten sich Harolds Söhne, die in Irland Zuflucht gesucht hatten Somerset, Devon und Cornwall aus dem Meer.[73]

Revolten von 1069

Die Überreste von Baile Hill, der Zweite MOTTE-BAILEY CUTLE gebaut von William der Eroberer in York, am Westjordanland der Fluss Ouse

Anfang 1069 der neu installierte normannische Earl of Northumbria, Robert de Cominesund mehrere hundert Soldaten, die ihn begleiteten, wurden in Durham massakriert; Die Northumbrian Rebellion wurde von Edgar, Gospatric, begleitet, Siward Barn und andere Rebellen, die in Schottland Zuflucht gesucht hatten. Der Castellan von York, Robert Fitzrichard, wurde besiegt und getötet, und die Rebellen belagerten das normannische Schloss in York. William eilte mit einer Armee nach Norden, besiegte die Rebellen außerhalb Yorks und verfolgte sie in die Stadt, massierte die Bewohner und brachte den Aufstand zu Ende.[74] Er baute ein zweites Schloss in York, verstärkte die normannischen Streitkräfte in Northumbria und kehrte dann nach Süden zurück. Ein anschließender lokaler Aufstand wurde von der Garnison von York niedergeschlagen.[74] Harolds Söhne starteten einen zweiten Überfall aus Irland und wurden in der besiegt Schlacht von Northam in Devon durch normannische Streitkräfte unter Zählung Brian, ein Sohn von Eudes, Graf des Penthièvre.[75] Im August oder September 1069 eine große Flotte, die von geschickt wurde Sweyn II von Dänemark An der Küste Englands ankam und eine neue Welle von Rebellionen im ganzen Land auslöste. Nach abortiven Razzien im Süden schlossen sich die Dänen mit einem neuen nordumbrischen Aufstand zusammen, zu dem auch Edgar, Gospatric und die anderen Exilien aus Schottland sowie Walthof begleitet wurden. Die kombinierten dänischen und englischen Streitkräfte besiegten die Norman -Garnison in York, beschlagnahmten die Burgen und übernahmen die Kontrolle über Northumbria, obwohl ein Überfall nach Lincolnshire unter der Leitung von Edgar von der Norman Garrison von besiegt wurde Lincoln.[76]

Gleichzeitig flammte der Widerstand in Western Mercia wieder auf, wo die Kräfte von Eadric the Wild zusammen mit seinen walisischen Verbündeten und weiter Cheshire und Shropshire griff das Schloss an an Shrewsbury. Im Südwesten griffen Rebellen von Devon und Cornwall die Norman -Garnison bei Exeter an, wurden jedoch von den Verteidigern abgestoßen und von einer normannischen Hilfskraft unter Graf Brian verstreut. Andere Rebellen von Dorset, Somerset und benachbarte Gebiete belagten Montacute Castle wurde aber von einer normannischen Armee besiegt, die aus London versammelte, Winchester und Salisbury unter Geoffrey von Coutances.[76] In der Zwischenzeit griff William die Dänen an, die für den Winter südlich des Humbers in Lincolnshire festgemacht hatten, und fuhr sie zurück in die Nordbank. Verlassen Robert von Mortain Verantwortlich für Lincolnshire, wandte er sich nach Westen und besiegte die Mercian -Rebellen im Kampf um Stafford. Als die Dänen versuchten, nach Lincolnshire zurückzukehren, trieb die normannischen Streitkräfte sie wieder über den Humber zurück. William ging nach Northumbria und besiegte einen Versuch, seine Überquerung der Schwollen zu blockieren Fluss Aire bei Pontefract. Die Dänen flohen bei seiner Annäherung und er besetzte York. Er kaufte die Dänen ab, die sich bereit erklärten, England im Frühjahr zu verlassen, und im Winter 1069–70 verwüsteten seine Streitkräfte systematisch Northumbria in der Harrying des Nordensalle Widerstand unterwerfen.[76] Als Symbol seiner erneuten Autorität über den Norden trug William am Weihnachtstag 1069 feierlich seine Krone in York.[70]

Anfang 1070, nachdem er die Einreichung von Waltheof und Gospatric gesichert hatte und Edgar und seine verbleibenden Anhänger zurück nach Schottland zurückkehrte, kehrte William nach Mercia zurück, wo er sich in Chester stützte und alle verbleibenden Widerstand in dem Gebiet zerquetschte, bevor er nach Süden zurückkehrte.[76] Päpstliche Legaten Angekommen und am Oster nachgekrönt William, der sein Recht auf das Königreich symbolisch wiedereraktiert hätte. William beaufsichtigte auch eine Säuberung von Prälaten aus der Kirche, insbesondere Stigand, der von Canterbury abgesetzt wurde. Die päpstlichen Legaten verhängten ebenfalls Buße über William und die seiner Anhänger, die an Hastings und den folgenden Kampagnen teilgenommen hatten.[77] Sowie Canterbury, die Siehe von York war nach dem Tod von Ealdred im September 1069 frei geworden Lanfranc, Abt von William's Foundation bei Caen, erhalten Canterbury während Thomas von Bayeux, einer von Williams Kaplains, wurde in York installiert. Einige andere Bishoprics und Abteien erhielten auch neue Bischöfe und Abbots, und William beschlagnahmte einen Teil des Reichtums der englischen Klöster, die als Repositorys für die Vermögenswerte der einheimischen Adligen gedient hatten.[78]

Dänische Probleme

Münze von Sweyn II. Von Dänemark

Im Jahr 1070 kam Sweyn II von Dänemark ein, um das persönliche Kommando seiner Flotte zu übernehmen, und verzichtete auf die frühere Vereinbarung, um sich zurückzuziehen, und schickte Truppen an in die Flotte die Fenster sich mit englischen Rebellen zusammenschließen, angeführt von Hier die Wake,[m] zu dieser Zeit basierend auf dem Isle of Ely. Sweyn akzeptierte bald eine weitere Zahlung von Danegeld von William und kehrte nach Hause zurück.[80] Nach der Abreise der Dänen blieben die Fenland -Rebellen auf freiem Fuß, geschützt von den Sümpfen, und Anfang 1071 gab es einen endgültigen Ausbruch der Rebellenaktivität in der Region. Edwin und Morcar wandten sich erneut gegen William, und obwohl Edwin schnell betrogen und getötet wurde, erreichte Morcar Ely, wo er und hierweit von verbannten Rebellen begleitet wurden, die aus Schottland gesegelt waren. William kam mit einer Armee und einer Flotte an, um diese letzte Tasche des Widerstands zu beenden. Nach einigen kostspieligen Ausfällen gelang es den Normannen, einen Ponton zu bauen, um die Isle of Ely zu erreichen, die Rebellen am Brückenkopf zu besiegten und die Insel zu stürmen, was das effektive Ende des englischen Widerstands markierte.[81] Morcar war für den Rest seines Lebens inhaftiert; Hier wurde begnadigt und ließ sein Land zu ihm zurückkehren.[82]

Letzter Widerstand

William hatte in seinen kontinentalen Besitztümern im Jahr 1071 Schwierigkeiten,[83] Aber 1072 kehrte er nach England zurück und marschierte nach Norden, um sich dem König zu stellen Malcolm III von Schottland.[n] Diese Kampagne, die eine Landarmee beinhaltete, die von einer Flotte unterstützt wurde, führte dazu Vertrag von Abernethy in dem Malcolm Edgar den Ætheling aus Schottland ausschloss und sich einem gewissen Grad an Unterordnung zu William einigte.[82] Der genaue Status dieser Unterordnung war unklar - der Vertrag stellte lediglich fest, dass Malcolm Williams Mann wurde. Ob dies nur für Cumbria und Lothian oder für das gesamte schottische Königreich war, war mehrdeutig.[84]

1075 während Williams Abwesenheit, Ralph de Gael, das Graf von Norfolk, und Roger de Breteuil das Earl of Hereford, verschworen, um ihn in der zu stürzen Revolte der Earls.[85] Der genaue Grund für die Rebellion ist unklar, aber sie wurde bei der Hochzeit von Ralph zu einem Verwandten von Rogers ins Leben gerufen, der bei der gehaltenen Relative von Roger abgehalten wurde Abreißen. Ein weiterer Earl, Walthof, war auch einer von Williams Favoriten, und einige Breton -Lords waren bereit, Unterstützung anzubieten. Ralph bat auch dänische Hilfe. William blieb in der Normandie, während seine Männer in England den Revolte unterworfen hatten. Roger konnte seine Festung in Herefordshire wegen der Bemühungen von nicht verlassen Wulfstan, das Bischof von Worcester, und Æthelwig, das Abt von Evesham. Ralph wurde in abgefüllt Norwich Castle durch die kombinierten Bemühungen von Odo von Bayeux, Geoffrey of Coutances, Richard Fitzgilbert, und William de Warenne. Norwich wurde belagert und ergeben, und Ralph ging ins Exil. Inzwischen der Bruder des dänischen Königs, CNUT, war schließlich mit einer Flotte von 200 Schiffen nach England angekommen, aber er war zu spät, als Norwich bereits ergeben hatte. Die Dänen überfallen dann an der Küste entlang, bevor sie nach Hause zurückkehrten.[85] William kehrte erst später im Jahr 1075 nach England zurück, um sich mit der dänischen Bedrohung und den Folgen der Rebellion zu befassen und Weihnachten in Winchester zu feiern.[86] Roger und Wepheof wurden im Gefängnis gehalten, wo Walsheof im Mai 1076 hingerichtet wurde. Zu diesem Zeitpunkt war William auf den Kontinent zurückgekehrt, wo Ralph die Rebellion aus der Bretagne fortsetzte.[85]

Kontrolle von England

Das weißer Turm des Tower of London, ursprünglich von William, dem Eroberer, um London zu kontrollieren.[87]

Nachdem England erobert worden war, standen die Normannen mit vielen Herausforderungen bei der Aufrechterhaltung der Kontrolle.[88] Sie waren im Vergleich zur englischen Einheimischen nur wenige in der Anzahl; Einschließlich derjenigen aus anderen Teilen Frankreichs schätzen Historiker die Zahl der normannischen Landbesitzer bei rund 8000.[89] Williams Anhänger erwarteten und erhielten Länder und Titel als Gegenleistung für ihren Dienst in der Invasion.[90] Aber William beanspruchte den endgültigen Besitz des Landes in England, über das seine Armeen ihn gegeben hatten de facto Kontrolle und behauptete das Recht, es zu entsorgen, wie er es für richtig hielt.[91] Von nun an wurde alles Land direkt vom König in "festgehalten" feudale Amtszeit als Gegenleistung für den Militärdienst.[91] Ein normannischer Lord hatte typischerweise Eigenschaften in ganz England und Normandie und nicht in einem einzigen geografischen Block verstreut.[92]

Um das Land zu finden, um seine normannischen Anhänger zu entschädigen, beschlagnahmte William die Güter aller englischen Herren, die mit Harold gekämpft und gestorben waren, und verteilten einen Teil ihres Landes.[93] Diese Beschlagnahmen führten zu Revolten, was zu mehr Beschlagnahmen führte, ein Zyklus, der nach der Schlacht von Hastings fünf Jahre dauerte.[90] Um weitere Rebellionen zu verhindern und zu verhindern, konstruierten die Normannen Burgen und Befestigungen in beispiellosen Zahlen,[94] anfänglich hauptsächlich auf der MOTTE-BAILEY Muster.[95] Der Historiker Robert Liddiard bemerkt, dass "der Blick auf die städtische Landschaft von Norwich, Durham oder Lincoln zu werfen ist, um die Auswirkungen der normannischen Invasion gewaltsam erinnert zu werden".[96] William und seine Barone übten auch eine engere Kontrolle über die Erbschaft von Eigentum durch Witwen und Töchter aus und zwangen häufig Ehen zu Normannen.[97]

Ein Maß für Williams Erfolg bei der Kontrolle ist, dass von 1072 bis zur Kapetische Eroberung von der Normandie im Jahr 1204 waren William und seine Nachfolger weitgehend abwesende Herrscher. Zum Beispiel verbrachte William nach 1072 mehr als 75 Prozent seiner Zeit in Frankreich und nicht in England. Während er in der Normandie persönlich anwesend sein musste, um das Reich vor ausländischer Invasion zu verteidigen und interne Revolten niederzulegen, richtete er königliche Verwaltungsstrukturen ein, die es ihm ermöglichten, England aus der Ferne zu regieren.[98]

Konsequenzen

Elite -Ersatz

Eine direkte Folge der Invasion war die fast vollständige Beseitigung der alten englischen Aristokratie und der Verlust der englischen Kontrolle über die katholische Kirche in England. William enteignete systematisch englische Landbesitzer und verlieh seine Eigentum seinen kontinentalen Anhängern. Das Domesday Book von 1086 dokumentiert akribisch die Auswirkungen dieses kolossalen Programmprogramms der Enteignung und zeigt, dass zu diesem Zeitpunkt nur etwa 5 Prozent Land in England südlich des T -Shirts wurde in englischen Händen gelassen. Sogar dieser winzige Rückstand wurde in den folgenden Jahrzehnten weiter verringert, wobei die Beseitigung der einheimischen Landbesitz in südlichen Teilen des Landes am vollständigsten vollständig war.[99][100]

Die Eingeborenen wurden auch aus hohen staatlichen und kirchlichen Ämtern entfernt. Nach 1075 wurden alle Earldoms von Normannen gehalten, und Engländer wurden nur gelegentlich als Sheriffs ernannt. Ebenso in der Kirche wurden hochrangige englische Amtsträger entweder aus ihren Positionen ausgeschlossen oder für ihr Leben an Ort und Stelle gehalten und durch Ausländer ersetzt, als sie starben. Bis zu 1096 wurde kein Bischof von einem Engländer gehalten, und englische Abbots wurden ungewöhnlich, insbesondere in den größeren Klöstern.[101]

Englische Auswanderung

Darstellung der Varangianische Wache, die viele englische Rekruten aus dem 12. Jahrhundert hatten Madrid Skylitzes, in dem Biblioteca Nacional de España in Madrid.

Nach der Eroberung flohen viele Angelsachsen, einschließlich Gruppen von Adligen, aus dem Land[102] für Schottland, Irland oder Skandinavien.[103] Mitglieder der Familie von König Harold Godwinson suchten Zuflucht in Irland und nutzten ihre Stützpunkte in diesem Land für erfolglose Invasionen Englands.[69] Der größte Single-Exodus trat in den 1070er Jahren auf, als eine Gruppe von Angelsachsen in einer Flotte von 235 Schiffen nach dem segelte Byzantinisches Reich.[103] Das Imperium wurde zu einem beliebten Ziel für viele englische Adlige und Soldaten, da die Byzantiner Söldner brauchten.[102] Die Engländer wurden zum vorherrschenden Element in der Elite Varangianische WacheBis dahin eine weitgehend skandinavische Einheit, aus der der Leibwächter des Kaisers gezogen wurde.[104] Einige der englischen Migranten wurden in byzantinischen Grenzregionen auf der Schwarzes Meer Küste und etablierte Städte mit Namen wie New London und New York.[102]

Regierungssysteme

Englische Grafschaften in 1086

Bevor die Normannen eintrafen, waren angelsächsische Regierungssysteme anspruchsvoller als ihre Kollegen in der Normandie.[105][106] Ganz England wurde in Verwaltungseinheiten unterteilt, die genannt wurden Shiresmit Unterteilungen; Das königliche Gericht war das Zentrum der Regierung, und ein Justizsystem, das auf lokalen und regionalen Tribunalen basiert, gab es, um die Rechte freier Männer zu sichern.[107] Shires wurden von Beamten als Shire geführt Reeves oder Sheriffs.[108] Die meisten mittelalterlichen Regierungen waren immer in Bewegung und hielten überall dort, wo Wetter und Lebensmittel oder andere Angelegenheiten derzeit am besten waren.[109] England hatte eine ständige Schatzkammer bei Winchester vor Williams Eroberung.[110] Ein Hauptgrund für die Stärke der englischen Monarchie war der Reichtum des Königreichs, der auf dem englischen Besteuerungssystem beruhte, das eine Grundsteuer oder die Geld umfasste. Die englische Münzprägung war auch den meisten anderen Währungen, die in Nordwesten Europas verwendet wurden, überlegen, und die Fähigkeit, Münzen zu prägen, war ein königliches Monopol.[111] Die englischen Könige hatten auch das Ausstellungssystem entwickelt Schreiben an ihre Beamten zusätzlich zur normalen mittelalterlichen Praxis der Ausstellung Chartas.[112] Schreiben waren entweder Anweisungen für eine Beamte oder eine Gruppe von Beamten oder Benachrichtigungen über königliche Maßnahmen wie Ernennungen zum Amt oder eine Art Zuschuss.[113]

Seite aus dem Warwickshire Domesday Survey

Diese anspruchsvolle mittelalterliche Regierungsform wurde an die Normannen übergeben und war die Grundlage für weitere Entwicklungen.[107] Sie behielten den Rahmen der Regierung, nahmen jedoch Änderungen im Personal vor, obwohl der neue König zunächst versuchte, einige Eingeborene im Amt zu halten. Am Ende von Williams Regierungszeit waren die meisten Regierungsbeamten und der königliche Haushalt Normannen. Die Sprache der offiziellen Dokumente änderte sich ebenfalls aus Altes Englisch nach lateinisch. Die Waldgesetze wurden eingeführt, was dazu führte, königlicher Wald.[108] Die Domesday -Umfrage war ein Verwaltungskatalog der Landbesitzer des Königreichs und war einzigartig im mittelalterlichen Europa. Es wurde in Abschnitte unterteilt, die auf den Shires basieren, und listete alle Grundstücke von jedem auf Chefmieter des Königs sowie der wer das Land vor der Eroberung gehalten hatte.[114]

Sprache

Eine der offensichtlichsten Auswirkungen der Eroberung war die Einführung von Anglo-Norman, ein nördlicher Dialekt von Altes Französisch mit begrenzten nordischen Einflüssen, wie die Sprache der herrschenden Klassen in England, das alte Englisch verdrastet. Norman Französisch Wörter gingen in die englische Sprache ein, und ein weiteres Zeichen der Verschiebung war die Verwendung von Namen, die in Frankreich statt von gemeinsam sind Angel-Saxon-Namen. Männliche Namen wie z. Wilhelm, Robert, und Richard bald gewöhnlich; Weibliche Namen änderten sich langsamer. Die normannische Invasion hatte wenig Auswirkungen auf Ortsnamen, was sich danach erheblich verändert hatte Skandinavische Invasionen. Es ist nicht genau bekannt, wie viel Englisch die normannischen Eindringlinge gelernt haben und wie sehr sich das Wissen von Norman Französisch in den unteren Klassen verbreitete, aber die Anforderungen an Handel und grundlegende Kommunikation bedeuteten wahrscheinlich, dass zumindest einige der Normannen und das englische Muttersprachler zweisprachig waren.[115] Nichtsdestotrotz, William der Eroberer Ich habe nie ein Kenntnis des Englischkenntnisses entwickelt und wurde jahrhundertelang danach vom Adel nicht gut verstanden.[116]

Einwanderung und Mischehe

Schätzungsweise 8000 Normannen und andere Kontinentale, die sich in England infolge der Eroberung niedergelassen haben, obwohl die genauen Zahlen nicht festgelegt werden können. Einige dieser neuen Bewohner heirateten mit dem englischen Ureinwohner, aber das Ausmaß dieser Praxis in den Jahren unmittelbar nach Hastings ist unklar. In den Jahren vor 1100 werden zwischen normannischen Männern und englischen Frauen mehrere Ehen bezeugt, aber solche Ehen waren ungewöhnlich. Die meisten Normannen schlossen sich weiterhin Ehen mit anderen Normannen oder anderen Kontinentalfamilien an und nicht mit den Engländern.[117] Innerhalb eines Jahrhunderts nach der Invasion waren die Mischehe zwischen dem englischen und den normannischen Einwanderern häufig geworden. Anfang der 1160er Jahre, Von Rievaulx geändert schrieb, dass Mischehe in allen Ebenen der Gesellschaft gemeinsam war.[118]

Gesellschaft

Moderne Rekonstruktion eines angelsächsischen Dorfes bei West Stow Anglo-Saxon-Dorf in Suffolk

Die Auswirkungen der Eroberung auf die niedrigeren englischen Gesellschaftsniveaus sind schwer zu beurteilen. Die Hauptänderung war die Beseitigung von Sklaverei in England, der in der Mitte des 12. Jahrhunderts verschwunden war.[119] Es wurden ungefähr 28.000 Sklaven aufgeführt Domesday Book 1086, weniger als für 1066 aufgezählt worden war. In einigen Stellen wie Essex lag der Rückgang der Sklaven für die 20 Jahre 20 Prozent.[120] Die Hauptgründe für den Rückgang der Sklavenhalte scheinen die Missbilligung der Kirche und die Kosten für die Unterstützung von Sklaven gewesen zu sein, die anders als Leibeigenen, musste vollständig von ihren Besitzern aufrechterhalten werden.[121] Die Praxis der Sklaverei wurde nicht verboten und die Leges Henrici Primi Aus der Regierungszeit von König Henry erwähne ich weiterhin die Sklavenhalte als legal.[120]

Viele der freien Bauern der angelsächsischen Gesellschaft scheinen den Status verloren zu haben und von den nicht freien Leibeigenen nicht zu unterscheiden. Ob diese Änderung ausschließlich auf die Eroberung zurückzuführen war, ist unklar, aber die Invasion und ihre Nachwirkungen haben wahrscheinlich einen bereits im Gange durchgeführten Prozess beschleunigt. Die Ausbreitung der Städte und die Zunahme von Kernsiedlungen auf dem Land, anstatt verstreute Farmen, wurde wahrscheinlich durch das Kommen der Normannen nach England beschleunigt.[119] Der Lebensstil der Bauernschaft hat sich in den Jahrzehnten nach 1066 wahrscheinlich nicht wesentlich verändert.[122] Obwohl frühere Historiker argumentierten, dass Frauen mit der Eroberung weniger freie und verlorene Rechte wurden, hat das aktuelle Stipendium diese Ansicht hauptsächlich abgelehnt. Über andere Frauen in der Landbesitzklasse ist wenig bekannt, daher können nach 1066 keine Schlussfolgerungen über den Status von Bauernfrauen gezogen werden. Sowohl vor als auch nach 1066 konnten aristokratische Frauen Land besitzen, und einige Frauen hatten weiterhin die Fähigkeit, ihr Eigentum so zu entsorgen, wie sie es wünschten.[123]

Geschichtsschreibung

Die Debatte über die Eroberung begann fast sofort. Das Angelsächsische ChronikAls er den Tod von William, dem Eroberer, besprach, verurteilte er ihn und die Eroberung in Vers, aber der Nachruf des Königs von William of Poitiers, einem Franzosen, war voller Lob. Historiker haben seitdem über die Tatsachen der Angelegenheit und wie man sie interpretiert, mit wenig Einigung gestritten.[124] Die Theorie oder der Mythos des "Norman Joch"Im 17. Jahrhundert entstanden,[125] Die Idee, dass die angelsächsische Gesellschaft freier und gleicher war als die Gesellschaft, die nach der Eroberung entstanden war.[126] Diese Theorie schuldet mehr der Zeit, in der sie entwickelt wurde als historische Tatsachen, aber sie wird bis heute sowohl im politischen als auch im populären Denken weiterhin gewöhnt.[127]

Im 20. und 21. Jahrhundert haben sich die Historiker weniger auf die Richtigkeit oder Unrecht der Eroberung selbst konzentriert, sondern sich auf die Auswirkungen der Invasion konzentriert. Einige, wie z. Richard Southern, haben die Eroberung als kritischen Wendepunkt in der Geschichte gesehen.[124] Southern erklärte, dass "kein Land in Europa zwischen dem Aufstieg der Barbarreich und dem 20. Jahrhundert eine so radikale Veränderung in einer so kurzen Zeit erfahren hat, wie sie nach 1066 erlebt hat".[128] Andere Historiker wie H. G. Richardson und G. O. Sayles glauben, dass die Transformation weniger radikal war.[124] Allgemeiner hat Singman die Eroberung "das letzte Echo der nationalen Migrationen, die das frühe Mittelalter charakterisierten" bezeichnet.[129] Die Debatte über die Auswirkungen der Eroberung hängt davon ab, wie sich die Veränderung nach 1066 gemessen hat. Wenn Anglo-Sachse England sich bereits vor der Invasion entwickelt, mit der Einführung von Feudalismus, Burgen oder andere Veränderungen in der Gesellschaft, dann die Eroberung, obwohl wichtig, aber keine radikale Reform darstellte. Die Änderung war jedoch dramatisch, wenn sie an der Beseitigung des englischen Adels oder des Verlusts des alten Engländers als literarische Sprache gemessen wurde. Auf beiden Seiten der Debatte wurden nationalistische Argumente vorgenommen, wobei die Normannen entweder als die Verfolger der Engländer oder die Retter des Landes aus einem dekadenten angelsächsischen Adel ausgestattet sind.[124]

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Harthacnut war der Sohn des Königs Cnut der Große und Emma der Normandie, und somit war der Halbbruder von Edward der Beichtvater. Er regierte von 1040 bis 1042 und starb ohne Kinder.[13] Harthacnuts Vater Cnut hatte Æthelreds Sohn besiegt Edmund Ironside 1016, um den englischen Thron zu beanspruchen und Æthelreds Witwe Emma zu heiraten.[14] Nach Harthacnuts Tod im Jahr 1042 begann Magnus Vorbereitungen für eine Invasion in England, die erst nach seinem eigenen Tod 1047 gestoppt wurde.[15]
  2. ^ Andere Konkurrenten kamen später in den Vordergrund. Das erste war Edgar Ætheling, Edward der große Neffe des Beichtvahners, der ein patrilinealer Nachkomme von König war Edmund Ironside. Er war der Sohn von Edward, dem Exil, Sohn von Edmund Ironside, und wurde in Ungarn geboren, wo sein Vater nach der Eroberung Englands durch geflohen war CNUT. Nach der späteren Rückkehr seiner Familie nach England und dem Tod seines Vaters im Jahr 1057,[17] Edgar hatte mit Abstand den stärksten erblichen Anspruch auf den Thron, aber er war zum Zeitpunkt von Edward, dem Tod des Beichtvaters, nur etwa dreizehn oder vierzehn Jahre Witenagemot.[18] Ein anderer Anwärter war Sweyn II von Dänemark, der einen Anspruch auf den Thron als Enkel des Enkels hatte Sweyn Forkbeard und Neffe von CNUT,[19] Aber er machte sein Angebot für den Thron erst 1069.[20] Tostig GodwinsonDie Angriffe Anfang 1066 waren vielleicht der Beginn eines Angebots für den Thron, aber nach der Niederlage durch die Hände von Edwin und Morkar Und die Desertion der meisten seiner Anhänger warf sein Los mit Harald Hardradada ein.[21]
  3. ^ Tostig, der gewesen war Earl of Northumbria, wurde Ende 1065 von einem Northumbrian Rebellion aus diesem Büro ausgeschlossen. Nachdem König Edward sich mit den Rebellen aufgestellt hatte, ging Tostig in Flandern ins Exil.[22]
  4. ^ Der König von Schottland, Malcolm IIIsoll Tostigs vereinter Bruder gewesen sein.[22]
  5. ^ Von diesen 35, 5 sind bekannt, dass sie in der Schlacht gestorben sind - Robert von Vitot, Engenulf von Laigle, Robert Fitzerneis, Roger, Sohn von Turold, und Taillefer.[39]
  6. ^ Das Bayeuxteppich Möglicherweise zeigt möglicherweise ein päpstliches Banner, das von Williams Streitkräften getragen wird, dies wird jedoch nicht als solches im Wandteppich genannt.[40]
  7. ^ Von diesen benannten Personen starben acht in der Schlacht - Harold, Gyrth, Leofwine, Godric the Sheriff, Thurkill von Berkshire, Breme und jemand, der nur als "Sohn von Helloc" bekannt ist.[39]
  8. ^ Eine Tradition des 12. Jahrhunderts erklärte, dass Harolds Gesicht nicht erkannt werden konnte und Edith die Messe, Harold's Frau im Common-Law, wurde auf das Schlachtfeld gebracht, um seinen Körper aus Noten zu identifizieren, die sie nur kannte.[57]
  9. ^ Ætheling ist der angelsächsische Begriff für einen königlichen Prinzen mit einem gewissen Anspruch auf den Thron.[61]
  10. ^ Die Krönung wurde beeinträchtigt, als die normannischen Truppen außerhalb der Abtei stationierten, hörten die Geräusche derjenigen, die den König anerkannten, und begannen, in der Nähe von Häusern zu verbrennen. Die Geräusche waren Zeichen eines Aufruhrs.[64]
  11. ^ Eadric's namentlich "The Wild" ist relativ häufig. Trotz der Vorschläge, dass es sich aus der Teilnahme von Eadric an den nördlichen Aufständen von 1069 ergibt, ist dies nicht sicher.[67]
  12. ^ Gospatric hatte das Büro nach dem Tod von William von William gekauft Copsi, den William 1067 ernannt hatte. Copsi wurde 1068 von 1068 ermordet Osulf, sein Rivale um Macht in Northumbria.[70]
  13. ^ Obwohl die Beiname "The Wake" wurde behauptet, aus "The Wakeful One" abzuleiten, die erste Verwendung des Beinamens stammt aus der Mitte des 13. Jahrhunderts und es ist daher unwahrscheinlich, dass er zeitgenössisch war.[79]
  14. ^ Malcolm in 1069 oder 1070 hatte geheiratet Margaret, Schwester von Edgar der Ætheling.[70]

Zitate

  1. ^ Bates Normandie vor 1066 S. 8–10
  2. ^ Hocken Normannen S. 15–16
  3. ^ Bates Normandie vor 1066 p. 12
  4. ^ Bates Normandie vor 1066 S. 20–21
  5. ^ Hallam und Everard Kapetian Frankreich p. 53
  6. ^ Williams Æthelred das unrede p. 54
  7. ^ Huscroft Regierendes England p. 3
  8. ^ Stafford Vereinigung und Eroberung S. 86–99
  9. ^ a b Higham Tod des angelsächsischen Englands S. 167–181
  10. ^ Gehhilfe Harold S. 136–138
  11. ^ Bates William der Eroberer S. 73–77
  12. ^ Higham Tod des angelsächsischen Englands S. 188–190
  13. ^ Keynes "Harthacnut" Blackwell Encyclopaedia von angelsächsischen England
  14. ^ Huscroft normannischen Eroberung p. 84
  15. ^ Stenton Anglo-Sachse England S. 423–424
  16. ^ Huscroft Regierendes England S. 12–14
  17. ^ Huscroft normannischen Eroberung S. 96–97
  18. ^ Huscroft normannischen Eroberung S. 132–133
  19. ^ Stafford Vereinigung und Eroberung S. 86–87
  20. ^ Bates William der Eroberer S. 103–104
  21. ^ Thomas normannischen Eroberung S. 33–34
  22. ^ a b Stenton Anglo-Sachse England S. 578–580
  23. ^ Gehhilfe Harold S. 144–145
  24. ^ Gehhilfe Harold S. 144–150
  25. ^ Gehhilfe Harold S. 154–158
  26. ^ Marren 1066 S. 65–71
  27. ^ Marren 1066 p. 73
  28. ^ a b Gehhilfe Harold S. 158–165
  29. ^ Marren 1066 S. 74–75
  30. ^ a b Bates William der Eroberer S. 79–89
  31. ^ Douglas William der Eroberer p. 192
  32. ^ a b c d Gravett Hastings S. 20–21
  33. ^ Bennett Kampagnen der normannischen Eroberung p. 25
  34. ^ a b LAWSON Schlacht von Hastings S. 163–164
  35. ^ Bennett Kampagnen der normannischen Eroberung p. 26
  36. ^ Marren 1066 S. 89–90
  37. ^ Gravett Hastings p. 27
  38. ^ Marren 1066 S. 108–109
  39. ^ a b c Marren 1066 S. 107–108
  40. ^ a b Huscroft normannischen Eroberung S. 120–123
  41. ^ Marren 1066 p. 98
  42. ^ Tischler Kampf um Meisterschaft p. 72
  43. ^ Marren 1066 p. 93
  44. ^ Huscroft normannischen Eroberung p. 124
  45. ^ LAWSON Schlacht von Hastings S. 180–182
  46. ^ Marren 1066 S. 99–100
  47. ^ LAWSON Schlacht von Hastings p. 128
  48. ^ LAWSON Schlacht von Hastings S. 130–133
  49. ^ a b Gravett Hastings S. 28–34
  50. ^ Marren 1066 p. 105
  51. ^ Huscroft normannischen Eroberung p. 126
  52. ^ Tischler Kampf um Meisterschaft p. 73
  53. ^ Huscroft normannischen Eroberung S. 127–128
  54. ^ Huscroft normannischen Eroberung p. 129
  55. ^ Marren 1066 p. 137
  56. ^ Gravett Hastings p. 77
  57. ^ Gravett Hastings p. 80
  58. ^ a b c Huscroft normannischen Eroberung p. 131
  59. ^ a b Gravett Hastings p. 81
  60. ^ Marren 1066 p. 146
  61. ^ Bennett Kampagnen der normannischen Eroberung p. 91
  62. ^ Douglas William der Eroberer S. 204–205
  63. ^ a b Douglas William der Eroberer S. 205–206
  64. ^ Gravett Hastings p. 84
  65. ^ a b c Huscroft normannischen Eroberung S. 138–139
  66. ^ a b c Douglas William der Eroberer p. 212
  67. ^ Williams "Eadric the Wild" Oxford Dictionary of National Biography
  68. ^ Gehhilfe Harold S. 186–190
  69. ^ a b Huscroft normannischen Eroberung S. 140–141
  70. ^ a b c Huscroft normannischen Eroberung S. 142–144
  71. ^ Douglas William der Eroberer S. 214–215
  72. ^ Williams Englisch und die normannische Eroberung S. 24–27
  73. ^ Williams Englisch und die normannische Eroberung S. 20–21
  74. ^ a b Williams Englisch und die normannische Eroberung S. 27–34
  75. ^ Williams Englisch und die normannische Eroberung p. 35
  76. ^ a b c d Williams Englisch und die normannische Eroberung S. 35–41
  77. ^ Huscroft normannischen Eroberung S. 145–146
  78. ^ Bennett Kampagnen der normannischen Eroberung p. 56
  79. ^ Roffe "hierweit" Oxford Dictionary of National Biography
  80. ^ Douglas William der Eroberer S. 221–222
  81. ^ Williams Englisch und die normannische Eroberung S. 49–57
  82. ^ a b Huscroft normannischen Eroberung S. 146–147
  83. ^ Douglas William der Eroberer S. 225–226
  84. ^ Douglas William der Eroberer p. 227
  85. ^ a b c Douglas William der Eroberer S. 231–233
  86. ^ Bates William der Eroberer S. 181–182
  87. ^ Douglas William der Eroberer p. 216 und Fußnote 4
  88. ^ Stafford Vereinigung und Eroberung S. 102–105
  89. ^ Tischler Kampf um Meisterschaft S. 82–83
  90. ^ a b Tischler Kampf um Meisterschaft S. 79–80
  91. ^ a b Tischler Kampf um Meisterschaft p. 84
  92. ^ Tischler Kampf um Meisterschaft S. 83–84
  93. ^ Tischler Kampf um Meisterschaft S. 75–76
  94. ^ Chibnall Anglo-Norman England S. 11–13
  95. ^ Kaufman und Kaufman Mittelalterliche Festung p. 110
  96. ^ LidDiard Burgen im Kontext p. 36
  97. ^ Tischler Kampf um Meisterschaft p. 89
  98. ^ Tischler Kampf um Meisterschaft p. 91
  99. ^ Thomas Englisch und Normannen S. 105–137
  100. ^ Thomas "Bedeutung" Englische historische Bewertung S. 303–333
  101. ^ Thomas Englisch und Normannen S. 202–208
  102. ^ a b c Ciggaar Westliche Reisende S. 140–141
  103. ^ a b Daniell Von der normannischen Eroberung nach Magna Carta S. 13–14
  104. ^ Heide Byzantinische Armeen p. 23
  105. ^ Thomas normannischen Eroberung p. 59
  106. ^ Huscroft normannischen Eroberung p. 187
  107. ^ a b Loyn Regierungsführung von angelsächsischen England p. 176
  108. ^ a b Thomas normannischen Eroberung p. 60
  109. ^ Huscroft normannischen Eroberung p. 31
  110. ^ Huscroft normannischen Eroberung S. 194–195
  111. ^ Huscroft normannischen Eroberung S. 36–37
  112. ^ Huscroft normannischen Eroberung S. 198–199
  113. ^ Keynes "Charters und Witfs" Blackwell Encyclopaedia von angelsächsischen England p. 100
  114. ^ Huscroft normannischen Eroberung S. 200–201
  115. ^ Huscroft normannischen Eroberung S. 323–324
  116. ^ Kristall "Geschichte des mittleren Engländers" Englische Sprache
  117. ^ Huscroft normannischen Eroberung S. 321–322
  118. ^ Thomas normannischen Eroberung S. 107–109
  119. ^ a b Huscroft normannischen Eroberung p. 327
  120. ^ a b Clanchy England und seine Herrscher p. 93
  121. ^ Huscroft Regierendes England p. 94
  122. ^ Huscroft normannischen Eroberung p. 329
  123. ^ Huscroft normannischen Eroberung S. 281–283
  124. ^ a b c d Clanchy England und seine Herrscher S. 31–35
  125. ^ Chibnall Debatte p. 6
  126. ^ Chibnall Debatte p. 38
  127. ^ Huscroft normannischen Eroberung S. 318–319
  128. ^ Zitiert in Clanchy England und seine Herrscher p. 32
  129. ^ Singman Alltag p. xv

Verweise

  • Bates, David (1982). Normandie vor 1066. London: Longman. ISBN 978-0-582-48492-4.
  • Bates, David (2001). William der Eroberer. Stroud, Großbritannien: Tempus. ISBN 978-0-7524-1980-0.
  • Bennett, Matthew (2001). Kampagnen der normannischen Eroberung. Wesentliche Geschichten. Oxford, Großbritannien: Osprey. ISBN 978-1-84176-228-9.
  • Zimmermann, David (2004). Der Kampf um Meisterschaft: Die Pinguin -Geschichte Großbritanniens 1066–1284. New York: Penguin. ISBN 978-0-14-014824-4.
  • Chibnall, Marjorie (1986). Anglo-Norman England 1066–1166. Oxford, Großbritannien: Basil Blackwell. ISBN 978-0-631-15439-6.
  • Chibnall, Marjorie (1999). Die Debatte über die Norman -Eroberung. Themen in der Historiographie. Manchester, Großbritannien: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-4913-2.
  • Ciggaar, Krijna Nelly (1996). Western Reisende nach Konstantinopel: West und Byzanz, 962–1204. Leiden, Niederlande: Brill. ISBN 978-90-04-10637-6.
  • Clanchy, M. T. (2006). England und seine Herrscher: 1066–1307. Blackwell Classic Histories of England (dritter Aufl.). Oxford, Großbritannien: Blackwell. ISBN 978-1-4051-0650-4.
  • Crouch, David (2007). Die Normannen: Die Geschichte einer Dynastie. London: Hambledon & London. ISBN 978-1-85285-595-6.
  • Crystal, David (2002). "Die Geschichte des mittleren Engländers". Die englische Sprache: Eine geführte Tour durch die Sprache (Zweite Ausgabe). New York: Penguin. ISBN 0-14-100396-0.
  • Daniell, Christopher (2003). Von Norman Eroberung nach Magna Carta: England, 1066–1215. London: Routledge. ISBN 978-0-415-22216-7.
  • Douglas, David C. (1964). William der Eroberer: Der normannische Einfluss auf England. Berkeley: University of California Press. OCLC 399137.
  • Gravett, Christopher (1992). Hastings 1066: Der Fall des sächsischen Englands. Kampagne. Vol. 13. Oxford, Großbritannien: Osprey. ISBN 978-1-84176-133-6.
  • Hallam, Elizabeth M.; Everard, Judith (2001). Kapetian Frankreich 987–1328 (Zweite Ausgabe). New York: Longman. ISBN 978-0-582-40428-1.
  • Heath, Ian (1995). Byzantinische Armeen ad 1118–1461. London: Fischadler. ISBN 978-1-85532-347-6.
  • Higham, Nick (2000). Der Tod des angelsächsischen Englands. Stroud, Großbritannien: Sutton. ISBN 978-0-7509-2469-6.
  • Huscroft, Richard (2009). Die normannische Eroberung: Eine neue Einführung. New York: Longman. ISBN 978-1-4058-1155-2.
  • Huscroft, Richard (2005). Regierender England 1042–1217. London: Pearson/Longman. ISBN 978-0-582-84882-5.
  • Kaufman, J. E. & Kaufman, H. W. (2001). Die mittelalterliche Festung: Burgen, Forts und ummauerte Städte des Mittelalters. Cambridge, MA: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-81358-0.
  • Keynes, Simon (2001). "Charters und With". Im Lapidge, Michael; Blair, John; Keynes, Simon; Scragg, Donald (Hrsg.). Blackwell Encyclopaedia von angelsächsischen England. Malden, MA: Blackwell. S. 99–100. ISBN 978-0-631-22492-1.
  • Keynes, Simon (2001). "Harthacnut". Im Lapidge, Michael; Blair, John; Keynes, Simon; Scragg, Donald (Hrsg.). Blackwell Encyclopaedia von angelsächsischen England. Malden, MA: Blackwell. S. 229–230. ISBN 978-0-631-22492-1.
  • Lawson, M. K. (2002). Die Schlacht von Hastings: 1066. Stroud, Großbritannien: Tempus. ISBN 978-0-7524-1998-5.
  • Liddiard, Robert (2005). Burgen im Kontext: Macht, Symbolik und Landschaft, 1066 bis 1500. Macclesfield, Großbritannien: Windgather Press. ISBN 978-0-9545575-2-2.
  • Loyn, H. R. (1984). Die Governance von angelsächsischen England, 500–1087. Stanford, CA: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-1217-0.
  • Marren, Peter (2004). 1066: Die Schlachten von York, Stamford Bridge & Hastings. Schlachtfeld Großbritannien. Barnsley, Großbritannien: Leo Cooper. ISBN 978-0-85052-953-1.
  • Roffe, David (2004). "Hier (fl. 1070–1071)". Oxford Dictionary of National Biography. Oxford University Press. doi:10.1093/ref: odnb/13074. Abgerufen 29. März 2013. (Abonnement oder Großbritannien öffentliche Bibliothek Mitgliedschaft erforderlich)
  • Singman, Jeffrey L. (1999). Tägliches Leben im mittelalterlichen Europa. Tägliches Leben durch Geschichte. Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-30273-2.
  • Stafford, Pauline (1989). Vereinigung und Eroberung: eine politische und soziale Geschichte Englands im zehnten und elften Jahrhundert. London: Edward Arnold. ISBN 978-0-7131-6532-6.
  • Stenton, F. M. (1971). Anglo-Sachse England (Dritter Aufl.). Oxford, Großbritannien: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280139-5.
  • Thomas, Hugh M. (2003). Die Engländer und die Normannen. Oxford, Großbritannien: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-925123-0.
  • Thomas, Hugh (2007). Die normannische Eroberung: England nach William the Eroberer.Kritische Themen in der Geschichte.Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 978-0-7425-3840-5.
  • Thomas, Hugh M. (April 2003)."Die Bedeutung und das Schicksal der englischen Landbesitzer von 1086". Die englische historische Rezension. 118 (476): 303–333. doi:10.1093/EHR/118.476.303. JStor 3490123.
  • Walker, Ian (2000). Harold der letzte angelsächsische König. Gloucestershire, Großbritannien: Wrens Park. ISBN 978-0-905778-46-4.
  • Williams, Ann (2003). Æthelred das unrede: der schlecht geratene König. London: Hambledon & London. ISBN 978-1-85285-382-2.
  • Williams, Ann (2004). "Eadric the Wild (fl. 1067–1072)". Oxford Dictionary of National Biography. Oxford University Press. doi:10.1093/ref: ODNB/8512. Abgerufen 29. März 2013. (Abonnement oder Großbritannien öffentliche Bibliothek Mitgliedschaft erforderlich)
  • Williams, Ann (2000). Die Engländer und die normannische Eroberung. Ipswich, Großbritannien: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-708-5.

Externe Links