Neunjähriger Krieg
| Neunjähriger Krieg | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Teil von Anglo-französische Kriege und die Französisch-Habsburger Rivalität | |||||||||
 Belagerung von Namur, Juni 1692 durch Jean-Baptiste Martin | |||||||||
| |||||||||
| Kriegsgeräte | |||||||||
| Grand Alliance: | |||||||||
| Kommandanten und Führer | |||||||||
| | |||||||||
| Stärke | |||||||||
 362.000 (Spitzenwert)[6] | |||||||||
| Opfer und Verluste | |||||||||
| 680.000 militärische Todesfälle[7] | |||||||||
Das Neunjähriger Krieg (1688–1697), oft als die genannt Krieg der Grand Alliance oder der Krieg der Liga von Augsburg,[8] war ein Konflikt zwischen Frankreich und eine europäische Koalition, die hauptsächlich die enthielt Heiliges Römisches Reich (angeführt von der Habsburger Monarchie), das Niederländische Republik, England, Spanien, Wirsing und Portugal. Es wurde in Europa und den umliegenden Meeren, in Nordamerika und in Indien gekämpft. Es wird manchmal als die erste angesehen Globaler Krieg. Der Konflikt umfasste den Williamitkrieg in Irland und Jakobit -Aufstieg in Schottland, wo William III und James II kämpfte um die Kontrolle von England und Irland, und um Eine Kampagne im kolonialen Nordamerika zwischen französischen und englischen Siedlern und ihrem jeweiligen Amerikanischer Ureinwohner Alliierte.
Louis XIV von Frankreich war aus dem entstanden Franco-Todeskrieg 1678 als der mächtigste Monarch in Europa, an absolut Herrscher, dessen Armeen zahlreiche militärische Siege gewonnen hatten. Unter Verwendung einer Kombination aus Aggression, Annexion und Quasi-Legal-Mitteln setzte sich Louis XIV darum Krieg der Wiedervereinigungen (1683–1684). Das Waffenstillstand von Ratisbon garantiert französische neue Grenzen zwanzig Jahre, aber Louis XIVs nachfolgende Aktionen - nicht seine Edikt von Fontainebleau (Der Widerruf des Edikts von Nantes) 1685-geführt, um seine politische Vorrang zu verschlechtern und unter europäischen protestantischen Staaten Bedenken zu bedenken. Louis XIVs Entscheidung, die zu überqueren Rhein Im September 1688 sollte sein Einfluss und seinen Druck die Ausdehnung des Drucks erweitern Heiliges Römisches Reich seine territorialen und dynastischen Behauptungen zu akzeptieren. Jedoch, Heiliger römischer Kaiser Leopold i und deutsche Fürsten beschlossen zu widerstehen. Das Staaten General der Niederlande und William III. brachte die Holländer und Englisch in den Konflikt gegen Frankreich und wurden bald von anderen Staaten begleitet, was nun bedeutete, dass der französische König einer mächtigen Koalition konfrontiert war, die darauf abzielte, seine Ambitionen einzuschränken.
Die wichtigsten Kämpfe fanden in Frankreichs Grenzen in der statt Spanische Niederlande, das Rheinland, das Herzogtum Savoy, und Katalonien. Die Kämpfe befürworteten im Allgemeinen die Armeen von Louis XIV, aber bis 1696 befand sich sein Land im Griff einer Wirtschaftskrise. Die maritimen Mächte (England und die niederländische Republik) waren ebenfalls finanziell erschöpft, und als Savoy aus der Allianz abgelehnt wurde, wollten alle Parteien eine Einigung verhandeln. Nach den Bedingungen der Vertrag von Ryswick, Louis XIV behielt die gesamte Elsass aber im Gegenzug musste zurückkehren Lorraine zu seinem Herrscher und geben Sie alle Gewinne auf der rechten Ufer des Rheins auf. Louis Xiv erkannte William III. Außerdem als rechtmäßiger König von England an, während die Niederländer ein Barrier -Festungssystem in den spanischen Niederlanden erwarben, um ihre Grenzen zu sichern.
Der Frieden wäre kurzlebig. Mit dem kranken und kinderlosen Charles II. Von Spanien'S Tod näher an, ein neuer Streit über das Erbe der Spanisches Reich war bald Louis XIV und die Grand Alliance in der Krieg der spanischen Nachfolge.
Hintergrund 1678–1687
In den Jahren folgten die Franco-Todeskrieg (1672–78) Louis XIV von Frankreich, jetzt auf dem Höhepunkt seiner Macht, versuchte, in Frankreich religiöse Einheit aufzuerlegen und seine Grenzen zu festigen und zu erweitern. Er hatte bereits seinen persönlichen Ruhm gewonnen, indem er Neuland eroberte, aber er war nicht mehr bereit, eine offene militaristische Politik der Art zu verfolgen, die er 1672 unternommen hatte Ziele entlang seiner Grenzen. Proklamierte der "Sonnenkönig", ein reiferer Louis, der sich bewusst war, dass er es nicht geschafft hatte, entscheidende Ergebnisse gegen die Niederländer zu erzielen, und hatte sich von der Einnahme von Bedrohungen anstatt von dem Krieg von Eroberung zu Sicherheit gewandt, um seine Nachbarn einzuschüchtern, um sich zu unterwerfen.[9]
Louis XIV, zusammen mit seinem Chefmilitärberater, Louvois; sein Außenminister, Colbert de Croissy; und sein technischer Experte, Vauban, entwickelte die Verteidigungsstrategie Frankreichs.[10] Vauban hatte ein System uneinnehmbarer Festungen entlang der Grenze befürwortet, um die Feinde Frankreichs fernzuhalten. Um ein ordnungsgemäßes System zu bauen, musste der König jedoch mehr Land von seinen Nachbarn erwerben, um eine solide Vorwärtslinie zu bilden. Diese Rationalisierung der Grenze würde sie weitaus verteidigungsfähiger machen und sie in politischem Sinne deutlicher definieren, aber es schuf auch das Paradox, dass Louis 'endgültige Ziele zwar defensiv waren, sie sie jedoch mit offensiven Mitteln verfolgte.[10] Er griff nach dem notwendigen Territorium in der Wiedervereinigungen, eine Strategie, die Legalismus, Arroganz und Aggression kombinierte.[11]
Wiedervereinigungen
Das Verträge von Nijmegen (1678) und das frühere Frieden von Westfhalia (1648) lieferte Louis XIV die Rechtfertigung für die Wiedervereinigungen. Diese Verträge hatten Frankreich territoriale Gewinne vergeben, aber aufgrund der Launen ihrer Sprache (wie bei den meisten Verträgen der Zeit) waren sie bekanntermaßen ungenau und selbstverträgend und haben nie genaue Grenzenlinien angegeben. Diese Ungenauigkeit führte oft zu unterschiedlichen Interpretationen des Textes und führte zu langen Streitigkeiten über Grenzzonen, in denen eine Seite eine Stadt oder eine Gegend und ihre "Abhängigkeiten" gewinnen konnte, aber es war oft unklar, was die Abhängigkeiten waren.[10] Die Maschinen, die zur Bestimmung der territorialen Unklarheiten erforderlich waren Parlements bei Metz (Technisch gesehen der einzige Kammer der Wiedervereinigung), Besançon und ein übergeordnetes Gericht bei Beisach, den Umgang mit Lorraine, Franche-Comté und Elsass.[12] Es ist nicht überraschend, dass die Gerichte normalerweise zu Gunsten von Louis XIV gefunden wurden.[13] Bis 1680 umstritten Grafschaft von Montbéliardzwischen Franche-Comté und Elsass war von der getrennt worden Herzogtum Württembergund bis August hatte Louis XIV mit Ausnahme von Elsass die gesamte Elsass gesichert Straßburg. Die Kammer der Wiedervereinigung von Metz legte bald Ansprüche, um die zu landen Drei Bischleute von Metz, Toul und Verdun und den größten Teil der Spanier Herzogtum Luxemburgs. Die Festung von Luxemburg City selbst wurde dann mit der Absicht blockiert, dass es Teil seiner vertretbaren Grenze wurde.[14]
Am 30. September 1681 beschlagnahmten französische Truppen auch Straßburg und seinen Außenposten. Kehl, auf der rechten Bank der Rhein, eine Brücke, die die Truppen des heiligen Römischen Reiches ("imperial") in den letzten Phasen des niederländischen Krieges regelmäßig ausgebeutet hatten.[15] Indem die Franzosen zwangsweise die kaiserliche Stadt nahmen, kontrollierten sie jetzt zwei der drei Brückenköpfe über den Rhein, die anderen waren Beisach, das bereits in französischen Händen war, und Philippsburg, was Louis XIV durch den Vertrag von Nijmegen verloren hatte. Am selben Tag, an dem Straßburg fiel, marschierten die französischen Streitkräfte Casale, in Norditalien.[16] Die Festung wurde nicht im Prozess der Wiedervereinigungen aufgenommen, sondern von der gekauft worden Herzog von Mantua, was zusammen mit dem französischen Besitz von Pinerolo, ermöglichte Frankreich, Victor Amadeus II. Herzog von Savoy, und um die Spanier zu bedrohen Herzogtum von Mailand.[17] Alle Reunion -Behauptungen und Annexationen waren wichtige strategische Ein- und Ausstiegspunkte zwischen Frankreich und seinen Nachbarn und wurden sofort von Vauban befestigt und in sein Festungssystem aufgenommen.[18]
So schnitzten die Wiedervereinigungen Territorium von den Grenzen des heutigen Deutschlands, und die Annexationen haben in Italien die französische Macht festgelegt. Ludwig XIV XIV war jedoch so alarmiert, dass ein allgemeiner Krieg, den er vermeiden wollte, so alarmiert wurde, dass er seine uneinnehmbare Grenze errichtet, so beunruhigt wurde. Seine Festungen bedeckten seine Grenzen, projizierten aber auch französische Macht.[19] Nur zwei Staatsmänner hoffen, Louis XIV zu widersetzen. Einer war William von Orange, der Stattholzer der Vereinigten Provinzen der niederländischen Republik, dem natürlichen Führer der protestantischen Opposition, und der andere war der heilige römische Kaiser Leopold i, der offensichtliche Führer der Anti-Franzier-Kräfte im Heiligen Römischen Reich und katholisch Europa.[20] Beide wollten handeln, aber wirksame Opposition in 1681–1682 war seitdem nicht in Frage gestellt Amsterdam's Burghers wollte keinen weiteren Konflikt mit Frankreich, und beide waren sich der gegenwärtigen Schwächen Spaniens und des Reiches voll bewusst, deren wichtige deutsche Fürsten von Mainz, Trier, Köln, Sachsen, Bayern und (signifikant) Frederick William I. von Brandenburg blieb in der Bezahlung Frankreichs.[21]
Kämpfe an zwei Fronten
Seit Leopold Is Intervention in den Franco-Dutch-Krieg betrachtete Louis XIV ihn als seinen gefährlichsten Feind, obwohl es wenig Grund gab, ihn zu fürchten.[21] Leopold Ich war schwach und war in großer Gefahr entlang seines ungarisch Grenzen, wo die Osmanische Türken waren drohten, alle zu überragen Zentraleuropa aus dem Süden. Louis hatte die osmanische Fahrt gegen Leopold I's ermutigt und unterstützt Habsburg landet und er versicherte dem Porte dass er den Kaiser nicht unterstützen würde. Er hatte auch gedrängt John III Sobieski von Polen erfolglos nicht mit Leopold I. und drückte die malkontenten Fürsten von Siebenbürgen und Ungarn, sich den Streitkräften des Sultans anzuschließen und ihr Territorium von Habsburg -Herrschaft zu befreien.[22] Wenn die Osmanen Wiener im Frühjahr 1683 belagerte WienerLouis tat nichts, um den Verteidigern zu helfen.[23]
Louis nutzte die osmanische Bedrohung im Osten und drang in die Spanische Niederlande am 1. September 1683 und erneuerte die Belagerung von Luxemburg, die im Vorjahr aufgegeben worden war.[24] Die Franzosen verlangt vom Kaiser und von Charles II. Von Spanien Eine Anerkennung der Rechtmäßigkeit der jüngsten Wiedervereinigungen, aber die Spanier waren nicht bereit zu sehen, dass ihre Bestände unter Louis 'Zuständigkeit fielen.[25] Spaniens militärische Optionen waren sehr begrenzt, aber die osmanische Niederlage bei Wien Am 12. September hatte es ermutigt. In der Hoffnung, dass Leopold nun im Osten Frieden schließen und zu seiner Hilfe kommen würde, erklärte Charles II. Erklärte Frankreich am 26. Oktober den Krieg. Der Kaiser hatte jedoch beschlossen, den türkischen Krieg auf dem Balkan fortzusetzen und vorerst im Westen Kompromisse einzugehen. Da Leopold ich nicht an zwei Fronten kämpfen wollte, eine starke neutralistische Partei in der niederländischen Republik, die Williams Hände bindet und der Wähler von Brandenburg hartnäckig an seinem Bündnis mit Louis festhält, konnte kein mögliches Ergebnis stattfinden, aber einen vollständigen französischen Sieg.[26]
Das Krieg der Wiedervereinigungen war kurz und verheerend. Mit dem Fall von Gerichtshof Anfang November gefolgt von DixMude Im Dezember und Luxemburg im Juni 1684 war Charles II gezwungen, Louis XIVs Frieden zu akzeptieren.[27] Das Waffenstillstand von Ratisbon (Regensburg), das am 15. August von Frankreich auf der einen Seite und vom Kaiser und Spanien auf der anderen Seite unterzeichnet wurde, belohnte die Franzosen mit Strasbourg, Luxemburg und den Gewinnen der Wiedervereinigung (Courtrai und DixMude wurden nach Spanien zurückgegeben). Die Resolution war kein endgültiger Frieden, sondern nur 20 Jahre lang ein Waffenstillstand. Louis hatte jedoch gute Gründe, sich zufrieden zu fühlen, da der Kaiser und die deutschen Fürsten in Ungarn vollständig besetzt waren, und in der niederländischen Republik blieb William von Orange isoliert und machtlos, vor allem wegen der pro-französischen Stimmung in Amsterdam.[28]
Verfolgung von Hugenoten
In Ratisbon war Frankreich im Jahr 1684 in der Lage, Europa seinen Willen aufzuzwingen. Nach 1685 verschlechterte sich jedoch seine dominante militärische und diplomatische Position. Einer der Hauptfaktoren für die Abnahme war der Widerruf von Louis XIV von der Edikt von Nantes, was die Verbreitung Frankreichs verursachte evangelisch Gemeinschaft.[29] Bis zu 200.000 Hugenotten floh nach England, der niederländischen Republik, der Schweiz und Deutschland und verbreitete Geschichten von Geschichten von Brutalität durch den Monarchen von Versailles. Die direkte Auswirkung von Frankreich auf den Verlust der Gemeinschaft ist fraglich, aber der Flug hat dazu beigetragen stark betroffener Franco-Tod-Handel.[30] Die Verfolgung hatte einen weiteren Einfluss auf die niederländische öffentliche Meinung, da das Verhalten des katholischen Königs von Frankreich sie ängstlicher aussehen ließ James II, jetzt der katholische König von England. Viele in Den Haag glaubte, dass James II. Nählich seiner Cousine Louis XIV als an seinem Schwiegersohn und seinem Neffen William war, der Verdacht und wiederum Feindseligkeit zwischen Louis und William hervorrief.[31] Louis 'scheinbar endlose territoriale Behauptungen, zusammen mit seiner Verfolgung der Protestanten, ermöglichte es William von Orange und seiner Partei, den Aufstieg in der niederländischen Republik zu erlangen und schließlich die Grundlagen für sein lang erbietendes Bündnis gegen Frankreich zu legen.[32]
Obwohl James II. Den Huguenots erlaubt hatte, sich in England niederzulassen, hatte er eine freundschaftliche Beziehung zu seinem katholischen Mitkollegen Louis XIV, da James die Bedeutung der Freundschaft für seine eigenen katholischen Maßnahmen zu Hause gegen den Verdacht der protestantischen Mehrheit erkannte.[33] Die Präsenz von Hugenotten gab jedoch einen immensen Schub des anti-französischen Diskurses und schloss sich mit Elementen in England zusammen, die James bereits sehr misstrauisch gewesen waren.[34] Darüber hinaus hatten Konflikte zwischen französischen und englischen kommerziellen Interessen in Nordamerika schwere Reibung zwischen beiden Ländern verursacht, seit die Franzosen gegen die gewachsen waren Hudsons Bay Company und die Neu England Kolonien, aber die Engländer betrachteten die französischen Ansprüche in Neues Frankreich als Eingriff in ihre eigenen Besitztümer. Die Rivalität hatte sich auf die andere Seite der Welt ausgebreitet, wo Englisch und Französische Ostindien -Unternehmen hatte bereits Feindseligkeiten gestartet.[35]
Viele in Deutschland reagierten negativ auf die Verfolgung der Hugenotten, die die protestantischen Prinzen der Idee, dass Louis XIV ihre Verbündete gegen die intoleranten Praktiken der katholischen Habsburger war, unheilte.[36] Das Wähler von Brandenburg beantwortete den Widerruf des Edikts von Nantes, indem er die verkündete Edikt von Potsdam, was die flüchtenden Hugenotten zu Brandenburg. Es gab jedoch andere Motivationen als die religiöse Einhaltung, die ihn und andere deutsche Fürsten seiner Treue gegenüber Frankreich nicht beeinträchtigten. Louis XIV hatte Ansprüche in der Pfalz im Namen seiner Schwägerin, Elizabeth Charlotteund bedrohte weitere Annexationen des Rheinlandes.[37] So beendete Frederick-William, der seine französischen Subventionen verschmähte, sein Bündnis mit Frankreich und erzielte Vereinbarungen mit William von Orange, dem Kaiser und König Charles XI von Schweden, der letzte, indem sie ihre Unterschiede vorübergehend beiseite legen Pommern.[30]
Der Flug der Hugenotten in Südfrankreich verursachte einen direkten Krieg in der alpin Bezirke von Piemont in dem Herzogtum Savoy, ein nördlicher italienischer Staat, der nominell Teil des Reiches war. Aus ihrem Fort in Pinerolo konnten die Franzosen den Herzog von Savoy erheblich unter Druck setzen und ihn zwingen, seine eigene protestantische Gemeinschaft zu verfolgen, die Vaudois (Valdesi). Die ständige Bedrohung durch Einmischung und Eindringen in seine häuslichen Angelegenheiten war für Victor Amadeus eine Quelle der Sorge, und 1687 wurde die Politik des Herzogs zunehmend gegen Französisch, als er nach einer Chance suchte, seine Bestrebungen und Bedenken zu behaupten. Die Kritik an Louis XIVs Regime breitete sich in ganz Europa aus.[38] Der Waffenstillstand von Ratisbon, gefolgt von dem Widerruf des Nantes -Edikts, verursachte den Verdacht auf Louis 'wahre Absichten. Viele befürchteten auch vor den angeblichen Entwürfen des Königs zur universellen Monarchie, der Vereinigung der Spanier und der deutschen Kronen mit der Frankreichs. Als Reaktion darauf trafen sich Vertreter des Kaisers, den süddeutschen Prinzen, Spanien (motiviert durch den französischen Angriff 1683 und der auferlegte Waffenstillstand von 1684) und Schweden (in seiner Eigenschaft als Prinzen im Reich) in Augsburg im Juli 1686 eine defensive Liga des Rheins zu bilden. Papst Innocent XIZum Teil wegen seiner Wut über Louis 'Versäumnis, gegen die Türken gegen den Kreuzzug zu gehen, gab seine geheime Unterstützung.[39]
Vorspiel: 1687–88
Das Liga von Augsburg hatte wenig militärische Macht - das Imperium und seine Verbündeten in Form der Heilige Liga waren immer noch damit beschäftigt, gegen die osmanischen Türken in Ungarn zu kämpfen.[40] Viele der kleinen Prinzen zögerten, aufgrund der Angst vor französischer Vergeltung zu handeln. Trotzdem beobachtete Louis XIV mit der Fortschritte von Besuch Leopold Is gegen die Osmanen. Habsburger Siege entlang der Donau bei Buda Im September 1686,[41] und Mohács ein Jahr später[42] hatte die Franzosen davon überzeugt, dass der Kaiser in Bündnis mit Spanien und William von Orange seine Aufmerksamkeit auf Frankreich wenden und das, was kürzlich von Louis 'militärischer Einschüchterung gewonnen hatte, wieder aufnehmen würde.[43] Als Reaktion darauf versuchte Louis XIV, seine territorialen Gewinne der Wiedervereinigungen zu garantieren, indem er seine deutschen Nachbarn dazu zwang, den Waffenstillstand von Ratisbon in eine dauerhafte Siedlung umzuwandeln. Ein 1687 erlassener französischer Ultimatum konnte jedoch nicht die gewünschten Zusicherungen des Kaisers erlangen, dessen Siege im Osten die Deutschen weniger bestritt, im Westen Kompromisse einzugehen.[44]
Ein weiterer Testpunkt betraf den pro-französischen Erzbischof-Wahlen, Maximilian Henry, und die Frage seiner Nachfolge im Zustand von Köln.[45] Das Territorium des Erzbischofials lag am linken Ufer des Rheins und enthielt drei Festungen der Flusslinie: Bonn, Rheinberg, und KAISERSWERTHmit Ausnahme der freien Städte von Köln selbst. Darüber hinaus war der Erzbischof auch Prinz-bischof von Lüttich, Der kleine Staat ritt auf den strategischen Highway des Flusses Muse. Als der Wähler am 3. Juni starb, drängte Louis XIV auf den pro-französischen Bischof von Straßburg, Wilhelm Egon von Fürstenberg, um ihm zu folgen. Der Kaiser favorisierte sich jedoch Joseph Clement, der Bruder von Max Emanuel, Kennzeichnung von Bayern.[46] Mit keinem Kandidat in der Lage, die notwendigen zwei Drittel der Abstimmung der Stimmen zu sichern Kanonen des Kathedrale Kapitel, auf die Angelegenheit erwähnt wurde Rom. Es gab keine Aussicht auf den Papst, der bereits tief mit Louis in Konflikt steht und den französischen Kandidaten begünstigte, und gewährte am 26. August die Wahl an Clement.[47]
Am 6. September sicherte sich die Streitkräfte von Leopold I. unter dem Wähler Bayerns Belgrad für das Imperium.[45] Da die Osmanen nahe dem Zusammenbruch der Minister von Louis XIV, Louvois und Colbert de Croissy, waren es wichtig, eine schnelle Lösung entlang der deutschen Grenze zu haben die Ratisbon -Siedlung.[48] Am 24. September veröffentlichte Louis sein Manifest, sein Manifest Mémoire de RaisonsErlistete seine Beschwerden: Er forderte, dass der Waffenstillstand von Ratisbon in eine dauerhafte Resolution verwandelt und zur Erzbischof-Wahl von Köln ernannt wird. Er schlug auch vor, die Gebiete zu besetzen, von denen er glaubte, dass sie seiner Schwägerin wegen der palatinierten Nachfolge gehörten. Der Kaiser und die deutschen Fürsten, der Papst und William von Orange waren ziemlich nicht bereit, diese Forderungen zu erteilen. Insbesondere für die Niederländer wäre Louis 'Kontrolle über Köln und Lüttich strategisch inakzeptabel, denn mit diesen Territorien in Französisch Händen würde die spanische Niederlande' Puffer-Zone 'effektiv umgangen. Am Tag, nachdem Louis sein Manifest herausgegeben hatte - lange bevor seine Feinde ihre Details hätten wissen können - überquerte die französische Hauptarmee den Rhein als Vorspiel zu Investieren Sie Philippsburg, der Schlüsselposten zwischen Luxemburg (1684) und Straßburg (1681 beschlagnahmt) und anderen Rheinlandstädten.[49] Dieser vorbeugende Streik sollte die deutschen Staaten einschüchtern, um seine Bedingungen zu akzeptieren, und die osmanischen Türken ermutigten, ihren eigenen Kampf mit dem Kaiser im Osten fortzusetzen.[50]
Louis XIV und seine Minister hatten auf eine schnelle Resolution gehofft, die dem aus dem Krieg der Wiedervereinigungen gesichert war, aber bis 1688 war die Situation drastisch unterschiedlich. Im Osten hatte eine imperiale Armee, die jetzt mit erfahrenen Offizieren und Männern besetzt war, die türkische Bedrohung zerstreut und zerquetscht IMRE THÖKÖLY'S Revolte in Ungarn; Während er im Westen und Norden war, wurde William von Orange schnell zum Führer einer Koalition protestantischer Staaten, wollte sich mit dem Kaiser und Spanien anschließen und die Hegemonie Frankreichs beenden.[29] Louis wollte einen kurzen Defensivkrieg, indem er den Rhein in diesem Sommer überquerte, begann er einen langen Krieg der Abnutzung. Ein Krieg, der durch die Interessen des Staates, seine verteidigungsfähigen Grenzen und das Kräfteverhältnis in Europa umrahmt ist.[51]
Neun Jahre Kriegsjahre: 1688–1697
Rheinland und das Reich
Marschall Duras, Vauban und 30.000 Männer - alle unter dem nominalen Kommando des Dauphin - belagerte den Wähler von Triers Festung von Philippsburg am 27. September 1688. Nach einer kräftigen Verteidigung fiel es am 30. Oktober.[52] Louis XIVs Armee nahm fort Mannheim, was am 11. November kapitulierte, kurz gefolgt von Frankenthal. Andere Städte fielen ohne Widerstand, einschließlich Oppenheim, Würmer, Bingen, Kaiserslaunern, Heidelberg, Speyer und vor allem der Schlüssel Festung von Mainz. Nach CLEBLENZ versäumte sich zu ergeben Boufflers Setzen Sie es unter starker Bombardement, aber es fiel nicht auf die Franzosen.[52]
Louis XIV meisterte nun den Rhein südlich von Mainz bis zur Schweizer Grenze, aber obwohl die Angriffe die Türken im Osten kämpften, hatten die Auswirkungen auf Leopold I. und die deutschen Staaten den gegenteiligen Effekt dessen, was beabsichtigt war.[53] Die Liga von Augsburg war nicht stark genug, um die Bedrohung zu befriedigen, aber am 22. Oktober 1688 die mächtigen deutschen Prinzen, einschließlich der Wähler von Brandenburg, John George III., Sachsen des Sachsens, Ernest Augustus von Hannover, und Charles I., Landgrave von Hessen-Kassel, erzielte eine Vereinbarung in Magdeburg Das mobilisierte die Kräfte Norddeutschlands. Inzwischen erinnerte sich der Kaiser an den Bayer, Swabian, und Franconian Truppen unter dem Wähler Bayerns von der Osmanischen Front, um Süddeutschland zu verteidigen. Die Franzosen hatten sich nicht auf eine solche Eventualität vorbereitet. Erkannte, dass der Krieg in Deutschland nicht schnell enden würde und dass das Rheinland Blitz Wäre keine kurze und entscheidende Parade der französischen Herrlichkeit, Louis XIV und Louvois entschlossen eine Politik der verbrannten Erde im Palatinat. Baden und Württtemberg, beabsichtigen, feindliche Truppen lokale Ressourcen zu verweigern und zu verhindern, dass sie in das französische Gebiet eindringen.[54] Bis zum 20. Dezember hatte Louvois alle Städte, Städte, Dörfer und Châteaux für die Zerstörung ausgewählt. Am 2. März 1689 Zählung von Tessé angeschnallt Heidelberg; am 8. März Montclar geebnetes Mannheim. Oppenheim und Würmer wurden schließlich am 31. Mai zerstört, gefolgt von Speyer am 1. Juni und Bingen am 4. Juni. Insgesamt verbrannten französische Truppen über 20 beträchtliche Städte sowie zahlreiche Dörfer.[55]
Das Kaiserliche Diät des Heiligen Römischen Reiches Er erklärte Frankreich am 11. Februar 1689 gegen Frankreich, beginnend a Einheitlicher Kaiserkriegsanstrengung.[56] Die Deutschen bereiteten sich darauf vor, das zurückzunehmen, was sie verloren hatten, und bildete 1689 drei Armeen entlang des Rheins. Das kleinste davon, anfangs unter dem Bayermerwähler, schützte den oberen Rhein zwischen den Linien nördlich von Straßburg vor Schwarzer Wald. Auf dem mittleren Rhein stand die größte Armee unter dem besten kaiserlichen General und Oberbefehlshaber. Charles V, Herzog von Lorraine. Charles V hat die französische Bedrohung weggeräumt Frankfurt und eröffnete am 22. Juli 22. Juli Gräben um Mainz. Nach einer blutigen zweimonatigen Belagerung die Marquis von Huxelles endlich die Stadt am 8. September geboten.[57] In der Zwischenzeit stand der Wähler von Brandenburg auf dem unteren Rhein, der vom berühmten niederländischen Ingenieur unterstützt wurde Menno van Coehoorn, belagerte Kaiserswerth. Kaiserswerth fiel am 26. Juni, bevor der Wähler seine Armee auf Bonn führte, was, einen schweren Bombardement erlitten haben, schließlich am 10. Oktober kapituliert.[58] Die Invasion des Rheinlands hatte die deutschen Fürsten in ihrer Opposition gegen Louis XIV vereint, der mehr verloren hatte als er in diesem Jahr entlang des Rheins gewonnen hatte. Die Kampagne hatte auch eine Ablenkung französischer Streitkräfte und ausreichend Zeit für William von Orange geschaffen, um in England einzudringen.[54]
Großbritannien
James II. Missvierte Versuche, die Armee, die Regierung und andere Institutionen zu katholieren, hatten sich mit seinen hauptsächlich protestantischen Untertanen immer unpopulärer erwiesen. Sein offener Katholizismus und sein Umgang mit katholischem Frankreich hatten auch die Beziehungen zwischen England und der niederländischen Republik angespannt, aber weil Seine Tochter Mary war der protestantische Erbe des englischen Throns, ihr Ehemann William von Orange zögerte, gegen James II. Aus Angst zu handeln, dass es ihre Nachfolgeaussichten ruinieren würde.[59] Doch wenn England sich selbst überlassen würde, könnte die Situation verzweifelt nach der niederländischen Republik werden: Louis XIV könnte eingreifen und James II zu seinem Vasall machen; oder James, der seine Untertanen ablenken möchte, könnte sich sogar mit Louis in einer Wiederholung des Angriffs auf die niederländische Republik 1672 anschließen aktive Vorbereitungen machen.[60] Die Geburt eines Sohnes in James 'zweite Frau im Juni im Juni vertraute Williams Frau Mary als James' Erbe offensichtlich. Mit den Franzosen beschäftigt damit, ihre zu erschaffen Cordon Sanitaire im Palatinat (zu beschäftigt, um ernsthafte Interventionen in den spanischen Niederlanden zu berücksichtigen oder gegen die südöstlichen niederländischen Provinzen entlang des Rheins zu wechseln) die Staaten General Einstimmig unterstützte William ihre volle Unterstützung in dem Wissen, dass der Sturz von James II. In den Sicherheitsinteressen ihres eigenen Staates lag.[61]
Louis Xiv hatte Williams Invasion als Kriegserklärung zwischen Frankreich und der niederländischen Republik betrachtet (offiziell am 26. November erklärt); Aber er tat wenig, um die Invasion zu stoppen - sein Hauptanliegen war das Rheinland. Darüber hinaus hatten französische Diplomaten berechnet, dass Williams Aktion England in einen langwierigen Bürgerkrieg stürzen würde, der entweder niederländische Ressourcen aufnehmen oder England näher an Frankreich ziehen würde. Nachdem seine Streitkräfte jedoch ungehindert gelandet waren Torbay am 5. November (O.S), viele begrüßten William mit offenen Armen und die nachfolgenden Glorreiche Revolution brachte ein schnelles Ende der Regierungszeit von James II.[62] Am 13. Februar 1689 (O.S.) wurde William von Orange König William III. Von England - zusammen mit seiner Frau Mary herrschte und das Vermögen von England und der niederländischen Republik zusammengebunden. Doch nur wenige Menschen in England vermuteten, dass William die Krone für sich selbst gesucht hatte oder dass sein Ziel es war, England in den Krieg gegen Frankreich auf der niederländischen Seite zu bringen. Das Konvention Parlament sah nicht, dass das Angebot der gemeinsamen Monarchie die Kriechungsverhandlung mit sich gebracht hatte, aber die nachfolgenden Handlungen des abgesetzten Königs schwangen schließlich Parlament Hinter Williams Kriegspolitik.[63]
Der britische Historiker J. R. Jones gibt an, dass König William gegeben wurde
Oberster Kommando innerhalb der Allianz während des neunjährigen Kriegs. Seine Erfahrung und sein Wissen über europäische Angelegenheiten machte ihn zum unverzichtbaren Direktor der alliierten diplomatischen und militärischen Strategie, und er leitete zusätzliche Autorität von seinem verbesserten Status als König von England ab - sogar der Kaiser Leopold ... seine Führung anerkannte. Williams englische Themen spielten untergeordnete oder sogar untergeordnete Rollen in diplomatischen und militärischen Angelegenheiten und hatten einen großen Anteil nur an der Richtung des Krieges auf See. Das Parlament und die Nation mussten Geld, Männer und Schiffe zur Verfügung stellen, und William hatte es zweckmäßig empfunden, seine Absichten zu erklären ... aber dies bedeutete nicht, dass das Parlament oder sogar die Minister bei der Formulierung der Politik half.[64]
Irland und Schottland
Nach seinem Flug aus England im Dezember 1688 hatte James II von Louis XIV Zuflucht gegeben, der ihm finanzielle und diplomatische Unterstützung leistete. In Begleitung von 6.000 französischen Truppen landete er am 12. März 1689 in Irland, wo er von der Mehrheit der katholischen Bevölkerung unterstützt wurde.[65] [66] Seine Unterstützer waren als "bekannt"Jakobiten", und die Krieg in Irland wurde von a begleitet Steigend in Schottland; Für James war es das Hauptziel, England zurückzuerobern, und er sah sich sowohl Schottland als auch Irland als strategische Sackgasse an.[67] Andererseits sah Louis sie als Gelegenheit, britische Ressourcen aus den niedrigen Ländern abzulenken, ein Unterschied in den Zielen, die nie angemessen gelöst wurden.[68]
James 'katholischer Abgeordneter, der Earl of Tyrconnell, hatte eine angehoben Heer Von rund 36.000, obwohl viele schlecht ausgestattet waren und es fast unmöglich war, so viele zu ernähren, zu bezahlen und zu liefern.[69] Obwohl sie schnell einen Großteil Irlands besetzten, einschließlich weitgehend protestantischer UlsterSie konnten den wichtigsten nördlichen Hafen von nicht erfassen Derry und mussten sich Ende Juli zurückziehen. Im August Williamite General Schomberg landete in Belfast Lough Mit 15.000 Verstärkungen, aber Logistikfehler bedeutete, dass seine Armee ins Stocken geraten war Dundalk und litt stark unter Krankheit und Desertion.[70]
Die schottischen Jakobiten erlitten schwere Verluste bei der Sicherung des Sieges bei Killiecrankie Im Juli 1689, einschließlich ihres Anführers Viscount Dundee. Bis Mai 1690 war der Aufstieg weitgehend unterdrückt worden, obwohl der Widerstandstaschen in der weiterging Hochland Bis Anfang 1692 übernahm William III. Ein Kommando über Regierungstruppen in Irland und erzielte einen wichtigen Erfolg bei Die Schlacht des Boyne Im Juli 1690 vor dem Sieg bei Strandkopf gab der französischen vorübergehenden Kontrolle der Englisch-Kanal. James kehrte nach Frankreich zurück, um eine sofortige Invasion in England zu fordern, aber die anglo-niederländische Flotte erlangte bald wieder die maritime Vormachtstellung, und die Gelegenheit ging verloren.[71]
Bis Ende 1690 beschränkten sich französische und jakobitische Truppen nach Süden und westlich Irlands. Obwohl mit schweren Verlusten bei abgestoßen Limerick Im September übertragen William das Kommando auf de Ginkell und kehrte zu Flandern zurück. Trotz des Erhalts Verstärkungen und eines neuen Generals in der Marquis de St RuthDie französisch-irische Armee wurde besiegt bei Aughrim am 12. Juli 1691; Der Krieg in Irland endete mit dem Vertrag von Limerick Im Oktober, damit der Großteil der Williamit -Streitkräfte in die niedrigen Länder versendet werden kann.[72]
Kriegsziele und die Grand Alliance
Der Erfolg von Williams Invasion in England führte schnell zu der Koalition, die er sich seit langem gewünscht hatte. Am 12. Mai 1689 hatten die Holländer und der Heilige römische Kaiser in Wien einen offensiven Kompakt unterzeichnet, dessen Ziel die Ziele nicht weniger waren, als Frankreich zu ihren Grenzen zurückzuzwingen, wie sie am Ende der Franco-Spanish War (1659) und so Ludwig XIV XIV von all seinen Gewinnen seit seiner Machtübernahme entzogen.[73] Dies bedeutete für den Kaiser und die deutschen Prinzen die Rückeroberung von Lorraine, Straßburg, Teilen des Elsass und einigen Rheinland -Festungen. Leopold Ich hatte versucht, sich vom türkischen Krieg zu entwirren, um sich auf den kommenden Kampf zu konzentrieren, aber die französische Invasion des Rheinlands hatte die Türken ermutigt, ihre Friedensbedingungen zu versteifen und die Forderungen zu stellen, die der Kaiser nicht akzeptieren konnte.[74] Leopold Is Entscheidung, sich der Koalition (gegen die Opposition vieler seiner Berater) aufzustellen, war daher eine Entscheidung, im Westen einzugreifen und weiterhin gegen die Osmanen auf dem Balkan zu kämpfen. Obwohl die unmittelbaren Bedenken des Kaisers um das Rheinland waren, waren die wichtigsten Teile des Vertrags die geheimen Artikel, in denen England und der Generalstaaten ihn bei der Sicherung der spanischen Nachfolge behilflich waren, sollte Charles II. Ohne Erbe sterben und ihren Einfluss zu nutzen, um sie zu nutzen sicher seine Söhne Wahl, um ihm als Kaiser nachzufälschen.
William III. Betrachtete den Krieg als eine Gelegenheit, die Macht Frankreichs zu verringern und die niederländische Republik zu schützen und gleichzeitig Bedingungen zu liefern, die Handel und Handel fördern würden.[75] Obwohl es territoriale Anomalien blieb, beinhaltete niederländische Kriegsziele keine wesentlichen Änderungen an der Grenze. Aber William wollte seine neue Position in Großbritannien sichern. Mit der Suche nach Zuflucht in Frankreich und anschließend in Irland hatte James II. William III. Das ideale Instrument gegeben, um das englische Parlament davon zu überzeugen, dass der Eintritt in einen großen europäischen Krieg unvermeidlich war. Mit der Unterstützung des Parlaments erklärten William III. Und Mary II. Erklärten den Krieg am 17. Mai (O.S.); Sie gingen dann an den Handel mit Frankreich Act 1688 (1 Will. & März C. 34), der alle englischen Handel und Handel mit Frankreich untersagte, am 24. August.[76] Diese Anglo-Dutch-Ausrichtung war die Grundlage für die Grand Alliance, ratifiziert am 20. Dezember von William III. Repräsentiert England, Anthonie Heinsius und Schatzmeister Jacob Hop, der die niederländische Republik vertritt, und Königsegg und Stratman, der Kaiser Leopold I. wie die Niederländer, die Engländer vertraten, waren nicht mit territorialen Gewinnen auf dem Kontinent beschäftigt, waren jedoch tief damit verbunden, die Macht Frankreichs zu begrenzen, sich gegen eine Jacobit -Wiederherstellung zu verteidigen (Restoration (Jacobit "((Raste" (Rolländerin), die sich gegen eine Jacobit -Wiederherstellung (Restaurent () einschränken, waren nicht mit territorialen Gewinnen (gegen eine Jacobit -Restaurierung ( Louis XIV drohte, die herrliche Revolution und die prekäre politische Siedlung zu stürzen, indem er den alten König über den neuen unterstützte.[77] William III. Hatte sich sein Ziel gesichert, die Ressourcen Großbritanniens für die Anti-Französische Koalition zu mobilisieren, aber die Jakobit-Bedrohung in Schottland und Irland bedeutete, dass nur eine kleine englische Expeditionskraft verpflichtet werden konnte, die zu unterstützen Niederländische Staaten Armee in der Koalition in den spanischen Niederlanden in den ersten drei Kriegsjahren.
Der Herzog von Lorraine schloss sich auch zur gleichen Zeit wie England der Allianz an Schließen Sie sich der Grand Alliance an, einschließlich der Rückkehr von Casale nach Mantua (er hoffte, dass sie nach dem Tod des kinderlosen zu ihm zurückkehren würde Herzog von Mantua) und von Pinerolo für sich. Seine Haftung an die alliierte Sache würde die Invasion Frankreichs durch Dauphiné und Provence, wo die Marinebasis von Toulon legen.[78] Im Gegensatz dazu hatte Louis XIV eine Politik offener militärischer Einschüchterung begangen, um Savoy in der französischen Umlaufbahn zu halten, und hatte die militärische Besetzung von Teilen des Piemont (einschließlich der Zitadelle Turin) vorgesehen, um die Kommunikation zwischen Pinerolo und Casale zu gewährleisten.[79] Französische Forderungen nach Victor Amadeus und ihre Entschlossenheit, den Herzog daran zu hindern, seine dynastischen Ziele zu erreichen,[80] waren nichts weniger als ein Angriff auf die Unabhängigkeit von Savoyard, die den Herzog davon überzeugten, dass er sich der französischen Aggression behaupten musste.[79]
Der Bayernwähler stimmte zu, am 4. Mai 1690 seinen Namen in die Grand Alliance hinzuzufügen, während der Kähnen von Brandenburg am 6. September der Anti-Französischen Koalition beigetreten war.[81] Nur wenige der kleinen Mächte waren der gemeinsamen Sache ebenso gewidmet, und alle schützten ihre eigenen Interessen; Einige zögerten nie, einen hohen Preis für die Fortsetzung ihrer Unterstützung zu erreichen.[82] Charles XI von Schweden lieferte die Kontingenten aus seinen deutschen Besitztümern der alliierten Sache (6.000 Mann und 12 Kriegsschiffe).[83] während im August Christian V von Dänemark stimmte einem Vertrag zu, der William III mit 7.000 Soldaten als Gegenleistung für eine Subvention versorgt.[81] Im März 1691 legten Schweden und Dänemark ihr gegenseitiges Misstrauen beiseite und machten einen Vertrag über bewaffnete Neutralität zum Schutz ihres Handels und um zu verhindern, dass sich der Krieg nach Norden verbreitet. Zum Ärger der maritimen Mächte sahen die Schweden nun ihre Rolle außerhalb des großen Macht-Kampfes des neunjährigen Krieges und nutzten die Möglichkeiten, ihren eigenen maritimen Handel zu erhöhen.[84] Trotzdem stand Louis XIV endlich einer starken Koalition, die sich darauf abzielte, Frankreich zu zwingen, die Rechte und Interessen der Europa anzuerkennen.[73]
Kriegserweiterung: 1690–91
Die Hauptkämpfe des neunjährigen Krieges fand um Frankreichs Grenzen statt: in der Spanische Niederlande; das Rheinland; Katalonien; und Piedmont-Savoy. Die Bedeutung der spanischen Niederlande war das Ergebnis ihrer geografischen Position zwischen Frankreich und der niederländischen Republik. Anfänglich Marschall Humières befehligte französische Streitkräfte in diesem Theater, aber 1689, während sich die Franzosen auf den Rhein konzentrierten, produzierte es kaum mehr als eine Pattsituation-das bedeutendste Engagement, als Williams zweiter in Kommando, die Prinz von Waldeckbesiegte Humières im Gefecht am Schlacht von Walcourt am 25. August. Bis 1690 waren die spanischen Niederlande jedoch zum Hauptsitz des Krieges geworden, auf dem die Franzosen zwei Armeen bildeten: Boufflers -Armee auf der Moselund eine größere Kraft im Westen unter Humières 'Nachfolger - und Louis XIVs größtem General dieser Zeit - Marschall Luxemburg. Am 1. Juli sicherte sich Luxemburg einen klaren taktischen Sieg über Waldeck in der Schlacht von Fleurus; Aber sein Erfolg brachte wenig Nutzen - Louis XIVs Bedenken für das Dauphin auf dem Rhein (wohin Marschall de Lorge Jetzt gehaltenes Kommando) überschrieben die strategische Notwendigkeit in den anderen Theatern und verhindern einen Plan, Namur oder Charleroi zu belagern.[79] Für den Kaiser und die deutschen Fürsten war die schwerwiegendste Tatsache von 1690, dass die Türken auf der Donau siegreich waren und sie verlangten, Verstärkungen in den Osten zu schicken. Der Bayernahmwähler-jetzt im April nach dem Tod von Lorraine im kaiserlichen Oberbefehlshaber-könnte nichts auf dem unteren oder oberen Rhein bieten, und die Kampagne konnte keinen einzigen großen Kampf oder Belagerung hervorrufen.[85]
Die kleinste Front des Krieges war in Katalonien. 1689 die Herzog von Noailles hatte dort die französischen Streitkräfte geführt, um den Spanier weiter zu unterziehen, indem er a wieder entzündete Bauern steigt gegen Charles II., Das ursprünglich 1687 ausbrach. Noailles nahm die Situation aus Camprodon am 22. Mai, aber eine größere spanische Armee unter dem Herzog von Villahermosa zwang ihn, sich zurückzuziehen Roussillon im August.[86] Die katalanische Kampagne ließ sich 1690 nieder, aber eine neue Front im Piedmont-Savoy erwies sich als ereignisreicher. Eine Gärung religiöser Animositäten und Savoyard -Hass auf die Franzosen produzierte ein Theater, das durch Massaker und Gräueltaten gekennzeichnet ist: Ständige Guerilla -Angriffe durch die bewaffnete Bevölkerung wurden von drakonischen Repressalien getroffen.[87] 1690 Saint-Ruth nahm den größten Teil des freiliegenden Herzogtums von Victor Amadeus II. Montmélian blieb in herzhaften Händen; während im Süden im Piemont, Nicolas Catinat führte 12.000 Männer an und besiegte Victor Amadeus bei der Schlacht von Staffarda am 18. August. Catinat nahm sofort Saluzzo, gefolgt von Savigliano, Fossano, und Susa, aber ohne ausreichende Truppen und mit Krankheit in seiner Armee musste sich Catinat über die zurückziehen Alpen Für den Winter.[88]
Die französischen Erfolge im Jahr 1690 hatten die Alliierten an den meisten Festlandfronten überprüft, doch ihre Siege hatten die Grand Alliance nicht gebrochen. Mit der Hoffnung, die französischen Koalitionskommandanten im Jahr 1691 auf einen frühen Doppelblas vorzubereiten: die Gefangennahme von Mons in den spanischen Niederlanden und nett in Norditalien. Boufflers investierten Mons am 15. März mit rund 46.000 Männern, während Luxemburg eine ähnliche Beobachtungskraft befehligte. Nach einigen der intensivsten Kämpfe aller Kriege von Louis XIV kapitulierte die Stadt am 8. April unweigerlich.[89] Luxemburg nahm fort Halle Ende Mai, während Bouffers bombardierten Lüttich; Diese Handlungen hatten jedoch keine politische oder strategische Konsequenz.[90] Die endgültige Aktion in den niedrigen Ländern kam am 19. September, als Luxemburgs Kavallerie die Rückseite der alliierten Streitkräfte in einer kleinen Aktion in der Nähe überraschte und besiegte Leuze. Jetzt, da die Verteidigung der spanischen Niederlande fast vollständig von den Alliierten abhing, bestand William III, dass er seinen spanischen Gouverneur ersetzt hatte, die Marquis von GastañagaMit dem Wähler Bayerns, der damit Verzögerungen bei der Entscheidung von Madrid überwindet.[91]
1691 kämpften sich in den Katalanischen und Rheinlandfronten kaum bedeutende Kämpfe. Im Gegensatz dazu war das nördliche italienische Theater sehr aktiv. Villefranche Am 20. März fiel die französischen Streitkräfte, gefolgt von Nizza am 1. April, und verhindern die Chance auf eine alliierte Invasion in Frankreich entlang der Küste. Im Norden, im Herzogtum Savoy, nahm der Marquis von La Hoguette Montmélian (die letzte verbleibende Hochburg der Region) am 22. Dezember - ein schwerer Verlust für die Grand Alliance. Im Vergleich dazu war jedoch die französische Kampagne auf der Piemontiser -Ebene alles andere als erfolgreich. Obwohl Carmagnola fiel im Juni, die Marquis von Feuquières, zum Erlernen des Ansatzes von Prinz Eugene von Savoy'S Relief Force, steil aufgab die Belagerung von Cuneo mit dem Verlust von etwa 800 Mann und all seinen schweren Kanonen. Nachdem Louis XIV seine Ressourcen auf Elsass und Ländern konzentrierte, wurde Catinat in die Defensive gezwungen. Die Initiative in Norditalien übergab nun an die Alliierten, die bereits im August 45.000 Männer (auf dem Papier) in der Region hatten und es ihnen ermöglichten, im Oktober Carmagnola wiederzugewinnen. Louis XIV bot im Dezember Friedensbedingungen an, aber die militärische Überlegenheit für die folgende Kampagne, die Amadeus nicht ernsthaft hatte, war nicht bereit, ernsthaft zu verhandeln.[79]
Schwere Kämpfe: 1692–93
Nach dem plötzlichen Tod der einflussreichen Louvois im Juli 1691 hatte Louis XIV eine aktivere Rolle in Richtung der Militärpolitik übernommen und sich auf Ratschläge von Experten wie dem stützte Marquis von Chamlay und Vauban.[92] Louvois 'Tod brachte auch Änderungen in die staatliche Politik mit weniger abenteuerlustigen Herzog von Beauvilliers und die Marquis von Pomponne Eintritt in die Regierung von Louis XIV als Staatsminister. Ab 1691 verfolgten Louis XIV und Pomponne die Anstrengungen, um die Grand Alliance zu entkleben, einschließlich geheimer Gespräche mit Kaiser Leopold I. und ab August Versuche religiöser Solidarität mit katholischem Spanien. Die Ansätze, die Spanien verfolgten religiöser Krieg), aber die maritimen Mächte waren auch für Frieden interessiert. Die Gespräche wurden jedoch durch die Zurückhaltung von Louis XIV behindert, seine früheren Gewinne (zumindest die in den Wiedervereinigungen gemachten) und in seiner Respekt am Prinzip des göttlichen Kings -Rechts seine Unwilligkeit, William IIIs Behauptung auf den englischen Thron anzuerkennen, abzutreten . Seinerseits war William III. Ludwig XIV und seine angeblichen Entwürfe für die universelle Monarchie sehr misstrauisch.[93]
Im Winter 1691/92 entwickelte das Franzosen einen großen Plan, um den Aufstieg über ihre Feinde zu gewinnen - ein Design für die Invasion in England, um James II. Bei seinen Versuchen, seine Königreiche wiederzugewinnen, zu unterstützen; und ein gleichzeitiger Angriff auf Namur In den spanischen Niederlanden. Die Franzosen hofften, dass Namurs Anfall die Holländer dazu inspirieren könnte, Frieden zu schließen, aber wenn nicht, wäre seine Gefangennahme dennoch ein wichtiger Bauer bei künftigen Verhandlungen.[94] Mit 60.000 Männern (geschützt durch eine ähnliche Beobachtungskraft unter Luxemburg), Marschall Vauban investierte die Festung am 29. Mai. Die Stadt fiel bald, aber die von Van Coehoorn verteidigte Zitadelle hielt bis zum 30. Juni aus. Bemühen Sie sich, die Situation in den spanischen Niederlanden wiederherzustellen, William III. Überraschte die Armee von Luxemburg in der Nähe des Dorfes von Steenkirk am 3. August. Die Alliierten genossen einen anfänglichen Erfolg, aber als französische Verstärkungen auftraten, war William IIIs Voraussetzung. Die Alliierten zogen sich in gutem Zustand aus dem Feld zurück, und beide Seiten beanspruchten den Sieg: die Franzosen, weil sie den Angriff abwies; Die Verbündeten, weil sie Lüttich vor dem gleichen Schicksal wie Namur gerettet hatten. Aufgrund der Natur des Kriegs des späten 17. Jahrhunderts zeigte der Kampf, wie Fleurus zuvor, wenig von Folge.[95] (Siehe unten).
Während sich die französischen Waffen in Namur als erfolgreich erwiesen hatten, war der vorgeschlagene Abstieg in England ein Scheitern. James II. An der Ansicht, dass seine Sache beträchtliche Unterstützung geben würde, sobald er sich auf englischem Boden etabliert hatte, aber eine Reihe von Verzögerungen und widersprüchlichen Bestellungen sorgten für einen sehr unebenen Marinewettbewerb im Ärmelkanal.[94] Das Engagement wurde an der Spitze der Cherbourg Peninsulaund dauerte sechs Tage. Bei der Aktion vor Cape Barfleur am 29. Mai legte die französische Flotte von 44 Bewertungsschiffen unter Admiral Tourville einen strengen Widerstand gegen Admirale auf Wandernund Russell's 82 bewertete Englisch- und Niederländische Schiffe.[96] Trotzdem waren die Franzosen gezwungen, sich zu lösen: Einige flohen, aber die 15 Schiffe, die in Cherbourg und La Hogue nach Sicherheit gesucht hatten Feuerschiffe am 2. bis 3. Juni.[97] Mit den Verbündeten, die jetzt im Ärmelkanal James II. Invasion dominierten, wurde aufgegeben. Doch die Schlacht selbst war nicht der Todesstoß für die französische Marine: die anschließende Misswirtschaft und Unterfinanzierung der Flotte unter PontchartrainIn Verbindung mit Louis XIVs persönlichem mangelnder Interesse standen während des neunjährigen Krieges für die Franzosen von zentraler Bedeutung für die Franzosen, die über die Engländer und Niederländisch gegen die Engländer verloren hatten.[98]
In Südeuropa fiel der Herzog von Savoy mit 29.000 Männern (im Wesentlichen über die Nummer von Catinat, die einige Truppen in die Niederlande geschickt hatte) über die von den Vaudois gezeigten Bergwege ein, die ihnen gezeigt wurden. Die Alliierten investierten Embrun, was am 15. August vor dem Entlassen der verlassenen Stadt von kapitulierte Lücke.[99] Als ihr Kommandant mit Pocken krank wurde und zu dem Schluss kam, dass das Halten von Embrun unhaltbar war, verließen die Alliierten Dauphiné Mitte September und ließen siebzig Dörfer zurück und Châteaux brannte und plündert.[100] Der Angriff auf Dauphiné hatte Noailles verpflichtet, Truppen aufzugeben, um Catinat zu stärken, und verurteilte ihn zu einer passiven Kampagne in Katalonien. Aber auf dem Rhein erlangten die Franzosen die Oberhand. De Lorge widmete einen Großteil seiner Anstrengungen, die Beiträge in Swabia und Franconia auferlegten.[99] Im Oktober erleichterte der französische Kommandant die Belagerung von Ebernburg auf der linken Ufer des Rheins, bevor er zu Winterquartieren zurückkehrte.[95]
Bis 1693 hatte die französische Armee eine offizielle Größe von über 400.000 Männern (auf dem Papier) erreicht, aber Louis XIV war mit einer Wirtschaftskrise konfrontiert.[101] Frankreich und Norditalien verzeichneten schwere Ernteversagen, was zu weit verbreiteter Hungersnot führte, die bis Ende 1694 den Tod von geschätzten zwei Millionen Menschen verantwortlich gemacht hatte.[102] Als Auftakt, um großzügige Friedensbedingungen anzubieten, bevor die Grand Alliance Louis XIV in die Offensive gehen wollte , Marschall de Lorge würde angreifen Heidelberg. In dem Fall fiel Heidelberg am 22. Mai, bevor Luxemburgs Armee in den Niederlanden auf das Feld ging, aber der neue kaiserliche Kommandeur auf dem Rhein, Prinz Louis von Baden, sorgte für eine starke Verteidigung und verhinderte weitere französische Gewinne. Luxemburg hatte jedoch in den niedrigen Ländern ein besseres Glück. Nach der Einnahme Huy Am 23. Juli hat der französische Befehlshaber William III. Auslöser und erfasste ihn über die Dörfer Neerwinden und Landen. Das Folgende Engagement Am 29. Juli war eine enge und kostspielige Begegnung, aber die französischen Streitkräfte, deren Kavallerie erneut ihre Überlegenheit zeigte.[103] Luxemburg und Vauban nahmen Charleroi am 10. Oktober ein, der zusammen mit den früheren Preisen von Mons, Namur und Huy den Franzosen eine neue und beeindruckende Stürmerlinie der Verteidigung zur Verfügung stellte.[104]
In Norditalien marschierte Catinat unterdessen weiter Rivoli (Mit Verstärkungen von Rhein und katalanischen Fronten), was den Herzog von Savoy zwang, die Belagerung und Bombardierung von Pinerolo (25. September - 1. Oktober) aufzugeben, bevor er sich zurückzieht, um sein Heck zu schützen. Das resultierende Schlacht von Marsaglia Am 4. Oktober 1693 endete ein durchschlagender französischer Sieg. Turin lag nun für Angriffe auf, aber weitere Arbeitskräfte und Versorgung von Schwierigkeiten verhinderten, dass Catinat seinen Gewinn ausnutzte, und alle Franzosen konnten aus ihrem Sieg herausholen, wurde erneuert, um den Atemraum zu erneuern, um das, was von Pinerolo übrig war, wieder aufzufüllen.[79] An anderer Stelle sicherte sich Noailles den wertvollen Seehafen von Rosas in Katalonien am 9. Juni, bevor sie sich nach Roussillon zurückziehen. Als sein Gegner, Medina-Sidonia, Pläne zur Belagerung aufgegeben hat BellverBeide Seiten betraten das Winterquartier.[105] In der Zwischenzeit erlangte die französische Marine den Sieg in ihrer letzten Flottenwirkung des Krieges. Am 27. Juni, Tourville, kombiniert Brest und Toulon Squadrons überfallen die Smyrna -Konvoi (Eine Flotte zwischen 200 und 400 alliierten Händlerschiffen, Cape St. Vincent. Die Alliierten verloren ungefähr 90 Händlerschiffe mit einem Wert von rund 30 Millionen Livres.[106]
Krieg und Diplomatie: 1694–95
Französische Waffen in Heidelberg, Rosas, Huy, Landen, Charleroi und Marsaglia hatten einen erheblichen Erfolg des Schlachtfeldes erzielt, aber mit den schwerwiegenden Schwierigkeiten von 1693 bis zum Sommer 1694 Frankreich konnte nicht die gleiche Energie und Finanzierung für die bevorstehende Kampagne verbrauchen . Die Krise verformte die französische Strategie um und zwang Kommandeure, das Diktat der Fiskalausfälle zu entsprechen.[107] Im Hintergrund arbeiteten die Agenten von Louis XIV diplomatisch hart daran, die Koalition auszuschließen, aber der Kaiser, der sich mit den Alliierten seine „Rechte“ an der spanischen Nachfolge gesichert hatte, sollte Charles II. Während des Konflikts sterben, wünschte sich keinen Frieden, der nicht beweisen würde, der nicht beweisen würde persönlich vorteilhaft. Die Grand Alliance würde sich nicht auseinandersetzen, solange Geld zur Verfügung stand und der Glaube, dass die wachsende Stärke ihrer Armeen bald viel größer sein würde als die von Frankreich.[108]
In den spanischen Niederlanden hatte Luxemburg immer noch 100.000 Männer; Aber er war zahlenmäßig unterlegen.[109] Ohne ausreichende Vorräte für einen Angriff luxemburg konnte nicht verhindern, dass die Verbündeten DixMude besorten und am 27. September 1694 Huy zurückeroberten, ein wesentlicher Vorläufigkeit für zukünftige Operationen gegen Namur.[110] An anderer Stelle marschierte De Lorge und manövrierte gegen Baden auf dem Rhein mit undramatischen Ergebnissen, bevor die Kampagne im Oktober ausgetragen wurde. In Italien verhinderten die anhaltenden Probleme mit der französischen Finanzierung und eines vollständigen Zusammenbruchs in der Lieferkette Catinats Druck in den Piemont.[79] In Katalonien erwies sich die Kämpfe jedoch ereignisreicher. Am 27. Mai besiegte Marshal Noailles, die von französischen Kriegsschiffen unterstützt wurde Marquis von Escalona'S Spanische Streitkräfte an der Schlacht von Torroella am Ufer des Flusses Ter; Die Franzosen nahmen an Palamós am 10. Juni, Gerona am 29. Juni und HostalischÖffnen Sie die Route nach Barcelona. Da der spanische König droht, einen eigenen Frieden mit Frankreich zu schließen, es sei denn, die Alliierten kamen zu seiner Hilfe, bereitete William III. Die angelsägige Flotte zur Handlung vorbereitet. Teil der Flotte unter Admiral Berkeley würde im Norden bleiben und zuerst die katastrophalen Führung führen Amphibienangriff auf Brest am 18. Juni, bevor er französische Küstenverteidigung bombardiert bei Dieppe, Saint-Malo, Le havre, und Calais. Der Rest der Flotte unter Admiral Russell wurde in den Mittelmeer angewiesen, der sich mit spanischen Gefäßen verbindet Cadiz. Die alliierte Marinepräsenz zwang die französische Flotte zurück in die Sicherheit von Toulon, die Noailles dazu zwang, sich in die Linie des TER zurückzuziehen, unterwegs durch General Trinxería's belästigt wurde Miqueets.[111] Indem die Verbündeten Barcelona auf diese Weise abgeschirmt hatten, hielten die Alliierten Spanien noch zwei Jahre im Krieg.[112]
1695 erlitten die französischen Waffen zwei große Rückschläge: Erstens war der Tod am 5. Januar des größten Generals von Louis XIV, Marschall Luxemburg (der von der abgelöst wird Herzog von Villeroi); Der zweite war das Verlust von Namur. In einer Rolle von 1692 führte Coehoorn die Belagerung der Festung unter William III und den Wählern von Bayern und Brandenburg durch. Die Franzosen hatten versucht, Ablenkungen mit dem Bombardierung von BrüsselAber trotz der kräftigen Verteidigung von Bouffers fiel Namur schließlich am 5. September.[113] Die Belagerung hatte die Alliierten viel an Männern und Ressourcen gekostet und die Armee von William III durch die gesamte Sommerkampagne festgehalten. Aber die Rückeroberung von Namur, zusammen mit dem früheren Preis von Huy, hatte die alliierte Position in der MEUS restauriert und die Kommunikation zwischen ihren Armeen in den spanischen Niederlanden und denen auf der Moselle und Rhein gesichert.[114]
In der jüngsten Finanzkrise hatte die jüngste Fiskalkrise eine Transformation in der französischen Marinestrategie hervorgerufen - die maritimen Mächte übertrafen Frankreich in Schiffbau und Bewaffnung und genossen zunehmend einen numerischen Vorteil.[115] Vorschläge auf die Aufgabe der Flottenkriegsführung, Guerre d'Escadrezugunsten des Handelsrafids, Guerre de Kurs, Vauban befürwortete die Verwendung der Flotte, die von einzelnen Reeder gesichert war PrivatarbeiterZiel, den Handel der maritimen Mächte zu zerstören. Vauban argumentierte, dass diese strategische Veränderung dem Feind seine wirtschaftliche Basis entziehen würde, ohne dass sie Louis XIV Geld kostet, das weitaus dringend benötigt wurde, um die Frankreich -Armeen an Land zu erhalten. Privateer, die entweder als Einzelpersonen oder in vollständigen Staffeln kreuzen Dunkirk, St. Malo und die kleineren Ports, erzielten einen erheblichen Erfolg. Zum Beispiel 1695 die Marquis von NesmondMit sieben Schiffen der Linie, gefangene Schiffe der englischen East India Company, die angeblich 10 Millionen Livres erbracht haben. Im Mai 1696, Jean Bart schlüpfte die Blockade von Dunkirk und schlug einen niederländischen Konvoi in die Nordsee, brennen 45 seiner Schiffe; Am 18. Juni 1696 gewann er die Schlacht bei Dogger Bank; und im Mai 1697 die Baron von Pointis mit einem anderen privaten Geschwader angegriffen und erfasste Cartagenaihn und den König einen Anteil von 10 Millionen Livres verdienen.[116]
Die alliierte Marine setzte ihrerseits mehr Muscheln auf St. Malo, Granville, Calais und Dunkirk aus; Ebenso auf Palamos in Katalonien, wo Charles II. den Marquis von Gastañaga zum Generalgouverneur ernannt hatte. Die Alliierten schickten österreichische und deutsche Verstärkung unter Prinz George von Hesse-Darmstadt, ein Cousin der spanischen Königin, während die Franzosen die kranken Noailles durch die ersetzten Herzog von Vendôme Wer würde einer der besten Generäle von Louis XIV werden? Aber das Gleichgewicht der militärischen Macht drehte sich gefährlich gegen die Franzosen. In Spanien, im Rheinland und in den niedrigen Ländern hielten die Streitkräfte von Louis XIV nur kaum ein eigenes: Die Bombardierung der französischen Kanalhäfen, die Bedrohung durch Invasion und der Verlust von Namur waren Ursachen für große Angst für den König in Versailles .[117]
In der Zwischenzeit wurde der diplomatische Durchbruch in Italien erzielt. Zwei Jahre lang der Herzog von Savoys Finanzminister Gropello und die Zählung von Tessé (Catinats zweiter in Kommando) hatte heimlich über eine bi-laterale Vereinbarung zur Beendigung des Krieges in Italien verhandelt. Zentral für die Diskussionen standen die beiden französischen Festungen, die das Gebiet des Herzogs flankierten - Pinerolo und Casale, letzteres nun vollständig von der französischen Unterstützung abgeschnitten.[79] Inzwischen hatte Victor Amadeus das Wachstum der imperialen militärischen Macht und des politischen Einflusses in der Region (jetzt mehr als die Franzosen fürchtete) und die Bedrohung für die Unabhängigkeit von Savoyard befürchtet. Daher wusste die Imperialen, Casale zu belagern, der Herzog schlug vor, dass sich die französische Garnison nach einer Token -Show der Gewalt aufgab, wonach die Befestigungen abgebaut und an den Herzog von Mantua zurückgeben würden.[118] Louis XIV war gezwungen zu akzeptieren, und nach einer Schein -Belagerung und einem nominellen Widerstand, der am 9. Juli 1695 Amadeus an Amadeus ergab; Mitte September war der Ort zerstört worden.
Straße nach Ryswick: 1696–97
Die meisten Fronten waren während 1696 relativ ruhig: Die Armeen in Flandern, entlang des Rheins und in Katalonien marschierten und konterte, aber es wurde wenig erreicht. Louis XIVs Zögern, sich mit den Alliierten zu beschäftigen (trotz des Vertrauens seiner Generäle), hat sein Wissen über die geheimen Gespräche widerspiegelt, die mehr als ein Jahr zuvor begonnen hatten - mit François de Callières handeln für Louis XIV und Jacob Bohrung und Everhard Van Weeede Dijkvelt die Holländer darstellen.[119] Im Frühjahr 1696 bedeckten die Gespräche das gesamte Panorama mit Problemen, die sich als Hindernis für den Frieden erwiesen haben. Am schwierigsten war die Anerkennung des Prinzen von Orange als König von England und der anschließende Status von James II. In Frankreich; die niederländische Forderung nach einer Barriere gegen zukünftige französische Aggression; Französische Zölle auf dem niederländischen Handel; und die territorialen Siedlungen in den Bereichen Rhein -Mosel in Bezug auf die Wiedervereinigungen und die jüngsten Eroberungen, insbesondere die strategisch wichtige Stadt Straßburg.[119] Louis XIV war gelungen, den Prinzip festzustellen, dass ein neuer Vertrag im Rahmen der Verträge von Westfalia und Nijmegen und dem Waffenstillstand von Ratisbon festgelegt werden würde, aber mit den Forderungen des Kaisers nach Strasbourg und William III. Das Behauptung, er sei als König anerkannt, als König anerkannt wird von England Vor Der Abschluss von Feindseligkeiten schien sich kaum lohnenswert zu sein, eine Friedenskonferenz zu fordern.[120]
In Italien erweisen sich die geheimen Verhandlungen als produktiver, wobei der französische Besitz von Pinerolo jetzt für die Gespräche von zentraler Bedeutung war. Als Amadeus drohte, Pinerolo, die Franzosen, zu belagern und zu dem Schluss kam, dass seine Verteidigung jetzt nicht möglich war, stimmte zu, die Festung zurückzugeben, unter der Bedingung, dass seine Befestigungen abgerissen wurden. Die Begriffe wurden als die formalisiert Vertrag von Turin Am 29. August 1696, durch die die Bereitstellung Louis XIV ebenfalls zurückkehrte, intakt, Montmélian, nett, villefranche, Susaund andere kleine Städte.[121] Unter anderem versprach Louis XIV auch, sich nicht in Savoys Religionspolitik in Bezug auf die Vaudois einzumischen, vorausgesetzt, der Herzog verhindert eine Kommunikation zwischen ihnen und französischen Hugenoten. Im Gegenzug stimmte Amadeus zu, die Grand Alliance aufzugeben und sich bei Bedarf mit Louis XIV zu verbinden, um die Neutralisation Norditaliens zu sichern. Der diplomatische Kaiser, der übermanövrierte, war gezwungen, Frieden in der Region zu akzeptieren Vertrag von Veevano vom 7. Oktober, dem die Franzosen sofort eintraten. Italien wurde neutralisiert und der neunjährige Krieg auf der Halbinsel endete. Savoy war als unabhängiges souveränes Haus und ein wichtiger zweiter Rangmacht herausgekommen: Die Alpen und nicht als Flusspo würden die Grenze Frankreichs im Südosten sein.[79]
Der Vertrag von Turin begann ein Scramble nach Frieden. Mit der ständigen Störung des Handels- und Handelspolitiker aus England und der niederländischen Republik waren für ein Ende des Krieges wünschenswert. Frankreich war auch mit wirtschaftlicher Erschöpfung konfrontiert, aber vor allem war Louis XIV davon überzeugt, dass Charles II. Von Spanien nahe dem Tod war und er wusste, dass die Trennung der Koalition von wesentlicher Bedeutung sein würde, wenn Frankreich von der bevorstehenden dynastischen Schlacht profitieren würde.[122] Die konkurrierenden Parteien stimmten zu, sich zu treffen Ryswick (Rijswijk) und kommen zu einer verhandelten Einigung. Aber als die Gespräche bis 1697 dauerten, auch die Kämpfe. Das Hauptziel für französische französische in diesem Jahr in den spanischen Niederlanden war Ath. Vauban und Catinat (jetzt mit Truppen von der italienischen Front befreit) investiert Die Stadt am 15. Mai, während Marschälle Bouflers und Villeroi die Belagerung bedeckten; Nach einem Angriff am 5. Juni ergab sich die Graf von Roeux und die Garnison marschierte zwei Tage später aus. Das Rhineland Theatre im Jahr 1697 war wieder ruhig: der französische Kommandeur, Marschall Choiseul (der im vergangenen Jahr den Sick de Lorge ersetzt hatte), war zufrieden damit, hinter seinen befestigten Linien zu bleiben. Obwohl Baden am 27. September Ebernburg übernahm, brachte die Nachricht von dem Frieden der Desultory -Kampagne ein, und beide Armeen kehrten voneinander zurück. In Katalonien erzielten die französischen Streitkräfte (jetzt auch mit Truppen aus Italien verstärkt) erhebliche Erfolge, als Vendôme rund 32.000 Truppen befehlte, belagte und eroberten Barcelona.[123] Die Garnison unter Prinz George von Hesse-Darmstadt, am 10. August kapitulierte. Es war jedoch ein hart umkämpfter Wettbewerb gewesen: Französische Opfer waren ungefähr 9.000 und die Spanier hatten rund 12.000 getötet, verwundet oder verloren.[124]
Nordamerikanisches Theater (Krieg von König William)
Der europäische Krieg spiegelte sich in Nordamerika wider, wo er als bekannt wurde König Williams KriegObwohl der nordamerikanische Wettbewerb in Bedeutung und Skala sehr unterschiedlich war. Die europäische Kriegserklärung kam inmitten langlebige Spannungen Über Kontrolle über die Pelzhandel, wirtschaftlich entscheidend für französische und englische Kolonien und Einfluss auf die Irokesen, der einen Großteil dieses Handels kontrollierte.[125] Die Franzosen waren entschlossen, das Land von St. Lawrence zu halten und ihre Macht über das riesige Becken des Mississippi.[126] Darüber hinaus, Hudson Bay war ein zentraler Streit zwischen den protestantischen englischen und katholischen französischen Kolonisten, die beide einen Anteil an Territorium und Handel beanspruchten. Obwohl das nordamerikanische Theater des neunjährigen Kriegs für die Kolonisten wichtig ist, war es für die europäischen Staatsmänner von sekundärer Bedeutung. Trotz numerischer Überlegenheit erlitten die englischen Kolonisten wiederholte Niederlagen als Neues Frankreich effektiv organisierte seine französischen Stammgäste, die lokalen Miliziven und die indisch Verbündete (insbesondere die Algonquine und Abenakis), um Frontier -Siedlungen anzugreifen.[127] Fast alle Ressourcen, die von England in die Kolonien geschickt wurden, sollten die verteidigen Englische Westindische Inseln, die "Kronjuwelen" des Reiches.
Die Reibung über die indischen Beziehungen verschlechterte sich 1688 mit französischen Einfällen gegen die Irokesen im Bundesstaat New York und mit indischen Überfällen gegen kleinere Siedlungen in Maine.[128] Der Generalgouverneur von New Frankreich, Louis de Buade de Frontenacund nutzen die Desorganisation in New York und Neuengland nach dem Zusammenbruch der Dominion Neuenglands,[129] erweiterte den Krieg mit einer Reihe von Überfällen an den nördlichen Grenzen der englischen Siedlungen: Erstens war die Zerstörung von Dover, New Hampshireim Juli 1689; gefolgt von Pemaquid, Maine, im August.[130] Im Februar 1690 Schenectady in New York wurde angegriffen; Massaker bei Lachs fällt und Casco Bay gefolgt. Als Reaktion darauf, am 1. Mai 1690 am Albany Konferenz, koloniale Vertreter, die für eindringen gewählt wurden Französisch Kanada. Im August machte sich eine von Oberst Winthrop befohlene Landgewalt für auf den Weg Montreal, während eine Marinekraft, die vom zukünftigen Gouverneur von befohlen wurde Massachusetts, Sir William Phips (Wer hatte früher am 11. Mai erfasste die Hauptstadt Französisch Acadia, Port Royal), segeln Sie für Quebec über die Saint Lawrence River. Sie wurden abgestoßen Schlacht von Quebec und die Expedition auf dem St. Lawrence scheiterte, während die Franzosen Port Royal zurücknahm.[127]
Der Krieg zog sich in einer Reihe von Desultory Sallies und Frontier-Razzien mehr Jahre länger an: Weder die Führer in England noch Frankreich dachten, ihre Position in Europa zu schwächen, um einen Knock-out-Schlag in Nordamerika zu erhalten.[131] Nach den Bedingungen des Vertrags von Ryswick blieben die Grenzen und Außenposten von New Frankreich, New England und New York wesentlich unverändert. Im Neufundland Und Hudsons französischer Einfluss von Bay Bay dominiert nun, aber William III, der die Interessen der Bay Company zu einem Kriegsursache in Nordamerika gemacht hatte, war nicht bereit, seine europäische Politik für ihre Verfolgung zu gefährden. Das Fünf Nationen, aufgegeben von ihren englischen Verbündeten, waren verpflichtet, getrennte Verhandlungen zu öffnen und durch Der Vertrag von 1701 Sie stimmten zu, in zukünftigen anglo-französischen Konflikten neutral zu bleiben.[132]
Asien und die Karibik
Als die Nachricht vom Europäischen Krieg Asien erreichte, nahmen Englisch, Französische und niederländische Kolonialgouverneure und Kaufleute schnell den Kampf auf. Im Oktober 1690 der französische Admiral Abraham Duquesne-Guitton segelte in Madras die angeldutische Flotte bombardieren; Dieser Angriff erwies sich als tollkühn, verlängerte den Krieg aber in den Fernen Osten.[133] 1693 startete die Niederländer eine Expedition gegen ihre französischen Handelsrivalen bei Pondichéry an der südöstlichen Küste von Indien; die kleine Garnison unter François Martin wurde am 6. September überwältigt und abgeben.[134]
Das Karibik Und Amerika waren historisch gesehen ein Konfliktgebiet zwischen England und Spanien, aber die beiden waren jetzt Verbündete. Außerhalb Nordamerikas waren die französischen Interessen weitaus weniger bedeutend. Saint Kitts zweimal die Besitzer. Es gab sporadische Konflikte in Jamaika, Martinique und Hispaniola, aber gegenseitiger Verdacht zwischen den englischen und spanisch begrenzten gemeinsamen Operationen. Die Alliierten hatten in diesen isolierten Gebieten den Marinevorteil, obwohl es sich als unmöglich erwies, die Franzosen davon abzuhalten, ihre kolonialen Streitkräfte zu versorgen.[133]
Bis 1693 war klar, dass die Kampagnen in Flandern weder für die niederländische Republik noch England einen entscheidenden Schlag versetzt hatten, daher wechselten die Franzosen auf ihren Handel. Das Schlacht von Lagos 1693 und der Verlust des Smyrna -Konvois verursachten intensive Wut bei englischen Kaufleuten, die einen erhöhten globalen Schutz vor der Marine forderten. 1696 eine Kombination aus regulären französischen Marinekräften und Privatarbeiter ging in die Karibik in der Hoffnung, die spanische Silberflotte abzufangen; Dies war eine doppelte Bedrohung, da die Eroberung des Silbers Frankreich einen großen finanziellen Schub geben würde und die spanischen Schiffe auch englische Ladungen trugen. Die Strategie scheiterte, in Kombination mit De Pointis 'Expedition von 1697 zeigte sie die Anfälligkeit der englischen Interessen in der Karibik und Nordamerika. Ihr Schutz in zukünftigen Konflikten wurde zu einer Frage der Dringlichkeit.[135]
Vertrag von Ryswick
Die Friedenskonferenz wurde im Mai 1697 in William III. Eröffnet Palast in Ryswick in der Nähe Den Haag. Die Schweden waren die offiziellen Mediatoren, aber durch die privaten Bemühungen von Bouffers und William Bentinck, der Earl of Portland dass die Hauptprobleme gelöst wurden. William III. Hatte nicht die Absicht, den Krieg fortzusetzen oder auf die Behauptungen von Leopold I im Rheinland oder auf die spanische Nachfolge zu drängen: Es schien für die Niederländische und britische Sicherheit wichtiger zu sein, die Anerkennung der Revolution von 1688 zu erhalten.[136]
Nach den Bedingungen der Vertrag von Ryswick, Louis XIV hielt die gesamte Elsass, einschließlich Straßburg. Lorraine kehrte zu seinem Herzog zurück (obwohl Frankreich das Recht hatte, Truppen durch das Territorium zu marschieren), und die Franzosen gaben alle Gewinne am rechten Ufer des Rheins auf - Philppsburg, Breisach, Freiburg und Kehl. Zusätzlich sollten die neuen französischen Festungen von La Pile, Mont Royal und Fort Louis abgerissen werden. Um mit Madrid die spanische Nachfolgefrage zu gewinnen, evakuierte Louis XIV Catalonia in Spanien und Luxemburg. Chimay, Mons, Courtrai, Charleroi und Ath in den niedrigen Ländern.[137] Die maritimen Befugnisse baten um kein Territorium Tarif von 1664. Obwohl Louis XIV weiterhin James II. Logte, erkannte er William III. Als König von England und verpflichtete sich, die Kandidatur des Sohnes von James II. nicht aktiv zu unterstützen.[138] Er gab auch die palatinierten und kölnischen Probleme. Darüber hinaus erlangten die Franzosen ihre Besitzung der westlichen Hälfte der Insel Hispaniola an.
Die Vertreter der niederländischen Republik, England und Spanien unterzeichneten den Vertrag am 20. September 1697. Kaiser Leopold I., verzweifelt nach einer Fortsetzung des Krieges, um seine eigenen Ansprüche auf die spanische Nachfolge zu stärken, widersetzte sich zunächst dem Vertrag, aber weil er er war immer noch im Krieg mit den Türken und konnte sich nicht allein gegen Frankreich bestreiten. Er suchte auch Begriffe und unterzeichnete am 30. Oktober.[136] Die Finanzen des Kaisers waren in einem schlechten Zustand und die Unzufriedenheit durch die Erhöhung von Hannover zum Wahlrang hatte den Einfluss von Leopold I in Deutschland beeinträchtigt. Die protestantischen Fürsten hatten ihn auch für die religiöse Klausel im Vertrag verantwortlich gemacht, die feststellte, dass die Länder der Wiedervereinigungen, die Frankreich ergeben sollte, katholisch bleiben würden, selbst diejenigen, die gewaltsam konvertiert worden waren - ein klares Trotz der Westfalia -Siedlung.[139] Der Kaiser hatte jedoch eine enorme Machtverwaltung erzielt: Leopold Is Sohn, Joseph, war benannt worden König der Römer (1690) und der Kandidat des Kaisers für den polnischen Thron, August der Sachsenhatte den Tag über Louis XIVs Kandidat getragen, der Prinz von Conti. Darüber hinaus ist Prinz Eugene von Savoys entscheidendem Sieg über die osmanischen Türken in der Schlacht von Zenta - führt zur Vertrag von Karlowitz 1699 - konsolidierte die österreichischen Habsburger und kippte das europäische Kräfteverhältnis zugunsten des Kaisers.[140]
Der Krieg hatte William III erlaubt, militanter Jakobitismus zu zerstören, und half dazu, Schottland und Irland unter direktere Kontrolle zu bringen. England entwickelte sich zu einer großen wirtschaftlichen und Marinemacht und wurde zu einem wichtigen Spieler in europäischen Angelegenheiten, sodass sie ihren Wohlstand und ihre Energie in der Weltpolitik nutzen konnte.[136] William III. Priorisierte auch weiterhin die Sicherheit der niederländischen Republik, und 1698 besetzte die Niederländer eine Reihe von Festungen in den spanischen Niederlanden als Hindernis für den französischen Angriff - zukünftige Außenpolitik würde sich auf die Aufrechterhaltung und Erweiterung dieser Barrier -Festungen konzentrieren.[141] Die Frage des spanischen Erbes wurde jedoch in Ryswick nicht diskutiert und blieb jedoch die wichtigste ungelöste Frage der europäischen Politik. Innerhalb von drei Jahren wäre Charles II. Von Spanien tot, und Louis XIV und die Grand Alliance würden erneut in Konflikte in Europa eintauchen - die Krieg der spanischen Nachfolge.
Waffen, Technologie und die Kunst des Krieges
Militärische Entwicklungen
Die Kampagnensaison dauerte normalerweise von Mai bis Oktober. Winterkampagnen waren selten wegen mangelnder Tierfutter, aber die französische Praxis, Lebensmittel und Proviant in Magazinen zu lagern, brachte ihnen erheblichen Vorteil, was es ihnen oft ermöglichte, Wochen vor ihren Feinden auf den Feld zu bringen.[142] Dennoch führten die militärischen Operationen während des neunjährigen Krieges keine entscheidenden Ergebnisse. Der Krieg wurde von dem sogenannten "Positionskrieg" dominiert - der Bau, Verteidigung und Angriff von Festungen und fest verankerte Linien. Positionskrieg spielte eine Vielzahl von Rollen: Festungen kontrollierte Brückenköpfe und Pässe, schützte Versorgungsrouten und dienten als Lagerhäuser und Zeitschriften. Festungen behinderten jedoch die Fähigkeit, den Erfolg auf dem Schlachtfeld zu folgen - besiegte Armeen könnten zu freundlichen Befestigungen fliehen, sodass sie sich erholen und ihre Zahlen von weniger bedrohten Fronten wieder aufbauen können.[143] Viele kleinere Kommandeure begrüßten diese relativ vorhersehbaren, statischen Operationen, um ihre mangelnden militärischen Fähigkeiten zu maskieren.[144] Wie Daniel Defoe Beobachtet 1697: "Jetzt ist es häufig, Armeen von 50.000 Männern einer Seite zu haben, die die gesamte Kampagne beim Ausweichen - oder, wie sie vornehm genannt wird, sich gegenseitig beobachten und dann in Winterquartiere marschieren."[144] Tatsächlich hatten sich in den neunjährigen Kriegsfeldarmeen 1695 auf fast 100.000 Männer gewachsen, deren Belastung die maritimen Kräfte auf eine Finanzkrise reduziert hatte, während die Franzosen unter dem Gewicht einer zerschmetterten Wirtschaft kämpften.[145] Dennoch gab es aggressive Kommandeure: William III, Bouffers und Luxemburg hatten den Willen zu gewinnen, aber ihre Methoden wurden durch Zahlen, Versorgung und Kommunikation behindert.[145] Die französischen Kommandeure wurden auch von Louis XIV und Louvois eingeschränkt, die Feldkampagnen misstrauten und Vauban, den Anteil der Befestigungen, und nicht von Bewegungskampagnen bevorzugten.[146]
Ein weiterer Faktor für den Mangel an entscheidender Handlung war die Notwendigkeit, für sichere Ressourcen zu kämpfen. Es wurde erwartet, dass Armeen sich auf dem Gebiet unterstützen, indem sie Beiträge (Besteuerung lokaler Bevölkerung) auf ein feindliches oder sogar neutrales Territorium auferlegen. Ein bestimmtes Gebiet für Beiträge zu unterziehen, wurde als wichtiger angesehen, als eine besiegte Armee aus dem Schlachtfeld zu verfolgen, um sie zu zerstören. Es waren in erster Linie finanzielle Bedenken und Verfügbarkeit von Ressourcen, die Kampagnen geprägt hatten Attrition.[147] Die einzige entscheidende Aktion während des gesamten Krieges kam in Irland, wo William III. Die Streitkräfte von James II. In einer Kampagne für Legitimität und Kontrolle von Großbritannien und Irland zerstörte. Aber im Gegensatz zu Irland wurden die Kontinentalkriege von Louis XIV nie ohne Kompromisse geführt: Die Kämpfe bildeten eine Grundlage für diplomatische Verhandlungen und diktierten keine Lösung.[148]
Der wichtigste Fortschritt in der Waffentechnologie in den 1690er Jahren war die Einführung der Flintlock Muskete. Der neue Brennmechanismus lieferte überlegene Feuer- und Genauigkeitsraten über die umständlichen Matchlocks. Aber die Einführung des Flintlock war ungleichmäßig, und bis 1697 für drei alliierte Soldaten, die mit den neuen Musketen ausgestattet waren, wurden zwei Soldaten immer noch von Matchlocks behindert:[149] Französische Zweitlinienstruppen wurden erst 1703 Matchlocks ausgestellt.[150] Diese Waffen wurden mit der Entwicklung der Sockel weiter verbessert.Bajonett. Sein Vorgänger, der Stecker Bajonett - Das Fass der Schusswaffe verklemmte - verhinderte nicht nur, dass die Muskete feuerte, sondern war auch eine ungeschickte Waffe, die sich Zeit brauchte, um richtig zu reparieren, und noch mehr Zeit, um zu unfixen. Im Gegensatz dazu konnte das Sockel-Bayonet über die Mündung der Muskete gezogen und durch eine Schale eingesperrt werden, wodurch die Muskete in einen kurzen Umfeld umgewandelt wird Pike doch lass es fähig ließen.[151] Der Nachteil des Hechts wurde allgemein anerkannt: am Schlacht von Fleurus 1690 greift die deutschen Bataillone, die nur mit der Muskete bewaffnet waren, die französische Kavallerie effektiver an als die Einheiten, die konventionell mit dem Hecht bewaffnet waren, während Catinat seine Pikes insgesamt verlassen hatte, bevor er seine alpine Kampagne gegen Savoy durchführte.[150]
1688 waren die mächtigsten Marine die Franzosen, Englisch und Niederländer; Die spanischen und portugiesischen Marine hatten im 17. Jahrhundert schwerwiegende Rückgänge erlitten.[152] Die größten französischen Schiffe dieser Zeit waren die Soleil Royal und die Royal Louisaber während jeder für 120 Waffen bewertet wurde, trugen sie nie diese volle Komplement und waren für praktische Zwecke zu groß: Der erstere segelte nur mit einer Kampagne und wurde in La Hogue zerstört; Letzterer war im Hafen, bis er 1694 verkauft wurde Königliche Marine, deren Entwürfe in den 1690er Jahren stagnierten.[153] Innovation in der Royal Navy hörte jedoch nicht auf. Irgendwann in den 1690er Jahren, zum Beispiel, begannen englische Schiffe, die zu beschäftigen Steuerrad, erheblich verbessert ihre Leistung, insbesondere bei schwerem Wetter. (Die französische Marine hat das Rad noch dreißig Jahre lang nicht übernommen).[154]
Der Kampf zwischen Marineflotten wurde von Cannon -Duellen entschieden, die von Schiffen in geliefert wurden Schlachtlinie; Feuerschiffe wurden auch verwendet, waren aber hauptsächlich erfolgreich gegen verankerte und stationäre Ziele, während das neue Bombenschiffe am besten bei der Bombardierung von Zielen an Land betrieben. Seekämpfe erwiesen sich selten als entscheidend. Flotten sahen sich der fast unmöglichen Aufgabe gegenüber, Schiffen und Männern genügend Schaden zuzufügen, um einen klaren Sieg zu gewinnen: Der endgültige Erfolg hing nicht von taktischer Brillanz, sondern von der Zahlengewicht ab.[155] Hier war Louis XIV im Nachteil: Ohne so weit wie ein maritime Handel wie die Alliierten zugute, konnten die Franzosen nicht so viele erfahrene Seeleute für ihre Marine liefern. Am wichtigsten ist jedoch, dass Louis XIV seine Ressourcen auf Kosten der Flotte auf die Armee konzentrieren und den Holländern und insbesondere den Engländern ermöglichten, die Franzosen im Schiffbau zu übertreffen. Die Marineaktionen waren jedoch vergleichsweise ungewöhnlich und genau wie bei Schlachten an Land bestand das Ziel im Allgemeinen, den eigenen Gegner zu überleben, anstatt den eigenen Gegner zu zerstören. Louis Xiv betrachtete seine Marine als Erweiterung seiner Armee - die wichtigste Aufgabe der französischen Flotte war es, die französische Küste vor feindlicher Invasion zu schützen. Louis nutzte seine Flotte, um Land- und Amphibienoperationen oder das Bombardement von Küstenzielen zu unterstützen, um feindliche Ressourcen von anderswo zu erziehen und so seine Landkampagnen auf dem Kontinent zu unterstützen.[156]
Nachdem die Alliierten eine klare Überlegenheit in Zahlen gesichert hatten, fanden es die Franzosen, sie nicht in Flottenaktionen zu bestreiten. Zu Beginn des neunjährigen Krieges hatte die französische Flotte 118 Bewertungsschiffe und insgesamt 295 Schiffe aller Art. Am Ende des Krieges hatten die Franzosen 137 Schiffe bewertet. Im Gegensatz dazu begann die englische Flotte den Krieg mit 173 Schiffen aller Art und beendete sie mit 323. Zwischen 1694 und 1697 bauten die Franzosen 19 Schiffe am ersten bis fünftbewerteten; Die Engländer bauten 58 solcher Schiffe, und die Niederländer bauten 22. So überlag die Maritime -Mächte die Franzosen mit einer Rate von vier Schiffen zu einem.[157]
Verweise
- ^ Kohn 2000, p. 186.
- ^ Alle Daten im Artikel befinden sich im gregorianischen Kalender (sofern nicht anders angegeben). Der in England bis 1700 verwendete Julian -Kalender unterschieden sich um zehn Tage (nach 1700 unterschied sich der Kalender um 11 Tage, bis Großbritannien 1752 den gregorianischen Kalender übernahm). In diesem Artikel (O.S.) wird verwendet kommentieren Julian datiert mit dem Jahr an den 1. Januar.
- ^ Glete 2001, p. 156.
- ^ Agorts 2019, p. 136.
- ^ a b Wilson 2016, p. 461.
- ^ Lynn, John A. "Staaten in Konflikt, 1661-1763." The Cambridge History of Warfare, 2. Auflage (2020: 167-189, S. 167
- ^ Levy, Jack S. (1983). Krieg im modernen Großstromsystem: 1495 bis 1975. University Press von Kentucky. Seite 90.
- ^ Ältere Texte können den Krieg als den bezeichnen Kriegsnachfolgekrieg, das Krieg der englischen Nachfolge, oder in der nordamerikanischen Historiographie als König Williams Krieg. Diese unterschiedliche Nomenklatur spiegelt die Tatsache wider, dass Zeitgenossen - sowohl spätere Historiker - den allgemeinen Konflikt aus bestimmten nationalen oder dynastischen Gesichtspunkten betrachteten.
- ^ McKay; Scott, p. 36.
- ^ a b c Lynn, p. 37.
- ^ Lynn, p. 161.
- ^ Wolf (1970), p. 499. Obwohl es technisch nicht zu Frankreich gehörte, hatte Louis XIV Lorraine in sein Königreich integriert, nachdem er es 1670 besetzt hatte.
- ^ Doyle: Kurze Oxfordgeschichte Frankreichs - altes Regime Frankreich, 182
- ^ Childs (1991), p. 11.
- ^ Lynn, p. 163.
- ^ Lynn, p. 164.
- ^ Piedmont wurde nun von zwei massiven, französisch-besetzten Festungen eingeklemmt: Casale an der Ostflanke und am westlichen Rand, Pinerolo, das 50 Jahre zuvor von Frankreich annektiert worden war Vertrag von Cherasco.
- ^ McKay; Scott, p. 37.
- ^ Lynn, p. 38.
- ^ Wolf (1962), p. 19.
- ^ a b McKay; Scott: p. 38. Frederick William würde sich nicht gegen Frankreich bewegen, seit er sich mit französischer Hilfe erhofft hatte, um zu erobern Pommern.
- ^ Wolf (1962), p. 20.
- ^ Wolf (1962), p. 18. an John Baptist Wolf, Louis 'Entschlossenheit, die Macht von Leopold zu brechen. Ich war ein Zeichen dafür, dass das ultimative Ziel des Louis die europäische Hegemonie war. Nachdem die österreichischen Habsburger besiegt waren, wäre Frankreich die einzige Macht, die die Osmanen aus Deutschland fahren kann, deren Fürsten Louis XIV, indem er ihn oder einen seiner Nachkommen als heiliger römischer Kaiser auswählt. An den Historiker John A. LynnDas Argument ist überzeugend, aber nicht absolut schlüssig, da es eine alte französische Strategie war, die Österreicher durch die Ermutigung der Türken abzulenken und sich nicht selbst zu beweisen, dass Louis Xivs Lust nach universeller Monarchie.
- ^ Mit der wachsenden osmanischen Bedrohung im Osten hatte Louis XIV, der christlichste König, für einige zynisch für unpolitisch eingestuft, dass er den Angriff im Jahr 1682 fortsetzt, der als Ungläubige angesehen werden konnte.
- ^ Wolf (1970), p. 513.
- ^ Wolf (1962), p. 24.
- ^ Lynn, p. 167–169.
- ^ McKay; Scott, p. 39.
- ^ a b Wolf (1962), p. 35.
- ^ a b Wolf (1962), p. 36.
- ^ Müller: James II., 144. James IIs Mutter, Henrietta Mariawar die Schwester von Louis Xivs Vater, Louis XIII. Williams Mutter, Mary, Prinzessin Royalwar James IIs Schwester.
- ^ McKay; Scott, p. 40.
- ^ Müller: James II., 145
- ^ Simms, Drei Siege und eine Niederlage: Der Aufstieg und Fall des ersten britischen Empire, 34.
- ^ Wolf (1962), p. 38.
- ^ Childs (1991), p. 13.
- ^ Wolf (1970), p. 530.
- ^ Wolf (1970), p. 520
- ^ Simms, p. 35
- ^ Lynn, p. 191.
- ^ Lord Kinross, Der osmanische Jahrhunderte: Der Aufstieg und Fall des türkischen Reiches (Morrow Quill Taschenbacks: New York, 1977) p. 350.
- ^ Lord Kinross, Die Kriege von Louis XIV: 1667–1714, p. 350.
- ^ Childs (1991), p. fünfzehn.
- ^ Wolf (1970), p. 529.
- ^ a b Lynn, p. 192.
- ^ McKay; Scott, p. 42. Der Bayer Wittelsbachs traditionell dem Wahlbischof zur Verfügung gestellt.
- ^ Childs (1991), p. 15. Die Neue Cambridge Modern History VI Die Staaten Clement wurden am 18. September mit der Wahl ausgezeichnet.
- ^ McKay; Scott, p. 41.
- ^ Lynn, S. 192–193.
- ^ McKay; Scott, p. 42.
- ^ Wolf (1970), S. 542–43.
- ^ a b Lynn, p. 194.
- ^ McKay; Scott, p. 43.
- ^ a b Childs (1991), p. 17.
- ^ Lynn, p. 198.
- ^ Wilson (2016), p. 172.
- ^ Lynn, p. 201.
- ^ Lynn, p. 202.
- ^ McKay; Scott, p. 44.
- ^ Bromley, p. 200.
- ^ Childs (1991), p. 3.
- ^ Lynn, p. 193.
- ^ Childs (1991), p. 21–22.
- ^ J. R. Jones, Großbritannien und die Welt, 1649-1815 (1980) p. 157.
- ^ Harris 2006, p. 440.
- ^ Magennis 1998, S. 6–111.
- ^ McKay 1983, S. 138–140.
- ^ Lynn 1999, p. 203.
- ^ Harris 2006, p. 405.
- ^ Kinross 1998, S. 27–28.
- ^ Lynn 1999, p. 215.
- ^ Kinross 1998, p. 98.
- ^ a b Wolf (1962), p. 43.
- ^ Spielman, Leopold I. von Österreich, p. 147.
- ^ Childs (1991), p. 27
- ^ "William und Mary, 1688: Eine Handlung zum Verbot des gesamten Handels und des Handels mit Frankreich. [Kapitel XXXIV. Rot. Parl. Pt. 4. Nu. 14.]". Britische Geschichte online.
- ^ Childs (1991), p. 25.
- ^ Clark, p. 240.
- ^ a b c d e f g h Rowlands (2000)
- ^ Die dynastischen Ansprüche von Herzog von Savoys beinhalteten eine ernsthafte Behauptung auf die spanische Nachfolge, die eine Alternative zu den rivalisierenden Behauptungen des Grand Dauphin und der österreichischen Habsburger darstellte.
- ^ a b Childs (1991), p. 24.
- ^ Clark, p. 230.
- ^ Wolf (1962), p. 47.
- ^ Bromley, S. 650–51.
- ^ Spielman, Leopold I. von Österreich, p. 149.
- ^ Childs (2003), p. 187.
- ^ Childs (2003), p. 188.
- ^ Lynn, p. 213.
- ^ Lynn, p. 218.
- ^ Wolf (1970), p. 564.
- ^ Bromley, p. 353.
- ^ Wolf (1970), p. 568.
- ^ McKay; Scott, p. 50.
- ^ a b Wolf (1970), p. 573.
- ^ a b Lynn, p. 227.
- ^ Aubrey: Die Niederlage von James Stuarts Armada 1692, S. 175–179. Flottenstärken aus Aubrey. Quellen variieren.
- ^ Aubrey: Die Niederlage von James Stuarts Armada 1692, 118–121
- ^ Wolf (1970), S. 574–75.
- ^ a b Clark, p. 245.
- ^ Lynn, p. 228.
- ^ Lynn, p. 233.
- ^ Doyle: Kurzes Oxfordgeschichte Frankreichs - altes Regime Frankreich, p. 184.
- ^ Chandler, p. 53.
- ^ Lynn, p. 236
- ^ Lynn, p. 239.
- ^ Roger: Das Kommando des Ozeans: Eine Marinegeschichte Großbritanniens 1649–1815, p. 153. 30 Millionen Livres entsprach dem gesamten französischen Marinebudget für 1692.
- ^ Lynn, p. 241.
- ^ Wolf (1970), p. 581.
- ^ Clark, p. 248.
- ^ Lynn, p. 242.
- ^ Childs (2003), p. 197.
- ^ Lynn, p. 246.
- ^ John Childs nennt die Rückeroberung von Namur das wichtigste Ereignis des neunjährigen Kriegs.
- ^ Childs (2003), p. 202.
- ^ Symcox: Krieg, Diplomatie und Imperialismus: 1618–1763, 236: Für Vauban's Memorandum on Privateering, 1695, und Memorandum an der französischen Grenze, 1678,, Siehe Symcox
- ^ Lynn, p. 102.
- ^ Wolf (1970), p. 589.
- ^ Childs (2003), p. 198. Victor Amadeus dachte, es wäre zu seinem Vorteil, Casale abzubauen und neutralisiert zu haben. Wegen seiner Position wäre es dann Savoy ausgeliefert.
- ^ a b Wolf (1970), p. 591.
- ^ Wolf (1970), S. 591–92.
- ^ Rowlands beschreibt dies als wenig kurz als eine Demütigung für Louis XIV, wenn sie im Sommer 1690 neben den französischen Anforderungen festgelegt werden.
- ^ McKay; Scott, p. 51.
- ^ Kinderstaaten 25.000 französische Truppen.
- ^ Lynn, p. 261.
- ^ Liebe Freude: Die herrliche Revolution in Amerika, 215–218
- ^ Elson: Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika, I, 226–27
- ^ a b Taylor: Die dreizehn Kolonien: die Absiedlung Nordamerikas, p. 290.
- ^ Liebe Freude: Die herrliche Revolution in Amerika, p. 218
- ^ Liebe Freude: Die herrliche Revolution in Amerika, p. 315.
- ^ Elson: Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika, Ich, p. 227–28.
- ^ Bromley, p. 488.
- ^ Bromley, S. 489–90.
- ^ a b Wolf, John (1962). Die Entstehung der Großmächte; 1685-1715. Harper & Row. p.47. ISBN 0061397504.
- ^ Lynn, p. 262.
- ^ Satsuma, Shinsuke (2013). Großbritannien und Kolonialer Maritime Krieg im frühen 18. Jahrhundert: Silber, Seapower und der Atlantik. Boydell Press. S. 30–34. ISBN 978-1843838623.
- ^ a b c McKay; Scott, p. 52.
- ^ Childs (2003), p. 205.
- ^ Clark, p. 252–53.
- ^ Bromley, p. 473–74.
- ^ Wolf (1970), p. 594.
- ^ McKay; Scott, p. 53.
- ^ Lynn, p. 54–55.
- ^ Lynn, p. 80–81.
- ^ a b Chandler, p. 235.
- ^ a b Childs (1991), p. 1.
- ^ Wolf (1962), p. 44.
- ^ Lynn, S. 372–373.
- ^ Lynn, S. 264–65.
- ^ Chandler, p. 78.
- ^ a b Bromley, p. 747.
- ^ Childs (2003), p. 155. Verschiedene Behörden würdigen sowohl Hugh Mackay als auch Vauban für das Sockel -Bajonett.
- ^ Bromley, p. 790.
- ^ Roger, Das Kommando des Ozeans: Eine Marinegeschichte Großbritanniens 1649–1815, S. 219–221.
- ^ Roger, Das Kommando des Ozeans: Eine Marinegeschichte Großbritanniens 1649–1815, p. 222.
- ^ Lynn, p. 93.
- ^ Lynn, p. 103.
- ^ Lynn, p. 97.
Fußnoten
Quellen
- Aubrey, Philip. Die Niederlage von James Stuarts Armada 1692. Leicester University Press, 1979. ISBN0718511689.
- Bromley, J. S. (Hrsg.). Die neue moderne Geschichte von Cambridge VI: Der Aufstieg Großbritanniens und Russlands 1688–1725. Cambridge University Press, 1971. ISBN0521075246.
- Chandler, David G.. Die Kunst des Krieges im Zeitalter von Marlborough. Spellmount Limited, 1990. ISBN0946771421.
- Childs, John (1991). Der neunjährige Krieg und die britische Armee. Manchester University Press. ISBN 0719034612.
- Kind, John. Kriegsführung im 17. Jahrhundert. Cassell, 2003. ISBN0304363731.
- Clark, George. Der neunjährige Krieg, 1688–1697 In J. S. Bromley (Hrsg.) Die neue moderne Geschichte von Cambridge, VI, 223–53.
- Doyle, William. Kurze Oxfordgeschichte Frankreichs - altes Regime Frankreich. Oxford University Press, 2001. ISBN0198731299.
- Elson, Henry William. Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika, Band 1. Die Macmillan Company, 1908.
- Harris, Tim (2006). Revolution: Die große Krise der britischen Monarchie, 1685–1720. Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9759-0.
- Hoedlinger, Michael (2003). Österreichs Entstehungskriege, 1683-1797. Routledge. ISBN 978-0582290846.;
- Glete, Jan (2001). Krieg und Staat im frühen Neuzeit Europas; Spanien, die niederländische Republik und Schweden als fiskalmilitärische Staaten, 1500–1660. Routledge. ISBN 978-0415226455.
- Goorts, Roeland (2019). Krieg, Staat und Gesellschaft in Liège: Wie ein kleiner Zustand des Heiligen Römischen Reiches den neunjährigen Krieg überlebte (1688–1697). Leuven University Press.
- Kinross, John (1998). Der Boyne und Aughrim: Der Krieg der beiden Könige. Windrush Press. ISBN 1900624079.
- Kohn, George C (2000). Sieben Jahre Krieg im Wörterbuch der Kriege. Fakten auf Datei Inc. ISBN 978-0816041572.
- Lovejoy, David. Die herrliche Revolution in Amerika. Wesleyan University Press, 1987. ISBN978-0-8195-6177-0.
- Lynn, John A (1999). Die Kriege von Louis XIV: 1667–1714. Longman. ISBN 0582056292.
- McKay, Derek (1977). Prinz Eugene von Savoy. Thames und Hudson Ltd. ISBN 978-0500870075.
- McKay, Derek; Scott, H. M. (1984). Der Aufstieg der Großmächte: 1648–1815. Longman. ISBN 0582485541.
- Magennis, Eoin (1998). "Ein" bedrängter Protestant "?: Walter Harris und das Schreiben von Fiktion entlarvt Mitte des 18. Jahrhunderts Irland ". 18. Jahrhundert Irland. 13: 6–111. JStor 30064327.
- Miller, John (1978). James II.; Eine Studie im Königtum. Menthuen. ISBN 978-0413652904.
- Rodger, N.A.M (2004). Das Kommando des Ozeans: Eine Marinegeschichte Großbritanniens 1649–1815. Penguin -Gruppe. ISBN 978-0-393-06050-8.
- Rowlands, Guy. Louis XIV, Vittorio Amedeo II. Und französisches Militärversagen in Italien, 1689–96. Die englische historische Rezension, 2000, 115 (462): 534–569.
- Simms, Brendan. Drei Siege und eine Niederlage: Der Aufstieg und Fall des ersten britischen Empire. Penguin, 2008. ISBN9780140289848.
- Spielman, John. Leopold I. von Österreich. Thames and Hudson Ltd, 1977. ISBN0500870055.
- Storrs, Christopher (1999). Krieg, Diplomatie und Aufstieg von Savoy, 1690–1720. Cambridge University Press. ISBN 0521551463..
- Symcox, Geoffrey (Hrsg.). Krieg, Diplomatie und Imperialismus: 1618–1763. Harper & Row, 1973. ISBN0061395005.
- Taylor, Alan. Amerikanische Kolonien: Das Absetzen Nordamerikas. Penguin, 2002. ISBN0142002100.
- Wilson, Peter (2016). Herz Europas: Eine Geschichte des Heiligen Römischen Reiches. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press.
- Wolf, John B. Die Entstehung der Großmächte: 1685–1715. Harper & Row, 1962. ISBN0061330108 S. 15–53.
- Wolf, John B. Ludwig XIV. W. W. Norton & Company, 1968. ISBN0575000880.
Weitere Lektüre
- Baxter, Stephen. William III. Und die Verteidigung der europäischen Freiheit. London, 1966
- Kind, John. Die Armee, James II. Und die herrliche Revolution. (Manchester University Press, 1980) Online -Bewertung
- Kind, John. Die britische Armee von William III. 1698–1702. Manchester University Press, 1987.
- Clark, George. Der neunjährige Krieg "in J. S. Bromley, hrsg. Die neue Moderngeschichte von Cambridge, VI: Der Aufstieg Großbritanniens und Russlands, 1688–1725 (1970) S. 223–267.
- Clark, George. "Vom neunjährigen Krieg bis zum Krieg der spanischen Nachfolge." Die neue moderne Geschichte von Cambridge VI: 1688–1725 S. 381–409.
- Clark, George. "Der Charakter des neunjährigen Kriegs, 1688-97." Cambridge Historical Journal 11#2 (1954): 168–82. online.
- Lynn, John A. Riese von Grand the Siècle: Die französische Armee 1610–1715. Cambridge University Press, 1997.
- Symcox, Geoffrey. Die Krise der französischen Meereskraft 1688–1697: aus dem Guerre d'Escadre zum Guerre de Kurs. Den Haag, 1974