Nachrichtenwerte

"Newsworthy" leitet hier weiter. Für die neuseeländische Fernsehsendung siehe Newsworthy (Fernsehprogramm).

Nachrichtenwerte "Kriterien, die die Auswahl und Präsentation von Ereignissen als veröffentlichte Nachrichten beeinflussen". Diese Werte helfen zu erklären, was etwas "Newsworthy" macht.[1]

Nachrichtenwerte sind nicht universell und können zwischen verschiedenen variieren Kulturen. Unter den vielen Listen von Nachrichtenwerten, die von Wissenschaftlern und Journalisten erstellt wurden, versuchen einige, Nachrichtenpraktiken über die Kulturen hinweg zu beschreiben, während andere für die Presse bestimmter (oft Western) Nationen. In der westlichen Praxis werden Entscheidungen über die Auswahl und Priorisierung von Nachrichten getroffen von Redakteure Auf der Grundlage ihrer Erfahrung und Intuition, obwohl die Analyse von Galtung und Ruge zeigte, dass mehrere Faktoren konsistent über eine Reihe von angewendet werden Nachrichtenorganisationen. Ihre Theorie wurde in den Nachrichten getestet, die in vier verschiedenen vorgestellt wurden norwegisch Zeitungen aus dem Kongo und Kubanische Krise vom Juli 1960 und der Zypernkrise von März bis April 1964. Die Ergebnisse stimmten hauptsächlich mit ihrer Theorie und Hypothesen überein.[2] Johan Galtung sagte später, die Medien hätten seine Arbeit missverstanden und viel zu negativ, sensationell und kontrovers geworden.[3]

Methodisch und konzeptionell können Nachrichtenwerte aus vier verschiedenen Perspektiven angegangen werden: Material (konzentriert sich auf die materielle Realität von Ereignissen), kognitiv (konzentriert journalistisch Übung) und diskursiv (mit Schwerpunkt auf den Diskurs).[4] Eine diskursive Perspektive versucht systematisch zu untersuchen Nachrichten. Dieser Ansatz wird von beeinflusst von Linguistik und soziale Semiotikaund wird als "diskursive Nachrichtenwertanalyse" (DNVA) bezeichnet.[5] Es konzentriert sich auf den "Verzerrung" Schritt in Galtung und Ruge's Chain of News Communication, indem analysiert wird, wie Ereignisse diskursiv als aktuell konstruiert werden.

Geschichte

Zunächst als "Nachrichtenfaktoren" bezeichnet werden, werden Nachrichtenwerte weithin zugeschrieben Johan Galtung und Mari Holmboe RUGE.[2] In ihrer wegweisenden Studie von 1965,,[2] Galtung und Ruge haben ein System von zwölf Faktoren vorgebracht, die Ereignisse beschreiben, die gemeinsam als "Newsworthiness" definieren. Konzentrieren auf Zeitungen und Übertragungsnachrichten, Galtung und ruge haben eine Liste entwickelt, die beschreibt, was sie für wichtige Faktoren dafür haben, wie die Nachrichten ist konstruiert. Sie schlugen eine "Kette von Nachrichtenkommunikation" vor,[2]: 65 Dies beinhaltet die Auswahlprozesse (je mehr ein Ereignis die "Nachrichtenfaktoren" erfüllt, desto wahrscheinlicher wird es als Nachrichten ausgewählt), Verzerrung (Akzentuierung der aktuellen Faktoren des Ereignisses, sobald es ausgewählt wurde) und die Replikation (Auswahl und Verzerrung werden in allen Schritten in der Kette vom Ereignis zum Leser wiederholt. Darüber hinaus werden drei grundlegende Hypothesen von Galtung und Ruge vorgestellt: Die Additivitätshypothese, dass je mehr Faktoren ein Ereignis erfüllt, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass es zu Nachrichten wird. die ergänzende Hypothese, dass die Faktoren sich gegenseitig ausschließen; und die Ausschlusshypothese, dass Ereignisse, die keine oder nur sehr wenige Faktoren befriedigen, keine Nachrichten werden.

Im Jahr 2001 wurde die einflussreiche Studie von 1965 von Tony Harcup und Deirdre O'Neill in einer Studie des Britische Presse. Die Ergebnisse einer Inhaltsanalyse von drei wichtigsten nationalen Zeitungen in Großbritannien wurden verwendet, um die ursprünglichen Kriterien von Galtung und Ruge kritisch zu bewerten und zeitgenössische Nachrichtenwerte vorzuschlagen. Vierzig Jahre später fanden sie einige bemerkenswerte Unterschiede, einschließlich des Aufstiegs von Berühmtheit Nachrichten und diese guten Nachrichten (sowie schlechte Nachrichten) waren ein bedeutender Nachrichtenwert sowie die Agenda der Zeitung. Sie untersuchten drei Boulevardzeitungen.[6]

Zeitgenössische Nachrichtenwerte

In einem sich schnell entwickelnden Markt, das Erreichen Relevanz, geben Publikum Die Nachrichten, die sie interessant wollen und finden, sind ein immer wichtigeres Ziel für Medien, die den Marktanteil aufrechterhalten möchten. Dies hat Nachrichtenorganisationen offener für Input und Feedback der Zielgruppe gemacht und sie gezwungen, Nachrichtenwerte zu übernehmen und anzuwenden, die das Publikum anziehen und halten. Angesichts dieser Veränderungen und des raschen Anstiegs der digitalen Technologie in den letzten Jahren haben Harcup und O’Neill 2016 ihre Studie 2001 aktualisiert.[7] Während andere Wissenschaftler Nachrichtenwerte in viralen Nachrichten analysiert haben, die über soziale Medien geteilt wurden.[8] Das Wachstum von interaktive Medien und Bürgerjournalismus Verändert schnell die traditionelle Unterscheidung zwischen Nachrichtenproduzenten und passivem Publikum und kann künftig zu einer Neudefinition dessen, was "Nachrichten" bedeutet, und der Rolle der Nachrichtenbranche führen.

Liste der Nachrichtenwerte

Eine Vielzahl von externen und inneren Druckeinfluss journalistisch Entscheidungen während der Nachrichten-Makkenprozess, der manchmal dazu führen kann Voreingenommenheit oder unethische Berichterstattung. Viele verschiedene Faktoren haben das Potenzial, zu beeinflussen, ob ein Ereignis zuerst von a bemerkt wird Nachrichtenorganisationzweitens, ob a Geschichte wird über diese Veranstaltung geschrieben, drittens, wie diese Geschichte geschrieben wird und ob diese Geschichte als Nachrichten veröffentlicht wird und wenn ja, wo sie platziert wird. "Daher gibt es kein Ende der Listen von Nachrichtenkriterien."[9] Es gibt mehrere konkurrierende Listen von Nachrichtenwerten (einschließlich der Nachrichtenfaktoren von Galtung & Ruge und andere von Schlesinger,[10] Glocke,[11] Bednarek & Caple[4]) mit beträchtlicher Überlappung, aber auch Meinungsverschiedenheiten darüber, was enthalten sein sollte.[12]

Nachrichtenwerte können sich auf Aspekte von Ereignissen und Akteuren oder auf Aspekte des Sammelns und Verarbeitung von Nachrichten beziehen:[11]

Werte in Nachrichtenakteuren und Ereignissen:

  • Frequenz: Ereignisse, die plötzlich auftreten und gut zum Zeitplan der Nachrichtenorganisation passen, werden eher gemeldet als diejenigen, die allmählich oder zu unpraktischen Tages- und Nachtzeiten auftreten. Langfristige Trends erhalten wahrscheinlich nicht viel Deckung.
  • Aktualität: Ereignisse, die gerade gerade passiert sind, aktuell, laufend oder passieren, sind aktuell.[4]
  • Vertrautheit: Zu tun mit Menschen oder Orten in der Nähe des Zielgruppe. Andere bevorzugen den Begriff Nähe Für diesen Nachrichtenwert, der die geografische und kulturelle Nähe beinhaltet (siehe "Sinnlichkeit").[4]
  • Negativität: Schlechte Nachrichten sind aktueller als gute Nachrichten. Manchmal als "der grundlegende Nachrichtenwert" beschrieben.[11] Umgekehrt wurde auch vorgeschlagen, dass dies vorgeschlagen wurde Positivität ist in bestimmten Fällen ein Nachrichtenwert (wie z. Sport Nachrichten, Wissenschaftsnachrichten, gut fühlen Boulevardzeitung Geschichten).
  • Konflikt: Opposition von Menschen oder Kräften, die zu einer dramatischen Wirkung führen. Ereignisse mit Konflikten sind oft ziemlich aktuell. Manchmal in Negativität und eher als separater Nachrichtenwert aufgeführt.[4]
  • Unerwartetheit: Ereignisse, die außerhalb der gewöhnlichen, unerwarteten oder seltenen Beschäftigung sind, sind aktueller als routinemäßige, nicht überraschende Ereignisse.[11][4]
  • Eindeutigkeit: Ereignisse, deren Auswirkungen klar sind, machen eine bessere Kopie als diejenigen, die für mehr als eine Interpretation offen sind, oder wo ein Verständnis der Auswirkungen vom ersten Verständnis des komplexen Hintergrunds abhängt, in dem die Ereignisse stattfinden.[11]
  • Personalisierung: Ereignisse, die als Handlungen des Einzelnen dargestellt werden können, werden attraktiver sein als eines, bei dem es kein solches "menschliches Interesse" gibt. Bei der Personalisierung geht es darum, ob ein Ereignis in persönlicher Hinsicht kontextualisiert werden kann (betrifft oder mit bestimmten "gewöhnlichen" Personen, nicht in den verallgemeinerten Massen).
  • Aussagekraft: Dies bezieht sich auf das Gefühl der Identifizierung der Publikum hat mit dem Thema. "Kulturelle Nähe" ist hier ein Faktor - Ereignisse, die sich mit Menschen befassen, die dieselbe Sprache sprechen, gleich aussehen und die gleichen Beschäftigungen haben wie das Publikum mehr Berichterstattung als Menschen, die sich mit Menschen befassen, die unterschiedliche Sprachen sprechen, anders aussehen und unterschiedliche Beschäftigungen haben . Ein verwandter Begriff ist RelevanzIn Bezug auf die Relevanz des Ereignisses in Bezug auf das eigene Leben der Zielleser/Zuschauer oder wie nahe es an ihren Erfahrungen liegt. Einfluss Bezieht sich allgemeiner auf die Auswirkungen einer Veranstaltung, auf die Zielgruppe oder auf andere. Ein Ereignis mit erheblichen Folgen (hohe Auswirkungen) ist aktuell.[4]
  • Elitenheit: Ereignisse, die sich befassen mit Globale Befugnisse Erhalten Sie mehr Aufmerksamkeit als diejenigen, die sich mit weniger einflussreichen Nationen befassen. Ereignisse, die sich mit den reichen, mächtigen, berühmten und berüchtigten Berichterstattung befassen. Schließt auch die Elitenheit von Quellen ein - manchmal genannt Zuschreibung.[11]
  • Superlativität: Ereignisse mit großem Maßstab oder Umfang oder mit hoher Intensität sind aktuell.[11][4]
  • Konsonanz: Ereignisse, die zu den Erwartungen und Vorurteilen der Medien passen, erhalten mehr Berichterstattung als solche, die ihnen trotzen (und für die sie also unvorbereitet sind). Beachten Sie, dass dies oben mit Unerwartetheit in Konflikt steht. Konsonanz bezieht sich jedoch wirklich auf die Medien Bereitschaft einen Artikel melden. Die Konsonanz wurde auch als in Bezug auf die Stereotypen der Redakteure und ihre mentalen Skripte definiert, wie Ereignisse normalerweise fortgesetzt werden.[11]

Werte im Nachrichtenprozess:

  • Kontinuität: Eine Geschichte, die bereits in den Nachrichten steht, versammelt eine Art Trägheit. Dies liegt zum Teil daran, dass die Medienorganisationen bereits vorhanden sind, um die Geschichte zu melden, und teilweise daran, dass frühere Berichte die Geschichte möglicherweise für die Öffentlichkeit zugänglicher gemacht haben (was weniger mehrdeutig ist).
  • Komposition: Geschichten müssen miteinander um den Raum in den Medien konkurrieren. Zum Beispiel können die Redakteure versuchen, ein Gleichgewicht verschiedener Arten der Berichterstattung bereitzustellen. Wenn beispielsweise die am wenigsten wichtige ausländische Geschichte einen Überschuss an ausländischen Nachrichten gibt, muss sich die am wenigsten wichtige Auslandsgeschichte möglicherweise für einen Artikel, der sich mit den inländischen Nachrichten befasst, Platz machen muss. Auf diese Weise hängt die Bekanntheit einer Geschichte nicht nur von ihren eigenen Nachrichtenwerten, sondern auch von denen von konkurrierenden Geschichten ab.[2]
  • Wettbewerb: Der kommerzielle oder professionelle Wettbewerb zwischen Medien kann führen Journalisten um den Nachrichtenwert zu unterstützen, der einer Geschichte eines Rivalen gegeben wurde.
  • Kooption: Eine Geschichte, die nur geringfügig aktuell ist, kann behandelt werden, wenn sie mit einer großen Laufgeschichte zusammenhängt.[11]
  • Präfabrikation: Eine Geschichte, die in den Nachrichten marginal ist, aber geschrieben und verfügbar ist, kann vor einer viel Newsworthy -Geschichte ausgewählt werden, die von Grund auf recherchiert und geschrieben werden muss.[11]
  • Vorhersagbarkeit: Ein Ereignis wird eher abgedeckt, wenn es vorab geplant wurde.[11]
  • Story Impact: Die Auswirkungen einer veröffentlichten Geschichte (nicht das Ereignis), zum Beispiel, ob sie weit verbreitet wird (manchmal genannt Shareability), lesen, gemocht, kommentiert. Um als gemeinsam genutzbar qualifiziert zu werden, muss eine Geschichte wohl einfach, emotional, unerwartet und ausgelöst sein. Die Beschäftigung mit solchen Analysen ist heute ein wichtiger Bestandteil der Nachrichtenredaktionspraxis.
  • Zeitbeschränkungen: Traditionelle Nachrichtenmedien wie z. Radio, Fernsehen und Tageszeitungen Haben Sie strenge Fristen und einen kurzen Produktionszyklus, der für Elemente ausgewählt wird, die schnell erforscht und abgedeckt werden können.
  • Logistik: Obwohl durch die Verfügbarkeit von erleichtert Globale Kommunikation Auch aus entfernten Regionen, die Fähigkeit, die Produktion einzusetzen und zu steuern und Berichtspersonalund Funktionalität technischer Ressourcen kann bestimmen, ob eine Geschichte behandelt wird.[10]
  • Daten: Die Medien müssen alle ihre Geschichten mit Daten stützen, um relevant und zuverlässig zu bleiben. Reporter bevorzugen es, Rohdaten zu betrachten, um eine unvoreingenommene Perspektive einzunehmen. Ein alternativer Begriff ist Tatsache - Die Bevorzugung von Fakten und Zahlen in harten Nachrichten.[11]

Einer der wichtigsten Unterschiede in Bezug auf diese Nachrichtenwerte ist, ob sie sich auf Ereignisse oder Geschichten beziehen. Zum Beispiel beziehen sich Komposition und Kooption sowohl auf die veröffentlichte Nachricht. Dies sind Nachrichtenwerte, die betreffen, wie Nachrichten zu den anderen Geschichten um sie herum passen. Das Ziel hier ist es, eine ausgewogene Verbreitung von Geschichten mit minimaler Duplizierung über a zu gewährleisten Nachrichtenprogramm oder Ausgabe.[13] Solche Nachrichtenwerte unterscheiden sich qualitativ von Nachrichtenwerten, die sich auf Aspekte von Ereignissen beziehen, wie z.

Wahrnehmung von Nachrichten von Publikum

Konventionelle Modelle konzentrieren sich auf das, was der Journalist als Nachrichten wahrnimmt. Der Nachrichtenprozess ist jedoch eine Zwei-Wege-Transaktion, an der sowohl der Nachrichtenproduzent (der Journalist) als auch der Nachrichtenempfänger (das Publikum) beteiligt sind, obwohl die Grenze zwischen beiden mit dem Wachstum des Bürgerjournalismus und der interaktiven Medien schnell verwischt. Es wurde wenig getan, um äquivalente Faktoren zu definieren, die die Wahrnehmung von Nachrichten über das Publikum bestimmen. Dies liegt hauptsächlich daran, dass es unmöglich erscheint, einen gemeinsamen Faktor oder Faktoren zu definieren, die Interesse an a haben Massenpublikum. Das Urteil über viele Jahre als Zeitungsjournalistin Hetherington sagt: "... alles, was den Frieden, den Wohlstand und das Wohlbefinden der Menschen bedroht, ist Neuigkeiten und wahrscheinlich Schlagzeilen."[14]

Whyte-Venables schlägt vor, dass das Publikum Nachrichten als Risikosignal interpretieren kann.[15] Psychologen und Primatologen haben gezeigt, dass Affen und Menschen die Umgebung ständig auf Informationen überwachen, die die Möglichkeit einer physischen Gefahr oder der Bedrohung für die soziale Position des Einzelnen signalisieren können. Diese Empfänglichkeit zu Risiksignalen ist ein leistungsstarker und praktisch universeller Überlebensmechanismus. Ein "Risikosignal" ist durch zwei Faktoren gekennzeichnet, ein Element der Veränderung (oder Unsicherheit) und die Relevanz dieser Änderung zur Sicherheit des Individuums. Es wird angesehen, dass die gleichen zwei Bedingungen für Nachrichten charakteristisch sind. Der Nachrichtenwert einer Geschichte, wenn es in Bezug auf das Interesse definiert ist, das sie für ein Publikum trägt, wird durch den Grad der Veränderung und die Relevanz, die die Veränderung für die Person oder Gruppe hat, bestimmt. Die Analyse zeigt, dass Journalisten und Publizisten sowohl das Element der Veränderung als auch das Relevanz („Sicherheitsbedenken“) manipulieren, um die Stärke einer Geschichte zu maximieren, oder einige Fälle abspielen.

Sicherheitsbedenken sind proportional zur Relevanz der Geschichte für den Einzelnen, seine Familie, seine soziale Gruppe und die gesellschaftliche Gruppe in rückläufiger Reihenfolge. Irgendwann gibt es eine Relevanzgrenze, über die die Änderung nicht mehr als relevant oder aktuell wahrgenommen wird. Diese Grenze kann von Journalisten, Machteliten und Kommunikatoren manipuliert werden, die das Publikum ermutigen möchten Kriegoder umgekehrt die Notlage einer entfernten Kultur hervorzuheben, um die Unterstützung für Hilfsprogramme zu fördern.[16]

Im Jahr 2018 veröffentlichte Hal Pashler und Gail Heriot eine Studie, die zeigt, dass die Wahrnehmung von Neuigkeiten in der Regel durch eine politische Nützlichkeitsverzerrung kontaminiert ist. Mit anderen Worten, Individuen betrachten Geschichten, die ihnen "Munition" für ihre politischen Ansichten als aktueller verleihen. Sie verleihen ihren eigenen Ansichten Glaubwürdigkeit.[17]

Evolutionäre Perspektiven

Ein Evolutionspsychologie Erklärung dafür, warum negative Nachrichten einen höheren Nachrichtenwert haben als positive Nachrichten, beginnt mit der empirischen Beobachtung, dass das menschliche Wahrnehmungssystem und die Gehirnfunktionen auf niedrigerer Ebene Schwierigkeiten haben, zwischen Medienstimuli und realen Reizen zu unterscheiden. Diese Gehirnmechanismen mit niedrigerer Ebene, die auf unbewusster Ebene funktionieren, machen grundlegende Bewertungen von Wahrnehmungsstimuli, konzentrieren sich auf wichtige Reize und beginnen grundlegende emotionale Reaktionen. Untersuchungen haben auch gezeigt, dass das Gehirn zwischen negativen und positiven Reizen unterscheidet und schneller und automatischer auf negative Reize reagiert, die ebenfalls besser in Erinnerung bleiben. Dies hat wahrscheinlich evolutionäre Erklärungen damit, dass es oft wichtig ist, sich schnell auf die Aufmerksamkeit zu konzentrieren, zu bewerten und schnell auf Bedrohungen zu reagieren. Während die Reaktion auf einen starken negativen Stimulus zu vermeiden ist, verursacht ein mäßig negativer Stimulus stattdessen Neugier und weitere Untersuchung. Es wird argumentiert, dass negative Mediennachrichten in die letztere Kategorie fallen, die ihre Popularität erklärt. Es wird argumentiert, dass lebensechte audiovisuelle Medien im Vergleich zum Lesen besonders starke Auswirkungen haben.[18]

Frauen haben im Durchschnitt stärkere Vermeidungsreaktionen auf mäßig negative Reize. Männer und Frauen unterscheiden sich auch im Durchschnitt, wie sie genießen, bewerten, erinnern, verstehen und sich mit den Menschen in Nachrichten identifizieren, je nachdem, ob die Nachrichten negativ oder positiv gerahmt sind. Die stärkere Vermeidungsreaktion auf mäßig negative Reize wurde erklärt, da sie die Rolle von Männern in der Evolutionsgeschichte ist, um zu untersuchen und möglicherweise aggressiv auf Bedrohungen zu reagieren, während Frauen und Kinder zurückzog. Es wurde behauptet, dass negative Nachrichten von den oft männlichen Journalisten, die solche Nachrichten berichten, nach männlichen Präferenzen eingerahmt werden und dass ein positiveres Rahmen möglicherweise ein größeres weibliches Publikum anzieht.[18] Andere Wissenschaftler haben jedoch Vorsicht über die Behauptungen der evolutionären Psychologie über geschlechtsspezifische Unterschiede vorgesehen.[19]

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Boyd, A. (1994) Rundfunkjournalismus, Techniken der Radio- und TV -Nachrichten. Oxford: Fokal.
  2. ^ a b c d e Galtung, J.; Holmboe Ruge, M. (1965). "Die Struktur ausländischer Nachrichten. Die Präsentation der Krisen Kongo, Kuba und Zypern in vier norwegischen Zeitungen". Journal of Peace Research. 2 (1): 64–91. doi:10.1177/002234336500200104. JStor 423011. S2CID 55063363.(Abonnement erforderlich)
  3. ^ Akademiker, der Nachrichtenprinzipien definierte, besagt, dass Journalisten zu negativ sind Der Wächter
  4. ^ a b c d e f g h Bednarek, Monika; Caple, Helen (2017). Der Diskurs der Nachrichtenwerte: Wie Nachrichtenorganisationen Newsworthiness schaffen. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/ACPROF: OSO/9780190653934.001.0001. ISBN 9780190653934.
  5. ^ "Diskursive Nachrichtenwerte Analyse".
  6. ^ Harcup T. und O'Neill, D (2001) "Was ist Neuigkeiten? Galtung und Ruge Revisited", Journalismusstudien, 2 (2), S. 261–280
  7. ^ Harcup, Tony; O'Neill, Deirdre (2017). "Was sind Neuigkeiten?" (PDF). Journalismusstudien. 18 (12): 1470–1488. doi:10.1080/1461670x.2016.1150193. S2CID 147241691.
  8. ^ Bednarek, Monika (2016). "Untersuchung der Bewertung und Nachrichtenwerte in Nachrichten, die über soziale Medien geteilt werden". Korpora. 11 (2): 227–257. doi:10.3366/cor.2016.0093.
  9. ^ Ryan, C (1991). Aktivismus der Prime Time: Medienstrategien für die Organisation von Basis. Boston: South End Press. p.31.
  10. ^ a b Schlesinger P. (1987). "Realität" zusammenfügen (2. Aufl.). London: Methuen.
  11. ^ a b c d e f g h i j k l Bell A. (1991). Die Sprache der Nachrichtenmedien. Oxford: Blackwell.
  12. ^ Caple, H. & Bednarek, M. (2013), Diskurs: Ansätze zu Nachrichtenwerten in Journalismusstudien und darüber hinaus. Arbeitspapier. Oxford: Das Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford.
  13. ^ Brighton, P.; Foy, D. (2007). Nachrichtenwerte. London: Salbei. pp.26.
  14. ^ Hetherington A. (1985) Nachrichten, Zeitungen und Fernsehen. London: Macmillan, p. 40.
  15. ^ WHYTE-VENABEN J. (2012) Was sind Neuigkeiten? Amazon (Kindle) Kappa! ASIN: B008HOADC6.
  16. ^ Landau, Joel (2016). Quelljournalismus und Nachrichtenwerte. p. 1. ISBN 9781365446894.
  17. ^ Hal Pashler und Gail Heriot, Wahrnehmungen von Neuigkeiten sind durch eine politische Nützlichkeitsverzerrung kontaminiert, Royal Society Open Science (2018)
  18. ^ a b Graben, Maria Elizabeth (2011). Roberts, S. Craig (Hrsg.). Nachrichten als Realitäts-induzierende, überlebensrelevante und geschlechtsspezifische Reize. In S. Craig Roberts (Hrsg.), Angewandte Evolutionspsychologie (Kapitel 22). New York: Oxford University Press. doi:10.1093/ACPROF: OSO/9780199586073.001.0001. ISBN 9780199586073.
  19. ^ Cameron, D. (2010). "Sex/Geschlecht, Sprache und der neue Biologismus". Angewandte Sprachwissenschaften. 31 (2): 173–192. doi:10.1093/Appl/AMP022.

Verweise

  • Gans, H. J. (2004) Entscheidung, was Neuigkeiten sind: Ein Studium von CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek und Zeit. Evanson, IL: Northwestern University Press.
  • Østgaard, E. (1965) "Faktoren, die den Nachrichtenfluss beeinflussen", Journal of Peace Research, 2 (1), 39–63.
  • Schulz, W.F. (1982) "Nachrichtenstruktur und das Bewusstsein der Menschen für politische Ereignisse", Internationaler Kommunikationsblatt, 30, 139–153.

Externe Links