Taxonomie für Netzwerk- und Dienstleistungsmanagement

Das Taxonomie für Netzwerk- und Dienstleistungsmanagement dient als Klassifizierungssystem für die Forschung zum Management von Computernetzwerken und den von Computernetzwerken bereitgestellten Dienste. Die Taxonomie wurde geschaffen und wird durch eine gemeinsame Anstrengung der aufrechterhalten Flamingo FP7 -Projekt und das Komitee für Netzwerkoperationen und -management (CNOM) der Kommunikationsgesellschaft (ComSoc) der Institut für Elektro- und Elektronikingenieure (IEEE) und die Arbeitsgruppe 6.6 der Internationale Föderation der Informationsverarbeitung (IFIP).^[1]^[2] Die Taxonomie ist in sieben Kategorien organisiert. Die ersten vier Kategorien ermitteln, welche Art von Netzwerk-/Service-/Geschäftsaspekt verwaltet wird und welche funktionalen Bereiche abgedeckt sind. Die verbleibenden drei Kategorien ermitteln, welche Managementparadigmen, -technologien und -methoden verwendet werden.

Kategorie Nr. 1: Netzwerkmanagement

Die erste Kategorie mit dem Namen "Netzwerkverwaltung" befasst sich mit der folgenden Frage: Welche Art von Netzwerk wird verwaltet?

Kategorie 2: Service Management

Die zweite Kategorie mit dem Namen "Service Management" befasst sich mit der folgenden Frage: Welche Art von Service wird verwaltet?

Multimedia -Dienste
Inhaltsdelieferdienste
Cloud Computing -Dienste
Internetverbindung und Zugang Dienstleistungen
Internet der Dinge Dienstleistungen
Sicherheitsdienste
Kontextbezogene Dienste
Informationstechnologiedienste
Servicesicherung

Kategorie Nr. 3: Unternehmensmanagement

Die dritte Kategorie mit dem Namen "Business Management" befasst sich mit der folgenden Frage: Wie bezieht sich das Management auf Geschäftsaspekte?

Wirtschaftliche Aspekte
Multi-Stakeholder-Aspekte
Service Level Agreements
Lebenszyklusaspekt
Prozess- und Workflow -Aspekte
Juristische Perspektive
Regulatorische Perspektive
Datenschutzaspekte
Organisatorischer Aspekt

Kategorie 4: Funktionsbereiche

Die vierte Kategorie "Funktionsbereiche" befasst sich mit der folgenden Frage: Welche Funktionsbereiche sind abgedeckt? Die funktionalen Bereiche stammen aus dem Modell und Framework für Netzwerkverwaltung des ISO Telecommunications Management -Netzwerks und -rahmen.

Kategorie 5: Management -Paradigmen

Die fünfte Kategorie "Management -Paradigmen" befasst sich mit der folgenden Frage: Welches Paradigma wird verwendet, um das Netzwerk- und Servicemanagement zu erreichen?

Zentrales Management
Hierarchische Verwaltung
Verteiltes Management
Federated Management
Autonom und kognitiv Management
Richtlinien- und Absichtsbasismanagement
Modellgetriebenes Management
Proaktives Management
Energiebewusstes Management
QoE-zentriertes Management

Kategorie 6: Technologien

Die sechste Kategorie "Technologies" befasst sich mit der folgenden Frage: Welche Technologien werden im Managementprozess verwendet?

Kommunikationsprotokolle
Middleware
Overlay -Netzwerke
Peer-to-Peer-Netzwerke
Cloud Computing und Wolkenspeicher
Daten, Information und semantische Modelle
Informationsvisualisierung
Software definiertes Netzwerken
Netzwerkfunktion Virtualisierung
Orchestrierung
Operationen und Geschäftsunterstützungssysteme
Programmierbarkeit der Steuerung und Datenebene
Distributed Ledger -Technologie

Kategorie Nr. 7: Methoden

Die "Methoden" der siebten Kategorie befasst sich mit der folgenden Frage: Welche Methoden werden verwendet, um das Managementproblem anzugehen?

Mathematische Logik und automatisierte Argumentation
Optimierungstheorien
Kontrolltheorie
Wahrscheinlichkeitstheorie, stochastische Prozesse, und Warteschlangentheorie
Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen
Evolutionsalgorithmen
Wirtschaftstheorie und Spieltheorie
Überwachung und Messungen
Data Mining und groß) Datenanalyse
Computersimulation Experimente
Experimentieren getestet und Feldversuche
Software -Engineering -Methoden

Siehe auch

Verweise

^ Dos Santos, Carlos Raniery Paula; Famaey, Jeroen; Schönwäller, Jürgen; Granville, Lisandro Sambodenetti; Pras, Aiko; De Turck, Filip (2016). "Taxonomie für das Feld für Netzwerk- und Servicemanagement". Journal of Network and Systems Management. 24 (3): 764–787. doi:10.1007/s10922-015-9363-7. HDL:1854/LU-8507717. ISSN 1064-7570.
^ Van der Hooft, Jeroen; Claeys, Maxim; Bouten, Niels; Wald, Tim; Schönwäller, Jürgen; Pras, Aiko; Stiller, Burkhard; Charalambides, Marinos; Badonnel, Rémi; Serrat, Joan; Dos Santos, Carlos Raniery; De Turck, Filip (2018). "Aktualisierte Taxonomie für das Feld für Netzwerk- und Servicemanagement". Journal of Network and Systems Management. 26 (3): 790–808. doi:10.1007/s10922-017-9443-y. ISSN 1064-7570.

[dos_SantosFamaey2016-1] Dos Santos, Carlos Raniery Paula; Famaey, Jeroen; Schönwäller, Jürgen; Granville, Lisandro Sambodenetti; Pras, Aiko; De Turck, Filip (2016). "Taxonomie für das Feld für Netzwerk- und Servicemanagement". Journal of Network and Systems Management. 24 (3): 764–787. doi:10.1007/s10922-015-9363-7. HDL:1854/LU-8507717. ISSN 1064-7570.

[10.1007/s10922-017-9443-y-2] Van der Hooft, Jeroen; Claeys, Maxim; Bouten, Niels; Wald, Tim; Schönwäller, Jürgen; Pras, Aiko; Stiller, Burkhard; Charalambides, Marinos; Badonnel, Rémi; Serrat, Joan; Dos Santos, Carlos Raniery; De Turck, Filip (2018). "Aktualisierte Taxonomie für das Feld für Netzwerk- und Servicemanagement". Journal of Network and Systems Management. 26 (3): 790–808. doi:10.1007/s10922-017-9443-y. ISSN 1064-7570.

[1]

[2]