Nationaler Liberalismus

Nicht zu verwechseln mit Bürgernationalismus.
"National Liberal" leitet hier weiter. Für andere Verwendungen siehe Nationale liberale Partei.

Nationaler Liberalismus ist eine Variante von LiberalismusKombination liberaler Politik und Probleme mit Elementen von Nationalismus.[1] Historisch gesehen wurde der nationale Liberalismus auch in der gleichen Bedeutung wie verwendet wie Konservativer Liberalismus (Rechtsliberalismus).[2][3]

Eine Reihe von "national-liberalen" politischen Parteien, nach Ideologie oder nur namentlich, war im 19. Jahrhundert in mehreren nationalen Kontexten wie in Europa besonders aktiv Zentraleuropa, das nordische Länder, und Südosteuropa.

Definitionen

Der nationale Liberalismus war in erster Linie eine Ideologie und eine Bewegung des 19. Jahrhunderts.[4]

National-liberale Ziele waren das Streben nach individueller und wirtschaftlicher Freiheit sowie nationale Souveränität.[5] József Antall, ein Historiker und Christdemokrat der als erster Postkommunist diente Premierminister von Ungarn, bezeichnete den nationalen Liberalismus als "Teil und Paket der Entstehung des Nationalstaates" im Europa des 19. Jahrhunderts.[6]

Nach Oskar Mulej "In Bezug auf Ideologien und politische Parteitraditionen kann man argumentieren, dass in der Mitteleuropäisch landet eine eindeutige Art von Liberalismus, die dieser Region eigen im 19. Jahrhundert entwickelt hat. "[7] Und unter Berufung auf Maciej Janowski wurde "das Wort" national "mehr oder weniger Synonym für" liberal "" ("" National "war ausreichend, um den Verdacht liberaler Vereinigungen zu erregen").[8] Auch laut Mulej in Südost Europa "'National Liberale' spielten auch sichtbare, wenn nicht zentrale Rollen, sondern mit ziemlich unterschiedlichen, regionspezifischen Merkmalen, die sie in erheblichem Maße von ihren mitteleuropäischen Kollegen unterschieden."[7][9]

In seinem Buch Nach Konservatismus, Michael Lind definiert den nationalen Liberalismus so wie Der progressive beschreibt als Matching Historiker Arthur M. Schlesinger Jr.'s Verwendung des Ausdrucks "Vitales Zentrum".[10] Lind selbst definiert den nationalen Liberalismus als "gemäßigten Sozialkonservatismus mit moderaten Wirtschaftsliberalismus".[11]

Gordon SmithEin führender Gelehrter der vergleichenden europäischen Politik versteht den nationalen Liberalismus als ein politisches Konzept, das die Popularität verloren hat, wenn der Erfolg der nationalistischen Bewegungen bei der Schaffung von Nationalstaaten es nicht mehr notwendig machte, um festzustellen, dass ein liberaler Ideal, eine Partei oder ein Politiker "national" war.[12]

Geschichte

Die Wurzeln des nationalen Liberalismus sind im 19. Jahrhundert zu finden, wann Konservativer Liberalismus und/oder klassischer Liberalismus war die Ideologie der politischen Klassen in den meisten europäischen Ländern und insbesondere in der von denen von Zentraleuropa, dann vom Erb der Erblichkeit regiert Monarchien.

Bei ihrem Ursprung waren nationale Liberale, obwohl wir im Geschäft, nicht unbedingt Befürworter von Freihandel und Wirtschaftsliberalismus per se und manchmal bevorzugte die Zusammenarbeit zwischen der Regierung und der nationalen Industrie, dem moderaten Protektionismus, der Einrichtung von Vorzugsgewerkschaften, Subventionen für die Säuglingsbranche oder Unternehmen, die als nationale strategische Bedeutung und verschiedene Formen der Industrieplanung berücksichtigt werden.

Der nationale Liberalismus war im 19. Jahrhundert in einer Reihe von Ländern, darunter Deutschland, Österreich, Dänemark, Schweden, Finnland und Rumänien, beliebt.[13] In Deutschland, Österreich und Rumänien waren nationale Liberale und/oder "nationale liberale" Parteien lange in der Regierung. Genauer gesagt in Deutschsprachig Die nationalen Liberalen der Länder waren auch für ein autoritäreres oder konservativeres politisches Regime aufgrund des multiethnischen Charakters oder der heterogenen Natur von Ländern wie dem Österreichisches Reich (später offiziell umbenannt Österreich-Ungarn) oder das neu geschaffene Deutschland unter Kanzler Otto von Bismarck.

Deutschland

In Deutschland wurde "National-Liberal" in ähnlichem Sinne weit verbreitet "Rechtsliberal".

In Deutschland des 19. Jahrhunderts unterschieden sich die Gläubigen des nationalen Liberalismus von Liberale Nationalisten in dem sie an eine autoritärere Präsenz in Europa und eine starke glaubten Deutsches Kaiserreich. Liberale Nationalisten wie z. Max Webersuchten in Zusammenarbeit mit den anderen europäischen Mächten auf ein demokratisches Deutschland.

Zum Zeitpunkt des deutschen Reiches wurde der nationale Liberalismus durch die vertreten Nationale liberale Partei (NLP), das größte in der Reichstag seit einigen Jahren. Nationale Liberale unterstützten Bismarck, der aus 1871 als Kanzler fungierte (Vereinigung Deutschlands) bis 1890, bis Ende der 1870er Jahre, als der Kanzler seine früh umkehrte Freihandel Richtlinien wurde ein Befürworter von Protektionismus, gegen die zunehmenden parlamentarischen Mächte und letztendlich für die Unterstützung des Deutsche konservative Partei (weitgehend die wohlhabende Landbesitzelite vertreten Junkers von Preußen).[14][15][16][17] Zusätzlich die NLP (die bei den ersten drei Bundeswahlen rund 30% erhalten hatte, einschließlich 30,1% in der 1871 Bundeswahlen) erlitten enorme Verluste in der 1878 Bundeswahlen und vor allem die 1881 Bundeswahlen (Wenn es auf 14,6%reduziert wurde). Später erlebte die Partei einen stetigen Rückgang ihres Stimmenanteils, kontextuell mit dem Aufstieg der Sozialdemokratische Partei und die Center Party an der Jahrhundertwende.

Während der Weimarer RepublikDie NLP wurde von der abgelöst Deutsche Volkspartei (DVP), dessen Hauptführer war Gustav Stresemann, Kanzler (1923) und Außenminister (1923–1929). Der DVP, zu dem einige gemäßigte Elemente der Freie konservative Partei (FKP) und die Wirtschaftsunion (WV),[18] Es wurde allgemein angenommen, dass es die Interessen der großen deutschen Industriellen darstellt und von mehreren Beobachtern als national-liberale Partei eingestuft wurde.[19][20][21] Auf seiner Plattform bezeichnete die christlichen Familienwerte, die säkulare Bildung, niedrigere Zölle, die Opposition gegen Sozialausgaben und Agrarsubventionen und Feindseligkeit zu "."Marxismus"(Das heißt, beide Kommunistische Partei und die sozialdemokratische Partei). Nach Stresemanns Tod war die DVP, deren Reihen mehrere Anti-Republikaner umfassten, nach rechts scharf.[22]

Die jetzige Freie Demokratische Partei (FDP), der gemeinsame Nachfolger des DVP und der sozialer Liberaler Deutsche Demokratische Partei (DDP), ursprünglich konservative und teilweise nationalistische Bemühungen, die in einigen staatlichen Verbänden bis in die 1950er Jahre besonders stark waren[23] und gelegentlich gelegentlich danach (ein interessantes Beispiel ist das von Jürgen Möllemann, FDP -Führer in Nordrhein-Westfalen In den Jahren 1983–1994 und 1996–2002)[24] und beinhaltet immer noch eine national-liberale Fraktion,[25] das hält ein konsequent Euroskeptisch Position, anders als der Rest der Partei.[26] Einige rechtsgerichtete Elemente, darunter Sven Tritschler (ehemaliger Leader des Stresemann Club),[27] in jüngerer Zeit dem beigetreten sind Alternative für Deutschland (AFD),[28] was wiederum von einigen Beobachtern als nationaler Liberaler gekennzeichnet wurde.[29][30][31]

Österreich

Im Österreich-Ungarn, das Verfassungspartei war der Hauptvertreter des nationalen Liberalismus.[7] In Österreich ist der nationale Liberalismus die Grundlage einer der drei geblieben Lagerbier, oder ideologische Lager im Land, die sich aus dem Land zurückgeben Revolutionen von 1848 im österreichischen Reich.[32] Während der ZwischenkriegszeitDas National-Liberal-Lager wurde in die versammelt Großer deutscher Volkspartei.[33] Bis 1938 mit dem Anschluss von Österreich in Nazi DeutschlandDas National-Liberal-Lager war von ganz geschluckt worden von durch Österreichischer Nationalsozialismus und alle anderen Parteien wurden schließlich in den Totalitarismus des Nazis aufgenommen.[34] Sowohl die Sozialisten als auch die christlichen Sozialen wurden im Rahmen des NS-Regimes verfolgt und das Nationalliberallager wurde nach dem Krieg aufgrund des Krieges gezeichnet Schuld durch Vereinigung Mit dem Nationalen Sozialismus.[34]

1949 die Föderation der Unabhängigen (VDU) wurde als national-liberale Alternative zu den österreichischen Hauptparteien gegründet.[35] Es umfasste eine Reihe politischer Bewegungen, darunter Liberale, Populisten, ehemalige Nazis und deutsche Nationalisten, die alle nicht in der beiden Hauptparteien beitreten konnten.[35][36][37] Die VDU entwickelte sich in die Freiheitspartei von Österreich (FPÖ) 1955–1956.[38][39][40] Wann Jörg Haider wurde 1986 als neuer FPE -Führer ausgewählt, die Partei begann eine ideologische Wendung rechtsgerichteter Populismus, was zur Aufteilung der meisten Liberalen führte, die das bildeten Liberales Forum (Life), das die Mitgliedschaft des FPÖ in der übernahm Liberal International und würde sich später schließlich verschmelzen Neos. Haider selbst würde sich von der Partei teilen und die bilden Allianz für die Zukunft Österreichs im Jahr 2005.

Dänemark

In Dänemark war das Kernkonzept des nationalen Liberalismus ab den 1830er Jahren, dass die Nation und der Staat das gleiche Ausmaß haben sollten. Nationale Liberale unterstützten die Union das Königreich Dänemark und die Herzogtum von Schleswig unter einem gemeinsamen verfassungsrechtlichen Rahmen. In der Wirtschaft sollte der Staat den Handel nicht beeinträchtigen und die nationale liberale wirtschaftliche Vision wurde im Gesetz von 1857 gegen die Freiheit der Freiheit umgesetzt, die die letzten Überreste der feudalen Monopole abgeschafft hatte, die zuvor den Rahmen für das Handwerk der Städte gebildet hatten .[41] Dänische nationale Liberale unterstützt Skandinavismus und damit skandinavische Einheit.[42]

Südkorea

Siehe auch: Liberalismus in Südkorea

Das Geschichte Südkoreas beinhaltete das "Kleines China"Ideologie der Joseon, Japanische Kolonialregel, das Aufteilung der koreanischen Halbinsel bis zum Vereinigte Staaten und die Sovietunionund rechtsextrem Antikommunist Diktaturen (einschließlich der Zuerst, Dritte, Vierte, und Fünfte Republiken) relativ freundlich zur Vereinigte Staaten und Japan. Daher fast alle südkoreanischen Liberalen mit historischen Wurzeln in der Unabhängigkeitsbewegung und Demokratisierung Bewegung hat eine sehr starke nationalistische Tendenz seit ihrer Antipathie und Modernität auf die benachbarten Kräfte.

Schweden

In Schweden bezeichneten sich in den 1860er Jahren Liberale als nationale Liberale (Nationalliberaler) und bildeten eine Koalition von Monarchisten und liberalen Reformisten zur Unterstützung parlamentarischer Reformen.[13] Schwedische nationale Liberale unterstützten auch den Skandinavismus.[42]

Finnland

In dem Großherzogtum Finnland, ein autonom Teil von Russisches Reich, wobei bis zu 80% der Bevölkerung protestantisch und finnischsprachig waren, etwas unter 20% protestantischer schwedischer Sprecher (Schweden regierte Finnland bis 1809) und eine kleine Anzahl russisch-orthodoxer, wurde der Begriff "nationaler liberal" von der Elite schwedisch verwendet -Sprecher der Svecoman -Bewegung Wer befürwortete liberale Ideale, wollte aber schwedisch als dominante Sprache halten, eine Idee, die finnischsprachige Nationalisten der Fenchnomanbewegung.[13] Die Svecoman -Bewegung brachte die schwedische Partei zur Welt, die später umbenannt wurde Schwedische Volkspartei in Finnland, was seitdem zum Mainstream -Liberalismus gewechselt ist und sozialer Liberalismus und ist oft eine Regierungspartei im Land.

Russland

In Russland war "National Liberalism" eine Bewegung aus den 90er Jahren, die behauptete, "liberale" Prinzipien neu zu definieren, wie in der westlichen Tradition verstanden, um einen "nationalen Liberalismus" zu erzeugen, der besser für die russische Kultur geeignet ist.[43] praktisch eine Vielzahl von sein Russischer Nationalismus.

Bulgarien

Im Bulgarien das Nationale Liberale Partei (NLP) war eine politische Partei, die 1920 durch eine Fusion der Liberale Partei (Radoslavisten), das Liberale Partei der Menschen und die Junge Liberale Party. Die Party hat bei einigen Wahlen mehrere Plätze gewonnen, einschließlich des Novembers Wahlen 1923 und Wahlen 1927. Eine Party namens Nationale liberale Partei 'Stefan Stambolov' wurde nach dem Fall des kommunistischen Regimes eingerichtet und war Teil der Koalition für Bulgarien Allianz in der 1991 Parlamentswahlen.

Rumänien

In Rumänien die Nationale liberale Partei (PNL), das ursprünglich 1875 gegründet, dann 1990 wieder gegründet und anschließend 2014 vergrößert wurde (als es die absorbiert hat Demokratische liberale Partei, PDL), war auch Teil der national-liberalen Tradition.

Heutzutage ist es eine der beiden Hauptparteien des Landes und die erste Regierungskraft. Amtierender rumänischer Präsident Klaus Iohannis stammt daraus. Derzeit ist die PNL in Bezug auf die politische Ideologie hauptsächlich der PNL liberalkonservativ und pro-europäisch, daher auf die platziert Mitte-Rechts des politisches Spektrum In Bezug auf Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur, Meinungsfreiheit und bürgerliche Freiheiten.

Slowakei

Freiheit und Solidarität (SAS), die Liberale[44] und libertär[45] Haupt Oppositionspartei nach der 2016 Parlamentswahlen in der Slowakei hat sich vom Liberalismus zu verlagern Euroskeke und Nationalismus und/oder Kombination von Liberalismus und Nationalismus. Tatsache ist SAS kein Mitglied der Allianz der Liberalen und Demokraten für Europa Partei, aber von der Allianz der Konservativen und Reformisten in Europazusammen mit konservativen und euroskeptischen Parteien. SAS -Führer Richard Sulík beschrieb sich sowohl als liberal als auch als nationalistisch,[46] aber später korrigierte sich selbst, indem er sagte, er sei ein liberaler und ein Patriot während des Verurteils Chauvinismus, Rassismus und Religiöser Fanatismus und gegen den Rückzug der Slowakei aus dem europäische Union.[47] Die Partei wurde jedoch nie von Drittanbietern als national-liberal eingestuft.

Tschechische Republik

Im Österreich-Ungarn das Junge tschechische Party, entstand 1874 nach einer Trennung von der Alte tschechische Partywar eine national-liberale Kraft. Während Tschechoslowakei's Era (1918–1992), einige Parteien wurden als national-liberal beschrieben: Tschechoslowakische Nationale Demokratie, das Nationale Labour Party und nach 1989 die Tschechische Nationale Sozialpartei.

Heute der Konservative Bürgerdemokratische Partei (ODS) In der Tschechischen Republik wurde als national-liberale Partei beschrieben.[48] Der ODS ist Mitglied der Allianz der Konservativen und Reformisten in Europawie die Slowakei Freiheit und Solidarität, und die Internationale Demokrat -Union.

Israel

Seit 1973, Likud - Nationale liberale Bewegung arbeitet in Israel als Haupt Mitte-Rechts und zionistische politische Partei im Land.

Andere Verwendungen

Mehrere politische Parteien haben "nationaler Liberal" in ihre Namen oder ihre Ideologie einbezogen. Eine Liste ist bei verfügbar Nationale liberale Partei.

Siehe auch

Fußnoten

  1. ^ Pera, Marcello (2011). Warum sollten wir uns Christen nennen: die religiösen Wurzeln freier Gesellschaften. Begegnung mit Büchern. ISBN 9781594035654. Abgerufen 20. Juli 2017.
  2. ^ Telos. Telos Press. 1998. p. 72.
  3. ^ Shannan Lorraine Mattiace, hrsg. (1998). Bauern und Inder: Politische Identität und indische Autonomie in Chiapas, Mexiko, 1970-1996. Universität von Texas in Austin.
  4. ^ Nilsson, Göran B. (2005). Der Gründer: André Oscar Wallenberg (1816-1886), schwedischer Bankier, Politiker und Journalist. Almqvist & Wiksell International. p. 80. ISBN 9789122021025. Abgerufen 20. Juli 2017.
  5. ^ Lothar Gall und Dieter LangeWiesche - Liberalismus und Region, München 1995, S. 4–10.
  6. ^ Özsel, Doğancan (2011). Überlegungen zum Konservatismus. Cambridge Scholars Publishing. p. 255. ISBN 978-1443833950.
  7. ^ a b c Oskar Mulej. "Nationale Liberale und ihre Nachkommen, die sich den besonderen Entwicklungen in der traditionellen Tradition der mitteleuropäischen liberalen Partei nähern, 1867–1918" (PDF). rcin.org.pl. Acta Poloniae Historica 111, 2015. ISSN 0001-6829.
  8. ^ Maciej Janowski, "Schwankende Freundschaft: Liberale und nationale Ideen im Ost-Zentral-Europa des 19. Jahrhunderts", Ab Imperio, 3–4 (2000), 69–90, 80.
  9. ^ Oskar Mulej (15. Mai 2014). "Nationale liberale Erben des alten Österreichs:" Abweichungen "in liberalen Parteitraditionen, 1867-1918 | iwm". iwm.at. Institut für menschliche Wissenschaften. Abgerufen 20. Juli 2017.
  10. ^ Harvey, Kaye (Oktober 1966). "In der Mitte wackeln". Der progressive. Proquest 231946192.
  11. ^ Lind, Michael (2013). Vor dem Konservatismus. Simon und Schuster. p. 32. ISBN 978-1476761152.
  12. ^ "Zwischen links und rechts: Die Ambivalenz des europäischen Liberalismus", S. 16–28, in Liberale Parteien in Westeuropa, Emil J. Kirchner, Hrsg., Cambridge University Press, 1988, ISBN0521323940.
  13. ^ a b c Kurunmaki, Jussi. "Über die Schwierigkeit, im Finnland des 19. Jahrhunderts ein nationaler Liberaler im 19. Jahrhundert zu sein." Beiträge zur Geschichte der Konzepte, Vol. 8, nein. 2, 2013, S. 83–95., https://www.jstor.org/stable/43610946.
  14. ^ Farmer, Alan (2017). Meine Revisionsnotizen: Edexcel A-Level-Geschichte: Deutschland, 1871-1990: United, geteilt und wiedervereinigt. Hodder Education. ISBN 9781471876653. Abgerufen 20. Juli 2017.
  15. ^ Flynn, John F. (1988). "Bei der Schwelle der Auflösung: Die nationalen Liberalen und Bismarck 1877/1878". Das historische Journal. 31 (2): 319–340. doi:10.1017/s0018246x00012905. JStor 2639216. S2CID 159978280.
  16. ^ "Deutschland - Der Zollabkommen von 1879". Countrystudies.us. Abgerufen 20. Juli 2017.
  17. ^ "Deutschland - Der Zollabkommen von 1879". Countrystudies.us. Abgerufen 20. Juli 2017.
  18. ^ Vincent E McHale (1983) Politische Parteien Europas, Greenwood Press, P421 ISBN0-313-23804-9
  19. ^ Dittberner, Jürgen (2008), Sozenaler Liberalismus: Ein Plädoyer, Logos, S. 55, 58
  20. ^ Neugebauer, Wolfgang, hrsg. (2000), Handbuch der Präeussischengeschichte, vol. 3, de Gruyter, p. 221
  21. ^ Van de Grife, Liesbeth (2012), Sicherung des kommunistischen Staat, Lexington Books, p. 41
  22. ^ Evans, Richard J. (2003). Das Kommen des dritten Reiches. New York City: Penguin Press. ISBN 978-0141009759.
  23. ^ Gert-Joachim Glaßner: Politik in Deutschland, gegen Verlag für SozenciSSchaften 2006, p. 457
  24. ^ http://www.untag-smd.ac.id/files/perpustakaan_digital_2/politics%20and%20Government%20The%20Politic%20of%20The%20Nazi%20past%20in%20GerMany%20Austria.pdf[Bare URL PDF]
  25. ^ Kirchner, Emil Joseph (1988). Liberale Parteien in Westeuropa. Cambridge University Press: Cambridge. p. 214. ISBN 978-0-521-32394-9.[Permanent Dead Link]
  26. ^ Taggart, Paul; Szczerbiak, Aleks. "Die Parteipolitik des Euroskekeismus in EU -Mitglied und Kandidatenstaaten" (PDF). SEI -Arbeitspapier. 51. Sussex European Institute: 11. archiviert aus das Original (PDF) am 10. Dezember 2009. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  27. ^ "Wir | Stresemann Club - Rechtsliberale in der FDP". Rectsliberale.wordpress.com. 20. April 2012. Abgerufen 20. Juli 2017.
  28. ^ "Archivierte Kopie". Archiviert von das Original am 4. März 2016. Abgerufen 16. Mai 2017.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  29. ^ Simon Franzmann (2015). "Der gescheiterte Kampf um Amt anstelle von Stimmen". In Gabriele d'Ottavio; Thomas Saalfeld (Hrsg.). Deutschland nach den Wahlen 2013: Die Form der Politik nach der Unifizierung brechen?. Ashgate. S. 166–167. ISBN 978-1-4724-4439-4.
  30. ^ "Afd ǀ Die populistische versuchung - der freitag" (auf Deutsch). Freitag.de. 20. November 2009. Abgerufen 20. Juli 2017.
  31. ^ "Politologe AnalySerert LandtagsWahl:" Den Sachsen Geht es Zu Gut "". tagesschau.de. 1. September 2014. Abgerufen 20. Juli 2017.
  32. ^ Riedlsperger, Max (1998). "Die Freiheitspartei Österreichs: Vom Protest bis zum radikalen rechten Populismus". In Betz, Hans-Georg; Immerfall, Stefan (Hrsg.). Die neue Politik des Rechts: Neokopulistische Parteien und Bewegungen in etablierten Demokratien. Palgrave Macmillan. p. 27. ISBN 978-0-312-21338-1.
  33. ^ Jelavich, Barbara (1987). Moderne Österreich: Empire and Republic, 1815-1986. Cambridge University Press. p.168. ISBN 9780521316255. Moderner Österreich.
  34. ^ a b Riedlsperger, Max (1998). "Die Freiheitspartei Österreichs: Vom Protest bis zum radikalen rechten Populismus". In Betz, Hans-Georg; Immerfall, Stefan (Hrsg.). Die neue Politik des Rechts: Neokopulistische Parteien und Bewegungen in etablierten Demokratien. Palgrave Macmillan. p. 28. ISBN 978-0-312-21338-1.
  35. ^ a b Meret, Susi (2010). Die dänische Volkspartei, die italienische Nordliga und die österreichische Freiheitspartei in einer vergleichenden Perspektive: Parteiideologie und Wahlunterstützung (PDF). Spirit PhD -Serie. Vol. 25. Universität von Aalborg. p. 186. ISSN 1903-7783. Archiviert von das Original (Doktorarbeit) am 22. Juli 2011. Abgerufen 16. Mai 2017.
  36. ^ Krzyżanowski, Michał; Wodak, Ruth (2009). Die Politik des Ausschlusses: Debattierung der Migration in Österreich. Transaktion. p. 36. ISBN 978-1-4128-0836-1.
  37. ^ Blamires, Cypriam (2006). Weltfaschismus: Eine historische Enzyklopädie. Vol. 1. ABC-Clio. p. 70. ISBN 978-1-57607-940-9.
  38. ^ Prakke, L.; Kortmann, C. A. J. M.; Van Den Brandhof, J. C. E. (2004). Verfassungsgesetz von 15 EU -Mitgliedstaaten. Kluwer. p. 42. ISBN 978-90-13-01255-2.
  39. ^ Piringer, Kurt (1982). Die Geschichte der Freiheitlichen. Orac. p. 326.
  40. ^ Schambeck, Herbert (1986). Österreichs Parlamentarismus: Werden und System.Dunker & Humbllot. ISBN 978-3-428-06098-6.
  41. ^ "Nationalliberalisme". Danmarkshistorien.dk. Aarhus Universitet. Abgerufen 20. Juli 2017.
  42. ^ a b Mary Hilson (2006). "Dänemark, Norwegen und Schweden". In Timothy Baycroft; Mark Hewitson (Hrsg.). Was ist eine Nation?: Europa 1789-1914. OUP Oxford. p. 203. ISBN 978-0-19-929575-3.
  43. ^ Evans, Mark (2001). Der Begleiter von Edinburgh zum zeitgenössischen Liberalismus. Psychologiepresse. p. 273. ISBN 1579583393.
  44. ^ "Partys und Wahlen in Europa". www.Parties-and-elections.eu. (auf Deutsch).
  45. ^ Viola, Donatella M. (14. August 2015). Routledge -Handbuch der Europäischen Wahlen. Routledge. ISBN 978-1-317-50362-0.
  46. ^ "Richard Sulík: Áno, Som slovenský Nacionalista". Dennik n. 21. Februar 2017.
  47. ^ Sulík, Richard. "Som slovenský liberál". Denník n (in der Slowaka). Abgerufen 16. Oktober 2017.
  48. ^ Nagle, John (1999). Demokratie und Demokratisierung: postkommunistisches Europa in vergleichender Perspektive. SALBEI. p. 193. ISBN 0761956794.

Verweise

  • Verlag Beck, Deutschland von Napoléon nach Bismarck, 1800-18666, Princeton University Press
  • Lucien Calvié, Unité Nationale et Liberté Politique Chez Quelques Libéraux Allemands au Debut des Années 30 und Naissance et évolution du libéralisme Allemand, in Françoise Knopper und Gilbert Merlio (herausgegeben von), Bemerkt Politiques et Littéraires Sur L'Alalemagne, Presse der Universität du Mirail, Paris, 1835
  • Alfred Wahl, Les zwingt Politiques en Allemagne, Armand Colin