Fusion der KPD und SPD

Vertrag über die Vereinigung der KPD und SPD in die Socialist Unity Party Deutschlands
Fotothek df pk 0000172 011 Porträt, Ernst.jpg
Pieck und Grotewohl schütteln während der Vereinigungszeremonie die Hand
Typ Vereinigungsvertrag
Kontext Fusion der KPD und SPD in die Sozialistische Einheitspartei Deutschlands
Unterzeichnet 21. April 1946; Vor 76 Jahren
Ort Admiralspalast, Berlin, Sowjetische Besatzungszone
Mediatoren Sovietunion
Unterzeichner Wilhelm Pieck
(Vorsitzender der KPD)
Otto Grotewohl
(Vorsitzender der SPD)
Partys KPD
SPD
Sprachen Deutsch

Das Kommunistische Partei Deutschlands (KPD) und die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) fusionierte, um die zu bilden Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (SED) Am 21. April 1946 im Territorium der Sowjetische Besatzungszone. Es wird als erzwungener Zusammenschluss angesehen.[1] Im Verlauf der Fusion wurden etwa 5.000 Sozialdemokraten, die sich dagegen aussprachen, festgenommen und in Arbeitslager und Gefängnisse geschickt.[2]

Obwohl die fusionierte Partei nominell eine Fusion von Gleichen, fiel sie schnell unter die Kommunistische Herrschaft. Die SED wurde der Regierungspartei des Deutsche Demokratische Republik (GDR) im Jahr 1949; Bis dahin war es ein vollwertig geworden Kommunistische Partei- Für alle Absichten und Zwecke, die KPD unter einem neuen Namen. Es entwickelte Sowjet Block. Die SED wäre die Nur herrschende Partei der DDR bis zu seiner Auflösung nach der Friedliche Revolution in Dezember 1989.

Hintergrund

Unter den Kreisen der Arbeiterparteien KPD und SPD gab es unterschiedliche Interpretationen der Gründe für den Aufstieg der Nazis und ihres Wahlerfolgs. Ein Teil der Sozialdemokraten beschuldigte die verheerende Rolle der Kommunisten in der letzten Phase der Weimarer Republik.[3] Die Kommunistische Partei wurde wiederum die Sozialdemokraten als "beleidigt" als "Soziale Faschisten"(" Sozenialfaschisten "). Andere glaubten, dass die Aufteilung der Arbeiterbewegung in die SPD und KPD sie verhinderte Erster Weltkrieg.

1945 gab es Anrufe sowohl im SPD als auch im KPD für ein United Arbeiterpartei. Das Sowjetische Militärverwaltung in Deutschland Ursprünglich widersetzte sich die Idee, weil sie es als selbstverständlich hielten, dass sich die Kommunistische Partei unter ihrer Führung zu der stärksten politischen Kraft in der sowjetischen Besatzungszone entwickeln würde. Die Ergebnisse der Wahlen, die im November 1945 in Ungarn und Österreich durchgeführt wurden, und insbesondere die schlechte Leistung der kommunistischen Parteien, zeigten jedoch die dringende Notwendigkeit einer Strategieveränderung durch die Kommunistische Partei.[4] Beide Stalin und Walter Ulbricht erkannte die "österreichische Gefahr" (österreichisch "(„Gefahr Österreich“)[5] und wurde im November 1945 gestartet, eine Kampagne zur Durchsetzung einer Vereinigung der beiden Parteien, um die führende Rolle der Kommunistischen Partei zu sichern.

Vorbereitung auf den Zusammenschluss

Unter starkem Druck der sowjetischen Besatzungskräfte und der Führung der Kommunistischen Partei und mit der Unterstützung einiger führender Sozialdemokraten, Arbeitsgruppen und Ausschüsse wurden auf allen Ebenen der Parteien gebildet, deren erklärtes Ziel darin bestand, eine Vereinigung zwischen den beiden Parteien zu schaffen. Viele Sozialdemokraten, die sich nicht vereinen wollten, wurden Anfang 1946 in allen Bereichen der sowjetischen Besatzungszone festgenommen.[6]

Am 1. März 1946 wurde eine chaotische Konferenz der SPD -Parteibeamten, die auf der Initiative der kommunistischen und SPD -Führungspersonen einberufen wurde Admiralspalast, Berlin. Das Treffen stimmte für die Vereinbarung einer Votion von SPD -Parteimitgliedern, beide in der Sowjetische Besatzungszone und über Berlin, über die vorgeschlagene Fusion mit der Kommunistischen Partei.[7] Am 14. März 1946 veröffentlichte das Zentralkomitee der SPD einen Aufruf zur Fusion der SPD und KPD.[8] Am 31. März 1946 sollte ein Stimmzettel in Berlin in Berlin stattfinden Warten auf Abstimmung. In Westberlin nahmen mehr als 70% der SPD -Mitglieder an der Abstimmung teil. Im westlichen Sektor eingeladen, über eine sofortige Fusion abzustimmen ("Sofortige Verschmelzung") Mit den Kommunisten lehnten 82% der Stimmen den Vorschlag ab. Bei einem zweiten Vorschlag für eine "funktionierende Allianz" ("Aktionsbündnis") Mit den Kommunisten taten 62% dieser Abstimmungen dies zur Unterstützung des Antrags.[9]

Tag der Parteivereinigung

Am 7. April 1946 traf Zehlendorf (Berlin) Für eine neue Parteikonferenz, bei der sie ein Drei-Mann-Führungsteam aus Karl Germer Jr., Franz Neumann und Curt Swolinzky gewählt haben. Zum gleichen Zeitpunkt wurde auf einer gemeinsamen Parteikonferenz der regionalen Delegierten der beiden Parteien innerhalb der sowjetischen Besatzungszone eine Entscheidung zur Unterstützung der Fusion getroffen. Am 19./20 Oktober in Berlin entschieden Sed (Party).

Der Händedruck in der Mitte der Sed Party Flag wurde eingeführt, um den Handschütteln der beiden Parteivorsitzenden Wilhelm Pieck (KPD) und Otto Grotewohl (SPD) auf dem Kongress zu symbolisieren die linke (sed).[10]

Am 21.10. April 1946 fand ein weiteres Treffen in der statt Sowjetisch besetzter Sektor von Berlin am Admiralspalast. Dies war der Vereinigungskongress, und es wurde von Delegierten der SPD und KPD für den gesamten besucht Sowjetische Besatzungszone, was inzwischen war, um sich in die zu entwickeln Deutsche Demokratische Republik (Ostdeutschland). Am 22. April 1946 wurde die Vereinigung des (ostdeutschen) SPD und KPD abgeschlossen, um die SED zu bilden. Es waren über 1.000 Parteimitglieder anwesend, von denen 47% aus der KPD und 53% aus der SPD stammten. 230 der Delegierten kamen tatsächlich aus den westlichen Besatzungszonen. 103 SPD -Delegierte aus den westlichen Zonen hatten jedoch kein demokratisches Mandat zur Unterstützung der Fusion, da das Treffen im westlichen Berliner Treffen bei Zehlendorf Anfang des Monats, bei dem die Delegierten die Ablehnung einer Vereinigung zwischen den beiden politischen Parteien unterstützt hatten.[11]

Der Kongress entschied sich einstimmig für die Vereinigung der Parteien. Die neue Partei würde die gleiche Vertretung durch zwei Vertreter einschließen, eine aus jeder der Komponentenparteien auf jeder Ebene. Die Parteivorsitzenden waren Wilhelm Pieck (KPD) und Otto Grotewohl (SPD), ihre Abgeordneten Walter Ulbricht (KPD) und Max Fechner (SPD). Der Händedruck der beiden Parteivorsitzenden wurde im zentralen Element des Logos der neuen Partei verkörpert. Nach diesem speziellen Kongress könnten einzelne Mitglieder der KPD und SPD ihre Mitgliedschaft mit einer einfachen Signatur in die neue SED übertragen.

Obwohl die Parität von Macht und Position zwischen Mitgliedern der beiden ehemaligen Parteien seit einigen Jahren weiterhin ausführlich angewendet wurde, wurden bis 1949 die SPD -Menschen praktisch ausgeschlossen. Zwischen 1948 und 1951 wurde die "gleiche Vertretung" aufgegeben, als ehemalige SPD -Mitglieder aus ihren Arbeitsplätzen gezwungen wurden, die als "Agenten von" angeprangert wurden Schumacher",",[12] Verleumdung, regelmäßige Säuberungen und manchmal Freiheitsstrafe, so dass sie in Stille erschreckten.[10] Einflussreiche Parteipositionen in der neuen Regierungspartei wurden fast ausschließlich an ehemalige Mitglieder der KPD.[10]

Berlin, der Sonderfall

Die vier Besatzungszonen in Berlin, wie sie 1945 gegründet wurde

Die Regeln stimmten zwischen den Beschäftigungsbefugnissen zu Berlin selbst der Stadt einen besonderen Status verliehen, der den sowjetischen Sektor Berlins von der unterschieden Sowjetische Besatzungszone von Deutschland, das auf drei seiner vier Seiten angrenzte. Das SPD benutzte diese Tatsache, um ein Party -Referendum über die Fusion mit einem geheimen Stimmzettel in ganz Berlin zu führen. Das Referendum wurde am 31. März 1946 im sowjetischen Sektor unterdrückt, aber es ging in diesen Teilen der Stadt, die von den anderen drei Besetzungsbefugnissen kontrolliert wurden .[13] Die Fusion der KPD und SPD zur Bildung der SED beeinflusste nur den sowjetischen Sektor der Stadt. Es war erst Ende Mai 1946 die vier Alliierte Vereinbarung erreichte: Die westlichen Verbündeten erlaubten dem Sed in den westlichen Sektoren und im Gegenzug das Sowjetische Militärverwaltung in Deutschland stimmte zu, die SPD zurück in den östlichen Sektor Berlins zu lassen.[14] Das bedeutete jedoch nicht, dass die SPD als politische Partei in Ostberlin ungehindert operieren konnte.[15] Folgt dem Wahlen des Stadtrats für den Großraum Berlin die am 20. Oktober 1946 stattfand,[16] Bei beiden Wettbewerben war die Gesamtbeteiligung bei 92,3%hoch. In der ganzen Stadt gewann die SPD 48,7% der Stimmen, während die SED 19,8% gewann. Der anderen Hauptteilnehmer die CDU (Party) gewann 22,2% und die LDP 9,3%.

Wie sich herausstellte, war dies die einzige freie Wahl, die über die gesamte Gesamtheit von Berlin stattfand, bis später 1990. Nach den Wahlen des Stadtrats von 1946 die Sowjetische Militärverwaltung und die Sed In der Tat teilte die Stadt. 1947 stimmte der sowjetische Stadtkommandant ein Veto aus der Wahl von Veto ein Ernst Reuter als die Bürgermeister der Stadt der Stadt. Darauf folgte das Blasen des Stadtratsgebäudes durch "die Massen" und den Rückzug des sowjetischen Stadtkommandanten aus dem Allied Kommandatura 1948 stellte sich heraus Sovietunion's Blockade von Westberlin.[17][18]

Die SPD existierte tatsächlich im östlichen Sektor weiter Nationalfront des Demokratische Republik Deutschland, eine politische Bündnis geschaffen Sed. Einige einzelne SPD -Mitglieder waren dennoch politisch aktiv. Vor allem Kurt Neubauer, der regionale SPD -Vorsitzende in Berlin-Friedrichshain wurde in die gewählt Westdeutsche Bundestag wo er vom 1. Februar 1952 bis 16. April 1963 für die meiste Zeit als einziges Mitglied der Kammer mit einer Heimatadresse im Inneren saß Sowjetische Besatzungszone. Es war erst im August 1961, wenige Tage danach der Berliner Mauer wurde errichtet, dass die Partei sein Büro in Ostberlin schloss,[19] aber ohne seinen Anspruch darauf aufzugeben.

Über die Wand vor dem Wiedervereinigung Im Jahr 1990 die Sed spielte nur eine marginale Rolle, auch nach 1962, um seinen Namen für lokale Zwecke zu ändern "Sozialistische Einheitspartei von Westberlin" (nähen / Sosialistische Einheitspartei Westberlins). Sogar nach dem 1968 "Ereignisse" Jeder Einfluss der Partei im Westen erwies sich als kurzlebig.

Das Beispiel von Thüringia

Im Gegensatz zu Berlin, für die die Abstimmungsergebnisse zeigen, dass SPD-Mehrheiten den Zusammenschluss der linken Parteien ablehnen Die linken Parteien hatten bisher eine geringere Unterstützung der Bevölkerung als Ganzes als in der Regel in den großen Industriestädten Westeuropas angewendet. In Berlin und national die SPD hatte bereits lange Zeit in der Regierung während der Weimar Jahre. Besonders in Berliner Stadtpolitik die KPD hatte zuvor eine aktive und weitgehend konstruktive Rolle in der Opposition durchgeführt 1933. Die Rivalität zwischen SPD und KPD in Berlin war tief verwurzelt. In Thüringia war die Beziehung zwischen den beiden Parteien weitaus kollaborativer gewesen. Es gab sogar 1923 und kurz eine Zeit der Koalition zwischen ihnen in der regionalen Regierung während der Wirtschaftskrise dieser Zeit. Nach 1933 war die kollaborative Beziehung zwischen der SPD und der KPD im ländlichen Thüringia während der zwölf aufrechterhalten worden Nazijahre (Als beide Parteien von der Regierung verboten worden waren) und 1945 erneut aufgetaucht waren, bis er durch den stalinistischen Ansatz gebrochen wurde, der durch die Schaffung der vorgestellt wurde Sed.[20]

Parteimitgliedschaften zum Zeitpunkt der Fusion

In dem Sowjetische Besatzungszone (ausschließlich Großer Berlin) Parteimitgliedschaftsnummern waren wie folgt:[11]

  • KPD: ..... 624.000 Mitglieder (April 1946)
  • SPD: ..... 695.000 Mitglieder (31. März 1946)
  • Sed: ..1,297.600 Mitglieder (April 1946)

Die Tatsache, dass die Post-Merger-Mitgliedschaft insgesamt die Fusion der von der Sed Lag mehr als 20.000 unter den kombinierten Vor-Merger-Gesamtmitgliedschaften der beiden Vorgängerparteien spiegelt die Tatsache wider, dass mehrere tausend SPD-Mitglieder nicht sofort ihre Parteiübertragungsformulare unterschreiben.[11]

Unter den Kameraden von der SPD -Seite war die Ablehnung des Zusammenschlusses im Großraum Berlin am stärksten, und hier wurde der größte Anteil der Parteimitglieder nicht Mitglieder der neuen zusammengeführten Partei:[11]

  • KPD, Berlin: 75.000 Mitglieder (April 1946)
  • SPD, Berlin: 50.000 Mitglieder (31. März 1946)
  • Sed, Berlin: 99.000 Mitglieder (April 1946)

Während der zwei Jahre nach der Parteifusion stieg die Gesamtmitgliedschaft der SED im Sommer 1948 von 1.297.600 auf ungefähr 2.000.000 in Ostdeutschland erheblich an Die Fusion hatte eine Veränderung des Herzens.

Konsequenzen und Nachfolger

SPD Mitglieder, die sich gegen die Fusion ausgewiesen hatten, wurde verhindert, eine unabhängige sozialdemokratische Partei in der Sowjetische Besatzungszone bis zum Sowjetische Verwaltung. Sechs Monate nach dem KPD/SPD -Zusammenschluss in der Regionale Wahlen im Oktober 1946 Die neue Einheitspartei hat nicht so viele Stimmen angezogen, wie sie erwartet hatten: Trotz der massiven Unterstützung der Besatzungsbehörden konnte die SED in keiner der regionalen Gesetzgeber eine Gesamtmehrheit erlangt haben. Im Mecklenburg und Thüringen Ihre Stimme blieb nur geringfügig von den erforderlichen 50%, aber in Saxony-anhalt und Brandenburg, die "bürgerlichen" " CDU und LDP Erhielt ausreichende Wahlunterstützung, um Koalitionen zu bilden.[21] Noch enttäuschender für die neue SED (Partei) war das Wahlgebnis im Großraum Berlin, wo die SED nur 19,8% der Stimmen gewann, trotz der besten Anstrengungen der Behörden.

Die Wahlen in Ostdeutschland wandten den Ansatz "Einlisten" an. Die Wählern erhielten eine einzige Liste der Wähler Nationale Front des demokratischen Deutschlands, was wiederum von der SED kontrolliert wurde. Nur ein Kandidat erschien auf dem Stimmzettel. Die Wähler nahmen einfach das Stimmzettel und ließen sie in den Stimmzettel fallen. Diejenigen, die gegen den Kandidaten stimmen wollten, mussten ohne Geheimhaltung zu einem separaten Abstimmungsstand gehen.[22] Die Sitze wurden auf der Grundlage einer festgelegten Quote aufgeteilt, nicht nach tatsächlichen Stimmensummen.[23] Indem er sicherstellte, dass seine Kandidaten die Liste dominierten, wurde die SED die Zusammensetzung der Nationale Gesetzgebung (Volkskammer). Der Aufwärtstrend des neuen Abstimmungssystems von Ostdeutschland im Jahr 1950 zeigte sich aus dem gemeldeten 99,6% igen Unterstützungsniveau für die SED, basierend auf einer Einstellung von 98,5%.[24]

Nach 1946 mussten die SPD -Mitglieder, die sich gegen die Parteifusion gesprochen hatten, verpflichtet, ihre Ämter abzugeben. Viele waren mit politischer Verfolgung konfrontiert und einige flohen. Einige bestanden in ihren politischen Überzeugungen mit dem Eastern Bureau der SPD, das die politische Arbeit der Parteiführer und Mitglieder, die aus dem Land geflohen waren, fortsetzten. Das Eastern Bureau durfte 1950 teilnehmen Volkskammer Wahl und gewann 6 Sitze; Das Büro wurde jedoch von 1954 und später wegen "Spionage" und "Ablenkung" durch DDR- und SED -Behörden verboten und wurde 1981 schließlich geschlossen.

Erst im Oktober 1989 eine sozialdemokratische Partei wurde erneut in der festgelegt Deutsche Demokratische Republik. Die SPD nahm dann an den ersten des Landes teil (und wie sich die Angelegenheiten zuletzt herausstellten) freie Wahl Im März 1990 gewann 21,9% der Gesamtstimmen. Später im Jahr, im Oktober 1990, fusionierte die SPD von Ostdeutschland mit dem Westdeutsch SPD, in einer Entwicklung, die das widerspiegelte Wiedervereinigung von Deutschland selbst.

Die SPD in Westdeutschland und die erzwungene Fusion

Die Ansicht, dass 1933 langjährige politische Spaltungen auf der Deutsch links einen Weg für die eröffnet hatten Nazi -Übernahme war nicht auf die beschränkt Sowjetische Besatzungszone. Im Jahr 1945 gab es auch Diskussion über die Beziehung zwischen dem SPD und die Kommunistische Partei in dem westliche Besatzungszonen. In einigen Orten (zum Beispiel Hamburg, Nahermanns Elmshorn,[25] München, Braunschweig und Wiesbaden) gemeinsame Arbeitsgruppen zwischen den beiden Parteien wurden eingerichtet, um Optionen für eine engere Zusammenarbeit oder Fusion zu untersuchen.[26]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ „Beier generellen Beurteilung ist» Zwangsvereinigung «der Richtige Begriff. Er macht klar, Dass es für für sozialdemokraten in der sbz damals keine alternative gab. Siebeanden Sich in Einer Zwangssituation, Denn Uner Sowjetischer Beatz Hattten Sie Keine Freie Inssschmeidung Darbrech, ob sie dort die spd fÜHREN WOLLTEN ODER NICHT. “ Hermann Weber, Demokraten im UnrechtSstaat. Das Politische System der SBZ/DDR Zwische Zwangsvereinigung und „Nationaler Front“, in: Das Politische System der SBZ/DDR Zwische Zwangsvereinigung und Nationaler Front, 2006, S. 26. Auch Heinrich August Winkler Schreiteil, „Daß der Begriff« Zwangsvereinigung »der Wahrheit Nahekommt“ (Zitierert n. Der.,,,,,,,, Der Lange Weg Nachgen, Bd. 2. Deutsche Geschichte von „Dritten Reich“ bis Zurternvereinigung, CH. Beck, München, 4. Auffl. 2002, S. 125).
  2. ^ Halb Faule Lösung: Die Große Koalition Verbessert Nachhftiger Kritik Die Opferpension für Verfolgt des DDR-Regimes. Fokus 24/2007, S. 51.
  3. ^ Hermann Weber: Kommunistische Begeegung und Realsozalistischer Staat. Beiträge Zum Deutschen und internationaler Kommunismus, HRSG. Von Werner Müller. Bund-Verlag, Köln 1988, S. 168.
  4. ^ Andreas Malycha/Peter Jochen Winters: Sterben sed. Geschichte Einer Deutschen Partei. CH. Beck, München 2009. ISBN978-3-406-59231-7, S. 28.
  5. ^ Wortlaut Walter Ulbrichts Sieehe Mike Schmeitzner, SowJetiSierung Oder Neutralität? Optionse Sowjetischer Beatzungspolitik in Deutschland und Österreich 1945–1955, Vandenhoeck & Ruprecht 2006, ISBN978-3-525-36906-7, S. 281 f., Hier S. 283.
  6. ^ „Die nunmehr fei Zugnglichen zeitgenösschen dokumente ober Die von örtlichen Sowjetischen Kommandanturen Gemaßregeln und Inhaftierten Sozialdem. Der Ewige Streit um die Zwangsvereinigung, Berliner Republik 2/2006 (online).
  7. ^ „In der Versämmer-Sozialdemokratscher-Funktionäre vom 1.mrz 1946, Die Auf Beträeiben der Kpd-und spd-spitze Einberufer-Krieg, um Die Einheuchsfage-Offensive zu Debattierens-Offteshochs-Offtesochs-Offtesochs-Offtesochs-Offtesochs-Offtesochs-Offstelt-Unvertnis-UntaSchs-Offt-Off-offtsterz-Unvertanz-Off-offltes-offtesoch-sterben. Für Urabstimmung Abgegeben Wurde, Kam es für Grotrotwohl schnell Zum Debakel. “Zit. Nachfriedrike Sattler, Bündnispolitik als Politisch-Organisatorische Problem des Zentralen parteiapparates der KPD 1945/46, in: Manfred Wilke (HRSG.): Anatomie der Parteizentrale, Akademie Verlag, 1998, ISBN3-05-003220-0, S. 119–212, Hier S. 198.
  8. ^ Berliner SPD, Archiv
  9. ^ Dietrich Staritz, Die grundung der DDR. 2. Auffl. 1987, ISBN3-423-04524-8, S. 123.
  10. ^ a b c Herausgeber Rudolf Augstein; Holger Kulick (18. April 2001). "PDS: Halbherzige Inculdigung für zwangsvereinigung: Fidersprölchlich -Hut Die Pds -Vorsitte Gabi Zimmer fürn -Wangsvereinigung von Spd und kpd VORN. Wird Demenz, Steht Aber im Hintergrund ". Der Spiegel (online). Abgerufen 10. Dezember 2014. {{}}: |author1= hat generischen Namen (Hilfe)
  11. ^ a b c d Martin Broszat, Gerhard Braas, Hermann Weber: Sbz-Handbuch, München 1993, ISBN3-486-55262-7.
  12. ^ Kurt Schmacher war der Anführer der SPD (Party) in West Deutschland, was inzwischen der Name dem Teil Deutschlands gegeben wurde, der nicht unterliegt Sowjetische Militärverwaltung.
  13. ^ "Durchgutung, Einschüchterung und Offene Repression ... Altin in Den Westsektoren Berlins ist ein Urabstimmung der SPD-Mitglieder Möglich, Bei 82 Prozent Derent der Abstechen. Willy-Brandt-Haus, Verwaltungssellschaft mehrhaus, Berlin. Archiviert von das Original am 4. März 2016. Abgerufen 11. Dezember 2014.
  14. ^ Beschluss Vom 31. Mai 1946 der Alliiertenstadtkommandantur: In Allen Vier Sektoren der Ehemaligen Reichshaupstadt die Sozialdemokratschen partei deutglands -dutschmutgründete Zugelassischen Einheisspartei -Zugelassischen Einheidepartei.
  15. ^ Anjana Buckow, Zwische Propaganda und Realpolitik: Die USA und der Sowjetisch Beetzte Teil Deutschlands 1945–1955, Franz Steiner Verlag, 2003, ISBN3-515-08261-1, Seite 196
  16. ^ Der Landeswahleiter in Berlin: Wahlergebnisse ZurstadtverordneversAMNLung 1946
  17. ^ Gerhard Kunze: Grenzerfahrungen: Kontakte und Verhandlungen Zwischen dem Land Berlin und der DDR 1949–1989, Akademie Verlag, 1999, Seite 16.
  18. ^ Eckart Thurich: Die Deutschen und die Sieger sterbenIn: Information
  19. ^ Neubauer selbst war mit seiner Familie in Westberlin, als die Mauer plötzlich eingesetzt wurde, und es würde viele Jahre dauern, bis sie wieder in Ostberlin Fuß setzen durften.
  20. ^ Ein Rot-Roter-Sonderweg? Sozialdemokraten und Kommunisten in Thürringen 1919 bis 1949 (=Vertuffentlichungen der historischen Kommission für Thürnen. Kleine Reihe, Vol 29), Böhlau, Köln/Weimar/Wien 2011, ISBN978-3-412-20544-7. Siehe auch Steffen Kachel: Entcschen, in Jahrbuch für Forschungen Zursche, Vol I/2004.
  21. ^ Martin Broszat, Hermann Weber, SBZ-Handbuch: Staatliche Verwaltungen, Parteiien, Gesellschaftlich-Organisation und Ihre Esrungskräfe in der Sowjetischen Beatzungszone Deutschlands 1945–1949, Oldenburg, München 1993, ISBN3-486-55262-7, Seite 418.
  22. ^ Sebetsyen, Victor (2009). Revolution 1989: Der Fall des sowjetischen Reiches. New York City: Pantheon Bücher. ISBN 978-0-375-42532-5.
  23. ^ Eugene Register-Guard 29. Oktober 1989. p. 5a.
  24. ^ Nohlen, d & Stöver, P (2010) Wahlen in Europa: ein Datenhandbuch, P779 ISBN978-3-8329-5609-7
  25. ^ In Elmshorn die Britische Militärverwaltung veto ein Veto ein Fusion der Parteien vor Ort.
  26. ^ Hilde Wagner (Befragter). "Frageln An Hilde Wagner: Frage 4". Zeitgenössischer Augenzeugenbericht über Parteifusionsgespräche in Karlsruhe. Deutsche Kommunistische Partei, Karlsruhe. Abgerufen 25. Februar 2015.