Mary Toft

Mary Toft
Mary Toft, in einer Gravur basierend auf einem Gemälde von John Laguerre im Jahr 1726
Geboren	Mary Denyer c. 1701
Gestorben	1763 (im Alter von 62 Jahren)
Staatsangehörigkeit	Englisch/Britisch
Bekannt für	Medizinisch Falschmeldung

Mary Toft (née Denyer; c. 1701–1763), ebenfalls geschrieben Toftswar eine englische Frau von Godalming, Surrey, der 1726 Gegenstand erheblicher Kontroversen wurde, als sie Ärzte dazu brachte, zu glauben, dass sie zur Welt gebracht hatte Kaninchen.

1726 wurde Toft schwangerAber nach ihrer Faszination für die Sichtung eines Kaninchens berichtete sie. Ihre Behauptung, verschiedene Tierteile zur Welt gebracht zu haben, veranlasste die Ankunft von John Howard, einem lokalen Chirurg, der die Angelegenheit untersuchte. Er lieferte mehrere Stücke Tierfleisch und teilte andere prominente Ärzte ordnungsgemäß mit Nathaniel St. André, Chirurg zum Royaler Haushalt von König George i.

St. André kam zu dem Schluss, dass Tofts Fall echt war, aber der König schickte auch den Chirurgen Cyriacus Ahlers, der skeptisch blieb. Zu diesem Zeitpunkt wurde Toft nach London gebracht, wo sie im Detail studiert wurde. Unter intensiver Prüfung und produzierte keine Kaninchen mehr, gestand sie dem Scherz und wurde anschließend als Betrug eingesperrt.

Die daraus resultierende öffentliche Spott schuf Panik innerhalb des medizinischen Berufs und ruinierte die Karriere mehrerer prominenter Chirurgen. Die Affäre wurde bei vielen Gelegenheiten satirisiert, nicht zuletzt vom bildlichen Satiristen und Sozialkritiker William Hogarth, der die Leichtgläubigkeit des medizinischen Berufs deutlich kritisierte. Toft wurde schließlich ohne Anklage freigelassen und kehrte nach Hause zurück.

Konto

Die Geschichte wurde Ende Oktober 1726 zum ersten Mal auf die Öffentlichkeit aufmerksam, als Berichte London erreichten.^[1] Ein Konto erschien in der Mist's Weekly Journal, am 19. November 1726:

Aus Guildford kommt ein seltsames, aber gut berücksichtigter Nachrichten. Dass eine arme Frau, die in Godalmin lebt [sic], in der Nähe dieser Stadt, war ungefähr einen Monat vergangen von derselben Person geliefert, eines perfekten Kaninchens und in wenigen Tagen nach 4 weiteren; Und am Freitag, Samstag, Sonntag, 4., 5. und 6. Instant, von einem an jedem Tag: In allen neun starben sie alle, um in die Welt zu bringen. Die Frau hat den Eid gemacht, dass sie vor zwei Monaten, als sie mit anderen Frauen auf einem Feld zusammenarbeite, ein Kaninchen aufgestellt haben, das von ihnen rannte, sie verfolgten es, aber zu keinem Zweck: Dies schuf eine solche Sehnsucht nach. Dass sie (mit Kindern) krank und falsch geboren wurde, und von zu diesem Zeit Zeit war sie nicht in der Lage, an Kaninchen zu denken. Die Menschen unterscheiden sich doch in ihrer Meinung zu dieser Angelegenheit, einige betrachten sie als große Kuriositäten, fit, der königlichen Gesellschaft vorgelegt zu werden usw. andere sind wütend auf den Bericht und sagen, wenn es eine Tatsache ist, a Schleier sollte als Unvollkommenheit in der menschlichen Natur darüber gezogen werden.

-Wöchentliche Zeitschrift, 19 November 1726^[2]

Die 'arme Frau', Mary Toft, war vierundzwanzig oder fünfundzwanzig Jahre alt. Sie wurde am 21. Februar 1703 Mary Denyer getauft, die Tochter von John und Jane Denyer. 1720 heiratete sie Joshua Toft, a Geselle Clothier und zusammen hatte das Paar drei Kinder, Mary, Anne und James.^[3][4] Als englischer Bauern aus dem 18. Jahrhundert diktierten die Umstände, dass sie, als sie 1726 wieder schwanger wurde, weiter in den Feldern arbeitet.^[5] Sie beklagte sich zu Beginn der Schwangerschaft über schmerzhafte Komplikationen und fuhr Anfang August mehrere Fleischstücke, eine "so groß wie mein Arm". Dies könnte das Ergebnis einer Abnormalität der Entwicklung gewesen sein Plazenta, was dazu geführt hätte, dass der Embryo die Entwicklung und Blutgerinnsel und das Fleisch ausgeworfen hätten.^[6][7][8] Toft ging hinein Arbeit am 27. September. Ihre Nachbarin wurde gerufen und beobachtet, wie sie mehrere Tierteile produzierte. Diese Nachbarin zeigte dann der Mutter und ihrer Schwiegermutter Ann Toft die Stücke, die zufällig a war Hebamme. Ann Toft schickte das Fleisch an John Howard, a Guildford-Basiertes Mann-Midwife mit dreißigjähriger Erfahrung.^[6][9]

Anfangs wies Howard die Vorstellung ab, dass Toft Tierteile geboren hatte, aber am nächsten Tag ging er trotz seiner Vorbehalte zu ihr. Ann Toft zeigte ihm mehr Teile der Anstrengungen der vergangenen Nacht, aber als er Mary untersuchte, fand er nichts. Als Mary erneut zur Arbeit ging und mehrere weitere Tierteile zur Welt brachte, kehrte Howard zurück, um seine Ermittlungen fortzusetzen. Nach einem zeitgenössischen Bericht von 9 November, in den nächsten Tagen er geliefert "Drei Beine einer Katze einer Tabbyfarbe und ein Bein eines Kaninchens: Die Eingeweide waren wie eine Katze und in ihnen waren drei Teile des Hinterbeines eines Aals ... die angeblichen Füße der Katze wurden in ihrer Vorstellungskraft gebildet Von einer Katze mochte sie das nachts auf dem Bett. " Toft wurde in den nächsten Tagen anscheinend immer wieder krank.^[6][8]

Als die Geschichte weiter bekannt wurde, auf 4 November Henry Davenant, Mitglied des King Court of King George i, ging über sich selbst, was geschah. Er untersuchte die Proben, die Howard gesammelt und nach London zurückgekehrt hatte, angeblich ein Gläubiger. Howard hatte Toft zugezogen Guildford, wo er anbot, Kaninchen in Gegenwart von jemandem zu liefern, der an ihrer Geschichte zweifelte.^[10][11] Einige der Briefe, die er an Davenant schrieb, um ihn über Fortschritte in dem Fall zu informieren Nathaniel St. Andréseit 1723 a schweizerisch Chirurg zum Royaler Haushalt.^[12] St. André würde letztendlich den Inhalt eines dieser Briefe in seiner Broschüre beschreiben, Eine kurze Erzählung einer außergewöhnlichen Lieferung von Kaninchen (1727):

HERR,

Seit ich Ihnen geschrieben habe, habe ich die arme Frau mit drei weiteren Kaninchen genommen oder geliefert, alle drei Hälfte angebaut, einer von ihnen einen Dunn -Rabbiner; Der letzte Sprung war dreiundzwanzig Stunden in der Uterus bevor es fiel. Sobald der elfte Kaninchen weggenommen wurde, sprang der zwölfte Rabbiner, der jetzt springt. Wenn Sie eine neugierige Person haben, die sich freuen, Post zu kommen, kann man einen weiteren Sprung in ihr sehen Uterusund wird es ihr nehmen, wenn er gefällt; Das wird eine große Befriedigung für die Neugierigen sein: Wenn sie mit einem Kind zusammen war, hat sie nur noch zehn Tage vor sich, also weiß ich nicht, wie viele Kaninchen hinter sich sind. Ich habe die Frau dazu gebracht Guildford Für bessere Bequemlichkeit.

I bin, HERR, Dein ergebener DienerAnwesend

John Howard.^[13]

Ermittlung

Eine farbige Gravur von Nathaniel St. André

König George Ich war fasziniert von dem Fall.

Mitte November die Britische königliche Familie waren so interessiert an der Geschichte, dass sie St. André und schickten Samuel Molyneux, Sekretär der Prinz von Wales, zu untersuchen. Anscheinend waren sie nicht enttäuscht; am 15 ankommen November wurden sie von Howard zu Toft genommen, der innerhalb weniger Stunden einen Oberkörper eines Kaninchens lieferte.^[1] Der Bericht von St. André beschreibt seine Prüfung des Kaninchens. Um zu überprüfen, ob es Luft atmete, legte er ein Stück seiner Lunge in Wasser, um zu sehen, ob es schwimmen würde - was es tat. St. André führte dann eine medizinische Untersuchung auf Toft durch und kam zu dem Schluss, dass die Kaninchen in ihr gezüchtet wurden Eileiter.

In der Abwesenheit der Ärzte lieferte Toft später an diesem Tag Berichten zufolge den Oberkörper eines anderen Kaninchens, den die beiden ebenfalls untersuchten.^[11][14] Sie kehrten an diesem Abend erneut zurück und fanden Toft erneut, um gewalttätig zu zeigen Kontraktionen. Es folgte eine weitere medizinische Untersuchung, und St. André lieferte einige Kaninchenhaut, einige Minuten später durch den Kopf eines Kaninchens. Beide Männer inspizierten die fleischigen Stücke und stellten fest, dass einige den Körperteilen einer Katze ähnelten.^[15]

Fasziniert schickte der König den Chirurgen Cyriacus Ahlers nach Guildford. Ahlers kamen mit 20 an November und fand, dass Toft keine Anzeichen einer Schwangerschaft aufwies. Möglicherweise hat er bereits vermutet, dass die Affäre ein Scherz war, und stellte fest, dass Toft ihre Knie und Schenkel zusammen drückte, als wollte sie verhindern, dass etwas "fallen". Er fand Howards Verhalten genauso misstrauisch, da die Menschen-Midwife ihn nicht helfen ließ, die Kaninchen zu liefern-obwohl Ahlers kein künstlicher Midwife war und in einem früheren Versuch Toft anscheinend durch erhebliche Schmerzen gebracht hatte.^[16] Überzeugte die Affäre war ein Scherz, log er und erzählte den Beteiligten, dass er die Geschichte von Toft glaubte, bevor er seine Ausreden machte und nach London zurückkehrte, Exemplare der Kaninchen mitgenommen hatte. Bei näherer Studie fand er Berichten zufolge Beweise dafür, dass sie mit einem vom Menschen geschaffenen Instrument geschnitten worden waren, und bekannte Stroh- und Getreidestücke in ihrem Kot.^[1][17]

Auf 21 November Ahlers berichtete über seine Ergebnisse gegenüber dem König und später "mehrere Personen von Not und Distinction".^[18] Howard schrieb am nächsten Tag an Ahlers und bat um die Rückkehr seiner Exemplare.^[17] Der Verdacht von Ahlers begann, Howard und St. André und anscheinend den König zu beunruhigen, als zwei Tage später St. André und ein Kollege nach Guildford zurückgebracht wurden.^[16][19] Bei ihrer Ankunft trafen sie Howard, der St. André erzählte, dass Toft zwei weitere Kaninchen zur Welt gebracht hatte. Sie lieferte mehrere Teile von dem, was vermutlich eine Plazenta war, aber sie war bis dahin ziemlich krank und litt an ständigen Schmerzen auf der rechten Seite ihres Bauches.^[16][20]

In einem präventiven Wechsel gegen Ahlers sammelte St. André eidesstattliche Erklärung von mehreren Zeugen, die tatsächlich Zweifel an Ahlers 'Ehrlichkeit und auf 26 werfen November gab eine anatomische Demonstration vor dem König, um die Geschichte von Toft zu unterstützen.^[19][21] Nach seiner Broschüre vermuteten weder St. André noch Molyneux eine betrügerische Aktivität.^[22]

St. André wurde vom König befohlen, nach Guildford zurückzukehren und Toft nach London zu bringen, damit weitere Ermittlungen durchgeführt werden konnten. Er wurde von begleitet von Richard Manningham, ein bekannter Geburtshelfer Wer war ritterlich 1721 und der zweite Sohn von Thomas Manningham, Bischof von Chichester.^[16] Er untersuchte Toft und fand die rechte Seite ihres Bauches leicht vergrößert. Manningham lieferte auch das, was er für eine Schweineblase hielt - obwohl St. André und Howard mit seiner Identifizierung nicht einverstanden waren -, aber misstrauisch, als sie roch Urin. Trotzdem waren sich die Beteiligten einig, nichts in der Öffentlichkeit und bei ihrer Rückkehr nach London am 29. zu sagen Der November hat Toft in Lacey's eingereicht Bagnioin Leicester Fields.^[19][23][24]

Untersuchung

Hogarth Cunicularii oder die weisen Menschen von Godliman in Beratung (1726).^[25] St. André beschrieb Toft (f) als "gesunde starke Verfassung, kleiner Größe und fairer Teint; von einem sehr dummen und mürrischen Temperament: Sie kann weder schreiben noch lesen" und ihren Ehemann (e) als "a Armer Reise-Man-Kleidungsstück in Godlyman, von dem sie drei Kinder hatte. "^[26]

In den frühen Tagen der Zeitungen wurde die Geschichte zu einer nationalen Sensation, obwohl einige Veröffentlichungen skeptisch waren, die Norwich Gazette Die Affäre betrachten einfach als weiblicher Klatsch.^[27] Kanincheneintopf und gequält Hare verschwand aus dem Esstisch, während die Geschichte so unwahrscheinlich war, dass viele Ärzte sich gezwungen fühlten, Toft für sich selbst zu sehen. Der politische Schriftsteller John Hervey Später erzählte seinem Freund Henry Fox das:

Jede Kreatur in der Stadt, sowohl Männer als auch Frauen, war sie, sie zu sehen und zu fühlen: die ewigen Emotionen, Geräusche und Gerüchte in ihrem Bauch sind etwas Schöneres; Alle bedeutenden Ärzte, Chirurgen und Menschen-Midfrauen in London sind Tag und Nacht dort, um ihre nächste Produktion zu beobachten.

-John Hervey, 2. Baron Hervey, ^[3][28]

Unter St. Andrés strenge Kontrolle wurde Toft von einer Reihe bedeutender Ärzte und Chirurgen untersucht, einschließlich John Maubray. Im Der weibliche Arzt Maubray hatte vorgeschlagen, dass Frauen eine Kreatur zur Welt bringen konnten, die er a nannte Sooterkin. Er war ein Befürworter von mütterlicher Eindruck, eine weit verbreitete Überzeugung, dass Empfängnis und Schwangerschaft durch das beeinflusst werden können, was die Mutter träumte oder sah.^[29] und warnten schwangere Frauen, dass Überbekanntheit mit Haustieren in Haushaltshaustieren dazu führen könnte, dass ihre Kinder diesen Haustieren ähneln. Er war Berichten zufolge froh, an Toft teilzunehmen, erfreut darüber, dass ihr Fall seine Theorien zu verteidigen schien.^[30] Aber Mann-Midwife James DouglasWie Manningham vermutete die Affäre ein Scherz und hielt trotz der wiederholten Einladungen von St. André Abstand.

Douglas war einer der angesehensten Anatomisten des Landes und eine bekannte Menschen-Midwife, während St. André oft als Mitglied des Gerichtshofs angesehen wurde, nur weil er die Fähigkeit des Königs des Königs spricht.^[31] St. André wollte daher unbedingt, dass die beiden an Toft teilnehmen; nach George i'S Zugang zum Thron der Whigs War zur dominierenden politischen Fraktion geworden, und Manningham und Douglas 'Whig -Zugehörigkeit und medizinisches Wissen hätten seinen Status sowohl als Doktor als auch als Philosoph erhöht haben.^[24] Douglas glaubte, dass eine Frau, die Kaninchen zur Welt brachte, genauso wahrscheinlich war wie ein Kaninchen, der ein menschliches Kind zur Welt brachte, aber trotz seiner Skepsis ging er zu ihr. Als Manningham ihn über die mutmaßliche Hog's Blase informierte und nach dem Untersuchung von Toft weigerte er sich, St. André in dieser Angelegenheit zu engagieren:^[32]

Um die Zufriedenheit und Überzeugung aller Arten von Personen zu bestimmen, waren andere Argumente notwendig, als die Anatomie oder ein anderer Physick -Zweig [sic] liefern konnte. Von diesen sind die größte Zahl keine Richter. Es war daher zweifellos sehr natürlich für mich zu wünschen, dass die Menschen ein wenig mehr Zeit für ein wenig Zeit einsetzen würden, bis solche Beweise von der Betrügerschaft nach Bedarf gebracht werden konnten.

-James Douglas^[33]

Unter ständiger Aufsicht ging Toft mehrmals zur Arbeit, ohne Erfolg.^[34]

Geständnis

Der Scherz wurde weniger als eine Woche später am 4. Dezember entdeckt. Thomas Onslow, 2. Baron Onslow, hatte eine eigene Untersuchung begonnen und festgestellt, dass Tofts Ehemann Joshua im vergangenen Monat junge Kaninchen gekauft hatte. Überzeugt, dass er genügend Beweise hatte, um in einem Brief an den Arzt Sir fortzufahren Hans Sloane Er schrieb, dass die Affäre "fast alarmiert England" hatte und dass er bald seine Erkenntnisse veröffentlichen würde.^[3][35] Am selben Tag Thomas Howard, a Porter im Bagnio gestanden zu Friedensrichter Herr Thomas Clarges Dass er von Tofts Schwägerin Margaret bestochen worden war, um sich ein Kaninchen in die Kammer von Toft zu schleichen. Als Mary verhaftet und befragt, lehnte Margaret unter Douglas 'Befragung den Vorwurf ab, dass sie das Kaninchen nur zum Essen erhalten habe.^[36]

Ich erzählte meiner Schwester, dass ich für ein Kaninchen geschickt habe, und ich wünschte, sie würde es dem Porter verschenken, was meine Schwester sagte, sie würde es nicht für 1000 P [On] d [s] bekannt haben.

-Mary Toft^[7]

Manningham untersuchte TOFT und dachte, etwas blieb in der Hohlraum ihres Gebärmutters, und so überredete er erfolgreich die Clarges, ihr zu erlauben, im Bagnio zu bleiben.^[36] Douglas, der bis dahin Toft besucht hatte, befragte sie jedes Mal mehrere Stunden für mehrere Stunden. Nach mehreren Tagen dieses Manningham drohte sie mit einer schmerzhaften Operation und 7 Dezember, in Anwesenheit von Manningham, Douglas, John Montagu und Frederick Calvert, Toft gestand schließlich.^[3][37] Folgt ihrer Fehlgeburt und während ihr Gebärmutterhals Ein erlaubter Zugang hatte ein Komplize in ihren Mutterleib die Krallen und den Körper einer Katze und den Kopf eines Kaninchens eingeführt. Sie hatten auch eine Geschichte erfunden, in der Toft behauptete, während ihrer Schwangerschaft und während ihrer Arbeit in einem Feld sei sie von einem Kaninchen erschrocken gewesen und war seitdem von Kaninchen besessen geworden. Für später Parturitionen, Tierteile waren in ihre Vagina eingeführt worden.^[38][39]

Erneut unter Druck gesetzt von Manningham und Douglas (es war letzteres, der ihr Geständnis nahm), sie machte am 8. Dezember und am 9. Dezember eine weitere Zulassung, bevor sie zugeschickt wurde Tothill Fields Bridewell, angeklagt wegen eines Statuts von Edward III als "abscheulicher Betrug und Betrüger".^[34][37][40] In ihren früheren, unveröffentlichten Geständnissen beschuldigte sie eine Reihe anderer Teilnehmer, von ihrer Schwiegermutter bis zu John Howard, die gesamte Affäre. Sie behauptete auch, dass eine reisende Frau ihr erzählte, wie sie die Kaninchen in ihren Körper einfügen soll und wie ein solches Schema sicherstellen würde, dass sie "nie so lange wie ich lebte" würde.^[7] Das British Journal berichtete, dass sie am 7. Januar 1727 im deren erschien Gerichte der Viertelsitzungen bei Westminster, angeklagt, "als abscheulicher Betrüger und Betrüger zu sein, als er vorgibt, von mehreren monströsen Geburten geliefert zu werden".^[41] Margaret Toft war nachdacht geblieben und weigerte sich weiter. Mist's Weekly Journal vom 24. Dezember 1726 berichtete, dass "die Krankenschwester in Bezug auf die Besorgnis der Person mit ihr untersucht wurde, aber entweder im Dunkeln über die Auferlegung gehalten wurde oder nicht bereit ist, offen zu offenbaren, was sie weiß; denn nichts kann von ihr bekommen werden; so dass ihre Auflösung andere schockiert. "^[42]

Nachwirkungen

Hogarth Glaubwürdigkeit, Aberglaube und Fanatismus, veröffentlicht 1762, verspottete weltliche und religiöse Glaubwürdigkeit.

Ein zeitgenössischer beliebter Broadsheet Satirised St. André, der ihn als kleidet zeigt Hofnarr.

Nach dem Scherz wurde die Leichtgläubigkeit des medizinischen Berufs zum Ziel vieler öffentlicher Spott. William Hogarth veröffentlicht Cunicularii oder die weisen Menschen von Godliman in Beratung (1726), das TOFT in den Strecken von darstellt Arbeit, umgeben von den Hauptteilnehmern des Geschichte. Abbildung "F" ist toft, "E" ist ihr Ehemann. "A" ist St. André und "D" ist Howard.^[25][43][44] In Dennis Todd's Drei Zeichen in Hogarths Cunicularii und einige Auswirkungen Der Autor kommt zu dem Schluss, dass Figur "G" Mary Tofts Schwägerin Margaret Toft ist. TOFTs Geständnis von 7 Der Dezember demonstriert, dass ihre Schwägerin keine Rolle im Scherz gespielt hat, aber Manninghams 1726 Ein genaues Tagebuch von dem, was während einer engen Besucherzahl gegen Mary Toft beobachtet wurde, dem vorgetäuschten Rabbiner von Godalming in Surrey Bietet Augenzeugenaussagen für ihre Komplizenschaft.^[45] Hogarths Druck war nicht das einzige Bild, das die Affäre verspottete -George Vertue veröffentlicht Der Surrey-Wunder, und Die Ärzte in Arbeit oder ein neues Wim-Wam in Guildford (12 Teller)Ein 1727 veröffentlichtes Broadsheet, das St. André satirisiert, war damals ebenfalls beliebt.^[46]

Das Timing von Tofts Geständnis erwies sich für St. André als unangenehm (und unglücklich), der am 3 Der Dezember hatte seine vierzigseitige Broschüre veröffentlicht Eine kurze Erzählung einer außergewöhnlichen Lieferung von Kaninchen.^[44] In diesem Dokument hatte der Chirurg seinen Ruf festgelegt, und obwohl er einen empirischeren Bericht über den TOFT -Fall als frühere phantasievolle Veröffentlichungen über die Reproduktion im Allgemeinen liefert, wurde er letztendlich verspottet.^[47] Ahlers, seine Skepsis gerechtfertigt, veröffentlicht Einige Beobachtungen in Bezug auf die Frau von Godhlyman in Surrey, der seinen Bericht über Ereignisse und seinen Verdacht auf die Komplizenschaft sowohl von St. André als auch Howard beschreibt.^[48]

St. André rezentierte seine Aussichten zu 9 Dezember 1726. 1729 heiratete er nach dem Tod von Samuel Molyneux Molyneux 'Witwe Elizabeth. Dies tat wenig dazu, seine Kollegen zu beeindrucken.^[49][50] Molyneux 'Cousin beschuldigte ihn der Vergiftung, eine Anklage, die St. André verteidigt hatte DiffamierungAber die Karriere von St. André und seiner Frau wurden dauerhaft beschädigt. Elizabeth verlor ihre Teilnahme an Königin Carolineund St. André wurde vor Gericht öffentlich gedemütigt. Sie lebten auf Elizabeths beträchtlichem Reichtum und zogen sich in das Land zurück, wo St. André 1776 im Alter von 96 Jahren starb.^[51][52] Manningham, der verzweifelt sich selbst entschuldigen wollte, veröffentlichte ein Tagebuch seiner Beobachtungen von Mary Toft zusammen mit einem Bericht über ihr Geständnis des Betrugs am 12. Dezember. Darin schlug er vor, dass Douglas von Toft getäuscht worden war, und besorgt mit seinem Image, dass Douglas mit der Veröffentlichung seines eigenen Berichts antwortete.^[40][53] Unter Verwendung des Pseudonym Das Sooterkin seziert. Douglas, ein Brief an Maubray, war seine Sooterkin -Theorie vernichtet und nannte sie "eine bloße Fiktion Ihres [Mausbray] Gehirns".^[54] Der Schaden, den der Ärzteschaft angerichtet wurde, war so, dass mehrere Ärzte, die nicht mit der Geschichte verbunden waren, gezwungen fühlten, Aussagen zu drucken, von denen sie nicht die Geschichte von Tooft geglaubt hatten.^[44] Am 7 Januar 1727 John Howard und Toft erschienen vor dem Bank, wo Howard mit einer Geldstrafe von 800 Pfund belegt wurde (heute £ 126.593).^[55] Er kehrte nach Surrey zurück und setzte seine Praxis fort und starb 1755.^[41][50][56]

Die Menge mobs monatelang Tothill Fields Bridewell, in der Hoffnung, einen Blick auf das inzwischen berüchtigte Toft zu werfen. Zu diesem Zeitpunkt war sie ziemlich krank geworden und während ihr Porträt von John Laguerre inhaftiert. Sie wurde letztendlich auf 8 entlassen April 1727, wie es unklar war, welche Anklage gegen sie hätte erhoben werden sollen.^[57] Die Familie Toft machte keinen Gewinn aus der Affäre, und Mary Toft kehrte nach Surrey zurück. Im Februar 1728 (als 1727 aufgezeichnet Alter Stil), sie brachte eine Tochter, Elizabeth, zur Welt, die in der Godalming Parish Register als ihr "erstes Kind nach ihrem vorgetäuschten Rabett-Züchtung" feststellte.^[58] Von Tofts späterem Leben ist wenig bekannt. Sie tauchte 1740 kurz wieder auf, als sie wegen erhielten gestohlenen Waren eingesperrt war. Sie starb 1763 und ihr Nachruf lief neben denen von Aristokraten in Londoner Zeitungen.^[56][58][59] Sie wurde in Godalming bei 13 begraben Januar 1763.^[60]

Eine satirische Zeichnung von St. André erhält einen französischen Besucher. Nach dem Skandal aß St. André anscheinend nie wieder Kaninchen.^[61]

Der Fall wurde von zitiert von Robert WalpoleDie Gegner symbolisieren das Alter, das sie als gierig, korrupt und betrügerisch empfanden. Ein Autor, der an die Herrin von Prince of Wales schrieb, schlug vor, die Geschichte sei ein politisches Griff für den sich vorgenommenen Tod des Vaters des Prinzen. Am 7 Januar 1727 Mist's Weekly Journal Satirisierte die Angelegenheit, machte mehrere Anspielungen auf politische Veränderungen und verglichen die Affäre mit den Ereignissen von 1641, als das Parlament seine Revolution gegen König Charles I..^[62] Der Skandal lieferte den Autoren von Grub Street mit genügend Material, um Broschüren zu produzieren, Squibs, Breitseiten und Balladen für mehrere Monate.^[63] Mit Veröffentlichungen wie z. Fehlgeburt von St. André (1727) und Der anatomist sezierte: oder die von Menschen verminderte Frau fein ins Bett gebracht (1727) Satiriker verachteten die Objektivität der Männer-Midfrauen, und Kritiker von Tofts Begleitpersonen stellten ihre Integrität in Frage und untergraben ihren Beruf mit sexuellen Wortspielen und Anspielungen.^[64] Der Fall stellte Fragen zum Status Englands als "aufgeklärte" Nation auf -Voltaire benutzte den Fall in seinem kurzen Aufsatz Singularités de la Nature Um zu beschreiben, wie das protestantische Englisch immer noch von einer unwissenden Kirche beeinflusst wurde.^[65]

Toft entkam nicht dem Zorn der Satiriker, die sich hauptsächlich darauf konzentrierten Sexuelle Anspielungen. Einige nutzten ein gemeinsames Wort aus dem 18. Jahrhundert für eine Kaninchenstrecke-Prick-und andere waren skatologisch in der Natur. Jedoch, Viel Lärm um nichts; Oder eine einfache Widerlegung von allem, was in Bezug auf die Kaninchen-Frau von Godalming geschrieben oder gesagt wurde (1727) ist eine der geschnitteneren Satiren auf Toft. Das Dokument nimmt an, das Geständnis von 'Merry Tufft' zu sein, "... in ihrem eigenen Stil und Rechtschreibung". Es macht sich über ihre Analphabetismus lustig und macht eine Reihe von obszönen Vorschlägen auf ihre Promiskuität: "Ich war ein Wuman, wie es namhafte Teile und eine große Capassisiti hatte und in Depe Kuntrivansis kamenkunniert war."^[66][67] Das Dokument verspottet auch mehrere der an der Angelegenheit beteiligten Ärzte und spiegelt die allgemeine Ansicht wider, die von den Satiristen dargestellt wird, dass Toft eine schwache Frau und die am wenigsten anvolle "den Tätern" (unabhängig von ihrer Schuld) war. Der Begriff steht im Gegensatz zu der von ihr ausdrücklichen, bevor der Scherz aufgedeckt wurde, und kann auf eine Gesamtstrategie hinweisen, um Toft vollständig zu entmachten. Dies spiegelt sich in einer der bemerkenswertesten Satiren der Affäre wider, Alexander Papst und William PulteneyAnonyme satirische Ballade Die Entdeckung; Oder der Knall, der Frettchen dreht.^[68] Veröffentlicht 1726 und zielt auf Samuel Molyneux ab, reimt es "Hase" mit "Haaren" und "Coney" mit "Cunny". Die Ballade beginnt mit dem folgenden Vers:^[69][70]

Am wahrsten ist es, es ist, ich wage es zu sagen,
E'er seit den Tagen von Vorabend,
Die schwächste Frau kann manchmal manchmal
Der weiseste Mann täuscht.

Verweise

Anmerkungen

Literaturverzeichnis

Weitere Lektüre

Externe Links

• Arbeiten von oder über Mary Toft in Bibliotheken (Worldcat Katalog)