Maginot -Linie

Maginot -Linie
Ligne Maginot
Ostfrankreich
Maginot line 1.jpg
Eingang zu OUVRAGE SCHOENENBOURG, Maginot Linie in Elsass
CarteLigneMaginot.png
Typ Verteidigungslinie
Seiteninformation
Kontrolliert von Französische Armee
Geöffnet für
die Öffentlichkeit
Nur einige Websites
Bedingung Meistens intakt, durch Erhaltung der französischen Regierung
Standorthistorie
Gebaut 1929–1938
Gebaut von Paul Painlevé, Oberst Tricaud
  • Benannt nach André Maginot (Französischer Kriegsminister, Ende der 1920er bis Anfang der 1930er Jahre)
In Benutzung 1935–1969
Materialien Beton, Stahl, Eisen
Schlachten/Kriege Zweiter Weltkrieg

Das Maginot -Linie (Französisch: Ligne Maginot, IPA:[liɲ maʒino]), benannt nach dem Französischer Kriegsminister André Maginot, ist eine Betonlinie Befestigungen, Hindernisse und Waffeninstallationen, die von gebaut wurden von Frankreich in den 1930er Jahren, um die Invasion durch zu verhindern Deutschland und zwingen Sie sie, sich um die Befestigungen zu bewegen. Die Maginot -Linie war für die meisten Angriffsformen undurchlässig. Infolgedessen drangen die Deutschen durch die ein Niedrige Länder Im Jahr 1940, es nach Norden. Die Linie, die sich weiter nach Westen erstreckt, um ein solches Ereignis zu vermeiden, wurde schließlich als Reaktion auf die Anforderungen von Belgien zurückgefahren. In der Tat befürchtete Belgien, dass es bei einer anderen deutschen Invasion geopfert werden würde. Die Linie ist seitdem zu einer Metapher für teure Anstrengungen geworden, die ein falsches Sicherheitsgefühl bieten.[1]

Auf der französischen Seite seiner Grenzen gebaut Italien, Schweiz, Deutschland, Luxemburg und BelgienDie Linie erstreckte sich nicht auf die Englisch-Kanal. Die französische Strategie stellte sich daher einen Umzug vor in Belgien einem deutschen Angriff entgegenzuwirken. Basierend auf Frankreichs Erfahrung mit Grabenkämpfe während Erster WeltkriegDie massive Maginot-Linie wurde im Vorfeld gebaut Zweiter Weltkrieg, nach dem Locarno -Konferenz 1925 führte zu einem phantasievollen und optimistischen "Locarno -Geist"Französische Militärexperten impolierten die Grenze als Genie, die die deutsche Aggression abschrecken würde, weil sie eine Invasionskraft lang genug verlangsamen würde, damit die französischen Streitkräfte mobilisieren und Gegenangriffe haben würden.

Die Maginot -Linie war in der Tat unverwundbar für Luftbomben und Panzerfeuer; Es enthielt Underground Railways als Backup. Es hatte auch hochmoderne Lebensbedingungen für besetzte Truppen, die Klimaanlage und Essbereiche für ihren Komfort lieferten.[2] Französische und britische Offiziere hatten die geografischen Grenzen der Maginot -Linie erwartet; Als Deutschland in die Niederlande und Belgien eindrang, führten sie Pläne, eine aggressive Front zu bilden, die über Belgien geschnitten und mit der Maginot -Linie verbunden war.

Die französische Linie war jedoch in der Nähe der schwachen Ardennen Wald. Allgemein Maurice Gamelinbeim Entwurf der Dyle -Plan, glaubte, dass diese Region mit ihrem rauen Gelände ein unwahrscheinlicher Invasionsweg der deutschen Streitkräfte sein würde; Wenn es durchquert würde, würde es mit einer langsamen Geschwindigkeit erfolgen, die es der Franzosen ermöglichen würde, Reserven und Gegenangriffe zu erziehen. Die deutsche Armee, nachdem sie ihre Pläne aus einer Wiederholung des Plans zum Ersten Weltkrieg neu formulierte, wurde dieser Schwachpunkt in der französischen Defensivfront auf und nutzte aus. EIN Schneller Fortschritt durch den Wald und über die Fluss meuse Ein umzingelter viel von den alliierten Kräften umgeben evakuiert in Dunkirk Die Streitkräfte im Süden lassen und nicht in der Lage sind, einen wirksamen Widerstand gegen die zu bestehen Deutsche Invasion in Frankreich.[3]

Zwecke

Die Maginot -Linie wurde gebaut, um mehrere Zwecke zu erfüllen:

  • Um einen deutschen Überraschungsangriff zu verhindern.
  • Einen grenzüberschreitenden Angriff abhalten.[4]
  • Beschützen Elsass und Lorraine (1918 nach Frankreich zurückgekehrt) und ihr Industriebecken.[5]
  • Um Arbeitskräfte zu retten (Frankreich zählte 39 Millionen Einwohner, Deutschland 70 Millionen)
  • Um die Mobilisierung der französischen Armee zu decken[6] (was zwischen zwei und drei Wochen dauerte)
  • Deutschland in die Bemühungen zu schieben, über die Schweiz oder Belgien zu umgehen,[7] und erlauben Sie Frankreich, den nächsten Krieg vor dem französischen Boden zu führen, um eine Wiederholung von 1914–1918 zu vermeiden.[4]
  • Als Grundlage für eine Gegenoffensive verwendet werden.[8]

Manning

Die Befestigungen von Maginot Line wurden von Facheinheiten der Festungsinfanterie, Artillerie und Ingenieure besetzt. Die Infanterie besetzte die leichteren Waffen der Festungen und bildete Einheiten mit der Mission, nach draußen zu operieren. Artillerie -Truppen betrieben die schweren Kanonen und die Ingenieure waren für die Aufrechterhaltung und den Betrieb anderer Fachgeräte, einschließlich aller Kommunikationssysteme, verantwortlich. Alle diese Truppen trugen unverwechselbare einheitliche Insignien und betrachteten sich unter der Elite der französischen Armee. Während Friedenszeiten waren Festungen nur teilweise von Vollzeittruppen besetzt. Sie würden von Reservisten ergänzt, die in der Region lebten und im Notfall schnell mobilisiert werden konnten.[9]

Vollzeitmaginot-Linien-Truppen wurden in untergebracht Kaserne In der Nähe der Festungen gebaut. Sie wurden auch in Komplexen des Holzgehäuses neben jeder Festung untergebracht, die bequemer waren als im Inneren zu leben, aber nicht erwartet wurde, dass sie Kriegsbombardierung überlebten.[10]

Das Training wurde in einer Festung in der Nähe der Stadt von durchgeführt Schlampe in Mosel in Lorraine, eingebaut in einem militärischen Trainingsbereich und so fähig zu Live -Feuerübungen. Dies war an anderer Stelle unmöglich, da sich die anderen Teile der Linie in zivilen Gebieten befanden.[10]

Organisation

Seitenansichtsdiagramm des Betriebs eines einziehbaren Turm OUVRAGE SCHOENENBOURG
Casemate von Dambach Nord, Befestigter Sektor der Vosges, Teilsektor von Philippsburg

Obwohl der Name "Maginot -Linie" auf eine ziemlich dünne lineare Befestigung hinweist, war er ziemlich tief und variiert (von der deutschen Grenze bis zum hinteren Bereich) von 20 bis 25 Kilometer (12–16 Meilen). Es bestand aus einem komplizierten System mit starken Punkten, Befestigungen und militärischen Einrichtungen wie Grenzschutzposten, Kommunikationszentren, Infanterieunterkünften, Barrikaden, Artillerie, Maschinengewehr und Panzerabwehrgun-Einlösten, Versorgungsdepots, Infrastruktureinrichtungen und Beobachtungsposten . Diese verschiedenen Strukturen verstärkten a Hauptwiderstandslinie bestehend aus den am stärksten bewaffneten ouvrages, was grob als Festungen oder große defensive Werke übersetzt werden kann.

Von vorne nach hinten (östlich nach West) bestand die Linie aus:

1. Grenzpostlinie: Dies bestand aus Blockhäuser und starke Häuser, die oft waren getarnt als harmlose Wohnheime, die nur wenige Meter von der Grenze entfernt gebaut und von Truppen bemannt wurden, um den Alarm im Falle eines Überraschungsattacke und feindliche Panzer mit vorbereiteten zu verzögern Sprengstoff und Barrikaden.

2. Außenposten- und Support -Punktlinie: Ungefähr 5 km hinter der Grenze hinter der Grenze, einer Linie von Panzerabwehrblockhäusern, die einen Widerstand gegen gepanzerten Angriffe bieten sollten, ausreichte, um den Feind zu verzögern, um die Besatzungen der Besatzungen zuzulassen C.O.R.F. ouvrages auf ihren Kampfstationen fertig sein. Diese Außenposten bedeckten die Hauptpassagen innerhalb der Hauptlinie.

3. Hauptwiderstandslinie: Diese Linie begann 10 km hinter der Grenze. Vorhanden von Panzerabwinnungshindernissen aus Metallschienen, die vertikal in sechs Reihen gepflanzt wurden und die Höhen von 0,70 bis 1.40 variieren Meter (2ft 4in- 4 Fuß 7 Zoll) und in einer Tiefe von 2 m (6 ft 7 Zoll) begraben. Diese Panzerabwehrhindernisse erstreckten sich von Ende zu Ende vor den Hauptwerken, über Hunderte von Kilometern, die nur durch extrem dichte Wälder, Flüsse oder andere nahezu unpassierbare Gelände unterbrochen wurden.

Das Panzerabwehr-Hindernissystem folgte von einem Anti-Personal-Hindernis Das System besteht hauptsächlich aus dichter Stacheldraht. Panzerabwehrstraßenbarrieren Außerdem ermöglichte es, Straßen an den notwendigen Übergangspunkten durch die Tankhindernisse zu blockieren.

4. Infanterie -Casemates: Diese Bunker waren mit Zwilling bewaffnet Maschinengewehre (abgekürzt wie JMJumelage de Mitrailleuses - in Französisch) und Panzerabwehrpistolen von 37 oder 47 mm (1,5 oder 1,9 Zoll). Sie könnten Single (mit einem Schussraum in einer Richtung) oder doppelt (zwei Feuerräume in entgegengesetzte Richtungen) sein. Diese hatten im Allgemeinen zwei Stockwerke mit Schussniveau und Unterstützung/Infrastruktur, die den Truppen Ruhe und Dienste lieferte (DienstleistungenMachtgenerierende Einheiten, Wasserreserven, Kraftstoff, Lebensmittel, Belüftungsausrüstung usw.). Die Infanterie Casemates Oft hatte sich ein oder zwei "Cloches" oder Türme auf sich. Diese GFM -Cloches wurden manchmal verwendet, um Maschinengewehre oder Beobachtungsperiskope zu unterbinden. Sie waren mit 20 bis 30 Männern besetzt.

5. Petits Ouvrages: Diese kleinen Festungen verstärkten die Linie von Infanterie -Bunker. Das Petits ouvrages wurden im Allgemeinen aus mehreren Infanterie -Buntern zusammengesetzt, die durch a verbunden waren Tunnelnetz mit angeschlossenen unterirdischen Einrichtungen wie Kaserne, elektrische Generatoren, Lüftungssysteme, Messehallen, Gebräuche und versorgen Caches. Ihre Crew bestand aus 100 und 200 Männern.

6. Gros Ouvrages: Diese Festungen waren die wichtigsten Befestigungen an der Maginot -Linie, die die robuste Konstruktion und die schwerste Artillerie hatten. Diese bestanden aus mindestens sechs "Vorwärtsbunkersystemen" oder "Kampfblöcken" sowie aus zwei Eingängen und wurden über ein Netzwerk von Tunneln verbunden, die häufig schmale Elektro -Railways für den Transport zwischen Bunkersystemen bestanden. Die Blöcke enthielten Infrastrukturen wie Kraftstationen, unabhängige Lüftungssysteme, Kaserne und Messhallen, Küchen, Wasserspeicher- und Vertriebssysteme, Hebel, Munitionsgeschäfte, Workshops und Geschäfte von Ersatzteilen und Lebensmitteln. Ihre Besatzungen lagen zwischen 500 und mehr als 1.000 Männern.

Blockhaus Mom (Hauptd'ouvre Militaire) de Richtolsheim - Secteur Fortifié de Colmar - Soussekteur de Hilsenheim

7. Beobachtungsposten befanden sich auf Hügeln, die einen guten Blick auf die Umgebung boten. Ihr Ziel war es, den Feind zu lokalisieren und das indirekte Feuer der Artillerie zu leiten und zu korrigieren und über den Fortschritt und die Position der wichtigsten Feindeinheiten zu berichten. Dies sind große, verstärkte Bunkeln für Beton, die mit gepanzerten Türmen ausgestattet sind, die hochpräzise Optik enthalten, die mit den anderen Befestigungen durch Feldtelefon und drahtlose Sender verbunden sind (vom Akronym T.S.F. bekannt, in Französisch bekannt. Télégraphie sans fil).

8. Telefonnetzwerk: Dieses System verband jede Befestigung in der Maginot -Linie, einschließlich Bunker, Infanterie- und Artillerie -Festungen, Beobachtungsposten und Unterkünften. Zwei Telefondrähte wurden parallel zur Befestigungslinie platziert und lieferten eine Redundanz, wenn ein Draht geschnitten wurde. Es gab Orte entlang des Kabels, an denen abgestiegene Soldaten eine Verbindung zum Netzwerk herstellen konnten.

9. Infanterie -Reserveunterkünfte: Diese wurden von 500–1.000 m (1.600–300 Fuß) hinter der Hauptwiderstandslinie gefunden. Diese wurden Betonbunkel begraben, die für die Haus und den Schutz in eine Gesellschaft von Infanterie (200 bis 250 Mann) konzipiert wurden und hatten Merkmale wie Elektrikgeneratoren, Lüftungssysteme, Wasserversorgungen, Küchen und Heizung, die es ihren Bewohnern ermöglichten, im Ereignis abzuhalten eines Angriffs. Sie könnten auch als lokales Hauptquartier und als Basis für Gegenangriffe verwendet werden.

Panzerabwehrschienen um Casemate 9 des Hochwald-Grabens

10. Hochwasserzonen Wären natürliche Becken oder Flüsse, die auf Nachfrage überflutet werden konnten und somit ein zusätzliches Hindernis für den Fall einer feindlichen Offensive darstellen.

11. Sicherheitsquartier wurden in der Nähe der wichtigsten Befestigungen gebaut, also Festung (ouvrage) Die Besatzungen konnten ihre Kampfstationen in kürzester Zeit in einem Überraschungsangriff während der Friedenszeit erreichen.

12. Versorgungsdepots.

13. Munitionsdumps.

14. Schmalspur -Eisenbahnsystem: Ein Netzwerk von 600 mm (1 ft11+58in) Schmale Messgerät Die Eisenbahnen wurden so gebaut, dass sie die Hauptfestungen wieder aufwenden und wiederverwendet haben (ouvrages) aus Versorgungsdepots bis zu 50 km entfernt. Panzer-Lokomotiven mit Benzinmotor zogen Versorgungszüge entlang dieser schmalen Leitungen. (Ein ähnliches System wurde bereits 1914–1918 mit gepanzerten Dampfmaschinen entwickelt.)

15. Hochspannungsübertragungsleitungen, zunächst über dem Boden, aber dann begraben und mit dem Zivilkraftnetz verbunden, lieferte die vielen Befestigungen und Festungen elektrische Kraft.

16. Artillerie mit schwerer Schienen wurde von Lokomotiven an geplante Orte gezogen, um die in den Festungen befindliche Artillerie zu unterstützen, die absichtlich in Reichweite auf 10–12 km (6–7 mi) begrenzt war.

Inventar

Ouvrages

Es gibt 142 ouvrages, 352 Casemates, 78 Unterkünfte, 17 Observatorien und rund 5.000 Blockhäuser in der Maginot -Linie.[a]

Gepanzerte Cloches

Es gibt verschiedene Arten von gepanzerten Cloches. Cloches sind nicht zurückhaltbare Türme. Das Wort Glocke ist ein französischer Begriff Bedeutung Glocke wegen seiner Form. Alle Cloches bestanden aus Legierungsstahl.

  • Die am weitesten verbreiteten sind die GFM -Cloches, wo GFM meint Guetteur Fusil-Mitrailleur (Maschinengewehrwechsel). Sie bestehen aus drei bis vier Öffnungen, genannt Krümpfen oder Umarmungen. Diese Krüle können wie folgt ausgestattet sein: Leichte Maschinengewehre, direkte Sehblöcke, Fernglasblöcke oder 50 mm Mörser (2,0 Zoll). Manchmal wird die Cloche von einem Periskop gekrönt. Es gibt 1.118 GFM -Cloches auf der Linie. Fast jeder Block, Casemate und Schutz wird von ein oder zwei GFM -Cloches gekrönt.
  • Das JM Cloches (Jumelage de Mitrailleuses oder "Twin Machine-Guns") sind die gleichen wie die GFM-Cloches, außer dass sie eine Öffnung haben, die mit einem Paar Maschinengewehren ausgestattet ist. Es gibt 174 JM -Cloches auf der Linie.
  • Es gibt 72 Bin Cloches (ARMES -Mischungen oder "gemischte Waffen") auf der Linie, ausgestattet mit einem Paar Maschinengewehren und einer 5,0-in-Panzerabwehrpistole. Einige GFM -Cloches wurden 1934 in AM -Cloches umgewandelt.
  • Es gibt 75 LG Cloches (Lance-Granate oder "Granatwerfer") auf der Linie. Diese Cloches sind fast vollständig von Beton bedeckt, wobei nur ein kleines Loch für die lokale Verteidigung durch die Granaten startet.
  • Es gibt 20 VP Cloches (Vision Périscopique oder "Periskopische Vision") auf der Linie. Diese Cloches könnten mit mehreren verschiedenen Periskopen ausgestattet werden. Wie die LG -Cloches waren sie fast vollständig von Beton bedeckt.
  • Das VDP -Cloches (Vision Directe et Périscopique oder "Direkt und periskopisches Sehen") ähneln den VP -Cloches, haben jedoch zwei oder drei Öffnungen, um eine direkte Sichtweise zu bieten. Folglich wurden sie nicht von Beton bedeckt.

Versenkbare Türme

Die Linie enthielt die folgenden einziehbaren Türme.

  • 21 Türme von 75 mm (3,0 Zoll) Modell 1933
  • 12 Türme von 75 mm (3,0 Zoll) Modell 1932
  • 1 Turm von 75 mm (3,0 Zoll) Modell 1905
  • 17 Türme von 135 mm (5,3 Zoll)
  • 21 Türme von 81 mm (3,2 Zoll)
  • 12 Türme für gemischte Waffen (AM)
  • 7 Türme für gemischte Waffen + Mörtel von 50 mm (2,0 Zoll)
  • 61 Türme von Maschinengewehren

Artillerie

Sowohl statische als auch mobile Artillerie -Einheiten wurden beauftragt, die Maginot -Linie zu verteidigen. Régimente d'Artillerie de Position (Rap) bestand aus statischen Artillerie -Einheiten. Régimente d'Artillerie Mobile de Forteresse (RAMF) bestand aus mobiler Artillerie.[11]

Panzerabwehrpistolen

Geschichte

Planung und Konstruktion

Die Maginot -Linie

Die Verteidigung wurden zuerst vom Marschall vorgeschlagen Joseph Joffre. Er wurde von Modernisten wie Paul Reynaud und Charles de Gaulle, der Investitionen in Rüstung und Flugzeuge bevorzugte. Joffre hatte Unterstützung vom Marschall Henri Philippe Pétainund es gab eine Reihe von Berichten und Provisionen, die von der Regierung organisiert wurden. Es war André Maginot der schließlich die Regierung überzeugte, in das System zu investieren. Maginot war ein weiterer Veteran des Ersten Weltkriegs; Er wurde der Französischer Minister für Veteranenangelegenheiten und dann Kriegsminister (1928–1932).

Im Januar 1923 danach Weimar Deutschland standardmäßig auf Reparationen, der französische Premierminister Raymond Poincaré antwortete, indem er französische Truppen in die Deutschlands schickte Ruhr Region. Während der folgenden Ruhrkampf ("Ruhr -Kampf") zwischen den Deutschen und den Franzosen, die bis September 1923 dauerten, verurteilte Großbritannien das Französische Besetzung des Ruhrsund eine Zeit der anhaltenden Zeit Frankophobie In Großbritannien brach aus, wobei Poincaré in Großbritannien als grausamer Mobbing verleumdet wurde, der Deutschland mit unangemessenen Reparaturanforderungen bestraft. Die Briten - die sich offen für die deutsche Position bei Reparationen einsetzten - setzten einen intensiven wirtschaftlichen Druck auf Frankreich aus, seine Politik in Richtung Deutschlands zu ändern. Auf einer Konferenz in London im Jahr 1924, um die von der Franco-German-Krise verursachte Krise zu begleiten Ruhrkampf, der britische Premierminister Ramsay MacDonald erfolgreich den französischen Ministerpräsidenten drückte Édouard Herriot Zugeständnisse nach Deutschland machen. Der britische Diplomat Sir Eric Phipps Wer an der Konferenz teilnahm, kommentierte danach:

Die Londoner Konferenz war für den französischen "Mann auf der Straße" ein langer Gall, als er sah Besetzung des Ruhrs, der französisch-belgischen Eisenbahn Régieund schließlich die militärische Besetzung des Ruhrs innerhalb eines Jahres.[12]

Die große Schlussfolgerung, die nach dem in Paris gezogen wurde Ruhrkampf und die Londoner Konferenz von 1924 war, dass Frankreich keine einseitigen militärischen Schritte unternehmen konnte, um aufrechtzuerhalten Versailles Da die daraus resultierende britische Feindseligkeit solcher Schritte für die Republik zu gefährlich war. Darüber hinaus waren sich die Franzosen des Beitrags Großbritanniens und ihrer Herrschaft zum Sieg von 1918 bewusst, und die französischen Entscheidungsträger glaubten, dass sie die Hilfe Großbritanniens brauchten, um einen weiteren Krieg zu gewinnen. Die Franzosen konnten nur so weit gehen, indem sie die Briten entfremdeten.[13] Von 1871 waren die französischen Eliten zu dem Schluss gekommen, dass Frankreich keine Hoffnung hatte, Deutschland alleine zu besiegen, und Frankreich würde ein Bündnis mit einer weiteren großen Macht benötigen, um die zu besiegen Reich.[14]

1927: Allied Control Commission wurde abgeschafft

Im Jahr 1926, Der Manchester Guardian rannte an entlarven zeigen die Reichswehr hatte die Militärtechnologie entwickelt, die von der verboten wurde Vertrag von Versailles in dem Sovietunionund die geheime deutsch-sowjetische Zusammenarbeit hatte 1921 begonnen.[15] Die deutsche Erklärung folgt Der Manchester Guardian's Artikel, dass sich Deutschland nicht von den Bedingungen von Versailles gebunden fühlte und sie so weit wie möglich verletzen würde, gab in Frankreich viel Beleidigung. Trotzdem 1927 die Inter-Allied Provision, was dafür verantwortlich war, sicherzustellen, dass Deutschland Teil V des Vertrags von Versailles eingehalten wurde, wurde als eine Goodwill -Geste abgeschafft, die den "Geist von" widerspiegelt Locarno".[16] Als die Kontrollkommission aufgelöst wurde, gaben die Kommissare in ihrem Abschlussbericht eine blasige Erklärung heraus, in der es darum ging, dass Deutschland nie versucht habe, sich an Teil V und die Reichswehr hatte die gesamten 1920er Jahre verdeckte Wiedergutmachung beteiligt. Nach dem Vertrag von Versailles sollte Frankreich die Rheinland -Region Deutschlands bis 1935 besetzen, aber tatsächlich verließen die letzten französischen Truppen das Rheinland im Juni 1930 als Gegenleistung für Deutschland, die das akzeptierten Junger Plan.[17] Solange das Rheinland von den Franzosen besetzt war, diente das Rheinland als eine Art Sicherheiten, unter dem die Franzosen das Rheinland annektieren würden, wenn Deutschland gegen einen der Artikel des Vertrags verletzt wurde, wie z. B. die Aufzucht gegen Teil V; Diese Bedrohung war mächtig genug, um die aufeinanderfolgenden deutschen Regierungen in den 1920er Jahren davon abzuhalten, einen offenen Verstoß gegen Teil V zu versuchen.[18] Französische Pläne, die vom Marschall entwickelt wurden Ferdinand Foch 1919 basierten auf der Annahme, dass im Falle eines Krieges mit dem ReichDie französischen Streitkräfte im Rheinland sollten sich auf eine Offensive einlassen, um den Ruhr zu beschlagnahmen.[18] Eine Variante des Foch -Plans wurde 1923 von Poincaré verwendet, als er die französische Besetzung des Ruhrs ordnete.[18]

Französische Pläne für eine Offensive in den 1920er Jahren waren realistisch, da Versailles verboten war Deutsche Wehrpflicht, und die Reichswehr war auf 100.000 Männer begrenzt. Sobald die französischen Streitkräfte die verlassen hatten Rheinland 1930 stand diese Form der Hebelwirkung mit dem Rheinland als Sicherheiten nicht mehr für Paris zur sollte für immer entmilitarisiert bleiben.[18] Angesichts der Tatsache, dass sich Deutschland mit damit beschäftigt hatte Verdeckte Wiedergutmachung Mit der Zusammenarbeit der Sowjetunion begann 1921 (eine Tatsache, die 1926 zu öffentlichem Wissen geworden war) und dass jede deutsche Regierung sich bemüht hatte, auf der moralischen Ungültigkeit von Versailles zu bestehen, und behauptete, sie sei auf dem SO beruhen -genannt Kriegsschuldlüge ("Kriegsschuld Lüge") dass Deutschland den Krieg im Jahr 1914 begann, die Franzosen hatten wenig Vertrauen, dass die Deutschen bereitwillig dem entmilitarisierten Status des Rheinlands zulassen würden, und glaubten, dass Deutschland irgendwann in der Zukunft gegen Versailles verstoßen würde , die Wehrpflicht wieder einführen und das Rheinland relativieren.[18] Die Entscheidung, die Maginot -Linie im Jahr 1929 zu bauen, war ein stillschweigendes französisches Eingeständnis, dass ohne das Rheinland als Sicherheitendeutschland bald wieder aufgenommen worden war und dass die Bedingungen von Teil V eine begrenzte Lebensdauer hatten.[18]

Deutsche wirtschaftliche Überlegenheit

Nach 1918 war die deutsche Wirtschaft doppelt so groß wie die von Frankreich; Deutschland hatte 70 Millionen Einwohner gegenüber den 40 Millionen Frankreichs und die Französische Wirtschaft wurde von der Notwendigkeit humpelt, den enormen Schaden des Ersten Weltkriegs zu rekonstruieren, während deutscher Territorium wenig kämpften. Französische Militärchefs waren zweifelhaft über ihre Fähigkeit, einen weiteren Krieg gegen Deutschland selbst zu gewinnen, insbesondere einen offensiven Krieg.[18] Französische Entscheidungsträger wussten, dass der Sieg von 1918 erzielt worden war, weil das britische Empire und die Vereinigten Staaten Verbündete im Krieg waren und dass die Franzosen alleine besiegt worden wären.[17] Da sich der Isolationist der Vereinigten Staaten und Großbritannien stark weigerten, das "kontinentale Engagement" zu verpflichten, Frankreich in dem gleichen Maßstab wie im Ersten Weltkrieg zu verteidigen, schienen die Aussichten einer anglo-amerikanischen Unterstützung in einem anderen Krieg mit Deutschland bestenfalls zweifelhaft zu sein.[17] Versailles forderte keine militärischen Sanktionen im Falle des deutschen Militärs, das das Rheinland wieder besetzte oder Teil V wurde. Während Locarno Großbritannien und Italien im Falle eines "offensichtlichen Verstoßes" des entmilitarisierten Status des Rheinlands zu französischen Hilfe zukommt, ohne zu definieren, was ein "offensichtlicher Verletzung" wäre.[18] Die britischen und italienischen Regierungen weigerten sich in nachfolgenden diplomatischen Gesprächen, um "Flagrant Verstoß" zu definieren, was die Franzosen dazu veranlasste, die anglo-italienische Hilfe wenig Hoffnung zu stellen, wenn die deutschen Streitkräfte das Rheinland wieder besetzen sollten.[18] Angesichts der diplomatischen Situation in den späten 1920er Jahren die Quai d'Orsay informierte die Regierung, dass die französische Militärplanung auf einem Worst-Case-Szenario beruhen sollte, dass Frankreich den nächsten Krieg gegen Deutschland ohne die Hilfe Großbritanniens oder der Vereinigten Staaten führen würde.[18]

Frankreich hatte ein Bündnis mit Belgien und mit den Zuständen der Cordon Sanitaire, wie das französische Allianzsystem in Osteuropa war bekannt. Obwohl die Allianzen mit Belgien, Polen, Tschechoslowakei, Rumänien und Jugoslawien In Paris wurden allgemein bekannt, dass dies keine Entschädigung für das Fehlen Großbritanniens und den Vereinigten Staaten war. Das französische Militär war besonders darauf bestanden, dass die Bevölkerungsunterschiede einen offensiven Manöverkrieg und schnelles Fortschritt selbstmörderisch machte, da es immer weitaus mehr deutsche Spaltungen geben würde. Eine Verteidigungsstrategie war erforderlich, um Deutschland entgegenzuwirken.[18] Die französische Annahme war immer, dass Deutschland ohne Wehrpflicht nicht in den Krieg ziehen würde, was es der deutschen Armee ermöglichen würde, die auszunutzen Reich's numerische Überlegenheit. Ohne die natürliche Verteidigungsbarriere von der Rhein River, französische Generäle argumentierten, dass Frankreich eine neue Verteidigungsbarriere aus Beton und Stahl benötigte, um sie zu ersetzen.[18] Die Kraft der ordnungsgemäß ausgegrabenen defensiven Gräben war während des Ersten Weltkriegs ausreichend demonstriert worden, als einige Soldaten, die einen einzigen Maschinengewehrpfosten besetzten Die rationalste Verwendung französischer Arbeitskräfte.[19]

Der amerikanische Historiker William Keylor schrieb, dass angesichts der diplomatischen Bedingungen von 1929 und wahrscheinlich Trends - mit den Vereinigten Staaten - mit den Vereinigten Staaten Isolationist und Großbritannien, die nicht bereit sind, das "kontinentale Engagement" zu treffen - die Entscheidung, die Maginot -Linie aufzubauen .[19] Ein Teil der Gründe für die Maginot -Linie beruhte auf den schweren französischen Verlusten im Ersten Weltkrieg und ihre Auswirkungen auf die französische Bevölkerung.[20] Der Rückgang der Geburtenrate während und nach dem Krieg, der zu einem nationalen Mangel an jungen Männern führte, führte zu einem "Echo" -Effekt auf die Generation, die Mitte der 1930er Jahre die französische Wehrungsarmee lieferte.[20] Angesicht Reservisten, wer würde länger brauchen, um zu mobilisieren und die französische Industrie zu verringern, weil sie ihre Arbeit verlassen würden. Die statischen Verteidigungsstellen sollten daher nicht nur Zeit kaufen, sondern auch Männer, indem sie ein Gebiet mit immer weniger mobilen Kräften verteidigen. 1940 setzte Frankreich ungefähr doppelt so viele Männer mit 36 ​​Divisionen (ungefähr ein Drittel seiner Kraft) zur Verteidigung der Maginot -Linie in Elsass und Lothringen ein, während der gegnerische Deutsche Armeegruppe c Nur 19 Divisionen enthielten, weniger als ein siebter der in der begangenen Streitmacht MANSTEIN PLAN Für die Invasion Frankreichs.[21] Nach Erinnerung an den Ersten Weltkrieg hatte der französische Generalstab das Konzept von entwickelt La Puissance du feu ("Die Kraft des Feuers"), die Kraft von Artillerie Gegraben und von Beton und Stahl geschützt, um einer Angriffskraft verheerende Verluste zu verleihen.[22]

Krieg der langen Dauer

Der Hauptabschnitt der Hauptabteilung der Maginot -Linie

Die französische Planung für den Krieg mit Deutschland beruhte immer auf der Annahme, dass der Krieg sein würde La Guerre de Longue Durée (Der Krieg der langen Dauer), in denen die überlegenen wirtschaftlichen Ressourcen der Alliierten die Deutschen allmählich mahlen würden.[23] Die Tatsache, dass die Wehrmacht angenommen die Strategie von Blitzkrieg (Blitzkrieg) mit der Vision von Swift -Kriegen, in der Deutschland durch einen Knockout -Schlag schnell gewinnen würde, war ein Beweis für die grundlegende Klang der Konzept La Guerre de Longue Durée.[23] Deutschland hatte die größte Volkswirtschaft in Europa, aber es fehlte viele der für eine modernen Industriewirtschaft erforderlichen Rohstoffe (machte das Reich anfällig für eine Blockade) und die Fähigkeit, seine Bevölkerung zu ernähren. Das Guerre de Longue Durée Die Strategie forderte die Franzosen auf, die erwartete deutsche Offensive zu stoppen, die das geben soll Reich ein schneller Sieg; Danach würde es einen Abnutzungskampf geben; Sobald die Deutschen erschöpft waren, begann Frankreich eine Offensive, um den Krieg zu gewinnen.[23]

Die Maginot -Linie sollte den deutschen Hauptschlag blockieren, wenn sie über Ostfrankreich kommen sollte und den Hauptschlag durch Belgien umleiten sollte, wo sich die französischen Streitkräfte treffen und die Deutschen stoppen würden.[24] Es wurde erwartet Reich, während die Franzosen a Totaler KriegMobilisierung der Ressourcen Frankreichs, seines Reiches und seiner Verbündeten.[25] Neben den demografischen Gründen diente eine defensive Strategie den Bedürfnissen der französischen Diplomatie gegenüber Großbritannien.[26] Die Franzosen importierten ein Drittel ihrer Kohle Von Großbritannien und 32 Prozent aller Importe über französische Häfen wurden von britischen Schiffen getragen.[26] Des französischen Handels waren 35 Prozent mit dem Britisches Imperium und die Mehrheit der Zinn, Gummi, Jute, wolle und Mangan Von Frankreich wurde aus dem britischen Empire verwendet.[26]

Etwa 55 Prozent der Überseeimporte kamen über die Kanalanschlüsse von in Frankreich an Calais, Le havre, Cherbourg, Boulogne, Dieppe, Saint-Malo und Dunkirk.[26] Deutschland musste den größten Teil seines Eisens importieren, Gummi, Öl, Bauxit, Kupfer und Nickel, machen Marineblockade eine verheerende Waffe gegen die Deutsche Wirtschaft.[27] Aus wirtschaftlichen Gründen der Erfolg der Strategie von La Guerre de Longue Durée würde Großbritannien zumindest erfordern, a aufrechtzuerhalten wohlwollende Neutralität, vorzugsweise in den Krieg als Verbündeter als britische Meeresmacht, könnte die französischen Importe schützen und Deutschland ihres entziehen. Eine Defensivstrategie, die auf der Maginot -Linie basiert auf Frankreichs Seite.[28]

Die Linie wurde aus 1930 in mehreren Phasen von der gebaut Servicetechnik du Génie (STG) überwacht durch Kommission D'Indical des Régions Fortifiées (Korf). Die Hauptkonstruktion wurde bis 1939 zu einem Preis von rund 3 abgeschlossen Milliarde Französische Franken (Rund 3,9 Milliarden im Wert von heute US -Dollar).[Klarstellung erforderlich] Die Linie erstreckte sich von Schweiz zu Luxemburg und eine viel leichtere Erweiterung wurde auf die erweitert Straße von Dover nach 1934. Die ursprüngliche Konstruktion bedeckte das von den Deutschen letztendlich ausgewählte Gebiet nicht für ihre erste Herausforderung, die durch die war Ardennen Im Jahr 1940 ein Plan als bekannt als Herbstgelb (Fall gelb), aufgrund der Neutralität Belgiens. Der Ort dieses Angriffs, der aufgrund der Lage der Maginot -Linie ausgewählt wurde, erfuhr durch den belgischen Ardennenwald (Sektor 4), der links vom Maginot -Liniensektor 6 (wie markiert) abseits der Karte liegt.

Merkmale

81 mm (3,2 Zoll) Granatwerfer

Die Spezifikation der Verteidigung war sehr hoch, mit umfangreicher und miteinander verbundener Bunker Komplexe für Tausende von Männern; Es gab 45 Main Forts (Grands Ouvrages) in Abständen von 9,3 mi, 97 kleinere Festungen (Petits ouvrages) und 352 Casemates zwischen über 100 km (62 mi) von Tunnel. Die Artillerie wurde mit Schutzmaßnahmen koordiniert, um sicherzustellen, dass eine Festung das nächste in der Schlange stützen kann, indem er ihn direkt ohne Schaden bombardierte. Die größten Waffen waren daher 135 mm Festungsgewehre; Größere Waffen sollten Teil der mobilen Kräfte sein und hinter den Linien eingesetzt werden.

Die Befestigungen erstreckten sich nicht durch den Ardennenwald (der von dem Oberbefehlshaber als undurchdringlich angesehen wurde Maurice Gamelin) oder entlang der französischen Grenze zu Belgien, weil die beiden Länder 1920 ein Bündnis unterzeichnet hatten, durch das die französische Armee in Belgien operieren würde, wenn die deutschen Streitkräfte eindringen würden. Nachdem Frankreich es jedoch versäumt hatte, dem entgegenzuwirken Deutsche Remilitarisierung des Rheinlands, Belgien - denkend, dass Frankreich kein zuverlässiger Verbündeter war - den Vertrag 1936 abgestimmt und erklärte Neutralität. Frankreich erweiterte die Maginot-Linie schnell entlang der Franco-Belgian-Grenze, jedoch nicht auf den Standard des Restes der Linie. Als die Grundwasserspiegel In dieser Region ist hoch, da bestand die Gefahr, dass unterirdische Passagen überflutet wurden, von denen die Designer der Linie wussten, dass es schwierig und teuer zu überwinden wäre.

1939 US-Armee Offizier Kenneth Nichols besuchte die Metz Sektor, wo er beeindruckt war von den beeindruckenden Formationen, von denen er glaubte, dass sie die Deutschen durch Belgien fahren müssten. In Diskussion mit General Brousseau, dem Kommandanten des Metz Sektor und andere Offiziere, der General skizzierte das französische Problem bei der Ausweitung der Linie auf das Meer, da die Linie entlang der belgisch-deutschen Grenze die Vereinbarung Belgiens verlangte, aber die Grenze entlang der französisch-belgischen Grenze zu den Deutschen aufgab . Eine weitere Komplikation war Holland, und die verschiedenen Regierungen haben ihre Probleme nie gelöst.[29]

Korridor im Fort Saint-Gobain in der Nähe Modan in dem Alpen. Das Decauville

Wenn der Britische Expeditionskraft Im September 1939 in Frankreich gelandet, verstärkten und erweiterten die Franzosen die Maginot -Linie von 1939 bis 1940 in einem Flut von Bauwesen auf das Meer, begleitet von allgemeinen Verbesserungen auf der ganzen Linie. Die letzte Linie war am stärksten in den Industrieregionen von Metz, Lauter und Elsasswährend andere Gebiete im Vergleich nur schwach bewacht wurden. Im Gegensatz dazu ließ die Propaganda über die Linie weitaus größer als eine Konstruktion erscheinen als sie war; Die Abbildungen zeigten mehrere Stockwerke von miteinander verwobenen Passagen und sogar unter der Erde Bahnhöfe und Kinos. Dies beruhigte die alliierten Zivilisten.

Tschechoslowak -Verbindung

Tschechoslowakei hatte auch in Angst vor Hitler und begann seine eigene Verteidigung zu bauen. Als Verbündeter Frankreichs konnten sie Ratschläge zum Maginot -Design erhalten und es anwenden auf Tschechoslowak -Grenzbestittungen. Das Design der Casemates ähnelt denen im südlichen Teil der Maginot -Linie, und Fotos von ihnen sind oft mit Maginot -Forts verwechselt. Folgt dem Münchner Vereinbarung und die Deutsche Besetzung der TschechoslowakeiDie Deutschen konnten die tschechischen Befestigungen für Planangriffe nutzen, die sich gegen die westlichen Befestigungen erwiesen haben (die Belgier Fort Eben-emael ist das bekannteste Beispiel).

Deutsche Invasion im Zweiten Weltkrieg II.

Kampfblock 1 bei der Festung Limeiln (ouvrage vier-à-chauxElsass), die Anzeichen für deutsche Tests von Sprengstoff in einigen Festungen zwischen 1942 und 1944 zeigt

Der Zweite Weltkrieg Deutsche Invasion Plan von 1940 (Sichelschnitt) wurde entwickelt, um mit der Linie umzugehen. Eine Täuschungskraft saß der Linie gegenüber, während eine zweite Armeegruppe die durch die Armee schnitt Niedrige Länder von Belgien und den Niederlanden sowie durch die Ardennen Wald, der nördlich der französischen Hauptverteidigung lag. So konnten die Deutschen einen direkten Angriff auf die Maginot -Linie vermeiden, indem sie gegen die Neutralität Belgiens verstoßen. Luxemburg und die Niederlande. Angriff am 10. Mai waren die deutschen Streitkräfte innerhalb von fünf Tagen weit nach Frankreich und sie stiegen bis zum 24. Mai weiter voran, als sie in der Nähe hielten Dunkirk.

Während des Voraus Englisch-KanalDie Deutschen überrannten die Grenzverteidigung Frankreichs mit Belgien und mehreren Maginot -Forts in der Maubeuge Bereich, während die Luftwaffe flog einfach darüber. Am 19. Mai die Deutsche 16. Armee erfasste die Isolierten petit ouvrage la ferté (südöstlich von Limousine) nach Durchführung eines absichtlichen Angriffs durch Kampfingenieure unterstützt von Schwere Artilleriein nur vier Tagen die Befestigungen einnehmen.[30] Die gesamte französische Besatzung von 107 Soldaten wurde während der Aktion getötet. Am 14. Juni 1940, dem Tag, an dem Paris fiel, der Deutsche 1. Armee ging in die Offensive in "Operation Tiger" und griff die Maginot -Linie zwischen St avold und Saarbrücken. Die Deutschen brachen dann die Befestigungslinie durch, als sich die französischen Streitkräfte verteidigten. In den folgenden Tagen griffen die Infanterie -Abteilungen der 1. Armee Befestigungen auf jeder Seite der Penetration an; Erfassen von vier Petits Ouvrages. Die 1. Armee führte auch zwei Angriffe gegen die Maginot -Linie weiter östlich im Norden des Elsass durch. Ein Angriff brach durch einen schwachen Teil der Linie in der Vosges Berge, aber ein zweiter Angriff wurde von den französischen Verteidigern in der Nähe gestoppt Wissemburg. Am 15. Juni die Infanterie -Abteilungen der Deutsche 7. Armee in Betrieb "Small Bear" über den Rheinfluss angegriffen, die Verteidigung tief durchdringen und die Städte von gefangen nehmen Colmar und Straßburg.

Bis Anfang Juni hatten die deutschen Streitkräfte die Linie vom Rest Frankreichs und der Französische Regierung machte Ouvertüren für eine Waffenstillstand, was am 22. Juni in unterzeichnet wurde Compiègne. Als die Linie umgeben war, griff die deutsche Armee einige Ouvrages von hinten an, war jedoch nicht erfolgreich, um bedeutende Befestigungen zu erfassen. Die wichtigsten Befestigungen der Linie waren immer noch größtenteils intakt, einige Kommandanten waren bereit, sich zu halten, und die Italienischer Fortschritt war eingedämmt worden. Nichtsdestotrotz, Maxime Weygand Unterzeichnete das Übergabeinstrument und die Armee wurde aus ihren Befestigungen bestellt, zu denen man genommen werden sollte POW Camps.

Wenn der Alliiert Die Streitkräfte, die im Juni 1944 einmarschierten, wurde die von deutschen Verteidigern gehaltene Linie erneut weitgehend umgangen. Kämpfe berührten nur Teile der Befestigungen in der Nähe von Metz und im Norden von Elsass gegen Ende 1944. Während der deutschen Offensive Operation Nordwind Im Januar 1945 wurden die Maginot -Linie Casemates und Befestigungen von alliierten Streitkräften genutzt, insbesondere in der Bas-rhin Abteilung in Grand Estund einige deutsche Einheiten waren mit ergänzt worden Flammenwerfer in Erwartung dieser Möglichkeit.[31] Stephen Ambrose schrieb, dass im Januar 1945 "ein Teil der Linie für den Zweck verwendet wurde, für den er entworfen worden war, und zeigte, was für eine großartige Befestigung es war". Hier lief die Linie nach Osten -West, um die Dörfer von Rittershoffe und Hasiten, im Süden von Wissemburg.[32]

Nach dem Zweiten Weltkrieg

Die Aussicht von einer Batterie bei Ouvrage Schönenburg im Elsass. Ein einziehbarer Turm befindet sich im linken Vordergrund.

Nach dem Krieg wurde die Linie von den Franzosen neu gemannt und unterzog sich einige Modifikationen. Mit dem Aufkommen von Französisch Atomwaffen Bis 1960 wurde die Linie zu einem teuren Anachronismus. Einige der größeren ouvrages wurden in Kommandozentren umgewandelt. Wenn sich Frankreich zurückzog, von NATODie militärische Komponente im Jahr 1966 wurde ein Großteil der Linie aufgegeben, wobei die NATO -Einrichtungen den französischen Streitkräften zurückgegeben wurden und der Rest der Öffentlichkeit versteigerte oder zum Verfall ließ.[33] Eine Reihe alter Befestigungen wurden nun in die Weinkeller, a Pilzfarmund sogar a Disko. Außerdem werden auf einigen Blockhäusern ein paar Privathäuser gebaut.[34]

Blick auf das Dorf Lembach im Elsass (Nordosten), entnommen aus der Kampfeinheit Nummer 5 der Festung ouvrage vier-à-chaux

Ouvrage Rochonvillers wurde von der beibehalten Französische Armee als Kommandozentrum in den neunziger Jahren wurde aber nach dem Verschwinden der sowjetischen Bedrohung deaktiviert. Ouvrage Hochwald ist die einzige Einrichtung in der Hauptlinie, die im aktiven Service bleibt, als gehärtete Befehlsfunktion für die Französische Luftwaffe bekannt als Drachenbronn Airbase.

Im Jahr 1968, als sie Standorte für skuting Im Geheimdienst ihrer Majestät, Hersteller Harry Saltzman benutzte seine französischen Kontakte, um die Erlaubnis zu erhalten, Teile der Maginot -Linie als zu verwenden GESPENST Hauptquartier im Film. Saltzman zur Verfügung gestellt künstlerischer Leiter Syd Cain Mit einer Tour durch den Komplex, aber Cain sagte, dass nicht nur der Ort im Inneren schwer zulich und filmen würde, sondern dass künstliche Sets für einen Bruchteil der Kosten in den Studios gebaut werden könnten.[35] Die Idee wurde zurückgestellt.

Nachkriegsbewertung

Bei der Analyse der Maginot -Linie fasste Ariel Ilan Roth ihren Hauptzweck zusammen: Es war nicht "wie der populäre Mythos es später haben würde, Frankreich unverwundbar zu machen", aber es wurde konstruiert ", um die Attraktivität von der Anziehungskraft von der Anziehungskraft von der Anziehungskraft des flankieren weit überwiegt die Anziehungskraft, sie anzugreifen ".[4] J. E. Kaufmann und H.W. Kaufmann fügte hinzu, dass der Superior Council of War vor dem Bau im Oktober 1927 das endgültige Design für die Linie verabschiedete und feststellte, dass eine der Hauptaufgaben darin besteht mobilisieren. "[36] Darüber hinaus stellte sich die Franzosen vor, dass die Deutschen a durchführen würden Wiederholen Sie ihren Kampfplan für den ersten Weltkrieg die Verteidigung flankieren und ihre Gesamtstrategie in diesem Sinne erzeugen.[37][38] Julian Jackson hob eine der Rollen der Linie hervor, diese Strategie zu erleichtern, indem sie "freie Arbeitskräfte für offensive Operationen anderswo ... und die Kräfte des Manövers schützen"; Letzteres beinhaltete ein mechanisierteres und modernisierteres Militär, das nach Belgien voranschreiten und die deutsche Hauptschub einbeziehen würde, die die Linie flankiert.[37] Zur Unterstützung kommentierte Roth, dass die französische Strategie eine von zwei Möglichkeiten vorstellte, indem er nach Belgien vorrückte: "Entweder würde es einen entscheidenden Kampf geben, in dem Frankreich gewinnen könnte, oder wahrscheinlicher würde sich eine Front entwickeln und stabilisieren". Letzteres bedeutete, dass die zerstörerischen Konsequenzen des nächsten Krieges nicht auf französischem Boden stattfinden würden.[4]

Tunnel, Ouvrage Schönenburg, Decauville

Die Bewertung der Nachkriegszeit, ob die Maginot -Linie ihren Zweck erfüllt hat, wurde gemischt. Seine enormen Kosten und sein Versäumnis, deutsche Streitkräfte daran zu hindern, in Frankreich einzudringen, haben Journalisten und politische Kommentatoren dazu veranlasst, aufgeteilt zu bleiben, ob sich die Linie lohnt.[39][40] Der Historiker Clayton Donnell kommentierte: "Wenn man glaubt, dass die Maginot -Linie zum Hauptzweck gebaut wurde, eine deutsche Invasion in Frankreich zu stoppen der ultimative Retter Frankreichs sein ".[41] Donnell argumentierte, dass der Hauptzweck, "einen konzertierten Angriff auf Frankreich durch die traditionellen Invasionsrouten zu verhindern, zu verhindern und Zeit für die Mobilisierung von Truppen zuzulassen ... ebenso wie die französische Strategie, die Deutschen zu zwingen, in Belgien einzutreten , was idealerweise "den Franzosen den Kämpfen auf günstigem Gelände" ermöglicht hätte. Er merkte jedoch an, dass die Franzosen die Linie nicht als Grundlage für eine Offensive benutzten.[42] Marc Romanych und Martin Rupp heben, dass "schlechte Entscheidungen und verpasste Gelegenheiten die Linie plagten und auf ihren Zweck der Erhaltung von Arbeitskräften hinweisen:" Ungefähr 20 Prozent der Felderabteilungen in [französischen] Feld blieben entlang der Maginot -Linie inaktiv ". Belgien war überrannt und britische und französische Streitkräfte evakuiert in Dunkirk. Sie argumentieren, dass diese Truppen nach Norden bewegt worden wären, "es ist möglich, dass HeeresGueche As Vormarsch hätte abgestumpft werden können, was Groupe d'Armees 1 Zeit zu geben, um neu zu organisieren".[43] Kaufmann und Kaufmann äußerten Die belgische Grenze, um den Feind zu engagieren. "[44]

Der psychologische Faktor der Maginot -Linie wurde ebenfalls diskutiert. Seine Konstruktion führte zu einem falschen Sicherheitsgefühl, das von der französischen Bevölkerung allgemein angenommen wurde.[41] Kaufmann und Kaufmann kommentieren, dass es sich um eine unbeabsichtigte Folge von André Maginots Bemühungen handelte, "die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf die geleistete Arbeit zu lenken und die Rolle und Natur der Linie zu betonen". Dies führte dazu, dass "die Medien seine Beschreibungen übertrieben haben, indem er die Linie in eine uneinnehmbare befestigte Position verwandelte, die die Grenze besiegeln würde". Das falsche Sicherheitsgefühl trug "zur Entwicklung der" Maginot -Mentalität "bei.[45]

Jackson kommentierte: "Es wurde oft behauptet, dass die Maginot-Linie zur Niederlage Frankreichs beigetragen hat, indem das Militär zu selbstgefällig und defensiv gemacht wurde. Solche Anschuldigungen sind unbegründet".[46] Historiker haben auf zahlreiche Gründe für die französische Niederlage hingewiesen: fehlerhafte Strategie und Doktrin, Streuung von Kräften, den Verlust von Kommando und Kontrolle, schlechte Kommunikation, fehlerhafte Intelligenz, die übertriebene deutsche Zahlen lieferten, die langsame Natur der französischen Reaktion auf die deutsche Penetration von Die Ardennen und das Versäumnis, die Natur und Geschwindigkeit der deutschen Lehre zu verstehen.[47][48] Im Ernst, Historiker haben eher bemerkt als die Deutschen, die das getan haben, was die Franzosen vorgestellt hatten, und die Franzosen spielten in die Hand der Deutschen und gipfelten in ihrer Niederlage.[49][42]

Als die französische Armee in Belgien versagte, bedeckte die Maginot -Linie ihren Rückzug.[44] Romanych und Rupp weisen darauf hin, dass mit Ausnahme des Verlusts mehrerer unbedeutender Befestigungen aus unzureichenden verteidigenden Truppen die tatsächlichen Befestigungen und Truppen "dem Kampf des Kampfes standhalten", zahlreiche Angriffe abstoßend und "intensive Luft- und Artillerie -Bombardierung standhalten".[50] Kaufmann und Kaufmann verweisen auf die Maginot -Linie entlang der italienischen Grenze, die "die Wirksamkeit der Befestigungen demonstrierte ... wenn sie richtig eingesetzt werden".[51]

Kulturelle Auswirkungen

Der Begriff "Maginot -Linie"Ist ein Teil der englischen Sprache geworden:" Amerikas Maginot Line "war der Titel für eine Atlantic Magazine Artikel über Amerikas Militärbasen in Asien.[52] Der Artikel zeigte die Verwundbarkeit, indem eine Rakete gezeigt wurde, die durch ein sumpfiges Gebiet auf einem Ochsen transportiert wurde.[53] New York Times Headliner "Maginot Line am Himmel" im Jahr 2000[54] und "eine neue Maginot -Linie" im Jahr 2001.[55] Es wurde auch häufig in Kriegsfilmen verwiesen, insbesondere in Kriegsfilmen Thunder Rock, Der Major und der Minderjährige (wenn auch als komödiantische Metapher) und Durchgang nach Marseille.

Etwas wie "Linie im Sand"Es wird auch in nicht-militärischen Situationen verwendet, wie in" Reagans Haushalts-Maginot-Linie ".[56]

Siehe auch

Anmerkungen

Fußnoten

  1. ^ Es gibt 58 Ouvrages, 311 Casemates, 78 Unterkünfte, 14 Observatorien und rund 4.000 Blockhäuser im Nordwesten und 84 Ouvrages, 41 Casemates, drei Observatorien und rund 1.000 Blockhäuser im Südwesten.

Zitate

  1. ^ "Maginot Line (Definition)". Merriam-webster.com. Abgerufen 2. Januar 2019. eine defensive Barriere oder eine Strategie, die ein falsches Sicherheitsgefühl inspiriert
  2. ^ Gravett 2007, p. 187.
  3. ^ Chelminski 1997, S. 90–100.
  4. ^ a b c d Roth 2010, p. 6.
  5. ^ Kaufmann & Kaufmann 2006, Einführung.
  6. ^ Kaufmann & Kaufmann 2006, p. 5.
  7. ^ Kaufmann & Kaufmann 2006, p. 122.
  8. ^ Romanych & Rupp 2010, p. 8.
  9. ^ Allcorn 2003, p. 43.
  10. ^ a b Allcorn 2003, p. 44.
  11. ^ Romanych & Rupp 2010, p. 19.
  12. ^ Marks 1978, p. 249.
  13. ^ Young 2005, p. 20.
  14. ^ Smith, Audoin-Rouzeau & Becker 2003, p. 11.
  15. ^ Jacobsen 1994, p. 214.
  16. ^ Keylor 2001, p. 121.
  17. ^ a b c Keylor 2001, S. 121–122.
  18. ^ a b c d e f g h i j k l Keylor 2001, p. 122.
  19. ^ a b Keylor 2001, p. 123.
  20. ^ a b Young 2005, p. 13.
  21. ^ Frieser 2005, p. 88.
  22. ^ Young 2005, p. 36.
  23. ^ a b c Young 2005, p. 35.
  24. ^ Young 2005, S. 35–36.
  25. ^ Young 2005, p. 37.
  26. ^ a b c d Young 2005, p. 40.
  27. ^ Young 2005, p. 33.
  28. ^ Young 2005, S. 40–41.
  29. ^ Nichols 1987, p. 27.
  30. ^ "Maginot -Linie". GESCHICHTE. Abgerufen 8. Juli 2020.
  31. ^ Zaloga 2010, p. ?
  32. ^ Ambrose 2016, p. 386.
  33. ^ Seramour 2007, S. 86–97.
  34. ^ Chelminski 1997, abstrakt.
  35. ^ Cain 2005, p. ?
  36. ^ Kaufmann & Kaufmann 2006, p. 14.
  37. ^ a b Jackson 2003, S. 26–27.
  38. ^ Kaufmann & Kaufmann 2006, S. 4, 85–86, 88.
  39. ^ Haynes, Gavin (25. Oktober 2017). "Was ist das Dümmste, was eine Nation jemals getan hat?". TheGuardian.com.
  40. ^ "Meinung - die schwierigen Wahrheiten hinter 'Dunkirk'". Die Washington Post. Abgerufen 25. Oktober 2017.
  41. ^ a b Donnell 2017, p. 4.
  42. ^ a b Donnell 2017, p. 45.
  43. ^ Romanych & Rupp 2010, p. 91.
  44. ^ a b Kaufmann & Kaufmann 2006, p. 182.
  45. ^ Kaufmann & Kaufmann 2006, p. fünfzehn.
  46. ^ Jackson 2003, p. 27.
  47. ^ Kaufmann & Kaufmann 2006, S. 153, 157, 160.
  48. ^ Jackson 2003, p. 221.
  49. ^ Roth 2010, p. 7.
  50. ^ Romanych & Rupp 2010, S. 91–92.
  51. ^ Kaufmann & Kaufmann 2006, p. 180.
  52. ^ Paul Bracken (Dezember 1998). "Amerikas Maginot -Linie". Atlantic Magazine. S. 85–93.
  53. ^ p. 87
  54. ^ "Maginot -Linie am Himmel". Die New York Times.
  55. ^ "Eine neue Maginot -Linie". Die New York Times.
  56. ^ "Reagans Haushalts -Maginot -Linie". Die New York Times.

Verweise

Bücher

  • Allcorn, William (2003). Die Maginot -Linie 1928–45. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 1-84176-646-1.
  • Ambrose, Stephen (2016) [1997]. Bürgersoldaten: Die US-Armee von den Stränden der Normandie bis zur Übergabe von Deutschland 7. Juni 1994 Mai 1945. London: Simon & Schuster. ISBN 978-1-4711-5833-9.
  • Kain, Syd (2005). James Bond nicht zu vergessen. Richmond: Reynolds und Hearn. ISBN 978-1-905287-03-1.
  • Donnell, Clayton (2017). Maginot Line Gun Turrets: und französische Waffen -Turmentwicklung 1880–1940. Neue Avantgarde. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-4728-2029-7.
  • Donnell, Clayton. Der Kampf um die Maginot -Linie, 1940 (Stift und Schwert, 2017). </Ref>
  • Frieser, Karl-Heinz (2005). Die Blitzkrieg -Legende. Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-294-2.
  • Gravett, Christopher (2007). Die Geschichte der Schlösser: Befestigungen auf der ganzen Welt. Globe Pequot. ISBN 9781599211107. OCLC 495191912.
  • Nichols, Kenneth D. (1987). Der Weg zu Trinity: Ein persönlicher Bericht darüber, wie Amerikas Nuklearpolitik gemacht wurde. New York: William Morrow and Company. ISBN 0-688-06910-x.
  • Jackson, Julian (2003). Der Fall Frankreichs: Die Nazis -Invasion von 1940. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280550-8.
  • Kaufmann, J. E.; Kaufmann, H. W. (2006). Festung Frankreich: Die Maginot -Linie und die französische Verteidigung im Zweiten Weltkrieg II II.. Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 0-275-98345-5.
  • Keylor, William (2001). Die Welt des 20. Jahrhunderts. Oxford: Oxford University Press.
  • Romanych, Marc; Rupp, Martin (2010). Maginot Line 1940: Schlachten an der französischen Grenze. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-499-2.
  • Roth, Ariel Ilan (2010). Führung in den internationalen Beziehungen: Das Kräfteverhältnis und die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs II.. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-10690-1.
  • Smith, Leonard; Audoin-Rouzeau, Steéphane; Becker, Annette (2003). Frankreich und der Große Krieg, 1914–1918. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Young, Robert (2005). Eine ungewisse Vorstellung von Frankreich. New York: Peter Lang.
  • Zaloga, Steven (2010). Operation Nordwind 1945: Hitlers letzte Offensive im Westen. Fischadler. ISBN 978-1-84603-683-5.

Zeitschriften

Weitere Lektüre

  • Mary, Jean-Yves; Hohnadel, Alain; Sicard, Jacques. Hommes et ouvrages de la ligne Maginot, Tome 1. (Männer und Werke der Maginot -Linie). Paris, Histoire & Sammlungen, 2001. ISBN2-908182-88-2. (auf Französisch)
  • Mary, Jean-Yves; Hohnadel, Alain; Sicard, Jacques. Hommes et ouvrages de la ligne Maginot, Tome 2. Paris, Histoire & Sammlungen, 2003. ISBN2-908182-97-1. (auf Französisch)
  • Mary, Jean-Yves; Hohnadel, Alain; Sicard, Jacques. Hommes et ouvrages de la ligne Maginot, Tome 3. Paris, Histoire & Sammlungen, 2003. ISBN2-913903-88-6. (auf Französisch)
  • Mary, Jean-Yves; Hohnadel, Alain; Sicard, Jacques. Hommes et ouvrages de la ligne Maginot, Tome 4 - La -Befestigung Alpine. Paris, Histoire & Sammlungen, 2009. ISBN978-2-915239-46-1. (auf Französisch)
  • Mary, Jean-Yves; Hohnadel, Alain; Sicard, Jacques. Hommes et ouvrages de la ligne Maginot, Tome 5. Paris, Histoire & Sammlungen, 2009. ISBN978-2-35250-127-5. (auf Französisch)
  • Rowe, V. (1959). Die große Wand Frankreichs: Der Triumph der Maginot -Linie (1. Aufl.). London: Putnam. OCLC 773604722.
  • Kaufmann, J.E., Kaufmann, H. W., Jancovič-Potočnik, A. und Lang, P. Die Maginot -Linie: Geschichte und Leitfaden, Stift und Schwert, 2011. ISBN978-1-84884-068-3

Externe Links