MIT -Lizenz

MIT -Lizenz
MIT logo.svg
Verleger Massachusetts Institute of Technology
SPDX Kennung MIT
(Siehe Liste für mehr)[1]
Debian FSG kompatibel Ja[2]
FSF genehmigt Ja[3][4]
Osi genehmigt Ja[5]
GPL kompatibel Ja[3][4]
Copyleft Nein[3][4]
Verknüpfung von Code mit einer anderen Lizenz Ja

Das MIT -Lizenz ist ein Zulässige freie Softwarelizenz Ursprung am Massachusetts Institute of Technology (MIT)[6] In den späten 1980er Jahren.[7] Als zulässige Lizenz ist nur sehr begrenzte Wiederverwendung beschränkt und hat daher hoch Lizenzkompatibilität.[8][9]

Die MIT -Lizenz ist kompatibel mit vielen Copyleft Lizenzen wie die GNU Allgemeine öffentliche Lizenz (GNU GPL). Jede nach den Bedingungen der MIT -Lizenz lizenzierte Software kann in die softwägliche, lizenzierte Software integriert werden.[10] nicht wie Copyleft Software -Lizenzen, die MIT -Lizenz ermöglicht auch die Wiederverwendung innerhalb proprietäre Software, vorausgesetzt, alle Kopien der Software oder ihrer wesentlichen Teile enthalten eine Kopie der Bedingungen der MIT -Lizenz und auch eine Urheberrechtsbekanntmachung.[9][11] Ab 2020Die MIT -Lizenz war die beliebteste Softwarelizenz, die in einer Analyse gefunden wurde.[12] Fortsetzung der Berichte im Jahr 2015, dass die MIT -Lizenz die beliebteste Softwarelizenz war GitHub.[13]

Bemerkenswerte Projekte, die die MIT -Lizenz verwenden X Fenstersystem, Rubin auf Schienen, Nim, Node.js, Lua, und JQuery. Bemerkenswerte Unternehmen, die die MIT -Lizenz verwenden, umfassen Microsoft (.NET CORE), Google (Eckig), und Meta (Reagieren).

Lizenzbestimmungen

Die MIT -Lizenz hat die Kennung MIT in dem SPDX Lizenzliste.[14][15] Es ist auch als "bekannt" bekannt "Expat -Lizenz".[3] Es hat die folgenden Begriffe:[16] 

Copyright (c) <jahr> <Copyright -Inhaber> Die Berechtigung wird hiermit kostenlos an eine Person erteilt, die eine Kopie dieser Software und zugehörigen Dokumentationsdateien ("Software") erhält, um die Software ohne Einschränkung zu behandeln, auch ohne ohne Einschränkung Beschränkung der Rechte zur Verwendung, Kopie, Änderung, Zusammenführung, Veröffentlichung, Verteilung, Unterlizenz und/oder verkaufen Kopien der Software und erlauben Personen, denen die Software dazu vorliegt, vorbehaltlich den folgenden Bedingungen: das oben genannte Urheberrecht Bekanntmachung und diese Erlaubnisbekanntmachung ist in alle Kopien oder wesentlichen Teile der Software enthalten. Die Software wird "wie es ist" ohne Garantie jeglicher Art, ausdrücklich oder stillschweigend bereitgestellt, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Gewährleistung der Marktgängigkeit, die Eignung für einen bestimmten Zweck und die Nichtverletzung. In keinem Fall haftet die Autoren oder Urheberrechtsinhaber für Ansprüche, Schäden oder andere Haftungen, sei es in Vertragsmaßnahmen, unerlaubter Handlung oder anderweitig, aus oder im Zusammenhang mit der Software oder der Verwendung oder anderen Geschäften in der SOFTWARE.

Variationen

X11 Lizenz

Die X11 -Lizenz, eine Variation der MIT -Lizenz, hat die Kennung X11 in dem SPDX Lizenzliste.[17][4] Es ist auch als "bekannt" bekannt "MIT/X -Konsortiumlizenz" bis zum X Konsortium (zum X11).[18] Es hat die folgenden Begriffe:[19] 

Copyright (c) <Datum> x Konsortium Die Berechtigung wird hiermit kostenlos an eine Person erteilt, die eine Kopie dieser Software und zugehörigen Dokumentationsdateien ("Software") erhält, um die Software ohne Einschränkung zu behandeln, auch ohne Einschränkung der Rechte zur Verwendung, Kopie, Änderung, Verschmelzung, Veröffentlichung, Verteilung, Unterlizenzierung und/oder verkaufen Kopien der Software und die Erlaubnis von Personen, denen die Software dazu vorliegt, vorbehaltlich der folgenden Bedingungen: der oben genannten Copyright -Bekanntmachung und Diese Berechtigungsbekanntmachung ist in alle Kopien oder wesentlichen Teile der Software enthalten. Die Software wird "wie es ist" ohne Garantie jeglicher Art, ausdrücklich oder stillschweigend bereitgestellt, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Gewährleistung der Marktgängigkeit, die Eignung für einen bestimmten Zweck und die Nichtverletzung. In keinem Fall haftet das X -Konsortium für Ansprüche, Schäden oder eine andere Haftung, sei es in Vertragsmaßnahmen, unerlaubter Handlung oder anderweitig, aus oder im Zusammenhang mit der Software oder der Verwendung oder anderen Geschäften in der Software. Sofern in dieser Mitteilung nicht enthalten ist, wird der Name des X -Konsortiums nicht in der Werbung oder auf andere Weise verwendet, um den Verkauf, die Verwendung oder andere Geschäfte in dieser Software ohne vorherige schriftliche Genehmigung aus dem X -Konsortium zu bewerben. X Fenstersystem ist eine Marke von X Consortium, Inc.

MIT No Attribution Lizenz

MIT No Attribution Lizenz
Autor Roman Mamedov, Amazon Web Services
Veröffentlicht 28. März 2018
SPDX Kennung MIT-0
Debian FSG kompatibel n / A
FSF genehmigt n / A
Osi genehmigt Ja[20]
GPL kompatibel Ja
Copyleft Nein
Verknüpfung von Code mit einer anderen Lizenz Ja
Webseite https://github.com/aws/mit-0

Die MIT -No -Attribution -Lizenz, eine Variation der MIT -Lizenz, hat die Kennung MIT-0 in dem SPDX Lizenzliste.[21] Eine Anfrage nach Vermächtnisgenehmigung an die Open Source Initiative wurde am 15. Mai 2020 eingereicht,[22] Dies führte zu einer formellen Genehmigung am 5. August 2020.[20] Auf diese Weise bildet es a öffentlich-domänen-äquivalente Lizenz, Der selbe Weg wie BSD Zero -Klausel. Es hat die folgenden Begriffe:

MIT no Attribution Copyright <Jahr> <Copyright -Inhabers Beschränken Sie die Rechte zur Verwendung, kopieren, ändern, verschmelzen, veröffentlichen, verteilen, unterlizenzieren und/oder verkaufen Kopien der Software, und erlauben Sie Personen, denen die Software dazu bereitgestellt wird. Die Software wird "wie es ist" ohne Garantie jeglicher Art, ausdrücklich oder stillschweigend bereitgestellt, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Gewährleistung der Marktgängigkeit, die Eignung für einen bestimmten Zweck und die Nichtverletzung. In keinem Fall haftet die Autoren oder Urheberrechtsinhaber für Ansprüche, Schäden oder andere Haftungen, sei es in Vertragsmaßnahmen, unerlaubter Handlung oder anderweitig, aus oder im Zusammenhang mit der Software oder der Verwendung oder anderen Geschäften in der SOFTWARE.

Andere Variationen

Das SPDX Die Lizenzliste enthält zusätzliche MIT -Lizenzschwankungen. Beispiele beinhalten:[1]

  • MIT-advertising, eine Variation mit einer zusätzlichen Werbeklausel.

Mehrdeutigkeit und Varianten

Der Name "MIT -Lizenz" ist möglicherweise mehrdeutig. Das Massachusetts Institute of Technology verwendet seit seiner Erstellung viele Lizenzen für Software. Zum Beispiel bietet MIT vier Lizenzoptionen für die Fftw[23] C Quellcode -Bibliothek, von denen eine der ist GPL v2.0 und die anderen drei davon sind nicht Open Source. Der Begriff "MIT -Lizenz" wurde auch verwendet, um sich auf die zu beziehen Expat -Lizenz (Wird für die XML -Parsing -Bibliothek verwendet Expat) und zur X11 Lizenz (auch genannt "MIT/X -Konsortiumlizenz"; benutzt für X Fenstersystem bis zum MIT X -Konsortium).[3] Darüber hinaus veröffentlichte die "MIT -Lizenz", wie sie von der veröffentlicht wurde Open Source Initiative ist die gleiche wie die Expat -Lizenz.[15] Aufgrund dieser unterschiedlichen Verwendung von Begriffen bevorzugen einige, den Namen "MIT -Lizenz" zu vermeiden.[7] Das Kostenlose Software -Stiftung argumentiert, dass der Begriff irreführend und mehrdeutig ist und gegen seine Verwendung empfiehlt.[3]

Das X -Konsortium wurde Ende 1996 aufgelöst und sein Vermögen übertragen auf Die offene Gruppe,[24] die X11R6 zunächst unter derselben Lizenz veröffentlicht hat. Die X11 -Lizenz[4] und die x11r6 "MIT -Lizenz" gewählt für Ncurses von der Free Software Foundation[25] Beide enthalten die folgende Klausel, die in der Expat -Lizenz nicht vorhanden ist:[3]

Sofern in dieser Mitteilung nicht enthalten ist, werden die Namen der oben genannten Urheberrechtsinhaber nicht in der Werbung oder auf andere Weise verwendet, um den Verkauf, die Verwendung oder andere Geschäfte in dieser Software ohne vorherige schriftliche Genehmigung zu bewerben.

Ab 2020 ist der Nachfolger des X -Fenstersystems das X.org Server, die unter der effektiv der gemeinsamen MIT -Lizenz lizenziert ist, gemäß der X.org -Lizenzseite:[26]

Die X.org Foundation hat das folgende Format der MIT -Lizenz als bevorzugtes Format für Code ausgewählt, das in der X -Fenstersystemverteilung enthalten ist. Dies ist eine geringfügige Variante des gemeinsamen MIT -Lizenzformulars, das von der Open -Source -Initiative veröffentlicht wurde

Die "leichte Variante" ist die Zugabe der Phrase "(einschließlich des nächsten Absatzes)".

Die Lizenzmanagementfunktionen im beliebten Quellcode-Repository GitHubsowie der "Wählen Sie einen Lizenz" -Dienst nicht zwischen MIT/Expat -Lizenzvarianten. Der Text der Expat -Variante wird einfach als "MIT -Lizenz" dargestellt (dargestellt durch die Metadaten Schild MIT).[27][28]

Vergleich mit anderen Lizenzen

BSD

Das Original BSD -Lizenz Enthält auch eine Klausel, in der die gesamte Werbung der Software erforderlich ist, um eine Mitteilung anzuzeigen, die den Autoren gutgeschrieben wird. Diese "Werbeklausel" (seitdem von UC Berkeley abgelehnt[29]) ist in der modifizierten MIT -Lizenz vorhanden von verwendet von Xfree86.

Das Universität von Illinois/NCSA Open Source -Lizenz kombiniert Text aus den MIT- und BSD -Lizenzen; Die Lizenzstipendium und der Haftungsausschluss stammen aus der MIT -Lizenz.

Das ISC -Lizenz Enthält Ähnlichkeiten sowohl mit den MIT- als auch mit vereinfachten BSD Berne Convention wurde weggelassen.[30][31]

Gnu gpl

Die GNU GPL ist explizit über die Patent Gewähren einem Autor würde geben, wenn der Code (oder Ableitungsarbeit) wird ausgeliefert,[32] In der MIT -Lizenz werden keine Patente besprochen. Darüber hinaus wirkt sich die GPL -Lizenz abgeleitet, die MIT -Lizenz jedoch nicht.

Beziehung zu Patenten

Wie die BSD -Lizenz enthält die MIT -Lizenz keine Express -Patentlizenz, obwohl einige Kommentatoren[33][34] Geben Sie an, dass die Gewährung von Rechten alle potenziellen Beschränkungen einschließlich Patenten abdeckt. Sowohl die BSD- als auch die MIT -Lizenzen wurden entworfen, bevor die Patentierbarkeit der Software im US -amerikanischen Recht allgemein anerkannt wurde.[35] Das Apache -Lizenz Version 2.0[3] ist eine ähnlich zulässige Lizenz, die die Patentlizenz eines expliziten Mitwirkenden enthält. Die MIT -Lizenz für die US -Gerichtsbarkeiten für US -Gerichtsbarkeiten verwendet die Begriffe "Verkauf" und "Verwendung", die auch zur Definition der Rechte eines Patentinhabers in verwendet werden Titel 35 des United States Code Abschnitt 154. Dies wurde von einigen Kommentatoren ausgelegt[36][37] als unkonventionelle, aber implizite Lizenz in den USA, alle zugrunde liegenden Patente zu verwenden.

Ursprünge

Einer der Urheber der MIT -Lizenz, Informatiker Jerry Salzer, hat seine Erinnerungen an seine frühe Entwicklung sowie dokumentarische Beweise veröffentlicht.[38][7]

Rezeption

Ab 2020Laut WhiteSource -Software[12] Die MIT -Lizenz wurde in 27% von vier Millionen Open -Source -Paketen verwendet. Ab 2015Laut Black Entensoftware[39] und ein Blog von 2015[13] aus GitHubDie MIT -Lizenz war die beliebteste Kostenlose Softwarelizenz, mit dem GNU GPLV2 in ihrer Stichprobe von Repositories Zweiter.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b "SPDX -Lizenzliste". SPDX.org. SPDX -Arbeitsgruppe.
  2. ^ "Lizenzinformationen". Das Debian -Projekt. Software im öffentlichen Interesse (Veröffentlicht am 12. Juli 2017). 1997–2017. Archiviert Aus dem Original am 20. Juli 2017. Abgerufen 20. Juli, 2017. Diese Seite enthält die Meinung einiger Debian-Legal-Mitwirkenden darüber, wie bestimmte Lizenzen den Debian Free Software-Richtlinien (DFSG) folgen. ... Lizenzen, die derzeit in Debian Main zu finden sind, gehören: ... Expat/MIT-Stil-Lizenzen ...
  3. ^ a b c d e f g h "Verschiedene Lizenzen und Kommentare zu ihnen". Das GNU -Projekt. Kostenlose Software -Stiftung (Veröffentlicht am 4. April 2017). 2014–2017. Expat -Lizenz. Archiviert Aus dem Original am 20. Juli 2017. Abgerufen 20. Juli, 2017. Dies ist eine laxe, zulässige, nicht kopierende Software-Lizenz, die mit der GNU GPL kompatibel ist. Es wird manchmal mehrdeutig als MIT -Lizenz bezeichnet.
  4. ^ a b c d e "Verschiedene Lizenzen und Kommentare zu ihnen". Das GNU -Projekt. Kostenlose Software -Stiftung (Veröffentlicht am 4. April 2017). 2014–2017. X11 Lizenz. Archiviert Aus dem Original am 20. Juli 2017. Abgerufen 20. Juli, 2017. Dies ist eine lax zulässige, nicht kopierende Software-Lizenz, die mit der GNU GPL kompatibel ist. ... Diese Lizenz wird manchmal als MIT -Lizenz bezeichnet, aber diese Laufzeit ist irreführend, da MIT viele Lizenzen für Software verwendet hat.
  5. ^ "Lizenzen nach Namen". Open Source Initiative. n.d. Archiviert Aus dem Original am 20. Juli 2017. Abgerufen 20. Juli, 2017. Die folgenden Lizenzen wurden vom OSI genehmigt. ... MIT -Lizenz (MIT) ...
  6. ^ Lawrence Rosen, Open Source Lizenzierung, S. 85 (Prentice Hall PTR, 1. Aufl. 2004)
  7. ^ a b c "Die mysteriöse Geschichte der MIT -Lizenz". OpenSource.com. OpenSource.com. Abgerufen 30. Juli, 2019. Das Datum? Die beste Single -Antwort ist wahrscheinlich 1987. Aber die komplette Geschichte ist komplizierter und sogar ein wenig mysteriös. [...] Vorläufer aus dem Jahr 1985. Die X -Konsortium- oder X11 -Lizenzvariante von 1987. oder die Expat -Lizenz von 1998 oder 1999.
  8. ^ Hanwell, Marcus D. (28. Januar 2014). "Soll ich eine zulässige Lizenz verwenden? Copyleft? Oder etwas in der Mitte?". OpenSource.com. Abgerufen 30. Mai, 2015. Die zulässige Lizenzierung vereinfacht die Dinge, warum die Geschäftswelt und immer mehr Entwickler [...] die zulässigen Lizenzen für die Wiederverwendung bevorzugen. Die Lizenz bezieht sich normalerweise nur auf den lizenzierten Quellcode und unternimmt keinen Versuch, auf eine andere Komponente zu schließen. Aus diesem Grund müssen nicht definiert werden, was eine abgeleitete Arbeit ausmacht. Ich habe auch noch nie ein Lizenzkompatibilitätsdiagramm für zulässige Lizenzen gesehen. Es scheint, dass sie alle kompatibel sind.
  9. ^ a b "Lizenzkompatibilität und Interoperabilität". Open -Source -Software - Open -Source -Software für öffentliche Verwaltungen entwickeln, teilen und wiederverwenden. Joinup.ec.europa.eu. Archiviert von das Original am 17. Juni 2015. Abgerufen 30. Mai, 2015. Die Lizenzen für die Verteilung von kostenloser oder Open -Source -Software (FOSS) sind in zwei Familien geteilt: zulässiger und CopyLeft. Zulässige Lizenzen (BSD, MIT, X11, Apache, Zope) sind im Allgemeinen kompatibel und interoperabel mit den meisten anderen Lizenzen, um den abgedeckten Code zusammenzufassen, zu kombinieren oder zu verbessern und ihn unter vielen Lizenzen zu verteilt (einschließlich nicht freier oder 'proprietär ').
  10. ^ "Verschiedene Lizenzen und Kommentare zu ihnen". Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 17. Juli, 2013.
  11. ^ "Die bezahlte Software enthält die MIT -lizenzierte Bibliothek. Stellt meine App auch unter MIT?". stackexchange.com. Abgerufen 21. Juli, 2021.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  12. ^ a b "Open Source -Lizenzen im Jahr 2020: Trends und Vorhersagen". 3. Mai 2020. archiviert von das Original am 3. Mai 2020. Abgerufen 3. Mai, 2020.
  13. ^ a b Balter, Ben (9. März 2015). "Open Source -Lizenznutzung auf Github.com". github.com. Abgerufen 21. November, 2015. 1 MIT 44,69%, 2 weitere 15,68%
  14. ^ "MIT -Lizenz". SPDX.org. SPDX -Arbeitsgruppe.
  15. ^ a b "Open Source Initiative OSI - Die MIT -Lizenz: Lizenzierung". Open Source Initiative. Abgerufen 5. Dezember, 2010.
  16. ^ "MIT -Lizenz in einfachem Englisch erklärt - tdrllegal". tdrllegal.com. Abgerufen 7. Juli, 2021.
  17. ^ "X11 Lizenz". SPDX.org. SPDX -Arbeitsgruppe.
  18. ^ "3.3. X Konsortium", 3. X/MIT -Lizenzen, Das XFree86 -Projekt, März 2004
  19. ^ "X11 -Lizenz in einfachem Englisch erklärt - tdrllegal". tdrllegal.com. Abgerufen 26. März, 2021.
  20. ^ a b Chinek, Pamela (5. August 2020). "[Lizenz-Review] Antrag auf Legacy-Genehmigung von MIT No Attribution Lizenz".
  21. ^ "MIT keine Zuschreibung". SPDX.org. SPDX -Arbeitsgruppe.
  22. ^ Langel, Tobie (15. Mai 2020). "[Lizenz-Review] Antrag auf Legacy-Genehmigung von MIT No Attribution Lizenz".
  23. ^ "FFTW - schnellste Fourier -Transformation im Westen". Massachusetts Institute of Technology. Abgerufen 17. Juli, 2020.
  24. ^ Dickey, Thomas E. "Urheberrechte/Kommentare". Abgerufen 6. Oktober, 2020.
  25. ^ Dickey, Thomas E. "NCURSS - Häufige gestellte Fragen (FAQ)".
  26. ^ "Lizenzen". X.org Foundation.
  27. ^ "Lizenzierung eines Repositorys". Github Docs.
  28. ^ "MIT -Lizenz". Choosealicense.com. GitHub.
  29. ^ "An alle Lizenznehmer, Händler jeder Version von BSD". Universität von Kalifornien, Berkeley. 22. Juli 1999. Abgerufen 15. November, 2006.
  30. ^ "Urheberrechtsrichtlinie". OpenBSD. Abgerufen 6. Juni, 2016. Das ISC-Urheberrecht entspricht einem zweifristigen BSD-Urheberrecht mit einer Entfernung, die durch die Bern-Konvention nicht erforderlich ist.
  31. ^ De Raadt, Theo (21. März 2008). "Re: BSD -Dokumentationslizenz?". openbsd-misc (Mailingliste).
  32. ^ "Patente und GPLV3 - FSFE". FSFE - Free Software Foundation Europe. Abgerufen 1. Dezember, 2020.
  33. ^ "Warum so wenig Liebe zum Patentzuschuss in der MIT -Lizenz?". 23. Januar 2021. archiviert von das Original am 23. Januar 2021. Abgerufen 23. Januar, 2021.
  34. ^ "Kostenlose und Open -Source -Software und Ihre Patente". 3. Mai 2020. archiviert von das Original am 3. Mai 2020. Abgerufen 3. Mai, 2020.
  35. ^ Stern und Allen, Open Source Lizenzierung, p. 495 im Verständnis der Lizenz für geistiges Eigentum 2013 (Practicing Law Institute 2013)
  36. ^ "Die MIT -Lizenz, Linie nach Linie". 3. Mai 2020. archiviert von das Original am 3. Mai 2020. Abgerufen 3. Mai, 2020.
  37. ^ Christian H. Nadan (2009), "Schließen der Lücke: Open Source -Lizenzierung und die implizite Patentlizenz", Der Computer- und Internetanwalt, Aspen Law & Business, 26 (8), Durch die Verwendung von Patentbedingungen wie "Deal in", "Nutzung" und "Verkauf" wird der MIT -Lizenzzuschuss eher als Express -Patentrechte als die BSD -Lizenz angesehen.
  38. ^ Salzer, Jerome H (18. November 2020). "Der Ursprung der" MIT -Lizenz "". IEEE Annals of the History of Computing. 42 (4): 94–98. doi:10.1109/mahc.2020.3020234. ISSN 1934-1547. open access
  39. ^ "Top 20 Lizenzen". Black Enten -Software. 19. November 2015. Archiviert von das Original am 4. September 2013. Abgerufen 19. November, 2015. 1. MIT -Lizenz 24%, 2. GNU Allgemeine öffentliche Lizenz (GPL) 2.0 23%

Weitere Lektüre

Externe Links