Listenpreis
Das Listenpreis, auch bekannt als die Unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers (MSRP), oder der empfohlener Verkaufspreis (UVP), oder der unverbindliche Preisempfehlung (SRP) von a Produkt ist der Preis auf was es ist Hersteller Fiktional empfiehlt ein Einzelhändler das Produkt.
Vorgeschlagene Preismethoden können mit Konflikt mit Konflikt mit Wettbewerbstheorie, da sie zulassen, dass die Preise höher eingestellt werden als nach Angebot und Nachfrage. Preisbindung- Entfernen von Preisen - geht weiter als die Vorschläge der Preise und ist in vielen Ländern illegal.
Einzelhändler können weniger als den vorgeschlagenen Verkaufspreis berechnen, abhängig von der Tatsache Großhandel Kosten für jeden Artikel, der normalerweise in großen Mengen vom Hersteller oder in kleineren Mengen über a gekauft wird Verteiler. Der empfohlene Preis ist manchmal unrealistisch hoch, sodass der Verkäufer einen Rabatt anscheinend anbieten kann.
Der Listenpreis kann häufig nicht direkt international verglichen werden, da sich Produkte im Detail unterscheiden können, manchmal aufgrund unterschiedlicher Vorschriften, und die Listenpreise können Steuern enthalten oder nicht.
Indien und Bangladesch
Indien und Bangladesch verwenden keine Listenpreise, sondern haben eine Maximaler Einzelhandelspreis.
Vereinigtes Königreich
In Großbritannien wird der Listenpreis als empfohlener Einzelhandelspreis oder UVP bezeichnet.
Im Jahr 1998 die Außenminister für Handel und Industrie untersagte die Platzierung von RRP auf Elektrogüter unter der "Haushaltswarenordnung", diese Entscheidung wurde jedoch von der aufgehoben Wettbewerbskommission Im Februar 2012.[1]
Vereinigte Staaten
In den Vereinigten Staaten wird der Listenpreis als den vorgeschlagenen Einzelhandelspreis des Herstellers oder als UVP bezeichnet.
Unter früheren US -Bundesstaat Fair Handelsgesetze, das Hersteller war in der Lage, einen festen Preis für Artikel zu verhängen. Die festen Preise könnten einige bieten Preisschutz zu klein Kaufleute im Wettbewerb gegen größere Einzelhandelsorganisationen. Diese waren entschlossen, in zu sein Handelsbeschränkung. Viele Hersteller haben MSRP übernommen, ein Preis, zu dem der Hersteller vorschlägt, dass der Artikel von einem Einzelhändler bewertet wird. Der Begriff "vorgeschlagen" kann irreführend sein, da in vielen Fällen der MSRP im Vergleich zu den tatsächlichen Großhandelskosten extrem hoch ist und den Markt öffnet. "tiefe Discounter", Die in der Lage sind, Produkte im Wesentlichen unter dem UVP zu verkaufen, aber dennoch einen Gewinn erzielen. Die Discount -Stores profitieren von exorbitanter MSRPS, da der angebotene Rabatt den wahrgenommenen Wert für Kunden erhöht.
Automobile
Eine häufige Verwendung für MSRP ist in der Automobil Verkäufe in den USA. Vor der Ausbreitung der vorgeschlagenen Einzelhandelspreise des Herstellers gab es keine definierten Preise für Fahrzeuge und Autohändler konnten willkürlich auferlegen Markupsoft mit den Preisen, die an das angepasst wurden, was der Verkäufer der Meinung war, dass der potenzielle Käufer bereit wäre, für ein bestimmtes Fahrzeug zu bezahlen.
Derzeit der MSRP oder ""Aufkleberpreis", der Preis von a Fahrzeug Wie vom Hersteller gekennzeichnet, ist eindeutig unter den Fenstern aller neuen Fahrzeuge auf a gekennzeichnet Monroney Aufkleber, allgemein als "Fensteraufkleber" bezeichnet. Es unterscheidet sich von dem tatsächlichen Preis, den der Händler dem Hersteller gezahlt hat, der als das bekannt ist "Rechnungspreis. "Es gibt jetzt zahlreiche Quellen, wie z. B. Online -Bewertungswerkzeuge, mit denen der Preis für den MSRP und den Rechnungspreis ermittelt werden kann.[2]
Minimum beworbener Preis
Ein Mindestpreis (MAP) ist die Praxis eines Herstellers, der einem Einzelhändler, der vom Einzelhändler abhängt, Marketingmittel zur Verfügung stellt, der einen Endkundenpreis zu einem bestimmten Niveau bewirbt. Solche Vereinbarungen können in einigen Ländern illegal sein, wenn Mitglieder und Bedingungen in der Vereinbarung vordefinierte Rechtskriterien entsprechen.
Vereinigte Staaten
Die festen Preise zwischen einem Händler und Verkäufer oder zwischen zwei oder mehr Verkäufern können verletzt werden Kartellrecht Gesetze in der Vereinigte Staaten.
Im Leegin Creative Leather Prods., Inc. gegen PSKs, Inc., 127 S. Ct. 2705 (2007) prüfte der Oberste Gerichtshof, ob Bundeskartellrecht etabliert a an sich Verbot der Preisvereinbarungen für den Wiederverkauf und ermöglichen es stattdessen, dass Wiederverkaufspreis -Wartungsvereinbarungen nach der Regel der Vernunft beurteilt werden, der übliche Standard angewendet wird, um festzustellen, ob ein Verstoß gegen Abschnitt 1 des Sherman Act. Bei der Feststellung, dass vertikale Preisbeschränkungen von der beurteilt werden sollten Vernunftregel, das Gericht hat außer Kraft gesetzt Dr. Miles Medical Co. gegen John D. Park & Sons Co., 220, US 373 (1911).
Da die Regel der Vernunft gilt, können Mindest -Drehzahlvereinbarungen immer noch rechtswidrig sein. In der Tat in LeeginDas Gericht identifizierte mindestens zwei Möglichkeiten, wie eine rein vertikale Mindest -Drehzahlvereinbarung illegal sein könnte. Erstens könnte „[ein] dominanter Einzelhändler ... möglicherweise eine Wiederverkaufspreis -Wartung beantragen, um Innovationen in der Verteilung zu verhindern, die die Kosten senkt. Ein Hersteller könnte in Betracht ziehen, es hat nur eine Auswahl, als die Anforderungen des Einzelhändlers nach vertikalen Preisbeschränkungen gerecht zu werden, wenn der Hersteller der Ansicht ist, dass er Zugang zum Vertriebsnetz des Einzelhändlers benötigt. Um den Einzelhändlern einen Anreiz zu geben, die Produkte kleinerer Rivalen oder Neueinsteiger nicht zu verkaufen. “
In beiden Beispielen nutzt ein wirtschaftlich mächtiges Unternehmen die RPM -Vereinbarung, um die Eintrittsbarrieren für seinen Wettbewerb auszuschließen oder zu erhöhen.
Darüber hinaus ist das Bundesgesetz nicht die einzige Quelle von Kartellansprüchen, da fast alle Staaten ihre eigenen Kartellgesetze haben.
Vereinigtes Königreich
In Großbritannien im September 2010 eine Untersuchung wurde vom Büro für faire Handel mit Verstößen gegen das Wettbewerbsrecht durch Online -Reisebüros und die Hotelbranche in Bezug auf die beworbenen Preise für Hotelzimmer eingeführt. Ab April 2011 war dies eine administrative Priorität der OFT.
Australien
In Australien ist jede Art von Versuch, minimal beworbene Preise oder Vergeltungsmaßnahmen gegen einen solchen Wiederverkäufer festzulegen, gegen das Wettbewerb und das Verbrauchergesetz.[3]
Es ist auch für Wiederverkäufer illegal, ihre Lieferanten aufzufordern, empfohlene Preislisten zu verwenden, um die Konkurrenten vor der Diskontierung zu verhindern. In den meisten Fällen kann ein Lieferant einen maximalen Preis für den Einzelhandel angeben.[3]
Es gibt eine Ausnahme, bei der sich der Wiederverkäufer in a befasst Verlustleitung Übung.[3]
Standardpreis
"Rackrate" ist die Reiseindustrie Semester für den veröffentlichten vollen Preis eines Hotelzimmers, den der Kunde bezahlen würde, indem er einfach in das Hotel von der Straße geht und um ein Zimmer bittet. In einigen Gerichtsbarkeiten kann ein Kunde berechtigt sein, eine Reservierung durch Zahlung des Rack -Tarifs zu überschreiten. Während die Rackrate niedriger sein kann als die maximale Rate, die die Hotel Möglicherweise ist es nach den örtlichen Gesetzen erhältlich, es ist höher als der Preis, den die meisten Reisebüros für ihre Kunden buchen können. Manchmal werden die Begriffe "Lauf des Hauses" oder "Walk-up-Rate" (in Europa normalerweise: "Walk-In-Rate") verwendet, um auf die gleiche höchste Rate zu verweisen.
Der Begriff "Rackrate" wird auch von Reisebediensten wie Autovermietungsunternehmen oder Reisemobilmietunternehmen verwendet, um auf denselben höchsten Rate zu verweisen, den Kunden ohne Vorbuchungen belastet würden.
Siehe auch
Verweise
- ^ Wettbewerbskommission, CC hebt die Haushaltswarenbestellung für Haushaltswaren an, veröffentlicht am 1. Februar 2012, archiviert am 25. Juli 2013, abgerufen am 3. Juni 2021
- ^ "Wie viel ist mein Auto wert? Kostenlose Autowert -Bewertung | Edmunds". Edmunds.com.
- ^ a b c "Relevante Abschnitte des Wettbewerbs- und Verbrauchergesetzes". Australian Competition & Consumer Commission. Abgerufen 15. November 2021.