Liste der ehemals kostenlosen und open-Source-Software
Dies ist eine Liste von bemerkenswerten Software Pakete, die als veröffentlicht wurden als frei und Quelloffene Softwareoder in die öffentlich zugänglich, wurden aber gemacht proprietäre Software, oder auf andere Weise auf eine Lizenz umgestellt (einschließlich Quelle verfügbar Lizenzen), die nicht als frei und open Source angesehen werden.
Titel | Originalveröffentlichung | Relicensed Release | Erst kostenlose Lizenz | Anmerkungen |
---|---|---|---|---|
FBreader | 2013 | 2015 | Gpl | Anscheinend war die Anzahl der Entwickler begrenzt, und alle stimmten zu, sie zu unterziehen. |
Elasticsarch | 2010 | 2021 | Apache -Lizenz | Neu lizenziert unter der nicht freien "elastischen Lizenz" und Server -Seitenlizenz unten erwähnt, zitieren Sie das Amazon Web Services lieferte nicht ziemlich zurück zur Software. Amazon und andere Anbieter leiteten anschließend die OpenSearch Gabel Basierend auf der Apache-lizenzierten Version von Elasticsearch.[1][2][3] |
LiveJournal | 1999 | 2014 | Gpl | Der Quellcode wurde 2014 privat gemacht. |
LiveCode | 2013 | 2021 | Gpl | Das Livecode Company entwickelte es, führte eine Kickstarter-Kampagne durch, um es zu gpl zu Ich werde das Projekt nicht aufrechterhalten.[4] |
MongoDB | 2009 | 2018 | Gnu affero gpl | Neu lizenziert unter dem "Server -Seitenlizenz"(SSPL), eine selbst veröffentlichte Änderung der GNU Allgemeine öffentliche Lizenz v3 Dies erfordert die gesamte "Dienst", die SSPL-lizenzierte Software enthält, einschließlich aller Komponenten, die für jemanden erforderlich sind, um den Dienst selbst zu implementieren -Lizenzierte Software, wenn sie an Benutzer über ein Netzwerk weitergegeben werden, um unter der SSPL lizenziert und veröffentlicht zu werden.[5] Die Lizenz wurde von der als kostenlose Software abgelehnt Open Source Initiative (OSI) und Debian -Projekt zur Diskriminierung spezifischer Formen der kommerziellen Nutzung.[5][6] |
Nexuiz | 2005 | 2012 | Gpl | Spiel zugunsten von a Kommerzielles Videospiel gleicher Namedie lizenzierte die Nexuiz Titel, basiert aber nicht auf seinem Motor. Gabeln wie Xonotisch Setzen Sie die Community -Entwicklung des Spiels fort.[7] |
Oktober | 2014 | 2021 | MIT -Lizenz | Zitierte die Nachhaltigkeit seines Open -Source -Modells als Faktor.[8] Der Oktober war im März 2021 von seinen ehemaligen Betreuern als Winter gegabelt worden, unter Berufung auf einen "systemischen Zusammenbruch der Kommunikation" zwischen ihnen und den führenden Gründern des Projekts.[9][10] |
Paint.net | 2004 | 2007 | MIT -Lizenz | Nach einer Freeware-Lizenz, die Änderungen oder Wiederverkauf verbietet, werden Probleme mit plagiierten Versionen der Software mit Branding und Zuordnung aus seinem Open-Source-Code untergebracht.[11] |
Pymol | 2000 | 2010 | Python -Lizenz[12] | [13][14][15][16] |
2008 | 2017 | Gemeinsame öffentliche Attributionslizenz | Der Quellcode wurde 2017 privat gemacht, da die interne Codebasis bereits erheblich von der Öffentlichkeit abgewichen war. | |
Tux -Rennfahrer | 2000 | 2002 | Gpl | Kommerzielle Erweiterung durch Originalautoren, auch "Tux Racer" genannt. |
Siehe auch
Verweise
- ^ Vaughan-Nichols, Steven J. "Elastische Änderungen Open-Source-Lizenz zur Monetarisierung der Verwendung von Cloud-Service". ZDNET. Abgerufen 2021-01-23.
- ^ Vaughan-Nichols, Steven (2021-04-13). "OpenSearch: AWS führt seine Open -Source -Elasticsearch -Fork aus". TechRepublic. Abgerufen 2021-09-03.
- ^ Vaughan-Nichols, Steven J. "AWS hat wie vorhergesagt Elasticsearch" gabt ". ZDNET. Abgerufen 2021-01-28.
- ^ Anderson, Tim (2021-09-06). "Warum wir Open Source aufgegeben haben: LiveCode -CEO bei Retreat trotz erfolgreicher Kickstarter". Der Unabhängige. Archiviert vom Original am 2021-09-15. Abgerufen 2021-09-18.
- ^ a b Vaughan-Nichols, Steven J. (2019-01-16). "MongoDB" Open-Source "Server-Seite öffentliche Lizenz abgelehnt". ZDNET. Abgerufen 2019-01-17.
- ^ "Die Lizenzveränderungen von MongoDB haben Red Hat dazu geführt, die Datenbank aus der neuesten Version des Server -Betriebssystems abzugeben.". Geekwire. 2019-01-16. Abgerufen 2019-01-17.
- ^ Larabel, Michael (2010-03-22). "Nexuiz wird gegabelt, wurde zu xonotisch". Phoronix. Abgerufen 2016-10-30.
- ^ "Oktober CMS bewegt sich, um eine kostenpflichtige Plattform zu werden". Oktober. 2021-04-12. Archiviert vom Original am 2021-06-03. Abgerufen 2021-09-19.
- ^ Laurent, Pierre-Edouard (2021-10-16). "Meilleur CMS (2022): Le Comparatif des Gestionnaires de ContENUS POUS CRéer Un -Site Web". Clubic.com (auf Französisch). Abgerufen 2022-06-22.
- ^ "Wir haben Oktober CMS gegabelt". wintercms.com. Abgerufen 2022-06-22.
- ^ "Eine neue Lizenz für Paint.net v3.5". 2009-11-07. Abgerufen 2015-02-11.
- ^ Jetzt gewährt eine benutzerdefinierte Lizenz, die eine breite Nutzung, Umverteilung und Änderungsrechte gewährt, jedoch Copyright zu einer Version an Schrodinger, LLC zugewiesen wird.
- ^ "Pymol | pymol.org". pymol.org. Abgerufen 2021-11-07.
Open-Source-Philosophie
Pymol ist ein kommerzielles Produkt, aber wir stellen den größten Teil seines Quellcodes im Rahmen einer zulässigen Lizenz frei verfügbar. Das Open -Source -Projekt wird von Schrödinger gepflegt und letztendlich von allen finanziert, die eine Pymol -Lizenz kaufen.
Open Source ermöglicht Open Science.
Dies war die Vision des ursprünglichen Pymol -Autors Warren L. Delano. - ^ "Schrodinger/Pymol-Open-Source". GitHub. Abgerufen 2019-06-24.
- ^ "Pymol Molekulargrafiksystem". SourceForge.
- ^ "Open-Source Pymol". Schrodinger, Inc. 2021-11-05. Abgerufen 2021-11-07.