Liste der Wikipedia -Kontroversen

John Seigenthaler, ein amerikanischer Journalist, war Gegenstand eines diffamierenden Wikipedia -Hoax -Artikels im Mai 2005. Der Scherz stellte Fragen zur Zuverlässigkeit von Wikipedia und andere Websites mit Nutzergenerierte Inhalte.[1]

Seit dem Start von Wikipedia Im Januar 2001 sind mehrere Kontroversen stattgefunden. Wikipedias offener Natur, in dem jeder die meisten Artikel bearbeiten kann, hat zu verschiedenen Bedenken geführt, wie z. B. die Qualität des Schreibens, die Menge an Vandalismusund die Genauigkeit der Informationen zum Projekt. Die Medien haben mehrere kontroverse Ereignisse und Skandale im Zusammenhang mit Wikipedia und seiner Finanzierungsorganisation, The The, behandelt Wikimedia Foundation (WMF). Gemeinsame Berichterstattung umfassen Artikel, die falsche Informationen, öffentliche Persönlichkeiten und Unternehmensbearbeitungsartikel enthalten, für die sie einen ernsthaften Interessenkonflikt haben. Bezahlte Wikipedia -Bearbeitung und feindliche Interaktionen zwischen Wikipedia -Redakteuren und öffentlichen Persönlichkeiten.

Das Seigenthaler Biographie Vorfall[2] führte zur Medienkritik an der Zuverlässigkeit von Wikipedia. Dieser Vorfall begann im Mai 2005 mit der anonymen Veröffentlichung eines Hoax Wikipedia -Artikel mit falschen, negativen Anschuldigungen über John Seigenthaler, ein bekannter amerikanischer Journalist. Im März 2007 war Wikipedia erneut Gegenstand der Aufmerksamkeit der Medien mit der Essjay Kontroverse, was einen prominenten Botschaft hatte Englische Wikipedia Herausgeber und Administrator, der behauptete Theologie und ein Abschluss in Kanongesetz"Als er tatsächlich ein 24-Jähriger war, der nein hielt Fortgeschrittene Grad.[3][4]

Die 2012er Skandale, die eine bezahlte Beratung für die Regierung von betreffen Gibraltar von Roger Bamkin, a Wikimedia uk Vorstandsmitglied,[5][6] und potenzielle Interessenkonflikte haben die Schwachstellen von Wikipedia hervorgehoben.[5] Das Vorhandensein ungenauer und falscher Informationen sowie das wahrgenommene feindliche Bearbeitungsklima wurden mit einem Rückgang der Redakteurbeteiligung in Verbindung gebracht.[7] Eine weitere Kontroverse entstand 2013, nachdem eine Untersuchung durch Wikipedianer feststellte, dass die Wiki-PR-Firma hatte Wikipedia für bezahlte Kunden bearbeitet und "eine Armee" verwendet Sockenpuppe Konten, die angeblich 45 Wikipedia -Redakteure und Administratoren enthielten.[8][9] 2015 die Orangemoody Untersuchungen zeigten, dass Unternehmen und kleinere Prominente über ihre Wikipedia -Artikel von einer koordinierten Gruppe von Betrügern erpresst worden waren, die wiederum Hunderte von Sockpuppets verwenden. Kontroversen innerhalb und in Bezug auf Wikipedia und die WMF waren Gegenstand mehrerer wissenschaftliche Papiere.[10][11] Diese Liste ist eine Sammlung der bemerkenswerteren Instanzen.

Überblick

Die Natur der Wikipedia -Kontroversen wurde von vielen Wissenschaftlern analysiert. Zum Beispiel Soziologe Howard Rheingold sagt, dass "Wikipedia -Kontroversen die Entwicklung sozialer Mechanismen in der Wikipedia -Gemeinschaft offenbart haben";[10] Eine Studie über die Politisierung sozio-technischer Räume bemerkte, dass Wikipedia "Kontroversen" ... werden vollwertig, wenn sie außerhalb der diskutierten Seite beworben werden ";[11] Und sogar ein College diskutiert Wikipedia als ein Lehrplaninstrument, in dem "jüngste Kontroversen, die Wikipedia [[verwendet] als Grundlage für die Diskussion von Ethik und Voreingenommenheit verwendet".[12]

Bearbeitungsbeschränkungen

Obwohl er als Enzyklopädie befördert wurde, "jeder kann bearbeiten", Die Fähigkeit, kontroverse Seiten zu bearbeiten, ist manchmal eingeschränkt aufgrund von "Kriegskriegen" oder Vandalismus.[13] Um die Kritik an der Einschränkung des Zugangs zu beschränken und gleichzeitig die böswillige Bearbeitung dieser Seiten zu minimieren, hat Wikipedia auch Maßnahmen wie "anhängige Änderungen" getest Seite? ˅.[14][15]

2002

  • Februar 2002 - Ende Februar 2002 die Spanish Wikipedia Community beschloss, sich zu lösen ("Gabel") aus Wikipedia, um gegen Pläne von Mitbegründern zu protestieren Jimmy Wales und Larry Sanger Werbung auf Wikipedia -Websites verkaufen.[16] Die Gabel, die von freiwilligen Edgar Enyedy gegründet wurde, wurde im der Gastgeber des Universität von Sevilla unter dem Namen Enciclopedia libre Universal en español.[17] Die meisten spanischen Freiwilligen folgten Enyedy und produzierten innerhalb eines Jahres über 10.000 Artikel. Infolgedessen war die spanische Wikipedia bis Mitte 2003 praktisch inaktiv.[17] Seit diesem Vorfall war die Frage der Werbung ein sensibles Thema zu Wikipedia.[17] In einem Interview mit Verdrahtet Im Januar 2011 bestritt Wales kategorisch, die Pläne für die Werbung unterstützt zu haben.[18] Erfordern eines öffentlichen Streits mit Sanger.[19] "Der Vorschlag, ich habe Anzeigen gefordert und dass Jimmy Wales gegen sie war, ist, ich fürchte, eine weitere eigennützige Lüge aus Wales", schrieb Sanger.[19] Noch 2006 weigerte sich Wales zu leugnen, dass es jemals Werbung für Wikipedia geben würde. Im Januar dieses Jahres erzählte er einem Reporter von Clickz, dass "die Frage stellt wird, ob wir unsere gemeinnützige Mission besser mit dem zusätzlichen Geld verfolgen könnten [Anzeigen würden bringen]. Wir haben nie gesagt, dass es absolut nie Anzeigen auf Anzeigen geben würde Wikipedia. "[20]
Der "Rambot Spike" Ende 2002 bis Anfang 2003
  • Oktober 2002 - Derek Ramsey erhöhte die Anzahl der Wikipedia -Artikel um etwa 40% mit der Schaffung von a Bot Rambot genannt, der vom 19. bis 25. Oktober 33.832 Wikipedia -Stub -Artikel für jeden vermissten generierte Bezirk, Stadt, Stadt und Dorf in den USA, basierend auf kostenlosen Informationen aus dem Volkszählung der Vereinigten Staaten von 2000.[21] Im Die Wikipedia -Revolution, Andrew Lih nannte es "der umstrittenste Schritt in der Geschichte von Wikipedia".[21]

2005

  • September 2005
  • Der Seigenthaler -Vorfall[2] war eine Reihe von Ereignissen, die im Mai 2005 mit dem begannen anonym Veröffentlichung eines Scherzartikels in Wikipedia über John Seigenthaler, ein bekannter amerikanischer Journalist. Der Artikel stellte fälschlicherweise fest, dass Seigenthaler ein Verdächtiger in der Attentate von Amerikanischer Präsident John F. Kennedy und Generalstaatsanwalt Robert F. Kennedy. Zusätzlich stellte der Artikel fälschlicherweise fest, dass Seigenthaler in der gelebt hatte Sovietunion Seit 13 Jahren begann 1971. Seigenthaler, der ein Freund und Adjutant von Robert Kennedy gewesen war, charakterisierte den Wikipedia -Eintrag über ihn als "Internetcharaktermord".[22] Der Täter des Scherzes, Brian Chase, der versuchte, einen Kollegen als Streich zu täuschen Die New York Times.[23] Der Scherz wurde Anfang Oktober 2005 aus Wikipedia entfernt (obwohl die falschen Informationen weitere drei Wochen auf Answers.com und Reference.com blieben), danach schrieb Seigenthaler über seine Erfahrungen in USA heute.[22][24]
  • Der professionelle Buchindexer Daniel Brandt begann jetzt nicht mehr als wikipedia kritik "wikipedia-watch.org"[23] als Reaktion auf seine unangenehme Erfahrung beim Versuch, seine Biografie zu löschen.[25]
Jimmy WalesDie autobiografische Bearbeitungen wurden im Dezember 2005 Kritik angewiesen.
  • November/Dezember 2005 - Das IP Adresse zugewiesen an die Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten wurde von der Bearbeitung von Wikipedia blockiert, da eine große Anzahl von Änderungen einen "absichtlichen Versuch, die Integrität der Enzyklopädie zu beeinträchtigen".[26] Entsprechend CBS News Diese Änderungen enthielten Änderungen an Marty Meehan's Wikipedia -Artikel, um ihm einen positiveren Ton zu geben.[27] Die Änderungen an Meehans Artikel veranlassten einen ehemaligen Direktor der Staatsbüro für Regierungsethik der Vereinigten Staaten Zu sagen, dass "die Art der Nutzung und die Tatsache, dass sie das Material einer Person verändern, sicherlich falsch ist und mindestens den Fokus einer Disziplinarmaßnahme sein sollte".[26]
  • Dezember 2005 -Mitbegründer von Wikipedia Jimmy Wales Es wurde festgestellt, dass er seinen eigenen Wikipedia -Artikel bearbeitet. Laut öffentlichen Protokollen hatte er 18 Änderungen an seine Biographie vorgenommen, von denen sieben Informationen darüber waren, ob es sich Larry Sanger war Mitbegründer von Wikipedia. Es wurde auch bekannt, dass Wales den Wikipedia -Artikel seiner früheren Firma bearbeitet hatte, Bomis. "Bomis Babes", ein Abschnitt der Bomis-Website, war in dem Artikel als "Soft-Core-Pornografie" charakterisiert worden, aber Wales überarbeitete dies zu "Abschnitt" Erwachseneninhalte "und löschte Erwähnungen der Pornografie. Er sagte, er habe einen Fehler behoben und sei nicht damit einverstanden, Bomis Babes Soft Porn zu rufen. Wales räumte ein, dass er die Änderungen vorgenommen hatte, behauptete jedoch, dass es sich um technische Korrekturen handelte.[28][29]

2006

  • 1. Februar 2006 - Das Henryk Batuta Hoax wurde von Redakteuren auf dem entdeckt Polnische Wikipedia. Batuta, eine völlig erfundene Person, wurde als polnischer kommunistischer Revolutionär behauptet, ein Mitarbeiter von Ernest Hemingway. Der Artikel wurde für 15 Monate veröffentlicht und in siebzehn anderen Artikeln verwiesen, bevor der Scherz aufgedeckt wurde.[30][31] Der Hoax -Artikel wurde von einer Gruppe polnischer Wikipedia -Redakteure geschrieben, die sich als "Batuta -Armee" bezeichneten. Eines der Mitglieder der Gruppe, die sich "Marek" nannte, erzählte Der Beobachter dass sie den Hoax -Artikel erstellt hatten, um auf die kontinuierliche Verwendung der Namen der sowjetischen Beamten für Straßen und andere öffentliche Gebiete in Polen aufmerksam zu machen. Marek erklärte, dass "viele dieser Menschen Verräter und Mörder waren, die eine solche Ehre nicht verdienen".[30]
  • März 2006 - Daniel Brandt fand 142 Fälle des Plagiats über Wikipedia und argumentierte, dass das Problem die Website plagte.[32]
  • Anfang bis 2006 - Eine Reihe von US -amerikanische Kongressmitarbeiter Änderungen an Wikipedia wurden in der Presse enthüllt. Dies beinhalteten meist verschiedene politische Helfer, die versuchten, Wikipedia-Biografien mehrerer Politiker zu tünhen, indem sie unerwünschte Informationen (einschließlich abwertender Aussagen oder gebrochene Kampagnenversprechen), günstige Informationen oder "strahlende" Tribute oder durch Ersetzen von Artikeln oder Ganze durch Mitarbeiter- entfernen. verfasste Biografien. Die Mitarbeiter von mindestens fünf Politikern waren verwickelt: Marty Meehan, Norm Coleman, Conrad brennt, Joe Biden und Gil Gutknecht.[33] In einem separaten, aber ähnlichen Vorfall der Kampagnenmanager für Cathy Cox, Morton Brillant, trat zurück, nachdem festgestellt wurde, dass er den Wikipedia -Einträgen der politischen Gegner negative Informationen erweiterte.[34]
  • Juli 2006 – Mywikibiz wurde von Gregory Kohs und seiner Schwester gegründet, bezahlte Bearbeitungsdienste für Wikipedia zu erbringen.[35] Obwohl KOHS nach einigen Untersuchungen zu dem Schluss kam, dass es keine Wikipedia -Politik gab, die diese Aktivität verbieten, wurde sein Wikipedia -Konto kurz nach der Veröffentlichung einer Pressemitteilung im August blockiert, in der die Einrichtung des Geschäfts angekündigt wurde. Die herausragende Wikipedia -Politik wurde bald bearbeitet, um die Arten von Aktivitäten zu regulieren, mit denen Mywikibiz einbezogen wurde. Jimmy Wales verteidigte diese Entscheidung und den dauerhaften Ausschluss von Kohs aus Wikipedia, obwohl er anerkennte , 'Her damit.'"[36][37]

2007

  • Januar 2007
    • Im Januar 2007 wurden englischsprachige Wikipedianer in Katar wurden kurz von einem Administrator nach einer Flut von Vandalismus aus der Bearbeitung von einem Administrator blockiert IP Adresse.[38] Beide Techcrunch und Slashdot berichtete, dass Wikipedia den gesamten Katar von der Baustelle verbannt hatte, eine Behauptung, die von Mitbegründer unverzüglich abgelehnt wurde Jimmy Wales.[39]
    • Es wurde enthüllt, dass Microsoft hatte Programmierer bezahlt Rick Jelliffe Wikipedia -Artikel über Microsoft -Produkte bearbeiten.[40] Insbesondere bezahlte Microsoft Jelliffe, um unter anderem den Artikel zu bearbeiten Office Open XML.[41] Ein Sprecher von Microsoft erklärte, dass das Unternehmen der Ansicht war IBM Und dass es anderen Wikipedia -Redakteuren akzeptabler machen würde, wenn ein scheinbar unabhängiger Redakteur das Material hinzufügt.[42]
  • Februar 2007
    • Am 13. Februar 2007 der amerikanische Profi Golfer Fuzzy Zoeller verklagte die Miami Ausländische Bewertungsfirma von Josef Silny & Associates. Die Klage behauptete, das verleumderisch Aussagen waren in die bearbeitet worden Wikipedia Artikel über Zoeller im Dezember 2006 von jemandem, der einen Computer in dieser Firma verwendet.[43][44]
    • Barbara Bauer, ein literarischer Agent, verklagte die Wikimedia Foundation, die die Wikipedia -Website betreibt und Spenden für Wikipedia für Verleumdung und Schaden für ihr Geschäft, die Barbara Bauer Literaturagentur, annimmt.[45] Im Bauer gegen GlatzerBauer behauptete, dass Informationen über Wikipedia, die ihre Fähigkeiten als literarischer Agent kritisiert haben, diesen Schaden verursachten. Das Elektronische Grenzfundament Verteidigte Wikipedia[46] und bewegte, um den Fall zu entlassen. Der Fall wurde vom Richter im Juli 2008 abgewiesen.[47]
    • Taner Akçam, ein türkischer Akademiker, der einer der ersten war, der das anerkannte und offen diskutiert Armenischer Genozid, wurde in Kanada in der Flughafen in Montreal Fast vier Stunden nach seiner Ankunft auf einem Flug aus den USA.[48] Er sollte einen Vortrag auf Einladung des McGill Universität Rechtsfakultät und Concordia University. Bei der Erklärung seiner Inhaftierung sagte Taner Akçam, dass die kanadischen Behörden auf eine ungenaue Version seiner Biografie hinwies Wikipedia Ab dem 24. Dezember 2006, der ihn als Terrorist bezeichnete.[48][49]
Der Wikipedia -Administrator Essjay, dessen Behauptungen über seine Identität und seine Anmeldeinformationen Gegenstand von a waren New-Yorker Editorial im Jahr 2007
  • März 2007 - Das Essjay Kontroverse wurde ausgelöst, wann Der New Yorker Magazin gab eine seltene redaktionelle Korrektur heraus, dass ein prominent Englische Wikipedia Herausgeber und Administrator bekannt als "Essjay", den sie in einem Artikel im Juli 2006 als" angesehener Professor für Religion an einer privaten Universität "interviewt und beschrieben hatten, der einen Ph.D. In der Theologie und in einem Abschluss in Kanonrechten "war ein 24-Jähriger, der keinen fortgeschrittenen Abschluss hatte.[3][4][50] Essjay hatte eine völlig falsche Identität für seine pseudonyme Teilnahme an Wikipedia erfunden.[3][4][50] Im Januar 2007 wurde Essjay jedoch ein Wikia Angestellter und preisgab seinen richtigen Namen Ryan Jordan; Dies wurde von Daniel Brandt von Wikipedia Watch bemerkt, der Essjays Identität mitteilte Der New Yorker.[3][51] Jordan hatte vertrauenswürdige Freiwilligenpositionen in Wikipedia bekannt als "Administrator", "Bürokrat", "Schüttler", ",", ",", "Schiedsrichter"und" Mediator ".[3] Jimmy Wales antwortete auf die Kontroverse und erklärte, er habe Essjays erfundene Persona als Pseudonym angesehen und hatte kein Problem damit: "Essjay war und ist immer ein fantastischer Redakteur und vertrauenswürdiges Mitglied der Community ... Er war nachdenklich und über die gesamte Angelegenheit nachgedacht, und ich halte es für eingeleitet. "[3] Der Vorfall verursachte weitreichende Debatten in der Wikipedia-Community und sah Wikipedia-Mitbegründer Larry Sanger Herausfordern Wales: "Jimmy, um sich selbst als fester Professor zu bezeichnen, wenn Sie keiner sind, ist kein" Pseudonym ". Es ist Identitätsbetrug. Und die volle Frage ist nicht, warum Sie Esjay zu Arbcom ernannt haben, aber: Warum haben Sie ignoriert Die offensichtlichen moralischen Auswirkungen der Tatsache, dass er betrügerisch vorgab, ein Professor zu sein - ignorierte diese Implikationen sogar so weit, dass er ihm einen Job geben und ihn zu Arbcom ernennt - bis jetzt? "[3] Infolge der Kontroverse lud Wales Jordan schließlich ein, seine Verantwortung für Wikipedia zu übergeben, was er tat; Jordan kündigte auch seinen Job bei Wikia.[51]
Kanadischer Wrestler Chris Benoit

2008

Eine Kopie eines persischen Manuskriptbilds aus dem 14. Jahrhundert aus dem 17. Jahrhundert Muhammad Verbot Nasi ', einer der Darstellungen von Muhammad die Einwände erhoben
  • Februar 2008 - Eine Gruppe von Muslime Startete eine Online -Petition, in der er verlangte, dass Wikipedia Bilder des Propheten entfernen Muhammad aus Wikipedia -Artikeln über ihn seit einigen Anhängern von Islam Glauben Sie, dass solche Bilder gegen die Vorschriften der Religion verstoßen.[94] Demonstranten organisierten auch eine E -Mail -Kampagne, um die englische Wikipedia zum Entfernen der beleidigenden Bilder zu unter Druck gesetzt.[95] Bis zum 7. Februar hatten ungefähr 100.000 Menschen die Petition unterzeichnet, und der Artikel war vor der Bearbeitung durch nicht registrierte Benutzer geschützt worden. Jay Walsh, Sprecher der Wikimedia Foundation, erzählte Informationswoche das "Nichtzensur ist ein wichtiger Grundsatz der Benutzergemeinschaft und der Bearbeitungsgemeinschaft "und Mathias Schindler, von Wikimedia Deutschland, sagte als Reaktion auf die Bemühungen, die Bilder aus der deutschen Sprachwikipedia zu entfernen, dass "Wikipedia eine Enzyklopädie ist, kein Veranstaltungsort für eine inter-muslimische Debatte".[96]
  • März 2008
    • Mitbegründer von Wikipedia Jimmy Wales verwendete Wikipedia, um eine Beziehung zu beenden, die er mit konservativem politischen Kolumnisten, Fernsehkommentator und Dozent für Universitätsdarsteller hatte Rachel MarsdenDurch Hinzufügen eines einzelnen Satzes zu seiner eigenen Wikipedia -Benutzerseite, die besagt, dass ich nicht mehr mit Rachel Marsden beteiligt bin. "[97] Dies wurde als eine breitere Wikipedia -Kontroverse aufgrund des Vorschlags (aus veröffentlichten privaten Chat -Protokollen zwischen Marsden und Wales) interpretiert, dass Wales auf Antrag von Marsden (bevor sie romantisch beteiligt waren).[98]
    • Jimmy Wales wurde vom ehemaligen Mitarbeiter der Wikimedia Foundation Danny Wool beschuldigt, die Mittel der Stiftung für Freizeitzwecke zu missbrauchen. Woll erklärte auch, dass Wales seine Wikimedia -Kreditkarte zum Teil aufgrund seiner Ausgabengewohnheiten wegnehmen ließ, bestritt eine Behauptung von Wales.[99] Damals Vorsitzender der Stiftung Florence Devouard und der ehemalige Interim -Exekutivdirektor der Stiftung, Brad Patrick, bestritt jegliche Fehlverhalten durch Wales oder die Stiftung und sagte, Wales habe jeden Aufwand verantwortlich und dass er für Gegenstände, für die er keine Quittungen hatte, aus seiner eigenen Tasche bezahlt hat. Privat hat Devouard Wales für "ständig versucht, die Vergangenheit neu zu schreiben".[100]
    • Es wurde von Jeffrey Vernon Merkey behauptet, Wales habe Merkeys Wikipedia -Eintrag bearbeitet, um ihn als Gegenleistung für Spenden an die Wikimedia Foundation günstiger zu machen, eine Behauptung, die Wales als "Unsinn" entlassen hatte.[101][102]
  • Mai 2008 -Ein langjähriger Streit zwischen den Mitgliedern der Scientology Church und Wikipedia -Redakteure erreichten Wikipedia's Schiedsgerichtsausschuss. Den Mitgliedern der Kirche wurde beschuldigt, Artikel im Interesse der Kirche zu beeinflussen, während andere Herausgeber des Gegenteils beschuldigt wurden. Das Schiedsgerichtsausschuss stimmte einstimmig dafür, alle Änderungen aus den mit der Kirche verbundenen IP -Adressen zu blockieren. Auch mehrere Scientology -Kritiker wurden verboten.[103]
  • Juni 2008
    • In 2007, Jim Prentice, dann Mitglied der Kanada -Parlament zum Calgary Centre-North und Branchenminister, eingeführte Urheberrechtsschutzgesetze, die von vielen mit dem verglichen wurden DMCA.[104] Die Gesetzgebung war umstritten und Prentice zog sie im Dezember 2007 zurück.[105] Bis Juni 2008 gab es in der kanadischen Presse viel Spekulationen, dass Prentice schließlich erfolgreich sein würde Stephen Harper wie Kanada -Premierminister von Kanada.[106] Michael GeistProfessor für Internet -Recht bei der Universität Ottawa, entdeckte, dass eine Reihe anonymer Änderungen an Prentice's Wikipedia -Artikel Ende Mai und Anfang Juni von einer IP Industrie Kanada, Prentice's Ministerium. In den Modifikationen wurden kritische Erwähnungen von Prentice durch die Einbeziehung der Urheberrechtsgesetzgebung und die allgemeinen positiven Behauptungen über den Minister hinzugefügt.[107] Geist kündigte in seinem Blog seine Erkenntnisse zu den Modifikationen an, welchen kanadischen Kommentator "Hagiographischer Palaver als Prentice impresstieren" nannte.[104][106]
    • Die australische Presse erklärte diese amerikanische Anwaltskanzlei Cadwalader, Wickersham & Taft hatte die Wikimedia Foundation im Namen von damals bedroht.Telstra-VORSITZENDER Solomon Trujillo.[108] Der Brief enthielt angeblich: "Wenn Wikipedia und Wikimedia die unzulässige Sprache zu diesem Zeitpunkt (19 Uhr am 7. März) nicht entfernen und die erforderlichen Schritte unternehmen ... "[109] und Berichten zufolge forderte der Herausgeber, der für das diffamierende Material verantwortlich ist, blockiert.[108] Jimmy Wales bestritt, dass eine solche Bedrohung eingegangen sei, in der festgestellt wurde, dass "es traurig ist, ein Medium so unverantwortlich zu sehen, dass Wikipedia ein paar Anwältebriefe, die sich gegen legitime Kritik langen Angegriffen von denselben unverantwortlichen Medien für etwas, das er nicht tat. "[110]
  • August 2008 – Republikaner Senator und dann Präsidentschaftskandidat John McCain wurde beschuldigt, einige Elemente einer Rede, die er über die hielt, aus Wikipedia zu plagiieren Republik Georgien. Das Kongress vierteljährlich stellte fest, dass McCains Rede zwei Passagen enthielt, die im Wesentlichen mit den Passagen im Wikipedia -Artikel über das Land identisch waren und dass eine dritte Passage "markante Ähnlichkeiten" enthielt.[111] McCains Rede wurde eher von den Redenschreiber als von dem Kandidaten selbst verfasst. Nachdem der Bericht des Kongresses Quarterlys Bericht veröffentlicht worden war, veröffentlichte McCains Adjutanten eine Erklärung, die enthielt: "Es gibt nur so viele Möglichkeiten, grundlegende historische Fakten und Daten zu statten und dass Ähnlichkeiten mit Wikipedia nur zufällig waren."[112]
Der Reporter David Rohde im Jahr 2011, drei Jahre nachdem Informationen über seine Gefangennahme durch die Taliban kontrovers aus Wikipedia entfernt wurden
  • November 2008 – New York Times Reporter David Rohde wurde von der entführt Taliban während der Berichterstattung in Afghanistan. Das Mal befürchtete, dass die Berichterstattung über die Angelegenheit Rohdes Leben gefährden würde, sodass sie es auf ihren Seiten nicht erwähnten.[113] Aussagen über Rohdes Entführung wurden jedoch während des Blackouts der freiwilligen Nachrichten in Wikipedia bearbeitet. Vertreter der Mal Rief Jimmy Wales an und bat ihn, die Informationen zu unterdrücken. Er stimmte zu, sich darum zu kümmern, aber um die Prüfung zu vermeiden, die seine Änderungen an Wikipedia angeht, bat Wales einen unbenannten Administrator auf der Website, stattdessen die Informationen zu löschen.[114] Wales sagte Mal Medienreporter Richard Pérez-Peña"Wir haben wirklich durch die Tatsache geholfen, dass es nicht an einem Ort erschienen war, den wir als zuverlässige Quelle betrachten würden. Ich hätte es wirklich schwer gehabt, wenn es so wäre."[115] Der Christian Science Monitor berichteten, dass Wales 'Handlungen Gegenstand vieler Kritik von Bloggern und Journalisten waren, die argumentierten, dass die Unterdrückung der Informationen die Glaubwürdigkeit von Wikipedia untergrub.[115]
  • Dezember 2008
    • Anfang Dezember, die Internet Watch Foundation (IWF) Die Wikipedia -Seite über das Album fügte hinzu Jungfrau Mörder Auf die schwarze Liste von Online -Materialien, die möglicherweise in Großbritannien illegal sind, weil es ein Bild eines nackten vorpubertierenden Mädchens enthält.[116] Die Blacklist der IWF wird von 95% der britischen Internetdienstanbieter freiwillig durchgesetzt. Das Problem ließ die meisten britischen Bewohner schließlich in der Lage, eine Seite auf Wikipedia zu bearbeiten.[117] Das Wikimedia Foundation (WMF) protestierte gegen die schwarze Liste der Seite Schutz des Kindergesetzes 1978", und in einer" beispiellosen "Bewegung stimmte die IWF zu, die Seite aus seiner schwarzen Liste zu entfernen.[118]
      Weitere Informationen: Internet Watch Foundation and Wikipedia
    • Professor T. Mills Kelly führte ein Klassenprojekt über "Lügen über die Vergangenheit" durch, das zur Edward Owens Hoax. Eine Biographie wurde über "Edward Owens" geschaffen, von dem behauptet wurde Lange Depression, an das Schiffe in der Targung abzielt Chesapeake Bay. Es wurde enthüllt, als Mediengeschäfte die Geschichte als Tatsache melden.[119][120]

2009

  • 20. Januar 2009 - Der Wikipedia -Artikel für West Virginia Senator Robert Byrd wurde kurz fälschlicherweise bearbeitet, dass er gestorben war.[121] Senator Edward KennedyDer Artikel wurde zu diesem Zeitpunkt ebenfalls geändert, um seinen fiktiven Tod widerzuspiegeln. Kurz danach wurde Jimmy Wales von Fox News zitiert: "Dieser Unsinn wäre zu 100% durch gedrehte Revisionen verhindert worden."[122]
  • Februar 2009 – Scott Kildall und Mitarbeiter Nathaniel Stern erstellt Wikipedia Art,[123] a Performance Art Stück als Live -Artikel über Wikipedia. Die Redakteure von Site kamen schnell zu dem Schluss, dass das Projekt gegen die Regeln von Wikipedia verstieß und sich entschieden hat, es 15 Stunden nach der ersten Veröffentlichung zu löschen. Einen Monat später erhielten Kildall und Stern einen Brief von einer Anwaltskanzlei, die das vertrat Wikimedia FoundationWikipediaart.org forderte den Domainnamen, verletzte ihre Marke.[124] Die daraus resultierende Kontroverse wurde in der Nationalen Presse gemeldet.[125] Wikipedia Art wurde inzwischen in die aufgenommen Internetpavillon des Biennale von Venedig für 2009.[126] Es erschien auch in einer überarbeiteten Form an der Transmediale Festival in Berlin im Jahr 2011.[127]
  • März 2009
    • Stunden nach dem Tod des französischen Komponisten Maurice JarreDer irische Student Shane Fitzgerald fügte Jarres Wikipedia -Artikel ein falsches Zitat hinzu. Das Zitat sagte: "Man konnte sagen Walzer spielt in meinem Kopf, das kann ich nur hören. "[128] Das Zitat wurde schnell von Journalisten kopiert/geklebt und in zahlreiche Todesanzeigen von Jarre aufgenommen, die in Zeitungen auf der ganzen Welt veröffentlicht wurden.[129] einschließlich Der Wächter und Der Unabhängige.[130]
  • Mai 2009 - Wikipedian David Boothroyd, ein Großbritannien Arbeiterpartei Mitglied, erstellte 2009 Kontroversen, wann Wikipedia Review Mitwirkender "Tarantino" entdeckte, dass er begangen hatte Sockpuppeting, Bearbeitung unter den Konten "DBIV", "Fys" und "Sam Blacketer", von denen keiner seine wahre Identität anerkannte. Nach dem Verdienst von Administratorstatus mit einem Konto und verlieren ihn dann für unangemessene Verwendung der Verwaltungswerkzeuge. Boothroyd hat im April 2007 den Status des Administrators mit dem Sockpuppet -Konto "Sam Blacketer" wiedererlangt.[131] Später im Jahr 2007 wurde Boothroyds Sam Blacketer Account Teil von Das Schiedsrichterkomitee des englischen Wikipedia.[132] Nach dem Sam Blacketer -Bericht bearbeitete Boothroyd viele Artikel im Zusammenhang mit der Politik Großbritanniens, einschließlich der des Rivalen Konservative Partei Führer David Cameron.[133] Boothroyd trat dann als Administrator zurück[134] und als Schiedsrichter.[135]
Mehrere Psychologen haben stark Einwände gegen die Anzeige von Bildern der 10 abgelehnt Rorschach -Test Tintenblots im Juni 2009.
  • Juni 2009
    • Chris Anderson, Herausgeber von Verdrahtet, wurde von der beschuldigt Virginia Quarterly Review Plagiarisierungsmaterial für sein Buch Kostenlos: Die Zukunft eines radikalen Preises aus Wikipedia.[136] Anderson behauptete, er habe das Material ursprünglich ordnungsgemäß zugeschrieben, dass es aufgrund von Meinungsverschiedenheiten mit seinem Verlag über die Formatierung in den veröffentlichten Arbeiten ohne Anführungszeichen gelandet sei. Er übernahm die Verantwortung für den Fehler und sagte: "Das ist mein Verschrauben."[137] Anderson kündigte an, dass die Zuschreibungsfehler in der Online -Version des Buches und in zukünftigen Veröffentlichungen korrigiert würden.[138] Andersons Buch ist keine Verteidigung des Begriffs von Kostenlose Informationen Wie von Wikipedia veranschaulicht, aber der Begriff der digitalen Arbeiten von Nullpreisen.[139] Aufgrund der Verwirrung über das Konzept von frei wie in Freiheit gegen kostenlos wie bei null Geldkosten (Obwohl beide Konzepte für Wikipedia gelten), wurde die Tatsache, dass er das Material plagiierte, weil es von mindestens einem Kommentator als "mit wildem Ironie durchgesetzt" angesehen wurde.[137]
    • James Heilman, ein kanadischer Arzt, hochgeladen in Wikipedia -Kopien aller 10 Inkblot -Bilder, die in der verwendeten Rorschach -Test, mit der Begründung Urheberrechte © zu den Bildern waren abgelaufen.[140] Heilman wurde von Psychologen, die den Test als diagnostisches Instrument verwendeten, weithin kritisiert, da sie befürchteten, dass Patienten mit Vorkenntnissen der Tintenflots ihre Diagnosen beeinflussen könnten. Als Reaktion auf Heilmans Veröffentlichung der Bilder registrierten eine Reihe von Psychologen Wikipedia -Konten, um sich gegen ihre Bindung zu argumentieren.[141] Später in diesem Jahr reichten zwei Psychologen eine Beschwerde gegen Heilman mit dem ein Saskatchewan Medical Licensing Board und argumentierte, dass sein Hochladen der Bilder ein unprofessionelles Verhalten darstellte.[142]
  • Juli 2009 - Das Nationale Porträtgalerie in London gab einen Unterhaltsbrief und einen Abstandsbrief für angeblicher Verstoß gegen einen Copyright gegen einen Wikipedia -Redakteur die mehr als 3.000 hochauflösende Bilder von der Website der Galerie heruntergeladen haben, um sie hochzuladen Wikimedia Commons.[143][144][145][146]
  • November 2009 - Verurteilte deutsche Mörder Wolfgang Werlé und Manfred Lauber verklagte die Wikimedia Foundation (WMF) In deutschen Gerichten und fordert, dass ihre Namen aus dem Artikel der englischen Wikipedia über ihr Opfer entfernt werden. Walter Sedlmayr.[147] Deutsche Gesetze erzwingen die Einhaltung solcher Unterdrückungsanfragen.[148] Alexander H. Stopp, der Anwalt der beiden Männer, gelang es, die deutsche Wikipedia zu zwingen, ihre Namen zu entfernen. Mike Godwin antwortete im Namen der WMF und erklärte, dass die Organisation "Inhalte überhaupt nicht bearbeitet, es sei denn In ihrem Artikel über Walter Sedlmayr unterstützen wir sie bei dieser Wahl. Die englischsprachigen Redakteure haben sich dafür entschieden, die Namen der Mörder einzubeziehen, und wir unterstützen sie in dieser Wahl. "[149]
  • Dezember 2009 - Schauspieler Ron Livingston, Star des 1999er Films Büroraum, eingereicht eine Klage in Oberster Gerichtshof von Los Angeles County gegen a John Doe Wer hatte wiederholt Livingstons Wikipedia -Artikel herausgegeben, um Aussagen zu enthält, dass Livingston schwul und in einer Beziehung mit einem (möglicherweise fiktiven) Mann namens Lee Dennison war.[150] In der Klage wurde auch behauptet, der Angeklagte von John Doe habe falsche Facebook -Profile für Livingston und seinen mutmaßlichen Partner eingerichtet.[151] Die Klage nannte weder Wikipedia noch Facebook, sollte Livingston jedoch die Befugnis geben, Informationen von den beiden Organisationen über den anonymen Angeklagten zu identifizieren.[152] Auf die Klage folgte eine Manifestation der Streisand -Effekt als Livingston wurde mit Anschuldigungen der Homophobie gezielt. Jay Walsh, dann Kommunikationsleiter der Wikimedia Foundation, sagte, dass "dies ein ernstes Problem ist. Wir nehmen es ziemlich ernst. Wir verstehen, dass echte Menschen in diesen Artikeln widerspiegeln. ... Artikel über lebende Menschen sind harte Artikel, die man verwalten kann. Jemand, der ein Fan oder ein Feind ist, könnte versuchen, diese Artikel anzugreifen oder zu zerstören. Dies ist für uns kein neues Szenario. "[153]

2010

Die Beobachtungsdecks und der Turm der Donauturm
  • April 2010 und zuvor - Eine der größten Streitigkeiten in der deutschen Wikipedia über eine einfache Haft Donauturm in Wien.[154] Während der Beobachtungsturm einige architektonische Aspekte mit dem teilt Fernsehturm StuttgartEs war nie für TV -Rundfunkzwecke geplant. Die deutsche Wikipedia führte eine ca. 600.000-Charakter-Diskussion über den geeigneten Titel und die geeignete Kategorie durch. Einige (oft österreichische) Autoren bestritten die Beschreibung von Donauturm als "Fernsehturm", der von anderen verteidigt wurde.[154] Das Spiegel Die Berichterstattung über das Problem zitierte einen Teilnehmer mit "An guten Tagen ist Wikipedia besser als jede TV -Seife".[154]
  • April 2010 -Mitbegründer von Wikipedia, Larry Sanger Kinderpornografie war verfügbar auf Wikimedia Commons. Sagte Sanger Fox News: "Ich war nicht schockiert, dass es online war, aber ich war schockiert, dass es auf einer Website der Wikimedia Foundation war, auf der ein Referenzstandort angeboten wird."[155] Mitbegründer Jimmy Wales antwortete mit der Behauptung, dass eine starke Aussage der Wikimedia Foundation wäre bevorstehend.[156] In den Wochen nach dem Brief von Sanger antwortete Wales, indem er einseitig eine Reihe von Bildern löschte, die er persönlich als pornografisch angesehen hat. Wales 'einseitige Aktionen führten zu einem Aufschrei der Wikipedian -Community, was Wales wiederum dazu veranlasste, einige seiner Benutzerrechte freiwillig aufzugeben.[157]
  • Juli 2010 - folgt dem Fußball Weltmeisterschaft, das FIFA Präsident Sepp Blatter wurde mit dem ausgezeichnet Reihenfolge der Begleiter von O. R. Tambo für seinen Beitrag über die Weltmeisterschaft. Die Webseite der südafrikanischen Regierung kündigte die Auszeichnung an, die er als Joseph Sepp Bellend Blatter bezeichnet wurde. Der Spitzname wurde aus seinem zerstörten Wikipedia -Artikel entnommen.[158] "Bellend" ist ein Britisch -Slang Begriff für die Spitze des Penis.[159]
  • August 2010 - Nach dem Bundesamt für Untersuchungen forderte die Wikipedia auf, die zu entfernen FBI -Siegel Aus Wikipedia (aus Gründen, dass die hochauflösende Grafik die Schaffung gefälschter FBI-Abzeichen erleichtern könnte) Wikimedia Foundation Lawyer Mike Godwin Schickte einen Brief an das Büro, lehnte ihre Bitte ab und behauptete, das FBI habe das Gesetz falsch interpretiert.[160][161]
  • September 2010 -rechter Radio-Moderator Rush Limbaugh Senden Sie eine Diskussion über eine bevorstehende Anhörung in der Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den nördlichen Bezirk von Florida Gerichtssaal des Richters Roger Vinson des Falles Florida et al. Gegen das US -amerikanische Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste, einer der Fälle, die von US -Bundesstaaten gebracht wurden, die die herausfordern Patientenschutz und erschwingliche Pflegegesetz (Obamacare).[162] Limbaugh erzählte seinem Publikum, dass Vinson zuvor drei Braunbären getötet und laut Limbaugh den Kopf über die Tür seines Gerichtssaals montiert habe, um "die Angst vor Gott dem Angeklagten zu vermitteln".[163] Dies, erklärte Limbaugh, "wäre keine gute Nachricht" für die Anhänger von Obamacare. Die Geschichte war jedoch nicht nur falsch, sondern war auch in Vinsons Wikipedia -Artikel nur wenige Tage vor der Sendung bearbeitet worden.[164] Die in den Wikipedia-Artikel eingefügten Bärenjagdinformationen wurden einer nicht vorhandenen Geschichte in der bezogen Pensacola News Journal. Ein Sprecher von Limbaugh erzählte dem New York Times dass ein Forscher für Limbaughs Show die Informationen über die gefunden hatte Nachrichtenjournal Website, aber der geschäftsführende Redakteur dieser Zeitung sagte dem Mal dass dort noch nie solche Informationen veröffentlicht worden waren.[163]

2011

Im September 2011 entstand eine Kontroverse, als der britische Schriftsteller und Journalist Johann Hari gab zu, Wikipedia zu benutzen, um seine Gegner anzugreifen, indem er die Artikel über sie bearbeitet und Erfindungen einfügte.[165][166]
  • Juni 2011
    • Potenzieller Kandidat für US -Vizepräsident Sarah Palin beschrieben Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg Held Paul Revere als "wer die Briten warnte, dass sie nicht sein würden unsere Arme wegnehmendurch Klingeln dieser Glocken. "[167] Diese Beschreibung, gekennzeichnet durch US -Nachrichten und Weltbericht (USN & WR) als "Flummoxed Ramblings",[168] startete einen Kampf um den Inhalt des Artikels der englischen Wikipedia über Revere.[169] Palins Bemerkungen und verschiedene Interpretationen wurden von Palin -Anhängern der Revere Wikipedia -Seite hinzugefügt und genauso schnell von Kritikern entfernt, obwohl mindestens ein Kommentator der Meinung war: "In einigen Fällen schienen die Menschen die Behauptungen an Frau Palin zuzuschreiben, um sie zu verspotten, um sie zu verspotten, um sie zu verspotten . "[170] In den 10 Tagen nach Palins Bemerkung erhielt Reveres Wikipedia -Seite mehr als eine halbe Million Seitenaufrufe und führte zu einer umfangreichen und nicht schlüssigen Diskussion über die Diskussionsseite des Artikels und in den nationalen Medien darüber, ob die Episode den Artikel verbessert oder verletzt hat.[167] Robert SchlesingerIn USN & WR schrieb die Episode, indem er sagte: "[Ich] wurde früher über den Konservatismus gesagt, dass sie die Geschichte der Atonte stand und" Stop "schrie. Zunehmend scheint es neben der Realität zu stehen, während es auf die Schaltfläche "Bearbeiten" drückt. "[169]
    • PR Woche berichtete über einen "Fixer", eine unbenannte Londoner Figur in der Pr Branche, die seine Dienstleistungen für "Reinigung" von Wikipedia -Artikeln für Kunden anbot. Wikipedia-Einträge Diese Person wurde beschuldigt, sich geändert zu haben David Ross, Vorsitzender der Essensgruppe Andrew Davis, Britischer Immobilienentwickler David Rowland, Milliardär saudischer Tycoon Maan al-Sanea, und Edward Stanley, 19. Earl of Derby. Entsprechend PR WocheEs wurden 42 Änderungen aus derselben IP -Adresse vorgenommen, von denen die meisten negative oder kontroverse Informationen entfernen oder positive Informationen hinzufügen.[171][172]
  • September 2011 - Britischer Schriftsteller und Journalist Johann Hari Zugegeben, Wikipedia zu benutzen, um seine Gegner anzugreifen[165] Durch Bearbeitung der Artikel von Online -Enzyklopädien über sie unter einem Pseudonym.[166] Verwendung einer Sockenpuppe, Hari engagierte einen sechsjährigen Trolling-Streit, bei dem er sich wiederholt in ein schmeichelhaftes Licht malen und gleichzeitig Erfindungen in die Einträge für Menschen einfügte, die er in Betracht hatte, wie er in Betracht gezogen wurde, wie z. Francis Wheen, Nick Cohen, Niall Ferguson, und Christina Odone,[173] wen er fälschlicherweise sagte, war von ihrem Job abgefeuert worden Der katholische Herold. Odone vermutet auch, dass er anonyme Änderungen vorgenommen hat, die sie als Antisemit bezeichnet.[174]
  • November 2011 - Nach dem südafrikanisch Regierung verabschiedete die Schutz der staatlichen Informationsrechnung, ein Gesetz, das bestimmte Redeformen in diesem Land kriminalisiert hat, dem Wikipedia -Artikel über die Entscheidung afrikanischer National Kongress (ANC) Partei wurde aus Protest verändert.[175] Die Demonstranten löschten Phrasen auf der Seite, die dem ANC kritisierten, und deuten vermutlich darauf hin, dass sie nach dem neuen Gesetz illegal wären.[176] Dies wurde vom ANC -Sprecher Keith Khoza verweigert, der erklärte, dass die Änderungen "Verhalten ... nicht im Einklang mit einer zivilisierten Gesellschaft. "[175]

2012

Historiker Timothy Messer-KruseDie Erfahrungen mit dem Bearbeiten des Artikels über Chicagos Haymarket -Affäre löste eine Debatte über die Rolle der Wahrheit und nicht über "Überprüfbarkeit" über Wikipedia aus.
  • Januar 2012
    • Britischer Abgeordneter Tom Watson entdeckte das Portland Communications hatte den Spitznamen eines der Produkte seiner Kunden entfernt ("Frau Beater", bezieht sich auf Anheuser-Busch Inbev's Stella Artois Bier) aus Wikipedia. Chartered Institute of Public Relations Jane Wilson, CEO von CIPR) Wenn Sie die Bearbeitung des Begriffs von einer Wikipedia -Seite bearbeiten, werden diese Vereinigung nicht beseitigt. "[177] Weitere Änderungen aus den Büros von Portland umfassten Änderungen an Artikeln zu einem anderen Portland -Kunden, der Kasachstan's BTA Bankund sein früherer Kopf Mukhtar geschickt. Portland bestritt nicht, die Änderungen vorzunehmen, und argumentierte, sie seien transparent und gemäß Wikipedia -Richtlinien durchgeführt worden.[178] Portland Communications begrüßte die spätere Ankündigung einer Zusammenarbeit mit Wikipedia durch CIPR und lud Jimmy Wales ein, mit ihrem Unternehmen zu sprechen, wie er es tat bei Bell -Pottinger.[179] Tom Watson war optimistisch in Bezug auf die Zusammenarbeit: "PR-Fachkräfte benötigen klare Richtlinien in dieser neuen Welt der Online-Informationsaustausch. Deshalb freue ich mich, dass interessierte Parteien zusammenkommen, um einen klaren Verhaltenskodex zu schaffen."[180]
    • Während des US -Präsidentschaftsrennens 2008 wurden Änderungen von beiden vorgenommen Barack Obamaund John McCainKampagnen auf ihren Wikipedia -Seiten machten die Nachricht.[181]
  • Februar 2012 - Amerikanischer Arbeitshistoriker Timothy Messer-Kruse, ein Experte für die Haymarket -Affäre, veröffentlichte einen Artikel in der Chronik der Hochschulbildung beschreibt seinen dreijährigen Kampf, den Wikipedia-Artikel zu diesem Thema zu bearbeiten.[182] Messer-Kruse hatte neue Primärquellen entdeckt, die seiner beruflichen Meinung nach Zweifel an der konventionellen Sicht des Vorfalls vertreten hatten. Als er 2009 zum ersten Mal versuchte, den Artikel so zu bearbeiten, dass sie die neuen Informationen einbezogen haben, wurde ihm von anderen Herausgebern mitgeteilt, dass die primären Quellen nicht akzeptabel seien und er veröffentlichte Sekundärquellen finden müsste.[183] Wie er später sagte NPR"Also habe ich meine Zeit tatsächlich verteilt. Ich wusste, dass mein eigenes veröffentlichtes Buch 2011 herauskommen würde."[184] Als sein Buch veröffentlicht wurde und er zurückkehrte, um sein neu entdecktes Material in den Artikel einzufügen, wurde ihm mitgeteilt, dass es sich um eine Minderheitsansicht handelte und nicht "unangemessenes Gewicht" erhalten konnte, obwohl er in seinem Buch bewiesen hatte, dass die Mehrheit der Mehrheit war Falsch zu den wichtigsten Details des Falls.[185] Steven Walling der Wikimedia Foundation sagte einem NPR -Reporter, dass alle Regeln von Wikipedia befolgt worden seien und feststellten, dass "wir uns nicht darauf verlassen, was genau, einzelne Menschen sagen, nur aufgrund ihrer eigenen Glaubwürdigkeit."[186] Nationale Sicherheitswissenschaftler Benjamin Wittes Und Stephanie Leutert hat die Erfahrungen von Messer-Kruses verwendet, um die "breite Frage" zu beleuchten, "ob die Politik von Wikipedia einen übermäßigen Konservatismus über die Beschaffung fördert".[183]
  • März 2012 - Das Büro für investigative Journalismus entdeckte das Großbritannien Abgeordnete oder ihre Mitarbeiter hatten fast 10.000 Änderungen an die Enzyklopädie vorgenommen und dass die Wikipedia -Artikel von fast einem von sechs Abgeordneten im Parlament herausgegeben worden waren.[187] Viele der Änderungen, die sich mit der Entfernung nicht schmeichelhafter Details von Wikipedia während des 2009 Ausgabenskandalsowie andere kontroverse Probleme.[188] Britischer Politiker Joan Ryan Zugegeben, ihren Eintrag zu ändern, "wenn es irreführende oder unwahre Informationen gibt, die [die] darauf gelegt wurden."[188] Clare kurz Said, ihre Mitarbeiter waren "wütend und schützend" wegen Fehlern und Kritikpunkten in ihrem Wikipedia -Artikel und erkannten an, dass sie möglicherweise Änderungen daran vorgenommen haben.[188] Labour MP Fabian Hamilton Es berichtete auch, dass einer seiner Assistenten eine Seite bearbeitet, um sie seiner Ansicht nach genauer zu machen. MP Philip Davies Verweigerte Veränderungen zur Entfernung kontroverser Kommentare im Zusammenhang mit Muslimen von 2006 und 2007.[188]
Versuche, einen Artikel über die zu löschen Hochzeitskleid von Kate Middleton führte zu einer Kontroverse über die englische Wikipedia[189] und das Problem erhielt eine Presseberichterstattung.[190][191]
  • Juli 2012
  • September 2012
    • Autor Philip Roth veröffentlicht an offener Brief an Wikipedia und beschreibt Konflikte, die er mit der Wikipedia -Community erlebt hat, während er versuchte, den Wikipedia -Artikel über seinen Roman zu verändern Der menschliche Makel: Obwohl die Figur Coleman Seide vom Fall von inspiriert worden war Melvin TuminViele Literaturkritiker hatten Parallelen zwischen Seide und dem Leben von gezogen Anatole Broyardund Roth versuchte, Aussagen zu entfernen, die Broyard als Inspiration vorgeschlagen worden war; Roths Änderungen waren jedoch mit der Begründung zurückverkehrt worden, dass direkte Aussagen des Autors a waren Hauptquelle, kein sekundär.[196] Wikipedia -Administrator und Community Liaison Oliver Keyes schrieb daraufhin einen Blog -Beitrag, in dem sowohl Roth als auch seinen Ansatz kritisiert wurden schon zitierte ein veröffentlichtes Interview, in dem Roth feststellte, dass die Inspiration für Coleman Silk eher Tumin als Broyard gewesen sei. Keyes wies auch darauf hin, dass die Änderungen über einen Anonymus vorgenommen wurden IP Adresseohne Beweise vorgelegt, um die Behauptung zu stützen, dass Roth tatsächlich beteiligt war.[197]
    • Das Gibraltarpedia Projekt, wo Redakteure Artikel über Gibraltar erstellten,[198] kam wegen Bedenken hinsichtlich Roger Bamkin, a Wikimedia uk Vorstandsmitglied, der Leiter des Projekts war und eine professionelle Beziehung zur Regierung von Gibraltar im Zusammenhang mit Gibraltarpedia hatte. Haupt besorgniserregend war, dass die Hauptseite der Website "Wusste, dass" angeblich für die Werbezwecke der Kunden von Bamkin verwendet wurde.[5][6] Bamkin trat unter Druck aus dem Vorstand zurück.[5]
  • Oktober 2012 - Leitungsgremium des asiatischen Fußballs musste sich bei der entschuldigen Vereinigte Arabische Emirate Fußballmannschaft, die sie als "Sandaffen" bezeichnet; Der falsche Spitzname war aus einem zerstörten Wikipedia -Artikel entnommen worden.[199][200][201]
  • November 2012 – Lord Justice Leveson schrieb in seinem Bericht über britische Pressestandards, "Der Unabhängige wurde 1986 von den Journalisten Andreas Whittam Smith, Stephen Glover und Brett Straub gegründet ... "Er hatte den Wikipedia -Artikel für benutzt Der Unabhängige Zeitung als Quelle, aber ein Akt des Vandalismus hatte Matthew Symonds (einen echten Mitbegründer) durch Brett Straub (ein unbekannter Charakter) ersetzt.[202] Der Ökonom gesagt von dem Leveson -Bericht"Teile davon sind eine Schere und ein Paste-Job aus Wikipedia."[203]
Jimmy Wales 'Beziehung zu Tony und Cherie Blair stand im Dezember 2012 in Frage, da sie über ihre Verbindungen zur kasachischen Regierung diskutierten.
  • Dezember 2012 - Eine Diskussion über die Wikipedia -Benutzer -Talk -Seite von Jimmy Wales über seine Verbindung mit der Republik Kasachstan fand Wikibilim Organisation und die repressive Regierung der Republik Kasachstan. Wales schloss das Gespräch einseitig ein, als andere Wikipedia -Redakteure ihn nach seiner Freundschaft mit befragten Tony Blair, dessen Unternehmen der kasachischen Regierung bezahlte Beratungsdienste anbietet. Wales erklärte, dass die Befragung "einfach völlig seltsam und irrelevant" sei und Andreas Kolbe, einem Moderator bei, sagte Wikipediocracy Wer bearbeitet Wikipedia unter dem Benutzernamen "Jayen466": "Bitte bleiben Sie von meiner Talkseite fern."[204][205]

2013

  • Januar 2013
    • Die Entdeckung eines Scherzartikels zum "Bicholim -Konflikt" führte zu einer weit verbreiteten Presseberichterstattung.[206][207] Der Artikel, eine akribisch gestaltete, aber vollständig erfundene Beschreibung eines fiktiven Kriegs in Indianer Goawar seit mehr als fünf Jahren als "guter Artikel" - eine Qualitätspreis für weniger als 1 Prozent aller Artikel über die englische Wikipedia - aufgeführt.[206]
    • Wikipedia -Herausgeber in einen langwierigen Konflikt verwickelt Fast zwei Monate hinsichtlich der Kapitalisierung des "I" im Titel des Wikipedia -Artikel über den Film Star Trek Into Darknessmit einigen argumentieren, dass der Titel als geschrieben werden sollte als Star Trek Into Darkness. Der Styling -Konflikt, der über 40.000 Wörter auf der Gesprächsseite des Artikels überschritten wurde, drehte sich hauptsächlich um die Tatsache, dass der Titel keinen Dickdarm enthielt.[208] Wie es in jedem früheren gegeben hatte Star Trek Film, der die Frage, ob "in die Dunkelheit" ein Untertitel war, in Erleichterung eindrang. Der Konflikt erhielt die Berichterstattung in verschiedenen Medien, die die Pedanterie und die Sinnlosigkeit des Konflikts mit Cartoonist feststellten Randall Munroe insbesondere einen Comic -Strip auf xkcd in dem ein Redakteur den Konflikt löst, indem er den Titel als Titel schreibt Star Trek Into Darkness. Der Konflikt wurde schließlich gelöst, um das "I" zu nutzen, was den Konsens von Primär- und Sekundärquellen widerspiegelte.[209][210]
  • Februar 2013 - Gefängnisgesellschaft Geo -Gruppe Erhalt Medienberichterstatt Namensrechte zu Florida Atlantic University's Neues Stadion.[211][212]
  • März 2013 - Eine Kontroverse entstand im März 2013, nachdem es sich herausstellte, dass große Segmente der Bp Der Artikel hatte von einem Unternehmensangestellten entstanden, der Wikipedia -Redakteur war.[213][214]
  • April 2013
    • Das Französischsprachige Wikipedia Artikel Station Hertzienne Militaire de Pierre-Sur-Haute, über einen Militärradiosender, erregte die Aufmerksamkeit von der französischen Innenausstattungsbehörde DCRI. Die Agentur versuchte, den Artikel über die Einrichtung aus der französischsprachigen Wikipedia zu entfernen. Nach einer Löschanfrage im März 2013 die Wikimedia Foundation hatte den DCRI gefragt, welche Teile des Artikels ein Problem verursachten, und stellte fest, dass der Artikel Informationen in einem Dokumentarfilm aus dem Jahr 2004 genau reflektierte Télévision Loire 7, ein französischer lokaler Fernsehsender, der online frei verfügbar ist und mit der Zusammenarbeit der französischen Luftwaffe hergestellt wurde.[215][216] Die DCRI weigerte sich, diese Details zu geben, und wiederholte seine Forderung nach Löschen des Artikels. Der DCRI unter Druck gesetzt Rémi Mathis, Ein Freiwilliger Administrator der französischsprachigen Wikipedia und Präsident von Wikimedia Frankreich, um den Artikel zu löschen[215][217] indem er ihn mit Verhaftung bedroht. Später wurde der Artikel von einem anderen in der Schweiz lebenden Wikipedia -Mitwirkenden wiederhergestellt.[218][219] Infolge der Kontroverse, der Artikel wurde vorübergehend die meistgelesene Seite auf der französischen Wikipedia.[220] Mit mehr als 120.000 Seitenaufrufen am Wochenende des 6. April 2013.[221] Für seine Rolle in der Kontroverse wurde Mathis benannt Wikipedian des Jahres durch Jimmy Wales bei Wikimania 2013.[222]
    • Es wurde von einem Sprecher für die bestätigt Bundesdienst zur Aufsicht von Kommunikation, Informationstechnologie und Massenmedien Diese Wikipedia war über den Artikel der russischen Wikipedia über das Rauchen von Cannabis auf die schwarze Liste gesetzt worden.[223] Wenn Sie auf die schwarze Liste platziert werden, können Sie den Betreiber 24 Stunden lang das beleidigende Material entfernen. Wenn der Website -Eigentümer sich weigert, das Material zu entfernen, muss entweder der Website -Host oder der Netzwerkbetreiber den Zugriff auf die Website in Russland blockieren.[224] Das New York Times hatte im März gemeldet, dass Russland begonnen hatte, den Internetinhalt "selektiv" zu blockieren, dass die Regierung nach russischen Recht oder auf andere Weise für Kinder als illegal hielt.[225]
    • Die Sonne behauptete das Arbeiterpartei MP Chuka Umunna2007 vor seiner Wahl verwendete der Wikipedia -Benutzername "SocialDemocrat", um seine eigene Wikipedia -Seite zu erstellen und wiederholt zu bearbeiten.[226] Umunna sagte Der Daily Telegraph dass er seine eigene Wikipedia -Seite nicht veränderte, aber die Zeitung zitierte das, was sie "Quellen in der Nähe von Umunna" nannten Seien Sie Labour's Kandidat für Streatham bei den Parlamentswahlen 2010, richten Sie die Seite ein. "[227] Am 11. April 2013 die Abendstandard behauptete, dass eine Bearbeitung im Januar 2008 auf einem Computer der Anwaltskanzlei durchgeführt wurde, an der er dann arbeitete. Umunna sagte, er habe "keine Erinnerung" daran.[228]
    • Ein Bearbeitungskrieg gegen den Wikipedia -Artikel des kanadischen Politikers und des Führers des Neue demokratische Partei (NDP) in Britisch-Kolumbien, Adrian Dix, wurde in der kanadischen Presse weit verbreitet. Dix, während er angestellt wird Glen Clark, damals Premier von British Columbia, hatte ein Memo verfälscht[229] im Zusammenhang mit a Skandal mit Casinos in dem Clark verwickelt war, was dazu führte, dass Dix von seinem Posten abgefeuert wurde.[230] Der Wikipedia -Redakteur, der die Bemühungen leitete, den Vorfall aus Dix 'Artikel herauszuholen, wurde von identifiziert von Global News und die Vancouver Sonne als Mike Cleven, der Wikipedia unter dem Benutzernamen SKOOKUM1 bearbeitet.[231] Cleven bestritt, dass er mit der NDP in Verbindung gebracht wurde,[229] Aussagen, dass "ich der Herausgeber bin, der die meiste Energie dafür verbracht hat, die Menschen einen entzündlichen und unangemessenen Bericht darüber zu halten. Tünchen des Artikels, um dies zu verhindern, ist hier nicht das Ziel, es soll verhindern Zwecke ... Die BC -Liberalen haben diese Art von Mist auf Wikipedia schon einmal gezogen; Sie können sagen, dass es nicht sie sind, sicherlich, aber die Tagesordnung derer, die behaupten, sie nicht zu sein, ist zu sehr, dass sie es wert sind, weiter zu erklären. "[231]
    • Schriftsteller Amanda Filipacchi schrieb einen April 2013 OP-ed in Die New York Times Kritik der Kategorie Wikipedia "Amerikanische Frauenromanautoren".
      Amanda Filipacchi schrieb eine OP-ed für Die New York Times Am 24. April 2013 mit dem Titel "Wikipedias Sexismus gegenüber weiblichen Romancierlern", in dem sie feststellte, dass "die Redakteure den Prozess von Moving Women nacheinander begonnen haben, von der Kategorie" Amerikaner "in die Kategorie" Amerikaner "bis zur Kategorie" amerikanische Frauen Romanautoren " Unterkategorie. " Sie schlug vor, dass der Grund für den Umzug darin besteht, eine Liste nur für männliche „amerikanische Romanautoren“ auf Wikipedia zu erstellen.[232] Die Geschichte wurde von vielen anderen Zeitungen und Websites aufgegriffen und Feministinnen sagte als Antwort, dass sie enttäuscht und schockiert von der Aktion waren.[233] Die Wikipedia -Herausgeber initiierten verschiedene Antworten, kurz nachdem der Artikel von Filipacchi erschienen war, einschließlich der Schaffung einer Kategorie für 'amerikanische Männerromanautoren' sowie eines sofortigen Vorschlags, beide Kategorien in die Kategorie „Amerikaner amerikanische Romanautoren“ zurückzuführen.[234] Die Kategorie "Amerikaner Männerromanautoren" wurde kritisiert, weil die beiden Kategorien zusammen die Kategorie "Amerikaner Romanautoren" haben würden.[235] Als die Kategorie "Amerikaner Männer Romanautoren" erstellt wurde, waren die einzigen Einträge Orson Scott Card und P. D. Cacek (wer ist weiblich).[236] Ein paar Tage nach dem Op-Ed schrieb Filipacchi in der New York Times Sunday Review Über die Reaktion darauf, die Änderungen an den Wikipedia -Artikel über sie enthielt, den sie vorgeschlagen hatte, waren Vergeltungsmaßnahmen.[237] In einem Artikel in Der Atlantik Als Reaktion auf Konten, dass die Änderungen, über die sie sich ursprünglich beklagte, die Arbeit eines Schurkenredakteur waren, waren Filipacchi detaillierte Bearbeitungshistorien, die sieben andere Herausgeber identifizierten, die individuell oder gemeinsam dieselben Aktionen ausgeführt hatten.[238] Andrew Leonard, berichtet für Salon.comstellte fest, dass Filipacchis Artikel von dem folgten, was er als "Rache -Bearbeitung" zu ihrem Artikel und ihren Artikeln bezeichnete, einschließlich der ihres Vaters. Daniel Filipacchi. Leonard zitiert ausführlich aus den Kommentaren der Diskussionsseite des Wikipedia -Redakteur QWORTY, der z. B. auf der Sprechseite von Filipacchis Artikel schrieb: "Oh, auf jeden Fall, lassen Sie uns von der Holy New York Times eingeschüchtert. Denn wenn die New York Times es Ihnen erzählt still sein, Sie müssen die Klappe halten. Denn so funktioniert die „Freiheit“, und bei der NYT geht es darum, die Freiheit auf der ganzen Welt zu fördern, weshalb sie sich anwenden Judith Miller. "[239]
Andrew Leonard Possen vor einer Wikipedia -Seite über ihn, deren Schaffung von seiner Berichterstattung über "Revenge Editor" Robert Clark Young inspiriert wurde.[240]

  • Mai 2013 – Andrew Leonard, Schreiben in salon.com, enthüllte Wikipedia -Redakteur QWORTY's wahres Leben Identität, Robert Clark Young zu sein, ein Schriftsteller und Schriftsteller. QWORTY machte sich zum ersten Mal durch seine "Rache -Bearbeitung" auf den Wikipedia -Artikel des Romanautorautors und des Wikipedia -Kritikers auf sich aufmerksam Amanda Filipacchi. Young führte routinemäßig negative Überarbeitungen auf die Seiten der Autoren vor, mit denen er nicht einverstanden war. Leonard wurde bei seinen Untersuchungen von Mitgliedern der Wikipedia -Kritikstelle unterstützt Wikipediocracy.[241] Entsprechend Washington monatlich Der Kolumnist Kathleen Geier, "Der Fall Qwory enthüllt die Achilles -Ferse des Wikipedia -Projekts. Jeder, der genügend Zeit und Ressourcen besitzt und der besessen genug ist, kann Informationen auf der Website veröffentlichen, die falsch, irreführend oder extrem voreingenommen ist."[242] Kurz nach der Veröffentlichung von Leonards Artikel QWORTY/YOUNG wurde auf unbestimmte Zeit von der Bearbeitung von Wikipedia blockiert[241] und ein Sockenpuppe Die Untersuchung wurde eröffnet, um das Ausmaß der Bearbeitung von Young mit mehreren Konten zu bestimmen.[243][244] Wikipedia-Mitbegründer über die Episode auf seiner Talk-Seite, wikipedia Jimmy Wales Zitiert Leonards ursprünglicher Artikel: "Für diejenigen von uns, die Wikipedia lieben, sind die Auswirkungen der QWorty -Saga nicht tröstlich."[241] und schrieb weiter: "Das fasst es für mich zusammen. Weitere Gedanken bald. Ich hätte ihn vor Jahren vermerkt.[243] Leonards fortgesetzte Untersuchungen zur Bearbeitung von Young enthüllte einen jahrelangen Kreuzzug gegen Artikel zu Themen und Menschen im Zusammenhang mit Moderner Heidentum. Leonard berichtete, dass einer der Heiden, deren Artikel Young 2012 für die Löschung nominiert hatte, den Artikel von Young in einem Akt der Rache für Löschung nach der Rache -Bearbeitung von Young nominiert hatte. Der heidnische Redakteur sagte jedoch Leonard, "dass es unwahrscheinlich ist, dass er erfolgreich ist, wenn er Young's Page löscht, weil Salon Die Reihe von Artikeln zur Qworty -Affäre hatte die gesamte Saga als bemerkenswerter Moment in der Geschichte von Wikipedia verankert. "[245] Der Artikel von Robert Clark Young wurde jedoch im Januar 2017 gelöscht.
  • Juni 2013 – Jimmy Wales, Mitbegründer von Wikipedia, bat andere Redakteure, ihren Verdacht zu veröffentlichen Edward Snowden"S -Aktivitäten auf Wikipedia nach Wales" Gesprächsseite, die wohl gegen Wikipedias strenge "Ausflug" -Richtlinie verstoßen. Es wurden keine Beweise für Snowdens Bearbeitung aufgedeckt.[246][247][248][249][250][251]
  • August 2013 - am 22. August 2013, Chelsea (dann Bradley) Manning kündigte ihre Absicht an Überleitung. Kurz danach wurde Mannings Wikipedia -Seite von "Bradley Manning" nach "Chelsea Manning" verlegt, und die Seite wurde umgeschrieben, um Mannings weiblichen Namen und Geschlecht mit bemerkenswert wenig Kontroverse widerzuspiegeln ".[252] anfangs. Innerhalb eines Tages jedoch, Eine lange Bewegungsanfrage hatte begonnen, die keinen Konsens für den Umzug gefunden hatten, was dazu führte, dass die Seite an "Bradley Manning" zurückgegeben wurde, bis Eine zweite lange Bewegungsanfrage Im Oktober fand es einen Konsens darüber, dass es sich tatsächlich um "Chelsea Manning" handeln sollte. Im selben Monat (Oktober), Wikipedia's Schiedsverfahren Hörte einen Fall über die Streitigkeiten über den Artikel, der dazu führte, dass mehrere Redakteure von der Bearbeitung von Transgender-bezogenen Seiten für beide Making gestellt wurden transphobisch Bemerkungen oder beschuldigen andere, solche Bemerkungen zu machen. Dies führte Transmedien Uhr das Ausschuss zu kritisieren, weil er impliziert, dass die Anschuldigungen der Transphobie so schlecht waren wie die tatsächliche Transphobie.[253]
  • September 2013
    • Anwalt Susan L. Burke die irakische Zivilisten gegen die private Militärgesellschaft Blackwater Inc. vertreten hatten (jetzt bekannt als Akademi.[254]
    • Kroatische Zeitungen berichteten, dass die Kroatische Wikipedia war von einer Clique von Faschisten übernommen worden, die die kroatische Geschichte umschrieben und die Anti-Homosexuell-Stimmung fördern. Der kroatische Minister für Bildung, Wissenschaft und Sport, Željko jovanović, gab eine öffentliche Erklärung ab, dass die Studenten des Landes nicht auf die kroatische Wikipedia verlassen sollten: "Wir müssen darauf hinweisen, dass ein Großteil des Inhalts in der kroatischen Version von Wikipedia nicht nur irreführend, sondern auch eindeutig gefälscht ist."[255] In einem Interview mit der kroatischen Nachrichtenagentur Hina, Snježana Koren, ein Historiker am Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Zagreb, beurteilte die umstrittenen Artikel "voreingenommen und böswillig, teilweise sogar Analphabeten" und fügte hinzu, dass "dies die Art von Artikeln sind, die Sie auf den Seiten von Randorganisationen und Bewegungen finden" und Zweifel an der Fähigkeit seiner Autoren zum Ausdruck bringen, das Gut vom Bösen zu unterscheiden .[256]
  • Oktober 2013
    • Executive Director der Wikimedia Foundation Sue Gardner Bedenken zum Ausdruck, dass zu viel Geld aus Wikipedia -Spenden in die verschiedenen Wikimedia -Kapitel auf der ganzen Welt fließt und die Bürokratie der Bürokratie finanzierte, anstatt der Enzyklopädie zugute.[257] Sie äußerte auch Bedenken, dass der Prozess des Verbreitungsausschusses des Wikimedia, der "von Spendensuchern dominiert wird, nicht als derzeit konstruiertes Angebot ausreichend Schutz vor Protokollrolling, Selbsthändlerund andere korrupte Praktiken. "[258]
    • Rand Paul wurde beschuldigt, Wikipedia in einigen seiner Reden zitiert zu haben. Insbesondere Jeremy Peters von Die New York Times Angeklagter Paulus, den Wikipedia-Artikel über den Science-Fiction-Film zu plagiiert Gattaca Als Paulus eine Rede hielt Eugenik.[259] Das Gattaca Der Artikel wurde kurz darauf für einen Zeitraum von einer Woche halbgeschützt.[260]
    • Eine Untersuchung durch Wikipedianer ergab, dass die Wiki-PR-Firma hatte "eine Armee" von Sockpuppet -Konten betrieben, um Wikipedia im Namen zahlender Kunden zu bearbeiten. Auf der Website des Unternehmens behauptete, dass "Mitarbeiter von 45 Wikipedia -Redakteuren und -Anwusspflichten Ihnen helfen, eine Seite zu erstellen, die der Prüfung der Community -Regeln und Richtlinien von Wikipedia entspricht".[8][9] In dem Twitter -Profil des Unternehmens heißt es: "Wir schreiben es. Wir verwalten es. Sie machen sich nie wieder Sorgen um Wikipedia."[9] Die Wikimedia Foundation schickte anschließend Wiki-pr.[261] Nach einer Wikipedia Sockenpuppe Untersuchungen im Zusammenhang mit dem Unternehmen wurden mehr als 250 Wikipedia -Benutzerkonten blockiert oder verboten.[262]
    • Australischer Umweltminister Greg Hunt machte in einem Interview mit dem Schlagzeilen in australischen Medien BBC World Service Er sagte, er habe "nachgeschlagen, was Wikipedia über Buschfeuer sagt" und dort gelesen, dass Buschfeuer häufig Ereignisse waren, die in heißeren Monaten vor der europäischen Siedlung stattgefunden hatten. Gleichzeitig, Meteorologen, die von der Bundesregierung finanziert werden,[263][264][265] Andere Wissenschaftler[266] und Politiker[267] Ausgedrückten Bedenken, dass zunehmend extreme Feuer- und Hochwasserereignisse mit dem wissenschaftlich akzeptierten Klimawandel verbunden sind. Laut dem Sydney Morning HeraldWikipedias Artikel über Hunt wurde bearbeitet, um zu sagen, dass er Wikipedia für wichtige politische Forschung verwendet, und die Bearbeitung des Artikels wurde aufgrund von Vandalismus für neue oder nicht registrierte Benutzer deaktiviert.[268]

2014

Das umstrittene Affen -Selfie
  • Januar 2014
    • Die Wikimedia Foundation kündigte an, dass die Programmbewertungskoordinatorin Sarah Stierch "kein Angestellter der Wikimedia Foundation mehr" war, nachdem auf einer Wikimedia -Mailingliste Beweise vorgelegt wurden, die sie gewesen war Bearbeitung von Wikipedia im Namen von zahlenden KundenEine Praxis, die die Wikimedia Foundation sagte, sei "von vielen in der Redaktionsgemeinschaft und der Wikimedia Foundation verpönt worden".[269][270]
    • Die Wikipedia -Seite um North Carolina Staatssenator Jim Davis wurde fälschlicherweise bearbeitet, dass er an einem gestorben war Herzinfarkt.[271]
    • Es bestand Bedenken, dass der Wikipedia -Artikel über die Hillsborough Katastrophe war zerstört mit beleidigenden Kommentaren von Computern in verschiedenen britischen Regierungsabteilungen.[272]
  • Juli 2014
    • Der Daily Telegraph berichtete, dass IP -Adressen zur Teil Russische Regierung hatte Artikel in Bezug auf Malaysia Airlines Flug 17 Um die Behauptungen zu entfernen, dass es dazu beitrug, das Raketensystem bereitzustellen, das zum Schießen des Flugzeugs verwendet wurde. Unter den bearbeiteten Seiten war die Russische Wikipedia's Artikelliste der Vorfälle für Zivilluftfahrt, um zu behaupten, dass "das Flugzeug [Flug MH17] von ukrainischen Soldaten abgeschossen wurde".[273]
    • Das Wall Street Journal Berichtet über ein umstrittenes Programm zum Schreiben von Artikeln namens Lsjbot Das hat Millionen von Artikeln über schwedische Wikipedia und mehrere andere Sprachausgaben geschaffen.[274]
    • Der 5-Jährige Amelia Bedelia Kamerun "versehentlicher Scherz" über Amelia BedeliaDie Hauptfigur seiner gleichnamigen beliebten Kinderbuchreihe wurde von Journalist EJ Dickson enthüllt. Dickson, der die erfundenen Aussagen mit einem Freund verfasste, als sie "gesteinigt" wurden, entdeckten nur den Scherz wieder, nachdem er von Blogs, Journalisten, Akademikern sowie Amelia Bedelias aktuellem Autor zehnmal von Blogs, Journalisten, Akademikern propagiert worden war, und führte zu Debatten über Wikipedia, The the Verwendung daraus, daraus,[275] sowie Verantwortung in Bezug auf Online -Quellen im Allgemeinen.[276][277][278] Nachdem der Scherz identifiziert wurde, die IP Adresse mit dem es verwendet worden war, um ein Einfügen aus Wikipedia auszuschließen.[275]
  • August 2014 - Fotograf David Slater schickte einen Copyright -Takedown -Mitteilung an die Wikimedia Commons über ein Foto von a Celebes Crested Macaque Auf einer seiner Kameras aufgenommen, die zu dieser Zeit von der Makaken betrieben wurde, was zu einem "führte"Affen -Selfie"Die Wikimedia Foundation wies die Ansprüche ab und behauptete, dass das Foto, das von einem nichtmenschlichen Tier und nicht von Slater aufgenommen wurde, im US-amerikanischen Gesetz öffentlich zugänglich ist.[279][280] Anschließend konnte ein Gericht in San Francisco an den Affen angewendet werden, und ein Rechtsprofessor der Universität von Michigan sagte: "Das ursprüngliche Affen -Selfie ist öffentlich."[281]

2015

  • Januar 2015 – Der Wächter berichtete, dass die Englische Wikipedia Schiedsverfahren Hatten fünf Redakteure verboten, die Regeln der Website aus geschlechtsspezifischen Artikeln inmitten der Site zu verstoßen Gamergate -Kontroverse.[282] Dies sammelte eine Reaktion von Verkaufsstellen wie Gawker,[283] Inquisitr,[284] Denken Sie an Fortschritte,[285][286] Die Mary Sue,[287] de Volkskrant,[288] und Kabelgebundenes Deutschland.[289] Die Genauigkeit dieser Reaktionen wurde vom Ausschuss umgehend angesprochen, das seine endgültige Entscheidung noch nicht veröffentlicht hatte.[290] Die Wikimedia Foundation veröffentlichte auch eine Erklärung in ihrem Blog.[291] Am 28. Januar gab das Schiedsgerichtskomitee im Fall GamerGate eine endgültige Entscheidung heraus, in der ein langjähriger Herausgeber von der Website verboten wurde und andere Herausgeber von der Bearbeitung von Artikeln im Zusammenhang mit Gamergate oder Geschlecht verboten waren.[292]
  • Februar 2015 - Das Wikipedia -Schiedsrichterkomitee verboten Wikipedia -Administrator Wifione nach Anschuldigungen, dass sie den Artikel von Wikipedia über die Jahre über die Jahre manipuliert haben Indisches Institut für Planung und Management, eine nicht akkreditierte Business School.[293][294][295] Die Wikipedia -Seite wurde von der Schule als Marketinginstrument verwendet.[293] Die indische Journalistin Maheswhar Peri sagte: "Meiner Meinung nach hat Wikipedia, indem er dies so lange weitergeht, vielleicht 15.000 Studenten des Studenten durcheinander gebracht."[293]
  • Juni 2015 - Wikipedia Administrator Chase Me Damen, ich bin die Kavallerie, die im wirklichen Leben Richard Symonds ist, a Liberaler Demokrat,[296] wurde seine fortgeschrittenen Berechtigungen über englische Wikipedia nach dem Standort entzogen Schiedsverfahren stellte fest, dass er ein Konto nicht ordnungsgemäß blockierte und seine Änderungen auf die damals Vorsitzender der Konservativen Partei Grant Shapps. Der Ausschuss gab an, dass das fragliche Konto nicht mit "einer bestimmten Person" in Verbindung gebracht werden könne.[297]
James Heilmans Entlassung aus dem Kuratorium der Wikimedia Foundation im Dezember 2015 verschärfte die Spannungen zwischen dem Vorstand und der Wikipedia -Bearbeitungsgemeinschaft.
  • September 2015 - Wikipedia wurde von der getroffen Orangemoody Erpressungsskandal, als es ans Licht kam, dass Hunderte von Unternehmen und kleineren Prominenten die Zahlung von Rogue -Redakteuren konfrontiert hatten, um Wikipedia -Artikel zu veröffentlichen, zu schützen oder zu aktualisieren.[298]
  • November 2015 - Das Washington Examiner und mehrere andere Outlets berichteten, dass die Redakteure verbunden sind Der JagdplatzEin Dokumentarfilm über Vergewaltigungen auf dem College -Campus wurde entdeckt, dass es zu Änderungen an verschiedenen Wikipedia -Artikeln wurde, um "Fakten dem Film entsprechen".[299] Als Reaktion darauf startete Jimmy Wales eine Diskussion über seine Talk -Seite über Menschen, die bearbeiten, wenn sie einen Interessenkonflikt haben (COI). "Ich habe lange ein Befürwortung, dass wir uns viel schneller und viel stärker mit COI -Redakteuren befassen sollten. Die üblichen Einwände (übliche Einwände Aus einigen Vierteln - ich denke, die meisten Menschen stimmen mir zu) haben es damit zu tun, dass es schwierig ist, sie zu erkennen, aber in diesem Fall wurde der COI herausgerufen, Warnungen wurden ausgestellt und nichts wurde getan. "[300]
  • Dezember 2015 - Das Wikimedia Foundation Kuratorium stimmte für die Entfernung des Vorstandsmitglieds James Heilman Am 28. Dezember war Heilman eines von drei Mitgliedern, die im Mai dieses Jahres von der Wikipedia -Bearbeitungsgemeinschaft gewählt wurden. Die unklaren Umstände seiner Entlassung führten zu einer Reihe von Diskussionen, die den Vorstand kritisierten, und verschlimmerten langjährige Spannungen über seine Beziehung zur Gemeinschaft.[301][302] Heilman schlug vor, dass seine interne Untersuchung, das zu machen Knight Foundation Grant Public war ein Faktor bei seiner Entlassung aus dem Kuratorium des WMF.[303]

2016

  • Januar 2016 - Am 5. Januar kündigte die Wikimedia Foundation die Hinzufügung von Arnnon Geshuri, Vizepräsident von Human Resources bei Tesla -Motoren, an seinen Verwaltungsrat.[304] Die Ernennung war unter Wikipedia -Redakteuren aufgrund seiner vorherigen Rolle als Senior Director of Human Resources and Working bei Wikipedia -Redakteuren umstritten Google, wo er mit einem "No Cold Call" -Verordnung zwischen Technologieunternehmen zusammen war, die mit Aktion des Justizministeriums.[305] Fast 300 Redakteure unterzeichneten kein Vertrauensvotum und forderten seine Entfernung aus dem Vorstand.[306][307][308] Am 27. Januar, Vorstandspräsident Patricio Lorente Ankündigte Geshuri würde zurücktreten.[309]
  • Februar 2016 - Am 25. Februar aufgrund des Drucks einer "Community Revolt", Executive Director der Wikimedia Foundation Lila Tretikov aus der Organisation zurückgetreten. Quellen haben den Rücktritt weitgehend auf Bedenken zurückgeführt, dass die Führung der Organisation mit einem Vorschlag zur Entwicklung a nicht transparent genug war Suchmaschine, was von vielen als außerhalb des Zuständigkeitsbereichs der gemeinnützigen Bildungsorganisation angesehen wurde.[310][311][312]

2018

  • Mai 2018 - Im Mai 2018 lehnte ein Wikipedia -Benutzer einen Entwurf für den kanadischen Laserphysiker ab Donna Strickland. Ein Eintrag erschien erst, nachdem sie im Oktober 2018 gemeinsam einen Nobelpreis für Physik gewonnen hatte.[313]
  • September 2018 - Am 27. September 2018 die persönlichen Daten der Senatoren der Vereinigten Staaten Lindsey Graham, Mike Lee, und Orrin Hatch wurden zu ihren jeweiligen Wikipedia -Artikeln während der Anhörung des Richters des Obersten Gerichtshofs hinzugefügt Brett Kavanaugh. Die Informationen enthielten ihre Heimatadressen und Telefonnummern und stammten aus dem Netzwerk aus innerhalb der Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten. Die Änderungen wurden aus Wikipedia entfernt und kurz darauf nach Anerkennung der Privatsphäre aus der Öffentlichkeit versteckt.[314][315] Diese Änderungen wurden erfasst und automatisch öffentlich veröffentlicht Twitter durch ein automatisiertes Konto. Twitter entfernte kurz die Beiträge und setzte das Konto als Antwort auf den Vorfall aus.[316] Eine interne polizeiliche Untersuchung der Person, die die Änderungen vorgenommen hat, und der 27-jährige Jackson A. Cosko (ein Mitarbeiter des Kongresses, der von einer externen Institution bezahlt wurde) wurde verhaftet und wegen mehrerer Verbrechen in Bezug auf den Vorfall angeklagt.[317] Später wurde er wegen des Doxxing -Angriffs (mit dem er die Kongressabgeordneten und ihre Familien einschüchterte) zu 4 Jahren Gefängnis verurteilt, sowie den Diebstahl personenbezogener Daten von Mitarbeitern des Kongresses.[318][319]

2019

  • Januar 2019 - am 11. Januar 2019 inmitten der 2019 Venezolanische Präsidentschaftskrise, die venezolanische Staatsgesellschaft Cantv begann Wikipedia vollständig zu blockieren1,5 Millionen Benutzer betreffen.[320]
  • Mai 2019 - im Mai 2019, Leo Burnett Schneider gemacht, eine Marketingagentur für die North Face Brasilien, enthüllte, dass sie heimlich ersetzt hatten Fotos von beliebten Outdoor -Zielen auf Wikipedia mit Fotos mit Produkten von Nordgesicht, um diese Produkte an zu bringen erscheinen prominenter In Suchmaschinen Ergebnissen. Nach weit verbreiteter Berichterstattung und Kritik der Medien aus dem Wikimedia FoundationDas Nordgesicht endete und entschuldigte sich für die Kampagne und die Produktplazierung wurde rückgängig gemacht.[321]
  • Juni 2019 - Am 10. Juni 2019 wurde der englische Wikipedia -Administrator -Fram von der verboten Wikimedia Foundation (WMF) von der Bearbeitung der englischen Wikipedia für einen Zeitraum von 1 Jahr.[322] Das Verbot wurde schließlich aufgehoben. Es war das erste teilweise Verbot des WMF Trust and Safety Teams.[322] Nach Joseph Bernstein von Buzzfeed NewsDies fand "ohne Gerichtsverhandlung" statt, und die WMF hat den Beschwerdeführer noch die Beschwerde an die Gemeinschaft offengelegt.[322] Einige in der Herausgeber -Community drückten Ärger über die WMF aus, die keine Besonderheiten sowie Skepsis darüber lieferten, ob Fram das Verbot verdient hat. Eine interne Wikipedia -Talk -Seite namens "Community Response auf das Verbot der Wikimedia Foundation der Fram" wurde erstellt, um die Kontroverse zu besprechen.[323] und innerhalb von Wochen übertrafen 470.000 Wörter mehr als der Roman Ein Spiel der Throne.[324] Ein zweiter Administrator entsperrte FRAM, der später "überwältigende Gemeinschaftsunterstützung" zitierte, aber der WMF hat den FRAM gesperrt und die administrativen Fähigkeiten des Administrators widerrufen, der Fram entsperrte.[322] Ein dritter Administrator entsperrte dann den Fram.[322] Drei Wochen nach dem ersten Verbot waren 21 englische Wikipedia -Administratoren zurückgetreten.[324] Ein offener Brief an das WMF -Board von der Wikipedia Schiedsrichterkomitee Am 30. Juni erkannte und kanalisierte sie einige der Unzufriedenheit der Gemeinschaft. Eine Erklärung des WMF -Vorstands am 2. Juli eröffnete den FRAM -Fall für eine Überprüfung des Schiedsgerichtsausschusses und unterstützte die weitere Beteiligung der Gemeinschaft an der "Debatte über giftiges Verhalten" und wie man damit umgeht. Ein Engagement, der durch eine Erklärung des CEO von Wikimedia, Katherine Maher, am 3. Juli, wiederholt wurde,[325] Wer erkannte auch an, dass es Dinge gibt, die die Stiftung besser hätte handeln können ". Der Schiedsgerichtsausschuss hat im September 2019 eine Überprüfung der vertraulichen Beweise der Stiftung abgeschlossen und das Verbot aufgehoben.[326]
  • Juli 2019 - Auf der Russische Wikipedia Es wurde eine Gruppe von 12 Benutzern (Fleischpuppen und Sockenpuppen) enthüllt, die ihre Änderungen koordinierten, die die derzeitigen russischen Regierungen (hauptsächlich Gouverneure) und verleumdete russische Oppositionsaktivisten, insbesondere Top, verleumdeten Anti-Korruptionsstiftung Aktivisten Alexei Navalny und Lyubov Sobol, Russische Nichtregierungsmedien und Journalisten, die für die russische Regierung von entscheidender Bedeutung sind (z. Arkady Babchenko und Yevgenia Albats) mit als Referenzen fast ausschließlich Artikel aus Medien, die gehören Jewgeny Prigozhin, ein Oligarch Wer ist angeblich sehr nahe bei Wladimir Putin[327][328] und soll für a verantwortlich sein Social Media Bot -Netzwerk trainieren staatlich geförderte Internetpropaganda.[329] Diese Benutzer wurden zunächst von einem Redakteur bemerkt, der sie fast gleichzeitig für fortgeschrittene Benutzerrechte beantragte.

2020

Siehe auch: Schotten Wikipedia § Pseudo-Scots-Kontroversen
  • August 2020 - a Reddit Der Benutzer wurde bekannt gegeben, dass ein produktiver Scots Wikipedia Administrator sprach das nicht Schottensprache; Zehntausende Artikel waren tatsächlich englisch mit Augendialekt Schreibweisen, um einen schottischen Akzent oder Wort für Wort vorzuschlagen maschinelle Übersetzungen von Artikeln aus englischer Wikipedia.[330] Wikimedia -Nutzer diskutierten fließende Sprecher von Schotten, um die Artikel zu reparieren, alle Änderungen des fraglichen Administrators zurückzukehren, oder - wie letztere das Entfernen von fast die Hälfte der Artikel in der Enzyklopädie beinhaltet - sogar das Löschen und Neustart von Schotten Wikipedia nach Ach. Der Wächter führte das Problem auf systemische Probleme in der Wikipedia -Kultur zu, was darauf hindeutet, dass einigen Administratoren eine effektiv deaktivierte Leistung auf der Grundlage des bloßen Volumens von Änderungen (und nicht der Qualität ihrer Arbeit) erhalten.[331] Robyn Speer, Chefwissenschaftler bei Luminoso, äußerte die Sorge das künstliche Intelligenz Korpora, die Wikipedia für Sprachtrainingendaten verwendeten, wurden von den Pseudo-Scots beschädigt.[332]
  • September 2020 - Der Wächter veröffentlichte ein Experiment von Ökonomen von Collegio Carlo Alberto in Italien und Zew in Deutschland, wo sie Inhalte in Artikel über zufällig ausgewählte Städte in fügten Spanien. Die Forscher berichteten, dass das Hinzufügen von Fotos die Nächte in diesen Städten um 9%erhöhte. Das Experiment führte dazu, dass das Forschungsteam von weiteren Bearbeitungen über niederländische Wikipedia ausgeschlossen wurde.[333][334]

2021

  • November 2021 - Das Englische Wikipedia's Eintrag für "Massenmorde unter kommunistischen Regimen"Wurde für das Löschen nominiert, wobei einige Redakteure argumentieren, dass es" eine voreingenommene "habeAntikommunist"Sichtweise", dass "es nicht auf" simpistische Voraussetzungen "zurückgreifen sollte, dass Ereignisse von einer bestimmten Ideologie bestimmt werden'", und das" durch Kombination verschiedener Forschungselemente, um eine 'Synthese' zu erstellen, ist dies aus Originalforschung und verletzt daher die Regeln der Wikipedia. "[335] Dies wurde vom Historiker kritisiert Robert Tombs, der es "moralisch unhaltlich, mindestens so schlecht wie" nannte Holocaust -Ablehnung, Denn "Verknüpfung von Ideologie und Töten" ist der Kern, warum diese Dinge wichtig sind. Ich habe die Wikipedia -Seite gelesen, und es scheint mir vorsichtig und ausgeglichen. Versuche, es zu entfernen, kann daher nur ideologisch motiviert sein - zu tünchen Kommunismus."[335] Andere Wikipedia -Redakteure und Benutzer in den sozialen Medien lehnten die Löschung des Artikels ab.[336] Die Löschung des Artikels wurde von konservativen Medien erheblich beachtet.[337] Die Heritage Foundation, ein Amerikaner konservativ Think Tank, genannt die Argumente zugunsten der Löschung "absurd und ahistorisch".[337] Am 1. Dezember 2021 stellte ein Gremium von vier Administratoren fest, dass die Diskussion keinen Konsens ergab, was bedeutet, dass der Status quo beibehalten wurde und der Artikel nicht gelöscht wurde.[338] Die Diskussion des Artikels war die größte in der Geschichte von Wikipedia mit einem erheblichen Vorsprung.[337]

2022

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "Der Stand der Nachrichtenmedien 2006 Archiviert 1. Mai 2015 bei der Wayback -Maschine. " Das Projekt für Exzellenz im Journalismus. Abgerufen am 14. September 2009.
  2. ^ a b Cohen, Noam (24. August 2009). "Wikipedia, um Änderungen der Artikel über Menschen zu beschränken". Die New York Times. Abgerufen 7. April, 2012.
  3. ^ a b c d e f g Lih, Andrew (2009). Die Wikipedia -Revolution: Wie eine Reihe von Nobodien die größte Enzyklopädie der Welt schuf. Aurum Press Ltd. S. 195–197. ISBN 978-1-84513 473 0. Abgerufen 17. April, 2013.
  4. ^ a b c Schiff, Stacy (24. Juli 2006). "Annals of Information: Wissen Sie alles: Kann Wikipedia Expertise erobern?". Der New Yorker. Abgerufen 16. April, 2007.
  5. ^ a b c d Goldman, Eric (5. Oktober 2012). "Wikipedias" Pay-for-Play "-Skandal hebt die Schwachstellen von Wikipedia hervor". Forbes.
  6. ^ a b Blau Violett (18. September 2012). "Korruption in Wikiland? Der bezahlte PR -Skandal ausbricht in Wikipedia". CNET.
  7. ^ Angwin, Julia; Fowler, Geoffrey (27. November 2009). "Freiwillige melden sich als Wikipedia ab" ab ". Wallstreet Journal. Abgerufen 16. April, 2013.
  8. ^ a b McHugh, Molly (8. Oktober 2013). "Der Kampf um die größte Sockpuppet -Armee von Wikipedia". Der tägliche Punkt. Abgerufen 5. März, 2014.
  9. ^ a b c Robbins, Martin (18. Oktober 2013). "Ist der PR -Industrie Einfluss auf Wikipedia kauft?". Vice Großbritannien. Abgerufen 5. März, 2014.
  10. ^ a b Die Zukunft des Internets: Allgegenwart, Mobilität, Sicherheit, von Harrison Rainie (et al.), Cambria Press, 2009, Seite 259.
  11. ^ a b Digitale kognitive Technologien: Erkenntnistheorie und Wissensgesellschaft, herausgegeben von Claire Brossard (et al.), John Wiley & Sons, 2013, Seite 325.
  12. ^ Verwenden von Wikipedia Archiviert 9. Februar 2016 bei der Wayback -Maschine, Gould Library vom Carleton College, Ressourcen verwenden führen.
  13. ^ Brodkin, Jon (11. Januar 2011). "Wikipedia feiert ein Jahrzehnt von Bearbeitungskriegen, Kontroversen und Internetdominanz". Netzwerkwelt. Archiviert von das Original am 24. April 2013. Abgerufen 17. April, 2013.
  14. ^ Beaumont, Claudine (15. Juni 2010). "Wikipedia sperrt 'bevorstehende Änderungen' aus". Der Daily Telegraph. Abgerufen 17. April, 2013.
  15. ^ Frewin, Jonathan (15. Juni 2010). "Wikipedia entsperren Spaltseiten für die Bearbeitung". BBC News. Abgerufen 17. April, 2013.
  16. ^ Lih, Andrew (2009). Die Wikipedia -Revolution: Wie eine Reihe von Nobodien die größte Enzyklopädie der Welt schuf. Aurum Press Ltd. S. 136–138. ISBN 978-1-84513 473 0. Abgerufen 17. April, 2013.; Siehe auch Jimmy Wales, Februar 2002 Post zu Wikipedia-L und Larry Sanger, Wikipedia, eine Abhandlung, Slashdot
  17. ^ a b c Lih2009 p. 138
  18. ^ Tkacz, Nathaniel (20. Januar 2011). "Die spanische Gabel: Wikipedias ad-fuellierte Meuterei". Verdrahtet. Abgerufen 17. April, 2013.
  19. ^ a b Sanger, Larry (20. Januar 2011). "Jimmy Wales auf Werbung". Larrysanger.org. Abgerufen 17. April, 2013.
  20. ^ Rodgers, Zachary (3. Januar 2006). "Keine Anzeigen in Wikipedia sagt Wales". Clickz. Abgerufen 17. April, 2013.
  21. ^ a b Lih, Andrew (17. März 2009). Die Wikipedia -Revolution: Wie eine Reihe von Nobodien die größte Enzyklopädie der Welt schuf. Hachette Digital, Inc. S. 99–108. ISBN 9781401395858.
  22. ^ a b Seigenthaler, John. "Eine falsche Wikipedia -Biographie ". " USA heute. 29. November 2005. Abgerufen am 14. September 2009.
  23. ^ a b Katherine Q. Seelye (11. Dezember 2005). "Ein kleiner schlanker Entlarvern des Wikipedia -Streichs". Die New York Times. Abgerufen 16. April, 2013.
  24. ^ "Wikipedia Joker isst bescheidenen Kuchen". BBC News. 12. Dezember 2005. Abgerufen 16. April, 2013.
  25. ^ "Wikipedia". St. Petersburg Times. 27. Dezember 2005.
  26. ^ a b Lehmann, Evan (27. Januar 2006). "Geschichte unter der Kuppel neu schreiben". Lowell Sun. Archiviert von das Original am 2. Februar 2006. Abgerufen 16. April, 2013.
  27. ^ Profita, Hillary (1. Februar 2006). "Rund um die Sphäre: von Wiki -Kontroversen, persönlichen Blogs und Kriegsreportern". Abgerufen 16. April, 2013.
  28. ^ Hansen, Evan (19. Dezember 2005). "Wikipedia -Gründer bearbeitet eigene Biografie". Verdrahtet.
  29. ^ Mitchell, Dan (4. Dezember 2005). "Insider -Bearbeitung in Wikipedia". Die New York Times.(Abonnement erforderlich)
  30. ^ a b Parfitt, Tom (11. Februar 2006). "Bell -Maut für Hemingways falsche Kamerad". Der Wächter. Abgerufen 18. April, 2013.
  31. ^ Tammet, Daniel (2009). Umarmung des breiten Himmels: Eine Tour über den Horizont des Geistes. Simon und Schuster. p. 206. ISBN 978-1416576181.
  32. ^ "Wikipedia Critic findet 142 plagiierte Passagen auf der Website". CBC News. 6. November 2006. archiviert von das Original am 8. Oktober 2010.
  33. ^ Siehe zum Beispiel: Dieser Artikel Auf dem Skandal. Die dokumentierten Aktivitäten waren:
    Politiker Bearbeitung unternommen Quellen
    Marty Meehan Ersatz durch mit der Personal geschriebene Biografie Die Mitarbeiter des Kongresses bearbeiten die Biografie des Chefs auf Wikipedia
    Norm Coleman Umschreiben, um günstiger zu machen, behauptete, "Fehler zu korrigieren", um "Fehler zu korrigieren". "Der Eintrag der Website zu Coleman überarbeitet: AIDE bestätigt, dass die Biographie der Mitarbeiter bearbeitet hat, stellt die Genauigkeit von Wikipedia in Frage.". St. Paul Pioneer Press (Associated Press).
    Conrad brennt
    Montana    		 Entfernung zitierter abwertender Aussagen, die der Senator gemacht hatte, und sie durch "glühende Tribute" als "die Stimme des Bauern" ersetzt Williams, Walt (1. Januar 2007). "Burns 'Büro hat möglicherweise den Wikipedia -Eintrag manipuliert". Bozeman Daily Chronicle. Abgerufen 13. Februar, 2007.
    Joe Biden Entfernung ungünstiger Informationen Die Mitarbeiter des Kongresses bearbeiten die Biografie des Chefs auf Wikipedia
    Gil Gutknecht Das Personal schreibt und entfernen von Informationen, die ein Versprechen des gebrochenen Kampagnens belegen.
    (Mehrere Versuche)    		 Im Jahr 2006 das Amt des Vertreters Gil Gutknecht Zweimal versuchte es, einen Abschnitt in seinem Artikel von Wikipedia zu ersetzen, in dem sein Versprechen, trotz der Wiederwahl eine maximale Amtszeit von 12 Jahren zu dienen, mit einem schmeichelhafteren Einstieg aus seiner offiziellen Kongressbiographie bezog. ("Gutknecht schließt sich Wikipedia -Tweakers an" Archiviert 21. August 2006 bei der Wayback -Maschine, Minneapolis-St. Paul Star Tribune, 16. August 2006. Abgerufen am 17. August 2006).
  34. ^ Zu den Informationen gehörten die Erwähnung der Verhaftung eines Gegners bei einem tödlichen betrunkenen Fahrunfall und der Behauptung fragwürdiger Geschäftspraktiken eines anderen. Thomas, Ralph (28. April 2006). "Online-Beiträge geändert; Ex-Gregoire-Aide tritt zurück". Die Seattle Times. Archiviert von das Original am 24. Mai 2011.
  35. ^ Mywikibiz.com (8. August 2006). "Mywikibiz Pressemitteilung: Wikipedia - Open for Business". 24-7. Abgerufen 17. April, 2013.
  36. ^ Bergstein, Brian (25. Januar 2007). "Idee von bezahlten Einträgen Roils Wikipedia". USA heute.
  37. ^ Zittrain, Jonathan (2008). Die Zukunft des Internets - und wie man es stoppt. Yale University Press. p.140. ISBN 978-0300145342.
  38. ^ Krane, Jim (4. Januar 2007). "Ooops: Wikipedia blockiert Beiträge aus Katar". USA heute. Abgerufen 17. April, 2013.
  39. ^ Claburn, Thomas (2. Januar 2007). "Der Gründer von Wikipedia widerlegt die Behauptungen, dass er Katar verboten hat". Informationswoche. Archiviert von das Original am 22. Oktober 2007. Abgerufen 15. Juni, 2014.
  40. ^ Elsworth, Catherine (26. Januar 2007). "Microsoft unter Beschuss in Wiki Bearbeiten Sie Krieg". Der Daily Telegraph. Abgerufen 16. April, 2013.
  41. ^ Bushell-Embling, Dylan (26. Februar 2008). "Voreingenommenheitsanspruch bei großer Amtstimmen". Sydney Morning Herald.
  42. ^ Bergstein, Brian (25. Januar 2007). "Microsoft in Schwierigkeiten über Wikipedia Pay -Angebot". Mail & Guardian. Abgerufen 16. April, 2013.
  43. ^ "Golfer Zoeller verklagt Anwaltskanzlei für Wikipedia Posting" (22. Februar 2007), Miamiherald.com
  44. ^ "Golfer verklagt wegen zerstörerter Wikipedia -Seite". Die Rauchende Pistole. 12. Juni 2014.
  45. ^ "Bauer gegen Wikimedia et al. | Electronic Frontier Foundation". Eff.org. Abgerufen 13. April, 2010.
  46. ^ "Eff und Sheppard Mullin verteidigen Wikipedia im Verleumdungsfall | Electronic Frontier Foundation". Eff.org. 2. Mai 2008. Abgerufen 13. April, 2010.
  47. ^ Jeschke, Rebecca (13. August 2008). "Wikipedia gewinnt die Entlassung unbegründeter Verleumdungsansprüche". Elektronische Grenzfundament. Abgerufen 2. November, 2018.
  48. ^ a b Fisk, Robert (21. April 2007). "Jede politische Dreck oder persönliche Verleumdung kann auf die Unschuldigen geschleudert werden" (PDF). Der Unabhängige. Archiviert von das Original (PDF) am 25. Mai 2013. Abgerufen 16. April, 2013.
  49. ^ Jay, Paul (22. Juni 2007). "Eine Frage der Autorität". CBC News. Tiefe: Technologie. Abgerufen 16. Mai, 2008.
  50. ^ a b Finkelstein, Seth (8. März 2007). "Lese mich zuerst". Der Wächter. Technologie. London. Abgerufen 16. April, 2007.
  51. ^ a b Orlowski, Andrew (6. März 2007). "Abschied, Wikipedia? Die Abreise des falschen Jungen gefährdet Trivia". Das Register. Abgerufen 20. April, 2013.
  52. ^ Spezial: Diff/140442953
  53. ^ Bachelor, Blane (28. Juni 2007). "Web -Time -Briefmarken zeigen, dass der Tod von Benoit etwa 14 Stunden gemeldet hat, bevor die Polizei Leichen fand". Fox News Channel. Archiviert von das Original am 17. Mai 2008. Abgerufen 21. Mai, 2008.
  54. ^ "Anonymous Poster kommentiert Wikinews".
  55. ^ "Der Benutzer gibt 14 Stunden vor den festgestellten Leichen zu" Tod "-Heucht auf Wikipedia zu". Die Atlanta Journal-Constitution. 28. Juni 2007. archiviert von das Original am 1. Juli 2007. Abgerufen 21. Mai, 2008.
  56. ^ a b c d e f g Borland, John (17. November 2005). "Sehen Sie, wer Wikipedia bearbeitet - Diebold, The CIA, eine Kampagne". Verdrahtet.
  57. ^ a b c Mikkelsen, Randall (16. August 2007). "CIA, FBI -Computer, die für Wikipedia -Änderungen verwendet werden". Reuters. Abgerufen 12. Februar, 2012.
  58. ^ a b c d e f g h i j k l m n o "Wikipedia und die Kunst der Zensur". Belfast Telegraph. 18. August 2007. Abgerufen 14. März, 2012.
  59. ^ Poulsen, Kevin (13. August 2007). "Stimmen Sie über die beschämendsten Wikipedia -Spin -Jobs ab - aktualisiert | Bedrohungstufe". Verdrahtet. Abgerufen 1. April, 2012.
  60. ^ "Hat der Vatikan Wikipedia -Informationen über Adams verändert?". Belfast Telegraph. Abgerufen 13. Februar, 2012.
  61. ^ a b c d e Fildes, Jonathan (15. August 2007). "Technologie | Wikipedia 'zeigt CIA -Seiten -Änderungen'". BBC News. Abgerufen 13. Februar, 2012.
  62. ^ a b c d e Bobbie Johnson, Technologiekorrespondent (14. August 2007). "Unternehmen und Partyhelfer werfen zenseitses Auge über Wikipedia". Der Wächter. Abgerufen 12. Februar, 2012.
  63. ^ a b c "Regierungscomputer, die mit Wikipedia -Änderungen verbunden sind | CTV News". CTV -Nachrichten. 16. August 2007. Abgerufen 13. Februar, 2012.
  64. ^ "Government Puffing Prentice's Wikipedia -Eintrag". CBC News. 4. Juni 2008. Abgerufen 13. Februar, 2012.
  65. ^ "Verteidigung blockiert den Wikipedia -Zugang der Mitarbeiter - ABC News (Australian Broadcasting Corporation)". Abc Nachrichten. 24. August 2007. Abgerufen 13. Februar, 2012.
  66. ^ "PMs Mitarbeiter bearbeiten Wikipedia -Einträge". Adelaide jetzt. 23. August 2007. Abgerufen 13. Februar, 2012.
  67. ^ "Die Abteilung des PM bestreitet, Wikipedia -Änderungen vorzunehmen - ABC News (Australian Broadcasting Corporation)". Abc Nachrichten. 24. August 2007. Abgerufen 13. Februar, 2012.
  68. ^ "PM 'Nicht hinter Wikipedia Edits'". Abc Nachrichten. 24. August 2007.
  69. ^ "Die Mitarbeiter von PM sanitieren Wikipedia - Technologie". Sydney Morning Herald. 24. August 2007.
  70. ^ "'Wikiscanner' enthüllt die Quelle von Änderungen ". Taipei -Zeiten. 20. August 2007. Abgerufen 18. März, 2012.
  71. ^ Heffernan, Virginia (21. November 2008). "Wikiscanner". Die New York Times. Abgerufen 18. März, 2012.
  72. ^ a b c d e f "Hinter dem E-Curtan". Der Boston Globe. 26. August 2007. archiviert von das Original am 24. September 2015. Abgerufen 14. März, 2012.
  73. ^ a b c "Wikipedia 'Redakteure haben Interessen für den Columbus -Versand.". SISSATCH.com. 6. September 2007. Abgerufen 12. Februar, 2012.
  74. ^ Ten Wolde, Harro (31. August 2007). "Niederländisches königliches Paar bearbeitet den eigenen Wikipedia -Eintrag". Reuters. Abgerufen 24. April, 2013.
  75. ^ "Die niederländische Prinzessin 'hat' ihren Wikipedia -Eintrag" repariert "". Das Edmonton Journal. 30. August 2007. archiviert von das Original am 28. August 2015. Abgerufen 24. April, 2013.
  76. ^ Bücher (20. August 2007). "Wikipedia und die Kunst der Zensur - Lebensstil". Independent.ie. Abgerufen 23. März, 2012.
  77. ^ a b c "Große Namen Firmen, die der Wiki-Vertuschung beschuldigt werden | Business | Sky News". News.sky.com. Abgerufen 13. Februar, 2012.
  78. ^ a b Hafner, Katie (19. August 2007). "Corporate -Fingerabdrücke in Wikipedia -Änderungen sehen". Die New York Times.
  79. ^ Computerandvideogames.com Andy Robinson (4. September 2007). "Xbox News: Scee hat erwischt, Halo 3 Wiki zu bearbeiten". Computerandvideogames.com. Abgerufen 13. Februar, 2012.
  80. ^ Computerandvideogames.com Stuart Bishop (16. August 2007). "Nachrichten: EA hat Wikipedia gefasst". Computerandvideogames.com. Abgerufen 13. Februar, 2012.
  81. ^ Biuso, Emily (9. Dezember 2007). "Wikiscanning - New York Times". Die New York Times. Abgerufen 12. Februar, 2012.
  82. ^ "Wikipedia ist nur so anonym wie Ihre IP - O'Reilly Radar". Radar.orilly.com. Archiviert von das Original am 8. Dezember 2008. Abgerufen 13. Februar, 2012.
  83. ^ "Der Wiki-Hacker schlägt wieder auf". Forbes.com. 19. Juli 2008. Abgerufen 14. März, 2012.
  84. ^ "WikiWatcher.com". Archiviert von das Original am 8. April 2012. Abgerufen 15. März, 2012.
  85. ^
  86. ^ Metz, Cade (6. Dezember 2007). "Wikipedia Black Helicopters Circle Utahs Traverse Mountain". Das Register.
  87. ^ Marsden, Rhodri (12. Dezember 2007). "Cyberclinic: Wer sind die Herausgeber von Wikipedia?". Der Unabhängige. Abgerufen 24. April, 2013.
  88. ^ Braindead Obituaristen von Wikipedia gefährdet Andrew Orlowski, Das Register, 3. Oktober 2007
  89. ^ Naughton, John (6. Oktober 2007). "Wikipedia ist nicht perfekt, aber es ist sehr, sehr beeindruckend - im Gegensatz zu diesen Nachrufautoren". Der Wächter. Abgerufen 24. April, 2013.
  90. ^ "Verurteilter Verbrecher leitete die Wikipedia -Muttergesellschaft". Fox News/Associated Press. 21. Dezember 2007. Abgerufen 19. April, 2013.
  91. ^ "Verbrechergefügte die Senior -Wikipedia -Rolle". Der Sydney Morning Herald. 24. Dezember 2007. Abgerufen 19. April, 2013.
  92. ^ Wikipedia COO wurde verurteilt Cade Metz, Das Register, 13. Dezember 2007
  93. ^ Der ehemalige Wikipedia -Offizier hat ein langes Strafregister festgestellt Brian Bergstein, Associated Press, 22. Dezember 2007
  94. ^ Duclos, Susan (4. Februar 2008). "Muslim, Muhammed, Wikipedia -Kontroverse". Digitales Journal. Abgerufen 18. April, 2013.
  95. ^ Cohen, Noam (5. Februar 2008). "Wikipedia Islam -Eintrag wird kritisiert". New York Times. Abgerufen 18. April, 2013.
  96. ^ K.C. Jones (7. Februar 2008). "Wikipedia weigert sich, das Bild von Muhammad zu löschen". Informationswoche. Abgerufen 18. April, 2013.
  97. ^ "Liebhaber wird online gelöscht". Tagesrekord. 5. März 2008.(Abonnement erforderlich)
  98. ^ Breeze, Mez (13. Oktober 2012). "Wikipedias dunkle Seite: Zensur, Rache -Bearbeitung und Bestechung eines bedeutenden Problems". Das nächste Web.
  99. ^ Moses, Asher (5. März 2008). "Jimmy Wales von Wikipedia beschuldigt die Ausgaben Rort". Sydney Morning Herald. Abgerufen 17. Oktober, 2009.
  100. ^ Kim, Ryan (5. März 2007). "Vorwürfe wirbeln Wikipedias Wales in Wikipedia". San Francisco Chronicle. Abgerufen 31. Oktober, 2008.
  101. ^ Moses, Asher (11. März 2008). "Mehr Leiden für Jimmy Wales von Wikipedia". Sydney Morning Herald. Abgerufen 11. März, 2008.
  102. ^ "Wiki -Chef 'für Spenden bearbeitet'". BBC News. 12. März 2008. Abgerufen 31. Oktober, 2008.
  103. ^ Moore, Matthew (30. Mai 2009). "Mitglieder der Kirche der Scientology haben die Bearbeitung von Wikipedia verboten". Der Daily Telegraph.
  104. ^ a b Anderson, Nate (5. Juni 2008). "O Kanada! Eine Geschichte von Wikipedia Shenanigans und dem falschen B". ARS Technica. Abgerufen 18. April, 2013.
  105. ^ Anderson, Nate (11. Dezember 2007). ""Canadian DMCA" verzögerte, Demonstranten vorsichtig optimistisch ". ARS Technica. Abgerufen 18. April, 2013.
  106. ^ a b "Gemischte Netzsignale von Wikiminister". Das Edmonton Journal.8. Juni 2008. archiviert von das Original am 4. Februar 2016. Abgerufen 18. April, 2013.
  107. ^ Nowak, Peter (4. Juni 2008). "Government Puffing Prentice's Wikipedia -Eintrag". CBC News. Abgerufen 18. April, 2013.
  108. ^ a b Arup, Tom (12. Juni 2008). "Telstra -Chef Opfer von Net Wiki Wiki Ways". Brisbane Times. Abgerufen 17. April, 2013.
  109. ^ Leyden, Fleur (13. Juni 2008). "Sol Trujillo bedroht Wikipedia". Daily Telegraph. Abgerufen 17. April, 2008.
  110. ^ Hogan, Jesse (16. Juni 2008). "Website Ally für Trujillo". Das Alter. Abgerufen 17. April, 2013.
  111. ^ Spillius, Alex (18. August 2008). "John McCain beschuldigt, Wikipedia für Reden plagiiert zu haben". Der Telegraph. Abgerufen 17. April, 2013.
  112. ^ Duclos, Susan (12. August 2008). "McCain beschuldigt dem Plagiat, Kampagnen veröffentlicht internes Memo und verweigert die Behauptung". Digitales Journal. Abgerufen 17. April, 2013.
  113. ^ Cohen, Noam (24. August 2009). "Wikipedia, um Änderungen der Artikel über Menschen zu beschränken". New York Times. Abgerufen 18. April, 2013.
  114. ^ Slater, Joanna (14. Januar 2011). "Jimmy Wales von Wikipedia: Der Mann mit allen Antworten". The Globe and Mail. Abgerufen 18. April, 2013.
  115. ^ a b Shaer, Matthew (29. Juni 2009). "War Wikipedia korrekt, Nachrichten über David Rohdes Gefangennahme zu zensieren?". Christian Science Monitor. Abgerufen 18. April, 2013.
  116. ^ Robertson, Struan (11. Dezember 2008). "War es richtig, eine Wikipedia -Seite zu zensieren?". Finanzzeiten.(Abonnement erforderlich)
  117. ^ "Internet Watchdog hat sich über nacktes Mädchenbild zurückgezogen". Agence Frankreich-Presse. 10. Dezember 2008.(Abonnement erforderlich)
  118. ^ "IWF Lifes UK Wikipedia Ban". Guardian Unlimited. 9. Dezember 2008.(Abonnement erforderlich)
  119. ^ Howard, Jennifer (18. Dezember 2008). "Lehre durch Lügen: Professor enthüllt 'letztes Piraten -Hoax". Die Chronik der Hochschulbildung.(Abonnement erforderlich)
  120. ^ Brodkin, Jon (14. Januar 2011). "Die 10 größten Scherzen in den ersten 10 Jahren von Wikipedia". Netzwerkwelt. Archiviert von das Original am 13. Oktober 2012. Abgerufen 17. Mai, 2012.
  121. ^ Stumpf, Jake (28. Januar 2009). "Wikipedia berichtet fälschlicherweise Byrd tot". Die Times West Virginianer. Abgerufen 16. April, 2013.
  122. ^ "Wikipedia kann sich schwerer zu bearbeiten machen". Fox News. 27. Januar 2009. Abgerufen 16. April, 2013.
  123. ^ "Wikipedia Art".Wikipedia Art.2011. Abgerufen 3. März, 2011.
  124. ^ "Giga Anwaltskanzlei Brief" (PDF).Wikipedia Art.2011. Abgerufen 3. März, 2011.
  125. ^ Mijuk, Goran (29. Juli 2009). "Das Internet als Kunst". Wallstreet Journal. Abgerufen 3. März, 2011.
  126. ^ Bruce, Sterling (30. Mai 2009). "Der Internet -Pavillon in der Biennale von Venedig". Verdrahtet. Abgerufen 3. März, 2011.
  127. ^ "Transmediale: Open Web Award 2011 Nominierte angekündigt!". Transmediale. 2011. Abgerufen 3. März, 2011.
  128. ^ "Wikipedia Hoax Dupes -Zeitungen des Studenten". Abc Nachrichten. 7. Mai 2009. Abgerufen 16. April, 2013.
  129. ^ Pogatchnik, Shawn. "Student Hoaxes die Medien der Welt auf Wikipedia". NBC News. Abgerufen 16. April, 2013.
  130. ^ Cohen, Noam (24. August 2009). "Wikipedia, um Änderungen der Artikel über Menschen zu beschränken". New York Times. Abgerufen 16. April, 2013.
  131. ^ "Wikipedia: Anfragen nach Administrator/Sam Blacketer". Wikipedia.
  132. ^ "Wikipedia: Wahlen des Schiedsausschusses im Dezember 2007/Stimmen/Sam Blacketer". Wikipedia.
  133. ^ Metz, Cade (26. Mai 2009). "Sockpuppeting britischer Politico tritt aus WikisupremeCourt zurück". Das Register. Abgerufen 27. Mai, 2009.
  134. ^ "Differenz zwischen Revisionen" Steward -Anfragen/-berechtigungen "".
  135. ^ Welham, Jamie; Lakhani, Nina (7. Juni 2009). "Wikipedia 'Sentinel' beendet, nachdem er Alias ​​verwendet hat, um Einträge zu ändern.". London: Independent.co.uk. Abgerufen 31. März, 2010.
  136. ^ Jaquith, Waldo (23. Juni 2009). "Chris Andersons Freie enthält offensichtlichen Plagiaten". Virginia Quarterly Review. Archiviert von das Original am 7. Juli 2009. Abgerufen 19. April, 2013.
  137. ^ a b Keen, Andrew (7. Juli 2009). "Kostenlos und billig im Internet". Der Telegraph. Abgerufen 19. April, 2013.
  138. ^ Raasch, Chuck (14. Juli 2009). "Kostenlose Informationen haben Kosten". USA heute. Abgerufen 19. April, 2013.
  139. ^ Solomon, Deborah (19. Juli 2009). "Der Geschenkökonom: Der Autor von 'Free' spricht darüber, ob der Preis für digitale Waren und Dienstleistungen Null sein sollte." New York Times.
  140. ^ Cohen, Noam (28. Juli 2009). "Ein Rorschach -Cheat -Blatt auf Wikipedia?". New York Times. Abgerufen 17. April, 2013.
  141. ^ "Wikipedia hat sich über Rorschach -Tests in Reihen gesteckt". Der Telegraph. 30. Juli 2009. Abgerufen 17. April, 2013.
  142. ^ Cohen, Noam (23. August 2009). "Beschwerde über Doctor Who hat einen Inkblot -Test gepostet". New York Times. Abgerufen 17. April, 2013.
  143. ^ Maev Kennedy "Legal Row über National Portrait Gallery Images auf Wikipedia". Der Wächter. 14. Juli 2009.
  144. ^ BBC "Galerie in Wikipedia Legal Bedrohung". BBC News. 15. Juli 2009. Abgerufen 16. April, 2013.
  145. ^ "National Portrait Gallery verklagt Wikipedia". Metro.co.uk. 14. Juli 2009. Abgerufen 13. April, 2010.
  146. ^ "Wikipedia Painting Row eskaliert". 17. Juli 2009.
  147. ^ Doyle, Kirsten (12. November 2009). "Wikipedia verklagte wegen Veröffentlichung des Namens des Mörderers". Itweb. Abgerufen 18. April, 2013.
  148. ^ Daley, Suzanne (9. August 2011). "Für sich selbst unterstützt Europa die Datenschutzkämpfe von Webnetzwerken". New York Times. Abgerufen 18. April, 2013.
  149. ^ Schwartz, John (12. November 2009). "Zwei deutsche Mörder, die Anonymität verlangen, Sue Wikipedias Elternteil". New York Times. Abgerufen 18. April, 2013.
  150. ^ Brown, Karina (8. Dezember 2009). "Ron Livingston verklagt um schwule Gerüchte". Gerichtsnachrichtenservice. Abgerufen 16. Mai, 2013.
  151. ^ "Schauspieler verklagt über Wikipedia 'schwulen' Anspruch". Adelaide jetzt. 10. Dezember 2009. Abgerufen 16. Mai, 2013.
  152. ^ Kravetz, David (8. Dezember 2009). "Büroräume Schauspieler verklagt anonyme Wikipedia vandal". Verdrahtet. Abgerufen 16. Mai, 2013.
  153. ^ Kurutz, Steven (15. Dezember 2009). "Ron Livingston gegen Wikipedia Editor: Die Herausforderung, das Web zu überwachen". Das Wall Street Journal. Abgerufen 16. Mai, 2013.
  154. ^ a b c Von Rohr, Mathieu (19. April 2010). "Ich bin Innern des Weltwissens". Der Spiegel (auf Deutsch).
  155. ^ Winter, Jana (27. April 2010). "Wikipedia verteilt Kinderpornos, sagt Mitbegründer FBI". Fox News. Abgerufen 16. April, 2013.
  156. ^ "Die Pornos auf Commons müssen gehen". Slashdot.com. 6. Mai 2010. Abgerufen 16. April, 2013.
  157. ^ Barnett, Emma (11. Mai 2010). "Wikipedia Porno Row sieht den Gründer aufgeben seine Bearbeitungs Privilegien aufgibt". Der Telegraph. Abgerufen 16. April, 2013.
  158. ^ Wardrop, Murray (15. Juli 2010). "Sepp Blatter verabreichte peinliche Spitzname für die Weltcup -Auszeichnung". Der Telegraph. Archiviert von das Original am 27. August 2010. Abgerufen 16. April, 2010.
  159. ^ "Bellend - Definition von Bellend in Englisch - Oxford Dictionaries". OxfordDictionaries.com. Oxford University Press. Abgerufen 17. März, 2019.
  160. ^ Schwartz, John (2. August 2010). "F.B.I. fordert Wikipedia über die Verwendung seines Siegeles heraus". Die New York Times. Abgerufen 12. Mai, 2017 - via nytimes.com.
  161. ^ John D. Sutter (3. August 2010). "FBI nach Wikipedia: Entfernen Sie unser Siegel". CNN. Abgerufen 10. November, 2018.
  162. ^ Reginald T Dogan (19. September 2010). "Es ist schwer zu kauen Limbaughs Whoppers". Pensacola News Journal.
  163. ^ a b Sack, Kevin (10. September 2010). "Limbaugh aufgenommen: Der Richter wurde nicht für Bären geladen". New York Times. Abgerufen 21. April, 2013.
  164. ^ "Rush Limbaugh verliebt sich in Wikipedia Hoax über Richter Roger Vinson". Huffington Post. 16. September 2010. Abgerufen 21. April, 2013.
  165. ^ a b Hari, Johann (15. September 2011). "Johann Hari: Eine persönliche Entschuldigung". Der Unabhängige. Abgerufen 16. April, 2013.
  166. ^ a b Gunter, Joel (27. September 2011). "Orwell Prize verfolgt Hari nicht wegen Versäumnis, Geld zurückzugeben.". Journalism.co.uk. Abgerufen 16. April, 2013.
  167. ^ a b Cohen, Noam (12. Juni 2011). "Schaumes Licht auf eine Mitternachtsfahrt" verschütten ". New York Times. Abgerufen 18. April, 2013.
  168. ^ Burnsed, Brian (20. Juni 2011). "Wikipedia akzeptierte allmählich in Klassenräumen im College". US -Nachrichten und Weltbericht.
  169. ^ a b Schlesinger, Robert (15. Juni 2011). "Republikaner bearbeiten die Geschichte über Paul Revere, Steuern, Schulden". US -Nachrichten und Weltbericht. Abgerufen 18. April, 2013.
  170. ^ Cohen, Noam (6. Juni 2011). "Paul Revere, Sarah Palin und Wikipedia". New York Times. Abgerufen 18. April, 2013.
  171. ^ "'Fixer' reinigt Wikipedia -Einträge für Senior Business -Zahlen | PR & Öffentlichkeitsarbeitsnachrichten ". Prweek. 9. Juni 2011. archiviert von das Original Am 12. Februar 2012.
  172. ^ McSmith, Andy; Singleton, David (10. Juni 2011). "Geheimnis des Wikifixer: Wer ist das geheime Bildransrantier?". Der Unabhängige. Abgerufen 24. April, 2013.
  173. ^ Thompson, Damian (30. Juni 2013). "Johann Hari, Wikipedia und eine Pornoseite: Eine außergewöhnliche neue Entwicklung - Telegraph -Blogs". Blogs.telegraph.co.uk. Archiviert von das Original am 11. Juli 2011. Abgerufen 4. Juli, 2013.
  174. ^ Odone, Christina (15. September 2011). "Johann Hari hat mich jahrelang verfolgt: Alles, was er bekommt, ist vier Monate unbezahlter Urlaub von The Independent. Aber die Wahrheit wird herauskommen". Der Telegraph. Archiviert von das Original am 23. September 2011. Abgerufen 18. April, 2011.
  175. ^ a b Rudd, Melissa (24. November 2011). "ANC Wikipedia -Seite, die nach der 'unzivilen' Zensur restauriert wurde". Afrikanische Geschäftsbewertung. Abgerufen 18. April, 2013.
  176. ^ "ANC Slams Wikipedia über Zensur". Der Stern. 24. November 2011. Abgerufen 18. April, 2013.
  177. ^ Wilson, Jane (6. Februar 2012). "Wikipedia: Die echte Öffentlichkeitsarbeit Gelegenheit". Die Huffington Post.
  178. ^ Wright, Oliver (4. Januar 2012). "Lobbyfirma versuchte," Frau Beater "-Bierreferenzen auszulöschen.". Der Unabhängige.
  179. ^ "Portland begrüßt die Pläne von CIPR, mit Wikipedia über Branchenrichtlinien zu arbeiten | PR & Public Relations News". Prweek. 12. Januar 2012.
  180. ^ "CIPR, um mit Wikipedia zu arbeiten". Corp Comms. Archiviert von das Original am 1. März 2012. Abgerufen 14. März, 2012.
  181. ^ "Die Mitarbeiter der US -Präsidentschaftskandidaten John McCain und Barack Obama haben fragwürdige Änderungen an Wikipedia vorgenommen". Mister-info.com. 19. Januar 2012. archiviert von das Original am 19. Januar 2012. Abgerufen 16. Juni, 2013.
  182. ^ Messer-Kruse, Timothy (12. Februar 2012). "Das 'unangemessene Gewicht' der Wahrheit über Wikipedia". Die Chronik der Hochschulbildung. Abgerufen 16. Mai, 2013.
  183. ^ a b Wittes, Benjamin; Leutert, Stephanie (12. Mai 2013). "Über Wikipedia, Rechtsführung, Blogs und Quellen". Nationales Sicherheitsjournal der Harvard Law School. Abgerufen 16. Mai, 2013.
  184. ^ "Wahrheit und die Welt der Wikipedia -Torhüter". NPR. 22. Februar 2012. Abgerufen 16. Mai, 2013.
  185. ^ "Im Netz der Wikipedia-Bürrokratie". SUEDDeutsche.de. 20. Februar 2012. Abgerufen 16. Mai, 2013.
  186. ^ "Wikipedia -Richtlinien beschränken die Bearbeitung von Haymarket -Bombenanschlägen". NPR. 3. Oktober 2012. Abgerufen 16. Mai, 2013.
  187. ^ Furness, Hannah (9. März 2012). "MPS Wikipedia Pages 'wechselte vom Innen des Parlaments'". Der Daily Telegraph.
  188. ^ a b c d "Wikipedia: 'Bob Crow, der Herr der Ringe und bemerkenswerten DJs': Tbij". Thebureauinvestigates.com. Abgerufen 14. März, 2012.
  189. ^ a b Walker, Tim (16. August 2012). "Was hat Wikipedias Armee freiwilliger Redakteure gegen Kate Middletons Hochzeitskleid bekommen?". Der Unabhängige.
  190. ^ a b Cowles, Charlotte (16. Juli 2012). "Hat Wikipedia ein Modeproblem?". New York Magazine.
  191. ^ a b "Kate Middleton Hochzeitskleid verursacht Wikipedia -Kontroversen". Huffington Post. 15. Juli 2012.
  192. ^ Bosch, Torie (13. Juli 2012). "Wie Kate Middletons Hochzeitskleid Wikipedias Frauenproblem demonstriert". Schiefer.
  193. ^ "Wikipedia: Schiedsverfahren/Anfragen/Fall/fæ". Wikipedia. Wikimedia Foundation. Abgerufen 13. August, 2014.
  194. ^ Williams, Christopher (2. August 2012). "Wikipedia Charity Chairman tritt nach der Pornografie -Reihe zurück". Der Telegraph. Abgerufen 17. April, 2013.
  195. ^ Young, Niki Mai (3. August 2012). "Der Vorsitzende von Wikimedia UK tritt nach Verbot von Wikipedia zurück". Medien der Zivilgesellschaft. Abgerufen 24. April, 2013.
  196. ^ Wer ist Wikipedia? Was ist Philip Roth? Der digitale Kulturkrieg, bei Yahoo News, von Virginia Heffernan, veröffentlicht am 13. September 2012; Abgerufen am 16. April 2013
  197. ^ "Philip Roth und Wikipedia | Nichtkommerzielle Verwendung". 15. September 2012. archiviert von das Original am 30. April 2013. Abgerufen 27. Juni, 2015.
  198. ^ "Gibraltarpedia" (PDF). Regierung von Gibraltar. 13. Juli 2012. archiviert von das Original (PDF) am 5. Oktober 2018. Abgerufen 23. September, 2012.
  199. ^ "Der asiatische Fußballkörper beschuldigt Wikipedia für die Slur of VAE -Mannschaft", USA heute, 31. Juli 2006.
  200. ^ "AFC entschuldigt sich bei den Vereinigten Arabischen Emiraten über 'Sand Monkeys' Bemerkung auf seiner Website.". Al-Arabiya. 15. Oktober 2012. Abgerufen 24. April, 2013.
  201. ^ Teo, Daniel (16. Oktober 2012). "AFC Entschuldigung, dass ich die Fußballmannschaft der VAE 'Sandaffen' angerufen habe". Yahoo! Nachrichten. Abgerufen 24. April, 2013.
  202. ^ McSmith, Andy (30. November 2012). "Levesons Wikipedia-Moment: Wie das Internet 'recherchiert' über die Geschichte des Independents ihn rot-Gesicht hinterlassen hat". Der Unabhängige. Abgerufen 8. Dezember, 2012.
  203. ^ "Die Leveson -Anfrage. In Stücke gehackt". Der Ökonom. 8. Dezember 2012. Abgerufen 26. Dezember, 2012.
  204. ^ Williams, Christopher (24. Dezember 2012). "Mitbegründer von Wikipedia, Jimmy Wales, beschränkt die Diskussion über Tony Blair Freundschaft". Der Telegraph. Abgerufen 18. April, 2013.
  205. ^ Morris, Kevin (25. Dezember 2012). "Wikipedias seltsame Beziehung zur kasachischen Diktatur". Der tägliche Punkt. Abgerufen 19. April, 2013.
  206. ^ a b Morris, Kevin (1. Januar 2013). "Nach einem halben Jahrzehnten enthüllte der massive Wikipedia-Hoax schließlich". Der tägliche Punkt. Abgerufen 17. April, 2013.
  207. ^ * Isaacson, Betsy (8. Januar 2013). "Wikipedia hoax 'Bicholim -Konflikt' von Standort gelöscht". Huffington Post. Abgerufen 19. April, 2013.
  208. ^ Dean, Will; Keleny, Guy (31. Januar 2013). "Trekkies treten Wikis in einem grammatikalischen Schwung über Star Trek in die Dunkelheit an.". Der Unabhängige. Abgerufen 22. Oktober, 2021.
  209. ^ Morris, Kevin (20. Januar 2013). "Wikipedians führen Krieg gegen eine Hauptstadt" I "in einem" Star Trek "-Film". Der tägliche Punkt. Abgerufen 22. Oktober, 2021.
  210. ^ Lindbergh, Ben (15. Januar 2021). "Der Kampf um die kleine Bearbeitungskriege gegen Wikipedia". Der Ringer. Abgerufen 22. Oktober, 2021.
  211. ^ Kurtenbach, Dieter (21. Februar 2013). "Hier nichts zu sehen: Bearbeitet die Geo Group seine Wikipedia -Seite?". Sun-sentinel.com. Abgerufen 23. März, 2013.
  212. ^ Takei, Carl. "Die private Gefängnisgesellschaft Ärzte ihre eigene Wikipedia -Seite und fördert Fakten, um schlechte Werbung zu bekämpfen.". ACLU.org. Abgerufen 23. März, 2013.
  213. ^ Violett blau, "Wikipedia -Reinigung von Big Oil: Ein Markenmanagement -Experiment außerhalb der Kontrolle", ZDNet, 27. März 2013. Abgerufen am 28. März 2013 abgerufen
  214. ^ Natasha Lennard Salon, 21. März 2013. Abgerufen am 28. März 2013 abgerufen
  215. ^ a b Willsher, Kim (7. April 2013). "French Secret Service, der der Zensur über Wikipedia Page beschuldigt wird". Der Wächter. Abgerufen 7. April, 2013.
  216. ^ Poncet, Guerric (9. April 2013). "Wikipédia et dcri: La Chaîne Locale" S'attend "à être censurée". Le Point (auf Französisch). Paris. Abgerufen 9. April, 2013.
  217. ^ Kleinz, Torsten (6. April 2013). "Französcher Beheimstienst Verlangt Löschung eines Wikipedia-Artikels". Heise online (auf Deutsch). Heise. Abgerufen 5. April, 2013.
  218. ^ "French Homeland Intelligence bedroht ein freiwilliges System, um einen Wikipedia -Artikel zu löschen." (Pressemitteilung). Wikimédia Frankreich. 6. April 2013. Archiviert von das Original am 20. April 2013. Abgerufen 6. April, 2013.
  219. ^ La DCRI accusée d'avoir illégalement forcé la suppression d'un article de Wikipédia – Le Monde, 6. April 2013 (auf Französisch)
  220. ^ Geuss, Megan (6. April 2013). "Wikipedia -Redakteur soll von French Intelligence gezwungen werden," klassifizierter "Eintrag" zu löschen.. Arstechnica. Abgerufen 7. April, 2013.
  221. ^ "Wikipedia-Artikelverkehrsstatistik für 'Station Hertzienne Militaire de Pierre-Sur-Haute' '". stats.grok.se. Archiviert von das Original am 14. April 2013.
  222. ^ "Herzlichen Glückwunsch an @remimathis, geehrt von @jimmy_wales als Wikipedian des Jahres in #Wikimania". Wikimedia. Twitter. Abgerufen 16. Dezember, 2013.
  223. ^ "Die russische Medienregulierungsbehörde bestätigt Wikipedia Blacklisted". Russland jenseits der Schlagzeilen. 5. April 2013. Abgerufen 18. April, 2013.
  224. ^ "Russland kann den Zugang zu Wikipedia über den Artikel des Betäubungsmittels blockieren". Rianovosti. 5. April 2013. Abgerufen 18. April, 2013.
  225. ^ Andrew E. Kramer (31. März 2013). "Russen blockieren selektiv das Internet". New York Times. Abgerufen 18. April, 2013.
  226. ^ Kember, Billy (12. April 2013). "Schmeichelhafte 'britische Obama' bearbeiten auf Wikipedia wirft Fragen an MP Chuka Umunna auf". Die Zeiten. London. Abgerufen 12. April, 2013.
  227. ^ Hope, Christopher (7. April 2013). "Labour -Star Chuka Umunna gibt zu, dass seine Adjutanten wahrscheinlich seine eigene Wikipedia -Seite eingerichtet und bearbeitet haben.". Daily Telegraph. Abgerufen 8. April, 2013.
  228. ^ Watts, Joseph (11. April 2013). "Mystery vertieft sich darüber, wer den Wikipedia -Eintritt von Labour -Star Chuka Umunna verändert hat.". Abendstandard. Abgerufen 11. April, 2013.
  229. ^ a b Lee, Jeff (11. April 2013). "NDP -Führer Dix im Zentrum der Wikipedia -Redaktionskontroverse". Vancouver Sonne. Archiviert von das Original am 16. Juni 2013. Abgerufen 22. April, 2013.
  230. ^ Simco, Luke (10. April 2013). "Partisaner Konflikte aus Wikipedia vor der Wahl der Wahl vor B.". U -Bahn -Nachrichten. Archiviert von das Original am 15. Juni 2013. Abgerufen 22. April, 2013.
  231. ^ a b Lee, Jeff (11. April 2013). "Wikipedia -Redakteure stellt kritische historische Informationen über den NDP -Leiter des B.C. NDP wieder her". Globale Nachrichten. Abgerufen 22. April, 2013.
  232. ^ Filipacchi, Amanda (24. April 2013). "Wikipedias Sexismus gegenüber weiblichen Romanautoren". Die New York Times. Abgerufen 27. April, 2013.
  233. ^ Rawlinson, Kevin (26. April 2013). "Wikipedia in Sexismus Row, nachdem sie Harper Lee und andere" Frauenromanautoren "bezeichnet haben, während Männer" amerikanische Romanautoren "sind". Der Unabhängige. Abgerufen 27. April, 2013.
  234. ^ Doll, Jen (25. April 2013). "Wikipedia's Boys Club von 'amerikanischen Schriftstellern'". Der Atlantik.
  235. ^ Ditum, Sarah (26. April 2013). "Wikipedia Wars: Gibt es wirklich Romanautoren und Romanautoren von 'Frauen?". Neuer Staatsmann.
  236. ^ Flood, Alison (25. April 2013). "Wikipedia stoppt Frauen aus der Kategorie" amerikanische Schriftsteller "". Der Wächter.
  237. ^ Filipacchi, Amanda (28. April 2013). "Wikipedias Sexismus". Die New York Times. Abgerufen 28. April, 2013.
  238. ^ Filipacchi, Amanda (30. April 2013). "Sexismus auf Wikipedia ist nicht die Arbeit eines einzigen fehlgeleiteten Herausgebers"". Der Atlantik. Abgerufen 1. Mai, 2013.
  239. ^ Leonard, Andrew (29. April 2013). "Wikipedias Schande". Abgerufen 16. Mai, 2013. Betonung im Original.
  240. ^ Leonard, Andrew (31. Mai 2013). "Meine Wikipedia Hall of Mirrors". Salon.com. Abgerufen 31. Mai, 2013.
  241. ^ a b c Leonard, Andrew (17. Mai 2013). "Rache, Ego und die Korruption von Wikipedia". Abgerufen 20. Mai, 2013.
  242. ^ Geier, Kathleen (18. Mai 2013). "Die Entlarvung eines Trolls". Die Washington monatlich. Abgerufen 18. Mai, 2013.
  243. ^ a b Leonard, Andrew (21. Mai 2013). "Wikipedia räumt das Chaos auf". Salon.com. Abgerufen 21. Mai, 2013.
  244. ^ SOCKPUPPET -Untersuchung zu QWORTY.
  245. ^ Leonard, Andrew (24. Mai 2013). "Wikipedias Anti-H-Hop-Kreuzzug". Salon. Archiviert von das Original am 25. Mai 2013. Abgerufen 24. Mai, 2013.
  246. ^ "Jimmy Wales von Wikipedia möchte wissen, ob Edward Snowden jemals die Seite bearbeitet hat". News.softpedia.com. 26. Juni 2013. Abgerufen 4. Juli, 2013.
  247. ^ Kanal, Nishtha. "Jimmy Wales verursacht Probleme im Wikipedia -Paradies, als er nach Snowden jagt". Tech2.in.com. Archiviert von das Original am 30. Juni 2013. Abgerufen 4. Juli, 2013.
  248. ^ Suleman, Khidr (26. Juni 2013). "Mitbegründer von Wikipedia Wales bittet um Informationen zu Snowden-Änderungen". Es pro. Abgerufen 4. Juli, 2013.
  249. ^ "Whistleblowing: Jimmy Wales Such Edward Snowden - Digital Nachricht". Nzz.ch. 4. Juli 2013. Abgerufen 4. Juli, 2013.
  250. ^ Lanza, Francesco (26. Juni 2013). "Jimmy Wales Viola le Regole di Wikipedia Vorrebbe Scoprire se Snowden Mitwirkende". DownloadBlog.it. Abgerufen 4. Juli, 2013.
  251. ^ NetzWelt (26. Juni 2013). "Wikipedia-Grunder Such nach Edward Snowden-Spiegel online". Der Spiegel. Spiegel.de. Abgerufen 4. Juli, 2013.
  252. ^ Stern, Mark Joseph (22. August 2013). "Wikipedia schlägt wichtige Nachrichtenorganisationen und spiegelt das neue Geschlecht von Chelsea Mannings perfekt wider.". Schiefer. Abgerufen 18. März, 2014.
  253. ^ Hern, Alex (24. Oktober 2013). "Chelsea Manning Name Row: Wikipedia -Redakteure, die aus Trans -Seiten verboten sind". Der Wächter. Abgerufen 18. März, 2014.
  254. ^ DC Weiss. Der Anwalt von DC verfolgt Klage zu Entlarvern Autoren, die ihre Wikipedia -Seite veränderten ABA Journal 16. September 2013 (angesehen am 21. Oktober 2013)
  255. ^ McHugh, Molly (1. Oktober 2013). "Wie profaschistische Ideologen die Geschichte Kroatiens neu schreiben". Der tägliche Punkt. Abgerufen 5. März, 2014.
  256. ^ "Hr.Wikipedija Pod Povećalom Zbog Falsificiranja Hrvatske Povijesti" [Kroatische Wikipedia unter Kontrolle zur Herstellung der kroatischen Geschichte!] (Auf Kroatisch). Novi -Liste. Archiviert von das Original am 23. September 2020. Abgerufen 15. September, 2013.
  257. ^ McHugh, Molly (17. Oktober 2013). "Wohin geht Ihre Wikipedia -Spende? Ausgehende Chef warnt vor potenzieller Korruption". Der tägliche Punkt. Abgerufen 5. März, 2014.
  258. ^ Orlowski, Andrew (8. Oktober 2013). "Wikipedia Foundation Exec: Ja, wir haben Ihr Geld verschwendet.". Das Register. Abgerufen 5. März, 2014.
  259. ^ "Senator Rand Paul wird beschuldigt, seine Zeilen aus Wikipedia plagiiert zu haben". Die New York Times. 30. Oktober 2013. Abgerufen 4. November, 2013.
  260. ^ "Alle öffentlichen Protokolle".
  261. ^ McHugh, Molly (20. November 2013). "Wikipedia trifft die Sockpuppet-PR-Firma mit Cease-and-Desist-Bekanntmachung". Der tägliche Punkt. Abgerufen 5. März, 2014.
  262. ^ "Wikipedia -Redakteure, die im Kampf mit der PR -Firma gesperrt sind, löschen 250 Konten". ARS Technica. 21. Oktober 2013.
  263. ^ "Was verursacht die Erwärmung". Bureau of Meteorology Australien. 2014. Abgerufen 16. Februar, 2014.
  264. ^ "Was ist extremes Wetter und wie ändert sich es?". Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization Australien. 2. Januar 2014. archiviert von das Original am 15. Februar 2014. Abgerufen 16. Februar, 2014.
  265. ^ "Klimawandel verstehen". Australische Regierung, Umweltministerium. Abgerufen 16. Februar, 2014.
  266. ^ SquareWeave Pty Ltd (8. Dezember 2013). "Pinselfeuerbericht". Klimakrats. Archiviert von das Original am 28. Februar 2014. Abgerufen 5. März, 2014.
  267. ^ "Grüne rufen eine Heatwave -Anfrage an". Grüne Abgeordnete in Victoria. 23. Januar 2014. Archiviert von das Original am 15. März 2014. Abgerufen 5. März, 2014.
  268. ^ Gallagher, Paul (10. Januar 2014). "Wikipedia feuert Editor, der die Einträge für Bargeld verbessert hat". Der Unabhängige. Abgerufen 10. Januar, 2014.
  269. ^ Mullin, Joe (10. Januar 2014). "Mitarbeiter der Wikimedia Foundation hat die bezahlte Bearbeitung verdrängt". ARS Technica. Abgerufen 5. März, 2014.
  270. ^ Ball, Julie (18. April 2014). "Wikipedia berichtet fälschlicherweise den Tod des Senators von WNC". Asheville Citizen-Times. Abgerufen 21. April, 2014.
  271. ^ Urquhart, Conal (24. April 2014). "Beleidigungen auf Hillsborough Wikipedia Seite 'gesendet von Whitehall'". Der Wächter.
  272. ^ Sparkes, Matthew (18. Juli 2014). "Russische Regierung bearbeitet Wikipedia auf dem Flug MH17". Der Daily Telegraph. Archiviert von das Original am 18. Juli 2014. Abgerufen 18. Juli, 2014.
  273. ^ Ellen Emmerentze Jervell (14. Juli 2014). "Für diesen Autor ist 10.000 Wikipedia -Artikel ein guter Tag.". WSJ.
  274. ^ a b Dickson, EJ (29. Juli 2014). "Ich habe versehentlich einen Wikipedia -Scherz gestartet". Der tägliche Punkt.
  275. ^ Bird, Elizabeth (1. August 2014). "Wikipedia, Amelia Bedelia und unsere Verantwortung in Bezug auf Online -Quellen". SLJ -Blog -Netzwerk. Schulbibliothek Journal.
  276. ^ König Kaufman (30. Juli 2014). "Eine Wikipedia -Horrorgeschichte: Wie Zuschreibung und Überprüfung (normalerweise) den Tag retten können". Bleacher Report Blog. Bleacher -Bericht.
    Warnung: Obwohl die ursprüngliche Geschichte dies sagte, enthielt der ursprüngliche Scherz keinen solchen "Tippfehler" (fehlte das Wort "Afrika").
  277. ^ John E. McIntyre (30. Juli 2014). "Die Wahrheit hat ihre Stiefel nicht auf". Die Baltimore -Sonne.
  278. ^ Kang, Jay Caspian (8. August 2014). "Wikipedia verteidigt das Affen -Selfie". New-Yorker. Abgerufen 9. August, 2014.
  279. ^ Conn Ó Muíneacháin, "'Affen -Selfie' -Fotograf David Slater über seinen Kampf mit Wikipedia (Audio)" Technology.ie/ 14. August 2014. - AUDIO -Datei.
  280. ^ Axelrad, Jacob (22. August 2014). "US -Regierung: Monkey Selfies für das Urheberrecht nicht zugelassen". Christian Science Monitor. Abgerufen 14. Mai, 2016.
  281. ^ Hern, Alex (23. Januar 2015). "Wikipedia verbietet fünf Redakteure aus geschlechtsspezifischen Artikeln". Der Wächter.
  282. ^ Cush, Andy (23. Januar 2015). "Wikipedia hat eine Gruppe feministischer Herausgeber wegen GamerGate gereinigt". Gawker. Archiviert von das Original am 13. September 2015.
  283. ^ Maryiam, Louise (23. Januar 2015). "Gamergate Wikipedia herrschende Verbote belästigten die feministischen Herausgeber, Empörung folgt". Inquisitr.
  284. ^ Williams, Lauren (23. Januar 2015). "Wikipedia will Feministinnen verbieten, GamerGate -Artikel zu bearbeiten". Denken Sie an Fortschritte.
  285. ^ Williams, Lauren (6. März 2015). "Die 'fünf Reiter' von Wikipedia zahlten den Preis, weil sie zwischen Trolle und ihren Opfern gelangen.". Denken Sie an Fortschritte. Abgerufen 6 März, 2015.
  286. ^ Bennett, Alanna (23. Januar 2015). "Wikipedia hat fünf feministische Redakteure von GamerGate -Artikeln und mehr verboten". Die Mary Sue.
  287. ^ Grommen, Stefan (22. Januar 2015). "Hoe #Gamergate Wikipedia Blijft Vervuilen". de Volkskrant.
  288. ^ Schönleben, Dominik (30. Januar 2015). "Wikipedia Schliebene fünf feministische autoren aus, weil Sie Den Artikel Zu Gamergate Bearebeitet Haben". Kabelgebundenes Deutschland.
  289. ^ "Erklärung zum GamerGate -Fall". Englisch Wikipedia Schiedsrichterkomitee. 27. Januar 2015.
  290. ^ Beaudette, Philippe. "Höflichkeit, Wikipedia und das Gespräch über Gamergate". Wikimedia Blog. 27. Januar 2015.
  291. ^ Dewey, Caitlin (29. Januar 2015). "Gamergate, Wikipedia und die Grenzen des menschlichen Wissens '". Washington Post. Abgerufen 29. Januar, 2015.
  292. ^ a b c Sloan, Alastair (24. März 2015). "Wikipedia manipulieren, um eine falsche Business School zu fördern". Newsweek.
  293. ^ Chari, Mridula (25. März 2015). "Wikipedia verbietet Redakteur für konsequente Voreingenommenheit zugunsten von Arindam Chaudhuris iipm". Scroll.in.
  294. ^ Soman, Sandhya (4. Juli 2015). "Die Vandalen von Wiki". Die Zeiten Indiens.
  295. ^ "Wikipedia -Administrator, der Grant Shapps beschuldigte, Seiten von Tory -Rivalen zu bearbeiten, ist der liberaldemokratische Aktivist - Telegraph" - Telegraph ". 22. April 2015. Abgerufen 9. Juni, 2015.
  296. ^ "Zensur für Grant Shapps 'Wikipedia Ankläger - BBC News". BBC News. 8. Juni 2015. Abgerufen 9. Juni, 2015.
  297. ^ Merrill, Jamie (2. September 2015). "Wikipedia erschütterte von 'Erpressung von Rogue Editors', die sich mit kleinen Unternehmen und Prominenten richtet.". Der Unabhängige.
  298. ^ Schow, Ashe (19. November 2015). ""The Jagding Ground" -Crew erwischte die Bearbeitung von Wikipedia, um Fakten an den Film entsprechen ". Washington Examiner. Abgerufen November 22, 2015.
  299. ^ Wales, Jimmy. "Das sieht einer Diskussion wert". Wikipedia. Abgerufen November 22, 2015.
  300. ^ Kleinz, Torsten (29. Dezember 2015). "Wikimedia Foundation feuert vorstandsmitglied". Heise online.
  301. ^ "Wikimedia Foundation Bins Community Wählte Treuhänder". Das Register.
  302. ^ Koebler, Jason (15. Februar 2016). "Die geheime Suchmaschine reißt Wikipedia auseinander". Vize. Archiviert Aus dem Original am 28. Juni 2019.
  303. ^ Maher, Katherine (5. Januar 2016). "Kelly Battles und Arnnon Geshuri schließen sich dem Kuratorium der Wikimedia Foundation an." Wikimedia Blog.
  304. ^ Lih, Andrew (15. Januar 2016). "Wikipedia wurde gerade 15 Jahre alt. Wird es noch 15 überleben?". Die Washington Post.
  305. ^ Mullin, Joe (25. Januar 2016). "Wikipedia Editors Revolt, Stimmen Sie 'No Confivation' in das neueste Vorstandsmitglied.". ARS Technica. Abgerufen 25. Januar, 2016.
  306. ^ "Wikipedia -Redakteure unterschreiben kein Vertrauen.". BBC News. 27. Januar 2016. Abgerufen 27. Januar, 2016.
  307. ^ Groden, Claire (26. Januar 2016). "Wikipedia -Mitglieder stimmen gegen ein neues Vorstandsmitglied". Reichtum.
  308. ^ Mullin, Joe (27. Januar 2016). "Wikimedia's neuestes Vorstandsernennung in der Feindseligkeit der Redakteurin". ARS Technica.
  309. ^ "Der Executive Director der Wikimedia Foundation tritt inmitten einer Revolte der Gemeinschaft zurück". Vize.
  310. ^ Hern, Alex (26. Februar 2016). "Leiter von Wikimedia tritt über Suchmaschinenpläne zurück". Der Wächter.
  311. ^ "Direktor der Wikimedia Foundation tritt nach dem Aufruhr über" Knowledge Engine "zurück". Archiviert von das Original am 1. März 2016.
  312. ^ Baker, Sinéad (3. Oktober 2018). "Wikipedia lehnte einen Eintrag in einen Nobelpreisträger der Physik ab, bis sie gewann und sagte, sie sei nicht berühmt genug.". Geschäftseingeweihter. Abgerufen 4. Oktober, 2014.
  313. ^ Cameron, Dell (27. September 2018). "Republikanische Senatoren haben sich beim Interview mit Kavanaugh verleumdet". Gizmodo. Abgerufen 30. Oktober, 2018.
  314. ^ Wegmann, Philip (27. September 2018). "Jemand auf dem Capitol Hill 'toxte' republikanische Sens. Mike Lee, Orrin Hatch und Lindsey Graham". Washington Examiner. Abgerufen 30. Oktober, 2018.
  315. ^ Mikelionis, Lukas (28. September 2018). "Die republikanischen Senatoren haben sich nach Kavanaugh -Anhörung von jemandem aus dem Repräsentantenhause aus Wikipedia verabschiedet". Fox News. Abgerufen 30. Oktober, 2018.
  316. ^ Dick, Jason (3. Oktober 2018). "Verdächtige im Kongress doxxing Fälle verhaftet". New York Daily News. Archiviert von das Original am 30. Oktober 2018. Abgerufen 30. Oktober, 2018.
  317. ^ Gerstein, Josh (19. Juni 2019). "Ex-Hassan-Adjutant verurteilt zu 4 Jahren für Doxing-Senatoren". Politico. Abgerufen 22. Juli, 2019.
  318. ^ Robertson, Adi (5. April 2019). "Der ehemalige Mitarbeiter des Senats gibt zu, dass Doxx fünf Senatoren in Wikipedia übernommen hat.". Der Verge. Abgerufen 26. April, 2021.
  319. ^ "¿Asustados? Cantv Bloqueó Wikipedia". EP Mundo (in Spanisch). 12. Januar 2019. Abgerufen 13. Januar, 2019.
  320. ^ Mervosh, Sarah (30. Mai 2019). "North Face entschuldigt sich dafür, dass er Wikipedia eigene Fotos hinzugefügt hat, um seine Marke zu bewerben.". Die New York Times. ISSN 0362-4331. Abgerufen 31. Mai, 2019.
  321. ^ a b c d e Bernstein, Joseph (27. Juni 2019). "Wikipedia war ein sicherer Hafen aus den Online -Kulturkriegen. Diese Zeit kann vorbei sein". Buzzfeed News. Abgerufen 1. Juli, 2019. Die einst verartigte Open-Source-Enzyklopädie ist das nächste, was das Internet für eine Oase der Wahrheit hat. Jetzt hat ein Einzelbenutzerverbot die tiefen Kluft zwischen Wikipedias libertären Ursprünge und seinen egalitären Bestrebungen enthüllt und diese Stabilität bedroht.
  322. ^ Wikipedia: Gemeinschaftsreaktion auf das Verbot der Wikimedia Foundation von Fram
  323. ^ a b Harrison, Stephen (2. Juli 2019). "Wikipedia befindet sich inmitten einer Verfassungskrise". Slate Magazine. Abgerufen 2. Juli, 2019.
  324. ^ Maher, Katherine (3. Juli 2019). "Antwort im Namen der Stiftung". Archiviert vom Original am 9. Januar 2020. Abgerufen 9. Januar, 2020.
  325. ^ "Wikipedia: Schiedsverfahren/Anfragen/Fall/Fram". Wikipedia. 21. September 2019. Abgerufen 7. Juni, 2021.
  326. ^ Kovalev, Alexey (5. Juli 2019). "Wikipedia hat eine Gruppe von Nutzern blockiert, die russischsprachige Artikel bearbeitet haben, um lokale Gouverneure zu loben und Oppositionsaktivisten abzubauen.". Meduza. Übersetzung von Hilah Kohen. Archiviert Aus dem Original am 11. Januar 2020. Abgerufen 11. Januar, 2020.
  327. ^ "Рссскоязычная" викиредия "заблокировала 12 редакторов, делавшицицицицigh" [Russische Sprachwikipedia blockierte 12 Redakteure, die negative Änderungen über Opposition vorlagen] (auf Russisch). DOZHD. 5. Juli 2019. Archiviert Aus dem Original am 11. Januar 2020. Abgerufen 11. Januar, 2020.
  328. ^ "Das Finanzministerium zielt auf Vermögenswerte des russischen Finanziers ab, der versucht hat, die US -Wahlen für die US -Wahlen aus dem Jahr 2018 zu beeinflussen.". US -Finanzministerium der Vereinigten Staaten. 30. September 2019. Archiviert Aus dem Original am 1. Oktober 2019. Abgerufen 12. Januar, 2020.
  329. ^ McDonald, Karl (26. August 2020). "Scots Wikipedia von amerikanischem Teenager übernommen, der Tausende von 'sehr seltsamen' Artikeln ohne Lernsprache schrieb.". inews.co.uk. Archiviert vom Original am 26. August 2020. Abgerufen 26. August, 2020.
  330. ^ Brooks, Libby; Hern, Alex (26. August 2020). "Schock ein AW: Der US -Teenager hat riesige Schotten Wikipedia geschrieben". Der Wächter. Abgerufen 26. August, 2020.
  331. ^ McCarthy, Kieren (26. August 2020). "Ähm, fast die gesamten Schotten Wikipedia wurde von jemandem ohne Ahnung von der Sprache geschrieben - 10.000 Artikel" Artikel ". Das Register. Abgerufen 26. August, 2020.
  332. ^ "Wikipedia -Änderungen haben einen massiven Einfluss auf den Tourismus, sagen Ökonomen". Der Wächter. 18. September 2020. Abgerufen 29. September, 2020.
  333. ^ Hinnosaar, Marit; Hinnosaar, Toomas; Kummer, Michael E.; Slivko, Olga (2017). "Wikipedia ist wichtig". SSRN Electronic Journal. doi:10.2139/ssrn.3046400. ISSN 1556-5068. S2CID 219376538.
  334. ^ a b Simpson, Craig (27. November 2021). "Wikipedia kann den Eintrag zu 'Massenmorden' unter dem Kommunismus aufgrund von Vorurteilen löschen". Der Telegraph. ISSN 0307-1235. Archiviert vom Original am 28. November 2021. Abgerufen 28. November, 2021.
  335. ^ Chasmar, Jessica (29. November 2021). "Wikipedia -Seite über 'Massenmorde unter kommunistischen Regimen, die für die Löschung in Betracht gezogen werden, was voreingenommenen Vorwürfen vorliegt.". Fox News. Archiviert von das Original am 30. November 2021. Abgerufen 2. Dezember, 2021.
  336. ^ a b c Rauwerda, Annie (31. Dezember 2021). "Um zu löschen oder nicht zu löschen? Das Schicksal der umstrittensten Wikipedia -Artikel". Eingabe Mag. Abgerufen 7. Februar, 2022.
  337. ^ "Wikipedia: Artikel für Lösch-/Massenmorde unter kommunistischen Regimen (4. Nominierung)", " Englische Wikipedia, 2. Dezember 2021, abgerufen 1. Dezember, 2021
  338. ^ Peiyue, Wu (28. Juni 2022). "Sie hat ein Jahrzehnt damit verbracht, eine falsche russische Geschichte zu schreiben. Wikipedia bemerkte es einfach". Sechster Ton. Abgerufen 5. August, 2022.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  339. ^ Cheung, Rachel (13. Juli 2022). "Eine gelangweilte chinesische Hausfrau hat jahrelang die russische Geschichte auf Wikipedia gefälscht". Vize. Abgerufen 5. August, 2022.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)

Weitere Lektüre

Rechtszitate von Wikipedia

Wikipedia und Jurys