Betreffüberschriften der Bibliothek des Kongresses

Das Betreffüberschriften der Bibliothek des Kongresses (LCSH) umfassen a Thesaurus (in dem Informationswissenschaft Sinn, a kontrolliertes Wortschatz) von Betreffüberschriften, gepflegt von den Vereinigten Staaten Kongressbibliothekfür die Verwendung in bibliografischen Aufzeichnungen. LC -Subjektüberschriften sind ein wesentlicher Bestandteil von Bibliographische Kontrolle, was die Funktion ist, durch die Bibliotheken Dokumente sammeln, organisieren und verbreiten. Es wurde erstmals 1898 veröffentlicht, ein Jahr nach der Veröffentlichung von Klassifizierung der Bibliothek des Kongresses (1897). Die letzte Druckausgabe wurde im Jahr 2016 veröffentlicht. Der Zugang zum kontinuierlich überarbeiteten Wortschatz ist jetzt über Abonnement- und kostenlose Dienste erhältlich.

Betreffüberschriften werden normalerweise auf jedes Element in der Sammlung einer Bibliothek angewendet und erleichtern den Zugriff eines Benutzers auf Elemente im Katalog, die sich auf ähnliche Themen beziehen. Auf diese Weise können Benutzer Zeit sparen, um Elemente von zugehörigen Themen zu finden. Wenn sie Elemente nur nach "Titel" oder anderen beschreibenden Feldern wie "Autor" oder "Verlag" finden könnten, benötigen sie mehr Zeit und vermissen es zweifellos, viele Elemente aufgrund der ineffektiven und ineffizienten Suchfähigkeit zu lokalisieren.

Eine Kunst und eine Wissenschaft

Die Betreffüberschrift ist ein menschliches und intellektuelles Unterfangen, durch das geschulte Fachleute Themenbeschreibungen in ihren Sammlungen anwenden. Ohne einen einheitlichen Standard kann jede Bibliothek den Gegenstand ihrer Elemente unterschiedlich kategorisieren. Die weit verbreitete Verwendung und Akzeptanz der Betreffüberschriften der Bibliothek des Kongresses erleichtert den einheitlichen Zugang zu und den Abrufen von Elementen in Bibliotheken auf der ganzen Welt; Benutzer können dieselbe Suchstrategie und LCSH verwenden Thesaurus, wenn die richtigen Überschriften auf den Artikel von der Bibliothek angewendet wurden. Einige LCSH -Entscheidungen werden durch umfangreiche Debatten und sogar Kontroversen in der Bibliotheksgemeinschaft getroffen.

LCSH ist das weltweit am weitesten verbreitete Subjektvokabular.[1] Trotz des weitreichenden und umfassenden Umfangs von LCSH können Bibliotheken, die sich mit spezifischeren Kollektionen oder Benutzergemeinschaften befassen, andere Vokabulare verwenden. Zum Beispiel verwenden viele medizinische Bibliotheken in den USA die Nationalbibliothek für Medizin's MEDICAL -Fachbeschichtungen (Gittergewebe).

LCSH -Richtlinienfragen

In der Vergangenheit wurden angesichts der komplizierten Natur der Vereinigten Staaten, ihrer verschiedenen ethnischen Gruppen und der sich verändernden Gesellschaft zahlreiche Klassifizierungsprobleme mit den Begriffen zusammenhängen, die zur Identifizierung verwendet wurden rassistisch oder ethnisch Gruppen. Die Begriffe, die zur Beschreibung verwendet werden Afroamerikaner haben sich im Laufe der Zeit verändert, besonders im 20. Jahrhundert.

Bis in die 1990er Jahre hatten die LCSH -Administratoren eine strikte Richtlinie, die Bedingungen für eine Subjektkategorie nicht zu ändern. Dies wurde durchgesetzt, um die Duplizierung oder Verwirrung zu verschärfen und zu beseitigen, die auftreten könnten, wenn die Betreffüberschriften geändert würden. Infolgedessen wurde der Begriff "Afroamerikaner" zur Beschreibung afroamerikanischer Themen in LCSH lange nach der Verlust von Währung und Akzeptanz in der Bevölkerung verwendet. 1996 entschied sich LCSH, eine gewisse Änderung der Begriffe zu ermöglichen, um die Bedürfnisse und den Zugriff von Bibliotheksbenutzern besser widerzuspiegeln.

Viele gemeinsame Begriffe oder "natürliche Sprache" werden jedoch in LCSH nicht verwendet. Dies kann die Fähigkeit der Benutzer einschränken, Elemente zu lokalisieren. Die Forschung hat zugenommen in Bibliotheks- und Informationswissenschaft Fähigkeiten im Zusammenhang mit der Identifizierung und dem Verständnis der kulturellen und geschlechtsspezifischen Verzerrungen, die die in LCSH verwendeten Begriffe beeinflussen; Diese können Bibliotheksbenutzer den Zugriff auf Informationen einschränken oder berauben, die in Sammlungen gespeichert und verbreitet werden. Im Jahr 2016 unterlag LCSH einer nationalen Berichterstattung, als die Kongressbibliothek beschloss, die Überschrift zu überarbeiten.Illegale Aliens', eine von den Republikanern des Kongresses abgelehnte Klage.[2][3]

Sanford Berman, eine bemerkenswerte amerikanische Wissenschaftswissenschaftlerin zu diesem Thema, hat die Schwierigkeit festgestellt, Material zu bestimmten Themen zu finden, wie z. B. verschiedene Ablehnung, weil die Kongressbibliothek beispielsweise noch nicht die natürlichen Sprachbegriffe für sie aufgenommen hat, Denialismus des Klimawandels, in LCSH.[4]

Da sich die Ideen zur menschlichen Sexualität in den Vereinigten Staaten seit dem späten 20. Jahrhundert verändert haben, wurde die LCSH wegen voreingenommener Organisation und Beschreibung von Materialien zur Sexualität kritisiert. Zum Beispiel werden Arbeiten über Heterosexualität in LCSH kaum als solches gekennzeichnet. Dies deutet darauf hin, dass Heterosexualität die Norm ist und nur queere Sexualität eine separate Klassifizierung benötigt.[5]

Datenzugriff

Die Betreffüberschriften wurden früher in großen roten Volumes (derzeit zehn) veröffentlicht, die typischerweise in den Referenzabschnitten von Forschungsbibliotheken angezeigt werden. Sie können auch online in der zugegriffen werden Klassifikationsnetz der Bibliothek des Kongresses, ein Abonnementdienst oder kostenlos (als einzelne Aufzeichnungen) bei Bibliothek der Kongressbehörden. Die Kongressbibliothek fügt jeden Monat neue Überschriften und Überarbeitungen in LCSH hinzu.[6]

Ein Webdienst, lcsh.info, wurde von Ed Summers, einer Mitarbeiterin der Bibliothek des Kongresses, um ca. April 2008, gegründet.[7] Verwendung Skos Um das einfache Durchsuchen der Betreffüberschriften zu ermöglichen. LCSH.Info wurde am 18. Dezember 2008 durch die Anordnung des Kongresses der Bibliothek des Kongresses geschlossen.[8] Die Bibliothekswissenschaft und die semantischen Webgemeinschaften wurden bestürzt, wie es aus zum Ausdruck gebracht wird Tim Berners-Lee[9][Fehlgeschlagene Überprüfung] und Tim Spalding von Bibliothek.[10]

Nach einiger Verzögerung hat die Bibliothek einen eigenen Webdienst für das LCSH -Surfen bei eingerichtet id.loc.gov im April 2009.[11]

Verwenden von LCSH

Timothy Binga, Bibliotheksdirektor am Zentrum für Anfrage, Notizen Probleme, die es schwieriger machen, die standardisierte Sprache von LCSH zu verwenden, um Material zu finden. Dazu gehören Systeme, die es den Kunden ermöglichen, Materialien im Katalog, Buchhersteller und Verleger, die ihre eigene Katalogisierung durchführen, informell zu markieren, und die falsche Anwendung von LCSH auf umstrittenes Material.[12]

Zunehmend die Verwendung von hyperlinks, webbasierte Online-öffentliche Zugriffskataloge oder OpacsErmöglichen Sie den Benutzern, mit einer Liste ähnlicher Elemente, die von LCSH angezeigt werden, nach einem Interesse zu hyperlink. Da LCSH jedoch nicht unbedingt in der natürlichen Sprache ausgedrückt wird, können viele Benutzer sich entscheiden, OPACs nach Schlüsselwörtern zu durchsuchen. Darüber hinaus können Benutzer, die mit OPAC -Suche und LCSH nicht vertraut sind, fälschlicherweise davon ausgehen, dass ihre Bibliothek keine Elemente zu ihrem gewünschten Thema hat, wenn sie sich für die Suche nach dem Feld "Betreff" entschieden haben, und die von ihnen eingegebenen Begriffe entsprechen nicht strikt an einen LCSH. Beispielsweise wird anstelle von "Thermoregulation" "Körpertemperaturregulation" verwendet. Der einfachste Weg, LCSH zu finden und zu verwenden, besteht darin, mit einer "Schlüsselwort" -Suche zu beginnen und dann die Betreffüberschriften eines relevanten Elements zu betrachten, um anderes verwandtes Material zu lokalisieren.

Kritik

Indigene Studien

Das LCCs Der Versuch, indigene Materialien zu klassifizieren Indigene Studien und Bibliotheks- und Informationswissenschaft da es die Identität und Werke von nicht genau darstellt Indigenen Völkern.[13] LCSH wurde dafür kritisiert Klasse E. Der Großteil des indigenen Materials beschränkt sich auf "E 99 ----Ureinwohner Amerikas und Kulturen", die streng von indigenes historisches Material von der übrigen US-Geschichte getrennt.[14] Die meisten Materialien auf einheimischer Kunst werden unter Klasse E statt von platziert Klasse n, was zu den Auswirkungen führt, dass indigene Kunst keine ernsthafte Kunst ist.[15] LCSH repräsentiert auch nicht, wie sich indigene Arten des Lernens stark auf räumliche, soziale und kulturelle Beziehungen konzentrieren.[14]

LCSH Verwenden Sie den Begriff "indisch"was als unangemessen für den wissenschaftlichen Gebrauch außerhalb der Referenzierung auf die als unangemessen angesehen wird Indianer Aktoder ähnliche historische Gesetzgebung. Die mehrdeutige Natur des Wortes verewigt auch einen Kreislauf der Fehlatalogierung. An Worldcat, Die Suchbegriffe "Indianer-Essen" geben Ergebnisse in der südasiatischen Küche, während "Indian Cooking" keine Ergebnisse in Bezug auf Indigene Küche.[13]

Entwicklungen in Kanada

LCSH -Vertreter arbeiteten mit Mitarbeitern der zusammen Nationalbibliothek von Kanada um einen komplementären Satz von zu erstellen Kanadische Betreffüberschriften (CSH) um den Themeninhalt von Dokumenten aufzudrücken Kanada und kanadische Themen.

zusätzlich Brian Deer Classification System, entwickelt von Bibliothekar A. Brian Deer (Mohawk) Für Aborigines -Materialien, die die Beziehungen der First Nations ausdrücken, wurde für die Verwendung in mehreren Bibliotheken der First Nations in Kanada angepasst. Es wurde als wertvolles Instrument für "die Entkolonialisierung von Bibliothekssammlungen für und durch indigene Menschen" beschrieben, da es den "Ausdruck indigener Weltansichten" ermöglicht.[16] Das XWI7XWA -Bibliothek im Vancouver -Zweig der Universität von British Columbia Verwenden Sie FNHL -Fachüberschriften des First Nations House of Learning (FNHL), eine lokale Variante von Brian Deers System. Es ist vollständig in die Hauptbibliothek der UBC integriert.[17]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "Bibliothek des Kongresses Betreff (LCSH)". Bibliothekswesenstudien & Informationstechnologie. Abgerufen 9. August 2020.
  2. ^ Padilla, Steve; Rivera, Selene (3. April 2016). "Bibliothek des Kongresses, um die Begriff" illegaler Ausländer "nicht mehr zu verwenden". Los Angeles Zeiten. Abgerufen 8. August 2020.
  3. ^ Aguilera, Jasmine. "Ein weiteres Wort für 'illegale Ausländer' in der Bibliothek des Kongresses: umstritten". Die New York Times. Abgerufen 8. August 2020.
  4. ^ Berman, Sanford (2017). "Bibliothekskataloge verweigern die Wissenschaftsverweigerung". Skeptischer Untersucher. 41 (3): 8.
  5. ^ Drabinski, Emily (April 2013). "Queering the Catalog: Queer Theory und die Politik der Korrektur". Die Bibliothek vierteljährlich: Informationen, Community, Richtlinie. 83 (2): 97. doi:10.1086/669547. JStor 10.1086/669547. S2CID 54961169.
  6. ^ "Über die von Betreffüberschriften genehmigten Listen". Kongressbibliothek. 10. August 2011. Abgerufen 9. August 2020.
  7. ^ Rob Styles (2008-04-02). "Skos, verknüpfte Daten und LCSH!". Ich weiß es wirklich nicht. Archiviert von das Original Am 2010-03-14. Abgerufen 2010-01-12.
  8. ^ Ed Summers (2008-12-18). "lcsh.info" Blog -Archiv "Uncool Uris". Archiviert vom Original am 26. Februar 2009. Abgerufen 2010-01-12.{{}}: CS1 Wartung: Ungeeignete URL (Link)
  9. ^ "Tim Berners-Lees Kommentar zu uncooler URIs". 2008-12-20. Archiviert vom Original am 26. Februar 2009. Abgerufen 2010-04-20.{{}}: CS1 Wartung: Ungeeignete URL (Link)
  10. ^ Tim Spalding (2008-12-22). "Lcsh.info, RIP". Ding. Abgerufen 2010-01-12.
  11. ^ "Update der Bibliothek des Kongresses für die ALA-Jahreskonferenz 2009, Januar-Mai, 2009 (die Bibliothek des Kongresses auf der ALA-Jahreskonferenz 2009)". Kongressbibliothek. Abgerufen 2010-01-12. Im April 2009 die Beta -Version von id.loc.gov mit dem LCSH Das Wortschatz ging live.
  12. ^ Binga, Timothy (2017). "Informationsverzerrung in Bibliothekskatalogen". Skeptischer Untersucher. 41 (3): 9.
  13. ^ a b Lee, Tamara; Bullard, Julia; Dupont, Julia (12. November 2021). "Vergleich der Katalogisierung indigener Stipendien: Erste Schritte und Erkenntnisse". Nordamerikanisches Symposium für Wissensorganisation. 8 (1): 1–11.
  14. ^ a b Doyle, Ann M.; Lawson, Kimberley; Dupont, Sarah (2015). "Indigenisierung der Wissensorganisation in der XWI7XWA -Bibliothek". Internationales Journal für Bibliotheks- und Informationsstudien. doi:10.14288/1.0103204 - Über Vancouver: Bibliothek der Universität von British Columbia.
  15. ^ Kam, D. Vanessa (2007). "Betreffüberschriften für Aborigines: Die Macht der Benennung". Kunstdokumentation: Journal of the Art Libraries Society of North America. 26 (2): 18–22. doi:10.1086/adx.26.2.27949465. JStor 27949465. S2CID 151677695 - über JStor.
  16. ^ Rowe, Daniel J. (2019-02-07). "Demütige intellektuelle Blätter einzigartiges Erbe". Die Osttür. Abgerufen 2019-02-09.
  17. ^ Doyle, Ann; Lawson, Kimberley; Dupont, Sarah (Dezember 2015). "Indigenisierung der Wissensorganisation in der XWI7XWA -Bibliothek". Internationales Journal für Bibliotheks- und Informationsstudien: 107–134. doi:10.14288/1.0103204. HDL:2429/54261.

Externe Links