Juristische Person

Im Gesetz, a juristische Person ist jeder Person oder "Sache" (weniger mehrdeutig, alle juristische Person)^[1][2] Das kann die Dinge tun, die ein Mensch normalerweise im Gesetz tun kann - wie z. Verträge, verklagen und verklagt werden, eigenes Eigentum, usw.^[3][4][5] Der Grund für den Begriff "legal Person "ist, dass einige juristische Personen keine Menschen sind: Firmen und Unternehmen Sind "Personen" rechtlich gesehen (sie können legal die meisten Dinge tun, die ein gewöhnlicher Mensch tun kann), aber sie sind keine Menschen in einem wörtlichen Sinne.

Es gibt daher zwei Arten von juristischen Personen: menschlich und nicht menschlich. Im Gesetz wird eine menschliche Person a genannt natürliche Person (manchmal auch a physische Person), und eine nichtmenschliche Person wird a genannt juristische Person (manchmal auch a juridisch, juristisch, künstlich, legal, oder fiktive Person, Latein: persona ficta).

Juridische Personen sind Unternehmen wie Unternehmen, Unternehmen (in einigen Gerichtsbarkeiten), und viele Regierungsbehörden. Sie werden gesetzlich behandelt, als wären sie Personen.^[4][6][7]

Während natürliche Personen die juristische Persönlichkeit "natürlich" erlangen, einfach indem sie geboren werden (oder zuvor, in etwas Gerichtsbarkeiten. Im häufigsten Fall (Einbau ein Unternehmen), juristische Persönlichkeit wird normalerweise durch Registrierung mit a erworben Regierungsbehörde für den Zweck einrichten. In anderen Fällen kann es sich um die primäre Gesetzgebung handeln: Ein Beispiel ist die Wohltätigkeitskommission in Großbritannien.^[8] Die Vereinten Nationen Nachhaltige Entwicklung Ziel 16 Befürworter für die Bereitstellung einer rechtlichen Identität für alle, einschließlich der Geburtsregistrierung bis 2030 als Teil der 2030 Agenda.^[9]

Als juristische Persönlichkeit ist eine Voraussetzung für Rechtsfähigkeit (Die Fähigkeit einer juristischen Person, zu ändern - d. H. Eintritt, Übertragung usw. - Rechte und Verpflichtungen), es ist eine Voraussetzung für eine Internationale Organisation in der Lage sein, unterschreiben zu können internationale Verträge in seiner eigenen Name.

Der Begriff "juristische Person" kann mehrdeutig sein, da er häufig als Synonym für Begriffe verwendet wird, die sich beziehen nur an nichtmenschliche juristische Personen, insbesondere im Gegensatz zu "natürlicher Person".^[10][11]

Juristische Personen

Künstliche Persönlichkeit, juristische Persönlichkeit, oder juristische Persönlichkeit ist das Merkmal einer nicht lebenden Einheit, die gesetzlich als den Status von angesehen wird Persönlichkeit.

A juridisch oder künstlich Person (Latein: Persona fikta; Auch juristische Person) hat ein Offizieller Name und hat bestimmte Rechte, Schutz, Privilegien, Verantwortlichkeiten und Verbindlichkeiten gesetzlich ähnlich wie bei a natürliche Person. Das Konzept einer juristischen Person ist eine grundlegende legale Fiktion. Es ist für die relevant Rechtsphilosophie, wie es für Gesetze, die ein Unternehmen betreffen, unerlässlich ist (Unternehmensgesetz).

Die juristische Persönlichkeit erlaubt einem oder mehreren natürlichen Personen (Universitas personarum) als einzelne Einheit (Körperschaftsunternehmen) für rechtliche Zwecke. In vielen Gerichtsbarkeiten, künstliche Persönlichkeit erlaubt es, dass das Unternehmen gesetzlich gesetzlich von ihren einzelnen Mitgliedern berücksichtigt wird (z. B. in einem von Aktien beschränkten Unternehmen, der Aktionäre). Sie können verklagen und verklagt werden, Verträge abschließen, entstehen Schuld, und besitzen Eigentum. Unternehmen mit juristischer Persönlichkeit können auch bestimmten rechtlichen Verpflichtungen wie der Zahlung von Steuern unterzogen werden. Ein Unternehmen mit juristischer Persönlichkeit kann schützen Sie seine Mitglieder aus persönliche Haftung.

In einigen Common Law -Gerichtsbarkeiten Es wird eine Unterscheidung dazwischen gezeichnet Corporation Aggregat (wie ein Unternehmen, das aus einer Reihe von Mitgliedern besteht) und a Corporation Sohle, was ein öffentliches Amt von ist Rechtspersönlichkeit getrennt von der Person, die das Amt hält (diese Unternehmen haben eine separate juristische Persönlichkeit).^[12] Historisch gesehen waren die meisten Unternehmen allein kirchliche Natur (zum Beispiel das Amt des Erzbischof von Canterbury ist eine Unternehmenssohle), aber a Anzahl anderer öffentlicher Büros werden jetzt als Unternehmen allein gebildet.

Das Konzept der juristischen Persönlichkeit ist nicht absolut. "Den Unternehmensschleier durchstechen"Bezieht sich auf die Betrachtung der einzelnen natürlichen Personen, die als wirken als Agenten in a beteiligt Unternehmensaktion oder Entscheidung; Dies kann zu einer rechtlichen Entscheidung führen, bei der die Rechte oder Pflichten eines Unternehmens oder Aktiengesellschaft werden als die Rechte oder Verbindlichkeiten der Mitglieder dieses Unternehmens behandelt oder Regisseure.

Das Konzept einer juristischen Person ist jetzt von zentraler Bedeutung für Westliches Gesetz sowohl Common-Law und Zivilrecht Länder, aber es ist auch in praktisch jedem anderen Rechtssystem zu finden.^[13]

Beispiele

Einige Beispiele für juridische Personen sind:

• Genossenschaften (Co-Ops), Unternehmensorganisation besessen und demokratisch betrieben von einer Gruppe von Personen zu ihrem gegenseitigen Nutzen
• Unternehmen sind Körperschaften, die durch Statut oder Charta geschaffen wurden. EIN Corporation Sohle ist ein Unternehmen, das von einem einzelnen Mitglied, in einer bestimmten Eigenschaft und den Nachfolgern dieser Person in der gleichen Eigenschaft bestehen, um ihnen einige zu geben Rechtsvorteil oder Vorteil, insbesondere die der Ewigkeit, die eine natürliche Person nicht hätte haben können. Beispiele sind ein religiöser Offizier in dieser Eigenschaft oder Die Krone in dem Commonwealth Realms. Ein Unternehmensaggregat ist ein Unternehmen, das von mehr als einem Mitglied besteht.
  • Gemeindeunternehmen (Gemeinden) sind "Kreaturen von Satzung"Andere Organisationen können gesetzlich als juristische Personen geschaffen werden, einschließlich Europäische Gruppierungen für Wirtschaftsinteressen (Eeigs).
• Nicht rechtsfähige AssoziationenDas sind Aggregate von zwei oder mehr Personen, werden in einigen Gerichtsbarkeiten als juristische Personen behandelt, aber nicht in anderen.
• Partnerschaften, ein Gesamtbetrag von zwei oder mehr Personen, um ein gemeinsames Unternehmen aus Gewinn zu führen, das durch Vereinbarung geschaffen wurde. Traditionell hatten Partnerschaften keine anhaltende juristische Persönlichkeit, aber viele Gerichtsbarkeiten behandeln sie nun als unabhängige Rechtspersönlichkeit.
• Firmen sind Unternehmen - der Begriff bezieht sich oft auf a Business Association Das hat ein Industrieunternehmen, obwohl Unternehmen möglicherweise andere Formen annehmen, wie z. Gewerkschaften, Unbegrenzte Unternehmen, Trusts, und Mittel. Firmen mit beschränkter Haftung- sei sie a Private Company Limited mit Garantie, Private Aktiengesellschaft, oder Aktiengesellschaft- Es gibt Unternehmen mit bestimmten Merkmalen sowohl eines Unternehmens als auch einer Partnerschaft. Unterschiedliche Typen haben eine komplexe Vielfalt von Vor- und Nachteilen.^[14]
• Souveräne Staaten sind rechtliche Personen.^[15]
• In dem Internationales Rechtssystem, verschiedene Organisationen besitzen juristische Persönlichkeit. Diese beinhalten Zwischenstaatliche Organisationen (die Vereinten Nationen, die Europäischer Rat) und einige andere Internationale Organisationen (einschließlich der Souverän militärische Ordnung von Malta, a Religiöse Ordnung).
• Das europäische Union (EU) hat seit der juristischen Persönlichkeit Lissabon -Vertrag am 1. Dezember 2009 in Kraft getreten Die EU, um dem Europäischen Konvent über Menschenrechte (EMRK) beizutreten,. Im Jahr 2014 beschloss die EU jedoch, nicht an die Entscheidungen der Entscheidungen gebunden zu sein Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte.^[16]
• Tempel haben in einigen Rechtssystemen eine getrennte juristische Persönlichkeit.^[17]
• Das Whanganui River wurde im März 2017 unter der juristischen Persönlichkeit unter gewährt Neuseeland Gesetz, weil der Whanganui Māori Stamm betrachtet den Fluss als ihren Vorfahr.^[18]
• Auch im März 2017 die Oberster Gerichtshof von Uttarakhand erklärte das Der Fluss Ganges Eine legale "Person" in einem Schritt, der laut einer Zeitung "dazu beitragen könnte, die Umweltverschmutzungsflüsse zu reinigen". Zum 6. April 2017 wurde das Urteil kommentiert in indisch Zeitungen sind schwer durchzusetzen, mit Behauptungen, dass Experten Experten^[wer?] Erwarten Sie keine sofortigen Vorteile, dass das Urteil "kaum spielende Veränderungen" ist, diese Experten^[wer?] Glaube "jede Follow-up-Handlung ist unwahrscheinlich" und dass das "Urteil unzulässig ist, in dem es gehandelt hat, ohne andere zu hören (in Staaten außerhalb von Staaten Uttarakhand) die Einsätze in dieser Angelegenheit haben ".

Nicht alle Organisationen haben rechtliche Persönlichkeit. Zum Beispiel sind der Verwaltungsrat eines Unternehmens, eines Gesetzgebers oder einer Regierungsbehörde in der Regel keine rechtlichen Personen, da sie nicht in der Lage sind, gesetzliche Rechte unabhängig von der Gesellschaft oder politischen Einrichtung auszuüben, zu der sie gehören.

Geschichte

Das Konzept der juristischen Persönlichkeit für Organisationen von Menschen ist mindestens so alt wie Antikes Rom: eine Vielzahl von Kollegialinstitutionen genossen den Vorteil unter römisches Recht.

Die Lehre wurde auf Papst Innocent IV, wer scheint zumindest dazu beigetragen zu haben, die Idee von zu verbreiten Persona fikta wie es in genannt wird Latein. Im Kanongesetzdie Lehre von Persona fikta erlaubte Klöster, eine rechtliche Existenz zu haben, die von den Mönchen getrennt war, und vereinfacht die Schwierigkeit, die Notwendigkeit einer Infrastruktur in Einklang zu bringen, obwohl die Mönche die persönliche Armutsgelübde ablegten. Ein weiterer Effekt davon war, dass ein Kloster als fiktive Person nicht schuldig gehalten werden konnte delikt weil keine Seele hat, die dazu beiträgt, die Organisation vor Nichts zu schützenvertragliche Verpflichtungen zu den umliegenden Gemeinschaften. Dies bewegte eine solche Haftung gegenüber Personen, die innerhalb der Organisation handeln, während die Struktur selbst schützt exkommuniziert.^[19]

In der Tradition der Common Law konnte nur eine Person gesetzliche Rechte besitzen. Damit sie funktionieren können, wurde die juristische Persönlichkeit eines Unternehmens so eingerichtet und unterschreiben Verträge), das Recht, verklagt und verklagt zu werden (um Verträge durchzusetzen), das Recht auf Einstellung von Vertretern (Mitarbeitern) und das Recht, Satzung zu machen (Selbstverwaltung).^[20]

Seit dem 19. Jahrhundert wurde die juristische Persönlichkeit weiter ausgelegt, um es zu einem Bürger, einem Bewohner oder einer Befreiung eines Staates zu machen (normalerweise für Zwecke von persönliche Zuständigkeit). Im Louisville, C. & C. R. Co. gegen Letson, 2 wie. 497, 558, 11 L.Ed. 353 (1844) entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass ein Unternehmen für die Zwecke des vorliegenden Falls "als Bürger des Staates behandelt werden kann, der es geschaffen hat, ebenso wie eine natürliche Person". Zehn Jahre später bekräftigten sie das Ergebnis von Letson, obwohl sie auf der etwas anderen Theorie "diejenigen, die den Unternehmensnamen verwenden und die von ihm verliehenen Fakultäten verwenden", endgültig als Bürger des Gründungsstaates des Unternehmens angesehen werden sollten. Marshall v. Baltimore & Ohio R. Co., 16 Wie. 314, 329, 14 L.Ed. 953 (1854). Diese Konzepte wurden gesetzlich kodifiziert, da die US -amerikanischen Gerichtsbarkeitsgesetze ausdrücklich den Wohnsitz von Unternehmen befassen.

Amerikanische Stichprobenfälle

• Im US v. The Cooper Corp., (1941) Das Gericht entschied, dass die Regierung der Vereinigten Staaten als juristische Person unter dem klagen könnte Sherman Act. Abschnitt 7 des Gesetzes gewährte das Recht, nur Personen zu klagen. Der Beklagte des Unternehmens, der beschuldigt wurde Reifenargumentierte, dass die US -Regierung keine Befugnis hatte, das Gesetz durchzusetzen, weil die Regierung keine Person war. Das Gericht entschied, dass die Begriff "Person" die US -Regierung umfasst und die Maßnahmen gegen die kollusiven Unternehmen erlaubte.
• Im Cook County gegen US EX Rel Chandler(2003) wurde dem Landkreis beschuldigt, ein Gesetz verstoßen zu haben, das "jede Person" verbietet, fälschlicherweise Forschungsgelder von der Regierung zu erhalten. Der Landkreis erhielt einen Stipendium in Höhe von 5 Millionen US -Dollar, verwendete ihn jedoch, um unangemessene Tests zu menschlichen Probanden durchzuführen. Der Landkreis argumentierte, dass es nicht haftbar gemacht werden könne, weil es keine Person war. Das Gericht entschied, dass der Landkreis nach dem Gesetz als juristische Person verklagt werden könnte.
• Im Rowland gegen California Men's Colony, Einheit II Herrenberatungsrat(1993) lehnte das Gericht ab, bestimmte Rechtsrechte auf rechtliche Personen auszudehnen. Die Vereinigung der Gefangenen versuchte weiterzumachen in forma pauperis. Der Gerichtshof entschied, dass das Recht zu klagen in forma pauperis existierten nur für natürliche Personen, nicht für legale Personen.

Rechte und Verantwortungen

Indien

Das indische Recht definiert zwei Arten von "juristischer Person", die Menschen sowie bestimmte nichtmenschliche Unternehmen, die die gleiche rechtliche gerichtliche Persönlichkeit wie Menschen erhalten. Die nichtmenschlichen Unternehmen, die den Status der "juristischen Person" nach dem Gesetz angegeben haben "Rechte und koordinative Pflichten; sie können verklagen und verklagt werden, können Eigentum besitzen und übertragen". Da sind diese nichtmenschlichen Einheiten "stimmlos" Sie sind legal vertreten "durch Wächter und Vertreter" ihre gesetzlichen Rechte geltend machen und ihre gesetzlichen Pflichten und Verantwortlichkeiten erfüllen. Spezifische nichtmenschliche Einheiten angesichts des Status von "juristische Person" enthalten "Unternehmenspersönlichkeit, Körperpolitik, gemeinnützige Gewerkschaften etc," ebenso gut wie Trust Estates, Gottheiten, Tempel, Kirchen, Moscheen, Krankenhäuser, Universitäten, Hochschulen, Banken, Eisenbahnen, Gemeinden und Gramm Panchayats (Dorfräte), Flüsse, alle Tiere und Vögel.^[21]

Unternehmen und Trusts

In Gerichtsverfahren in Bezug auf Unternehmen sind die Aktionäre nicht für die Schulden des Unternehmens verantwortlich, aber das Unternehmen selbst ist eine "juristische Person", um diese Schulden zurückzuzahlen oder wegen Nichtverschuldung von Schulden verklagt zu werden.^[21]

Tierreich

In Gerichtsverfahren in Bezug auf Tiere haben die Tiere den Status von "juristische Person" und Menschen haben das gesetzliche Verpflichtung als "zu handeln"loco parentis"In Richtung des Wohlfahrts von Tieren wie ein Elternteil gegenüber den minderjährigen Kindern. Ein Gericht, während er die entscheidet "Tierschutzbehörde von Indien vs nagaraja " Fall im Jahr 2014 vorgeschrieben, dass Tiere auch Anspruch auf die haben Grundrecht auf Freiheit^[22] in Artikel 21 von verankert Verfassung von Indien d.h. Recht auf Leben, persönliche Freiheit und die Recht auf Würde sterben (Passive Sterbehilfe). In einem anderen Fall ein Gericht in Uttarakhand Der Staat hat vorgeschrieben, dass Tiere die gleichen Rechte haben wie Menschen. In einem anderen Fall von Kuhverschmierer, das Punjab und Haryana High Court das vorgeschrieben "Ganzes Tierreich einschließlich Vogel und Wasser" Spezies hat a "Unterschiedliche juristische Person mit entsprechenden Rechten, Pflichten und Verbindlichkeiten einer lebenden Person" und Menschen sind "loco parentis" Während der Normen für Tierschutz, Tierbehandlung, Futter und Unterkunft, z. Tier gezogene Wagen dürfen nicht mehr als vier Menschen haben, und Ladungstiere darf nicht über die angegebenen Grenzen hinaus geladen werden, und diese Grenzwerte müssen halbiert werden, wenn Tiere die Last eine Steigung aufnehmen müssen.^[21]

Religiöse Gottheiten

In Gerichtsverfahren bezüglich religiöser Einheiten die Gottheit (Gottheit oder Gott ist ein übernatürliches Wesen göttlich oder heilig) ist auch a "juristische Person" Wer kann sich in Rechtsfällen durchführen "Treuhänder" oder "Verwaltungsrat verantwortlich für den Tempel ". Oberster Gerichtshof von Indien (Sc) während der Entscheidung Ayodhya -Fall von Ram Janmabhoomi, entschieden 2010, dass die Gottheit Rama In dem spezifischen Tempel war eine "juristische Person", die berechtigt war, durch ihren eigenen Anwalt vertreten zu werden, der von den Treuhändern ernannt wurde, die im Namen der Gottheit handeln. In ähnlicher Weise entschied SC im Jahr 2018, dass die Gottheit entschieden hat Ayyappan ist ein "juristische Person" mit "das Recht auf Privatsphäre" im Gerichtsverfahren bezüglich der Eintritt von Frauen nach Sabarimala Schrein von Lord Ayyapan.^[21]

Shebaitship

Nach dem indischen Recht die "Shebaitship" ist das Eigentum der Gottheit oder Idol als "juristische Person". Menschen, die ernannt werden, um im Namen der Gottheit zu handeln "Shebait". Ein Shebait fungiert als Vormund oder Verwalter der Gottheit, um das Recht der Gottheit zu schützen und die rechtlichen Pflichten der Gottheit zu erfüllen. Shebait ähnelt einem Treuhänder, falls die Gottheit oder der Tempel ein rechtlich registriertes Vertrauen oder ein Unternehmen haben. Unter dem Hindues Gesetz Eigentum begabt oder angeboten als Rituale oder Spenden usw. gehört absolut zur Gottheit und nicht zur Schafait. Fallbeispiel sind "Profulla Chrone Requittte gegen Satya Chorone Requittte, Air 1979 SC 1682 (1686): (1979) 3 SCC 409: (1979) 3 SCR 431. (ii)" und "Shambhu Charan Shukla gegen Thakur Ladli Radha Chandra Madan Gopalji Maharaj, Air 1985 SC 905 (909): (1985) 2 SCC 524: (1985) 3 SCR 372".^[23]

Natürliche Einheiten wie Flüsse

In Gerichtsverfahren bezüglich natürlicher Unternehmen die Uttarakhand High Court, vorgeschrieben, dass der Fluss Ganges und Yamuna Sowie alle Gewässer sind "Lebewesen" d.h. "juristische Person" und ernannte drei Menschen als Treuhänder, um die Rechte von Flüssen vor der von den Menschen verursachten Verschmutzung zu schützen, z. "Pilgers Baderituale".^[21]

Neuseeland

Abschnitt 28 der Neuseeland Bill of Rights Act 1990 Bietet: "... die Bestimmungen dieser Gesetzesvorlage gelten, soweit dies praktikabel ist, zum Nutzen aller Rechtspersonen sowie zum Nutzen aller natürlichen Personen."

Vereinigte Staaten

Zum Teil basierend auf dem Grundsatz, dass Rechtspersonen einfach natürliche Personen und ihre Organisationen sind und teilweise auf der Geschichte der gesetzlichen Auslegung des Wortes "Person" die Geschichte der gesetzlichen Auslegung der USA sind, hat der Oberste Gerichtshof der USA wiederholt entschieden, dass bestimmte verfassungsrechtliche Rechte juristische Personen schützen (wie Unternehmen und andere Organisationen). Santa Clara County gegen Southern Pacific Railroad wird manchmal für diese Feststellung zitiert, weil die Kommentare des Gerichtsreporters eine Erklärung enthielten, die der Oberste Richter vor Beginn der mündlichen Argumente abgegeben hat, und den Anwälten während des Vorverfahrens mitteilte, dass "der Gerichts Vierzehnte Änderung der Verfassung, was einem Staat verbietet, eine Person in seiner Zuständigkeit zu verweigern Gleicher Schutz der Gesetze gilt für diese Unternehmen. Wir sind alle der Meinung, die es tut. "

Spätere Meinungen interpretierten diese Vorargument-Kommentare als Teil der rechtlichen Entscheidung.^[24] Infolgedessen wegen der Erste Abänderung, Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Redefreiheit eines Unternehmens oder einer politischen Aktionsgruppe einschränkt oder die Berichterstattung über eine lokale Zeitung diktiert.^[25] und wegen der Ordnungsgemäße VorgangsklauselEine Landesregierung darf das Eigentum eines Unternehmens nicht einnehmen, ohne ein Rechtsverfahren zu verwenden und nur eine Entschädigung zu liefern. Diese Schutzmaßnahmen gelten für alle juristischen Personen, nicht nur für Unternehmen.

Eine herausragende Komponente der relevanten Rechtsprechung ist die Höchstgericht Entscheidung Citizens United gegen Bundeswahlkommission, die für verfassungswidrige bestimmte Beschränkungen für Unternehmenskampagnen während der Wahlen entschieden.^[26]

Popkultur

In Akt II, Szene 1 von Gilbert und Sullivan1889 Oper, Oper, Die Gondel, Giuseppe Palmieri (der gemeinsam mit seinem Bruder Marco als König von Barataria dient) bittet darum, dass er und sein Bruder auch individuell anerkannt werden, damit sie jeweils einzelne Teile von Nahrung erhalten könnten, da sie "zwei unabhängige Appetiten" haben. Er wird jedoch vom Gericht abgelehnt (bestehend aus Gondolieri -Mitmenschen), weil die gemeinsame Regel "... eine juristische Person ist und juristische Person feierliche Dinge sind".

Rechtsstellen

• Paul gegen Virginia ("... in dem der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschied, dass ein Unternehmen kein Bürger ist ...")
• Netscape Communications Corp. gegen Konrad Für das, was es bedeutet, dass zwei Unternehmen getrennt sind

Siehe auch

• Unternehmenspersönlichkeit
• Umweltpersönlichkeit
• Europäische Konvention über die Anerkennung der juristischen Persönlichkeit internationaler Nichtregierungsorganisationen
• Institution
• Liste der Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, Band 118
• Liste der juristischen Unternehmenstypen nach Land
• Natürliche Person
• Persönlichkeit
• Getrennte juristische Person

Verweise

Zitate

Quellen

Bücher