Klage

"Zivilklage" leitet hier weiter. Für das Buch siehe Eine Zivilklage. Für den Film siehe Eine zivilrechtliche Aktion (Film).
"Litigators" leitet hier weiter. Für den Roman von John Grisham siehe Die Prozessanwälte.
"Verklagen" leitet hier weiter. Für andere Verwendungen siehe Sue (Disambiguierung) und Klage (Disambiguierung).

A Klage ist ein Verfahren von einer Partei oder Parteien gegen eine andere in der bürgerlich Gericht.[1] Der archaische Begriff "Rechtsanzug"wird nur in einer geringen Anzahl von Gesetzen gefunden, die bis heute in Kraft sind. Der Begriff" Klage "wird in Bezug auf eine von A erhobene Zivilklage verwendet Kläger (eine Partei, die behauptet, aufgrund von a einen Verlust verursacht zu haben Angeklagter Maßnahmen) fordert a legal oder Gerechtes Mittel von einem Gericht. Der Angeklagte muss auf den Kläger reagieren Beschwerde. Wenn der Kläger erfolgreich ist, Beurteilung ist zugunsten des Klägers und eine Vielzahl von Gerichtsbefehl kann ausgestellt werden, um a durchzusetzen Rechts, Preisschadenersatz oder vorübergehend oder dauerhaft auferlegen Anordnung eine Handlung zu verhindern oder eine Handlung zu zwingen. EIN Deklarationsurteil kann ausgestellt werden, um die Zukunft zu verhindern Rechtsstreitigkeiten.

Eine Klage kann beinhalten Streitbeilegung von Privatrecht Probleme zwischen Einzelpersonen, Geschäftseinheiten oder gemeinnützig Organisationen. Eine Klage kann dem auch ermöglichen Zustand so behandelt werden, als wäre es eine private Partei in einem Zivilverfahren, als Kläger oder Beklagte in Bezug auf eine Verletzung oder kann dem Staat einen zivilrechtlichen Grund zur Durchsetzung bestimmter Gesetze vermitteln.

Das Verhalten einer Klage wird als Rechtsstreit bezeichnet. Die Kläger und Angeklagten werden als Prozessanwälte bezeichnet und die Anwälte, die sie vertreten, werden Rechtsstreitiger genannt.[2] Der Begriff Rechtsstreit kann sich auch auf a beziehen Strafverfahren.

Verfahrensregeln und Komplikationen

Verbrecherregeln oder Zivilprozess regieren das Verhalten einer Klage in der Common Law Konversystem von Streitbeilegung. Verfahrensregeln werden durch getrennte eingeschränkt und informiert gesetzliche Gesetze, Rechtsgesetze, und verfassungsmäßige Bestimmungen, die die Rechte der Parteien auf eine Klage definieren (siehe insbesondere siehe ordnungsgemäßes Verfahren), obwohl die Regeln im Allgemeinen diesen rechtlichen Kontext in ihrem Gesicht widerspiegeln. Die Details des Verfahrens unterscheiden sich stark von der Zuständigkeit zur Zuständigkeit und oft von Gericht zu Gerichtshof, selbst innerhalb derselben Gerichtsbarkeit. Diese Regeln der jeweiligen Verfahren sind für Rechtsstreitigkeiten sehr wichtig, da die Rechtsstreitigkeiten diejenigen sind, die den Zeitpunkt und den Fortschritt der Klage bestimmen. Rechtsstreitigkeiten sind dafür verantwortlich, das geeignete Ergebnis und den Zeitpunkt des Erreichens dieses Ergebnisses zu erzielen. Die Nichteinhaltung der Verfahrensregeln kann zu schwerwiegenden Einschränkungen führen, die die Fähigkeit eines Eins beeinträchtigen können, Ansprüche oder Verteidigungen bei einem nachfolgenden Prozess vorzulegen oder sogar die Entlassung der Klage insgesamt zu fördern.

Obwohl die Mehrheit der Klagen bei der Erreichung eines Gerichtsverfahrens beigelegt wird,[3] Sie können immer noch sehr kompliziert sein, um zu streiten. Dies gilt insbesondere in Bundes Systeme, bei denen ein Bundesgericht das staatliche Recht anwenden kann (z. B. die Erie Lehrezum Beispiel in der Vereinigte Staaten), oder umgekehrt. Es ist auch möglich, dass ein Staat das Gesetz eines anderen anwendet Zuständigkeit über den Anspruch oder persönliche Zuständigkeit über den Angeklagten oder ob der Kläger hat Stehen an einer Klage teilnehmen. Etwa 98 Prozent der Zivilfälle in der Bundesgerichte der Vereinigten Staaten werden ohne Versuch gelöst. Inländische Gerichte sind auch häufig aufgefordert, ausländisches Recht anzuwenden oder ausländische Angeklagte zu handeln, über die sie möglicherweise nicht einmal in der Lage sind, ein Urteil zu erzwingen, wenn das Vermögen des Angeklagten theoretisch außerhalb ihrer Reichweite liegt.

Klagen können zusätzlich kompliziert werden, wenn sich mehr Parteien beteiligen (siehe Entzündung). Innerhalb einer "einzelnen" Klage kann zwischen einer beliebigen Anzahl von Klägern oder Beklagten eine beliebige Anzahl von Ansprüchen und Verteidigungen (alle auf zahlreichen Gesetzen) bestehen. Jeder dieser Teilnehmer kann eine beliebige Anzahl von Kreuzansprüchen und Gegenansprüchen gegeneinander einbringen und nach dem Fortschritt sogar zusätzliche Parteien in die Klage bringen. In Wirklichkeit haben Gerichte jedoch in der Regel eine gewisse Befugnis, Ansprüche und Parteien in getrennte Handlungen zu trennen, wenn dies effizienter ist. Ein Gericht kann dies tun, wenn es keine ausreichende Überschneidung von sachlichen Fragen zwischen den verschiedenen Mitarbeitern gibt, was die Probleme in verschiedene Klagen aufteilt.

Die offizielle Entscheidung einer Klage kann etwas irreführend sein, da die Ergebnisse nach dem Rennen oft nicht im Internet aufgeführt sind. Zum Beispiel im Fall von William J. Ralph Jr. gegen Lind-Waldock & Company[4] (September 1999) würde man annehmen, dass Herr Ralph den Fall verloren hat und Herr Ralph ließ sich mit Lind-Waldock nieder.[5]

Fälle wie dies veranschaulichen die Notwendigkeit umfassenderer Informationen als bloße Internetsuche bei der Untersuchung rechtlicher Entscheidungen. Während Online -Suchanfragen für viele rechtliche Situationen geeignet sind, sind sie für alle nicht geeignet.

Verfahren

Das Folgende ist eine verallgemeinerte Beschreibung, wie eine Klage in einem Common Law -Gerichtsstand vorgehen kann:

Bitten

Hauptartikel: Bitten

Eine Klage beginnt, wenn eine Beschwerde oder Petition, die als Plädoyer bezeichnet wird,[6] wird beim Gericht eingereicht. Eine Beschwerde sollte ausdrücklich angeben, dass ein oder mehrere Kläger Schadenersatz verlangen oder gerechte Entlastung von einem oder mehreren angegebenen Angeklagten und sollte auch die entsprechenden sachlichen Vorwürfe angeben, die die rechtlichen Ansprüche der Kläger stützen. Als anfängliches plädieren a Beschwerde ist der wichtigste Schritt in einem Zivilverfahren, da eine Beschwerde die sachliche und rechtliche Grundlage für den gesamten Fall darstellt. Während Beschwerden und andere Schriftsätze normalerweise durch einen Antrag beim Gericht geändert werden können, legt die Beschwerde den Rahmen für den gesamten Fall und die Ansprüche fest, die während der gesamten Klage geltend gemacht werden.

Es ist ebenfalls wichtig, dass der Kläger den richtigen Veranstaltungsort mit der richtigen Zuständigkeit für die Klage ausgewählt hat. Der Gerichtsschreiber unterschreibt oder stempelt das Gericht Siegel auf a Ladung oder Zitat, was dann ist serviert vom Kläger über den Angeklagten zusammen mit einer Kopie der Beschwerde. Dieser Service benachrichtigt die Angeklagten, dass sie verklagt werden und dass sie in der Zeit einer Antwort begrenzt sind. Der Dienst bietet eine Kopie der Beschwerde, um die Angeklagten über die Art der Ansprüche zu informieren. Sobald die Angeklagten mit der Vorladung und Beschwerde bedient werden, unterliegen sie einer Zeitlimit, um eine einzureichen Antworten Angabe ihrer Verteidigung gegen die Ansprüche des Klägers, die die Zuständigkeit des Gerichtshofs und Gegenansprüche, die sie gegen den Kläger geltend machen möchten, vorliegen.

In einer Handvoll Gerichtsbarkeiten (insbesondere die US -Bundesstaat von New York) Eine Klage beginnt, wenn einer oder mehrere Kläger den Angeklagten ordnungsgemäß eine Vorladung und eine Beschwerde erfüllen. In solchen Gerichtsbarkeiten darf nichts beim Gericht eingereicht werden, bis ein Streit entwickelt, der tatsächliche gerichtliche Intervention erfordert.

Wenn der Angeklagte sich dafür entscheidet, innerhalb der zulässigen Zeit eine Antwort einzureichen, muss die Antwort die Anschuldigungen der Kläger beheben. Der Angeklagte hat drei Möglichkeiten zu treffen, darunter entweder das Zulassen der Behauptung, die Ablehnung oder ein Mangel an ausreichenden Informationen, um die Behauptung zuzugeben oder zu verweigern. Einige Gerichtsbarkeiten wie Kalifornien und Florida genehmigen immer noch allgemeine Ablehnungen jeder einzelnen Behauptung in der Beschwerde. Zum Zeitpunkt der Antwort des Angeklagten erhebt der Angeklagte auch alle "positiven" Abwehrkräfte. Der Beklagte kann auch Gegenansprüche wegen Schadensersatz oder gerechter Entlastung gegen den Kläger geltend machen. Beispielsweise muss der Angeklagte im Fall von "obligatorischen Gegenansprüchen" eine Form von Gegenansprüchen oder Risiken geltend machen, da die Gegenklage in einem nachfolgenden Verfahren ausgeschlossen ist. Im Falle einer Gegenklage macht der Angeklagte einen Antrag auf den Kläger, der behauptet, er sei in irgendeiner Weise verletzt worden oder möchte den Kläger verklagen. Der Kläger in diesem Beispiel würde dann etwas Zeit erhalten, um eine Antwort auf diese Gegenklage zu geben. Der Angeklagte kann auch a "einreichen"Beschwerde von Drittanbietern", Das ist das Privileg des Angeklagten, sich einer anderen Partei oder Parteien in der Klage anzuschließen, mit der Überzeugung, dass diese Parteien für einige oder alle behaupteten Schäden des Klägers haftbar sind. Eine Antwort des Angeklagten als Antwort auf die gegen ihn/sie erhobenen Ansprüche , kann auch zusätzliche Fakten oder eine sogenannte "Entschuldigung" für das Pladus enthalten. Einreichung einer Antwort "verbindet sich der Ursache" und bewegt den Fall in die Phase vor dem Verfahren.

Anstatt innerhalb der in der Vorladung angegebenen Zeit eine Antwort einzureichen, kann der Angeklagte die Gültigkeit der Beschwerde durch Einreichung von a bestreiten, um a zu bestreiten Demurrer (In der Handvoll Gerichtsbarkeiten, in denen dies noch erlaubt ist) oder eine oder mehrere "Voraussagebewegungen", wie z. B. ein Antrag auf Entlassung. Es ist wichtig, dass der Antrag innerhalb des in der Vorladung angegebenen Zeitraums eingereicht wird, um eine Antwort zu erhalten. Wenn alle oben genannten Anträge vom Gericht abgelehnt werden und der Angeklagte bei allen Berufungen solcher Ablehnungen (falls diese Option verfügbar ist) und schließlich gegen den Angeklagten verliert muss Datei eine Antwort.

Normalerweise die Schriftsätze werden von a entworfen Anwalt, aber in vielen Gerichten können Personen Papiere einreichen und sich selbst vertreten, was genannt wird Pro se. Viele Gerichte haben a Pro se Sachbearbeiter Menschen ohne Anwälte helfen.

Vorgerichtliche Entdeckung

Hauptartikel: Entdeckung (Gesetz)

Eine vorgerichtliche Entdeckung kann als "den formellen Prozess des Austauschs von Informationen zwischen den Parteien über die Zeugen und Beweise definiert werden, die sie vor Gericht vorstellen werden" und ermöglicht die Beweise des Versuchs, dem Parteien vor Beginn des ersten Prozesses vorgelegt zu werden.[7] Die frühen Stadien der Klage können anfängliche Angaben von Beweisen durch jede Partei beinhalten und Entdeckung, was der strukturierte Austausch von ist Beweis und Aussagen zwischen den Parteien. Die Entdeckung soll Überraschungen beseitigen, klarstellen, worum es in der Klage geht, und um die Parteien zu entscheiden, ob sie sich niederlassen oder fallen sollten leichtfertige Behauptungen und/oder Verteidigung. Zu diesem Zeitpunkt können sich die Parteien auch vor Gerichtsanträgen einsetzen, um bestimmte rechtliche oder sachliche Probleme vor dem Prozess auszuschließen oder einzubeziehen.

Es gibt auch die Fähigkeit von einem, während des vorgerichtlichen, auch als Ablagerung bezeichneten Unter Eiderklärung zu machen. Die Ablagerung kann im Versuch oder nur in der vorgerichtlichen Voraussetzung verwendet werden. Dies ermöglicht jedoch, dass beide Parteien die Argumente oder Ansprüche, die von der anderen Partei im Prozess erhoben werden, bewusst sind. Es ist bemerkenswert, dass die Ablagerungen geschrieben oder mündlich geschrieben werden können.[8]

Am Ende der Entdeckung können die Parteien entweder a auswählen Jury und dann eine Gerichtsverfahren durch Jury oder der Fall kann als Bankversuch fortgesetzt werden. Der Richter wird nur vom Richter verhandelt, wenn die Parteien auf ein Gerichtsverfahren verzichten oder wenn das Recht auf ein Gerichtsverfahren für ihre jeweilige Forderung nicht garantiert ist (wie z. Eigenkapital in den USA) oder für Klagen in ihrer Gerichtsbarkeit.

Auflösung

Hauptartikel: Studie, Urteil (Gesetz), und Vergleich (Rechtsstreit)

Normalerweise enden Klagen in einer Einigung, wobei eine empirische Analyse feststellt, dass weniger als 2% der Fälle mit einem Prozess enden.[9] Manchmal wird gesagt, dass 95% der Fälle in der Siedlung enden; Nur wenige Gerichtsbarkeiten berichten von Abwicklungen, aber empirische Analysen legen nahe, dass die Vergleichsrate nach Art der Klage variiert. Die Tölpel in etwa 90% der Fälle und insgesamt zivilrechtliche Fälle, die 50% der Fälle besiedelt. Andere Fälle enden aufgrund von Standard-Urteil, Fehlen eines gültigen Anspruchs und anderen Gründen.[9]

Bei Gerichtsverhandlung präsentiert jede Person Zeugen und die gesammelten Beweise werden aufgezeichnet. Danach trifft der Richter oder die Jury ihre Entscheidung. Im Allgemeinen hat der Kläger das Beweislast Bei seinen Ansprüchen kann der Angeklagte jedoch die Beweislast in anderen Fragen haben, wie z. Bejahende Verteidigung. Die Anwälte sind verantwortlich für die Entwicklung a Teststrategie Dies stellt sicher, dass sie die notwendigen Elemente ihres Falles erfüllen oder (wenn die gegnerische Partei die Beweislast hat), um sicherzustellen, dass der Gegner seine Last nicht erfüllen kann.

Es gibt zahlreiche Anträge, die jede Partei während der gesamten Klage einreichen kann, um sie "vorzeitig" zu kündigen - vor der Einreichung bei den Richter oder der Jury, um endgültige Prüfung zu erhalten. Diese Anträge versuchen, den Richter durch rechtliche Argumentation und manchmal begleitende Beweise zu überzeugen, dass es keinen vernünftigen Weg gibt, wie die andere Partei legal gewinnen kann, und daher ist es keinen Sinn, den Prozess fortzusetzen. Bewegungen für Zusammenfassung UrteilZum Beispiel kann normalerweise vor, nach oder während der tatsächlichen Präsentation des Falles vorgebracht werden. Anträge können auch nach dem Abschluss eines Prozesses eingereicht werden, um ein Jury -Urteil gegen das Gesetz oder gegen das Gewicht der Beweise rückgängig zu machen, oder um den Richter zu überzeugen, die Entscheidung zu ändern oder ein neues Verfahren zu gewähren.

Außerdem kann der Kläger jederzeit während dieses Prozesses aus der Einreichung der Beschwerde zum endgültigen Urteil die Beschwerde zurückziehen und die gesamte Angelegenheit beenden, oder der Beklagte kann einer Einigung zustimmen. Wenn sich der Fall nachlässt, können sich die Parteien mit dem beigefügten Vergleichsvertrag ein festgelegtes Urteil abschließen, oder der Kläger kann einfach a einreichen freiwillige Entlassungso dass die Vergleichsvereinbarung nie in den Gerichtsakten eingetragen wird.

Die Entscheidungen, die die Jury trifft, werden erst dann in Kraft gesetzt, wenn der Richter ein Urteil fällt, nämlich die Genehmigung, diese Prozessinformationen in öffentlichen Aufzeichnungen eingereicht zu werden. In einem Zivilverfahren darf der Richter zu diesem Zeitpunkt Änderungen an dem Urteil vornehmen, das die Jury ausgedacht hat, indem er die Bestrafung ergänzt oder verringert. In Strafsachen ist die Situation etwas anders, da der Richter in diesem Fall nicht befugt ist, die Entscheidung der Jury zu ändern.

Appellieren

Hauptartikel: Appellieren

Nachdem eine endgültige Entscheidung getroffen wurde, kann entweder Partei oder beides Mai sein appellieren Aus dem Urteil, wenn sie glauben, dass das Gericht einen Verfahrensfehler gegeben hat. Es ist nicht unbedingt eine automatische Beschwerde, nachdem jedes Urteil getätigt wurde. Wenn es jedoch eine rechtliche Grundlage für die Berufung gibt, hat man das Recht, dies zu tun. Die vorherrschende Partei kann beispielsweise Berufung einlegen, wenn sie eine größere Auszeichnung wünschen als gewährt. Das Berufungsgericht (Dies kann als mittleres Berufungsgericht strukturiert werden) und/oder ein höheres Gericht bestätigt dann das Urteil, lehnt es ab, es zu hören (was es effektiv bestätigt), kehrt zurück - oder räumen und Untersuchungen. Dieser Prozess würde dann beinhalten, die Klage an das untere Gerichtsgericht zurückzusenden, um ein ungelöstes Problem anzugehen, oder möglicherweise um ein völlig neues Verfahren fordern. Einige Klagen gehen die Beschwerdeleiter wiederholt vor dem endgültigen Beschluss auf und ab.

Die Beschwerde ist eine Überprüfung für Fehler und nicht für ein neues Verfahren, daher wird das Berufungsgericht das Ermessen des ursprünglichen Gerichtsverfahrens verschieben, wenn ein Fehler nicht klar ist. Der erste Schritt bei der Einführung einer Berufung besteht aus dem Petenten, der eine Berufungsbekämpfung einreicht und dann einen Brief, ein schriftliches Dokument, in dem der Berufungsgrund angeht, an das Gericht eingereicht wird. Entscheidungen des Gerichts können unmittelbar nach dem Lesen des schriftlichen Briefes getroffen werden, oder es können auch mündliche Argumente von beiden an der Berufung beteiligten Parteien vorgenommen werden. Das Berufungsgericht trifft dann die Entscheidung darüber, welche Fehler gemacht wurden, als das Gesetz vor dem unteren Gericht genauer untersucht wurde. Es wurden keine Fehler gemacht, der Fall würde dann enden, aber wenn die Entscheidung rückgängig gemacht würde, würde das Berufungsgericht den Fall dann wieder auf die Ebene des unteren Gerichts senden. Dort wird eine neue Verhandlung durchgeführt und neue Informationen berücksichtigt.

Einige Gerichtsbarkeiten, insbesondere die Vereinigten Staaten, die in vielen anderen Ländern jedoch weit verbreitet sind, verhindern Parteien daran, die Berufungsverfahren aufgrund einer Geschichte skrupelloser Anwälte, die solche Fragen absichtlich reservieren " Problem). Die Idee ist, dass es effizienter ist, alle Parteien zu zwingen, alle relevanten Tatsachenfragen vor dem Gericht vollständig zu zitieren. Eine Partei, die keine Tatsachenprobleme auf der Ebene des Gerichts anspricht, kann sie im Allgemeinen nicht im Berufungsverfahren erheben.

Wenn die Klage endgültig geklärt ist oder die zugewiesene Zeit zum Einlegen abgelaufen ist, ist die Angelegenheit Res JudicataDies bedeutet, dass der Kläger möglicherweise keine weitere Klage auf der Grundlage derselben Behauptung erhält. Darüber hinaus werden andere Parteien, die später versuchen, eine Angelegenheit neu zu leiden, über die bereits in einer früheren Klage entschieden werden geschätzt Aus diesem Grund.

Durchsetzung

Wenn ein endgültiges Urteil eingegeben wird, wird der Kläger normalerweise unter der Doktrin von ausgeschlossen Res Judicata von der Relitigation eines der Fragen auch unter verschiedenen Rechtstheorien. Urteile sind in der Regel ein Geldpreis. Wenn der Angeklagte nicht zahlt, hat das Gericht verschiedene Befugnisse, die Vermögenswerte des Angeklagten innerhalb seiner Gerichtsbarkeit zu beschlagnahmen, wie z. B.:

Wenn sich alle Vermögenswerte an anderer Stelle befinden, muss der Kläger eine weitere Klage beim entsprechenden Gericht einreichen, um die Durchsetzung des vorherigen Gerichts des anderen Gerichts zu beantragen. Dies kann eine schwierige Aufgabe sein, wenn Sie von einem Gericht in einem Staat oder einer Nation zu einem anderen überqueren. Gerichte neigen jedoch dazu, sich gegenseitig Respekt zu gewähren, wenn keine klare gesetzliche Regel für die Gegenteil vorliegt. Ein Angeklagter, der kein Vermögen in hat irgendein Die Zuständigkeit soll "urteilensicher" sein.[10] Der Begriff ist im Allgemeinen ein Umgangssprache, um einen unzähligen Angeklagten zu beschreiben.

Bedigtige Beklagte, die beurteilt sind, sind nicht mehr eingesperrt; Die Gefängnisse des Schuldners wurden durch Gesetz, Verfassungsänderung oder internationale Menschenrechtsverträge in der überwiegenden Mehrheit der Gerichtsbarkeiten des Gewohnheitsrechts verboten.

Rechtsforschung, Wirtschaft und Management

Rechtswissenschaftler, Ökonomie und Management haben untersucht, warum Unternehmen, die an einem Streit zwischen privaten Streitbeilegung beteiligt sind - wie Verhandlungen, Mediation und Schiedsverfahren - und Rechtsstreitigkeiten.[11][12]

Etymologie

Während des 18. und 19. Jahrhunderts war es für Anwälte üblich, davon zu sprechen, eine "Aktion" des Gesetzes und eine "Klage" in Eigenkapital. Ein Beispiel für diese Unterscheidung überlebt heute im kodifizierten Text des kodifizierten Textes Dritte Durchsetzungsgesetz. Die Verschmelzung von Gewohnheitsrecht und Gerechtigkeit in England in der Justizakte Von 1873 und 1875 führte es zum Zusammenbruch dieser Unterscheidung, so dass es möglich wurde, von einer "Klage" zu sprechen. In dem Vereinigte Staaten, das Bundesregeln des Zivilverfahrens (1938) hob die Unterscheidung zwischen Rechtshandlungen und Klagen in der Bundespraxis auf, zugunsten einer einzigen Form, die als "Zivilklage" bezeichnet wird.

Im England und Wales Der Begriff "Anspruch" ist weitaus häufiger; Die initiierende Person, die Verfahren initiiert, heißt die Antragsteller.

Die amerikanische Terminologie ist etwas anders, da sich der Begriff "Anspruch" nur auf eine bestimmte Zählung oder Klage in einer Klage bezieht. Die Amerikaner verwenden auch "Anspruch", um eine bei einem Versicherer oder Verwaltungsbehörde eingereichte Forderung zu beschreiben. Wenn die Klage abgelehnt wird, gilt der Antragsteller, der Versicherungsnehmer oder der Antragsteller bei den Gerichten eine Klage, um diese Entscheidung zu überprüfen, und nimmt ab diesem Zeitpunkt als Kläger an der Klage teil. Mit anderen Worten, die Begriffe "Antragsteller" und "Klägerin" tragen im amerikanischen Englisch wesentlich unterschiedliche Konnotationen der Formalität, da nur letzteres eine Kosten für die Kosten zugunsten eines Gegners in einer Klage riskiert.

Im Mittelalter hatten sowohl "Handlungen" als auch "Klage" die ungefähre Bedeutung eines rechtlichen Verfahrens, aber eine Klage, die beendet wurde, als ein Urteil erlassen wurde, während eine Klage auch die Hinrichtung des Urteils enthielt.

Finanzierung

Insbesondere in den Vereinigten Staaten, Kläger und Angeklagten, denen keine finanziellen Ressourcen für Rechtsstreitigkeiten oder andere Anwaltskosten kann in der Lage sein zu erhalten Rechtsfinanzierung. Rechtsfinanzierungsunternehmen können Rechtsstreitigkeiten im Gegenzug für einen Anteil des ultimativen Vorschusss zur Verfügung stellen Siedlung oder Auszeichnung. Wenn der Fall letztendlich verliert, muss der Prozessanwalt nichts von dem finanzierten Geld bezahlen. Rechtsfinanzierung unterscheidet sich von einer typischen Bank Darlehen Dabei betrachtet die Legal Financing Company nicht die Kreditgeschichte oder die Beschäftigungsgeschichte. Rechtsstreitigkeiten müssen den Bargeldvorschuss nicht mit monatlichen Zahlungen zurückzahlen, müssen jedoch einen Antrag ausfüllen, damit die Rechtsfinanzierungsgesellschaft die Verdienste des Falls überprüfen kann.

Rechtsfinanzierung kann ein praktisches Mittel für Rechtsstreitigkeiten sein, um Finanzmittel zu erhalten Personenschäden, Arbeiter Entschädigung, oder Bürgerrechte Klage. Oft haben Kläger, die verletzt oder gezwungen wurden, ihre Arbeit zu verlassen Hypotheken, Miete, medizinische Ausgaben oder andere Rechnungen zu zahlen. In anderen Fällen benötigen Rechtsstreitigkeiten möglicherweise einfach Geld, um die Kosten für Rechtsstreitigkeiten und Anwaltsgebühren zu bezahlen, und aus diesem Grund wenden sich viele Prozessanwälte an seriöse juristische Finanzierungsunternehmen, um einen Bargeldvorschuss zu beantragen, um die Rechnungen zu bezahlen.

Angeklagte, Bürgerrechtsorganisationen, Organisationen für öffentliche Zinsen und staatliche Beamte können ein Konto einrichten, um die Kosten und Rechtskosten zu bezahlen. Diese Rechtsverteidigungsmittel Kann eine große Mitgliedschaft haben, wenn die Mitglieder zum Fonds beitragen. Im Gegensatz zu Rechtsfinanzierungen durch Rechtsfinanzierungsunternehmen bieten Rechtsverteidigungsmittel ein separates Konto für Rechtsstreitigkeiten und nicht für ein einmaliges Geldaufstieg. Beide werden jedoch zum Zwecke der Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten und Rechtskosten verwendet.

Es wurde eine Studie in der durchgeführt Wirtschaftsprüfung des Obersten Gerichtshofs Dies zeigt, warum die Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten für das Gesamtgerichtssystem und die Klagen innerhalb des Gerichts praktisch und vorteilhaft sein kann. Diese Studie kam zu dem Schluss, dass die neuen Regeln, die für die Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten festgelegt wurden, tatsächlich zu mehr Siedlungen führten. Unter konservative Regeln gab es tendenziell weniger Siedlungen, aber nach den älteren Regeln waren sie im Durchschnitt tendenziell größer.[13]

Rechtliche Finanzierung kann in einigen Fällen zu einem Problem werden, das von Fall zu Fall und Person zu Person variiert. Es kann in vielen Situationen von Vorteil sein, aber auch in anderen nachteilig.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

  1. ^ Brian A. Garner, hrsg. (2014). "Passen". Schwarzes Gesetzeswörterbuch (10. Aufl.). Westen.
  2. ^ Abram, Lisa L. (2000). "Zivilverfahren". Der offizielle Leitfaden für Rechtspezialitäten. Chicago: National Association for Law Placement, Harcourt Legal & Professional Publications. p.71. ISBN 978-0-15-900391-6.
  3. ^ Matthews, Joseph L. (2001). Der Überlebensleitfaden für Klagen. Nolo.com. ISBN 0-87337-760-5.
  4. ^ "William J. Ralph, Jr., Beschwerdeführer, v. Lind-Waldock & Company und Jeffrey Kunst, Befragte" (PDF). Cftc.gov. Abgerufen 3. Oktober 2017.
  5. ^ "William J. Ralph, jr., Beschwerdeführer, v. Lind-Waldock & Company, Befragter" (PDF). Cftc.gov. Abgerufen 3. Oktober 2017.
  6. ^ "Plädoyer: Axonhcs". New York State Unified Court System. Abgerufen 14. Dezember, 2018.
  7. ^ "Wie Gerichte funktionieren: Schritte in einem Prozess - Entdeckung". American Bar Association. Abgerufen 23. Juni, 2015.
  8. ^ "Glossar D: Ablagerung". American Bar Association. Archiviert Aus dem Original am 24. Juni 2015. Abgerufen 23. Juni, 2015.
  9. ^ a b Barkai, John; Kent, Elizabeth (2014-01-01). "Lassen Sie uns aufhören, Gerüchte über Siedlung und Rechtsstreitigkeiten zu verbreiten: eine vergleichende Studie über Siedlung und Rechtsstreitigkeiten in Hawaii -Gerichten". Rochester, NY: Social Science Research Network. SSRN 2398550. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  10. ^ Dionne, Georges (1992). Grundlagen der Versicherungsökonomie: Lesungen in Wirtschaft und Finanzen. Springer. ISBN 0-7923-9204-3.
  11. ^ Bebchuk, Lucian (1984). "Rechtsstreitigkeiten und Siedlung unter unvollkommenen Informationen". Rand Journal of Economics. 15 (3): 404–415. doi:10.2307/2555448. JStor 2555448.
  12. ^ Richman, Barak (2004). "Unternehmen, Gerichte und Reputationsmechanismen: Auf dem Weg zu einer positiven Theorie der privaten Ordnung". Columbia Law Review. 104 (8): 2328–2368. doi:10.2307/4099361. JStor 4099361. S2CID 43455841.
  13. ^ Inglis, Laura; McCabe, Kevin (2010). "Die Auswirkungen von Rechtsvorschriften für Rechtsstreitigkeiten auf die Vergleichsraten". Wirtschaftsprüfung des Obersten Gerichtshofs. Universität von Kalifornien, Santa Barbara. 18 (1): 135–15. doi:10.1086/659984. JStor 10.1086/659984. S2CID 154317478.