Larry Sanger

Larry Sanger
A bespectacled balding man in a blue shirt with the collar unbuttoned looks straight at the viewer.
Sanger im Jahr 2006
Geboren
Lawrence Mark Sanger

16. Juli 1968 (Alter 54)
Bellevue, Washington, UNS.
Ausbildung Reed College (Ba)
Ohio State Universität (Ma, PhD)
Beruf Internetprojektentwickler, Philosoph
Bekannt für Mitbegründer Nupedia, Mitbegründer Wikipediaund Gründung Staatsbürger
Kinder 2 Söhne
Webseite Larrysanger.org

Lawrence Mark Sanger (/ˈsæŋər/;[1] Geboren am 16. Juli 1968) ist ein amerikanischer Internetprojektentwickler und Philosoph die Mitbegründere der Online -Enzyklopädie Wikipedia zusammen mit Jimmy Wales. Sanger prägte den Namen und schrieb viel von Wikipedias ursprünglichen Regierungsrichtlinie wie "neutraler Standpunkt". Sanger hat an anderen Online -Projekten gearbeitet, einschließlich Nupedia, Enzyklopädie der Erde, Staatsbürger, Watch Knowlearn, Reading Bear, Infobitt, Everipedia, The Knowledge Standards Foundation und die Enzyclosphere. Er riet auch Blockchain Gesellschaft Phunware und die gemeinnützige Online American Political Encyclopedia Wahlpedia.[2]

Während des Studiums am College entwickelte Sanger ein Interesse an der Nutzung des Internets für Bildungszwecke und trat der Online -Enzyklopädie bei Nupedia wie Chefredakteur Im Jahr 2000. Enttäuscht von dem langsamen Fortschritt von Nupedia schlug Sanger mit a vor Wiki Artikel einzuholen und zu empfangen, um den Peer-Review-Prozess von Nupedia durchzusetzen; Diese Änderung führte 2001 zur Entwicklung und Start von Wikipedia. Wikipedia wurde von Mitbegründer befragt Jimmy Wales wird aber allgemein angenommen.

Seit Sangers Abreise von Wikipedia kritisierte er das Projekt und beschrieb es 2007 als "unübertroffene Reparatur".[3] Er hat argumentiert, dass Wikipedia trotz seiner Verdienste aufgrund mangelnder Respekt vor Fachwissen und Autorität keine Glaubwürdigkeit und Genauigkeit hat. Seit 2020 kritisiert er Wikipedia für das, was er als als wahrnimmt linker Flügel und Liberale Ideologische Voreingenommenheit in seinen Artikeln.[4][5][6]

Im Jahr 2006 gründete er Staatsbürger mit Wikipedia konkurrieren. 2010 trat er als Chefredakteur zurück. Im Jahr 2020 verließ er das Bürger. Im Jahr 2017 trat er Everipedia als zu Chief Information Officer (CTO). Er trat 2019 zurück, um die Wissensnormenstiftung und die Enzyclosphäre festzustellen. Sanger dient derzeit als die Präsident und Geschäftsführer der Wissensstandards Foundation.[2][7][8]

Die anderen Interessen von Sanger beinhalten einen Fokus auf Philosophie-im Speziellen Erkenntnistheorie, frühneuzeitliche Philosophie, und Ethik. Er lehrte Philosophie über seine Alma Mater Ohio State Universität.

Frühes Leben und Ausbildung

Lawrence Mark Sanger wurde in geboren Bellevue, Washingtonam 16. Juli 1968.[9] Sein Vater Gerry war ein Meeresbiologe wer studierte Seevögel Und seine Mutter großzog die Kinder.[7][10] Als er sieben Jahre alt war, zog seine Familie nach Anchorage, Alaska, wo er aufgewachsen ist.[9][11] Er interessierte sich in jungen Jahren für philosophische Themen.[12][13]

Sanger absolvierte 1986 die High School und besuchte Reed College, Hauptfach in Philosophie.[13] Im College interessierte er sich für das Internet und sein Potenzial als Verlags -Outlet.[12] Sanger hat a eingerichtet Listserver Als Medium für Schüler und Tutoren, um sich für Nachhilfe zu treffen und als Forum für die Diskussion über Tutorials, Tutorialmethoden sowie die Möglichkeit und die Verdienste eines freiwilligen, kostenlosen Netzwerks einzelner Tutoren und Studenten über das Internet für Bildung zu diskutieren außerhalb der traditionellen Universitätsumgebung ".[14] Er begann und moderierte eine Philosophie -Diskussionsliste, die Vereinigung für systematische Philosophie.[11]

1994 schrieb Sanger ein Manifest für die Diskussionsgruppe:

Die Geschichte der Philosophie ist voller Meinungsverschiedenheiten und Verwirrung. Eine Reaktion von Philosophen auf diesen Zustand der Dinge besteht darin, zu bezweifeln, ob die Wahrheit über Philosophie jemals bekannt sein kann oder ob es so etwas wie die Wahrheit über die Philosophie gibt. Aber es gibt noch eine weitere Reaktion: Man kann sich vorstellen, genauer und methodisch zu denken als die intellektuellen Vorfahren.[11]

Um 1994 traf Sanger Jimmy Wales, nachdem er Wales abonniert hatte. Mailingliste Mit dem Titel Moderierte Diskussion der objektivistischen Philosophie (MDOP).[15]

Sanger erhielt 1991 einen Bachelor of Arts in Philosophie von Reed, 1995 einen Master of Arts von der Ohio State University und einen Doktor der Philosophie von der Ohio State University im Jahr 2000.[16] Ab 1998 leitete er und ein Freund eine Website namens "Sanger und Shannons Rezension von Y2K News Reports", eine Ressource für Personen wie Manager von Computersystemen, die sich um die besorgt hatten Jahr 2000 Problem.[11][17]

Nupedia und Wikipedia

Hauptartikel: Geschichte der Wikipedia
Ten people are standing in the rear while two people, Sanger among them to the viewer's right, are seated in the front.
Das Bomis-Stab Mitte 2000. Sanger sitzt rechts.

Nupedia war eine webbasierte Enzyklopädie, deren Artikel von freiwilligen Mitwirkenden mit relevanten Fachkenntnissen geschrieben und von Redakteuren vor der Veröffentlichung überprüft wurden und als kostenlosen Inhalt lizenziert wurden.[18] Es wurde von Jimmy Wales konzipiert und von seiner Firma unterschrieben Bomis.[19] Wales hatte mit Sanger auf Mailinglisten interagiert.[20] Sanger hatte Wales und andere über ein potenzielles "kulturelles Nachrichtenblog" -Projekt per E-Mail gesendet, das soziale und politische Themen behandelt, an die er nach dem 1. Januar 2000 gedacht hatte, seine Verabschiedung und erbrachten seine Y2k Site veraltet. Wales antwortete: "Anstatt das zu tun, warum kommst du nicht an dieser Idee, die ich hatte?"[15][17] Sanger wurde als Chefredakteur von Nupedia eingestellt.[19] Er begann Nupedia im Februar 2000 zu überwachen.[21] Entwicklung eines Überprüfungsprozesses für Artikel und Rekrutierungsredakteure.[22] Die Artikel wurden über das E-Mail-System von Nupedia überprüft, bevor sie auf der Website veröffentlicht wurden.[23]

Nupedia machte sehr langsame Fortschritte und war Ende 2000 zum Stillstand, was zu Sanger und Wales führte.[24] Mit Sanger sagte Sanger über den langsamen Fortschritt, dass "bis zum Sommer 2000 klar geworden war, dass der Prozess, den wir getestet hatten [für die Erstellung von Artikeln über Nupedia] sehr langsam war."[15] Im Januar 2001 schlug Sanger die Schaffung von a vor Wiki zu beschleunigen Artikelentwicklung,[25] das führte zum Start von Wikipedia am 15. Januar 2001.[25] Wikipedia war zunächst als kollaboratives Wiki gedacht, für das die Öffentlichkeit Einträge schreiben würde, die dann in den Überprüfungsprozess von Nupedia eingespeist würden.[11] Die Mehrheit der Experten von Nupedia wollte jedoch wenig mit dem Projekt zu tun haben.[11] Mit Mitgliedern der Nupedia Advisory Board -Mailingliste lehnte die Idee von Wikipedia als lächerlich ab.[15]

Die Idee, ein Wiki zu verwenden, kam, als sich Sanger mit seinem Freund traf Ben Kovitz zum Abendessen am 2. Januar 2001,[15][26] Als Sanger zum ersten Mal in die Wiki -Software eingeführt wurde.[16] Kovitz, den Sanger von Philosophy Mailing -Listen gekannt hatte,[24] war ein Computerprogrammierer, der vorgekommen war Ward Cunningham's Wiki.[27] Sanger war beeindruckt von den Möglichkeiten, die Wikis und Wales angerufen hatten, die sich bereit erklärten, es zu versuchen.[28] Sanger entstand den Namen "Wikipedia", von dem er später sagte, er sei "ein alberner Name für das, was zunächst ein sehr dummes Projekt war".[29]

Innerhalb weniger Tage nach dem Start war Wikipedia Nupedia entwachsen und eine kleine Gemeinschaft von Redakteuren hatte sich versammelt.[11] Sanger diente als "Chief Organizer" von Wikipedia,[30] Ausführen des Projekts und Formulierung eines Großteils der ursprünglichen Richtlinie, einschließlich "Ignore all rules"," Neutraler Standpunkt "," keine Originalforschung "und" Überprüfbarkeit ".[31] Er nahm Wikipedias Ermutigung der Kühnheit unter seinen Redakteuren an und forderte die Benutzer auf, sich nicht um das Durcheinander zu bringen.[32] Er schuf auch das Konzept von "Brilliant Prosa", das sich zu Artikeln entwickelte, um Wikipedias Artikel mit höchster Qualität zu präsentieren.[33]

Sanger wurde später desillusioniert mit Wikipedia,[34] Bis Mitte 2001 wurde seine Gemeinschaft von "Trolle" und "anarchistischen Typen" "überrannt", die "gegen die Idee waren, dass irgendjemand irgendeine Autorität haben sollte, die andere nicht tun".[35] Obwohl solche Probleme für Sanger nicht wichtig waren, als Wikipedia eine Art von Artikeln für Nupedia war, wurde er zu einem unabhängigen Projekt, das er mehr über die Gemeinschaft besorgt war.[36] Sanger wurde von einem Wikipedia -Nutzer, der als "The Cungator" bekannt ist, zunehmend desillusioniert und frustriert, der Sanger trollte.[36] Sanger antwortete auf diese Trends, indem er einen stärkeren Schwerpunkt auf Expertenredakteuren und Personen mit der Befugnis vorschlug, Streitigkeiten zu lösen und die Regeln durchzusetzen.[35] Er bat auch, von Wikipedians mehr Respekt und Achtung zu erhalten, was nach hinten fiel und zu einer Zunahme der Reibung zwischen ihm und der Gemeinschaft führte.[37]

Sanger war der einzige redaktionelle Mitarbeiter von Wikipedia.[38] Anfang 2002 kündigte Bomis, die von Anfang an Wikipedia von Anfang an profitabel machen wollte[39] Das Projekt war jedoch gegen jede Kommerzialisierung und der Markt für Internetwerbung war gering.[40] Bomis entschied sich, den Job von Sanger zu beenden, und er wurde im Februar 2002 entlassen[41][42] Nachdem das Unternehmen ein Stipendium aufgrund deses verloren hatte Dot-Com-Absturz[7] und er trat am 1. März als Chefredakteur von Nupedia und Chief Organizer von Wikipedia zurück.[43] Sanger sagte, er habe seine Teilnahme an Wikipedia und Nupedia als Freiwilliger beendet, weil er den Aufgaben als Teilzerher nicht gerecht werden könne.[43] Er war auch frustriert über anhaltende Inhaltskämpfe und hatte das Gefühl, dass er aus Wales fehlte.[35]

Sanger versuchte, Nupedia während des Jahres 2002 wiederzubeleben, als seine Aktivität ausging.[40] Er versuchte, eine Organisation zu finden, die die Kontrolle darüber übernimmt, weil es schien, dass Bomis sie nicht verwalten könnte und Wales daran nicht interessiert zu sein schien. Sanger versuchte später, die Domäne und andere proprietäre Materialien von Nupedia aus Bomis zu kaufen.[40] Er sagte, dass Nupedia einen langsamen Tod sterben dürfe und dass sein Tod nicht vollständig auf die inhärenten Ineffizienzen in seinem Überprüfungsprozess zurückzuführen sei.[40] Der Server von Nupedia stürzte im September 2003 ab und die Website wurde nie neu gestartet.[44][45]

Status als Mitbegründer von Wikipedia

Sangers Rolle bei der Gründung von Wikipedia war 2005 Gegenstand von Änderungen von Wales nach Wikipedia, gefolgt von Diskussionen innerhalb der Gemeinde. Sanger beschuldigte Wales, "Geschichte neu zu schreiben", indem er seine Beteiligung ignorierte; Wales sagte Verdrahtet Er hat nur Einzelheiten zu Sangers Beitrag zum Projekt geklärt und sachliche Fehler entfernt und sagte, er hätte dies nicht tun sollen.[46][47] Wales gab später an, dass er zunächst von dem Wiki -Konzept von Bomis -Mitarbeitern Jeremy Rosenfeld statt Sanger gehört habe.[29]

Auf seiner persönlichen Website veröffentlichte Sanger mehrere Links, die seine Rolle als Mitbegründer unterstützten.[48] Bereits am 17. Januar 2001 wurde Sanger von seinem Chefkopieritor Ruth Ifcher als "Anstifter von Nupedia's Wiki" zitiert.[49] und er wurde bis September 2001 als Mitbegründer von Wikipedia identifiziert.[50] Sanger sagte, er organisierte Wikipedia, während Wales hauptsächlich auf bomis.com konzentriert wurde.[51]

Wales entwickelte die Idee einer Open-Source-Kollaborative, die Beiträge von jedem akzeptierte und in IT investierte, während Sanger für die Organisation einer solchen Enzyklopädie verantwortlich war.[52]

Kritik an Wikipedia

Sanger ist seit 2002 kritisch gegenüber wikipedia und die Wikimedia Foundation.[15][53] Im Jahr 2015, Vize Sanger als "Wikipedias ausgesprochenster Kritiker" bezeichnet.[15]

Genauigkeit, Glaubwürdigkeit und Fachwissen

Im Dezember 2004 schreiben Sie für die Kuro5Hin Die Website Sanger kommentierte, dass Wikipedia von Bibliothekaren, Lehrern und Akademikern nicht als glaubwürdig angesehen wird, da es keinen formellen Überprüfungsprozess gibt und dass die Anwesenheit von Trollen und "schwierigen Menschen" akkreditierte Spezialisten und Menschen entmutigt, die sich mit dem Beitrag zu Wikipedia auskennen. Er argumentierte auch, dass Wikipedias "Wurzelproblem" ein "mangelnder Respekt vor Experten" sei.[54][55]

Im April 2007 erklärte Sanger, Wikipedia sei "immer noch sehr nützlich und ein erstaunliches Phänomen", aber er sei "zu der Ansicht gekommen, dass es auch über die Reparatur hinaus unterbrochen wird" mit einer Reihe von Problemen ", von schwerwiegenden Managementproblemen, zu einer oft dysfunktionalen Gemeinschaft, zu häufig unzuverlässigen Inhalten und zu einer ganzen Reihe von Skandalen ".[3]

Im September 2009 sagte Sanger von Anfang an die Aktivitäten von Trollen auf der Website "sei ein echtes Problem, und Jimmy Wales weigerte sich absolut, etwas dagegen zu unternehmen". Sanger beschrieb Wales als "Betrug" und "Lügner" über die Frage, wer Wikipedia geschaffen hat. Wales antwortete auf eine Frage über die Fehde zwischen den beiden Männern und sagte: "Ich denke sehr hoch von Larry Sanger und denke, dass es bedauerlich ist, dass diese alberne Debatte dazu tendiert, seine Arbeit zu überschatten."[56]

In einem Interview im November 2015 mit Zachary Schwartz für VizeSanger erweiterte seine Erfahrungen mit Trolle auf Wikipedia während des anfänglichen Wachstums der Website: "Es war irgendwie stressig. Ich denke, es hat meine Frau mehr gestresst als ich. Die Idee, dass es Menschen gab, die mich online online missbrauchten. " Sanger setzte die Trolle mit dem heutigen Tag gleich Krieger der sozialen Gerechtigkeit. Auf die Frage von Schwartz, was seine Gedanken 2015 auf Wikipedia waren, sagte Sanger: "Ich denke, ich bin mäßig stolz. Ich hatte immer das Gefühl, dass wir mit der richtigen Idee zum richtigen Zeitpunkt nur Glück hatten."[15]

In einem Interview 2016 im November 2016 mit Alexandre Gilbert für Die Zeiten IsraelsSanger sagte, Wikipedia habe "ein Problem mit Fairness und solide Regierungsführung".[57]

Neutralität und ideologische Voreingenommenheit

Siehe auch: Ideologische Tendenz bei Wikipedia

In einem Interview 2010 im Juli 2010 mit Kathryn Schulz von Schiefer, Sanger sagte: "Wenn Sie über politische Vorurteile sprechen, denke ich tatsächlich, dass dies eines der am wenigsten begeisterten Probleme von Wikipedia ist. Es ist wirklich nicht so schlimm wie die Menschen, sagen wir, sagen, Conservapedia scheinen zu denken. Ich denke, es gibt eine liberale Voreingenommenheit zu den meisten Themen, bei denen eine solche Tendenz möglich ist. "Diese Personen, so Sanger,", die am meisten an Wikipedia arbeiten egalitär Ansichten. Und diese Menschen neigen dazu, entweder Liberale zu sein oder Libertäre. "[58]

Im März 2014 erklärte Sanger: "In einigen Bereichen und einigen Themen gibt es Gruppen, die Artikel über Artikel hockt und darauf bestehen, sie ihre eigenen spezifischen Vorurteile widerzuspiegeln. Es gibt keinen glaubwürdigen Mechanismus, um Versionen von Artikeln zu genehmigen."[59]

Im Dezember 2015 sagte Sanger, dass "Wikipedia selbst als eine so völlig internationale Neutralität verpflichtet sein könnte, und an Orten schien sie an diesem utopischen Ehrgeiz zu bleiben. Aber natürlich kann es nicht sein und es ist nicht so. Das Englische WikipediaArtikel über Wissenschaft Am deutlichsten verraten die westliche und insbesondere die angloamerikanische Herkunft, und Artikel über beispielsweise geht es größtenteils um die Philosophie Westliche Philosophie. Ich sehe nichts wirklich falsch daran. "[60]

Im Dezember 2017 rief Sanger den Artikel von Wikipedia an Intelligentes Design "entsetzlich voreingenommen".[61]

In einem Interview im Mai 2019 mit Sophie Foggin von 150 SekundenIn Bezug auf die Neutralität der Website sagte Sanger: "Wikipedia hat sich längst beschlossen, die andere Wange zu drehen, wenn einflussreiche Redakteure Artikel mit einem Gesichtspunkt sprechen, wenn sie unpopuläre Ansichten abtun oder wenn sie alternativen Ansätzen zu nicht gerecht werden, nicht gerecht werden. ein Thema. " Sanger erklärte auch, dass Wikipedia "nie eine gute Lösung gefunden habe" für "Wie man die schlechten Schauspieler einleitet, damit sie das Projekt nicht für alle anderen ruiniert haben" und dass "Wikipedia als Ergebnis ein gebrochenes System ist".[62]

In einem Blog-Beitrag im Mai 2020 beschrieb Sanger Wikipedia als "schlecht voreingenommen" und als bevorzugte linke und liberale Politik. Seiner Meinung nach Teile der Donald Trump Wikipedia -Artikel sind "unerbittlich negativ", während die Barack Obama Artikel "Es wird nicht viele bekannte Skandale erwähnt". Er listete andere Themen auf, von denen er argumentierte Hillary Clinton, Abbruch, Legalisierung von Drogen, Religion, und LGBT -Adoption. Insbesondere sagte Sanger, dass Wikipedia, als er viele Aussagen von Trump als "falsch" beschrieb, die Vorurteile der Website festgelegt hat. Sanger kommentierte im Blog -Beitrag: "Es ist Zeit für Wikipedia, sauber zu werden und zuzugeben, dass es NPOV aufgegeben hat (d. H. Neutralität als Politik)."[4]

In einem Interview mit Februar 2021 mit Fox NewsSanger erklärte, dass Wikipedias "ideologische und religiöse Voreingenommenheit real und beunruhigend ist, insbesondere in einer Ressource, die von vielen weiterhin als unvoreingenommene Referenzarbeit behandelt wird".[63] In einem Interview mit Februar 2021 mit Carrie Sheffield an Pluto TV, Sanger kritisierte Wikipedias Berichterstattung über Sozialismusund sagt: "Wenn Schulkids gehen und Antworten auf Fragen zur Bedeutung des" Sozialismus "nachschlagen ... werden sie eine Erklärung finden, die jede konservative, libertäre oder kritische Behandlung des Themas vollständig ignoriert", "" Und das ist wirklich problematisch. Das ist keine Bildung. Das ist Propaganda. " Er behauptete, Wikipedia sei ursprünglich "zur Neutralität verpflichtet" bis "vor ungefähr 10 Jahren", als "Liberale oder Linke ihren Marsch durch die Institutionen machten ... und im Grunde genommen [Wikipedia] übernahm", und fügte hinzu, dass sie angefangen haben, Zitate loszuwerden Aus konservativen Quellen wurden sogar konservative Quellen, die zitiert wurden, um den konservativen Standpunkt zu erklären. Zumindest in einigen Fällen war dies der Fall und mehr und mehr bestimmte Sichtweisen wurden abgezeigt und gekennzeichnet. " Als Sanger nach Wikipedias Reaktion auf seine Kritik gefragt wurde, sagte Sanger, dass "sie mich ignorieren" und dass sie sich nicht darum kümmern, was ich sage und das Gefühl gegenseitig ist. "[64]

In einem Interview mit Freddie Sayers von Juli 2021 von Juli 2021 Lockdowntv, Sanger behauptete, Wikipedia sei nicht vertrauenswürdig und seine Mitwirkenden haben eine linksgerichtete Tendenz.[5][6][65] Laut Sanger hat Wikipedia über den US -Präsidenten berichtet Joe Biden enthielt "sehr wenig durch die Bedenken, die Republikaner über ihn hatten" oder die Ukraine Vorwürfe.[5][65] Er fügt ferner hinzu, da Wikipedia die Verwendung von fördert Sekundärquellen Anstatt von primäre Quellen, Wikipedias Inhalt wird stark von der Berichterstattung von Medien mit den Links-Links Tägliche Post überhaupt. Sie können nicht zitieren Fox News auch über gesellschaftspolitische Fragen. Es ist verboten. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass, wenn eine Kontroverse in den Mainstream-Medien für die Mitte-Links-Medien nicht erscheint, nicht auf Wikipedia erscheinen wird. "[6] Trotz einer Neutralitätspolitik sagt er, dass der Standpunkt von Wikipedia-Artikeln die Konsensansichtspunkte darstellt und dass Benutzern es untersagt ist, etablierte Ansichten Gegenargumente hinzuzufügen, die dazu beitragen würden, neutralere Artikel zu erstellen.[66] Er behauptete, Wikipedia könne einen "zuverlässigen Standpunkt der Einrichtung auf so ziemlich alles geben" und dass "nur eine Version der Fakten erlaubt ist, die wohlhabenden und mächtigen Menschen einen großen Anreiz gibt, um die Kontrolle über Dinge wie Wikipedia in Ordnung zu bringen um ihre Macht zu stützen. Und das tun sie. "[65]

In einem Interview mit 22. Juli 2021 mit Tucker Carlson In Fox News sagte Sanger, dass Wikipedia, die anonyme Mitwirkende erlaubt, dazu geführt habe, dass die Website von kriminellen Stellen sowie von Unternehmen und Regierungen übernommen wurde. Sanger sagte auch, dass "ich nicht weiß, dass es eine Möglichkeit gibt, Wikipedia innerhalb von Wikipedia zu reparieren. Es ist ein institutionell konservativer Ort".[67]

In einem Interview mit August 2021 mit Die Sunday Times von London lehnte Sanger gegen Wikipedias Beschreibung von ab Alternative Medikamente, wie zum Beispiel Homöopathie, wie "Pseudowissenschaften". Er glaubte, dass eine solche Definition keine wahre Neutralität hatte. Sanger behauptete auch, dass Sie nicht einmal teilnehmen dürfen. gegen die Verwendung, sogar für gewissenhafte Schüler. "[7] Von Jimmy Wales 'Rolle in Wikipedia sagte Sanger: "[Es gab] diese Art von Idealismus Das hatte Jimmy Wales ... dass, wenn man die Enzyklopädie für jeden öffnet, dann, weil die Leute im Allgemeinen gut sind, das Richtige tun. Ich denke, er hat vielleicht immer noch diese Ansicht. Aber ehrlich gesagt war das wirklich nie meine Sicht. Ich war immer ein bisschen besorgt darüber, was passieren könnte, wenn die Ideologen natürlich übernehmen würden, wenn es überhaupt erfolgreich wäre. Ich denke, das ist tatsächlich das, was passiert ist. "[7] Entsprechend Die Sunday Times, Wikipedia verweigerte Anschuldigungen von Sanger, eine bestimmte politische Voreingenommenheit zu haben, wobei ein Sprecher der Enzyklopädie sagte, dass Studien von Drittanbietern gezeigt haben, dass seine Redakteure aus einer Vielzahl von ideologischen Standpunkten stammen und dass ", wenn mehr Menschen am Bearbeitungsprozess auf Wikipedia beteiligt sind Die neutraleren Artikel werden neigen zu ".[7]

In einem Interview mit März 2022 mit Fox NationSanger sagte noch einmal, Wikipedia habe seine Neutralitätspolitik aufgegeben und dass "die Arten von Menschen, die einen Einfluss auf Wikipedia haben dürfen, auf im Wesentlichen Menschen, die mit dem gelassenen Establishment einverstanden sind, stark eingeschränkt wurden". Seiner Meinung nach: "Die Linke ist ehrlich gesagt unerbittlich, wenn es darum geht, ihren Standpunkt zu sagen und die Organe von Massenmedien zu verwenden- und Wikipedia ist Teil ihrer Massenmedien, denke ich- um die Welt zu formen" und "und" und "und" und "und" und "die Welt" und "und" und "die Welt zu formen", "und" und " So wurde es eine andere der Institutionen, die sie einfangen mussten. " Sanger behauptete auch, Wikipedia habe ursprünglich ein starkes Engagement für die Neutralität und sagte: "Wir haben eine Politik, die Neutralitätspolitik verteilt. Und es war am Anfang sehr klar. Und ich denke, ich habe es wirklich sehr gehämmert. In den zwei Jahren, in denen ich ich war mit der Organisation, ich habe diese Neutralitätspolitik wirklich gefahren. Und ich habe eine Verteidigung artikuliert. "[68]

Ansprüche auf pornografische Inhalte

Im April 2010 schickte Sanger einen Brief an die Bundesamt für Untersuchungen (FBI) über seine Sorge das Wikimedia Commons Hosting Kinderpornografie und später das Ziel seines Anliegens klarstellte "obszön Visuelle Darstellungen des Missbrauchs von Kindern "und nicht Fotos.[69][70] Sanger sagte, er habe das Gefühl, es sei seine "bürgerliche Pflicht", die Bilder zu melden.[71] Kritiker beschuldigten Sanger, ein hintergründiges Motiv für die Berichterstattung über die Bilder zu haben, und stellten fest, dass er immer noch für das stocking Citizens -Projekt verantwortlich sei, und sagten, dass die Veröffentlichung der Anschuldigungen unnötig sei.[72] Im Jahr 2012 erzählte Sanger Fox News dass er mit NetSpark zusammengearbeitet hat, um sie dazu zu bringen, seine pornografische Bildfiltertechnologie für die Verwendung auf Wikipedia zu spenden oder stark zu diskutieren. NETSPARK versuchte, die Kontaktaufnahme mit dem zu kontaktieren Wikimedia Foundation 2012 erhielt aber keine Antwort.[73]

In einem Interview im Juni 2012 mit TechCrunch TV, Sanger kritisierte Wikipedia dafür, dass er zu viel enthält Pornographie Diese Kinder konnten Zugang und sagten, er habe es nicht bereut, Wikipedia verlassen zu haben.[74]

Spätere Aktivitäten

Staatsbürger

Hauptartikel: Staatsbürger
A screenshot of a webpage with a layout similar to Wikipedia's, but with a bright green banner imploring donations in the central bottom left.
Ein Screenshot der Homepage von Citiendium im Jahr 2018

Bei der Zauberer von OS Die Konferenz im September 2006 kündigte Sanger den Start einer neuen in Wiki ansässigen Enzyklopädie mit dem Namen Staatsbürger—Short für "Bürgerkompendium" - als Gabel von Wikipedia.[75] Das Ziel der Gabel war es, wahrgenommene Fehler in der Art und Weise zu beheben, wie Wikipedia funktioniert; Die anonyme Bearbeitung wurde nicht zugelassen und alle Benutzer mussten ihre richtigen Namen verwenden[76] Und es gab eine Expertenebene, die zusätzliche Autorität hatten.[75] Es war ein Versuch von Sanger, eine glaubwürdige Online -Enzyklopädie zu etablieren, die auf Stipendien basiert.[77] Ziel, die Artikel mehr Rechenschaftspflicht und akademische Strenge zu verleihen.[78][79] Die Website versuchte, einen Expertenüberprüfungsprozess umzusetzen, und Experten versuchten, eine Entscheidung bei Streitigkeiten zu treffen, die durch Konsens nicht gelöst werden konnten.[80]

Sanger prognostizierte zu seinem ersten Jubiläum im Jahr 2007 einen raschen Anstieg des Verkehrs des Bürgers.[81] Nach einem Ausbruch der ersten Arbeit wurde der Standort jedoch in den Rückgang und die meisten Experten wurden nicht beibehalten.[82] In 2011, ARS Technica Reporter Timothy B. Lee sagte, das Bürgerschaft sei "tot im Wasser".[82] Lee bemerkte, dass der späte Start des Bürgers ein Nachteil war und dass sein Wachstum durch ein "unhandliches Bearbeitungsmodell" behindert wurde.[82] Im Jahr 2014 lag die Zahl der Bürgermeister unter 100 und die Anzahl der Änderungen pro Tag etwa "ein Dutzend" laut Winthrop UniversitätDekan der Bibliotheksdienste.[83] Bis August 2016 hatte Citiendium etwa 17.000 Artikel, von denen 160 Experten überprüft hatten.[84]

Sanger, der Anfang 2007 bekannt gab, er habe nicht beabsichtigt, das Bürger auf unbestimmte Zeit zu leiten.[77] Effektiv hörte es Anfang 2009 auf, es zu bearbeiten, obwohl eine Ankündigung, die bestätigte Mailingliste.[85] Er trat am 22. September 2010 als Chefredakteurin von Citiendium zurück, sagte jedoch, er würde das Projekt weiterhin unterstützen.[86]

Am 2. Juli 2020 schrieb Sanger, dass er Pat Palmer an Pat Palmer rechtlich Eigentümer des Bürgermännungsnamens übertragen habe, und sagte, dass das Bürgerschaft vor langer Zeit "mein" Projekt "mein" Projekt sein "war. Aber bis heute Morgen besaß ich immer noch den Domain -Namen . "[87]

Im Bürger weigerte sich Sanger zu erkennen Frauen Studien Als Top-Ebene-Kategorie nennen Sie es auch. "politisch korrekt.[88]

Weitere Projekte

Larry Sanger war an mehreren anderen Online -Enzyklopädienprojekten beteiligt.[38] Im Jahr 2005 schloss er sich dem an Digital Universe Foundation[89] Als Direktor für verteilte Inhaltsprogramme.[90] Er war ein wichtiger Organisator des Digital Universe Encyclopedia Web Project, das Anfang 2006 gestartet wurde.[91][92] Das digitale Universum Encyclopedia rekrutierte anerkannte Experten zum Schreiben von Artikeln und zur Überprüfung von Artikeln für die Genauigkeit von Benutzern.[93] Der erste Teil des Projekts war der von Experten geschriebene und bearbeitete Enzyklopädie der Erde.[93][94] Sanger spürte später, dass das Tempo der Inhaltsproduktion bei der Stiftung für ihn zu langsam war; Er schlug offene Inhalte vor, um die Entwicklung der Entwicklung zu unterstützen, aber der Vorschlag wurde abgelehnt.[75]

Sanger hat am gearbeitet Sieh dir Knowlearn an Projekt, eine gemeinnützige Organisation, die sich darauf konzentriert, kleine Kinder mit Videos und anderen Medien im Web zu erziehen.[95] Es wird durch Zuschüsse, Philanthropen und die Community Foundation of Northwest Mississippi finanziert.[96] Sanger leitete die Entwicklung von Watch Knowlearn von 2008 bis 2010.[97] Es besteht aus einem Repository von Bildungsvideos für den Kindergarten bis zur 12. Klasse.[98] Im Februar 2013 wurde es als Top -Suchergebnis unter Bildungsvideos auf eingestuft GoogleDie Suchmaschine und zeichnete jeden Monat über sechs Millionen Seitenaufrufe.[99] In den Jahren 2010 und 2011 entwickelte er weiterhin eine webbasierte Lese-Tutorial-Bewerbung für Anfänger-Leser, die 2012 als Reading Bear gestartet wurde.[100] Es verwendet die Prinzipien von Phonik und Multimedia -Präsentationen wie Videos, PowerPoint -Präsentationen und eBooks zur Unterricht von Kindern.[100] Es zielt auch darauf ab, die Bedeutung und den Kontext jedes Wortes zu lehren.[100]

Im Februar 2013 kündigte Sanger ein Projekt ein Crowdsourced News -Portal namens Infobitt an. sagen weiter Twitter"Mein neues Projekt wird der Welt zeigen, wie man qualitativ hochwertige Inhalte Crowdsource-Inhalte-ein Problem, das ich lange lösen wollte. Kein Wiki".[101] Die Website, die darauf abzielte, ein Crowdsourcing zu sein Nachrichtenaggregator, ging im Dezember 2014 online[102] Aber im Juli 2015 kein Geld mehr.[103]

Im Dezember 2017 wurde bekannt gegeben, dass Sanger zum Chief Information Officer wurde Everipedia,[104][105] eine offene Enzyklopädie, die verwendet Blockchain Technologie.[106] In diesem Monat, sagte Sanger Umgekehrt Diese Everipedia wird "die Welt dramatisch verändern, mehr als Wikipedia".[107] Im selben Monat, sagte Sanger, sagte Sanger TechRepublic Diese "Everipedia ist die Enzyklopädie von allem, wo Themen uneingeschränkt sind, im Gegensatz zu Wikipedia."[108]

Am 1. Juli 2019 setzte sich Sanger für einen Social-Media-Streik am 4. und 5. Juli ein, um die Dezentralisierung von Social-Media-Plattformen auf ihre Benutzerbasis von ihrem Top-Level-Management zu fordern, damit ihre Benutzer die Kontrolle über ihre Daten und ihre Daten behaupten können und Privatsphäre.[109][110]

Am 18. Oktober 2019 gab Sanger bekannt, dass er von seiner Position bei Everipedia zurückgetreten war und seine Aktienbestände an das Unternehmen ohne Entschädigung zurückgegeben habe, um die Wissensnormenstiftung zu etablieren und die Website Encyclosphere.org zu entwickeln.[111] Er sagte über das Unternehmen: "Wir müssen für Enzyklopädien tun, welche Blogging -Standards für Blogs getan haben: Es muss eine" Enzyclosphere "geben. Wir sollten ein völlig dezentrales Netzwerk wie die Blogosphäre erstellen - oder wie E -Mail, IRC, Blockchains und das World Wide Web selbst. "[111] Die Knowledge Standards Foundation wurde im September 2019 von Sanger und anderen gegründet.[112]

Am 3. März 2020, Blockchain Gesellschaft Phunware kündigte an, dass sie Sanger zu ihrem ernannt hatten Beirat.[113]

Philosophie

Larry Sanger promoviert in Philosophie von der Ohio State University.[16] Seine beruflichen Interessen sind Erkenntnistheorie, frühneuzeitliche Philosophie und Ethik.[13] Der größte Teil von Sangers philosophischer Arbeit konzentriert sich auf die Erkenntnistheorie.[12] Im Jahr 2008 besuchte er Balliol College des Universität von Oxford Um den Vorschlag "Das Internet ist die Zukunft des Wissens" zu diskutieren, verändern Wikis und Blogs die Art und Weise, wie Wissen erstellt und verteilt wird.[114] Sanger hat häufig über kollaborative Inhalte geschrieben und gesprochen.[115]

Im Januar 2002 kehrte Sanger zu Columbus, Ohio Philosophie an der Ohio State University unterrichten,[89] wo er das Thema bis Juni 2005 unterrichtete.[12][Fehlgeschlagene Überprüfung]

Im Dezember 2010 sagte Sanger, er habe darüber nachgedacht Wikileaks "Feinde der USA - nicht nur die Regierung, sondern das Volk" sein.[116]

Im September 2021 als Reaktion auf den US -Präsidenten Joe Biden Ankündigung a Covid-19-Impfstoffmandat, Sanger twitterte "Nor I.#iWillnotcomply" in Übereinstimmung mit dem politischen Kommentator Tim Pool. In einem früheren Tweet behauptete Sanger fälschlicherweise das Covid-19 Impfungen sind "nicht a Impfung".[117]

Im März 2022 sagte Sanger das "Dezentralisierung ist ein notwendiger, aber nicht ausreichender Zustand von Internetfreiheit", argumentieren das beide Verbesserung und Peer-To-Peer Dezentrale Netzwerke "können weiterhin auf verschiedene Weise erfasst und kontrolliert und unfrei gemacht werden".[118]

Sanger hat argumentiert, dass liberale und linksgerichtete Ansichten in dominieren Akademie, Wissenschaft, die Medien- und Technologieunternehmen wie Facebook und Twitter.[7]

Persönliches Leben

Im Februar 2000, als er von Wales zur Entwicklung von Nupedia angeheuert wurde, zog Sanger zu Sanger San Diego.[119] Er war verheiratet in Las Vegas Im Dezember 2001.[120] Im Jahr 2005 zogen er und seine Frau zu Santa Cruz, Kalifornien, für digitales Universum arbeiten.[121] Ab 2015 lebt Sanger am Stadtrand von Columbus, Ohio.[15] Ab 2021 lebt er mit seiner Frau und zwei Söhnen, die beide sind Zuhause unterrichtet.[7][8]

Sanger wurde als Lutheraner und ging zu einem Sonntagsschulewurde aber ein agnostisch Als er 16 Jahre alt war, nachdem seine Familie regelmäßig aufgehört hatte, in die Kirche zu gehen.[7][57][122] Ethnisch bezeichnete Sanger sich 2016 als "ein typisches amerikanisches Cross-Breed (viele Englisch, Deutsch, und Französisch). "[57]

Sanger unterstützt das Konzept von "Baby Reading".[123] Er begann seinen Sohn beizubringen, vor seinem zweiten Geburtstag zu lesen, und postete Videos online, um dies zu demonstrieren.[123] Er ist bekannt für seine Liebe zu Irische traditionelle Musik.[89]

Selected writings

Akademische Arbeit
  • Epistemische Zirkularität: Ein Aufsatz über das Problem der Meta-Rechtfertigung-Doktorarbeit.
  • Descartes 'Methoden und ihr theoretischer Hintergrund - Junggesellenarbeit.
Aufsätze
Präsentationen

Bücher

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Westliche Geschichte für Kinder, Teil 1 - Antike und mittelalterliche - Sanger Academy an Youtube, Video aus Sangers offiziellem Bildungs ​​-YouTube -Kanal, der Aussprache um 0:10 Uhr bestätigt, abgerufen am 7. Mai 2016
  2. ^ a b "Über Dr. Larry Sanger". Knowledge Standards Foundation. 24. September 2019. Abgerufen 23. Juli, 2021.
  3. ^ a b Thomson, Iain (13. April 2007). "Wikipedia 'gebrochen jenseits der Reparatur', sagt Mitbegründer". itNews. Archiviert Aus dem Original am 22. Dezember 2012.
  4. ^ a b Flut, Brian (21. Mai 2020). "Wikipedia-Mitbegründer Larry Sanger sagt, dass Online-Enzyklopädie-verschrottete Neutralität die linke Politik begünstigt". Fox News. Abgerufen 22. Mai, 2020.
  5. ^ a b c Sabur, Rozina (16. Juli 2021). "Die Linke hat Wikipedia übernommen und die Neutralität gestreift, sagt Co-Schöpfer". Der Telegraph. ISSN 0307-1235. Archiviert vom Original am 12. Januar 2022. Abgerufen 2. Dezember, 2021. Herr Sanger fügte hinzu, dass "sehr wenig" Hinweis auf Skandale und Vorwürfe gegen die Biodens, beispielsweise in Bezug auf ihre geschäftlichen Geschäfte in der Ukraine, auf Wikipedia gefunden werden könnten.
  6. ^ a b c Freddie Sayers (14. Juli 2021). "Mitbegründer von Wikipedia: Ich vertraue der Website, die ich erstellt habe, nicht mehr.". Unhodes (Podcast). Unhodes. Abgerufen 25. Mai, 2022.
  7. ^ a b c d e f g h i Spence, Madeleine (1. August 2021). "Larry Sanger: 'Ich würde Wikipedia nicht vertrauen - und ich half, es zu erfinden.'". Die Sunday Times. London. ISSN 0140-0460. Archiviert vom Original am 1. August 2021. Abgerufen Der 1. August, 2021.
  8. ^ a b "Enzyclosphere -Team". Enzyklosphäre. 24. September 2019. Abgerufen 2. Mai, 2021.
  9. ^ a b Anderson, p. 20
  10. ^ Lydgate, Chris (Juni 2010). "Wikipedia dekonstruieren". Reed Magazine. Archiviert Aus dem Original am 1. November 2013. Abgerufen 1. November, 2013.
  11. ^ a b c d e f g Poe, Marshall (September 2006). "Der Bienenstock". Der Atlantikmonatly. Archiviert vom Original am 10. November 2006. Abgerufen 25.März, 2007.
  12. ^ a b c d Roush, Wade (1. Januar 2005). "Larry Sangers Wissen kostenlos". Technologieüberprüfung. Abgerufen 25.März, 2007.
  13. ^ a b c Boraas, Alan (2. September 2006). "Heimatstadt Kid ein Internet -Revolutionär". Anchorage Daily News. Abgerufen 25.März, 2007.
  14. ^ Sanger, Larry (30. August 1995). "Tutor-L: Hochschulbildung außerhalb der Universitäten". Internet -Scout. Scout.wisc.edu. Archiviert von das Original am 23. November 2009. Abgerufen 25.März, 2007.
  15. ^ a b c d e f g h i Schwartz, Zach (11. November 2015). "Wikipedias Mitbegründer ist Wikipedias ausgesprochenster Kritiker". Vize. Archiviert Aus dem Original am 14. November 2015.
  16. ^ a b c Moody, Glyn (13. Juli 2006). "Dieses Mal wird es eine Wikipedia sein, die von Experten geschrieben wurde". Der Wächter. London. Archiviert Aus dem Original am 22. Februar 2007. Abgerufen 25.März, 2007.
  17. ^ a b Lih, p. 33
  18. ^ Lih, p. 35
  19. ^ a b Anderson, S. 8–9
  20. ^ Anderson, p. 31
  21. ^ Anderson, p. 32
  22. ^ Lih, S. 37–38
  23. ^ Lih, p. 38
  24. ^ a b Lih, p. 43
  25. ^ a b Lih, p. 64
  26. ^ Anderson, p. 9
  27. ^ Lih, p. 44
  28. ^ Lih, S. 44–45
  29. ^ a b Lih, p. 45
  30. ^ Lih, p. 138
  31. ^ Lih, p. 112
  32. ^ Lih, p. 113
  33. ^ Sanger, Larry (22. Januar 2001). "Wikipedia rockt!". Wikimedia Foundation. Wikimedia Foundation. Archiviert vom Original am 20. Juni 2019. Abgerufen 8. August, 2019.
  34. ^ Lih, p. 170
  35. ^ a b c Waters, Richard (10. November 2006). "Wikipedia-Stand-Off auf der Suche nach Online-Wahrheit". Finanzzeiten. Archiviert Aus dem Original am 15. November 2007. Abgerufen 15. Oktober, 2009.
  36. ^ a b Lih, p. 171
  37. ^ Lih, p. 172
  38. ^ a b Nebener, Jonathan (23. September 2006). "Mitbegründer von Wikipedia versucht, Rechenschaftspflicht hinzuzufügen, die Anarchie zu beenden". Die San Diego Union-Tribune. Archiviert von das Original am 17. Oktober 2007. Abgerufen 25.März, 2007.
  39. ^ Lih, p. 137
  40. ^ a b c d Sanger, Larry (19. April 2005). "Die frühe Geschichte von Nupedia und Wikipedia, Teil II". SourceForge. Slashdot. Archiviert vom Original am 8. November 2006. Abgerufen 25.März, 2007.
  41. ^ Lih, p. 136
  42. ^ Duval, Jared (14. November 2010). Demokratie der nächsten Generation: Was die Open-Source-Revolution für Macht, Politik und Veränderung bedeutet. Bloomsbury Publishing USA. p. 80. ISBN 978-1-60819-484-1. Abgerufen 20. Juni, 2022.
  43. ^ a b Sanger, Larry (1. März 2002). "Mein Rücktritt - Larry Sanger". Meta-Wiki. Archiviert vom Original am 30. April 2007. Abgerufen 25.März, 2007.
  44. ^ "1 Nazis und Normen". reagle.org. Abgerufen 25. April, 2020.
  45. ^ Reagieren, p. 6
  46. ^ Mitchell, Dan (24. Dezember 2005). "Insider -Bearbeitung in Wikipedia". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 29. Mai 2015. Abgerufen 25.März, 2007.
  47. ^ Hansen, Evan (19. Dezember 2005). "Wikipedia -Gründer bearbeitet eigene Biografie". Verdrahtet. Kabelgebundene Nachrichten. Archiviert Aus dem Original am 30. Mai 2012. Abgerufen 25.März, 2007.
  48. ^ Bergstein, Brian (25. März 2007). "Sanger sagt, er habe Wikipedia gemeinsam gestartet". NBCNews.com. Associated Press. Archiviert Aus dem Original am 5. Oktober 2013. Abgerufen 25.März, 2007.
  49. ^ DHCP058.246.lvcm.com (als Roseparks signiert, ein Pseudonym von Ifcher's) (17. Januar 2001). "Larrysanger". Wikipedia 10k Redux. Joseph Reagle. Archiviert Aus dem Original am 7. August 2019. Abgerufen 7. August, 2019.
  50. ^ NewsaDsignment.net (3. Mai 2007). "Aufgabe Zero zuerst: Wiki Innovatoren überdenken Offenheit". Verdrahtet. Archiviert Aus dem Original am 28. März 2014. Abgerufen 25. April, 2009.
  51. ^ Sanger, Larry (18. April 2005). "Die frühe Geschichte von Nupedia und Wikipedia: eine Memoiren". SourceForge. Slashdot. Archiviert Aus dem Original am 22. Juli 2009 2009. Abgerufen 25.März, 2007.
  52. ^ "Der Gründer von Wikipedia richtet Rivale auf". Der Australier. AFP. 19. Oktober 2006. archiviert von das Original am 8. August 2014.
  53. ^ Pink, Daniel H. (März 2005). "Das Buch hört hier auf". Verdrahtet. Archiviert Aus dem Original am 4. März 2005.
  54. ^ Sanger, Larry (31. Dezember 2004). "Warum Wikipedia seinen Anti-Elitismus abwerfen muss". Kuro5Hin. Archiviert von das Original am 5. Januar 2005.
  55. ^ Ferraro, Nicole (9. Oktober 2009). "Mitbegründer von Wikipedia spricht sich gegen Jimmy Wales aus". Internetentwicklung. UBM LLC. Archiviert von das Original am 13. Oktober 2009.
  56. ^ a b c Gilbert, Alexandre (15. November 2016). "Larry Sanger:" Wikipedia hat ein Problem mit Fairness und solide Regierungsführung "". Die Zeiten Israels. Abgerufen 8. Februar, 2021.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  57. ^ Schulz, Kathryn (26. Juli 2010). "Dieses Interview ist ein Stub: Wikipedia-Mitbegründer Larry Sanger, weil er falsch lag.". Schiefer. Abgerufen 17. September, 2021.
  58. ^ Geuss, Megan (25. März 2014). "Wikipedia-Gründer nennt Alt-Medicine-Praktizierende" Wahnsinnsscharlatane "". ARS Technica. Abgerufen 14. Juni, 2022.
  59. ^ Sanger, Larry (30. Dezember 2015). "Warum Neutralität". Wahlpedia. Abgerufen 29. April, 2022.
  60. ^ Klinghoffer, David (12. Dezember 2017). "Mitbegründer von Wikipedia" Blasts "entspannt voreingenommen" Wikipedia-Eintrag über intelligentes Design ". Evolution News & Science heute. Abgerufen 31. März, 2022.
  61. ^ Foggin, Sophie (23. Mai 2019). ""Wikipedia ist ein kaputtes System", sagt Mitbegründer Larry Sanger. ". 150 Sekunden. Abgerufen 8. Februar, 2021.
  62. ^ Lott, Maxim (19. Februar 2021). "In Wikipedias linke Vorurteile: Sozialismus -Seiten weiß getünscht, kommunistische Gräueltaten begraben". Fox News. Abgerufen 21. Februar, 2021.
  63. ^ Roman, Carly (23. Februar 2021). "'Das ist Propaganda': Mitbegründer von Wikipedia kritisiert die Überwachung der Website der Website 'Sozialismus' Seite". Washington Examiner. Abgerufen 20. Juni, 2022.
  64. ^ a b c Aggarwal, Mayank (16. Juli 2021). "Niemand sollte Wikipedia vertrauen, sagt Mann, der Wikipedia erfunden hat". Der Unabhängige. Abgerufen 17. September, 2021. Er argumentierte, dass es mindestens einen Absatz über den Ukraineskandal geben sollte, aber es gibt nur sehr wenig davon.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  65. ^ Freddie Sayers (14. Juli 2021). "Mitbegründer von Wikipedia: Ich vertraue der Website, die ich erstellt habe, nicht mehr.". Unhodes (Podcast). Unhodes. Das Ereignis findet um 8:30 Uhr statt. Abgerufen 25. Mai, 2022.
  66. ^ Creitz, Charles (22. Juli 2021). "Mitbegründer von Wikipedia sagt, es sei ihm über die Politisierung seiner Schöpfung verlegen.". Fox News. Abgerufen 23. Juli, 2021.
  67. ^ Halon, Yael (30. März 2022). "Mitbegründer von Wikipedia sagt, dass die Übernahme von Massenmedien von Left die Website, die er aufgebaut hat, ruiniert hat.". Fox News. Abgerufen 31. März, 2022.
  68. ^ "Wikimedia Pornography Row vertieft sich, wenn Wales Rechte angeht". BBC News. 10. Mai 2010. Archiviert Aus dem Original am 18. Juni 2010. Abgerufen 19. Mai, 2010.
  69. ^ Metz, Cade (9. Mai 2010). "Jimbo Wales Exiles 'Porn' aus Wikiland". Das Register. Archiviert Aus dem Original am 3. Dezember 2010. Abgerufen 9. Oktober, 2010.
  70. ^ Farrell, Nick (29. April 2010). "Wikipedia verweigert Vorwürfe für Kindesmissbrauch: Mitbegründer hat das Outfit an das FBI Grassed". Der Anfragen. Archiviert vom Original am 3. Oktober 2012. Abgerufen 9. Oktober, 2010.{{}}: CS1 Wartung: Ungeeignete URL (Link)
  71. ^ Masnick, Mike. "Der verärgerte Ex-Wikipedia-Typ, Larry Sanger, beschuldigt Wikipedia, Kinderpornos verteilt zu haben.". Techdirt. Archiviert Aus dem Original am 17. August 2019. Abgerufen 17. August, 2019.
  72. ^ Chiaramonte, Perry (10. September 2012). "Exklusiv: Wikipedia ignoriert die Lösung für das zügellose Pornoproblem". Fox News. Archiviert Aus dem Original am 18. Juni 2013. Abgerufen 19. November, 2013.
  73. ^ Moretti, Marcus (6. Juni 2012). "Dieser Wikipedia -Mitbegründer glaubt, dass die Website zu viel Pornos hat, und er bereut nicht, aufgehört zu haben.". Geschäftseingeweihter. Abgerufen 23. Juli, 2021.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  74. ^ a b c Lih, p. 211
  75. ^ Lih, p. 190
  76. ^ a b Anderson, Nate (25. Februar 2007). "Bürgerschaft: Aufbau einer besseren Wikipedia". ARS Technica. Archiviert Aus dem Original am 24. März 2007. Abgerufen 25.März, 2007.
  77. ^ Leclaire, Jennifer (27. März 2007). "Mitbegründer von Wikipedia startet das Bürgermeister". Newsfactor -Netzwerk. Archiviert von das Original am 16. Mai 2011. Abgerufen 27. März, 2007.
  78. ^ Tiwari, Neha (5. April 2007). "Wikipedia heute, Bürgermeister morgen". CNET. Archiviert von das Original am 4. März 2014. Abgerufen 5. April, 2007.
  79. ^ Cohen, Jason Z (3. März 2008). "Larry Sanger von Citiendium: Experten machen es besser". Linuxinsider. ECT News Network. Archiviert Aus dem Original am 17. Mai 2011. Abgerufen 8. März, 2008.
  80. ^ Anderson, Nate (21. November 2007). "Larry Sanger sagt" Tipping Point "und nähert sich für das von Experten geführte Bürgerwiki.". ARS Technica. Archiviert Aus dem Original am 4. Januar 2008. Abgerufen 21. November, 2007.
  81. ^ a b c Lee, Timothy B. (27. Oktober 2011). "Citiendium wird fünf, aber die Wikipedia -Gabel ist tot im Wasser". ARS Technica. Archiviert Aus dem Original am 23. Oktober 2013. Abgerufen 22. Oktober, 2013.
  82. ^ Mark Y. Herring (2014). Sind Bibliotheken veraltet ?: ein Argument für Relevanz im digitalen Zeitalter (1 ed.). McFarland & Company. p. 52. ISBN 978-0786473564. Archiviert Aus dem Original am 15. April 2015. Abgerufen 3. Oktober, 2016.
  83. ^ Citiendium -Titelseite Archiviert 13. Oktober 2016 bei der Wayback -Maschine, abgerufen am 4. August 2016
  84. ^ Sanger, Larry (30. Juli 2009). "[Citizencrendium-l] Meine jüngste Abwesenheit". Staatsbürger. Archiviert von das Original am 20. Juli 2011. Abgerufen 30. Juli, 2009.
  85. ^ Sanger, Larry (22. September 2010). "Bürgercharter ratifiziert". Bürgerblog. Archiviert Aus dem Original am 25. Juli 2011. Abgerufen 17. Dezember, 2010.
  86. ^ "Forum Talk: Technische Probleme". Staatsbürger. Abgerufen 6. Juli, 2020.
  87. ^ Cooke, Richard (17. Februar 2020). "Wikipedia ist der letzte beste Ort im Internet". Verdrahtet. ISSN 1059-1028. Abgerufen 19. Juni, 2022.
  88. ^ a b c Lih, p. 210
  89. ^ Terdiman, Daniel (6. Januar 2006). "Mitbegründer von Wikipedia Augen auf ein digitales Universum". CNET. Archiviert von das Original am 17. August 2013. Abgerufen 25.März, 2007.
  90. ^ "Digitales Universum versucht, freie 'PBS des Web' zu werden '". PR Newswire. Digitales Universum. 17. Januar 2006. archiviert von das Original am 2. März 2007. Abgerufen 25.März, 2007.
  91. ^ "Mitwirkender: Lawrence Sanger". Enzyklopädie der Erde. Digitales Universum. Archiviert Aus dem Original am 11. Januar 2009. Abgerufen 25.März, 2007.
  92. ^ a b Terdiman, Daniel (19. Dezember 2005). "Alternative Wikipedia zielt darauf ab," PBS des Web "zu sein". CNET. Archiviert von das Original am 31. Januar 2016. Abgerufen 25.März, 2007.
  93. ^ "Über die Eoe". Enzyklopädie der Erde. Digitales Universum. Archiviert Aus dem Original am 29. Januar 2011. Abgerufen 25.März, 2007.
  94. ^ Sawers, Paul (19. November 2011). "Larry Sanger über die Mitgründerin von Wikipedia und wie die Online-Bildung die Welt verändern könnte". Das nächste Web. Archiviert Aus dem Original am 21. November 2011. Abgerufen 8. Januar, 2011.
  95. ^ Lei, Owen (28. Oktober 2011). "CEO trifft den Weg, um das Wort über gemeinnützige" YouTube für Lehrer "zu verbreiten.". King Broadcasting Company. Archiviert von das Original am 9. November 2013. Abgerufen 9. November, 2013.
  96. ^ "Watch Knowlearn". Epic 2020. 2. November 2011. Archiviert vom Original am 12. November 2013. Abgerufen 11. Oktober, 2013.
  97. ^ Tomaszewski, Jason (2013). "Site Review: Watch-Know-Learn". Bildungswelt. Archiviert Aus dem Original am 13. November 2013. Abgerufen 13. November, 2013.
  98. ^ Lee Long, Robert (16. Februar 2013). "Watch Knowlearn.org Nr. 1". DeSoto Times Tribune. Abgerufen 9. November, 2013.
  99. ^ a b c Sawers, Paul (2. November 2011). "Mitbegründer von Wikipedia startet Reading Bear, ein Online-Phonics-Tutorial für Kinder". Das nächste Web, Inc. Archiviert Aus dem Original am 29. Mai 2013. Abgerufen 9. Oktober, 2013.
  100. ^ Morris, Kevin (13. Februar 2013). "Wikipedia -Mitbegründer Larry Sanger bei seiner nächsten Revolution". Der tägliche Punkt. Archiviert Aus dem Original am 17. Februar 2013. Abgerufen 14. Februar, 2013.
  101. ^ Walker, Lauren (16. Dezember 2014). ""Wikipedia for News" wird für die Öffentlichkeit zugänglich ". Newsweek. Archiviert Aus dem Original am 17. Dezember 2014. Abgerufen 16. Dezember, 2014.
  102. ^ "Infobitts Zukunft und meine". 8. Juli 2015. Archiviert Aus dem Original am 9. Juli 2015. Abgerufen 8. Juli, 2015.
  103. ^ Patterson, Dan (8. Dezember 2017). "Warum Wikipedias Mitbegründer die Online -Enzyklopädie durch die Blockchain ersetzen möchte". TechRepublic. Archiviert Aus dem Original am 25. Januar 2018.
  104. ^ Brown, Leah (11. Dezember 2017). "Warum Wikipedias Mitbegründer die Online -Enzyklopädie durch die Blockchain ersetzen möchte". TechRepublic. Archiviert Aus dem Original am 12. Dezember 2017.
  105. ^ Larry Sanger (12. Dezember 2017). "Wikipedias Mitbegründer, wie er einen größeren, besseren Rivalen schafft - auf der Blockchain". Quarz. Archiviert Aus dem Original am 16. Dezember 2017. Abgerufen 12. Dezember, 2017.
  106. ^ Mike Brown (6. Dezember 2017). "Mitbegründer von Wikipedia erzählt uns seinen Plan, Enzyklopädie auf Bitcoin Tech aufzubauen.". Umgekehrt. Archiviert Aus dem Original am 8. Dezember 2017. Abgerufen 7. Dezember, 2017.
  107. ^ Leah Brown (11. Dezember 2017). "Warum Wikipedias Mitbegründer die Online -Enzyklopädie durch die Blockchain ersetzen möchte". TechRepublic. Archiviert vom Original am 12. Dezember 2017. Abgerufen 12. Dezember, 2017.
  108. ^ "Der Gründer von Wikipedia fordert einen Social -Media -Streik". BBC News. 1. Juli 2019. Archiviert Aus dem Original am 2. Juli 2019. Abgerufen 2. Juli, 2019.
  109. ^ Sachdeva, Anmol (1. Juli 2019). "Unzufrieden mit den sozialen Medien? Treten Sie Wikipedia-Mitbegründer im Social Media Streik bei.". Fossbytes. Archiviert Aus dem Original am 2. Juli 2019. Abgerufen 2. Juli, 2019.
  110. ^ a b Sanger, Larry. "Einführung der Enzyclosphere". Larry Sanger Blog. Larry Sanger. Archiviert Aus dem Original am 20. Oktober 2019. Abgerufen 21. Oktober, 2019.
  111. ^ "Über die Wissensnormenstiftung". Knowledge Standards Foundation. 24. September 2019. Abgerufen 23. Juli, 2021.
  112. ^ Choudhury, Uttara (3. März 2020). "Phunware ernennt den Mitbegründer von Wikipedia, Larry Sanger, zum Beirat". Proaktive Investoren. Abgerufen 19. Januar, 2021.
  113. ^ Keen, Andrew (2. Juni 2008). "Andrew begeistert neue Medien". Der Unabhängige. London. Archiviert Aus dem Original am 5. Juni 2008. Abgerufen 8. Juni, 2008.
  114. ^ "Larry Sanger". Encyclopædia Britannica Blog. Archiviert von das Original am 1. Juli 2020. Abgerufen 8. April, 2022.
  115. ^ Crovitz, L. Gordon (6. Dezember 2010). "Julian Assange, Information Anarchist". Das Wall Street Journal. Dow Jones & Company. Archiviert Aus dem Original am 17. Dezember 2010. Abgerufen 22. Dezember, 2010.
  116. ^ Slisco, Aila (10. September 2021). "#IWillnotcomply Trends auf Twitter, nachdem Joe Biden das Impfmandat bestellt". Newsweek. Abgerufen 10. September, 2021.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  117. ^ Bassett, Caitlin (30. März 2022). "Könnte die Dezentralisierung die Zensurprobleme von Twitter beheben?". Mindmatters.ai. Abgerufen 31. März, 2022.
  118. ^ Reagieren, p. 35
  119. ^ Anderson, p. 74
  120. ^ Lih, S. 210–211
  121. ^ Sanger, Larry (15. Januar 2020). "Warum ich kein Christ war und warum sich das ändern könnte". Larry Sanger Blog. Larry Sanger. Abgerufen 8. Februar, 2021.
  122. ^ a b Carey, Tanith (2. Januar 2013). "Kannst du einem Baby das Lesen beibringen?". Unabhängiger Online (Südafrika). Archiviert Aus dem Original am 7. November 2017. Abgerufen 30. Oktober, 2017.

Literaturverzeichnis

Externe Links