Kyoto-Protokoll

Kyoto-Protokoll
Kyoto Protocol to the UNFCCC
Kyoto Protocol parties.svg
  Annex B parties with binding targets in the second period
  Annex B parties with binding targets in the first period but not the second
  Non-Annex B parties without binding targets
  Annex B parties with binding targets in the first period but which withdrew from the Protocol
  Signatories to the Protocol that have not ratified
  Other UN member states and observers that are not party to the Protocol
Unterzeichnet 11 December 1997[1]
Ort Kyoto, Japan
Wirksam 16 February 2005[1]
Bedingung Ratification by at least 55 states to the Convention
Ablauf 31 December 2012 (first commitment period)[2]
31 December 2020 (second commitment period)[3]
Unterzeichner 84[1] (1998–1999 signing period)
Partys 192[4][5] (European Union, Cook Islands, Niue, and all UN -Mitgliedstaaten except Andorra, Canada, South Sudan, and the United States as of 2020)
Deponisch Generalsekretär der Vereinten Nationen
Sprachen Arabic, Mandarin, English, French, Russian, and Spanish
Voller Text
Kyoto Protocol at Wikisource
Kyoto Protocol Extension (2012–2020)
Doha Amendment to the Kyoto Protocol
Doha Amendment of Kyoto.svg
Acceptance of the Doha Amendment
  States that ratified
  Kyoto protocol parties that did not ratify
  Non-parties to the Kyoto Protocol
Typ Amendment to international agreement
Eingezogen 8 December 2012
Ort Doha, Katar
Wirksam 31. Dezember 2020[6]
Bedingung Ratification by 144 state parties required
Ablauf 31. Dezember 2020[7]
Ratifatoren 147[6]
Voller Text
Doha Amendment to the Kyoto Protocol at Wikisource

Das Kyoto-Protokoll war ein Internationaler Vertrag which extended the 1992 Rahmenkonvention der Vereinten Nationen zum Klimawandel (UNFCCC) that commits state parties to reduce Treibhausgasemissionen, basierend auf Wissenschaftlicher Konsens that (part one) Erderwärmung is occurring and (part two) that human-made CO2 Emissionen are driving it. The Kyoto Protocol was adopted in Kyoto, Japan, on 11 December 1997 and entered into force on 16 February 2005. There were 192 parties (Kanada withdrew from the protocol, effective December 2012)[5] to the Protocol in 2020.

The Kyoto Protocol implemented the objective of the UNFCCC to reduce the onset of global warming by reducing greenhouse gas concentrations in the atmosphere to "a level that would prevent dangerous anthropogenic interference with the climate system" (Article 2). The Kyoto Protocol applied to the seven greenhouse gases listed in Annex A: Kohlendioxid (CO2), Methan (Ch4), nitrous oxide (N2Ö), hydrofluorocarbons (HFCs), perfluorocarbons (PFCs), sulfur hexafluoride (SF6), nitrogen trifluoride (NF3).[8] Nitrogen trifluoride was added for the second compliance period during the Doha Round.[9]

The Protocol was based on the principle of common but differentiated responsibilities: it acknowledged that individual countries have different capabilities in combating climate change, owing to wirtschaftliche Entwicklung, and therefore placed the obligation to reduce current emissions on developed countries on the basis that they are historically responsible for the current levels of greenhouse gases in the atmosphere.

The Protocol's first commitment period started in 2008 and ended in 2012. All 36 countries that fully participated in the first commitment period complied with the Protocol. However, nine countries had to resort to the flexibility mechanisms by funding emission reductions in other countries because their national emissions were slightly greater than their targets. Das Finanzkrise von 2007–08 helped reduce the emissions. The greatest emission reductions were seen in the former Ostblock countries because the Auflösung der Sowjetunion reduced their emissions in the early 1990s.[10] Even though the 36 developed countries reduced their emissions, the global emissions increased by 32% from 1990 to 2010.[11]

A second commitment period was agreed to in 2012 to extend the agreement to 2020, known as the Doha Amendment to the Kyoto Protocol, in which 37 countries had binding targets: Australien, das europäische Union (and its then 28 Mitgliedsstaaten, now 27), Weißrussland, Island, Kasachstan, Liechtenstein, Norwegen, Schweiz, und Ukraine. Belarus, Kazakhstan, and Ukraine stated that they may withdraw from the Kyoto Protocol or not put into legal force the Amendment with second round targets.[12] Japan, Neuseeland, und Russland had participated in Kyoto's first-round but did not take on new targets in the second commitment period. Other developed countries without second-round targets were Canada (which withdrew from the Kyoto Protocol in 2012) and the Vereinigte Staaten (which did not ratify). As of October 2020, 147[6][13] states had accepted the Doha Amendment. It entered into force on 31 December 2020, following its acceptance by the mandated minimum of at least 144 states, although the second commitment period ended on the same day. Of the 37 parties with binding commitments, 34 had ratified.

Negotiations were held in the framework of the yearly UNFCCC Climate Change Conferences on measures to be taken after the second commitment period ended in 2020. This resulted in the 2015 adoption of the Pariser Vereinbarung, which is a separate instrument under the UNFCCC rather than an amendment of the Kyoto Protocol.

Hintergrund

Refer to caption
Kyoto -Parteien mit den Einschränkungen der Treibhausgasemissionen der ersten Periode (2008–12) und der prozentualen Änderung ihrer Kohlendioxidemissionen aus der Brennstoffverbrennung zwischen 1990 und 2009 Kyoto -Protokoll und Maßnahmen der Regierung.
Refer to caption
Übersichtskarte der Staaten, die sich für Einschränkungen des Treibhausgas -Gas (THG) in der ersten Kyoto -Protokollperiode (2008–12) verpflichtet haben:[14]
 Anhang I Parteien, die sich bereit erklärt haben, ihre Treibhausgasemissionen unter dem individuellen Basisjahresniveau zu reduzieren (siehe Definition in diesem Artikel)
 Anhang I Parteien, die sich bereit erklärt haben, ihre Treibhausgasemissionen auf ihrem Grundjahresniveau zu begrenzen
 Nicht-Annex-I-Parteien, die nicht von Caps oder Anhang I Parteien mit einer Emissionsgrenze verpflichtet sind, die es den Emissionen ermöglicht, über ihrem Basisjahresniveau oder Ländern zu expandieren, die das Kyoto-Protokoll nicht ratifiziert haben

Für spezifische Emissionsreduzierungsverpflichtungen des Anhangs I -Parteien finden Sie im Abschnitt des Artikels zu 2012 Emissionsziele und "flexible Mechanismen".

Die Europäische Union als Ganzes hat sich in Übereinstimmung mit diesem Vertrag zu einer Reduzierung von 8%verpflichtet. Viele Mitgliedstaaten (z.[15]

Die Ansicht, dass menschliche Aktivitäten wahrscheinlich für den größten Teil des beobachteten Anstiegs der globalen Durchschnittstemperatur ("globale Erwärmung") verantwortlich sind, da Mitte des 20. Jahrhunderts eine genaue Reflexion des aktuellen wissenschaftlichen Denkens widerspiegelt.[16][17] Die durch Menschen induzierte Erwärmung des Klimas wird voraussichtlich im 21. Jahrhundert und darüber hinaus fortgesetzt.[17]

Das Zwischenstaatlicher Gremium zum Klimawandel (IPCC, 2007) haben eine Reihe von Projektionen erstellt, die die zukünftige Erhöhung der globalen Durchschnittstemperatur sein könnte.[18] Die Projektionen des IPCC sind Projektionen "Grundlinie"Dies bedeutet, dass sie annehmen, dass keine zukünftigen Anstrengungen unternommen werden, um die Treibhausgasemissionen zu reduzieren. Die IPCC -Projektionen decken den Zeitraum von Anfang des 21. Jahrhunderts bis zum Ende des 21. Jahrhunderts ab.[18][19] Der "wahrscheinliche" Bereich (wie es auf eine korrekte Wahrscheinlichkeit von mehr als 66% bewertet wird, basierend auf dem Expertenurteil des IPCC) ist ein projizierter Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur über das 21. Jahrhundert zwischen 1,1 und 6,4 ° C.[18]

Der Bereich der Temperaturprojektionen spiegelt teilweise unterschiedliche Projektionen zukünftiger Treibhausgasemissionen wider.[20]: 22–24 Verschiedene Projektionen enthalten unterschiedliche Annahmen der zukünftigen sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung (Wirtschaftswachstum, Bevölkerungsniveau, Energiepolitik), was wiederum die Projektionen zukünftiger Treibhausgasemissionen (THG) beeinflusst.[20]: 22–24 Der Bereich spiegelt auch die Unsicherheit bei der Reaktion des Klimasystems auf vergangene und zukünftige Treibhausgasemissionen wider (gemessen an Klimakromoempfindlichkeit).[20]: 22–24

Chronologie

1992 - Die UN -Konferenz über Umwelt und Entwicklung findet in Rio de Janeiro statt. Dies führt zur Rahmenkonvention zum Klimawandel ("FCCC" oder "UNFCCC") unter anderem Vereinbarungen.

1995 - Parteien des UNFCCC treffen sich in Berlin (der 1. Konferenz der Parteien (COP) zum UNFCCC), um spezifische Ziele für Emissionen zu skizzieren.

1997 - Im Dezember schließen die Parteien das Kyoto -Protokoll in Kyoto, Japan, in dem sie den breiten Umrissen von Emissionszielen zustimmen.

2004 - Russland und Kanada ratifizieren das Kyoto -Protokoll zum UNFCCC und bringen den Vertrag am 16. Februar 2005 in Kraft.

2011 - Kanada war der erste Unterzeichner, der seinen Rückzug aus dem Kyoto -Protokoll bekannt gab.[21]

2012 - Am 31. Dezember 2012 lief der erste Verpflichtungszeitraum im Rahmen des Protokolls ab.

Article 2 of the UNFCCC

Die meisten Länder sind Parteien der Rahmenkonvention der Vereinten Nationen zum Klimawandel (UNFCCC).[22] Artikel 2 des Übereinkommens besagt sein endgültiges Ziel, das die Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre "auf einem Niveau, das gefährliche anthropogene (menschliche) Störungen in das Klimasystem verhindern würde, stabilisieren.[23]

Das natürlich, technisch und Sozialwissenschaften Kann Informationen zu Entscheidungen über dieses Ziel bereitstellen, einschließlich der möglichen Größe und Rate künftiger Klimaänderungen.[23] Das IPCC ist jedoch auch zu dem Schluss gekommen, dass die Entscheidung, was "gefährliche" Eingriffe ausmacht, Wertschätzungen erfordert, die zwischen verschiedenen Regionen der Welt variieren.[23] Faktoren, die sich auf diese Entscheidung auswirken könnten, sind die lokalen Folgen des Auswirkungen des Klimawandels, die Fähigkeit einer bestimmten Region zu sich an den Klimawandel anpassen (Anpassungsfähigkeit) und die Fähigkeit einer Region zu Reduzieren Sie die Treibhausgasemissionen (Milderkapazität).[23]

Ziele

Atmospheric greenhouse gas concentrations
Kyoto soll schneiden global Emissionen von Treibhausgase.
Refer to caption
Um die atmosphärische Konzentration von zu stabilisieren CO
2
Die Emissionen weltweit müssten von ihrem gegenwärtigen Niveau dramatisch reduziert werden.[24]

Das Hauptziel des Kyoto-Protokolls war es, die Emissionen der wichtigsten anthropogenen (menschlichem) Treibhausgase (THGs) auf eine Weise zu kontrollieren, die die zugrunde liegenden nationalen Unterschiede in den Treibhausgasemissionen, den Wohlstand und die Fähigkeit zur Verringerung widerspiegeln.[25] Der Vertrag folgt den wichtigsten Grundsätzen, die im ursprünglichen Un -Framework -Übereinkommen von 1992 vereinbart wurden.[25] Laut dem Vertrag müssen Anhang I -Parteien, die den Vertrag ratifiziert haben, ihre Verpflichtungen zu Einschränkungen der Treibhausgasemissionen für den ersten Verpflichtungsperiode des Kyoto -Protokolls (2008–2012) erfüllt haben. Diese Emissionsbeschränkungsverpflichtungen sind in Anhang B des Protokolls aufgeführt.

Die ersten Verpflichtungen des Kyoto -Protokolls des Kyoto -Protokolls sind der erste ausführliche Schritt,[26] Das Protokoll legt eine Struktur der Verpflichtungsperioden zur Reduzierung von Rollemissionen fest. Es hat ab 2006 einen Zeitplan festgelegt, um Verhandlungen zur Ermittlung von Emissionsreduzierungsverpflichtungen für einen zweiten Verpflichtungszeitraum festzustellen.[27] Der erste Zeitraum Emissionsreduzierungsverpflichtungen lief am 31. Dezember 2012 ab.

Das ultimative Ziel des UNFCCC ist die "Stabilisierung der Treibhausgaskonzentrationen in der Atmosphäre auf einem Niveau, das gefährliche anthropogene Störungen in das Klimasystem stoppen würde".[28] Selbst wenn Anhang I Parteien es gelingt, ihre Verpflichtungen in der ersten Runde einzugehen, werden in Zukunft viel größere Emissionsreduzierungen erforderlich sein, um die konzentration der atmosphärischen Treibhausgas zu stabilisieren.[27][29]

Für jedes der verschiedenen anthropogenen THGs wären verschiedene Emissionsreduzierungen erforderlich, um das Ziel der stabilisierenden atmosphärischen Konzentrationen zu erreichen (siehe Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen zur Klimawandel#Stabilisierung der Treibhausgaskonzentrationen).[30] Kohlendioxid (CO
2
) ist das wichtigste anthropogene Treibhaushaus.[31] Stabilisierung der Konzentration von CO
2
in der Atmosphäre würde letztendlich die wirksame Eliminierung von anthropogenem erfordern CO
2
Emissionen.[30]

Einige der Hauptkonzepte des Kyoto -Protokolls sind:

  • Verbindliche Verpflichtungen für den Anhang I -Parteien. Das Hauptmerkmal des Protokolls[32] ist, dass es legal verbindliche Verpflichtungen festgelegt hat, um die Emissionen von Treibhausgasen für Anhang I -Parteien zu verringern. Die Verpflichtungen basierten auf dem Berliner Mandat, das Teil der UNFCCC -Verhandlungen vor dem Protokoll war.[33][34]: 290
  • Implementierung. Um die Ziele des Protokolls zu erreichen, müssen Anhang I -Parteien Richtlinien und Maßnahmen zur Reduzierung von Treibhausgasen in ihren jeweiligen Ländern erstellen. Darüber hinaus sind sie erforderlich, um die Absorption dieser Gase zu erhöhen und alle verfügbaren Mechanismen zu nutzen, wie z. B. die Implementierung der gemeinsamen Entwicklung und des Emissionshandels, um mit Gutschriften belohnt zu werden, die zu Hause mehr Treibhausgasemissionen ermöglichen würden.
  • Minimierung der Auswirkungen auf Entwicklungsländer durch Einrichtung eines Anpassung Fonds für den Klimawandel.
  • Buchhaltung, Berichterstattung und Überprüfung, um die Integrität des Protokolls zu gewährleisten.
  • Beachtung. Einrichtung eines Compliance -Ausschusses zur Durchsetzung der Einhaltung der Verpflichtungen im Rahmen des Protokolls.

First commitment period: 2008–2012

Unter dem Kyoto -Protokoll, 37 Industrieländer und die Europäische Gemeinschaft (das europäische Union-15, bestehend aus 15 Staaten zum Zeitpunkt der Kyoto -Verhandlungen) verpflichtet sich zu Bindungszielen für Treibhausgasemissionen.[32] Die Ziele gelten für die vier Treibhausgase Kohlendioxid (CO
2
), Methan (CH
4
), Lachgas (N
2
O
), Schwefelhexafluorid (Sf
6
) und zwei Gruppen von Gasen, Hydrofluorkohlenwasserstoffe (HFCS) und Perfluorkohlenwasserstoffe (PFCs).[35] Die sechs Treibhausgas werden in übersetzt CO2 Äquivalente Bei der Bestimmung der Emissionsreduzierungen.[36] Diese Reduktionsziele sind zusätzlich zu den Industriegasen, Chlorfluorkohlenwasserstoffen oder FALKs, die unter dem 1987 behandelt werden Montreal -Protokoll auf Substanzen, die die Ozonschicht abbauen.

Unter dem Protokoll haben sich nur die Annex -I -Parteien für nationale oder gemeinsame Reduktionsziele verpflichtet (formell als "quantifizierte Emissionsbeschränkung und Reduktionsziele" (Qelro) - Artikel 4.1 bezeichnet).[37] Parteien des Kyoto-Protokolls, das nicht in Anhang I des Übereinkommens (der Nicht-Annex-I-Parteien) aufgeführt ist, sind meist einkommensschwache Entwicklungsländer.[38]: 4 und kann durch den sauberen Entwicklungsmechanismus (unten erklärt) am Kyoto -Protokoll teilnehmen.[27]

Die Emissionsbeschränkungen der Anhang I -Parteien variieren zwischen verschiedenen Parteien.[39] Einige Parteien haben Emissionsbeschränkungen unter dem Basisjahresniveau, einige haben Einschränkungen auf dem Basisjahresebene (keine zulässige Erhöhung über das Basisjahresniveau), während andere Einschränkungen über dem Basisjahresniveau haben.

Die Emissionsgrenzen beinhalten keine Emissionen durch internationale Luftfahrt und Versand.[40] Obwohl Weißrussland und die Türkei im Anhang I des Konvents aufgeführt sind, haben sie keine Emissionsziele, da sie bei der Annahme des Protokolls kein Anhang I waren.[39] Kasachstan hat kein Ziel, hat aber erklärt, dass es ein Anhang I.[41]

Anhang I -Länder im Rahmen des Kyoto -Protokolls, ihre Verpflichtungen 2008–2012 als% des Basisjahres und Emissionsniveaus von 1990 (% aller Länder an den Anhang I)[39][42]

Australien - 108% (2,1% der 1990 Emissionen)
Österreich – 87%
Weißrussland - 95% (vorbehaltlich der Annahme durch andere Parteien)
Belgien - 92,5%
Bulgarien - 92% (0,6%)
Kanada - 94% (3,33%) (zurückgezogen)
Kroatien - 95% ()
Tschechische Republik - 92% (1,24%)
Dänemark – 79%
Estland - 92% (0,28%)

Finnland – 100%
Frankreich – 100%
Deutschland – 79%
Griechenland – 125%
Ungarn - 94% (0,52%)
Island - 110% (0,02%)
Irland – 113%
Italien - 93,5%
Japan - 94% (8,55%)
Lettland - 92% (0,17%)

Liechtenstein - 92% (0,0015%)
Litauen – 92%
Luxemburg – 72%
Niederlande – 94%
Neuseeland - 100% (0,19%)
Norwegen - 101% (0,26%)
Polen - 94% (3,02%)
Portugal – 92%
Rumänien - 92% (1,24%)

Russische Föderation - 100% (17,4%)
Slowakei - 92% (0,42%)
Slowenien – 92%
Spanien – 115%
Schweden – 104%
Schweiz - 92% (0,32%)
Ukraine – 100%
Vereinigtes Königreich - 87,5%
vereinigte Staaten von Amerika -93% (36,1%) (Nicht-Partei)

Für die meisten staatlichen Parteien ist 1990 das Basisjahr für das National THG -Inventar und die Berechnung des zugewiesenen Betrags.[43] Fünf staatliche Parteien haben jedoch ein alternatives Basisjahr:[43]

  • Bulgarien: 1988;
  • Ungarn: Der Durchschnitt der Jahre 1985–1987;
  • Polen: 1988;
  • Rumänien: 1989;
  • Slowenien: 1986.

Annex I Partys können eine Reihe hoch entwickelter "Flexibilität" -Mechanismen (siehe unten) verwenden, um ihre Ziele zu erreichen. Annex I -Parteien können ihre Ziele erreichen, indem sie wichtige jährliche Zulagen für wichtige Betreiber innerhalb ihrer Grenzen zuweisen oder diese Betreiber erlauben, ihre Zuteilungen zu übertreffen Emissionszulagen von anderen Betreibern, die überschüssige Emissionskredite haben.

Flexibility mechanisms

Das Protokoll definiert drei "Flexibilitätsmechanismen"Das kann von Anhang I -Parteien verwendet werden, um ihre Emissionsbeschränkungsverpflichtungen einzuhalten.[44]: 402 Die Flexibilitätsmechanismen sind internationale Emissionen Handel (IET), die Sauberer Entwicklungsmechanismus (CDM) und Gemeinsame Umsetzung (Ji). IET ermöglicht Annex I Parteien, ihre Emissionen zu "tauschen" (Zugeordnete Menge Einheiten, Aaus oder "Zulagen" kurz).[45]

Die wirtschaftliche Grundlage für die Bereitstellung dieser Flexibilität ist, dass die Rand Die Kosten für die Reduzierung (oder Abnahme) Emissionen unterscheiden sich zwischen den Ländern.[46]: 660[47] "Grenzkosten" sind die Kosten für die Absicht der letzten Tonne von CO
2
-Eq für einen Anhang I/Nicht-Annex I Party. Zum Zeitpunkt der ursprünglichen Kyoto -Ziele deuteten Studien darauf hin, dass die Flexibilitätsmechanismen die Gesamt verringern könnten (insgesamt (Aggregat) Kosten für die Erreichung der Ziele.[48] Studien zeigten auch, dass nationale Verluste in Anhang I. Bruttoinlandsprodukt (BIP) könnte durch die Verwendung der Flexibilitätsmechanismen reduziert werden.[48]

CDM und JI werden als "projektbasierte Mechanismen" bezeichnet, da sie Emissionsreduzierungen von Projekten erzeugen. Der Unterschied zwischen IET und den projektbasierten Mechanismen besteht darin, dass IET auf der Einstellung einer quantitativen Emissionsbeschränkung basiert, während CDM und JI auf der Idee der "Produktion" von Emissionsreduzierungen basieren.[46] Das CDM soll die Produktion von Emissionsreduzierungen der Nicht-Annex-I-Parteien fördern, während JI die Produktion von Emissionsreduzierungen bei Anhang I-Parteien fördert.

Die Produktion von Emissionsreduzierungen, die von CDM und JI erzeugt werden, kann von Anhang I -Parteien verwendet werden, um ihre Emissionsbeschränkungsverpflichtungen zu erfüllen.[49] Die von CDM und JI erzeugten Emissionsreduzierungen werden beide an einem Hypothetischen gemessen Grundlinie von Emissionen, die in Ermangelung eines bestimmten Emissionsreduktionsprojekts aufgetreten wären. Die von der CDM erzeugten Emissionsreduzierungen werden genannt Zertifizierte Emissionsreduzierungen (CERS); Die von JI erzeugten Reduktionen werden genannt Emissionsreduktionseinheiten (ERUS). Die Reduzierungen werden genannt ""Credits"Weil es sich um Emissionsreduktionen handelt, die gegen eine hypothetische Basis von Emissionen zugeschrieben werden.[50][51]

Nur Emissionsreduktionsprojekte, bei denen keine Kernenergie verwendet wird, können im Rahmen des CDM eine Akkreditierung in Anspruch nehmen, um zu verhindern, dass die Exporte von Kerntechnologien zur Ausfallstraße für die Erlangung von Gutschriften im Rahmen des CDM werden.

Jedes Anhang I -Land muss einen Jahresbericht über Lagerbestände aller anthropogenen Treibhausgasemissionen aus Quellen und Entfernungen aus Sinks unter UNFCCC und dem Kyoto -Protokoll einreichen. Diese Länder nominieren eine Person (bezeichnet als "benannte nationale Autorität"), um ihre zu schaffen und zu verwalten Treibhausgasinventar. Praktisch alle Nicht-Annex-I-Länder haben auch eine benannte nationale Behörde eingerichtet, um ihre Kyoto-Verpflichtungen, insbesondere den "CDM-Prozess", zu verwalten. Dies bestimmt, welche THG -Projekte sie für die Akkreditierung durch das CDM -Vorstand vorschlagen möchten.

International emissions trading

Eine Reihe von Emissionshandelsschemata (ETs) wurde oder ist geplant, um implementiert zu werden.[52]: 19–26

Asien

Europa

Nordamerika

  • Kanada: Emissionen handeln in Alberta, Kanada, das 2007 begann. Dies wird von der betrieben Regierung von Alberta.[52]: 22
  • Vereinigte Staaten:
    • das Regionale Treibhausgasinitiative (Rggi), das 2009 begann. Dieses Programm beendet Emissionen der Stromerzeugung in elf nordöstlichen US-Bundesstaaten (Connecticut, Delaware, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New York, Rhode Island, Vermont und Virginia ).[52]: 24[Fehlgeschlagene Überprüfung]
    • Emissionshandel in Kalifornien, das 2013 begann.[52]: 26
  • das Westliche Klimainitiative (WCI), das 2012 begann. Dies ist ein kollektiver ETS zwischen 11 US -Bundesstaaten und vereinbart Kanadische Provinzen.[52]: 25

Ozeanien

Intergovernmental emissions trading

Das Design der Emissionshandelsprogramm der Europäischen Union (EU ETS) erlaubt implizit den Handel mit den nationalen Kyoto -Verpflichtungen zwischen den teilnehmenden Ländern.[53] Der Carbon Trust stellte fest, dass außer dem Handel, der als Teil der EU -ETs auftritt, kein zwischenstaatlicher Emissionshandel stattgefunden hatte.[54]

Eines der Umweltprobleme mit IET ist der große Überschuss an Zulagen, die verfügbar sind. Russland, Ukraine und die neuen EU-12-Mitgliedstaaten (die Kyoto-Parteien Anhang I-Übertragung, abgekürzte "EIT": Weißrussland, Bulgarien, Kroatien, Tschechische Republik, Estland, Ungarn, Lettland, Litauen, Polen, Rumänien, Rumänien, Russland, Slowakei, Slowenien und Ukraine)[55]: 59 einen Überschuss an Zulagen haben, während viele viele OECD Länder haben ein Defizit.[53] Einige der EITs mit einem Überschuss betrachten es als potenzielle Entschädigung für das Trauma ihrer wirtschaftlichen Umstrukturierung.[56] Als der Kyoto -Vertrag ausgehandelt wurde, wurde anerkannt, dass Emissionsziele für die EITs dazu führen könnten, dass sie eine übermäßige Anzahl von Zulagen haben.[57] Dieser Überschuss an Zulagen wurde von den EITs als "Headroom" angesehen, um ihre Volkswirtschaften auszubauen.[58] Der Überschuss wurde jedoch auch von einigen als "Hot Air" bezeichnet, ein Begriff, den Russland (ein Land mit einem geschätzten Überschuss von 3,1 Milliarden Tonnen Kohlendioxidäquivalent -Zulagen) als "ziemlich beleidigend" bezeichnet.[59]

OECD -Länder mit einem Defizit könnten ihre Kyoto -Verpflichtungen erfüllen, indem sie Zulagen aus Übergangsländern mit einem Überschuss kaufen. Wenn andere Verpflichtungen nicht zur Verringerung des Gesamtüberschusses für Zulagen vorgenommen würden, würde ein solcher Handel nicht dazu führen, dass Emissionen reduziert werden[56] (Siehe auch den Abschnitt unten auf der Green Investment Scheme).

"Green Investment Schemes"

Das "Green Investment Scheme" (GIS) ist ein Plan, um Umweltvorteile aus dem Handel überschüssige Zulagen (AAUs) im Rahmen des Kyoto -Protokolls zu erzielen.[60] Das Green Investment Scheme (GIS), ein Mechanismus im Rahmen des internationalen Emissionshandels (IET), soll eine größere Flexibilität beim Erreichen der Ziele des Kyoto -Protokolls erreichen und gleichzeitig die Umweltintegrität des IET bewahren. Die Verwendung des GIS ist jedoch im Rahmen des Kyoto -Protokolls nicht erforderlich, und es gibt keine offizielle Definition des Begriffs.[60]

Unter der GIS Eine Partei des Protokolls, die erwartet, dass die Entwicklung ihrer Wirtschaft seine Kyoto -Quote nicht erschöpfen wird, kann den Überschuss seiner Kyoto -Quoteneinheiten (AAUs) an eine andere Partei verkaufen. Der Erlös aus den AAU -Verkäufen sollte "grünlich" sein, d. H. An der Entwicklung und Umsetzung der Projekte, die entweder die Emissionsreduzierungen des Treibhausgases (hartnäckig) (harte Grün) erwerben oder den erforderlichen Rahmen für diesen Prozess aufbauen (weiche Grün).[56]

Trade in AAUs

Lettland war einer der Spitzenreiter von GISS. Weltbank (2011)[61]: 53 berichtete, dass Lettland wegen niedriger AAU -Preise eingestellt hat, um AAU -Verkäufe anzubieten. Im Jahr 2010 war Estland die bevorzugte Quelle für AAU -Käufer, gefolgt von der Tschechischen Republik und Polen.[61]: 53

Japans nationale Politik zur Erreichung ihres Kyoto -Ziels umfasst den Kauf von AAUs, die unter GISS verkauft wurden.[62] Im Jahr 2010 waren Japan und japanische Firmen die Hauptkäufer von AAUS.[61]: 53 In Bezug auf den internationalen Kohlenstoffmarkt ist der Handel mit AAUs ein geringer Anteil des Gesamtmarktwerts.[61]: 9 Im Jahr 2010 wurden 97% des Handels auf dem internationalen Kohlenstoffmarkt von der getrieben Emissionshandelsprogramm der Europäischen Union (EU ETS).[61]: 9 Unternehmen, die im Rahmen der EU -ETs reguliert wurden, können jedoch nicht in der Lage sein, ihre Emissionsobergrenzen zu begegnen.[63]

Sauberer Entwicklungsmechanismus

Zwischen 2001, dem ersten Jahr Sauberer Entwicklungsmechanismus (CDM) -Projekte könnten registriert werden, und 2012 wird das Ende des ersten Kyoto -Verpflichtungszeitraums von der CDM voraussichtlich rund 1,5 Milliarden Tonnen Kohlendioxidäquivalent produzieren (CO2e) bei Emissionsreduzierungen.[64] Die meisten dieser Reduktionen sind durch Vermarktung der erneuerbaren Energien, Energieeffizienzund Kraftstoffwechsel (Weltbank, 2010, S. 262). Bis 2012 wird das größte Potenzial für die Produktion von CERS geschätzt in China (52% der gesamten Cer) und Indien (16%). In Lateinamerika und der Karibik produzierten CERS machen 15% der potenziellen Gesamtsumme aus, wobei Brasilien der größte Produzent in der Region (7%).

Gemeinsame Umsetzung

Die formelle Kreditzeit für Gemeinsame Umsetzung (JI) war mit der ersten Verpflichtungsperiode des Kyoto -Protokolls ausgerichtet und begann erst im Januar 2008 (Carbon Trust, 2009, S. 20).[65] Im November 2008 wurden nur 22 JI -Projekte offiziell genehmigt und registriert. Die insgesamt prognostizierten Emissionseinsparungen von JI bis 2012 beträgt ungefähr ein zehntes der CDM. Russland macht etwa zwei Drittel dieser Ersparnisse aus, wobei der Rest ungefähr gleichermaßen zwischen der Ukraine und den neuen Mitgliedstaaten der EU aufgeteilt ist. Zu den Emissionsersparnissen gehören Schnitte in Methan, HFC und N2O Emissionen.

Stabilization of GHG concentrations

Wie bereits erwähnt früherDie Einschränkungen der Kyoto-Emissionsemissionen in der ersten Runde reichen nicht aus, um die atmosphärische Konzentration von GHGs zu stabilisieren. Die Stabilisierung der atmosphärischen Treibhausgaskonzentrationen erfordert nach dem Ende des Kyoto-Engagements der ersten Runde 2012 weitere Emissionsreduzierungen.[27][29]

Hintergrund

Refer to caption
Indikative Wahrscheinlichkeiten, verschiedene Erhöhungen der globalen mittleren Temperatur für verschiedene Stabilisierungsniveaus der atmosphärischen Treibhausgaskonzentrationen zu übertreffen.[66]
Refer to caption
Unterschiedliche Ziele für die Stabilisierung erfordern im Laufe der Zeit unterschiedliche Ausschnitte in Emissionen.[67] Niedrigere Stabilisierungsziele erfordern kurzfristig, dass die globalen Emissionen kurzfristig stärker reduziert werden.[67]

Analysten haben sich entwickelt Szenarien Zukünftige Veränderungen der Treibhausgasemissionen, die zu einer Stabilisierung der atmosphärischen Konzentrationen von Treibhausgängen führen.[68] Klimamodelle legen nahe, dass niedrigere Stabilisierungsniveaus mit niedrigeren Größen der künftigen globalen Erwärmung verbunden sind, während höhere Stabilisierungsniveaus mit höheren Größen der zukünftigen globalen Erwärmung verbunden sind (siehe Abbildung gegenüber).[66]

Um eine Stabilisierung zu erreichen, müssen die globalen Treibhausgasemissionen einen Höhepunkt erreichen und dann sinken.[69] Je niedriger das gewünschte Stabilisierungsniveau ist, desto eher muss dieser Höhepunkt und der Rückgang auftreten (siehe Abbildung gegenüber).[69] Bei einem gegebenen Stabilisierungsniveau ermöglichen größere Emissionsreduzierungen im nahen Term später weniger strenge Emissionsreduzierungen.[70] Andererseits würden weniger strenge kurzfristige Emissionsreduzierungen für ein bestimmtes Stabilisierungsniveau später strengere Emissionsreduzierungen erfordern.[70]

Die erste Periode Kyoto-Emissionsbeschränkungen können als erste Schritt für die Erreichung der atmosphärischen Stabilisierung von Treibhausgängen angesehen werden.[26] In diesem Sinne kann die erste Kyoto -Verpflichtungen in der ersten Periode beeinflussen, was zukünftige atmosphärische Stabilisierungsniveau erreicht werden kann.[71]

Relation to temperature targets

Bei der 16. Konferenz der Parteien Die 2010 abgehaltenen Parteien des UNFCCC waren sich einig, dass die zukünftige globale Erwärmung begrenzt sein sollte unter 2 ° C relativ zum vorindustriellen Temperaturniveau.[72] Eine der Stabilisierungsniveaus, die in Bezug auf dieses Temperaturziel diskutiert wird Teile pro Million (ppm) CO
2
- Gl.[73] Die Stabilisierung bei 450 ppm könnte mit einem 26 bis 78% igen Risiko verbunden sein, das Ziel von 2 ° C zu überschreiten.[74]

Von Gupta bewertete Szenarien et al. (2007)[75] Schlagen Sie vor, dass die Anhang I -Emissionen bis 2020 25% bis 40% unter 1990 und bis 2050 80% bis 95% unter 1990 liegen müssten. Der einzige Anhang I -Parteien, der freiwillige Zusagen entspricht % unter 1990 bis 2020) und Norwegen (30–40% unter 1990 bis 2020).[76]

Gupta et al. (2007)[75] Auch angesehen, welche 450 ppm-Szenarien für Nicht-Annex-I-Partys projiziert wurden. Prognosen zeigten, dass bis 2020 Nicht-Annex-I-Emissionen in mehreren Regionen (Lateinamerika, das Naher Osten, Ostasien, und Zentral geplant Asien) müsste unten im Wesentlichen reduziert werden "wie gewohnt".[75] "Business-as-Usual" werden ohne Anneiser-I-Emissionen ohne neue Richtlinien zur Kontrolle der Emissionen projiziert. Prognosen zeigten, dass die Emissionen in allen Nicht-Annex-I-Regionen bis 2050 im Wesentlichen unter "geschäftlich as-usual" reduziert werden müssten.[75]

Details of the agreement

Die Vereinbarung ist ein Protokoll an die Rahmenkonvention der Vereinten Nationen zum Klimawandel (UNFCCC) angenommen am Erdgipfel in Rio de Janeiro Im Jahr 1992, die keine gesetzlich verbindlichen Einschränkungen für Emissionen oder Durchsetzungsmechanismen festlegten. Nur Parteien des UNFCCC können Parteien des Kyoto -Protokolls werden. Das Kyoto -Protokoll wurde 1997 auf der dritten Sitzung der Parteienkonferenz an die UNFCCC in Kyoto, Japan, übernommen.

Nationale Emissionsziele, die im Kyoto -Protokoll festgelegt sind, schließen die internationale Luftfahrt und den Versand aus. Kyoto -Partys können verwenden Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft (Lulucf) bei der Erreichung ihrer Ziele.[77] LULUCF -Aktivitäten werden auch als "Sink" -Aktivitäten bezeichnet. Änderungen der Senken und der Landnutzung können sich auf das Klima auswirken.[78] und in der Tat das zwischenstaatliche Gremium zum Sonderbericht des Klimawandels über den Klimawandel Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft Schätzungen zufolge wurde seit 1750 ein Drittel der globalen Erwärmung durch Veränderungen der Landnutzung verursacht.[79] Besondere Kriterien gelten für die Definition der Forstwirtschaft im Rahmen des Kyoto -Protokolls.

Forstamt, Ackerland Management, Weiden Landmanagement und Revegetation sind alle förderfähige Lulucf -Aktivitäten im Rahmen des Protokolls.[80] Anhang I Parteien Einsatz von Waldbewirtschaftung bei der Erreichung ihrer Ziele ist begrenzt.[80]

Verhandlungen

Artikel 4.2 des UNFCCC begeht Industrieländer, um die Emissionen zu reduzieren.[81] Das ursprüngliche Ziel war es, dass Industrieländer bis 2000 ihre Emissionen auf dem Jahr 1990 stabilisieren.[81] Das Scheitern der wichtigsten industrialisierten Länder, in diese Richtung zu wechseln, war ein Hauptgrund, warum Kyoto verbindliche Verpflichtungen beantragte.[81]

Auf der ersten UNFCCC -Konferenz der Parteien in Berlin die G77 war in der Lage, auf ein Mandat (das "Berliner Mandat") zu drängen, in dem erkannt wurde:[82]

  • Die Industrienationen hatten am meisten zu den damaligen Stromkonzentrationen von THGs in der Atmosphäre beigetragen (siehe Treibhausgas#kumulative und historische Emissionen).
  • Entwicklungsland Emissionen pro Kopf (d. H. Durchschnittliche Emissionen pro Kopf der Bevölkerung)[83] waren noch relativ niedrig.
  • und dass der Anteil der globalen Emissionen aus Entwicklungsländern wachsen würde, um ihren Entwicklungsbedarf zu decken.

Während der Verhandlungen vertrat der G-77 133 Entwicklungsländer. China war kein Mitglied der Gruppe, sondern ein Mitarbeiter.[84] Es ist seitdem Mitglied geworden.[85]

Das Berliner Mandat wurde im Kyoto -Protokoll anerkannt, da die Entwicklungsländer im ersten Zeitraum von Kyoto -Engagement nicht einer Emissionsreduzierungsverpflichtungen unterzogen wurden.[82] Das große Wachstumspotenzial der Entwicklungsländeremissionen machte jedoch Verhandlungen zu diesem Thema angespannt.[86] In der endgültigen Vereinbarung wurde der Mechanismus für saubere Entwicklungen entwickelt, um die Emissionen in Entwicklungsländern zu begrenzen, aber so, dass Entwicklungsländer die Kosten für die Begrenzung der Emissionen nicht tragen.[86] Die allgemeine Annahme war, dass die Entwicklungsländer in späteren Verpflichtungsperioden quantitative Verpflichtungen konfrontiert würden, und gleichzeitig würden die Industrieländer ihre ersten Verpflichtungen in der ersten Runde erfüllen.[86]

Emissions cuts

Ansichten zum Kyoto -Protokoll#Kommentar zu Verhandlungen Enthält eine Liste der Emissionskürzungen, die von UNFCCC -Parteien während der Verhandlungen vorgeschlagen wurden. Die G77 und China waren für starke einheitliche Emissionsschnitte in der gesamten Industrieländer zugunsten.[87] Die USA schlugen ursprünglich für die zweite Runde der Verhandlungen über Kyoto -Verpflichtungen vor, die Verhandlungen des ersten zu befolgen.[88] Am Ende sollten die Verhandlungen in der zweiten Periode spätestens 2005 eröffnet werden.[88] Länder, die in ihren ersten Verpflichtungen übertrieben werden, können ihre nicht verwendeten Zulagen für die Verwendung in der folgenden Periode "Bank" "Bank" Bank ".[88]

Die EU machte sich zunächst dafür ein, dass nur drei THGs einbezogen werden - CO
2
, CH
4
, und N
2
O
- mit anderen Gasen wie HFCs separat reguliert.[87] Die EU wollte auch ein "Blasen" -Botschaft haben, wodurch ein kollektives Engagement eingehen konnte, das es einigen EU -Mitgliedern ermöglichte, ihre Emissionen zu erhöhen, während andere ihre schneiden.[87]

Die am stärksten gefährdeten Nationen - die Allianz der kleinen Inselstaaten (Aosis) - Drängte auf tiefe einheitliche Schnitte durch Industrienationen, mit dem Ziel, Emissionen auf möglichst möglichst mögliches Ausmaß reduziert zu haben.[87] Länder, die die Differenzierung von Zielen unterstützt hatten, hatten unterschiedliche Ideen, wie sie berechnet werden sollten, und es wurden viele verschiedene Indikatoren vorgeschlagen.[89] Zwei Beispiele sind die Differenzierung von Zielen basierend auf Bruttoinlandsprodukt (BIP) und Differenzierung basierend auf Energieintensität (Energieverbrauch pro Einheit der wirtschaftlichen Leistung).[89]

Die im Protokoll ausgehandelten endgültigen Ziele sind das Ergebnis politischer Kompromisse in letzter Minute.[87] Die Ziele entsprechen eng mit denen, die von argentinischen Raul Estrada entschieden wurden, die Diplomat wer leitete die Verhandlungen.[90] Die Zahlen, die jeder Partei vom Vorsitzenden Estrada gegeben wurden, basierten auf den bereits von Parteien zuversprechenden Zielen, Informationen über die neuesten Verhandlungsstellen und das Ziel, das bestmögliche Umweltergebnis zu erzielen.[91] Die endgültigen Ziele sind schwächer als die von einigen Parteien vorgeschlagenen Parteien, z. B. die Allianz der kleinen Inselstaaten und die G-77 und China, aber stärker als die von anderen vorgeschlagenen Ziele, z. B. Kanada und den Vereinigten Staaten.[92]

Financial commitments

Das Protokoll bekräftigt auch das Prinzip, dass die Industrieländer Milliarden von Dollar zahlen müssen, und die Technologie an andere Länder für klimafutzende Studien und Projekte liefern. Das Prinzip wurde ursprünglich vereinbart in UNFCCC. Ein solches Projekt ist Der Anpassungsfonds,[93] das von den Parteien des Kyoto -Protokolls des UN -Rahmenkonvents zum Klimawandel zur Finanzierung konkreter Anpassungsprojekte und -Programme in Entwicklungsländern festgelegt wurde, die am Kyoto -Protokoll Parteien sind.

Implementation provisions

Das Protokoll ließ mehrere Ausgaben offen, um später von der sechsten Parteienkonferenz entschieden zu werden COP6 des UNFCCC, das versuchte, diese Probleme bei seinem Treffen in zu lösen Den Haag Ende 2000, aber es konnte aufgrund von Streitigkeiten zwischen der Europäischen Union (die eine härtere Umsetzung bevorzugten) und den Vereinigten Staaten, Kanada, Japan und Australien (der die Vereinbarung weniger anspruchsvoll und flexibler ist) nicht in der Lage war.

Im Jahr 2001 fand eine Fortsetzung des vorherigen Treffens (COP6-BIS) statt Bonn,[94] wo die erforderlichen Entscheidungen getroffen wurden. Nach einigen Zugeständnissen die Anhänger des Protokolls (angeführt von der europäische Union) geschafft, die Vereinbarung Japans und abzuschließen und Russland durch mehr Verwendung von mehr Kohlendioxidsensen.

COP7 wurde vom 29. Oktober 2001 bis 9. November 2001 in stattfinden Marrakesch die endgültigen Details des Protokolls festlegen.

Das erste Treffen der Parteien mit dem Kyoto -Protokoll (MOP1) wurde in festgehalten Montreal Vom 28. November bis 9. Dezember 2005 zusammen mit der 11. Konferenz der Parteien zum UNFCCC (COP11). Sehen Konferenz der Vereinten Nationen Klimawandel.

Während COP13 in Bali, 36 entwickelten sich Kontaktgruppe Länder (plus die EU als Partei in der europäische Union) Einverstanden auf eine Emission von 10% für Island; Aber da die Mitgliedstaaten der EU jeweils individuelle Verpflichtungen haben,[95] Für einige der weniger entwickelten EU -Länder sind viel größere Erhöhungen (bis zu 27%) zulässig (siehe unten) § Erhöhung der Treibhausgasemission seit 1990).[96] Reduktionsbeschränkungen sind 2013 abgelaufen.

Mechanism of compliance

Das Protokoll definiert einen Mechanismus der "Compliance" als "Überwachung der Einhaltung der Verpflichtungen und Strafen für Nichteinhaltung. "[97] Nach Grubb (2003),,[98] Die expliziten Folgen der Nichteinhaltung des Vertrags sind im Vergleich zum Inlandsrecht schwach.[98] Der Compliance -Abschnitt des Vertrags war jedoch in den Accords von Marrakesh in hohem Maße umkämpft.[98]

Durchsetzung

Wenn die Durchsetzungsabteilung feststellt, dass ein Anhang I -Land nicht mit seiner Emissionsbeschränkung einhält, ist dieses Land verpflichtet, den Unterschied während des zweiten Verpflichtungszeitraums plus weitere 30%auszugleichen. Darüber hinaus wird dieses Land von der Durchführung von Transfers im Rahmen eines Emissionshandelsprogramms ausgesetzt.[99]

Ratification process

Das Protokoll wurde von übernommen von Cop 3 von UNFCCC am 11. Dezember 1997 in Kyoto, Japan. Es wurde am 16. März 1998 für eine Unterschrift von Partys zu einer Unterschrift eröffnet UNFCCC, als es Antigua und Barbuda, Argentinien, die Malediven, Samoa, St. Lucia und die Schweiz unterschrieben. Am Ende der Unterschrift, 82 Länder und der Europäische Gemeinschaft hatte unterschrieben. Ratifizierung (Dies ist erforderlich, um eine Partei des Protokolls zu werden) begann am 17. September mit Ratifizierung durch Fidschi. Länder, die nicht unterschrieben wurden, gingen dem Konvent an, was den gleichen rechtlichen Effekt hat.[1]

Artikel 25 des Protokolls gibt an, dass das Protokoll "an dem neunzigsten Tag nach dem Datum, an dem mindestens 55 Parteien der Konvention teilnehmen, in Kraft treten, und die in einbezogenen Parteien in die in enthalten Anhang i was insgesamt für mindestens 55% der gesamten Kohlendioxidemissionen für 1990 der ausmachen Anhang i Länder haben ihre Instrumente der Ratifizierung, Akzeptanz, Genehmigung oder Beitritt hinterlegt. "[100]

Die EU und ihre Mitgliedstaaten ratifizierten das Protokoll im Mai 2002.[101] Von den beiden Bedingungen wurde die Klausel "55 Parteien" am 23. Mai 2002 erreicht, wenn Island ratifiziert das Protokoll.[1] Die Ratifizierung durch Russland Am 18. November 2004 erfüllte die Klausel "55%" und brachte den Vertrag nach dem erforderlichen Abschluss von 90 Tagen den Vertrag mit Wirkung zum 16. Februar 2005 in Kraft.[102]

Ab Mai 2013, 191 Länder und eine regionale wirtschaftliche Organisation (die EC) haben die Übereinstimmung ratifiziert, was über 61,6% der Emissionen von 1990 von 1990 von entspricht Anhang i Länder.[103] Einer der 191 Ratifikationsstaaten - Canada - hat das Protokoll verzichtet.

Konventionsparteien

Afghanistan
Albanien
Algerien
Angola
Antigua und Barbuda
Argentinien
Armenien
Australien
Österreich
Aserbaidschan
Bahamas
Bahrain
Bangladesch
Barbados
Weißrussland
Belgien
Belize
Benin
Bhutan
Bolivien
Bosnien und Herzegowina
Botswana
Brasilien
Brunei
Bulgarien
Burkina Faso
Myanmar
Burundi
Kambodscha
Kamerun
Kanada
Kap Verde
Zentralafrikanische Republik
Tschad
Chile
China
Kolumbien
Komoros
Demokratische Republik Kongo
Republik des Kongo
Cookinseln
Costa Rica
Elfenbeinküste
Kroatien
Kuba
Zypern
Tschechische Republik
Dänemark
Dschibuti
Dominica

Dominikanische Republik
Ecuador
Ägypten
El Salvador
Äquatorialguinea
Eritrea
Estland
Äthiopien
europäische Union
Fidschi
Finnland
Frankreich
Gabon
Gambia
Georgia
Deutschland
Ghana
Griechenland
Grenada
Guatemala
Guinea
Guinea-Bissau
Guyana
Haiti
Honduras
Ungarn
Island
Indien
Indonesien
Iran
Irak
Irland
Israel
Italien
Jamaika
Japan
Jordanien
Kasachstan
Kenia
Kiribati
Nord Korea
Südkorea
Kuwait
Kirgisistan
Laos
Lettland
Libanon
Lesotho
Liberia
Libyen

Liechtenstein
Litauen
Luxemburg
Republik Mazedonien
Madagaskar
Malawi
Malaysia
Malediven
Mali
Malta
Marshallinseln
Mauretanien
Mauritius
Mexiko
Die Verbündeten Staaten von Micronesia
Moldawien
Monaco
Mongolei
Montenegro
Marokko
Mosambik
Namibia
Nauru
Nepal
Niederlande
Neuseeland
Nicaragua
Niger
Nigeria
Niue
Norwegen
Oman
Pakistan
Palau
Panama
Papua Neu-Guinea
Paraguay
Peru
Philippinen
Polen
Portugal
Katar
Rumänien
Russland
Ruanda
St. Kitts und Nevis
Heiliger Lucia
St. Vincent und die Grenadinen
Samoa
San Marino

São Tomé und Príncipe
Saudi-Arabien
Senegal
Serbien
Seychellen
Sierra Leone
Singapur
Slowakei
Slowenien
Salomon-Inseln
Somalia (Nichtpartei nach Kyoto)
Südafrika
Spanien
Sri Lanka
Sudan
Suriname
Swasiland
Schweden
Schweiz
Syrien
Tadschikistan
Tansania
Thailand
Timor-Leste
Gehen
Tonga
Trinidad und Tobago
Tunesien
Truthahn
Turkmenistan
Tuvalu
Uganda
Ukraine
Vereinigte Arabische Emirate
Vereinigtes Königreich
Vereinigte Staaten (Nicht-Partei nach Kyoto)
Uruguay
Usbekistan
Vanuatu
Venezuela
Vietnam
Jemen
Sambia
Zimbabwe

  • Beobachter:

Andorra (Nichtpartei nach Kyoto)
Heiliger See (Nichtpartei nach Kyoto)

Non-ratification by the US

Die USA unterzeichneten das Protokoll am 12. November 1998.[104] während der Clinton Präsidentschaft. Um in den USA zu verbinden, musste der Vertrag jedoch von der ratifiziert werden Senat, das bereits die Nichtbindung von 1997 verabschiedet hatte Byrd-Hagel-Auflösung, um eine Ablehnung eines internationalen Abkommens zum Ausdruck zu bringen, bei dem keine Entwicklungsländer erforderlich waren, um Emissionsreduzierungen vorzunehmen, und "der Wirtschaft der Vereinigten Staaten ernsthaft schaden würde". Die Resolution ging 95–0.[105] Deshalb obwohl die Clinton Administration den Vertrag unterschrieben,[106] Es wurde dem Senat nie zur Ratifizierung vorgelegt.

Zu Beginn der Bush -Administration, Senatoren Chuck Hagel, Jesse Helms, Larry Craig, und Pat Roberts schrieb einen Brief an Präsident George W. Bush versucht, seine Position zum Kyoto -Protokoll und im Klimawandelpolitik zu identifizieren.[107] In einem Brief vom 13. März 2001 antwortete Präsident Bush, dass seine "Verwaltung das Thema globaler Klimawandel sehr ernst nimmt", aber ich lehne das Kyoto -Protokoll aus China und Indien aus Compliance und würden der US-Wirtschaft schwerwiegende Schäden verursachen. Die Stimme des Senats mit 95: 0 zeigt, dass ein klarer Konsens darüber besteht, dass das Kyoto-Protokoll ein unfaires und ineffektives Mittel zur Bewältigung des globalen Klimawandels ist. "[108] Die Verwaltung stellte auch die wissenschaftliche Sicherheit in Bezug auf den Klimawandel in Frage und zitierte potenzielle Schäden der Emissionsreduzierung in die US -Wirtschaft.[109]


Das Tyndall Center Für die im Jahr 2001 gemeldete Klimawandelforschung:

Diese politische Umkehrung erhielt eine massive Kritikwelle, die von den internationalen Medien schnell aufgegriffen wurde. Umweltgruppen sprengten das Weiße Haus, während Europäer und Japanisch gleichermaßen Sorge und Bedauern ausdrückten. ... Fast alle Führer der Welt (z. B. China, Japan, Südafrika, pazifische Inseln usw.) äußerten ihre Enttäuschung über Bushs Entscheidung.

Als Reaktion auf diese Kritik erklärte Bush: "Ich habe auf die Realität reagiert, und die Realität ist, dass die Nation ein echtes Problem hat, wenn es um Energie geht." Das Tyndall -Zentrum nannte dies "Eine Überbeamte, mit der die großen Wohltäter dieser politischen Umkehrung vertuscht werden, d. H. Die US -amerikanische Öl- und Kohlenbranche, die eine starke Lobby mit der Verwaltung und Konservativen hat Republikaner Kongressabgeordnete. "[110]

Ab 2020 sind die USA das einzige Unterzeichner, das das Protokoll nicht ratifiziert hat.[111] Die USA machten 1990 36,1% der Emissionen aus.[112] Damit der Vertrag ohne US -Ratifizierung in die rechtliche Wirkung einfließen kann, würde eine Koalition einschließlich EU, Russland, Japan und kleinen Parteien erforderlich sein. Ein Deal ohne die US-Verwaltung wurde in den Bonn-Klimagesprächen (COP-6,5) im Jahr 2001 erzielt.[113]

Withdrawal of Canada

Im Jahr 2011 gaben Kanada, Japan und Russland an, dass sie keine weiteren Kyoto -Ziele übernehmen würden.[114] Die kanadische Regierung kündigte ihren Rückzug - zu jeder Zeit drei Jahren nach der Ratifizierung - vom Kyoto -Protokoll am 12. Dezember 2011 am 15. Dezember 2012 an.[115] Kanada war verpflichtet, seine Gewächshausemissionen bis 2012 auf 6% unter 1990 zu senken, aber 2009 waren die Emissionen um 17% höher als 1990. Die Harper Die Regierung priorisierte die Entwicklung von Ölsanden in Alberta und entbinderte die Verringerung der Treibhausemissionen. Umweltminister Peter Kent zitierte Kanadas Haftung für "enorme finanzielle Strafen" im Rahmen des Vertrags, es sei denn, er zog sich zurück.[114][116] Er schlug auch vor, dass die kürzlich unterzeichneten Durban -Vereinbarung kann einen alternativen Weg nach vorne bieten.[117] Die Regierung von Harper behauptete, sie würde eine "Made in Canada" -Lösung finden. Kanadas Entscheidung erhielt eine allgemein negative Reaktion von Vertretern anderer Ratifikationsländer.[117]

Other states and territories where the treaty was not applicable

Andorra, Palästina, Südsudan, Die Vereinigten Staaten und nach ihrem Rückzug am 15. Dezember 2012 sind Kanada die einzigen UNFCCC -Parteien, die nicht am Protokoll beteiligt sind. Darüber hinaus wird das Protokoll nicht auf UNFCCC -Beobachter angewendet Heiliger See. Obwohl die Königreich der Niederlande Genehmigte das Protokoll für das gesamte Königreich, lagert kein Instrument der Ratifizierung für Aruba, Curaçao, Sint Maarten oder die ab Karibische Niederlande.[118]

Government action and emissions

Anhang I Länder

Anthropogene Emissionen von CO2-Äquivalente pro Jahr der 10 größten Emitter (die Europäische Union wird aufgrund ihres integrierten Kohlenstoffhandelsschemas als einzelnes Gebiet zusammengefasst). Daten sortiert basierend auf Beiträgen von 2010.
 China (Partei, keine verbindlichen Ziele)
 Vereinigte Staaten (Nichtpartei)
 Europäische Union (Partei, verbindliche Ziele)
 Indien (Partei, keine verbindlichen Ziele)
 Russland (Partei, Bindungsziele 2008–2012)
 Indonesien (Partei, keine verbindlichen Ziele)
 Brasilien (Partei, keine verbindlichen Ziele)
 Japan (Partei, keine verbindlichen Ziele)
 Kongo (DR) (Partei, keine verbindlichen Ziele)
 Kanada (ehemalige Partei, verbindliche Ziele 2008–2012)
 Andere Länder

Gesamt -Aggregat -Treibhausgasemissionen ohne Emissionen/Entfernungen aus Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft (Luluzif, d. H. Kohlenstoffspeicher in Wäldern und Böden) für alle Parteien an den Anhang I (siehe Liste unten), einschließlich der Vereinigten Staaten, die von 19.0 bis 17,8 zusammengestellt wurden tausend Teragramme (TG, was gleich 10 ist9kg) CO
2
Äquivalent, ein Rückgang von 6,0% im Zeitraum von 1990–2008.[119]: 3 Mehrere Faktoren haben zu diesem Rückgang beigetragen.[119]: 14 Der erste ist auf die wirtschaftliche Umstrukturierung im Anhang I im Übergang zurückzuführen[119]: 14 (die EITs - siehe Zwischenstaatlicher Emissionshandel für die Liste der EITs). Im Zeitraum 1990–1999 sanken die Emissionen in den EITs nach dem Zusammenbruch von 40% zentrale Planung in der ehemaligen Sovietunion und osteuropäisch Länder.[120]: 25 Dies führte zu einer massiven Kontraktion ihrer stark branchenbezogenen Volkswirtschaften, wobei der Verbrauch und die Emissionen des fossilen Kraftstoffs und deren Verringerung des fossilen Kraftstoffs verbunden waren.[53]

Das Wachstum des Emissionen in Anhang I -Parteien war auch aufgrund von Richtlinien und Maßnahmen (PAMs) begrenzt.[119]: 14 Insbesondere wurden PAMs nach 2000 gestärkt, was zur Verbesserung der Energieeffizienz und zur Entwicklung erneuerbarer Energiequellen gestärkt wurde.[119]: 14 Der Energieverbrauch nahm auch während der Wirtschaftskrise in den Jahren 2007–2008 ab.[119]: 14

Annex I parties with targets

Prozentuale Veränderungen der Emissionen aus dem Basisjahr (1990 für die meisten Länder) für Anhang I -Parteien mit Kyoto -Zielen
Land Kyoto
Ziel
2008–2012[10]
Kyoto
Ziel
2013–2020[121]
THG
Emissionen
2008–2012
einschließlich
Lulucf[10]
THG
Emissionen
2008–2012
ausschließlich
Lulucf[10]
Australien +8 –0,5 +3.2 +30.3
Österreich –13 –20 +3.2 +4.9
Belgien –8 –20 –13,9 –14.0
Bulgarien –8 –20 –53,4 –52,8
Kanada (zurückgezogen) –6 N / A +18.5 +18.5
Kroatien –5 –20 –10,8 –7,5
Tschechische Republik –8 –20 –30,6 –30,0
Dänemark –21 –20 –17.3 –14,8
Estland –8 –20 –54,2 –55.3
Finnland 0 –20 –5.5 –4.7
Frankreich 0 –20 –10,5 –10.0
Deutschland –21 –20 –24.3 –23.6
Griechenland +25 –20 +11.5 +11.9
Ungarn –6 –20 –43.7 –41,8
Island +10 –20 +10.2 +19.4
Irland +13 –20 +11.0 +5.1
Italien –6 –20 –7,0 –4.0
Japan –6 N / A –2,5 +1.4
Lettland –8 –20 –61,2 –56,4
Liechtenstein –8 –16 +4.1 +2.4
Litauen –8 –20 –57,9 –55.6
Luxemburg –28 –20 –9.3 –8,7
Monaco –8 –22 –12,5 –12,5
Niederlande –6 –20 –6,2 –6,4
Neuseeland 0 N / A –2.7 +20.4
Norwegen +1 –16 +4.6 +7,5
Polen –6 –20 –29.7 –28,8
Portugal +27 –20 +5.5 +22.4
Rumänien –8 –20 –57.0 –55.7
Russland 0 N / A –36,3 –32.7
Slowakei –8 –20 –37,2 –36,8
Slowenien –8 –20 –9.7 –3.2
Spanien +15 –20 +20.0 +23.7
Schweden +4 –20 –18.2 –15.3
Schweiz –8 –15.8 –3.9 –0,8
Ukraine 0 –24 –57.1 –56,6
Vereinigtes Königreich –13 –20 –23.0 –22.6
Vereinigte Staaten (nicht ratifiziert) –7 N / A +9.5 +9.5
Refer to caption and image description
CO2 Emissionen aus der Brennstoffverbrennung von Annex I Kyoto Protocol (KP) Partys, 1990–2009. Die gesamten Anhang I KP -Emissionen werden zusammen mit den Emissionen von Anhang II KP und Anhang I EITs gezeigt.

Insgesamt die Gruppe der industrialisierten Länder, die sich einem Kyoto -Ziel verpflichtet hatten, d. H. Die Anhang I -Länder mit Ausnahme der USA Fälle sind 1990.[120]: 24

Wie im vorhergehenden Abschnitt erwähnt, wurde zwischen 1990 und 1999 die Emissionen der EITs stark verringert.[120]: 25 Die Verringerung der EITs ist weitgehend für die Gesamtreduzierung (aggregierter) Reduzierung (ohne Luluzif) in den Emissionen der Länder des Anhangs I ohne die USA verantwortlich.[120]: 25 Die Emissionen der Anhang II -Länder (Anhang I abzüglich der EIT -Länder) haben von 1990 bis 2006 nur eine begrenzte Steigerung der Emissionen verzeichnet, gefolgt von einer Stabilisierung und einem deutlicheren Rückgang von 2007.[120]: 25 Die Emissionsreduzierungen in den frühen neunziger Jahren durch die 12 EIT-Länder, die seitdem der EU beigetreten sind, unterstützen die gegenwärtige EU-27 bei der Erreichung seines kollektiven Kyoto-Ziels.[120]: 25

Im Dezember 2011 kanadischer Umweltminister, Peter Kent, formell angekündigt, das Kanada würde sich einen Tag nach dem Ende der Kyoto Accord zurückziehen 2011 Klimawandelkonferenz der Vereinten Nationen (Siehe den Abschnitt auf dem Rückzug von Kanada).[122]

Annex I Partys ohne Kyoto -Ziele

Belarus, Malta und die Türkei sind Annex I-Partys, hatten aber keine Kyoto-Ziele in der ersten Runde.[123] Die USA hatten ein Kyoto -Ziel von einer Reduktion von 7% gegenüber dem Niveau von 1990, haben den Vertrag jedoch nicht ratifiziert.[10] Wenn die USA das Kyoto -Protokoll ratifiziert hätten, wäre die durchschnittliche prozentuale Reduzierung der Gesamt -THG -Emissionen für die Annex I -Gruppe eine Reduktion im Vergleich zum Basisjahr um 5,2% gewesen.[120]: 26

Beachtung

38 Industrieländer haben sich verpflichtet, ihre Treibhausgasemissionen zu begrenzen. Da die Vereinigten Staaten nicht ratifizierten und Kanada zurückzog, blieben die Emissionsgrenzen für 36 Länder in Kraft. Alle von ihnen gingen dem Protokoll ein. Neun Länder (Österreich, Dänemark, Island, Japan, Lichtenstein, Luxemburg, Norwegen, Spanien und die Schweiz) mussten jedoch auf die Flexibilitätsmechanismen zurückgreifen, da ihre nationalen Emissionen etwas größer waren als ihre Ziele.[10]

Insgesamt waren die 36 Länder, die vollständig am Protokoll teilnahmen, ihre Gesamtemissionen um 4% gegenüber dem Basisjahr von 1990 um 4%. Die durchschnittlichen jährlichen Emissionen in den Jahren 2008–2012 lagen 24,2% unter dem Niveau von 1990. Daher übertrafen sie ihr Gesamtbetrag mit großem Vorsprung. Wenn die Vereinigten Staaten und Kanada enthalten sind, nahmen die Emissionen um 11,8%zurück. Die großen Reduzierungen waren hauptsächlich zu dank der Auflösung der Sowjetunion, was die Emissionen der Emissionen reduzierte Ostblock von Zehngenehmigungen in den frühen neunziger Jahren. zusätzlich Finanzkrise von 2007–08 Die Emissionen während des ersten Kyoto -Verpflichtungszeitraums erheblich reduziert.[10]

Die 36 Länder, die sich für Emissionsreduzierungen verpflichtet hatten, machten 2010 nur 24% der globalen Treibhausgasemissionen aus.[10] Obwohl diese Länder ihre Emissionen während der Kyoto -Engagementperiode erheblich reduzierten, erhöhten andere Länder ihre Emissionen so stark, dass die globalen Emissionen von 1990 bis 2010 um 32% stiegen.[11]

Non-Annex I

Refer to caption
Jährliche Pro-Kopf-Kohlendioxid-Emissionen (d. H. Durchschnittliche Emissionen pro Person) aus der Brennstoffverbrennung zwischen 1990 und 2009 für den Kyoto Annex I und Nicht-Annex I-Parteien
Refer to caption
Jährliche Kohlendioxidemissionen aus der Brennstoffverbrennung zwischen 1990-2009 für den Kyoto Annex I und Nicht-Annex I-Parteien

UNFCCC (2005) kompilierte und synthetisierte Informationen, die von Nicht-Annex I-Parteien gemeldet wurden.[38] Die meisten Nicht-Annex-I-Parteien gehörten in die Gruppe mit niedrigem Einkommen, wobei nur sehr wenige als Mitteleinkommen eingestuft wurden.[38]: 4 Die meisten Parteien enthielten Informationen zu Richtlinien in Bezug auf nachhaltige Entwicklung. Prioritäten der nachhaltigen Entwicklung, die von Nicht-Annex-I-Parteien erwähnt wurden, umfassten die Armutsbekämpfung und den Zugang zu Grundbildung und Gesundheitsversorgung.[38]: 6 Viele Nicht-Annex-Parteien bemühen sich, ihre zu ändern und zu aktualisieren Umweltrecht globale Bedenken wie Klimawandel einbeziehen.[38]: 7

Ein paar Parteien, z. B. Südafrika und Iran, erklärte ihre Besorgnis darüber, wie sich die Bemühungen zur Verringerung der Emissionen durch Anhang I -Parteien nachteilig auf ihre Volkswirtschaften auswirken könnten.[38]: 7 Die Volkswirtschaften dieser Länder sind in hohem Maße von der Produktion, Verarbeitung und dem Export von Einkommen abhängig fossile Brennstoffe.

Emissionen

THG-Emissionen ohne Landnutzungsänderung und -waldwirtschaft (LUCF), die von 122 Nicht-Annex I-Parteien für das Jahr 1994 oder im nächsten Jahr gemeldet wurden, betrug insgesamt 11,7 Milliarden Tonnen (Milliarden = 1.000.000.000) CO2-eq. CO2 war der größte Anteil der Emissionen (63%), gefolgt von Methan (26%) und Lachgas (N2O) (11%).

Das Energie Sektor war die größte Emissionsquelle für 70 Parteien, während der Landwirtschaftssektor für 45 Parteien der größte war. Pro -Kopf -Emissionen (in Tonnen von CO2-Eq, ohne LUCF) betrug durchschnittlich 2,8 Tonnen für die 122 Nicht-Annex-I-Parteien.

  • Die afrikanische Region Aggregat Die Emissionen betrugen 1,6 Milliarden Tonnen mit Pro -Kopf -Emissionen von 2,4 Tonnen.
  • Die Gesamtemissionen der Region Asien und der pazifischen Region betrugen 7,9 Milliarden Tonnen, wobei die Pro -Kopf -Emissionen von 2,6 Tonnen.
  • Das Lateinamerika und Karibik Die Gesamtemissionen der Region betrugen 2 Milliarden Tonnen mit Pro -Kopf -Emissionen von 4,6 Tonnen.
  • Die "andere" Region umfasst Albanien, Armenien, Aserbaidschan, Georgia, Malta, Moldawien, und Nordmakedonien. Ihre Gesamtemissionen betrugen 0,1 Milliarden Tonnen mit Pro -Kopf -Emissionen von 5,1 Tonnen.

Die Parteien berichteten über ein hohes Maß an Unsicherheit bei LUCF -Emissionen, aber insgesamt schien es nur einen kleinen Unterschied von 1,7% mit und ohne LUCF zu geben. Bei LUCF betrugen die Emissionen 11,9 Milliarden Tonnen ohne LUCF insgesamt Gesamtemissionen 11,7 Milliarden Tonnen.

Trends

In mehreren großen Entwicklungsländern und schnell wachsenden Volkswirtschaften (China, Indien, Thailand, Indonesien, Ägypten und Iran) haben die THG -Emissionen rasch zugenommen (PBL, 2009).[124] Zum Beispiel sind die Emissionen in China im Zeitraum 1990–2005 stark gestiegen, oft um mehr als 10%. Die Emissionen pro Kopf in Nicht-Annex-I-Ländern sind größtenteils viel niedriger als in industrialisierten Ländern. Nicht-Annex-I-Länder haben keine quantitativen Emissionsreduzierungsverpflichtungen, aber sie sind für Minderungsmaßnahmen verpflichtet. China hat beispielsweise ein nationales politisches Programm zur Reduzierung des Emissionswachstums durchgeführt, das die Schließung alter, weniger effizienter Kohlekraftwerke umfasste.

Kostenschätzung

Barker et al. (2007, S. 79) bewertete die Literatur zu Kostenschätzungen für das Kyoto -Protokoll.[125] Aufgrund der Nichtteilnahme in den USA im Kyoto-Vertrag wurde festgestellt IPCC Dritter Bewertungsbericht. Ohne die US -Teilnahme und die volle Verwendung der kyoto flexiblen Mechanismen wurden die Kosten auf weniger als 0,05% des BIP des Anhangs B geschätzt. Dies im Vergleich zu früheren Schätzungen von 0,1–1,1%. Ohne die Verwendung der flexiblen Mechanismen wurden die Kosten ohne Beteiligung der USA auf weniger als 0,1%geschätzt. Dies im Vergleich zu früheren Schätzungen von 0,2–2%. Diese Kostenschätzungen wurden als basierend auf vielen Beweisen und hohen Übereinstimmung in der Literatur angesehen.

Ansichten zum Protokoll

Gupta et al. (2007) bewerteten die Literatur zur Klimawandelpolitik. Sie stellten fest, dass keine maßgeblichen Bewertungen des UNFCCC oder dessen Protokoll behaupteten, dass es diesen Vereinbarungen bei der Lösung des Klimasproblems gelingt oder will.[26] In diesen Bewertungen wurde angenommen, dass das UNFCCC oder sein Protokoll nicht geändert werden würde. Die Rahmenkonvention und sein Protokoll enthalten Bestimmungen für zukünftige politische Maßnahmen.

Gupta et al. (2007)[126] beschrieb die Kyoto-Verpflichtungen in der ersten Runde als "bescheiden" und erklärten, dass sie als Einschränkung der Wirksamkeit des Vertrags gehalten wurden. Es wurde vermutet, dass nachfolgende Kyoto -Verpflichtungen mit Maßnahmen, die darauf abzielen, tiefere Emissionen zu erzielen, effektiver werden könnten, und die Richtlinien für einen größeren Anteil globaler Emissionen angewendet werden.[126] Im Jahr 2008 machten Länder mit einer Kyoto-Kappe weniger als ein Drittel der jährlichen globalen Kohlendioxidemissionen aus Kraftstoff aus Verbrennung.[127]

Weltbank (2010)[128] kommentierte, wie das Kyoto -Protokoll nur leichte Auswirkungen auf die Eindämmung des globalen Emissionswachstums hatte. Der Vertrag wurde 1997 ausgehandelt, aber im Jahr 2006 waren die energiebezogenen Kohlendioxidemissionen um 24%gewachsen.[129] Die Weltbank (2010) erklärte auch, dass der Vertrag Entwicklungsländern nur begrenzte finanzielle Unterstützung gewährt habe, um sie bei der Reduzierung ihrer Emissionen und der Anpassung an den Klimawandel zu unterstützen.[128]

Manche der Kritik am Protokoll hat auf der Idee von beruht Klima -Gerechtigkeit (Liverman, 2008, S. 14).[34]

Dies konzentrierte sich insbesondere auf das Gleichgewicht zwischen den niedrigen Emissionen und der hohen Anfälligkeit der Entwicklungswelt für den Klimawandel im Vergleich zu hohen Emissionen in den Industrieländern. Eine weitere Kritik an dem Kyoto -Protokoll und anderen internationalen Konventionen ist das Recht der indigenen Völker, teilzunehmen. Hier aus der Erklärung der zitiert Erster internationales Forum der indigenen Völker im KlimawandelEs heißt: "Trotz der Anerkennung unserer Rolle bei der Verhinderung der globalen Erwärmung, wenn es darum geht, internationale Konventionen wie die Rahmenkonvention der Vereinten Nationen zum Klimawandel zu unterzeichnen, unser Recht, an nationalen und internationalen Diskussionen teilzunehmen, die unsere Völker direkt beeinflussen und Territorien werden abgelehnt. "[130] Darüber hinaus lautet es später in der Erklärung:[130]

Wir verurteilen die Tatsache, dass weder die [Vereinten Nationen] noch das Kyoto -Protokoll die Existenz oder die Beiträge der indigenen Völker anerkennen. Darüber hinaus haben die Debatten unter diesen Instrumenten weder die Vorschläge und Vorschläge der indigenen Völker berücksichtigt, noch haben die entsprechenden Mechanismen, um unsere Teilnahme an allen Debatten zu gewährleisten, die sich direkt an den indigenen Völkern befassen.

Einige Umweltschützer haben das Kyoto -Protokoll unterstützt, weil es "das einzige Spiel in der Stadt" ist, und möglicherweise, weil sie erwarten, dass zukünftige Emissionsreduzierungsverpflichtungen möglicherweise strengere Emissionsreduzierungen erfordern (Aldy et al.., 2003, p. 9).[131] Im Jahr 2001 stellten siebzehn nationale Wissenschaftsakademien fest, dass die Ratifizierung des Protokolls einen "kleinen, aber wesentlichen ersten Schritt zur stabilisierenden atmosphärischen Konzentrationen von Treibhausgasen" darstellte.[132] Einige Umweltschützer und Wissenschaftler haben die bestehenden Verpflichtungen für zu schwach kritisiert (Grubb, 2000, S. 5).[133]

Die Vereinigten Staaten (unter dem ehemaligen Präsidenten George W. Bush) und Australien (zunächst unter dem ehemaligen Premierminister John Howard) hat den Kyoto -Vertrag nicht ratifiziert.[134] Nach Stern (2006),,[134] Ihre Entscheidung beruhte auf dem Mangel an quantitativen Emissionsverpflichtungen für Schwellenländer (siehe auch die 2000 Sektion). Australien unter dem ehemaligen Premierminister Kevin Rudd, hat den Vertrag seitdem ratifiziert,[135][136] was im März 2008 wirksam wurde.[137]

Ansichten zu den Flexibilitätsmechanismen

Ein weiterer Bereich, der kommentiert wurde, ist die Rolle des Kyoto FlexibilitätsmechanismenEmissionshandel, Gemeinsame Umsetzung, und die Sauberer Entwicklungsmechanismus (CDM).[138][139] Die Flexibilitätsmechanismen haben sowohl positive als auch negative Kommentare angezogen.[140][141][142]

Wie bereits erwähnt, haben eine Reihe von Anhang I -Parteien Emissionshandelsprogramme (ETS) implementiert, um ihre Kyoto -Verpflichtungen zu erfüllen. Allgemeine Kommentare zum Emissionshandel sind in enthalten Emissionshandel und CO2 -Emissionshandel. Einzelne Artikel über die ETS enthalten Kommentare zu diesen Schemata (siehe § Internationale Emissionshandel für eine Liste von ETS).

Eines der Argumente zugunsten der Flexibilitätsmechanismen ist, dass sie die Kosten reduzieren können, die durch Anhang I -Parteien bei der Einhaltung ihrer Kyoto -Verpflichtungen entstehen.[138] Kritik an Flexibilität beispielsweise hat die Ineffektivität des Emissionshandels bei der Förderung der Investitionen in nicht fossile Energiequellen einbezogen.[143] und nachteilige Auswirkungen von CDM -Projekten auf lokale Gemeinden in Entwicklungsländern.[144]

Philosophie

Während das Kyoto -Protokoll versucht, Umweltschadstoffe zu reduzieren und gleichzeitig die Freiheiten einiger Bürger zu verändern.

Wie diskutiert von Milton FriedmanMan kann sowohl die wirtschaftliche als auch die politische Freiheit durch den Kapitalismus erreichen; Dennoch ist es nie garantiert, dass man die Gleichheit der Reichtum von Menschen zusätzlich zur "Nahrungskette" dieser kapitalistischen Welt haben wird. All diese Änderungen kommen zu dem, was die Staats- und Regierungschefs der Bürger dazu entschließen, den Lebensstil zu verbessern. Im Falle des Kyoto -Protokolls versucht es, Vorschriften aufzuerlegen, die die Produktion von Schadstoffen in Richtung der Umwelt verringern. Darüber hinaus versuchen Sie, die Freiheiten sowohl privater als auch öffentlicher Bürger zu beeinträchtigen. In einer Seite wird Unternehmen größere Vorschriften vorliegt und ihre Gewinne reduziert, da sie solche Vorschriften erfüllen müssen, die oft teurer sind, Alternativen für die Produktion. Andererseits versucht es, die Emissionen zu verringern, die den schnellen Umweltveränderungen bewirken Klimawandel.

Die Bedingungen des Kyoto -Protokolls bestehen aus obligatorischen Zielen für Treibhausgasemissionen für die weltweit führenden Volkswirtschaften. Wie durch die Rahmenkonvention der Vereinten Nationen über den Klimawandel "liegen diese Ziele zwischen –8 Prozent bis +10 Prozent der individuellen Emissionsniveaus der Länder von 1990, um ihre Gesamtemission solcher Gase um mindestens 5 pro zu verringern Cent unter den bestehenden 1990er Niveaus im Verpflichtungsperiode 2008 bis 2012. "[145]

China, Indien, Indonesien und Brasilien mussten ihre CO nicht reduzieren2 Emissionen. Die verbleibenden Unterzeichnerländer waren weder verpflichtet, einen gemeinsamen Rahmen oder spezifische Maßnahmen umzusetzen, sondern ein Emissionsreduzierungsziel zu erreichen, für das sie von a profitieren können Zweiter Markt für Kohlenstoffkredite multilateral auseinander ausgetauscht.[146] Das Emissionshandel Das Programm (ETS) ermöglichte es den Ländern, umweltverschmutzende Industrien zu beherbergen und aus anderen Ländern das Eigentum ihrer ökologischen Verdienste und tugendhaften Muster zu kaufen.[146]

Die Ziele des Kyoto -Protokolls werden jedoch von Klimawandel Denierern in Frage gestellt, die starke wissenschaftliche Beweise für die Auswirkungen des Menschen auf den Klimawandel verurteilen. Ein prominenter Gelehrter ist der Meinung, dass diese Klimawandel -Leugner "wohl" gegen Rousseaus Begriff des sozialen Vertrags "verstoßen", was eine implizite Vereinbarung unter den Mitgliedern einer Gesellschaft ist, die Bemühungen im Namen des Gesamtsozialen Nutzens zu koordinieren. Die Ablehnung der Klimawandel behindert die Bemühungen, als kollektive globale Gesellschaft für den Klimawandel zu Vereinbarungen zu kommen.[147]

Konferenz der Parteien

Die offizielle Sitzung aller Staaten Partei zum Kyoto -Protokoll ist die Konferenz der Parteien (COP) zum Rahmenkonvent der Vereinten Nationen zum Klimawandel (UNFCCC). Es findet jedes Jahr statt; Es dient als formelles Treffen von UNFCCC. Die Parteien des Konvents können an Protokollbesprechungen entweder als Parteien des Protokolls oder als Beobachter beteiligt sein.

Die erste Konferenz fand 1995 in Berlin statt. Das erste Treffen der Parteien des Kyoto -Protokolls (CMP) fand 2005 in Verbindung mit COP 11 statt Warschau. Spätere Polizisten fanden 2014 in Lima, Peru und 2015 in Paris, Frankreich, abgehalten. Die Veranstaltung 2015, COP 21, zielte darauf ab, den weltweiten durchschnittlichen Temperaturanstieg von unter 2 Grad Celsius zu erzielen.[148] COP 22 war für Marrakesch, Marokko und COP 23 für Bonn, Deutschland geplant.

Änderung und Nachfolger

In der Nichtbindung "Washingtoner Erklärung"Am 16. Februar 2007 vereinbart, Regierungen aus Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, Russland, dem Vereinigten Königreich, den Vereinigten Staaten, Brasilien, China, Indien, Mexiko und Südafrikas vereinbarten Grundsatz dem Kyoto-Protokoll. Sie stellten sich ein globales Cap-and-Trade-System vor, das sowohl für industrialisierte Nationen als auch für industrialisierte Nationen gelten würde Entwicklungsländerund hoffte zunächst, dass es bis 2009 vorhanden sein würde.[149][150]

Die Klimawandelkonferenz der Vereinten Nationen in Kopenhagen im Dezember 2009 war eine der jährlichen Serien der UN -Treffen, die den Earth Summit von 1992 in Rio folgten. 1997 führten die Gespräche zum Kyoto -Protokoll, und die Konferenz in Kopenhagen galt als Gelegenheit, einen Nachfolger Kyoto zu vereinbaren, der sinnvolle Kohlenstoffschnitte bewirken würde.[151][152]

Das 2010 Cancún -Vereinbarungen Fügen Sie freiwillige Zusagen von 76 entwickelten und Entwicklungsländern vor, um ihre Emissionen von Treibhausgasen zu kontrollieren.[153] Im Jahr 2010 waren diese 76 Länder gemeinsam für 85% der jährlichen globalen Emissionen verantwortlich.[153][154]

Bis Mai 2012 hatten die USA, Japan, Russland und Kanada darauf hingewiesen, dass sie sich nicht für eine zweite Kyoto -Verpflichtungsperiode anmelden würden.[155] Im November 2012 bestätigte Australien, dass es an einem zweiten Verpflichtungszeitraum im Rahmen des Kyoto -Protokolls teilnehmen würde, und Neuseeland bestätigte, dass dies nicht der Fall wäre.[156]

Der neuseeländische Klimaminister Tim Gros, Tim Gros, sagte, das 15-jährige Kyoto-Protokoll sei veraltet, und Neuseeland sei "der Kurve voraus", um nach einem Ersatz zu suchen, der Entwicklungsländer umfassen würde.[157] Gemeinnützige Umweltorganisationen wie die World Wildlife Fund kritisierte Neuseelands Entscheidung, sich herauszuziehen.[158]

Am 8. Dezember 2012 am Ende der 2012 Klimawandelkonferenz der Vereinten NationenEs wurde eine Vereinbarung erzielt, das Protokoll auf 2020 zu verlängern und ein Datum von 2015 für die Entwicklung eines Nachfolgerdokuments abzulegen, das ab 2020 umgesetzt werden soll (weitere Informationen finden Sie unter LeDE).[159] Das Ergebnis der Doha -Gespräche hat eine gemischte Reaktion erhalten, wobei kleine Inselstaaten das Gesamtpaket kritisiert haben. Der zweite Verpflichtungszeitraum von Kyoto gilt für etwa 11% der jährlichen globalen Emissionen von Treibhausgasen. Weitere Ergebnisse der Konferenz sind ein Zeitplan für eine globale Vereinbarung, die bis 2015 verabschiedet werden soll und alle Länder umfasst.[160] Auf dem Doha-Treffen der Parteien des UNFCCC am 8. Dezember 2012 versprach der Chefklima-Verhandlungsführer der Europäischen Union, Artur Rumps-Metzger, die Vertragsabschluss und verbindlich für die 27 europäischen Mitgliedstaaten bis zum Jahr 2020 bis zum Jahr 2020, bis eine interne Ratifizierung Verfahren.

Ban Ki Moon, Generalsekretär der Vereinten Nationen, forderte die Führer der Welt auf, sich einig zu machen[161] am 23. September 2014 in New York. Der nächste Klimagipfel fand statt in Paris im Jahr 2015, von denen sich die entstanden Pariser Vereinbarung, der Nachfolger des Kyoto -Protokolls.

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ a b c d e "Status der Ratifizierung". UNFCC -Homepage. Abgerufen 5. Juni 2012.
  2. ^ "Kyoto -Protokoll über die Rahmenkonvention der Vereinten Nationen zum Klimawandel" (PDF). Vereinte Nationen.
  3. ^ "What is the Kyoto Protocol?". UNFCCC.
  4. ^ "Status of Ratification". UNFCCC.int. United Nations Framework Convention on Climate Change.
  5. ^ a b "7 .a Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change". UN -Vertragsdatenbank. Archiviert von das Original am 8. Oktober 2018. Abgerufen 27. November 2014.
  6. ^ a b c "7 .c Doha Amendment to the Kyoto Protocol". UN -Vertragsdatenbank. Abgerufen 19. April 2015.
  7. ^ "Nigeria, Jamaica bring closure to the Kyoto Protocol era, in last-minute dash". Climate Change News. 2. Oktober 2020.
  8. ^ "Overview of greenhouse gases - Defra, UK". Naei.beis.gov.uk. Abgerufen 2. März 2022.
  9. ^ "Doha amendment to the Kyoto Protocol" (PDF). Unfcc.int. Abgerufen 2. März 2022.
  10. ^ a b c d e f g h Shishlov, Igor; Morel, Romain; Bellassen, Valentin (2016). "Compliance of the Parties to the Kyoto Protocol in the first commitment period" (PDF). Klimapolitik. 16 (6): 768–782. doi:10.1080/14693062.2016.1164658. S2CID 156120010.
  11. ^ a b "The Emissions Gap Report 2012" (PDF). Umweltprogramm der Vereinten Nationen. 2012. p. 2. Abgerufen 7. Dezember 2019.
  12. ^ Figueres, C. (15 December 2012), "Environmental issues: Time to abandon blame-games and become proactive - Economic Times", The Economic Times / Indiatimes.com, Times Internet, abgerufen 18. Dezember 2012
  13. ^ "United Nations Framework Convention on Climate Change". Rahmenkonvention der Vereinten Nationen zum Klimawandel. Abgerufen 23. Juli 2016.
  14. ^ "Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change: Annex B". United Nations Framework Convention on Climate Change. n.d. Abgerufen 8. Oktober 2011.
  15. ^ "Kyoto 1st commitment period (2008–12)". Europäische Kommission. Archived from the original on 21 December 2016. Abgerufen 15. März 2020.{{}}: CS1 Wartung: Ungeeignete URL (Link)
  16. ^ US National Research Council (2001). "Zusammenfassung". Climate Change Science: An Analysis of Some Key Questions. Washington, D.C., U.S.A.: National Academy Press. p. 3. Bibcode:2001ccsa.book.....N. doi:10.17226/10139. ISBN 978-0-309-07574-9.
  17. ^ a b US National Research Council (2008). Understanding and Responding to Climate Change (PDF). Board on Atmospheric Sciences and Climate, US National Academy of Sciences. p. 2. archiviert von das Original (PDF) on 13 December 2011.
  18. ^ a b c IPCC (2007). "3. Projected climate change and its impacts". In Core Writing Team; et al. (Hrsg.). Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger. Climate Change 2007: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Cambridge University Press.
  19. ^ Temperatures are measured relative to the average global temperature averaged over the years 1980–1999, with the projected change averaged over 2090–2099.
  20. ^ a b c Karl, T.R.; et al., Hrsg. (2009). "Globaler Klimawandel". Global Climate Change Impacts in the United States. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-14407-0. Archiviert von das Original am 15. September 2012.
  21. ^ "A Climate Change Plan for the Purposes of the Kyoto Protocol Implementation Act 2012 : Canada's Withdrawal from the Kyoto Protocol". 11 February 2015. Archived from das Original am 11. Februar 2015. Abgerufen 2. März 2022.
  22. ^ Rahmenkonvention der Vereinten Nationen zum Klimawandel (UNFCCC) (2011a), Status of Ratification of the Convention, UNFCCC Secretariat: Bonn, Deutschland: UNFCCC. Most countries in the world are Parties to the Rahmenkonvention der Vereinten Nationen zum Klimawandel (UNFCCC), which has adopted the 2 °C target. There are currently (as of 25 November 2011) 195 Parties (194 states and 1 regional economic integration organization (the European Union)) to the UNFCCC.
  23. ^ a b c d IPCC (2001d). "Frage 1". In Watson, R.T.; Das Kernschreibteam (Hrsg.). Climate Change 2001: Synthesis Report. A Contribution of Working Groups I, II, and III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Cambridge University Press. Archiviert von das Original am 4. März 2016. Abgerufen 25. Dezember 2011.
  24. ^ Granger Morgan *, M.; Dowlatabadi, H.; Henrion, M.; Keith, D.; Lempert, R.; McBride, S.; Small, M.; Wilbanks, T. (2009). "BOX NT.1 Summary of Climate Change Basics". Non-Technical Summary. Synthesis and Assessment Product 5.2: Best practice approaches for characterizing, communicating, and incorporating scientific uncertainty in decision making. A Report by the U.S. Klimawandel -Wissenschaftsprogramm and the Subcommittee on Global Change Research. Washington D.C., USA.: National Oceanic and Atmospheric Administration. p. 11. archiviert von das Original on 27 May 2010. (* is Lead Author)
  25. ^ a b Grubb, M. (2004). "Kyoto and the Future of International Climate Change Responses: From Here to Where?" (PDF). International Review for Environmental Strategies. 5 (1): 2 (PDF version). Archiviert von das Original (PDF) am 11. Januar 2012.
  26. ^ a b c Gupta, S.; et al. (2007). "13.3.1 Evaluations of existing climate change agreements. In (book chapter): Policies, instruments, and co-operative arrangements.". In B. Metz; et al. (Hrsg.). Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Print version: Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York, N.Y., U.S.A.. This version: IPCC website. Archiviert von das Original am 3. Mai 2010. Abgerufen 2. April 2010.
  27. ^ a b c d Grubb & Depledge 2001, p. 269
  28. ^ "Artikel 2". The United Nations Framework Convention on Climate Change. Archiviert von das Original on 28 October 2005. Abgerufen 15. November 2005. Such a level should be achieved within a time-frame sufficient to allow ecosystems to adapt naturally to climate change, to ensure that food production is not threatened and to enable economic development to proceed in a sustainable manner
  29. ^ a b "Question 7", Stabilizing atmospheric concentrations would depend upon emissions reductions beyond those agreed to in the Kyoto Protocol, archiviert von das Original am 30. Oktober 2012 , p.122, in IPCC TAR SYR 2001
  30. ^ a b Meehl, G. A.; et al. (2007). "FAQ 10.3 If Emissions of Greenhouse Gases are Reduced, How Quickly do Their Concentrations in the Atmosphere Decrease?". In Solomon, S.; et al. (Hrsg.). Global Climate Projections. Klimawandel 2007: Die Physikalische Basis. Beitrag der Arbeitsgruppe I zum vierten Bewertungsbericht des zwischenstaatlichen Gremiums zum Klimawandel. Cambridge University Press. Archiviert von das Original am 24. Dezember 2011. Abgerufen 26. Dezember 2011.
  31. ^ Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2007). "Human and Natural Drivers of Climate Change". In Solomon, S.; et al. (Hrsg.). Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger. Klimawandel 2007: Die Physikalische Basis. Beitrag der Arbeitsgruppe I zum vierten Bewertungsbericht des IPCC. Cambridge University Press. Archiviert von das Original on 2 November 2018. Abgerufen 26. Dezember 2011.
  32. ^ a b Rahmenkonvention der Vereinten Nationen zum Klimawandel (UNFCCC) (2011), Kyoto-Protokoll, UNFCCC
  33. ^ Depledge 2000, p. 6.
  34. ^ a b Liverman, D. M. (2008). "Konventionen des Klimawandels: Konstruktionen der Gefahr und der Enteignung der Atmosphäre" (PDF). Zeitschrift für historische Geographie. 35 (2): 279–296. doi:10.1016/j.jhg.2008.08.008. Archiviert von das Original (PDF) am 12. September 2014. Abgerufen 10. Mai 2011.
  35. ^ Grubb 2003, p. 147
  36. ^ Der von der akzeptierte Benchmark -Emissionsniveau von 1990 Konferenz der Parteien von UNFCCC (Entscheidung 2/cp.3) waren die Werte von "Treibhauspotenzial"berechnet für die IPCC Second Assessment Report. Diese Zahlen werden verwendet, um die verschiedenen Treibhausgasemissionen in vergleichbar umzuwandeln Kohlendioxidäquivalente (Co2-eq) Beim Berechnen von Gesamtquellen und -senker. Quelle: "Methodische Probleme im Zusammenhang mit dem Kyoto -Protokoll" (PDF). Bericht der Konferenz der Parteien über die dritte Sitzung, die von 1. bis 11. Dezember 1997 in Kyoto stattfand, Rahmenkonvention der Vereinten Nationen zum Klimawandel. 25. März 1998. Abgerufen 13. Februar 2010.
  37. ^ "Industrialisierte Länder, um die Treibhausgasemissionen um 5,2%zu senken" (Pressemitteilung). Umweltprogramm der Vereinten Nationen. 11. Dezember 1997. Abgerufen 6. August 2007.
  38. ^ a b c d e f UNFCCC (25. Oktober 2005), Sechste Zusammenstellung und Synthese der anfänglichen nationalen Kommunikation von Parteien, die nicht in Anhang I zum Übereinkommen enthalten sind. Hinweis des Sekretariats. Zusammenfassung. Dokumentcode FCCC/SBI/2005/18, Büro der Vereinten Nationen in Genf, Schweiz, abgerufen 20. Mai 2010
  39. ^ a b c "Kyoto -Protokoll - Ziele für die erste Verpflichtungsperiode". Rahmenkonvention der Vereinten Nationen zum Klimawandel. Abgerufen 28. Januar 2019.
  40. ^ Adam, David (2. Dezember 2007), "Großbritannien, um Pakt über Versand und Luftfahrtverschmutzung bei Klimagesprächen zu suchen", Der Wächter
  41. ^ "Vorschlag, die Annexen I und II zu ändern, um den Namen der Türkei zu entfernen und den Anhang I zu ändern, um den Namen Kasachstan hinzuzufügen.". UNFCCC.int. Abgerufen 22. April 2020.
  42. ^ "Kyoto Burden-Sharing-Ziele für EU-15-Länder". Europäische Umweltbehörde (EWR). 12. November 2009. Abgerufen 28. Januar 2019.
  43. ^ a b Rahmenkonvention der Vereinten Nationen über Klimawandel (UNFCCC) (2008), Das Kyoto -Protokollreferenzhandbuch zur Bilanzierung von Emissionen und zugewiesenen Betrag (PDF), Bonn, Deutschland: Klimawandel Sekretariat (UNFCCC), p. 55, ISBN 978-92-9219-055-2
  44. ^ Bashmakov, i.; et al.,, "Maßnahmen und Instrumente", Zusammenfassung, archiviert von das Original am 17. Januar 2012, in IPCC TAR WG3 2001
  45. ^ Clifford Chance LLP (2012). "Mechanismus für saubere Entwicklung: CDM und der UNFCC" "Archivierte Kopie" (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 21. September 2013. Abgerufen 19. September 2013.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link) . Befürworter für die internationale Entwicklung. Abgerufen: 19. September 2013.
  46. ^ a b Toth, F. L.; et al.,, "10. Entscheidungsrahmen", 10.4.4. Wo soll die Antwort stattfinden? Die Beziehung zwischen häuslicher Minderung und dem Einsatz internationaler Mechanismen, archiviert von das Original am 17. Januar 2012, in IPCC TAR WG3 2001
  47. ^ Bashmakov, i.; et al.,, "6. Richtlinien, Maßnahmen und Instrumente", 6.3 Internationale Richtlinien, Maßnahmen und Instrumente, archiviert von das Original am 5. August 2009, in IPCC TAR WG3 2001
  48. ^ a b Hourcade, J.-C.; et al.,, "8. Globale, regionale und nationale Kosten und Nebenleistungen der Minderung", 8.3.1 Handelsregime für internationale Emissionsquoten, archiviert von das Original am 11. Januar 2012, in IPCC TAR WG3 2001
  49. ^ Bashmakov, i.; et al.,, "6. Richtlinien, Maßnahmen und Instrumente", 6.3.2 projektbasierte Mechanismen (gemeinsame Implementierung und Mechanismus für saubere Entwicklung), archiviert von das Original am 13. Januar 2012, in IPCC TAR WG3 2001
  50. ^ Fernandez Quesada, Nicolas (2013). Kyoto -Protokoll, Emissionshandel und Reduktionstechnologien zur Minderung des Klimawandels. München: Grinsen GmbH. ISBN 978-3-656-47173-8. OCLC 862560217.
  51. ^ Internationale Konventionen über Atmosphäre Handbuch. Internationale Geschäftspublikationen, USA. 3. März 2008. p. 14. ISBN 9781433066290.
  52. ^ a b c d e f g h i j k l m Hood, Christina (November 2010). "5. aktuelle und vorgeschlagene Emissionshandelssysteme". Überprüfung bestehender und vorgeschlagener Emissionshandelssysteme: Informationspapier. IEA Energy Papers. Leiter der Veröffentlichungsdienst, 9 Rue de la Fédération, 75739 Paris Cedex 15, Frankreich: International Energy Agency (IEA). doi:10.1787/5 km4HV3mlg5c-en. Abgerufen 15. April 2020.{{}}: CS1 Wartung: Standort (Link)
  53. ^ a b c Carbon Trust 2009, p. 24.
  54. ^ Carbon Trust 2009, S. 24–25.
  55. ^ Weltbank (2008), Entwicklung und Klimawandel: Ein strategischer Rahmen für die Weltbankgruppe: Technischer Bericht, Washington, DC, USA: Die Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung / die Weltbank, archiviert von das Original am 24. Dezember 2009, abgerufen 3. April 2010
  56. ^ a b c Carbon Trust 2009, p. 25.
  57. ^ Hourcade, J.-C.; et al. (2001). "8.3.1.1" Wo Flexibilität "". In B. Metz; et al. (Hrsg.). 8. Globale, regionale und nationale Kosten und Nebennutzen der Minderung. Klimawandel 2001: Minderung. Ein Beitrag der Arbeitsgruppe III zum dritten Bewertungsbericht des zwischenstaatlichen Gremiums zum Klimawandel. Cambridge University Press. p. 538. archiviert von das Original am 11. Januar 2012.
  58. ^ Blyth, W.; Baron, R. (2003), Grüne Investitionssysteme: Optionen und Probleme (PDF), Paris, Frankreich: Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) Umweltdirektion und internationale Energieagentur (IEA), p. 11 OECD -Referenz: Com/Env/EPOC/IEA/SLT (2003) 9
  59. ^ Chiavari, J.; Pallemaerts, M. (30. Juni 2008), Energie- und Klimawandel in Russland (Anmerkung des temporären Ausschusses des Europäischen Parlaments für Klimawandel, Wirtschaft und Wissenschaft der politischen Abteilung, DG interne Politik, Europäisches Parlament) (PDF), Brüssel, Belgien: Institut für europäische Umweltpolitik, p. 11, archiviert aus das Original (PDF) am 22. Dezember 2011
  60. ^ a b CO2 -Finanzen bei der Weltbank (2011), Carbon Finance - Glossar of Begriffe: Definition von "Green Investment Scheme" (GIS), Washington, DC, USA: Weltbank Carbon Finance Unit (CFU), archiviert von das Original am 17. August 2010, abgerufen 15. Dezember 2011
  61. ^ a b c d e Weltbank (2011), State and Trends of the Carbon Market Report 2011 (PDF), Washington, DC, USA: World Bank Environment Department, Carbon Finance Unit
  62. ^ Government of Japan (28 March 2008), Kyoto Protocol Target Achievement Plan (Provisional Translation) (PDF), Tokyo, Japan: Ministry of the Environment, Government of Japan, pp. 81–82
  63. ^ Ramming, Ingo; et al. (September 2008). "AAU Trading and the Impact on Kyoto and EU Emissions Trading. Before the Flood or Storm in a Tea-cup?". In Carnahan, Kim (ed.). Greenhouse Gas Market Report 2008. Geneva, Switzerland: International Emissions Trading Association (IETA). p. 141. Archived from das Original am 5. April 2011. This is also available as a PDF Datei.
  64. ^ World Bank 2010.
  65. ^ Carbon Trust 2009.
  66. ^ a b "Chapter 8 The challenge of stabilisation" (PDF), Box 8.1 Likelihood of exceeding a temperature increase at equilibrium, p. 195, archived from das Original (PDF) am 6. Oktober 2012, in Heck 2006
  67. ^ a b Fisher, B.; et al.,, "Chapter 3: Issues related to mitigation in the long-term context", 3.3.5.1 Emission reductions and timing, archiviert von das Original am 10. Dezember 2012, abgerufen 17. Juli 2012 , in IPCC AR4 WG3 2007
  68. ^ Fisher, B.; et al.,, "Chapter 3: Issues related to mitigation in the long-term context", 3.3.2 Definition of a stabilization target, archiviert von das Original am 5. Juni 2012, abgerufen 17. Juli 2012 , in IPCC AR4 WG3 2007
  69. ^ a b "Synthesis report", 5.4 Emission trajectories for stabilisation, archiviert von das Original am 27. November 2014, abgerufen 17. Juli 2012 , in IPCC AR4 SYR 2007
  70. ^ a b "Chapter 8 The challenge of stabilisation" (PDF), Sec 8.5 Pathways to stabilisation, archiviert von das Original (PDF) am 6. Oktober 2012, in Heck 2006, p. 199
  71. ^ Höhne, N., Impact of the Kyoto Protocol on Stabilization of Carbon Dioxide Concentration (PDF), Cologne, Germany: ECOFYS energy & environment
  72. ^ Rahmenkonvention der Vereinten Nationen zum Klimawandel (UNFCCC) (2011), Conference of the Parties - Sixteenth Session: Decision 1/CP.16: The Cancun Agreements: Outcome of the work of the Ad Hoc Working Group on Long-term Cooperative Action under the Convention (English): Paragraph 4 (PDF), Bonn, Deutschland: UNFCCC Secretariat, p. 3
  73. ^ Internationale Energieagentur (IEA) (2010), "13. Energy and the ultimate climate change target" (PDF), World Energy Outlook 2010, Paris, France: IEA, p. 380, ISBN 978-92-64-08624-1
  74. ^ Levin, K.; Bradley, R. (February 2010), Working Paper: Comparability of Annex I Emission Reduction Pledges (PDF), Washington DC, USA: World Resources Institute, p. 16
  75. ^ a b c d Gupta, S.; et al.,, "Chapter 13: Policies, instruments, and co-operative arrangements", Box 13.7 The range of the difference between emissions in 1990 and emission allowances in 2020/2050 for various GHG concentration levels for Annex I and non-Annex I countries as a group, archiviert von das Original am 10. Dezember 2012, abgerufen 17. Juli 2012 , in IPCC AR4 WG3 2007
  76. ^ King, D.; et al. (July 2011), "Copenhagen and Cancun", International climate change negotiations: Key lessons and next steps (PDF), Oxford, UK: Smith School of Enterprise and the Environment, University of Oxford, p. 12, archiviert aus das Original (PDF) am 13. Januar 2012
  77. ^ Dessai 2001, p. 3
  78. ^ Baede, A.P.M. (ed.), "Annex II", Glossary: Land use and Land-use change, archiviert von das Original am 1. Mai 2010, abgerufen 28. Mai 2010, in IPCC AR4 SYR 2007
  79. ^ Robert T. Watson, Ian R. Noble, Bert Bolin, N. H. Ravindranath, David J. Verardo and David J. Dokken (editors), 2000, Intergovernmental Panel on Climate Change Special Report on Land Use, Land-Use Change and Forestry, Cambridge University Press, UK
  80. ^ a b Dessai 2001, p. 9
  81. ^ a b c Grubb 2003, p. 144
  82. ^ a b Liverman 2009, p. 290
  83. ^ "Part II: Selected Development Indicators" (PDF), Table A1: Energy-related emissions: Indicator: per capita (metric tons), in World Bank 2010, p. 370
  84. ^ Dessai 2001, p. 4
  85. ^ G-77 2011
  86. ^ a b c Grubb 2003, S. 145–146
  87. ^ a b c d e Liverman 2009, p. 291
  88. ^ a b c Grubb 2003, p. 148
  89. ^ a b Grubb 2003, p. 151
  90. ^ Depledge 2000, p. 46
  91. ^ Depledge 2000, p. 44
  92. ^ Depledge 2000, p. 45
  93. ^ "AF - Adaptation Fund". www.adaptation-fund.org.
  94. ^ Internationales Institut für nachhaltige Entwicklung, Sixth Conference of the Parties to the UN Framework Convention on Climate Change: Resumed Session, accessed 27 May 2020
  95. ^ "The Kyoto protocol – A brief summary". Europäische Kommission. Archiviert von das Original am 10. August 2009. Abgerufen 19. April 2007.
  96. ^ "Kyoto-Protokoll". UNFCCC. 14. Mai 2008. Abgerufen 21. Mai 2009.
  97. ^ Maljean-Dubois, S. "Compliance with the Kyoto Protocol on Climate Change". Synthèse, n° 01, 2007. Institut für nachhaltige Entwicklung und internationale Beziehungen.
  98. ^ a b c Grubb 2003, p. 157
  99. ^ "An Introduction to the Kyoto Protocol Compliance Mechanism". UNFCC. Abgerufen 30. Oktober 2006.
  100. ^ "The Kyoto Protocol full text (PDF)" (PDF). UNFCC Homepage.
  101. ^ "European Union ratifies the Kyoto Protocol" (Pressemitteilung). Europäische Union. 31. Mai 2002. Abgerufen 13. Februar 2010.
  102. ^ West, Larry. "What is the Kyoto Protocol". About.com (Part of NYT). Abgerufen 5. Juni 2012.
  103. ^ "Kyoto Protocol: Status of Ratification" (PDF). Rahmenkonvention der Vereinten Nationen zum Klimawandel. 14. Januar 2009. Abgerufen 6. Mai 2009.
  104. ^ "Congressional Research Service Reports #98-349: Global Climate Change: Selected Legal Questions About the Kyoto Protocol". Archiviert von das Original am 6. Mai 2014. Abgerufen 22. April 2014.
  105. ^ Byrd-Hagel Resolution ( "Archivierte Kopie". Archiviert von das Original am 26. Juni 2010. Abgerufen 14. Dezember 2014.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link))
  106. ^ "Clinton Hails Global Warming Pact". All Politics (CNN). 11 December 1997. Retrieved 5 November 2006.
  107. ^ "ParlInfo - GRIEVANCE DEBATE : Environment: Greenhouse Policy". parlinfo.aph.gov.au. Abgerufen 24. August 2020.
  108. ^ "Text of a Letter From The President". Georgewbush-Whitehouse.Archives.gov. Abgerufen 24. August 2020.
  109. ^ Dessler, Andrew E. (2021). Introduction to Modern Climate Change. Cambridge University Press. p. 234. ISBN 978-1-108-84018-7.
  110. ^ Dessai 2001, S. 5–6
  111. ^ "Vertragskollektion der Vereinten Nationen". candies.un.org. Archiviert von das Original am 8. Oktober 2018. Abgerufen 27. Dezember 2014.
  112. ^ Weiner, John Barlow; Bankobeza, Gilbert; Block, Kitty; Fraenkel, Amy; Hobgood, Teresa; Mattice, Alice; Wagner, David W. (2003). "International Environmental Law". Der internationale Anwalt. 37 (2): 575–587. ISSN 0020-7810. JStor 40707857.
  113. ^ Dessai 2001, pp. 5–10
  114. ^ a b "Canada pulls out of Kyoto protocol". Der Wächter. 13. Dezember 2011. Abgerufen 13. Dezember 2011.
  115. ^ "Canada withdrawing from Kyoto". Der Toronto Star. 12 December 2011. Abgerufen 12. Dezember 2011.
  116. ^ Ljunggren, David; Palmer, Randall (13 December 2011). "Canada to pull out of Kyoto protocol". Finanzpost. Reuters. Abgerufen 9. Januar 2012.
  117. ^ a b "Canada under fire over Kyoto protocol exit". BBC News. 13 December 2011.
  118. ^ "Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change". Außenministerium (Niederlande). Archiviert von das Original am 3. Februar 2014. Abgerufen 30. Dezember 2012.
  119. ^ a b c d e f Rahmenkonvention der Vereinten Nationen zum Klimawandel (UNFCCC) (2011), Compilation and synthesis of fifth national communications. Zusammenfassung. Hinweis des Sekretariats. (PDF), Geneva (Switzerland): United Nations Office at Geneva
  120. ^ a b c d e f g Olivier, J. G. J.; et al. (21 September 2011), Long-term trend in global CO
    2
    Emissionen; 2011 report
    (PDF), The Hague, Netherlands: PBL Netherlands Environmental Assessment Agency; Institute for Environment and Sustainability (IES) of the European Commission’s Joint Research Centre (JRC), ISBN 978-90-78645-68-9, archiviert von das Original (PDF) am 21. Dezember 2011, abgerufen 9. Dezember 2011
    PBL publication number 500253004. JRC Technical Note number JRC65918.
  121. ^ "Doha amendment to the Kyoto Protocol" (PDF). United Nations Framework Convention on Climate Change. 2012. Abgerufen 13. Dezember 2019.
  122. ^ Vaughan, A (13 December 2011). "Was bedeutet Kanadas Rückzug aus dem Kyoto -Protokoll?". Der Wächter. Abgerufen 17. Dezember 2011.
  123. ^ Internationale Energieagentur (IEA) (2011), CO2 Emissionen aus der Brennstoffverbrennung 2011 - Highlights (PDF), Paris, Frankreich: IEA, p. 13, archiviert aus das Original (PDF) am 2. Februar 2012, abgerufen 9. Dezember 2011
  124. ^ PBL (16. Oktober 2009). "Industrialisierte Länder werden gemeinsam das Kyoto -Ziel von 2010 erreichen". Niederländische Umweltverträglichkeitsprüfungsagentur (PBL). Archiviert von das Original am 9. April 2010. Abgerufen 3. April 2010.
  125. ^ Barker, T.; et al. (2007). "Minderungskosten über Sektoren und makroökonomische Kosten hinweg". In Metz, b.; Davidson, O. R.; Bosch, P. R.; Dave, R.; Meyer, L. A. (Hrsg.). Technische Zusammenfassung. Klimawandel 2007: Minderung. Beitrag der Arbeitsgruppe III zum vierten Bewertungsbericht des zwischenstaatlichen Gremiums zum Klimawandel. Druckversion: Cambridge University Press, Cambridge, Großbritannien und New York, USA. Diese Version: IPCC -Website. ISBN 978-0-521-88011-4. Archiviert von das Original Am 20. Dezember 2010. Abgerufen 16. April 2011.
  126. ^ a b Gupta, S.; et al.,, "Chapter 13: Policies, instruments, and co-operative arrangements", Zusammenfassung, archiviert von das Original am 15. Mai 2012, abgerufen 31. August 2012 , in IPCC AR4 WG3 2007
  127. ^ Internationale Energieagentur (IEA). CO2 Emissionen aus der Brennstoffverbrennung - 2011 Highlights (PDF). Paris, Frankreich: IEA. p. 12. archiviert von das Original (PDF) am 2. Februar 2012. Abgerufen 31. August 2012.
  128. ^ a b 5. Integration der Entwicklung in ein globales Klimaregime (PDF), in World Bank 2010, p. 233
  129. ^ 5. Integration der Entwicklung in ein globales Klimaregime (PDF), in World Bank 2010, p. 248
  130. ^ a b Johansen, Bruce E. (1. Januar 2003). Indigene Völker und Umweltprobleme: Eine Enzyklopädie. Greenwood Press. pp.115–116. ISBN 9780313323980. OCLC 51559162.
  131. ^ Aldy, J. E.; et al. (9. September 2003). "Dreizehn plus eins: Ein Vergleich der globalen Klimapolitikarchitekturen". Klimapolitik. 3 (4): 373–397. doi:10.1016/j.clipol.2003.09.004. HDL:10419/118092. S2CID 219598167. Archiviert von das Original am 27. Oktober 2011. Abgerufen 2. April 2010.
  132. ^ Die gemeinsame Nachbeziehung wurde von der gemacht Australische Akademie der Wissenschaft, das Royal Flemish Academy of Belgien für Wissenschaft und Künste, das Brasilianische Akademie der Wissenschaften, das Royal Society of Canada, die Karibikakademie der Wissenschaften, die Chinesische Akademie der Wissenschaft, das Französische Akademie der Wissenschaften, das Deutsche Akademie der Naturwissenschaftler Leopoldina, das Indische Nationalwissenschaftliche Akademiedie indonesische Akademie der Wissenschaften, die Royal Irish Academy, Accadämie Nazionale dei Lincei (Italien), die Akademie der Wissenschaften Malaysia, die Akademierat der Royal Society of New Zealand, das Royal Swedish Academy of Sciences, und die königliche Gesellschaft (VEREINIGTES KÖNIGREICH). Gemeinsame Erklärung von 17 National Science Academies (17. Mai 2001), Die Wissenschaft des Klimawandels (PDF), London, Großbritannien: Royal Society, ISBN 978-0854035588 {{}}: |author= hat generischen Namen (Hilfe). Aussage Webseite bei der britischen Royal Society. Auch veröffentlicht als: Gemeinsame Erklärung (18. Mai 2001), "Die Wissenschaft des Klimawandels (Editorial)", " Wissenschaft, 292 (5520): 1261, doi:10.1126/science.292.5520.1261, PMID 11360966, S2CID 129309907 {{}}: |author= hat generischen Namen (Hilfe)
  133. ^ Grubb, M. (April 2000). "Das Kyoto -Protokoll: Eine wirtschaftliche Bewertung. FEEM -Arbeitspapier Nr. 30 2000". SSRN. doi:10.2139/ssrn.229280. HDL:10419/155084. S2CID 54779393. SSRN 229280. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  134. ^ a b 22. Schaffung eines globalen Preises für Kohlenstoff (PDF), archiviert von das Original (PDF) am 18. August 2012, in Heck 2006, p. 478
  135. ^ "Die Regierung ist immer noch nicht ernst mit dem Klimawandel: Arbeit". ABC News online. 26. Oktober 2006. archiviert von das Original am 11. Oktober 2007. Abgerufen 30. Oktober 2006.
  136. ^ "Rudd nimmt Australien in Kyoto". BBC News. 3. Dezember 2007. Abgerufen 5. Dezember 2007.
  137. ^ "Australiens Rudd vereidigt als Premierminister". BBC News. BBC. 3. Dezember 2007. Abgerufen 3. Dezember 2007.
  138. ^ a b Zahn et al. Fassen Sie die Argumente für und gegen Flexibilität zusammen: Toth, F. L.; et al.,, "Ch 10: Entscheidungsfindung", Sec 10.4.4. Wo soll die Antwort stattfinden? Die Beziehung zwischen häuslicher Minderung und dem Einsatz internationaler Mechanismen, archiviert von das Original am 17. Januar 2012, in IPCC TAR WG3 2001
  139. ^ Banuri, T.; et al.,, "Ch 1: Setzen Sie die Bühne: Klimawandel und nachhaltige Entwicklung", SEC 1.3.3 Wie hat die globale Klimapolitik die Eigenkapital behandelt?, archiviert von das Original am 30. Oktober 2012, in IPCC TAR WG3 2001
  140. ^ Teil III: Wie gut (oder schlecht) sind die Mechanismen?, in Carbon Trust 2009, S. 53–79
  141. ^ Schneider, L. (5. November 2007), "Ch 5: Gesamtschlussfolgerungen", Erfüllt die CDM seine ökologischen und nachhaltigen Entwicklungsziele? Eine Bewertung der CDM und Verbesserungsoptionen. Ein Bericht für den WWF, Berlin, Deutschland: Institut für angewandte Ökologie, S. 72–73, archiviert aus das Original am 15. April 2013
  142. ^ Spash 2010
  143. ^ Abteilung für wirtschaftliche und soziale Angelegenheiten der Vereinten Nationen (2009), "Vi. Finanzierung der Entwicklungsreaktion auf den Klimawandel" (PDF), Weltwirtschafts- und soziale Umfrage 2009: Förderung der Entwicklung, Rettung des Planeten, New York, USA: Vereinte Nationen, p. 162, ISBN 978-92-1-109159-5
  144. ^ Spash 2010, p. 185
  145. ^ "Eine Zusammenfassung des Kyoto -Protokolls". Rahmenkonvention der Vereinten Nationen zum Klimawandel. Abgerufen 3. März 2017.
  146. ^ a b Geoffrey Wells; Janet Ratnanunga (1. Januar 2013). "5 - Kohlenstoffbilanzierung und Kohlenstoffprüfung für das Geschäft". Nachhaltiges Geschäft: Theorie und Praxis des Geschäfts nach Nachhaltigkeitsprinzipien. Edward Elgar Publishing. p. 89. ISBN 9781781001868. OCLC 1027999644.
  147. ^ Pagano, Michael A. (30. August 2016). Den städtischen sozialen Vertrag neu errichten: Gesundheit, Energie und Umwelt. Universität von Illinois Press. ISBN 9780252099137.
  148. ^ "21. Konferenz der Parteien zum UNFCCC- und 11. Treffen der Parteien zum Kyoto -Protokoll (COP 21/CMP 11) | Preventionweb.net". www.preventionweb.net. Abgerufen 28. Juli 2020.
  149. ^ "Politiker unterschreiben einen neuen Klimapakt". BBC. 16. Februar 2007. Abgerufen 28. Mai 2007.
  150. ^ "Globale Führungskräfte erreichen Klimawandelabkommen". Der Wächter. VEREINIGTES KÖNIGREICH. 16. Februar 2007. Abgerufen 28. Mai 2007.
  151. ^ Adam, David (25. März 2009). "Warum der Kopenhagen Klimawandel Cliffhanger etwas länger aufziehen könnte". Der Wächter. Abgerufen 14. April 2009.
  152. ^ Adam, David (14. April 2009). "Die Welt wird das Ziel von 2C nicht erfüllen, Klimawandelexperten sind sich einig.". Der Wächter. Abgerufen 14. April 2009. Die Umfrage erfolgt als UN -Verhandlungen, um einen neuen globalen Vertrag zur Regulierung der Kohlenstoffverschmutzung zu vereinbaren, um im Dezember ein wichtiges Treffen in Kopenhagen zu sammeln. Beamte werden versuchen, einen Nachfolger des Kyoto -Protokolls zuzustimmen, dessen erste Phase 2012 abgelaufen ist.
  153. ^ a b King, D.; et al. (July 2011), "Copenhagen and Cancun", International climate change negotiations: Key lessons and next steps (PDF), Oxford, UK: Smith School of Enterprise and the Environment, University of Oxford, p. 12, archiviert aus das Original (PDF) am 13. Januar 2012
  154. ^ Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) (November 2012), Der Emissionslückenbericht 2012 (PDF), Nairobi, Kenia: Unep, S. 14–18, archiviert aus das Original (PDF) am 13. Mai 2016, abgerufen 10. Dezember 2012 Exekutive Zusammenfassung in andere Sprachen Archiviert 13. Mai 2016 im portugiesischen Webarchiv
  155. ^ Murray, James (16. Mai 2012). "Bonn Klimagespräche: EU spielt die Rede von Kyoto Protocol Rift". Der Wächter. Abgerufen 21. November 2012. Eine Reihe großer Emitter, darunter die USA, Japan, Russland und Kanada, haben signalisiert Bindungsemissionsreduktionsziele auf sie.
  156. ^ Harvey, Fiona (9. November 2012). "Kyoto -Protokoll: Australien unterschreibt bis zur zweiten Phase". Der Wächter. Abgerufen 21. November 2012.
  157. ^ "Grobe verteidigt das Kyoto -Protokoll". 3 Nachrichten nz. 3. Dezember 2012. archiviert von das Original am 1. Juli 2014. Abgerufen 7. Dezember 2018.
  158. ^ "NZ's climate reputation 'nosedive'". 3 Nachrichten nz. 10. Dezember 2012. archiviert von das Original am 1. Juli 2014. Abgerufen 7. Dezember 2018.
  159. ^ "UN climate talks extend Kyoto Protocol, promise compensation". BBC News. 8. Dezember 2012.
  160. ^ UN Climate Change Secretariat (8 December 2012), Doha climate conference opens gateway to greater ambition and action on climate change (press release) (PDF), Bonn, Germany: UN Climate Change Secretariat, archived from das Original (PDF) am 30. März 2013, S.2.
  161. ^ "Event: 69th Session of the UN General Assembly (UNGA 69) | SDG Knowledge Hub". Sd.iisd.org.

Verweise

Weitere Lektüre

Wirtschaft

Externe Links