Kurdischer Prozess in Düsseldorf

Das Kurdischer Prozess in Düsseldorf (auch bekannt als die PKK -Versuch) war eine große Prüfung und Spanne zwischen Oktober 1989[1] bis März 1994.[2] Es fand in einem für dieses renovierte Gerichtsgebäude am High Court in Düsseldorf statt[DE].[3] Der Gerichtsraum musste an die Anforderungen für den Fall angepasst werden, der eine umfangreiche Menge von fünfzehn zusätzlichen Sonderabteilungen für die Gespräche zwischen Anwälten und Angeklagten erforderte. Darüber hinaus forderte das Gerichtsverfahren, dass Gerichtsakten wie die Erklärungen von Zeugen, Anwälten und Richtern in die Sprachen übersetzt werden sollten Türkisch, kurdisch und Deutsch.[4]

Hintergrund

Nach Angaben des Deutschen Der Spiegel Bis Juli 1989 wurden über 130 Manifestationen zur Unterstützung der Angeklagten organisiert[4] was zeitweise in einen Hungerstreik eingetreten war.[5] Im September 1989 der Führer des Kurdistanische Arbeiterpartei (PKK) Abdullah Öcalan kritisierte die Strafverfolgung, weil sie die durch das PKK in der verursachten Todesfälle klassifiziert haben Naher Osten als illegale Morde, während die von den türkischen Behörden verursachten Todesfällen als Notwendigkeit einer zivilisierten Nation verursacht werden.[6] Der Fall führte erheblichen Widerstand von den Angeklagten, die behaupteten, die Verhandlung sei eine Show.[1] und war die Ursache für eine große Menge an Manifestation zur Unterstützung der Angeklagten.[1] Im Oktober 1989 besetzten die Demonstranten vorübergehend den Garten der deutschen Botschaft in Paris.[3]

Infrastruktur

Der Prozess wurde von Kurt Rebmann mit großer Sorgfalt vorbereitet, der kein Risiko eingehen wollte. Er wandte sich an die Behörden von Nord Rhein-Wesphfalia Bereits im Frühjahr 1989 wurde erwähnt, dass ein großer Versuch in Vorbereitung war, das die derzeit verfügbaren Fähigkeiten des Staates zu übertreffen schien. Zunächst planten sie, ein neues Gebäude zu bauen, wie es für den Prozess gegen das getan wurde Baader Meinhof Komplex.[7] Dies hätte jedoch zu lange gedauert, und so entschieden sie sich für eine Renovierung eines nicht oft gebrauchten Aufbaus des Gerichts von Düsseldorf.[7] Ein Plan, der die Gebäudeobergrenze gegen Raketen gesichert hätte, wurde entlassen, aber für die Angeklagten wurde ein Plexiglas -Käfig vorbereitet und der Hintergrund aller Konstrukteure des Gebäudes würde überprüft. Eine Maßnahme, die normalerweise nur beim Bau von Gefängnissen angewendet wurde.[7] Der Gerichtsraum zählte zu dieser Zeit (1989) moderne technische Funktionen wie eine schalldichte Kabine für die Übersetzer und eine Installation für gleichzeitige Übersetzungen.[7]

Der Versuch

Studie

Abhängig von den Quellen wurden zunächst 19 oder 20 Kurden strafrechtlich verfolgt, aber einige der Angeklagten wurden freigelassen.[8][4][9] Zu Beginn waren die Bedingungen für die Haft vor dem Verfahren der Angeklagten ein Subjekt, das durch 57 Regeln des Gerichts in Düsseldorf reguliert wurde.[4] Der Versuch umfasste insgesamt 350 Tage Beratungen, in denen über 200 Zeugen gehört wurden.[9] Das Generalstaatsanwalt (Deutsch: Generalbundesanwalt) Kurt Rebmann nannte es er größte Terrorismus-Trial in der Geschichte.[1]

Argumente der Strafverfolgung

Die Staatsanwaltschaft wollte nachweisen, dass die Angeklagten ein paralleles Justizsystem organisierten und sogenannte Völker oder revolutionäre Gerichte etablierten, die die Befugnis hatten, Menschen zu Tode zu verurteilen.[7] Die Staatsanwaltschaft hielt die Angeklagten als Mitglieder der Kurdistanische Arbeiterparty (PKK).[1] Der Prozess zählte auch mit der ersten legalen Kronzeuge in Deutschland.[10] Die Staatsanwaltschaft wollte Beweise dafür vorlegen, dass die Angeklagten Teil einer terroristischen Organisation innerhalb der PKK waren, die für mehrere Morde in Deutschland verantwortlich war.[11] Die Staatsanwaltschaft zählte auf die Erklärungen von Ali Centiner, die erste Kronzeuge in der deutschen Geschichte. Aber seine Erklärungen waren nicht sehr hilfreich und bis 1992 wurden nur vier der anfänglichen angeklagten Verhaftungen und zwei bis zum Verfahren freigelassen, während acht verschwunden und mit einem Haftbefehl durchsucht wurden.[8]

Argumente der Angeklagten

Die Angeklagten stimmten den Haftbedingungen in der Haft vor dem Verfahren nicht zu und gingen in Hungerstreifen ein.[5] Die Anwälte der Angeklagten forderten Verbesserungen als Tatsache, dass die türkisch und kurdisch sprechenden Angeklagten das Recht auf tägliches Besuch von 1 Stunde haben, die 23 Stunden lang inhaftiert sind, was nicht den Standards entspricht, die für deutsche Angeklagte gelten, die können Sprechen Sie mit anderen Gefangenen in derselben Sprache. Die Behörden lehnten Verbesserungen ab und behaupteten, dass ein Verfahren in Deutschland immer noch für die Angeklagten vorzuziehen ist, dass die Auslieferung zu Truthahn.[4] Auf dem Höhepunkt des Prozesses gab es 36 verteidigende Anwälte, vier Staatsanwälte, zehn Übersetzer und die Angeklagten, die an den Beratungen beteiligt waren.[12]

Urteile

Am 7. März 1994,[9] Hasan Güler und Ali Aktas wurden beide wegen von ihnen begangenes Morde zu lebenslanger Haft verurteilt.[2] Sie wurden beschuldigt, die Morde auf Bestellungen des PKK begangen zu haben.[9] Duran Kalkan und Ali Haydar Kaytan wurden zu 6 Jahren verurteilt, weil sie an einer terroristischen Organisation beteiligt waren. Beide wurden aufgrund ihrer langwierigen Inhaftierung vor dem Verfahren freigesetzt.[2] Die Morde in Barelien, Libanon, dessen Haydar Kaytan beschuldigt wurde, wurde im Urteil nicht berücksichtigt[2] Als die Richter zu dem Schluss kamen, dass die Morde unter eine libanesische Amnestie fiel Libanesischer Bürgerkrieg.[11]

Kontroversen

Übersetzungen

Ein ständiges Problem waren die Übersetzer in dem Prozess, die einige schwerwiegende Missvergliederungen machten, die oft zu ihrer Entlassung führten.[13][4]

Kronzeuge

Die Staatsanwaltschaft stützte sich hauptsächlich auf die Erklärungen des Zeugen des Kroners Ali Centiner, der wegen Mordes an Murat Bayrakli angeklagt wurde. Normalerweise würde ein Mörder eine lebenslange Haftstrafe bekommen, wenn sie für schuldig befunden wird.[10] Aber aufgrund des neuen Zeugengesetzes für Kronen, das im Juni 1989 eingeführt wurde[14] Mit Unterstützung des Generalstaatsanwalts Kurt Rebmann und der Regierung von Helmut Kohl, Centiner würde nur ein paar Jahre Urteil erwarten, wenn er im Gegenzug Zeuge im kurdischen Prozess in Düsseldorf wäre.[15] Schließlich wurde er zu 5 Jahren Haft verurteilt.[8] Die Tatsache, dass die Staatsanwaltschaft die Hilfe eines Zeugen annahm, der seine früheren Komplizen im Austausch einer niedrigeren Strafe belastete, brachte kritische Kommentare des deutschen Politikers des Sozialdemokratische Partei (SPD) Herta Däubler-Gmelin Während beide die deutsche Vereinigung von Richtern wie der einer der Anwälte gegen das Zeugengesetz der Krone.[10]

Versuchte Beklagung eines Anwalts der Verteidigung

Der Fall war auch für den ersten Versuch der Staatsanwaltschaft, einen Anwalt der Verteidigung für ein Ereignis zu belasten, das während einer Anhörung im Gerichtsraum stattfand.[16] Edith Lunnebach wurde zitiert, um "und Sie sind unser Stasi" (Deutsch: Und sie Sind übrer Stasi) was als Beleidigung des vorsitzenden Richters Jörg Belker durch die Staatsanwaltschaft angesehen wurde. Dieser Fall innerhalb eines Falls wurde vom Richter Reiner Achter verhandelt, der Lunnebach freigte und die Beweise als nicht gültig hielt, nachdem er gehört hatte, dass das Protokoll der Anhörung nicht vollständig war.[12]

Verweise

  1. ^ a b c d e Jakobs, Walter (1993-10-26). "Vierter Jahrestag im KurdenProzeß". Die Tageszeitung (auf Deutsch). p. 4. ISSN 0931-9085. Abgerufen 2020-10-08.
  2. ^ a b c d Jakobs, Walter (1994-03-09). "Ein Solcher -Prozeß Darf sich Nicht Wiederholen". Die Tageszeitung (auf Deutsch). p. 5. ISSN 0931-9085. Abgerufen 2020-10-09.
  3. ^ a b Markmeyer, Bettina (1989-10-25). "Tumulte im MonsterProzeß". Die Tageszeitung (auf Deutsch). S. 1–2. ISSN 0931-9085. Abgerufen 2020-10-07.
  4. ^ a b c d e f "Justiz: Yok Etme". Der Spiegel. 9. September 1989. Abgerufen 22. September 2021.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  5. ^ a b "Diese Anklage Kann Nicht Zuugelassen Werden!" (PDF). Linke Kritik. Politische Berichte. April 1989. p. 34. Abgerufen 12. Oktober 2020.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  6. ^ "PKK Generalsekretär Öcalan Zumzkes PKK -Prozes in der Brd" (PDF). Linke Kritik. Politische Berichte. 20. September 1989. p. 13.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  7. ^ a b c d e "Terroristen: Zaza und Kurmandschi". Der Spiegel. 29. Oktober 1989. Abgerufen 2020-10-08.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  8. ^ a b c Jakobs, Walter (1992-03-17). "KurdenProzeß Bald One Angeklagte". Die Tageszeitung: TAZ (auf Deutsch). p. 2. ISSN 0931-9085. Abgerufen 2020-10-07.
  9. ^ a b c d "07. März 2004 - VOR 10 JAHREN: Urteil im Düsseldorfer Kurdenprozess". www1.wdr.de (auf Deutsch). 2004-03-06. Abgerufen 2020-10-09.
  10. ^ a b c "Prozesse: Singvogel im Netz". www.spiegel.de. 11. Februar 1990. Abgerufen 2020-10-09.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  11. ^ a b Stein, Gottfried (1994). Endkampf um Kurdistan ?: Die Pkk, Die Türkei und Deutschland (auf Deutsch). Aktuell. S. 136–137. ISBN 3-87959-510-0.
  12. ^ a b ""Es War Krach im Gerichtsaal" - Der Spiegel 7/1991 ". www.spiegel.de. Abgerufen 2020-10-09.
  13. ^ Online, Fokus. "Ich Spucke auf ihre Glatze". Konzentrieren Sie sich online (auf Deutsch). Abgerufen 2020-10-09.
  14. ^ Markmeyer, Bettina (1991-04-08). "PKK-Verfahre:" Krontzeuge "hute vor Gericht". Die Tageszeitung: TAZ (auf Deutsch). p. 5. ISSN 0931-9085. Abgerufen 2020-10-09.
  15. ^ "Prozesse: Singvogel im Netz - Der Spiegel 7/1990". www.spiegel.de. Abgerufen 2020-10-09.
  16. ^ ""Siema Mache Sich Ja Lächcherlich" - Der Spiegel 52/1992 ". www.spiegel.de. Abgerufen 2020-10-09.