Knowledge Engine (Wikimedia Foundation)

A screenshot of the Knowledge Graph surrounding a Wikipedia article.
Das Suchbeispiel der Knowledge Engine heißt es "Werbefrei, sicher, gemeinnützig: Machen Sie Wikipedia zu Ihrer Standardsuche".[1]

Knowledge Engine (Ke) war ein Suchmaschine Projekt initiiert 2015 von der Wikimedia Foundation (WMF), um überprüfbare und vertrauenswürdige Informationen aus öffentlichen Quellen zu lokalisieren und anzuzeigen[2] auf eine Weise, die weniger von traditionellen Suchmaschinen angewiesen war.[3] Ziel war es, den Lesern zu ermöglichen, auf Wikipedia.org und anderen zu bleiben Projekte im Zusammenhang mit Wikipedia Bei der Suche nach zusätzlichen Informationen anstatt zu proprietären Suchmaschinen zurückzukehren.[3] Sein Ziel war es, die Privatsphäre des Benutzers zu schützen, offen und transparent darüber zu sein, wie eine Information entsteht, und den Zugriff auf verwandte Zugriffe zu ermöglichen Metadaten.[4]

Die Entwicklung der Projektidee war intern umstritten und wurde nach 2016 nicht verfolgt. Verwandte Ideen wurden für die interne Cross-Wiki-Suchmaschine für Wikimedia-Projekte angewendet.[1]

Geschichte

Im Jahr 2015 beantragte WMF einen Zuschuss von 250.000 USD von der Knight Foundation Unterstützung der Entwicklung der Wissensmaschine. In seinem Zuschussvorschlag wurde festgestellt: "Gewerbliche Suchmaschinen dominieren die Nutzung des Internets Suchmotor und setzen proprietäre Technologien ein, um Kanäle über den Zugriff auf das Wissen und die Informationen des Internets zu konsolidieren."[5] Das Projekt wurde in vier Phasen entworfen, die jeweils etwa 18 Monate dauern.[6]

Das Projekt plante, Informationen aus Wikipedia-bezogenen Projekten zu zeichnen und schließlich andere Quellen öffentlicher Informationen wie die zu durchsuchen US -Volkszählungsbüro.[5] Durchgesickerte interne WMF -Dokumente erklärten, dass die "Knowledge Engine von Wikipedia die Entdeckung von Medien, Nachrichten und Informationen demokratisieren wird - es wird die relevanten Informationen des Internets zugänglicher und offen kuratierter machen und eine Schaffung einer Erstellung eines Daten öffnen Motor, der völlig frei von kommerziellen Interessen ist. Unsere neue Website wird die erste transparente Suchmaschine des Internets sein und die erste, die den Ruf von Wikipedia und der Wikimedia Foundation trägt. "[2] Es wurde nicht erwartet, dass die neue Suchmaschine eine Suchmaschine für Allzwecke sofort ersetzt, da sie zunächst nur auf Informationen von Wikipedia und seinen anderen kostenlosen Wissensprojekten stammen würde.[5] obwohl es mit der Zeit auch akademisch und auch einbezogen hätte uneingeschränkter Zugang Quellen in ITS Suchergebnisse.[7] Matt Southern in Suchmaschinenjournal Die Verwirrung der Medien über den Umfang der Wissensmaschine auf die Tatsache zugeschrieben, dass später WMF -Aussagen, die die Absichten der Organisation klären, "ein ziemlich Kontrast zu den ursprünglichen Bewerbungsdokumenten der Zuschuss" waren.[8]

Das Projekt wurde nicht öffentlich mit dem besprochen Wikipedia -Gemeinschaft Während der Entwicklung des Konzepts,[9] noch ein Teil des bestehenden Jahresplans.[10] Diese Geheimhaltung wurde durch ein gewisses Maß an Verwirrung innerhalb der Organisation widerspiegelt und als im Widerspruch zum Ziel der Transparenz angesehen.[2] Ein erster Blogpost von WMF Executive Director Lila Tretikov Über das Projekt wurde nicht angesprochen, warum der ursprüngliche Vorschlag so viel breiter war als eine interne Suchmaschine.[11] Einige Mitarbeiter und WMF -Vorstandsmitglieder waren der Ansicht, dass die WMF mit der Wikipedia -Community immer noch nicht unkompliziert war.[12] Dies führte zu einer Krise für die Organisation,[1] führt zu Tretikovs Rücktritt im Februar 2016.[11][13]

Entwurf

Das Ziel der Wissensmaschine war es, Lesern und Redakteure weniger auf proprietäre Suchmaschinen abhängig zu machen, wenn sie nach neuen Informationen suchen.[3] In dem Projektvorschlag fragte: "Würden Benutzer nach Wikipedia gehen, wenn es sich um einen offenen Kanal jenseits einer Enzyklopädie?"[1]

A screenshot of potential sources used by the Knowledge Engine.
Beispiel für föderierte Datenquellen, die möglicherweise von der Knowledge Engine verwendet werden.

Die Knowledge Engine wurde so konzipiert, dass sie offen und transparent darüber ist, wie eine Information entsteht, und ermöglicht den Zugriff auf Metadaten.[4] Es würde keine Anzeigen haben, die Privatsphäre der Benutzer schützen und den Aufbau der Community und den Austausch von Informationen betonen.[4] Es würde Informationen von Projekten im Zusammenhang mit Wikipedia zeichnen und möglicherweise möglicherweise andere Quellen öffentlicher Informationen wie die durchsuchen US -Volkszählungsbüro,[5] OpenStreetmap,[14] das Digitale öffentliche Bibliothek von Amerika,[15] und externe Quellen wie Fox News.[1] Jimmy Wales Und die WMF erklärte, dass sich das Projekt auf die Verbesserung der Suche nach Wikipedia und verwandten Wikimedia -Projekten konzentrieren würde.[2] In der Zuschussanwendung wurde festgestellt, dass "ein Modell für die hohe Qualität und öffentliche Informationen im Internet erstellt werden würde".[2] Es wurde auch mitgeteilt, dass "kommerzielle Suchmaschinen die Nutzung des Internets die Suchmotor dominieren" und erklärte, dass "Google, Yahoo oder eine andere große kommerzielle Suchmaschine plötzlich Ressourcen für ein ähnliches Projekt widmen könnten, was den Erfolg des Projekts verringern könnte".[2]

Entwicklungszeitleiste

Informationen über das Projekt wurden nur schrittweise öffentlich.[2] Bereits im Mai 2015 fragten Community -Mitglieder nach der Konzentration von Mitarbeitern in einer neuen Abteilung "Suche und Entdeckung", obwohl öffentliche Pläne kaum oder gar keine Bezugnahme auf diese Arbeit machten.[2][15] Das Stipendium wurde Mitte 2015 beantragt und im September verliehen, wurde jedoch nur öffentlich in einer Pressemitteilung im Januar 2016 angekündigt.[3]

Der Projektplan hatte vier Phasen, die jeweils etwa 18 Monate dauern sollten: Entdeckung, Beratung, Gemeinschaft und Erweiterung.[6] Die Anfangsphase des Projekts wurde auf 2,5 Millionen US -Dollar budgetiert.[16] mit dem ganzen Rennen zu den zehn Millionen.[1] Nach einem Jahr sollte die WMF die Entwicklung bisher bewerten und am Ende des Zuschusses Pläne für das Projekt festlegen, um in die zweite Stufe fortzufahren.[6]

Motivation und Umfang

A screenshot of Google Knowledge with fast facts from a Wikipedia article.
Seit Mitte 2012,[17] Google-Suche hat schnelle Fakten von Wikipedia -Artikeln in seine aufgenommen Suchergebnisse Seiten[2] über die Google Knowledge Graph.[17]

Eine zentrale Quelle der Verwirrung für das Projekt war das Ausmaß, in dem es direkt mit traditionellen Suchmaschinen als Ort für die Suche im Internet konkurrieren würde. Entsprechend Vize"Die Wikimedia Foundation, die gemeinnützige Organisation, die Finanzen und Wikipedia gegründet haben, ist daran interessiert, eine Suchmaschine zu erstellen, die sich genau an den Wettbewerb mit Google erscheint."[2] Entsprechend Der Wächter"Es gab beträchtliche Zweifel darüber, was das Tool tatsächlich sein sollte: eine Suchmaschine, die einen Rückgang des von Google gesendeten Wikipedia -Datenverkehrs oder einfach einen Dienst für die Suche innerhalb von Wikipedia einstellen soll?"[11]

Seit 2012 haben Google Search und andere Suchmaschinen zusammen mit der Hervorhebung kurzer Informationszusammenfassungen von Wikipedia in Wissensgremien zusammen mit den Suchergebnissen begonnen, wodurch der Verkehr von diesen Suchmaschinen auf Wikipedia reduziert wurde.[2] Entsprechend Suchmaschinenuhr, dies führte zu einem Kampf um Aufmerksamkeit,[1] Und dieses Projekt hätte einen Teil dieses Verkehrs wiederholen können.

Durch den Plan von frühen Konzepten wurde der Plan kühner als die endgültige öffentliche Beschreibung eingerahmt.[18] Sie sagte Die Website ist die erste transparente Suchmaschine des Internets und die erste, die den Ruf von Wikipedia und der Wikimedia Foundation trägt. "[2]

Der offensichtliche Widerspruch zwischen verschiedenen Beschreibungen des Zwecks führte zu Verwirrung in den Medien und in der Community. Als Reaktion auf Spekulationen veröffentlichte die WMF eine Antwort, in der sie ihre Absichten klärte: "Wir bauen keine globale Crawler-Suchmaschine auf ... Trotz Schlagzeilen versuchen wir nicht, mit anderen Plattformen zu konkurrieren, einschließlich Google. Als gemeinnütziger Organisation wir sind nichtkommerziell und unterstützen offenes Wissen. Unser Fokus liegt auf dem Wissen über die Wikimedia -Projekte. ... Wir wollen untersuchen über die Wikimedia -Projekte. "[8] Der Direktor von Discovery Tomasz Finc fügte hinzu: "Wir bauen eine interne Suchmaschine und bauen keine breite.[1] Jimmy Wales erklärte, dass die Vorschläge, dass die WMF einen Rivalen für Google erstellt, "trollt", "völlig und völlig falsch" und "eine totale Lüge" sind.[2][19] Während der zulässigen, die Wissensmaschine rechtzeitig zu erlauben, umfassen Akademiker und uneingeschränkter Zugang Quellen in ITS Suchergebnisse.[7]

Matt Southern in Suchmaschinenjournal Die Verwirrung der Medien über den Geltungsbereich der KE zugeschrieben auf die Tatsache, dass dies "ein ziemlich Kontrast zu den ursprünglichen Dokumenten für Zuschussantrag" war, war[8] Eine von James Vincent in wiedergegebene Bewertung in Der Verge,[9] Matt McGee in Suchmaschinenland,[20] und Jason Koebler in Vize.[21]

Kontroverse

Viele in der Gemeinde waren wütend, dass Details eines so großen Projekts von einer Organisation zurückgehalten wurden, die auf radikale Transparenz stolz ist. Wikimedias öffentliche Geschichte - dass es nie an einer Suchmaschine arbeitete - wurde direkt durch einen Zuschussvorschlag an die Knight Foundation und durchgesickerte interne Dokumente widerlegt.

- Jason Koebler, Vize[12]

Große WMF-Projekte werden fast immer öffentlich mit dem diskutiert Wikipedia -Gemeinschaft, aber dies geschah nicht bei der Entwicklung von Knowledge Engine.[9] Wikipedianer waren sich der Existenz des Projekts als Konzept nicht bewusst.[2][22] Und das KE -Projekt wurde im jährlichen Plan des WMF nicht erwähnt.[10] Laut dem Englische Wikipedia'S Community Newsletter, Der Wegweiser,[23] Einige Community -Mitglieder äußerten sich empört über die wahrgenommene Geheimhaltung und ihre mangelnde Fähigkeit, Beiträge zu geben, und dies stellte Fragen zum Engagement der WMF für Transparenz mit der Wikipedia -Community auf.[9]

James Heilman, ein Mitglied des Kuratoriums des WMF, festgestellt in Der Wegweiser Während er im Vorstand war, hatte er mehrmals darauf bestanden, dass die Zuschussdokumentation ohne Erfolg veröffentlicht wurde.[19] Er wurde im Dezember 2015 aus dem Verwaltungsrat abgewiesen, und es wurde vermutet, dass sein Vorstoß auf Transparenz in Bezug auf den Zuschuss ein Faktor für seine Entlassung gewesen war - ein Vorschlag, der von Jimmy Wales abgelehnt wurde.[2] Die Wikipedia-Community wählte Heilman 2017 wieder in den Vorstand.[24]

Sagte Ruth McCambridge in Gemeinnütziger Organisation vierteljährlich, "Wikipedia-Redakteure haben ab Dezember um den Zuschussvorschlag und den Stipendium für ein Projekt beantragt, dass viele Vermutungen ein Angebot sind, von der Wikimedia Foundation technologisch technologisch zu bleiben, die Ressourcen und Aufmerksamkeit möglicherweise von anderen dringenden Bedürfnissen der Gemeinde ablenken kann . "[23]

McCambridge kommentierte die Abneigung, die Zuschussdokumente mit der Community zu teilen, und verweise in Bezug auf Datenschutzbedenken und verzeichnete im Vergleich zur früheren Wikimedia -Praxis einen "großen Unterschied in Kultur- und Wertenannahmen".[23] McCambridge sagte, dass "die Macht wichtiger strategischer Entscheidungen" hier "zwischen den Geldgebern und der Spitze der organisatorischen Hierarchie" zu ruhen schien und "nicht mit freiwilligen Redakteuren geteilt" wurde.[23]

Die WMF veröffentlichte ursprünglich nur Teile der Zuschussdokumentation.[25] Später die vollständige Zuschussvereinbarung im Februar zur Verfügung gestellt.[19] Kurz darauf wurden weitere interne Dokumente durchgesickert.[2][9] Die vollständige Vereinbarung hat das ursprüngliche Konzept für die erste Phase des Projekts geklärt.[23] Tretikov sagte, sie habe es bereut, die Wikipedia -Bearbeitungsgemeinschaft so spät über das Stipendium zu informieren.[15]

Der langjährige Wikipedia -Redakteur und Journalist William Beutler erzählte VICE Magazine'S Jason Koebler: "Abgesehen von der Absicht, ob eine Suchmaschine eine gute Idee ist, geschweige denn machbar ist, geht es hier um Transparenz. Die Ironie ist, dass die Wikimedia -Stiftung keinen der eigenen Grundwerte der Bewegung beobachtet hat ..."[21] UK Wikipedia Editor Ashley van Haeften gesagt ARS Technica per E-Mail, dass "Lila, Jimmy und der Rest das Projekt und den Antrag der Knight Foundation behalten und ein Geheimnis gewähren, bis die Projekte sechs Monate lang im Gange waren, und selbst dann kam dies nur ans Licht, weil es durchgesickert war."[18]

Tretikovs anfänglicher öffentlicher Post über das Wissensmaschinenprojekt erklärte nicht, warum der ursprüngliche Zuschussvorschlag eine so größere Vision hatte als der spätere öffentliche Plan zur Entwicklung einer internen Suchmaschine.[11] Mitarbeiter, die sich über die Entwicklung des Projekts unangenehm waren, waren der Ansicht, dass die WMF in der Gemeinde nicht ausreichend unkompliziert war.[12] Nach Aussagen eines internen Treffens auf der WMF -Website,[12] Ein Mitglied des Discovery -Teammitglieds sagte zu Tretikov: „Meine Sorge ist, dass wir sie immer noch nicht klar genug kommunizieren. Der Blog -Beitrag von diesem Morgen ist die Wahrheit, aber nicht die ganze Wahrheit. Nämlich, dass wir in der Vergangenheit große Pläne hatten . Es wäre viel einfacher gewesen zu sagen, dass wir große Pläne hatten, aber sie wurden abgebrochen ... wir haben es immer noch nicht anerkannt. Wir können es nicht leugnen. "

Ehemaliger stellvertretender Direktor der WMF Erik MöllerBis April 2015 porträtierte die Ereignisse als "sehr außer Kontrolle" und "eine Krise".[1] Meinungsverschiedenheiten über das Projekt und die Reaktion auf die daraus resultierende Kontroverse führten dazu, dass viele WMF -Mitarbeiter abreisen.[26][27] Der Höhepunkt in Tretikov tritt am 25. Februar 2016 zurück.[11][13]

Verweise

  1. ^ a b c d e f g h i Sentance, Rebecca (3. März 2016). "Alles, was Sie über Wikimedias 'Knowledge Engine' bisher wissen müssen". Suchmaschinenuhr. Archiviert Aus dem Original am 13. Januar 2017.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Koebler, Jason (16. Februar 2016). "Die geheime Suchmaschine reißt Wikipedia auseinander". Vize. Archiviert Aus dem Original am 23. Februar 2016.
  3. ^ a b c d McGee, Matt (15. Februar 2016). "Die Wikimedia Foundation gewährleistet 250.000 US -Dollar für die Entwicklung von Suchmaschinen.". Suchmaschinenland. Archiviert Aus dem Original am 23. Mai 2016.
  4. ^ a b c Singh, Manish (16. Februar 2016). "Die bevorstehende Suchmaschine von Wikipedia, um mit Google konkurrieren zu können. Bieten Sie die vollständige Transparenz an.". Gadgets 360. Archiviert Aus dem Original am 16. Februar 2016.
  5. ^ a b c d Cuthbertson, Anthony (16. Februar 2016). "Wikipedia übernimmt Google mit neuer 'transparenter' Suchmaschine". Newsweek. Archiviert Aus dem Original am 16. Februar 2016.
  6. ^ a b c Crum, Chris (15. Februar 2016). "Wikimedia arbeitet bei Suchverbesserungen und sagt, dass es nicht mit Google [aktualisiert] konkurriert.". Webpraews. Archiviert von das Original am 3. Juli 2016. Abgerufen 17. Februar, 2016.
  7. ^ a b Groh, Friedhelm (15. Februar 2016). "Wirbel Um Angliche Wikipedia-KonKurrenz Zu Google". Golem.de (auf Deutsch). Archiviert Aus dem Original am 17. Februar 2016.
  8. ^ a b c Southern, Matt (17. Februar 2016). "Wikimedia verdeutlicht, dass es keinen globalen Web -Crawler aufbaut". Suchmaschinenjournal. Archiviert Aus dem Original am 18. Februar 2016.
  9. ^ a b c d e Vincent, James (17. Februar 2016). "Wikimedia sagt, dass es keine Suchmaschine aufbaut, um Google aufzunehmen.". Der Verge. Archiviert Aus dem Original am 5. September 2017.
  10. ^ a b McCormick, Rich (26. Februar 2016). "Wikimedia -Kopf tritt zurück, nachdem Leak Suchmaschinenpläne freigelegt wurde". Der Verge. Archiviert Aus dem Original am 14. April 2017.
  11. ^ a b c d e Hern, Alex (26. Februar 2016). "Leiter von Wikimedia tritt über Suchmaschinenpläne zurück". Der Wächter. Archiviert Aus dem Original am 28. März 2016.
  12. ^ a b c d Koebler, Jason (25. Februar 2016). "Der Executive Director der Wikimedia Foundation tritt inmitten einer Revolte der Gemeinschaft zurück". Vize. Archiviert Aus dem Original am 26. Februar 2016.
  13. ^ a b "Online-Emzyklopädie: Chefin der Wikipedia-Stiftung Tritt Zurück". Spiegel online (auf Deutsch). 26. Februar 2016. Archiviert Aus dem Original am 5. März 2016.
  14. ^ Shah, Jaymi (16. Februar 2016). "Die Wikimedia Foundation gewährleistet 250.000 US -Dollar für die Entwicklung von Suchmaschinen.". Technoledger. Archiviert Aus dem Original am 2. März 2016.
  15. ^ a b c Kleinz, Torsten (15. Februar 2016). "Wikipedia-Pflanze Suchmaschine, Aber Keinen Google-Konkourrenen". Heinz Heise (auf Deutsch). Archiviert Aus dem Original am 17. Februar 2016.
  16. ^ Orlowski, Andrew (12. Februar 2016). "Widerströme Wikipedia hebt den Deckel auf 2,5 Millionen US -Dollar für Internet -Suchmaschinenprojekt". Das Register. Archiviert Aus dem Original am 1. September 2017.
  17. ^ a b Orlowski, Andrew (14. Januar 2014). "Google sticht Wikipedia vorne". Das Register. Archiviert Aus dem Original am 13. November 2017.
  18. ^ a b Mullin, Joe (29. Februar 2016). "Direktor der Wikimedia Foundation tritt nach dem Aufruhr über" Knowledge Engine "zurück". ARS Technica. Archiviert von das Original am 1. März 2016.
  19. ^ a b c Tual, Morgane (16. Februar 2016). "UN Projet de Moteur de renovche sème la discorde chez wikipedia". Le Monde (auf Französisch).
  20. ^ McGee, Matt (16. Februar 2016). "Wikimedia Foundation:" Wir bauen keine globale Crawler -Suchmaschine "". Suchmaschinenland. Archiviert Aus dem Original am 17. Februar 2016.
  21. ^ a b Koebler, Jason (16. Februar 2016). "Wikimedia: Wir bauen wirklich keine Suchmaschine.". Vize. Archiviert Aus dem Original am 17. Februar 2016.
  22. ^ Singh, Manish (16. Februar 2016). "Knowledge Engine: Wikimedia Foundation zielt auf Google mit 3,5 Mio. USD Suchprojekt" Ziel ". ABC News (Australien). Archiviert Aus dem Original am 16. Februar 2016.
  23. ^ a b c d e McCambridge, Ruth (16. Februar 2016). "Knight Foundation Grant fordern Tränen in Wikipedia's Community". Gemeinnütziger Organisation vierteljährlich. Archiviert Aus dem Original am 24. Februar 2016.
  24. ^ Andreas Kolbe (7. Juni 2017). "Goldene Handshakes von fast einer halben Million bei der Wikimedia Foundation". Das Register. Archiviert Aus dem Original am 10. Oktober 2017.
  25. ^ Orlowski, Andrew (11. Februar 2016). "Bewegen Sie sich, Google. Hier ist Wikipedias Suchmaschine-voller On-Demand-Schmutz". Das Register. Archiviert Aus dem Original am 8. Juli 2017.
  26. ^ Preis, Rob (26. Februar 2016). "Der Exekutivdirektor der gemeinnützigen Organisation hinter Wikipedia ist gerade zurückgetreten". Geschäftseingeweihter. Archiviert Aus dem Original am 28. Februar 2016.
  27. ^ Noisette, Thierry (26. Februar 2016). "Crise à la Fondation Wikimedia: SA -Directrice Démissionne". L'ach (auf Französisch).

Externe Links