Königreich Großbritannien

Großbritannien
1707–1801
Flagge Wappen
Hymne: Gott schütze den König
Königliches Wappen in Schottland:
Lage Großbritanniens im Jahr 1789 in Dunkelgrün; Irland, die Kanalinseln, die Isle of Man und Hannover in a Persönliche Vereinigung in hellgrün
Hauptstadt	London 51 ° 30'N 0 ° 7'W/51,500 ° N 0,117 ° W
Offizielle Sprachen	Englisch
Anerkannte regionale Sprachen	schottisch, Walisisch, schottisch Gälisch, Norn, kornisch
Religion	Kirche von England[1] Kirche von Schottland
Dämonym (en)	britisch
Regierung	Einheitlich parlamentarisch Halbkonstitutionelle Monarchie
Monarch
• 1707–1714[a]	Anne
• 1714–1727	George i
• 1727–1760	George II
• 1760–1800[b]	George III
Premierminister (auswählen)
• 1721–1742	Robert Walpole (Erste)
• 1783–1800	William Pitt der Jüngere (Last von GB)
Legislative	Großbritannienparlament
•Oberes Haus	Oberhaus
•Unteres Haus	Unterhaus
Geschichte
•Vertrag der Vereinigung	22. Juli 1706
•Gewerkschaftsakten	1. Mai 1707
•Gewerkschaft mit Irland	1. Januar 1801
Währung	Pfund Sterling
Vorausgegangen von gefolgt von Königreich England Kingdom of Scotland Vereinigtes Königreich Großbritanniens und Irland
Heute Teil von	Vereinigtes Königreich
^ Monarch von England und Schottland von 1702 bis 1707. ^ Fortsetzung als Monarch des Vereinigten Königreichs bis 1820.

Das Königreich Großbritannien (offiziell Großbritannien^[2]) war ein Souveränes Land in Westeuropa ab dem 1. Mai 1707^[3] bis 1. Januar 1801. Der Staat wurde vom 1706 geschaffen Vertrag der Vereinigung und ratifiziert durch die Gewerkschaftsakten 1707, was die Königreiche von vereint hat England (was beinhaltet Wales) und Schottland ein einziges Königreich zu bilden, das die gesamte Insel von umfasst Großbritannien und seine abgelegenen Inseln mit Ausnahme der Isle of Man und die Kanalinseln. Das Einheitsstaat wurde von einer einzigen regiert Parlament Bei der Palast von Westminster, aber unterschiedliche Rechtssysteme - englisches Recht und Schottengesetz - blieb im Gebrauch.

Die ehemals getrennten Königreiche waren in gewesen Persönliche Vereinigung Seit dem 1603 "Vereinigung der Kronen" Wenn James VI. Von Schottland wurde König von England und König von Irland. Seit James 'Regierungszeit, der als erster als "König von Großbritannien" bezeichnete, wurde eine politische Union zwischen den beiden britischen Königreichen auf dem Festland wiederholt versucht und von beiden abgebrochen Parlament von England und die Schottlandparlament. Königin Anne (r.1702–1714) hat keine klare hervorgebracht evangelisch Erbe und gefährdete die Nachfolgelinie, mit den Gesetzen der Nachfolge, die sich in den beiden Königreichen unterscheiden und eine Rückkehr zum Thron Schottlands des römisch katholisch Haus von Stuart, im Exil in der Glorreiche Revolution von 1688.

Das resultierende Königreich befand sich in der gesetzgeberischen und persönlichen Vereinigung mit dem Königreich Irland von Anfang an, aber die Großbritannienparlament Widerstand gegen frühe Versuche, Irland in die politische Union aufzunehmen. Die frühen Jahre des neuen Vereinigten Königreichs wurden von geprägt von Jakobit -Aufstieg, besonders die Jakobit steigt von 1715. Die relative Unfähigkeit oder Unfähigkeit der Hannoveristische Könige führte zu einem Wachstum der Parlamentsmächte und zu einer neuen Rolle, die des "Premierminister", entstand in der Blütezeit von Robert Walpole. Die Wirtschaftskrise "Südseeblase" wurde durch das Scheitern der Südsee Companyfrüh Joint-STOCK-Firma. Die Kampagnen von Jakobitismus endete in Niederlage gegen die Sache der Stuarts im Jahr 1746.

Die hannoveristische Monarchen gab ihre Namen dem Namen Georgische Ära und der Begriff "georgisch" wird normalerweise in den Kontexten der sozialen und politischen Geschichte für verwendet Georgische Architektur. Der Begriff "Augustaner Literatur"wird oft für verwendet Augustaner Drama, Augustan Poesie und Augustan Prosa in der Zeit 1700–1740s. Der Begriff "Augustan" bezieht sich auf die Anerkennung des Einflusses von klassisches Latein Aus dem Alten Römische Republik.^[4]

Sieg in der Sieben Jahre Kriegskrieg führte zur Dominanz der Britisches Imperium, was über ein Jahrhundert lang die wichtigste globale Macht werden sollte. Großbritannien würde das dominieren Indischer Subkontinent durch den Handel und die militärische Expansion der Ostindische Kompanie in Kolonial Indien. In Kriegen gegen Frankreich, es erlangte die Kontrolle über beide Oberer, höher und Niedriger Kanadaund bis zur Niederlage in der Amerikanischer UnabhängigkeitskriegEs hatte auch eine Herrschaft über die Dreizehn Kolonien. Ab 1787 begann Großbritannien die Kolonisierung von New South Wales mit der Abreise der Erste Flotte im Verfahren Strafverfolgung zu Australien. Großbritannien war ein führender kriegerischer in der Französische Revolutionskriege.

Großbritannien wurde in die verschmolzen Vereinigtes Königreich Großbritanniens und Irland am 1. Januar 1801 mit dem Gewerkschaftsakten 1800, erlassen von Großbritannien und Irland, unter George III, um damit zu verschmelzen, das Königreich Irland.

Etymologie

Der Name Großbritannien steigt vom lateinischen Namen für die Insel Großbritannien ab, Britannia oder Brittānia, das Land der Briten über die Altes Französisch Bretaigne (woher auch Modernes Französisch Bretagne) und Mittleres Englisch Bretayne, Breteyne. Der Begriff Großbritannien wurde 1474 zum ersten Mal offiziell eingesetzt.^[5]

Die Verwendung des Wortes "groß" vor "Großbritannien" stammt aus der französischen Sprache, die verwendet Bretagne sowohl für Großbritannien als auch für Bretagne. Französisch unterscheidet daher zwischen den beiden, indem sie Großbritannien anrufen La Grande Bretagne, eine Unterscheidung, die ins Englische übertragen wurde.^[6]

Das Vertrag der Vereinigung und die nachfolgende Gewerkschaftsakten Staat, dass England und Schottland "namens Großbritannien in ein Königreich einheitlich" werden sollten,^[7] Und als solches war "Großbritannien" der offizielle Name des Staates und wurde in Titeln wie "Parlament von Großbritannien" verwendet.^[2][8][9] Die Websites der Schottisches Parlament, das BBCund andere, einschließlich der Historische Vereinigung, beziehen Sie sich auf den am 1. Mai 1707 erstellten Staat als Das vereinigte Königreich von Großbritannien.^{[10][11][12][13][14]} Sowohl die Handlungen als auch der Vertrag beschreiben das Land als "ein Königreich" und als "Vereinigtes Königreich" und führen einige Veröffentlichungen an, um den Staat als "Vereinigtes Königreich" zu behandeln.^[15][16] Der Begriff Vereinigtes Königreich wurde manchmal im 18. Jahrhundert verwendet, um den Staat zu beschreiben.^[17][18][19]

Politische Struktur

Die Königreiche Englands und Schottlands, beide aus dem 9. Jahrhundert (mit England, die Wales im 16. Jahrhundert eingebaut haben), waren bis 1707 getrennte Staaten. Persönliche Vereinigung 1603, als James VI. Von Schottland König von England unter dem Namen von wurde James i. Dies Vereinigung der Kronen unter dem Haus von Stuart bedeutete, dass die gesamte Insel Großbritannien nun von einem einzigen Monarchen regiert wurde, der aufgrund des Haltens der englischen Krone auch über die regierte Königreich Irland. Jedes der drei Königreiche hielt sein eigenes Parlament und seine eigenen Gesetze bei. Verschiedene kleinere Inseln waren im Bereich des Königs, einschließlich der Isle of Man und die Kanalinseln.

Diese Disposition änderte sich dramatisch, wenn die Gewerkschaftsakten 1707 kam in Kraft, mit einem einzigen einheitlichen Unified Krone Großbritanniens und ein einzelnes einheitliches Parlament.^[20] Irland blieb offiziell mit seinem eigenen Parlament trennen, bis die Gewerkschaftsakten 1800 in Kraft getreten. Die Vereinigung von 1707 sah vor eine nur protestantische Nachfolge auf den Thron gemäß den Engländern Abrechnung von 1701; eher als Schottlands Sicherheitsakt von 1704 und die Act anent Frieden und Krieg 1703, was nicht mehr Wirkung durch die haben Aufhebung bestimmter schottischer Handlungen 1707. Der Akt der Siedlung verlangte, dass der Erbe des englischen Throns ein Nachkomme des Elektress Sophia von Hannover und kein römisch -katholischer; Dies brachte die Hannoveristische Nachfolge von George I. von Großbritannien 1714.

Die gesetzgebende Befugnis wurde in der unterbrochen Großbritannienparlament, was beide ersetzte Parlament von England und die Schottlandparlament.^[21] In der Praxis war es eine Fortsetzung des englischen Parlaments, das am selben Ort in Westminster saß und um die Vertretung aus Schottland ausgeweitet wurde. Wie beim ehemaligen Parlament von England und dem Moderne Parlament des Vereinigten KönigreichsDas Parlament von Großbritannien bestand formell aus drei Elementen: die Unterhaus, das Oberhaus, und die Krone. Das Recht des Rechts Englische Kollegen Im House of Lords zu sitzen blieb unverändert, während die unverhältnismäßig große Anzahl von Schottische Kollegen durften nur sechzehn senden repräsentative Kollegen, gewählt aus ihrer Zahl für das Leben jedes Parlaments. In ähnlicher Weise setzten sich die Mitglieder des ehemaligen englischen Unterhauss als Mitglieder des britischen Unterhauses fort, aber als Spiegelbild der relativen Steuergrundlagen der beiden Länder wurde die Zahl der schottischen Vertreter auf 45 festgelegt. Neu geschaffene Kollegen in der Peerage von Großbritannienund ihre Nachfolger hatten das Recht, in den Lords zu sitzen.^[22]

Trotz des Ende eines separaten Parlaments für Schottland behielt es seine eigenen Gesetze und ein eigenes System von Gerichten sowie eine eigene etablierte presbyterianische Kirche und Kontrolle über ihre eigenen Schulen. Die soziale Struktur war sehr hierarchisch, und die gleiche herrschende Klasse blieb nach 1707 die Kontrolle.^[23] Schottland hatte weiterhin eigene Universitäten, und mit seiner intellektuellen Gemeinschaft, insbesondere in Edinburgh, hatte die schottische Aufklärung einen großen Einfluss auf das britische, amerikanische und europäische Denken.^[24][25]

Rolle Irlands

Als Ergebnis von Poynings 'Gesetz von 1495 die Irland Parlament war dem untergeordnet Parlament von Englandund nach 1707 an das Parlament von Großbritannien. Das Westminster Parlament des Parlaments Deklaratory Act 1719 (auch als Abhängigkeit Irlands vom Großbritannien Act 1719 bezeichnet) festgestellt, dass die Das irische Haus der Lords hatte kürzlich "eine Macht und Gerichtsbarkeit für die Prüfung, Korrektur und Änderung der irischen Gerichte angenommen und erklärte dies als die als die Königreich Irland war untergeordnet und abhängig von der Krone Großbritanniens, die Könighatte durch das Parlament von Großbritannien "volle Macht und Autorität, Gesetze und Statuten der ausreichenden Gültigkeit zu treffen, um das Königreich und das Volk Irlands zu binden".^[26] Die Tat wurde von der aufgehoben Aufhebung des Gesetzes zur Sicherung der Abhängigkeit von Irland Act 1782.^[27] Im selben Jahr die Irische Verfassung von 1782 produzierte eine Zeit der gesetzgeberischen Freiheit. Allerdings die Irische Rebellion von 1798, was versuchte, die Unterordnung und Abhängigkeit des Landes auf der britischen Krone zu beenden und eine Republik zu etablieren, war einer der Faktoren, die zur Bildung der geführt haben Vereinigtes Königreich Großbritanniens und Irland im Jahr 1801.^[28]

Verschmelzung schottischer und englischer Parlamente

Königin Anne, der von 1702 bis 1714 regierte

Die tiefere politische Integration ihrer Königreiche war eine Schlüsselpolitik von Königin Anne, der letzte Stuart Monarch von England und Schottland und der erste Monarch von Großbritannien. EIN Vertrag der Vereinigung wurde 1706 nach Verhandlungen zwischen Vertretern der Parlamente von England und Schottland vereinbart, und jedes Parlament verabschiedete dann getrennte Gewerkschaftsakte, um es zu ratifizieren. Die Handlungen traten am 1. Mai 1707 in Kraft, die die getrennten Parlamente vereint und die beiden Königreiche in ein Königreich namens Großbritannien vereinigten. Anne war der erste Monarch, der den einheitlichen britischen Thron besetzte, und in Übereinstimmung mit Artikel 22 der Vertrag der Vereinigung Schottland und England schickten jeweils die Mitglieder zum neuen House of Commons von Großbritannien.^[29][23] Die schottischen und englischen Führungsschicht Beibehaltener Macht und jedes Land behielt seine rechtlichen und Bildungssysteme sowie seine etablierte Kirche. United bildeten sie eine größere Wirtschaft, und die Schotten begannen, Soldaten und Kolonialbeamten den neuen britischen Streitkräften und dem neuen Reich zu versorgen.^[30] Ein bemerkenswerter Unterschied zu Beginn war jedoch, dass die neuen schottischen Abgeordneten und repräsentativen Kollegen vom scheidenden Parlament von Schottland gewählt wurden, während alle bestehenden Mitglieder der Häuser von Commons and Lords in Westminster im Amt blieben.

Königin Anne, 1702–1714

Während der Krieg der spanischen Nachfolge (1702–14) England setzte seine Politik der Bildung und Finanzierung von Allianzen fort, insbesondere mit dem Niederländische Republik und die Heiliges Römisches Reich gegen ihren gemeinsamen Feind, König Louis XIV von Frankreich.^[31] Königin Anne, die 1702–1714 regierte, war die zentrale Entscheidungsträgerin und arbeitete eng mit ihren Beratern zusammen, insbesondere ihrem bemerkenswert erfolgreichen Senior General. John Churchill, 1. Herzog von Marlborough. Der Krieg war ein finanzieller Abfluss, denn Großbritannien musste seine Verbündeten finanzieren und ausländische Soldaten einstellen. Patt auf dem Schlachtfeld und Kriegsmüde an der Heimatfront gegen Ende. Die Anti-Krieg-Tory-Politiker erlangten 1710 die Kontrolle über das Parlament und erzwangen einen Frieden. Das abschließende Vertrag von Utrecht war für Großbritannien sehr günstig. Spanien verlor sein Reich in Europa und verblasste als große Macht, während er daran arbeitete, seine Kolonien in Amerika besser zu verwalten. Das erste britische Empire, basierend auf dem Englische Besitztümer in Übersee, wurde vergrößert. Aus Frankreich gewann Großbritannien Neufundland und Acadiaund aus Spanien Gibraltar und Menorca. Gibraltar wurde zu einer wichtigen Marinebasis, die es Großbritannien ermöglichte, den Eingang vom Atlantik bis zum Mittelmeer zu kontrollieren.^[32] Der Krieg markiert die Schwächung des französischen Militärs, der diplomatischen und wirtschaftlichen Dominanz und die Ankunft in der Weltszene Großbritanniens als wichtige kaiserliche, militärische und finanzielle Macht.^[33] Britischer Historiker G. M. Trevelyan argumentiert:

Dieser Vertrag [von Utrecht], der die stabile und charakteristische Periode der Zivilisation des 18. Jahrhunderts einleitete, war das Ende der Gefahr für Europa aus der alten französischen Monarchie und war eine Veränderung der nicht weniger Bedeutung für die Welt im gesamten,--------------------------- Die maritime, kommerzielle und finanzielle Vorherrschaft Großbritanniens.^[34]

Hannoveristische Nachfolge: 1714–1760

Im 18. Jahrhundert England und nach 1707 Großbritannien, wurde der weltdominierende der Welt Kolonialmacht, mit Frankreich als Hauptkonkurrent auf der kaiserlichen Bühne.^[35] Die vor 1707 Englische Besitztümer in Übersee wurde der Kern der Erstes britisches Empire.

"1714 war die herrschende Klasse so bitter geteilt, dass viele befürchteten, dass ein Bürgerkrieg den Tod von Queen Annes ausbrechen könnte", schrieb der Historiker W. A. ​​Speck.^[36] Ein paar hundert der reichsten herrschende Klasse und Landadel Familien kontrollierten das Parlament, waren jedoch tief geteilt, wobei die Tories der Legitimität des Stuart "alter Pretender"dann im Exil. Die Whigs unterstützten die Hannoverer nachdrücklich, um eine protestantische Nachfolge zu gewährleisten. Der neue König, George Ich war ein ausländischer Prinz und hatte ein kleines Englisch stehendes Heer ihn mit militärischer Unterstützung seiner Heimat Hannover und seiner Verbündeten in den Niederlanden zu unterstützen. In dem Jakobit steigt von 1715, Sitz in Schottland, die Earl of Mar führte achtzehn Jakobit -Kollegen und 10.000 Männer mit dem Ziel, den neuen König zu stürzen und die Stuarts wiederherzustellen. Schlecht organisiert war es entscheidend besiegt. Einige der Führer wurden hingerichtet, viele andere enteigneten ihr Land, und rund 700 prominente Anhänger deportierten auf Zwangsarbeit auf Zuckerplantagen in Westindien. Eine wichtige Entscheidung war die Weigerung des Pretender, seine Religion von römisch -katholisch nach anglikanisch zu wechseln, was viel mehr von dem Tory -Element mobilisiert hätte. Die Whigs kamen unter der Führung von der Führung von an die Macht James Stanhope, Charles Townshend, das Earl of Sunderland, und Robert Walpole. Viele Tories wurden aus der nationalen und lokalen Regierung getrieben, und neue Gesetze wurden verabschiedet, um eine größere nationale Kontrolle zu verhängen. Das Recht von Habeas Corpus war eingeschränkt; Um die Wahlinstabilität zu reduzieren, die Septennial Act 1715 erhöhte die maximale Lebensdauer eines Parlaments von drei Jahren auf sieben.^{[37][38][39][40]}

George I: 1714–1727

Während seiner Regierungszeit verbrachte George nur ungefähr die Hälfte seiner Zeit in Übersee wie William III, der auch dreizehn Jahre herrschte.^[41] Jeremy Black hat argumentiert, dass George noch mehr Zeit in Hannover verbringen wollte: "Seine Besuche 1716, 1719, 1720, 1723 und 1725 waren langwierig, und insgesamt verbrachte er einen beträchtlichen Teil seiner Regierungszeit im Ausland. Diese Besuche waren ebenfalls. Anlässe sowohl für bedeutende Verhandlungen als auch für den Austausch von Informationen und Meinungen .... Die Besuche von Hannover boten auch Kritikern die Gelegenheit, zu argumentieren, dass britische Interessen vernachlässigt wurden ... George konnte kein Englisch sprechen und alle Relevante Dokumente seiner britischen Minister wurden für ihn ins Französische übersetzt ... nur wenige britische Minister oder Diplomaten ... kannten Deutsch oder konnten es in präziser Diskussionen bewältigen. "^[42]

George I. unterstützte die Vertreibung der Tories aus der Macht; Sie blieben in der politischen Wildnis, bis sein Urenkel George III. 1760 an die Macht kam und begann, Whigs durch Tories zu ersetzen.^[43] George Ich wurde oft in den Geschichtsbüchern karikiert, aber laut seinem Biographen Ragnhild Hatton:

... im Großen und Ganzen hat er es gut von Großbritannien gut gemacht und das Land ruhig und verantwortungsbewusst durch die schwierigen Nachkriegsjahre und wiederholte Invasionen oder bedrohte Invasionen geführt ... Er mochte Effizienz und Fachwissen und hatte langjährige Erfahrung damit, einen geordneten Staat zu führen. . .^[44]

Alter der Walpole: 1721–1742

Walpole, von Arthur Pond

Robert Walpole (1676–1745) war ein Sohn des Landadel die von 1721 bis 1742 im Unterhaus an die Macht stieg Earl of Orford und wurde von zwei seiner Anhänger als Premierminister abgelöst, Henry Pelham (1743–1754) und Pelhams Bruder der Herzog von Newcastle (1754–1762).^[45] Clayton Roberts fasst die neuen Funktionen von Walpole zusammen:

Er monopolisierte die Ratschläge des Königs, beaufsichtigte die Verwaltung genau, er kontrollierte rücksichtslos die Schirmherrschaft und leitete die vorherrschende Partei im Parlament.^[46]

Südseeblase

Unternehmensaktien waren ein neues Phänomen, das nicht gut verstanden wurde, außer dem starken Klatsch unter den Finanziers, dass das Vermögen über Nacht gemacht werden konnten. Obwohl das Unternehmen der Südsee, obwohl sie ursprünglich mit dem spanischen Imperium gehandelt wurde, hat sich schnell die meiste Aufmerksamkeit auf eine sehr hohe Risikofinanzierung gelenkt, wobei 30 Millionen Pfund, rund 60 Prozent der gesamten britischen Staatsverschuldung beteiligt waren. Es wurde ein Programm eingerichtet, in dem Aktienbesitzer eingeladen wurden, ihre Aktienzertifikate im Unternehmen zu einem Nennwert von 100 GBP einzugeben - die Idee war, dass sie mit dem steigenden Preis ihrer Aktien profitieren würden. Jeder mit Verbindungen, der in der Bonanza gesucht hat, und viele andere ausgefallene Programme fanden leichtgläubige Abnehmer. Die Südsee -Aktie erreichte am 25. Juni 1720 einen Höchststand bei £ 1.060. Dann brach die Blase aus und war Ende September auf 150 GBP gefallen. Hunderte von prominenten Männern hatten sich geliehen, um Aktienhoch zu kaufen; Ihre offensichtlichen Gewinne waren verschwunden, aber sie waren verpflichtet, die volle Menge der Kredite zurückzuzahlen. Viele gingen bankrott und viele weitere verlorenes Vermögen.^[47]

Das Vertrauen in das gesamte nationale finanzielle und politische System brach zusammen. Das Parlament untersuchte und kam zu dem Schluss, dass die Unternehmensleiter und Korruption im Kabinett weit verbreitete Betrug gegeben hatten. Unter den betroffenen Kabinettsmitgliedern waren die Kanzler des Austauschs, das Postministerund ein Außenminister sowie zwei andere führende Männer, Lord Stanhope und Lord Sunderland. Walpole hatte sich in der Spekulation selbst beschäftigt, war aber kein großer Spieler. Er stand der Herausforderung als Neue auf Erster Lord des Finanzministeriums, um die finanzielle und politische Katastrophe zu lösen. Die Wirtschaft war im Grunde genommen gesund und die Panik endete. In Zusammenarbeit mit den Finanziers stellte er erfolgreich das Vertrauen in das System wieder her. Die öffentliche Meinung, wie sie von den vielen prominenten Männern geprägt waren, die so schnell so viel Geld verloren hatten, forderte jedoch Rache. Walpole beaufsichtigte den Prozess, der alle 33 Unternehmensleiter entfernt und durchschnittlich 82% ihres Vermögens beruhigte.^[48] Das Geld ging an die Opfer. Die Regierung kaufte die Aktie der South Sea Company für 33 Pfund und verkaufte sie an die Bank of England und die East India Company, die einzigen anderen beiden Unternehmen, die groß genug sind, um die Herausforderung zu bewältigen. Walpole sorgte dafür, dass King George und seine Geliebten nicht peinlich waren, und mit dem Vorsprung von drei Stimmen rettete er mehrere wichtige Regierungsbeamte vor Amtsenthebungsveranstaltungen.^[47]

Walpole Houghton Hall

Stanhope und Sunderland starben an natürlichen Gründen und ließen Walpole allein als dominierende Figur in der britischen Politik. Die Öffentlichkeit begrüßte ihn als Erlöser des Finanzsystems, und Historiker verdanken ihn mit der Rettung der Whig -Regierung und der Hannoverschen Dynastie vor totaler Schande.^[49][48]

Schirmherrschaft und Korruption

Walpole war ein Meister des effektiven Gebrauchs der Schirmherrschaft, ebenso wie Pelham und Lord Newcastle. Sie beobachteten jeweils der Arbeit, ihren politischen Verbündeten, lebenslange Renten, Ehrungen, lukrativen Regierungsverträgen und Hilfe zum Wahlalter, genau aufmerksam zu machen. Die Freunde ermöglichten es ihnen, das Parlament zu kontrollieren.^[50] So hatten im Jahr 1742 über 140 Parlamentsmitglieder starke Positionen innehatten Sinecures oder andere hübsche Emolumente, oft im Bereich von 500 bis 1000 Pfund pro Jahr. Normalerweise war wenig oder gar keine Arbeit beteiligt. Walpole verteilte auch sehr attraktive kirchliche Termine. Als das Gericht 1725 eine neue Anordnung der Ritterlichkeit einleitete, die Reihenfolge des BadesWalpole nutzte sofort die Gelegenheit. Er stellte sicher, dass die meisten der geehrten 36 Männer Gleichaltrige und Abgeordnete waren, die ihm nützliche Verbindungen zur Verfügung stellten.^[51] Walpole selbst wurde enorm wohlhabend und investierte stark in sein Nachlass bei Houghton Hall und seine große Sammlung europäischer Meistergemälde.^[52]

Walpoles Methoden gewannen ihm den Sieg nach dem Sieg, erregten jedoch wütende Opposition. Der Historiker J. H. Plumb schrieb:

Walpoles Politik hatte Misstrauen gezüchtet, seine Methoden Hass. Immer wieder war seine Politik im Parlament nur wegen der absoluten Kontrolle der schottischen Mitglieder in den Commons und Bischöfen in den Lords erfolgreich. Er gab dem Schrei der Opposition hin, dass Walpoles Politik gegen die Wünsche der Nation war, eine Politik, die durch eine korrupte Verwendung von Rente und Ort auferlegt wurde.^[53]

Die Opposition forderte nach "Patriotismus" und betrachtete den Prinzen von Wales als den zukünftigen "Patriot -König". Walpole -Anhänger verspotteten den Begriff "Patriot".^[54]

Die Opposition Länderpartei Angriff Walpole unerbittlich und zielte hauptsächlich auf seine Schirmherrschaft ab, die sie als Korruption anprangerten. Walpole verhängte wiederum dem Londoner Theater Zensur und subventionierte Schriftsteller wie William Arnall und andere, die die Anklage der politischen Korruption abgelehnt haben, indem sie argumentierten, dass Korruption der universelle menschliche Zustand ist. Darüber hinaus seien die politische Spaltung auch universell und unvermeidlich, da sich selbstsüchtige Leidenschaften für die menschliche Natur einig waren. Arnall argumentierte, dass die Regierung stark genug sein muss, um Konflikte zu kontrollieren, und in dieser Hinsicht sei Walpole recht erfolgreich. Dieser Stil der politischen Rhetorik "Gerichtshof" setzte sich im 18. Jahrhundert fort.^[55] Lord Cobham, ein führender Soldat, nutzte seine eigenen Verbindungen, um nach 1733 eine Opposition aufzubauen. Young William Pitt und George Grenville trat bei Cobhams Fraktion- Sie wurden "Cobhams Cubs" genannt. Sie wurden zu führenden Feinden von Walpole und beide wurden später Premierminister.^[56]

Bis 1741 stand Walpole mit zunehmenden Außenpolitik kritisiert - er wurde beschuldigt, Großbritannien in einem nutzlosen Krieg gegen Spanien verwickelt zu haben - und zu wachsenden Vorwürfen der Korruption. Am 13. Februar 1741, Samuel Sandys, ein ehemaliger Verbündeter, forderte seine Entfernung.^[57] Er sagte:

Dies war das Verhalten von Sir Robert Walpole in Bezug auf auswärtige Angelegenheiten: Er hat unsere Verbündeten verlassen, unsere Feinde verschärft, unseren Handel verraten und unsere Kolonien gefährdet; Und doch ist dies der am wenigsten kriminelle Teil seines Dienstes. Denn was ist der Verlust von Verbündeten an die Entfremdung des Volkes aus der Regierung oder die Verringerung des Handels zur Zerstörung unserer Freiheiten?^[58]

Die Verbündeten von Walpole besiegten einen Krenkerantrag mit einer Abstimmung von 209 bis 106, aber die Koalition von Walpole verlor bei der Wahl von 1741 Sitze und wurde mit einem engen Vorsprung Anfang 1742 schließlich aus dem Amt gezwungen.^[59][60]

Walpoles Außenpolitik

Walpole sicherte sich weit verbreitete Unterstützung bei seiner Politik, Krieg zu vermeiden.^[61] Er nutzte seinen Einfluss, um George II. Einzulegen in die Krieg der polnischen Nachfolge 1733, weil es ein Streit zwischen den Bourbons und den Habsburgen war. Er rühmte sich: "In diesem Jahr sind in Europa 50.000 Männer getötet, und nicht einen Engländer."^[62] Walpole selbst ließ sich besonders andere sein Schwager Lord Townshend, über 1726 die Außenpolitik bewältigen und dann die Verantwortung übernommen. Eine große Herausforderung für seine Verwaltung war die königliche Rolle als gleichzeitiger Herrscher von Hannover, einem kleinen deutschen Staat, der gegen die preußische Vorherrschaft war. George I. und George II. Sahen ein französisches Bündnis als die beste Art, Preußen zu neutralisieren. Sie erzwangen eine dramatische Umkehrung der britischen Außenpolitik, die Frankreich jahrhundertelang als den größten Feind Englands gesehen hatte.^[63] Allerdings der Bellicose -König Ludwig XIV starb 1715, und die Regenten, die Frankreich rannten, waren mit inneren Angelegenheiten beschäftigt. König Louis XV kam 1726 und sein älterer Ministerpräsident von Alter Kardinal Fleury arbeitete informell mit Walpole zusammen, um einen großen Krieg zu verhindern und den Frieden zu bewahren. Beide Seiten wollten Frieden, was beide Länder enorme Kosteneinsparungen und Erholung von teuren Kriegen ermöglichte.^[64]

Henry Pelham wurde 1744 Premierminister und setzte Walpoles Politik fort. Er arbeitete für ein Ende der Krieg der österreichischen Nachfolge.^[65] Seine Finanzpolitik war ein großer Erfolg, nachdem der Frieden 1748 unterzeichnet worden war. Er demobilisierte die Streitkräfte und reduzierte die Staatsausgaben von 12 Millionen Pfund auf 7 Millionen Pfund. Er refinanzierte die Staatsverschuldung und senkte den Zinssatz von 4% P.A. bis 3% p.a. Die Steuern waren angestiegen, um den Krieg zu zahlen, aber 1752 reduzierte er die Grundsteuer von vier Schilling auf zwei Schilling im Pfund: das heißt, 20% auf 10%.^[66][67]

Verschuldung und Steuern senken

Durch das Vermeiden von Kriegen könnte Walpole die Steuern senken. Er reduzierte die Staatsverschuldung mit einem sinkenden Fonds und durch Aushandlung niedrigerer Zinssätze. Er reduzierte die Grundsteuer von vier Schilling im Jahr 1721 auf 3s im Jahr 1728, 2s im Jahr 1731 und schließlich auf nur 1s (d. H. 5%) 1732. Sein langfristiges Ziel war es, die von den lokale Bezahlung gezahlte Landsteuer zu ersetzen Gentry, mit Verbrauchsteuern und Zollsteuern, die von Händlern und letztendlich von den Verbrauchern bezahlt wurden. Walpole scherzte, dass der Landadel Schweine ähnelte, die laut quietschten, wenn jemand ihnen die Hände legte. Im Gegensatz dazu seien Händler wie Schafe und gaben ihre Wolle ohne Beschwerde aus.^[68] Der Witz fiel 1733 zurück, als er in einem großen Kampf gegen besiegt wurde Verbrauchsteuern auf Wein und Tabak auferlegen. Um die Gefahr eines Schmuggels zu verringern, sollte die Steuer nicht in Häfen, sondern in Lagern erhoben werden. Dieser neue Vorschlag war jedoch äußerst unpopulär mit der Öffentlichkeit und erregte die Opposition der Kaufleute aufgrund der Aufsicht, die sie beinhalten würde. Walpole wurde besiegt, als seine Stärke im Parlament eine Kerbe fallen ließ.^[69]

Walpoles Ruf

1740 Politischer Cartoon, der eine hoch aufragende Walpole als die darstellt Koloss von Rhodos.

Historiker haben Walpoles Rekord hoch, obwohl es in jüngster Zeit eine Tendenz gegeben hat, bei seinen Verbündeten kredite besser zu teilen. W.A. Speck hat geschrieben, dass Walpoles ununterbrochener Lauf von 20 Jahren als Premierminister

wird zu Recht als eine der Hauptleistungen der britischen politischen Geschichte angesehen ... Erklärungen werden normalerweise in Bezug der Commons.^[70]

Er war ein Whig Aus der Gentry -Klasse, die 1701 zum ersten Mal im Parlament ankam und viele leitende Positionen innehatte. Er war ein Landknochen und suchte nach Länder, die seine politische Basis haben. Der Historiker Frank O'Gorman sagte, seine Führung im Parlament spiegele seine "vernünftige und überzeugende Oratorie, seine Fähigkeit, sowohl die Emotionen als auch die Gedanken der Menschen und vor allem sein außergewöhnliches Selbstbewusstsein zu bewegen."^[71] Julian Hoppit sagte, die Politik von Walpole suchte gemäßigte Mäßigung: Er arbeitete für Frieden, senkte Steuern, wachsende Exporte und erlaubte für protestantische Dissidenten etwas mehr Toleranz. Er vermieden Kontroversen und Streitigkeiten mit hoher Intensität, als sein Mittelweg sowohl aus den Whig- als auch aus den Tory-Lagern Moderate zog.^[72] H.T. Dickinson fasste seine historische Rolle zusammen:

Walpole war einer der größten Politiker in der britischen Geschichte. Er spielte eine wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung der Whig -Partei, der Sicherung der hannoverschen Nachfolge und der Verteidigung der Prinzipien der Glorreiche Revolution .^[73]

Alter von George III, 1760–1820

Sieg im siebenjährigen Krieg 1756–1763

Das Sieben Jahre Kriegskrieg, was 1756 begann, war der erste Krieg, der auf globaler Ebene geführt und Säge geführt wurde Britische Beteiligung in Europa, Indien, Nordamerika, die Karibik, die Philippinen und das Küstenafrika. Die Ergebnisse waren für Großbritannien sehr günstig und eine große Katastrophe für Frankreich. Die wichtigsten Entscheidungen lagen größtenteils in den Händen von William Pitt der Älteste. Der Krieg begann schlecht. Großbritannien verloren die Insel Minorca 1756und erlitt eine Reihe von Niederlagen in Nordamerika. Nach Jahren von Rückschlägen und mittelmäßigen Ergebnissen wandte sich British Luck im "Wunderjahr" ("Annus Mirabilis") von 1759. Die Briten hatten das Jahr besorgt um eine Französische InvasionAber bis Ende des Jahres waren sie in allen Theatern siegreich. Auf Amerika, sie gefangenes Fort Ticonderoga (Carillon) gefangen genommen, fuhr die Franzosen aus dem Land Ohio heraus, gefangen Québec in Kanada als Ergebnis der Entschlossenheit Schlacht der Ebenen Abrahams, und eroberte die reiche Zuckerinsel Guadeloupe in Westindien. In Indien die John Company abgestoßene französische Streitkräfte, die Madras belagern. In Europa nahmen britische Truppen an einem entscheidenden alliierten Sieg am teils teil. Schlacht von Minden. Der Sieg über die französische Marine am Schlacht von Lagos und das entschlossen Schlacht von Quiberon Bay beendete Drohungen einer französischen Invasion und bestätigte den Ruf Großbritanniens als die weltweit führende Marinemacht.^[74] Das Pariser Vertrag von 1763 markierte den Höhepunkt des ersten britischen Empire. Frankreichs Zukunft in Nordamerika endete als Neues Frankreich (Quebec) kam unter britische Kontrolle. In Indien die dritter karnatischer Krieg hatte Frankreich immer noch die Kontrolle über mehrere kleine Enklavenaber mit militärischen Beschränkungen und der Verpflichtung, die britischen Klientenstaaten zu unterstützen, überlassen die Zukunft Indiens effektiv Großbritannien. Der britische Sieg über Frankreich im siebenjährigen Krieg verließ Großbritannien daher die dominierende Kolonialmacht der Welt mit einem bitteren Frankreich, der nach Rache durst.^[75]

Evangelische Religion und soziale Reform

Die evangelische Bewegung innerhalb und außerhalb der Kirche von England im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert an Kraft gewonnen. Die Bewegung stellte die traditionelle religiöse Sensibilität heraus, die einen Ehrenkodex für die Oberschicht betonte, und das geeignete Verhalten für alle anderen sowie treue Beobachtungen von Ritualen. John Wesley (1703–1791) und seine Anhänger predigten eine revivalistische Religion und versuchten, Individuen in eine persönliche Beziehung zu Christus durch Bibellesung, regelmäßiges Gebet und insbesondere die Wiederbelebungserfahrung umzuwandeln. Wesley selbst predigte 52.000 Mal und forderte Männer und Frauen auf, "die Zeit zu erlösen" und ihre Seelen zu retten. Wesley arbeitete immer in der Church of England, aber nach seinem Tod richtete es außerhalb von Institutionen auf methodistische Kirche.^[76] Es stand neben den traditionellen nicht konformistischen Kirchen, Presbyterianern, Kongregationalisten, Baptisten, Unitariern und Quätern. Die nicht konformistischen Kirchen wurden jedoch weniger von der Wiederbelebung beeinflusst.^[77]

Die Kirche von England blieb dominant, hatte aber eine wachsende evangelische, revivalistische Fraktion in der "niedrigen Kirche". Seine Führer eingeschlossen William Wilberforce und Hannah mehr. Es erreichte die Oberschicht durch die Clapham -Sekte. Es suchte keine politische Reformen, sondern die Gelegenheit, Seelen durch politische Handlung zu retten, indem sie Sklaven befreien, das Duell abschaffen, Kinder und Tiere untersagt, das Glücksspiel stoppen und die Frivolität am Sabbat vermeiden. Evangelikale lesen jeden Tag die Bibel. Alle Seelen waren nach Gottes Ansicht gleich, aber nicht alle Körper, so dass Evangelikale die hierarchische Struktur der englischen Gesellschaft nicht in Frage stellten.^[78]

Erstes britisches Empire

Das erste britische Empire war größtenteils auf dem Festland Nordamerika und Westindien mit wachsender Präsenz in Indien. Die Auswanderung aus Großbritannien ging hauptsächlich in die Dreizehn Kolonien und die Westindischen Inseln, einige nach Neufundland und Nova Scotia. Nur wenige ständige Siedler gingen zu Britisch -IndienObwohl viele junge Männer dort waren, um Geld zu verdienen und nach Hause zurückzukehren.^[79]

Handelspolitik der Merkantilistin

Merkantilismus war die von Großbritannien auf den Übersee besessene Grundpolitik.^[80] Der Merkantilismus bedeutete, dass die Regierung und die Kaufleute das Ziel, die politische Macht und den privaten Wohlstand zu erhöhen, unter Ausschluss anderer Reiche zu steigern. Die Regierung schützte ihre Kaufleute - und hielt andere aus - Handelshindernisse, Vorschriften und Subventionen für die heimische Industrie, um die Exporte aus den Importen in den Bereich zu maximieren und zu minimieren. Die Regierung musste gegen Schmuggel kämpfen - was im 18. Jahrhundert zu einer beliebtesten amerikanischen Technik wurde, um die Beschränkungen für den Handel mit den Franzosen, Spanisch oder Niederländisch zu umgehen. Das Ziel des Merkantilismus war es, Handelsüberschüsse zu führen, damit Gold und Silber nach London gießen würden. Die Regierung übernahm ihren Anteil durch Pflichten und Steuern, wobei der Rest an Händler in London und anderen britischen Häfen ging. Die Regierung gab einen Großteil ihrer Einnahmen für eine hervorragende königliche Marine aus, die nicht nur die britischen Kolonien schützte, sondern die Kolonien der anderen Reiche bedrohte und sie manchmal ergriff. So erfasste die königliche Marine Neue Amsterdam (Später New York) 1664. Die Kolonien waren gefangene Märkte für die britische Industrie, und das Ziel war es, das Mutterland zu bereichern.^[81]

Verlust der 13 amerikanischen Kolonien

In den 1760er und 1770er Jahren Beziehungen mit dem Dreizehn Kolonien wandelte sich von gütiger Vernachlässigung zur vollständigen Revolte, vor allem wegen des Bestehens des britischen Parlaments auf der Besteuerung von Kolonisten ohne Zustimmung zur Erholung von Verlusten zum Schutz der amerikanischen Kolonisten während der Französischer und indischer Krieg (1754–1763). Im Jahr 1775 die Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg begann, als die Amerikaner die britische Armee in Boston fangen und die Loyalisten, die die Krone unterstützten, unterdrückten. 1776 die Amerikaner erklärte die Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten von Amerika. Unter der militärischen Führung des Generals George Washingtonund, mit wirtschaftlicher und militärischer Unterstützung aus Frankreich, der niederländischen Republik und Spanien, hielten die Vereinigten Staaten aufeinanderfolgende britische Invasionen zurück. Die Amerikaner eroberten 1777 und 1781 zwei britische Hauptarmeen. Danach verlor König George III. Die Kontrolle über das Parlament und konnte den Krieg nicht fortsetzen. Es endete mit dem Vertrag von Paris durch das Großbritannien die dreizehn Kolonien aufgab und das anerkannte Vereinigte Staaten. Der Krieg war teuer, aber die Briten finanzierten ihn erfolgreich.^[82]

Zweites britisches Empire

Der Verlust der Dreizehn Kolonien markierte den Übergang zwischen den "ersten" und "zweiten" Reichen, in denen Großbritannien seine Aufmerksamkeit von Amerika nach Asien, den Pazifik und später Afrika verlagerte.^[83] Adam Smith's Reichtum der Nationen, veröffentlicht 1776, hatte argumentiert, dass Kolonien überflüssig waren und das Freihandel sollte das alte ersetzen Mercantilist Richtlinien, die die erste Periode der kolonialen Expansion charakterisierten, die auf den Protektionismus Spaniens und Portugals zurückzuführen waren. Das Wachstum des Handels zwischen den neu unabhängigen Vereinigten Staaten und Großbritannien nach 1781^[84] bestätigte Smiths Ansicht, dass die politische Kontrolle für den wirtschaftlichen Erfolg nicht notwendig sei.

Kanada

Nach einer Reihe von "französischen und indischen Kriegen" übernahm die Briten 1763 den größten Teil französischen nordamerikanischen Operationen. Neues Frankreich wurde Quebec. Großbritanniens Politik war es, das katholische Establishment von Quebec sowie das semi-freudliche rechtliche, wirtschaftliche und soziale Systeme zu respektieren. Bis zum Quebec Act Von 1774 wurde die Provinz Quebec vergrößert, um die westlichen Bestände der amerikanischen Kolonien einzubeziehen. In dem Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg, Halifax, Nova Scotia wurde Großbritanniens Hauptbasis für Marineaktionen. Sie lehnten 1776 eine amerikanische revolutionäre Invasion ab, aber 1777 wurde eine britische Invasionsarmee in New York gefangen genommen, was Frankreich ermutigte, in den Krieg einzutreten.^[85]

Nach dem amerikanischen Sieg zwischen 40.000 und 60.000 besiegte Loyalisten wanderte, einige bringen ihre Sklaven.^[86] Die meisten Familien erhielten freies Land, um ihre Verluste zu kompensieren. Auch mehrere tausend freie Schwarze kamen an; Die meisten von ihnen gingen später zu Sierra Leone in Afrika.^[87] Die 14.000 Loyalisten, die zum Saint John und zum Saint Croix River Talleys, dann Teil von Nova Scotia, gingen, wurden von den Einheimischen nicht begrüßt. Daher trennten sich die Briten 1784 ab New Brunswick als separate Kolonie. Das Verfassungsgesetz von 1791 schuf die Provinzen Upper Kanadas (hauptsächlich englischsprachiger) und Lower Canada (hauptsächlich französischsprachige), um Spannungen zwischen den französischen und englischsprachigen Gemeinden zu entschärfen, und führte Regierungssysteme, die denen in Großbritannien angestellt wurden, ähnlich wie die in Großbritannien beschäftigt. Mit der Absicht, die kaiserliche Autorität geltend zu machen und nicht die Art der populären Kontrolle der Regierung zuzulassen, die als die amerikanische Revolution angesehen wurde.^[88]

Australien

1770 britischer Entdecker James Cook hatte die Ostküste Australiens während eines wissenschaftlichen Reise zum Südpazifik. 1778, Joseph Banks, Cooks Botaniker auf der Reise, legte der Regierung Beweise für die Eignung von Botany Bay für die Einrichtung einer Strafvereinbarung. Australien markiert den Beginn des zweiten britischen Empire. Es wurde von der Regierung in London geplant und als Ersatz für die verlorenen amerikanischen Kolonien gestaltet.^[89] Der amerikanische Loyalist James Matra 1783 schrieb "einen Vorschlag für die Einrichtung einer Siedlung in New South Wales", in der die Gründung einer Kolonie aus amerikanischen Loyalisten, chinesischen und südsee Inselbewohnern (aber nicht aus Verurteilten) vorgeschlagen wurde.^[90] Matra argumentierte, dass das Land für Plantagen von Zucker, Baumwolle und Tabak geeignet war; Neuseeländischer Holz und Hanf oder Flachs könnten wertvolle Waren erweisen; Es könnte eine Basis für den pazifischen Handel bilden; Und es könnte eine geeignete Entschädigung für vertriebene amerikanische Loyalisten sein. Auf den Vorschlag des Außenministers Lord SydneyMatra änderte seinen Vorschlag, Verurteilte als Siedler einzubeziehen, da dies sowohl "Wirtschaft für den Publick als auch für die Menschheit für den Einzelnen" zugute kommt. Die Regierung nahm 1784 die Grundlagen von Matras Plan an und finanzierte die Abwicklung von Verurteilten.^[91]

1787 die Erste Flotte Segeln Sie Segel und tragen die erste Lieferung von Verurteilte zur Kolonie. Es kam im Januar 1788 an.

Indien

Lord Clive der East India Company treffen seinen Verbündeten Mir Jafar Nach ihrem entscheidenden Sieg am Schlacht von Plassey 1757

Indien wurde von der britischen Regierung nicht direkt regiert, stattdessen wurden bestimmte Teile von der beschlagnahmt Ostindische Kompanie, eine private, gewinnorientierte Gesellschaft mit einer eigenen Armee. Die "John Company" (wie es genannt wurde) übernahm die direkte Kontrolle über die Hälfte Indiens und baute freundliche Beziehungen zur anderen Hälfte auf, die von zahlreichen lokalen Fürsten kontrolliert wurde. Sein Ziel war der Handel und enorme Gewinne für die Unternehmensbeamten, nicht für den Aufbau des britischen Empire. Die Interessen des Unternehmens wurden im 18. Jahrhundert um die Kontrolle des Territoriums als alter erweitert Mogulreich Der Machtverlust und die East India Company kämpften um die Beute mit dem Französische Ostindien Company (Compagnie Française des Indees Orientales) während der Karnatische Kriege der 1740er und 1750er Jahre. Siege im Schlacht von Plassey und Schlacht von Buxar durch Robert Clive gab dem Unternehmen die Kontrolle über Bengalen und machte es zur großen militärischen und politischen Macht in Indien. In den folgenden Jahrzehnten erhöhte es allmählich das Ausmaß der unter seiner Kontrolle kontrollierten Gebiete und regierte entweder direkt oder in Zusammenarbeit mit lokalen Fürsten. Obwohl Großbritannien selbst nur eine kleine stehende Armee hatte, hatte die Firma eine große und gut ausgebildete Kraft, die Präsidentschaftsarmeen, mit britischen Offizieren, die einheimische indische Truppen befehlen (genannt Sepoys).^[92][93]

Kämpfe gegen die französische Revolution und Napoleon

Pitt adressieren die Commons 1793

Mit dem Regicide von König Louis XVI. Im Jahr 1793 die Französische Revolution stellte einen Wettbewerb von Ideologien zwischen konservativem, königlichem Großbritannien und radikalem Republikaner Frankreich dar.^[94] In den langen Bitterkriegen mit Frankreich 1793–1815 entstand der Antikatholizismus als der Kleber, der die drei Königreiche zusammenhielt. Von den Oberschichten bis zu den unteren Klassen wurden Protestanten aus England, Schottland und Irland zu einem tiefgreifenden Misstrauen und Abfall gegen alle Franzosen zusammengebracht. Diese feindliche Nation wurde als natürliches Zuhause von Elend und Unterdrückung dargestellt, da sie die Dunkelheit des katholischen Aberglaubens und der klerikalen Manipulation in der Unfähigkeit in die Unfähigkeit abgeben konnte.^[95][96]

Napoleon

Es war nicht nur die Position Großbritanniens auf der Weltbühne, die bedroht wurde: Napoleon, der 1799 an die Macht kam, bedrohte die Invasion in Großbritannien selbst und damit ein Schicksal, das den Ländern des Kontinentas Europas ähnlich war, die seine Armeen überrannt hatten. Das napoleonische Kriege waren daher diejenigen, in denen die Briten alle Gelder und Energien investierten, die sie erhöhen konnten. Französische Häfen wurden von der blockiert Königliche Marine.^[97][98]

Irland

Die französische Revolution wiederbelebte religiöse und politische Beschwerden in Irland. 1798 planten irische Nationalisten unter protestantischer Führung die Irische Rebellion von 1798mit der Annahme, dass die Franzosen ihnen helfen würden, die Briten zu stürzen.^[99][100] Sie hofften auf eine bedeutende französische Unterstützung, die nie kam. Der Aufstand war sehr schlecht organisiert und wurde schnell von viel mächtigeren britischen Streitkräften unterdrückt. Einhergeht viele blutige Repressalien, die Gesamtzahl der Todesopfer lag im Bereich von 10.000 bis 30.000.^[101]

William Pitt der JüngereDer britische Premierminister glaubte fest, dass die einzige Lösung für das Problem eine Union Großbritanniens und Irlands war. Die Gewerkschaft wurde von der etabliert Act of Union 1800; Entschädigung und Schirmherrschaft sorgte für die Unterstützung der Irisches Parlament. Großbritannien und Irland waren am 1. Januar 1801 offiziell vereint. Das irische Parlament wurde geschlossen.^[102]

Großbritannienparlament

Das Parlament von Großbritannien bestand aus dem Oberhaus (ein nicht gewähltes Oberhaus der Lords spirituell und Zeitlich) und die Unterhaus, die untere Kammer, die regelmäßig gewählt wurde. Im England und Wales Die parlamentarischen Wahlkreise blieben während der gesamten Existenz des Parlaments unverändert.^[103]

Monarchen

Monarchen ' Wappen

Wappen des Arme Haus von Stuart

Stuart Arme in Schottland verwendet

Wappen des Arme Haus von Hannover

In Schottland verwendete hannoveristische Arme

Haus von Stuart

Anne war gewesen Königin von England, Königin der Schotten, und Königin von Irland Seit 1702.

• Anne, Königin von Großbritannien (1707–1714)

Haus von Hannover

• George I. von Großbritannien (1714–1727)
• George II. Von Großbritannien (1727–1760)
• George III. Von Großbritannien (1760–1800)

George fuhr bis zu seinem Tod im Jahr 1820 als König des Vereinigten Königreichs fort.

Siehe auch

• Liste der britischen Monarchen
• Großbritannien im siebenjährigen Krieg
• Zeitleiste der britischen Geschichte (1700–1799)
• Geschichte des Vereinigten Königreichs § 18. Jahrhundert
• Frühmoderne Großbritannien
• Georgische Ära
• Jakobitismus

Anmerkungen

Verweise

Quellen

• Williams, Basilikum (1962), Die Whig -Vorherrschaft: 1714 - 1760 (2. Aufl.), ISBN 978-7-230-01144-0

Weitere Lektüre

• Schwarz, Jeremy (2002). Großbritannien als Militärmacht, 1688–1815. ISBN 978-1-138-98791-3.
• Brisco, Norris Arthur (1907). Die Wirtschaftspolitik von Robert Walpole. ISBN 978-0-231-93374-2.
• Brumwell, Stephen; Speck, W.A. (2001). Cassells Begleiter bis zum 18. Jahrhundert Großbritannien. ISBN 978-0-304-34796-4.
• Kanone, John (1984). Aristokratisches Jahrhundert: Das Peerage des England des 18. Jahrhunderts. ISBN 978-0-521-25729-9.
• Colley, Linda (2009). Briten: Schmieden der Nation 1707–1837 (2. Aufl.). ISBN 978-0-300-15280-7.
• Cowie, Leonard W (1967). Hannoverian England, 1714–1837. ISBN 978-0-7135-0235-0.
• Daunton, Martin (1995). Fortschritt und Armut: Eine wirtschaftliche und soziale Geschichte Großbritanniens 1700–1850. ISBN 978-0-19-822281-1.
• Hilton, Boyd (2008). Ein verrücktes, schlechtes und gefährliches Volk?: England 1783–1846. ISBN 978-0-19-921891-2.
• Hoppit, Julian (2000). Ein Land der Freiheit?: England 1689–1727. ISBN 978-0-19-822842-4.
• Hunt, William (2019) [1905]. Die Geschichte Englands vom Beitritt von George III - bis zum Ende der ersten Verwaltung von Pitt. ISBN 978-0-530-51826-8. Auch Gutenberg Edition
• James, Lawrence (1994). Der Aufstieg und Fall des britischen Empire. ISBN 978-0-316-90506-0.
• Langford, Paul (1989). Ein höfliches und kommerzielles Volk: England 1727–1783.
• —— (1976). Das 18. Jahrhundert, 1688-1815. ISBN 978-0-7136-1652-1.
• Leadam, I. S. (1912). Die Geschichte Englands vom Beitritt von Anne bis zum Tod von George II..
• Marshall, Dorothy (1974). England des 18. Jahrhunderts (2. Aufl.).
• —— (1956). Englisch im 18. Jahrhundert.
• Newman, Gerald, hrsg. (1997). Großbritannien im hannoverischen Alter 1714–1837: Eine Enzyklopädie. ISBN 978-0-8153-0396-1.
• O'Gorman, Frank (1997). Das lange 18. Jahrhundert: Britische politische und soziale Geschichte 1688–1832.
• Owen, John B (1976). Das 18. Jahrhundert: 1714–1815.
• Peters, Marie (2009). "Pitt, William, erster Earl von Chatham [Pitt the Elder] (1708–1778)". Oxford Dictionary of National Biography (Online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref: odnb/22337. Abgerufen 22. September 2017. (Abonnement oder Großbritannien öffentliche Bibliothek Mitgliedschaft erforderlich.)
• Plumb, J. H. (1950). England im 18. Jahrhundert.
• Porter, A.N.; Stockwell, A.J. (1989) [1986], Britische Kaiserpolitik und Dekolonialisierung, 1938-64, vol. 2, 1951–64, ISBN 978-0-333-48284-1
• —— (1956). Sir Robert Walpole: Die Herstellung eines Staatsmannes.
• Porter, Roy (1990). Englische Gesellschaft im 18. Jahrhundert (2. Aufl.). ISBN 978-0-140-13819-1.
• Robertson, Charles Grant (1911). England unter den Hannoverern. ISBN 978-0-598-56207-4.
• Regel, John (1992). Albions Volk: Englische Gesellschaft 1714–1815.
• Simms, Brendan (2008). Drei Siege und eine Niederlage: Der Aufstieg und Fall des ersten britischen Empire, 1714–1783. ISBN 978-0-465-01332-6.
• Speck, W.A. (1977). Stabilität und Streit: England, 1714–1760. ISBN 978-0-674-83350-0.
• —— (1998). Literatur und Gesellschaft im England des 18. Jahrhunderts: Ideologie, Politik und Kultur, 1680–1820.
• Taylor, Stephen (2008). "Walpole, Robert, erster Earl of Orford (1676–1745)". Oxford Dictionary of National Biography (Online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref: odnb/28601. Abgerufen 22. September 2017. (Abonnement oder Großbritannien öffentliche Bibliothek Mitgliedschaft erforderlich.)
• Ward, A.W.; Gooch, G.P., Hrsg. (1922). Die Cambridge -Geschichte der britischen Außenpolitik, 1783–1919. Vol. 1, 1783–1815. Cambridge, The University Press.
• Watson, J. Steven (1960). Die Regierungszeit von George III, 1760–1815. Oxford History of England.
• Williams, Basilikum (1939). Die Whig -Vorherrschaft 1714–1760.
  • —— (April 1900). "Die Außenpolitik Englands unter Walpole". Die englische historische Rezension. 15 (58): 251–276. doi:10.1093/EHR/xv.lviii.251. JStor 548451.
  • —— (Juli 1900). "Die Außenpolitik Englands unter Walpole (Fortsetzung)". Englische historische Bewertung. 15 (59): 479–494. doi:10.1093/EHR/xv.lix.479. JStor 549078.
  • —— (Oktober 1900). "Die Außenpolitik Englands unter Walpole (Fortsetzung)". Englische historische Bewertung. 59 (60): 665–698. doi:10.1093/EHR/xv.lx.665. JStor 548535.
  • —— (Januar 1901). "Die Außenpolitik Englands unter Walpole". Englische historische Bewertung. 16 (61): 67–83. doi:10.1093/EHR/xvi.lxi.67. JStor 549509.
  • —— (April 1901). "Die Außenpolitik Englands unter Walpole (Fortsetzung)". Englische historische Bewertung. 16 (62): 308–327. doi:10.1093/EHR/xvi.lxii.308. JStor 548655.
  • —— (Juli 1901). "Die Außenpolitik Englands unter Walpole (Fortsetzung)". Englische historische Bewertung. 16 (53): 439–451. doi:10.1093/EHR/xvi.lxiii.439. JStor 549205.

Geschichtsschreibung

• Schwarz, Jeremy (1987). "Britische Außenpolitik im achtzehnten Jahrhundert: eine Umfrage". Journal of British Studies. 26 (1): 26–53. doi:10.1086/385878. JStor 175553.
• Devereaux, Simon (2009). "Die Historiographie des englischen Staates während des langen achtzehnten Jahrhunderts: Teil I -dezentralisierte Perspektiven". Geschichte Kompass. 7 (3): 742–764. doi:10.1111/j.1478-0542.2009.00591.x.
• —— (2010). "Die Historiographie des englischen Staates während des langen 18. Jahrhunderts zwei -fiskal -militärische und nationalistische Perspektiven". Geschichte Kompass. 8 (8): 843–865. doi:10.1111/j.1478-0542.2010.00706.x.
• Johnson, Richard R. (1978). "Politik neu definiert: Eine Bewertung der jüngsten Schriften zur späten Stuart -Periode der englischen Geschichte, 1660 bis 1714". William und Mary Quarterly. 35 (4): 691–732. doi:10.2307/1923211. JStor 1923211.
• O'Gorman, Frank (1986). "Die jüngste Historiographie des hannoverschen Regimes" (PDF). Historisches Journal. 29 (4): 1005–1020. doi:10.1017/s0018246x00019178. S2CID 159984575.
• Schlatter, Richard, hrsg. (1984). Jüngste Ansichten zur britischen Geschichte: Essays zum historischen Schreiben seit 1966. S. 167–254.
• Simms, Brendan; Riotte, Torsten, Hrsg. (2007). Die hannoversche Dimension in der britischen Geschichte, 1714–1837. ISBN 978-0-521-15462-8.

Externe Links

• Der Vertrag der Vereinigung, Schottisches Parlament
• Text der Vereinigung mit England Act
• Text der Vereinigung mit dem Scotland Act