Keynesian economics

Keynesian Economics (/ˈknziən/ Kayn-Zee-ən; manchmal Keynesianismus, benannt nach dem britischen Ökonom John Maynard Keynes) sind die verschiedenen makroökonomisch Theorien und Modelle wie Gesamtnachfrage (Gesamtausgaben in der Wirtschaft) stark Einflüsse Wirtschaftsleistung und Inflation.[1] In der keynesianischen Sicht ist die Gesamtnachfrage nicht unbedingt gleich dem produktive Kapazität der Wirtschaft. Stattdessen wird es von einer Vielzahl von Faktoren beeinflusst - manchmal reagieren sich manchmal unregelmäßig -, die Produktion, Beschäftigung und beeinflussen Inflation.[2]

Keynesianische Ökonomen argumentieren im Allgemeinen, dass die Gesamtnachfrage volatil und instabil ist und dass folglich a Marktwirtschaft oft erlebt ineffiziente makroökonomische Ergebnisse - a Rezession, wenn die Nachfrage niedrig oder Inflation ist, wenn die Nachfrage hoch ist. Darüber hinaus argumentieren sie, dass diese wirtschaftlichen Schwankungen durch wirtschaftspolitische Reaktionen gemindert werden können, die zwischen der Regierung und dem Zusammenhang stehen Zentralbank. Im Speziellen, Haushaltspolitik Maßnahmen (von der Regierung ergriffen) und Geldpolitik Maßnahmen (von der Zentralbank ergriffen) können dazu beitragen, die Wirtschaftsleistung, die Inflation und die Arbeitslosigkeit über die Konjunktur.[3] Die keynesianischen Ökonomen befürworten im Allgemeinen eine regulierte Marktwirtschaft - überwiegend privater Sektor, jedoch eine aktive Rolle für die staatliche Intervention während der Rezessionen und Depressionen.[4]

Die Keynesian Economics entwickelte sich während und nach dem Weltwirtschaftskrise Aus den Ideen, die Keynes in seinem Buch von 1936 präsentiert haben, Die allgemeine Theorie der Beschäftigung, Zinsen und Geld.[5] Keynes 'Ansatz war ein starker Kontrast zur Aggregatversorgung-Fokus klassische Ökonomie Das ging seinem Buch voraus. Die Interpretation von Keynes 'Arbeit ist ein umstrittenes Thema, und mehrere Schulen des wirtschaftlichen Denkens beanspruchen sein Erbe.

Keynesian Economics als Teil der Neoklassische Synthese, diente als Standardmakroökonomisches Modell in der entwickelte Nationen während des späteren Teils der Weltwirtschaftskrise, Zweiter Weltkrieg, und die Wirtschaftliche Expansion nach dem Krieg (1945–1973). Es wurde teilweise entwickelt, um zu versuchen, die Weltwirtschaftskrise zu erklären und Ökonomen zu helfen, zukünftige Krisen zu verstehen. Es verlor einige Einfluss nach dem Ölschock und resultieren Stagflation der 1970er Jahre.[6] Die Keynesian Economics wurde später als saniert als Neue keynesische ÖkonomieTeil des Zeitgenossen Neue neoklassische Synthese, das bildet heute Tag Mainstream -Makroökonomie.[7] Das Aufkommen der Finanzkrise von 2007–2008 ausgelöst erneuerte Interesse an keynesianischen Richtlinien von Regierungen auf der ganzen Welt.[8]

Historischer Zusammenhang

Prä-Keynesian-Makroökonomie

Makroökonomie ist die Untersuchung der Faktoren, die für eine Wirtschaft als Ganzes gelten. Wichtige makroökonomische Variablen umfassen das Gesamtpreisniveau, den Zinssatz, das Beschäftigungsniveau und das Einkommen (oder die gleichwertige Ausgabe) gemessen in echte Begriffe.

Die klassische Tradition von Partielle Gleichgewichtstheorie Es war gewesen, die Wirtschaft in getrennte Märkte aufzuteilen, von denen jedes Gleichgewicht als einzelne Gleichung festgelegt werden konnte, die eine einzelne Variable bestimmen. Der theoretische Gerät von liefern und Bedarfskurven entwickelt von Fleeming Jenkin und Alfred Marshall bot eine einheitliche mathematische Grundlage für diesen Ansatz, der die Lausanne Schule verallgemeinert auf die allgemeine Gleichgewichtstheorie.

Für die Makroökonomie umfassten relevante Teiltheorien die Menge Geldstheorie Bestimmung des Preisniveaus und der Klassische Theorie des Zinssatzes. In Bezug auf die Beschäftigung stellte die von Keynes als "Erstpostulate der klassischen Ökonomie" bezeichnete Erkrankung fest, dass der Lohn dem Grenzprodukt entspricht, was eine direkte Anwendung der ist Marginalist im neunzehnten Jahrhundert entwickelte Prinzipien (siehe Die allgemeine Theorie). Keynes versuchte, alle drei Aspekte der klassischen Theorie zu ersetzen.

Vorläufer des Keynesianismus

Obwohl Keynes 'Arbeit durch das Aufkommen des Aufkommens kristallisiert und erhältlich war WeltwirtschaftskriseEs war Teil einer langjährigen Debatte innerhalb der Wirtschaftswissenschaften über die Existenz und Natur von Allgemeine Flüsse. Eine Reihe von Richtlinien, die Keynes für die Bekämpfung der Weltwirtschaftskrise (insbesondere die Ausgaben des staatlichen Defizits in Zeiten niedriger privater Investitionen oder Verbrauch) und viele der von ihm vorgeschlagenen theoretischen Ideen (effektiver Nachfrage, des Multiplikators, der Paradox der Sparsamkeit), war von Autoren im 19. und frühen 20. Jahrhundert vorgebracht worden. (Z.B. J. M. Robertson Erhöhte das Paradox der Sparsamkeit 1892.[9][10]) Keynes 'einzigartiger Beitrag war es, a zu liefern Allgemeine Theorie von diesen, die sich für das wirtschaftliche Establishment als akzeptabel erwiesen haben.

Ein intellektueller Vorläufer der keynesianischen Ökonomie war Unterkundung Theorien verbunden mit John Law, Thomas Malthus, das Birmingham School von Thomas Attwood,[11] und die amerikanischen Ökonomen William Trufant Foster und Waddill -Eingriffe, die in den 1920er und 1930er Jahren einflussreich waren. Untergerichtspartner waren wie Keynes danach mit dem Scheitern von Misserfolg Gesamtnachfrage Um eine potenzielle Leistung zu erzielen, nennen Sie diesen "Unterverbrauch" (konzentrierenÜberproduktion"(was sich auf die Versorgungsseite konzentrieren würde) und sich einsetzen wirtschaftlicher Interventionismus. Keynes diskutierte ausdrücklich unter dem Unterbau (den er "Unterverbrauch" schrieb) in der Allgemeine Theorie, in Kapitel 22, Abschnitt IV und Kapitel 23, Abschnitt VII.

Zahlreiche Konzepte wurden früher und unabhängig von Keynes von der entwickelt Stockholm Schule in den 1930er Jahren; Diese Erfolge wurden in einem Artikel von 1937 beschrieben, der als Reaktion auf die 1936 veröffentlicht wurde Allgemeine Theorie, die schwedischen Entdeckungen teilen.[12]

Keynes 'frühe Schriften

1923 veröffentlichte Keynes seinen ersten Beitrag zur Wirtschaftstheorie, Ein Gebiet über Geldreform, deren Standpunkt klassisch ist, aber Ideen enthält, die später eine Rolle in der gespielt haben Allgemeine Theorie. Insbesondere betrachtete er die Hyperinflation in europäischen Volkswirtschaften auf die Aufmerksamkeit auf die Opportunitätskosten Geld zu halten (mit Inflation als Zinsen identifiziert) und ihr Einfluss auf die Geschwindigkeit der Zirkulation.[13]

1930 veröffentlichte er Eine Abhandlung über Geld, als umfassende Behandlung seines Faches ", der seine Statur als ernsthaften akademischen Gelehrten und nicht als Autor von Sting -Polemik bestätigen würde",[14] und markiert einen großen Schritt in Richtung seiner späteren Ansichten. Darin führt er die Arbeitslosigkeit auf, Klebress zu führen[15] und behandelt Ersparnis und Investition, wie sie von unabhängigen Entscheidungen regiert werden: Erstere variieren positiv mit dem Zinssatz,[16] Letzteres negativ.[17] Die Geschwindigkeit der Zirkulation wird als Funktion des Zinssatzes ausgedrückt.[18] Er interpretierte seine Behandlung der Liquidität als eine rein monetäre Interessenstheorie.[19]

Keynes 'jüngere Kollegen der Cambridge Circus und Ralph Hawtrey glaubte, dass seine Argumente implizit angenommen wurden Vollbeschäftigungund dies beeinflusste die Richtung seiner nachfolgenden Arbeit.[20] Im Jahr 1933 schrieb er Essays zu verschiedenen wirtschaftlichen Themen ", die alle in Bezug auf die Produktion von Output als Ganzes gegossen werden".[21]

Entwicklung von Die allgemeine Theorie

Zu der Zeit, als Keynes das schrieb Allgemeine TheorieEs war ein Grundsatz des Mainstream -wirtschaftlichen Denkens gewesen, dass die Wirtschaft automatisch in einen Zustand des allgemeinen Gleichgewichts zurückkehren würde: Es wurde angenommen, dass die Bedürfnisse der Verbraucher immer größer sind Es wird letztendlich konsumiert, sobald der geeignete Preis dafür gefunden wurde. Diese Wahrnehmung spiegelt sich in den Say's Gesetz[22] und im Schreiben von David Ricardo,[23] Dies gibt an, dass Einzelpersonen produzieren, damit sie entweder das konsumieren können, was sie hergestellt haben, oder ihre Leistung verkaufen, damit sie die Produktion eines anderen kaufen können. Dieses Argument beruht auf der Annahme, dass ein Überschuss an Waren oder Dienstleistungen, wenn sie vorhanden sind, natürlich bis zu dem Punkt fallen, an dem sie konsumiert würden.

Angesichts des Hintergrund Größe. Er betrachtete die Wirtschaft als automatisch in der Lage, sich in Vollbeschäftigung aufrechtzuerhalten, und glaubte, dass es für die Regierung notwendig sei, durch die staatlichen Ausgaben einzusteigen und Kaufkraft in die Hände der Arbeitsbevölkerung zu stecken. So nach der keynesianischen Theorie einige individuell rational mikroökonomische Ebene Maßnahmen wie keine Einsparungen in die von der Wirtschaft erzeugten Waren und Dienstleistungen, die gemeinsam von einem großen Teil von Einzelpersonen und Unternehmen ergriffen werden, können zu Ergebnissen führen, bei denen die Wirtschaft unter ihrer potenziellen Produktions- und Wachstumsrate arbeitet.

Vor Keynes eine Situation, in der Gesamtnachfrage zum Waren und die Dienstleistungen nicht erfüllten, wurde der Versorgung von bezeichnet von klassische Ökonomen Als ein General FlutObwohl es Uneinigkeit unter ihnen gab, ob eine allgemeine Flut möglich war. Keynes argumentierte, dass es bei einer Flut die Überreaktion von Produzenten und die Entlassung von Arbeitnehmern war, die zu einem Rückgang der Nachfrage führten und das Problem aufrechterhalten. Keynesianer befürworten daher eine aktive Stabilisierungspolitik, um die Amplitude des Geschäftszyklus zu verringern, die sie zu den schwerwiegendsten wirtschaftlichen Problemen zählen. Nach der Theorie können die staatlichen Ausgaben verwendet werden, um die Gesamtnachfrage zu erhöhen, wodurch die Wirtschaftstätigkeit erhöht wird, die Arbeitslosigkeit verringert und somit verringert wird und Deflation.

Ursprünge des Multiplikators

Das Liberale Partei kämpfte gegen die allgemeinen Wahlen von 1929 mit dem Versprechen, "die Arbeitslosigkeit innerhalb eines Jahres auf Normalität zu reduzieren, indem die stagnierenden Erwerbsbevölkerung in riesigen Systemen der nationalen Entwicklung verwendet".[24] David Lloyd George startete seine Kampagne im März mit einem politischen Dokument, Wir können Arbeitslosigkeit heilen, Was vorläufig behauptete, "öffentliche Arbeiten würden zu einer zweiten Runde der Ausgaben führen, da die Arbeiter ihren Löhne ausgegeben haben".[25] Zwei Monate später Keynes und kurz vor der Fertigstellung seiner kurz Abhandlung über Geld,[26] und Hubert Henderson Zusammenarbeit mit einer politischen Broschüre, die "akademisch respektable wirtschaftliche Argumente für die Politik von Lloyd George liefern".[27] Es wurde mit dem Titel geführt Kann Lloyd George es tun? und befürwortete die Behauptung, dass "eine größere Handelsaktivität für eine größere Handelsaktivität führen würde ... mit einer kumulativen Wirkung".[28] Dies wurde zum Mechanismus des "Verhältnisses", der von veröffentlicht wurde Richard Kahn In seinem Papier von 1931 "das Verhältnis von Eigenheiminvestitionen zur Arbeitslosigkeit",[29] beschrieben von Alvin Hansen als "eines der großen Wahrzeichen der wirtschaftlichen Analyse".[30] Das "Verhältnis" wurde bald wieder auf dem Vorschlag von Keynes umgewachsen.[31]

Das Multiplikator von Kahns Papier basiert auf einem zurückhaltenden Mechanismus, der heutzutage aus Lehrbüchern vertraut ist. Samuelson setzt es wie folgt aus:

Nehmen wir an, ich beauftrage arbeitslose Ressourcen für den Bau eines Holzschusses in Höhe von 1000 US -Dollar. Meine Tischler und Holzproduzenten erhalten zusätzliches Einkommen von 1000 US -Dollar. Wenn sie alle eine marginale Neigung haben, von 2/3 zu konsumieren, geben sie jetzt 666,67 USD für neue Konsumgüter aus. Die Produzenten dieser Waren haben jetzt zusätzliche Einkommen ... sie werden wiederum 444,44 US -Dollar ausgeben ... also eine endlose Kette von sekundärer Verbrauchwird von meinem in Bewegung gesetzt primärInvestition von 1000 US -Dollar.[32]

Samuelsons Behandlung folgt genau Joan RobinsonBericht über 1937[33] und ist der Hauptkanal, mit dem der Multiplikator die keynesianische Theorie beeinflusst hat. Es unterscheidet sich erheblich von Kahns Papier und noch mehr von Keynes 'Buch.

Die Bezeichnung der anfänglichen Ausgaben als "Investition" und die Beschäftigung, die als "Verbrauch" zurückbaut, kreiert Kahn treu, obwohl er keinen Grund gibt, warum der anfängliche Verbrauch oder die anschließende Investition nicht genau die gleichen Auswirkungen haben sollte. Henry Hazlitt, der Keynes genauso einen Täter betrachtete wie Kahn und Samuelson, schrieb ...

... im Zusammenhang mit dem Multiplikator (und in der Tat die meiste Zeit), was Keynes als "Investition" bezeichnet jede Ergänzung zu Ausgaben für jeden Zweck... Das Wort "Investition" wird in einem Pickwickian oder keynesianischen Sinn verwendet.[34]

Kahn stellte sich Geld vor, das Geld von Hand zu Hand verabschiedet wurde und bei jedem Schritt eine Beschäftigung schafft, bis es zur Ruhe in a Sackgasse(Hansens Begriff war "Leckage"); das einzige Culs-de-sacEr gab zu, dass Importe und Horten horten, obwohl er auch sagte, dass ein Preiserhöhung den Multiplikatoreffekt verwässern könnte. Die Jens -Erwärmung erkannte, dass persönliche Rettung berücksichtigt werden musste,[35] Behandeln Sie es als "Leckage" (S. 214), während Sie auf p erkennen. 217 dass es tatsächlich investiert werden könnte.

Der Multiplikator des Lehrbuchs vermittelt den Eindruck, dass es das einfachste auf der Welt am einfachsten ist: Die Regierung muss nur mehr ausgeben. In Kahns Papier ist es schwieriger. Für ihn dürfen die anfänglichen Ausgaben keine Ablenkung von Mitteln von anderen Verwendungszwecken sein, sondern eine Erhöhung der Gesamtausgaben: Etwas Unmögliches - wenn es real verstanden wird - unter der klassischen Theorie, dass die Ausgabenniveau durch das Einkommen der Wirtschaft begrenzt wird/ begrenzt ist Ausgang. Auf Seite 174 lehnt Kahn die Behauptung ab, dass die Auswirkung öffentlicher Arbeiten auf Kosten der Ausgaben an anderer Stelle führt, was zugibt, dass dies möglicherweise entstehen könnte, wenn die Einnahmen durch Steuern erhöht werden, jedoch besagt, dass andere verfügbare Mittel keine solchen Konsequenzen haben. Als Beispiel schlägt er vor, dass das Geld durch Kredite von Banken gesammelt werden kann, da ...

... Es liegt immer in der Macht des Bankensystems, die Kosten der Straßen zu erreichen, ohne dass sich der Investitionsfluss entlang der normalen Kanäle beeinflusst.

Dies setzt voraus, dass Banken frei Ressourcen erstellen können, um jede Nachfrage zu beantworten. Aber Kahn fügt das hinzu ...

... Keine solche Hypothese ist wirklich notwendig. Denn es wird später demonstriert, gleichrangigMit dem Gebäude von Straßen werden Mittel aus verschiedenen Quellen zu genau dem Preis entlassen, der erforderlich ist, um die Kosten der Straßen zu zahlen.

Die Demonstration beruht auf "Mr. Meades Beziehung" (wegen von James Meade) behaupten, dass der Gesamtbetrag des Geldbetrags, in dem sie verschwindet Culs-de-sacist gleich dem ursprünglichen Aufwand,[36] was in Kahns Worten "Erleichterung und Trost für diejenigen bringen sollte, die sich Sorgen um die Geldquellen machen" (S. 189).

Ein wiederkehrender Multiplikator wurde früher von Hawtrey in einem Treasury -Memorandum von 1928 ("mit Importen als einzige Leckage") vorgeschlagen worden, aber die Idee wurde in seinen eigenen nachfolgenden Schriften verworfen.[37] Bald darauf der australische Ökonom Lyndhurst Giblin veröffentlichte eine Multiplikatoranalyse in einer Vorlesung von 1930 (erneut mit Importen als einziger Leckage).[38] Die Idee selbst war viel älter. Einige Niederländer Merkantilisten hatte an einen unendlichen Multiplikator für militärische Ausgaben geglaubt (unter der Annahme kein Import "Leckage"), da ...

... Ein Krieg könnte sich für einen unbegrenzten Zeitraum unterstützen, wenn nur Geld im Land geblieben wäre. Wenn Geld selbst "konsumiert" wird, bedeutet dies einfach, dass es in den Besitz eines anderen übergeht, und dieser Prozess kann auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden.[39]

Multiplikator -Doktrinen wurden anschließend theoretischer vom Dane ausgedrückt Julius Wulff (1896) der Australier Alfred de Lissa (Ende der 1890er Jahre), der Deutsche/Amerikaner Nicholas Johannsen (gleiche Periode) und der Dane Fr. Johannsen (1925/1927).[40] Kahn selbst sagte, dass ihm die Idee von seinem Vater als Kind gegeben wurde.[41]

Öffentliche Politik Debatten

Als sich die Wahl von 1929 näherte, wurde "Keynes zu einem starken öffentlichen Verfechter der Kapitalentwicklung" als öffentliche Maßnahme zur Linderung der Arbeitslosigkeit.[42] Winston Churchill, der konservative Kanzler, vertrat die entgegengesetzte Ansicht:

Es ist das orthodoxe Finanzministerium, das standhaft gehalten wird ... [dass] sehr wenig zusätzliche Beschäftigung und keine dauerhafte zusätzliche Beschäftigung tatsächlich durch staatliche Kreditaufnahme und staatliche Ausgaben geschaffen werden können.[43]

Keynes stürzte sich auf einen Fehler in der Schatzkammer. Überfassen Sie Sir Richard Hopkins, eine zweite Sekretärin im Finanzministerium, vor dem Macmillan Committee Zu Finanzen und Industrie im Jahr 1930 bezog er sich auf das "erste Vorschlag", dass "Systeme der Kapitalentwicklung keine Nutzung für die Reduzierung der Arbeitslosigkeit" haben ", und fragte, ob" es ein Missverständnis der Schatzkammer sein würde, zu sagen, dass sie an den ersten Vorschlag festhalten würden ". Hopkins antwortete: "Der erste Vorschlag geht viel zu weit. Der erste Vorschlag würde uns ein absolutes und starres Dogma zuschreiben, nicht wahr?"[44]

Später im selben Jahr versuchte Kahn, in einem neu geschaffenen Wirtschaftswissenschaftler, Kahns aufstrebende Multiplikator -Theorie zu verwenden, um für öffentliche Werke zu streiten, "aber Pigous und Hendersons Einwände stellten sicher, dass es im Endprodukt kein Anzeichen dafür gab.[45] 1933 gab er seine Unterstützung für Kahns Multiplikator in einer Reihe von Artikeln mit dem Titel "The Road to Prosperity" in einer Reihe von Artikeln bekannt. Die Zeiten Zeitung.[46]

A. C. Pigou war zu der Zeit der einzige Wirtschaftsprofessor in Cambridge. Er hatte ein anhaltendes Interesse am Thema Arbeitslosigkeit, nachdem er die Sicht in seiner Bevölkerung zum Ausdruck gebracht hatte Arbeitslosigkeit(1913), dass es durch "Fehlanpassungen zwischen Lohn- und Nachfrage" verursacht wurde[47] - Eine Ansicht, die Keynes möglicherweise vor den Jahren der Jahre geteilt hat Allgemeine Theorie. Seine praktischen Empfehlungen waren auch nicht sehr unterschiedlich: "In vielen Gelegenheiten in den dreißiger Jahren gab" Pigou "öffentliche Unterstützung ... an staatliche Maßnahmen, um die Beschäftigung zu fördern".[48] Wo sich die beiden Männer unterschieden haben, befindet sich im Zusammenhang zwischen Theorie und Praxis. Keynes wollte theoretische Grundlagen bauen, um seine Empfehlungen für öffentliche Arbeiten zu stützen, während Pigou keine Disposition zeigte, sich von der klassischen Doktrin zu entfernen. Sich auf ihn beziehen und Dennis RobertsonFragte Keynes rhetorisch: "Warum bestehen sie darauf, Theorien aufrechtzuerhalten, aus denen ihre eigenen praktischen Schlussfolgerungen unmöglich folgen können?"[49]

Das Allgemeine Theorie

Keynes legt die Ideen vor, die in seiner Hauptarbeit zur Grundlage für die keynesianische Wirtschaft wurden. Die allgemeine Theorie der Beschäftigung, Zinsen und Geld (1936). Es wurde während der geschrieben Weltwirtschaftskrise, als die Arbeitslosigkeit in den Vereinigten Staaten auf 25% und in einigen Ländern bis zu 33% stieg. Es ist fast ganz theoretisch, belebt durch gelegentliche Passagen von Satire und sozialem Kommentar. Das Buch hatte einen tiefgreifenden Einfluss auf das wirtschaftliche Denken, und seit es veröffentlicht wurde, gab es eine Debatte über seine Bedeutung.

Keynes und klassische Ökonomie

Keynes beginnt die Allgemeine Theoriemit einer Zusammenfassung der klassischen Beschäftigungstheorie, die er in seiner Formulierung von enthält Say's Gesetz als das Diktum "Angebot schafft seine eigene Nachfrage". Er schrieb auch, dass seine Theorie zwar in Bezug auf einen angelsächsischen Saxon erklärt wurde Laissez Faire Wirtschaftswirtschaft, seine Theorie war auch allgemeiner in dem Sinne, dass es einfacher wäre, sich an "totalitäre Staaten" anzupassen als eine freie Marktpolitik.[50]

Unter der klassischen Theorie wird die Lohnrate durch die bestimmt Grenzproduktivität der Arbeitskräfteund so viele Menschen sind so beschäftigt, wie bereit sind bereit, in dieser Rate zu arbeiten. Arbeitslosigkeit kann durch entstehen Reibung oder kann "freiwillig" sein, in dem Sinne, dass es sich aus der Weigerung ergibt, eine Beschäftigung aufgrund von "Gesetzgebung oder sozialen Praktiken ... oder bloßes menschlicher Hindernis" zu akzeptieren, aber "... die klassischen Postulate geben die Möglichkeiten nicht zu die dritte Kategorie ", die Keynes als definiert als unfreiwillige Arbeitslosigkeit.[51]

Keynes erhöht zwei Einwände gegen die Annahme der klassischen Theorie, dass "Lohnschnäppchen ... den wirklichen Lohn bestimmen". Die erste liegt in der Tatsache, dass "Arbeiten (innerhalb von Grenzen) eher für einen Geldlohn als für einen echten Lohn festlegen". Die zweite ist, dass die klassische Theorie davon ausgeht, dass "die realen Löhne der Arbeit von den Lohnabschnitten abhängen, die Arbeit mit den Unternehmern macht," während sich die Geldlöhne ändern würden, man hätte erwartet, dass die klassische Schule sich ändern würde, dass die Preise sich ändern würden. Fast den gleichen Anteil, den realen Lohn und das Maß an Arbeitslosigkeit praktisch gleich wie zuvor. "[52] Keynes betrachtet seinen zweiten Einspruch um die grundlegendere, aber die meisten Kommentatoren konzentrieren sich auf seinen ersten: Es wurde argumentiert, dass die Menge Geldstheorie schützt die klassische Schule vor der Schlussfolgerung, die Keynes davon erwartet hatte.[53]

Keynesianische Arbeitslosigkeit

Ersparnis und Investition

Sparen Ist dieser Teil des Einkommens, der nicht gewidmet ist Verbrauchund der Verbrauch ist der Teil der Ausgaben, die nicht zugewiesen sind Investition, d.h., zu langlebigen Gütern.[54] Daher umfasst das Sparen von Horten (die Ansammlung von Einkommen als Bargeld) und den Kauf von dauerhaften Waren. Das Vorhandensein von Nettohorten oder von Hortenbedürfnissen wird nicht durch das vereinfachte Liquiditätspräferenzmodell des Allgemeine Theorie.

Sobald er die klassische Theorie ablehnt, dass die Arbeitslosigkeit auf übermäßige Löhne zurückzuführen ist, schlägt Keynes eine Alternative vor, die auf der Beziehung zwischen Ersparnis und Investition basiert. Seiner Ansicht nach entsteht die Arbeitslosigkeit, wenn der Anreiz der Unternehmer, investiert zu werden, nicht mit der Neigung der Gesellschaft Schritt zu halten, zu retten (zu retten (Neigung ist eine der Synonyme von Keynes für "Nachfrage"). Das Ausmaß der Ersparnis und Investition ist notwendigerweise gleich, und das Einkommen wird daher auf ein Niveau gesenkt, in dem der Wunsch zu sparen nicht größer ist als der Anreiz zum Investieren.

Der Investitionsanreiz ergibt sich aus dem Zusammenspiel der körperlichen Umstände der Produktion und der psychischen Vorfreude der künftigen Rentabilität. Sobald diese Dinge angegeben sind, ist der Anreiz unabhängig vom Einkommen und hängt ausschließlich vom Zinssatz ab r. Keynes bezeichnet seinen Wert als Funktion von rals "Zeitplan der" Grenzwirkungsgrad des Kapitals".[55]

Die Neigung zum Speichern verhält sich ganz anders.[56] Einsparen ist einfach der Teil des Einkommens, der sich nicht dem Verbrauch widmet, und:

... Das vorherrschende psychologische Gesetz scheint zu sein, dass bei der Erhöhung des Gesamteinkommens der Verbrauchsausgaben ebenfalls zunehmen wird, aber in etwas geringerem Maße.[57]

Keynes fügt hinzu, dass "dieses psychologische Gesetz für die Entwicklung meines eigenen Denkens von größter Bedeutung war".

Liquiditätspräferenz

Ermittlung des Einkommens gemäß den Allgemeine Theorie

Keynes sah die Geldversorgung als eine der Hauptdeterminanten des Zustands der Realwirtschaft. Die Bedeutung, die er ihm zugeschrieben hat, ist eines der innovativen Merkmale seiner Arbeit und war einflussreich auf die politisch feindliche Monetaristische Schule.

Geldmenge kommt durch die ins Spiel Liquiditätspräferenz Funktion, die Nachfragefunktion, die dem Geldangebot entspricht. Es gibt den Betrag an Geld an, den die Menschen gemäß dem Zustand der Wirtschaft halten werden. In Keynes 'erstem (und einfachster) Bericht - das von Kapitel 13 - Die Liquiditätspräferenz wird ausschließlich durch die bestimmt Zinsrate r- Was als das Einkommen angesehen wird, indem er den Wohlstand in flüssiger Form hält:[58] Daher kann Liquiditätspräferenzen geschrieben werden L(r ) und im Gleichgewicht muss die extern feste Geldversorgung gleich sein M.

Keynes Wirtschaftsmodell

Geldversorgung, Sparen und Investitionen kombinieren die im Diagramm dargestellten Einkommensniveau.[59] wobei das obere Diagramm Geldversorgung (auf der vertikalen Achse) gegen den Zinssatz zeigt. Mbestimmt den herrschenden Zinssatz rDurch die Liquiditätspräferenzfunktion. Der Zinssatz bestimmt das Investitionsniveau ÎDurch den Zeitplan der marginalen Effizienz des Kapitals, die als blaue Kurve im unteren Diagramm gezeigt wird. Die roten Kurven im gleichen Diagramm zeigen, welche Neigung für verschiedene Einkommen zu sparen ist Y; und das Einkommen Ŷentsprechend dem Gleichgewichtszustand der Wirtschaft muss derjenige sein, für den das implizite Spargrad zum festgelegten Zinssatz gleich ist Î.

In Keynes 'komplizierterer Liquiditätspräferenztheorie (dargestellt in Kapitel 15) hängt die Geldnachfrage sowohl vom Einkommen als auch vom Zinssatz ab und die Analyse wird komplizierter. Keynes hat seine zweite Liquiditätspräferenz -Doktrin nie vollständig in den Rest seiner Theorie integriert, und überließ dies zu John Hicks: sehen Das IS-LM-Modell unter.

Lohnsteifheit

Keynes lehnt die klassische Erklärung der Arbeitslosigkeit aufgrund der Lohnsteifigkeit ab, aber es ist nicht klar, welche Auswirkungen die Lohnquote auf die Arbeitslosigkeit in seinem System hat. Er behandelt die Löhne aller Arbeitnehmer als proportional zu einer einzigen Rate, die durch Tarifverhandlungen festgelegt wird, und wählt seine Einheiten aus, damit diese Rate in seiner Diskussion nie getrennt erscheint. Es ist implizit in den Mengen vorhanden, in denen er ausdrückt Lohneinheiten, während er von denen abwesend ist, die er in Geldbedingungen ausdrückt. Es ist daher schwierig zu erkennen, ob sich seine Ergebnisse für eine andere Lohnrate unterscheiden, und es ist auch nicht klar, was er über die Angelegenheit dachte.

Mittel zur Arbeitslosigkeit

Geldmittel

Eine Erhöhung der Geldmenge führt laut Keynes 'Theorie zu einem Rückgang des Zinssatzes und einer Erhöhung der Investitionsbetrag, die gewinnbringend gewährt werden kann, was eine Erhöhung des Gesamteinkommens mit sich bringt.

Haushaltsmittel

Keynes 'Name ist eher mit fiskalischen als monetären Maßnahmen verbunden, erhalten jedoch nur eine vorübergehende (und oft satirische) Referenz in der Allgemeine Theorie. Er erwähnt "erhöhte öffentliche Arbeiten" als Beispiel für etwas, das eine Beschäftigung durch die Multiplikator,[60] Dies ist jedoch, bevor er die relevante Theorie entwickelt, und er verfolgt nicht, wenn er zur Theorie kommt.

Später im selben Kapitel erzählt er uns:

Das alte Ägypten hatte doppelt glücklich und hatte zweifellos seinem sagenumwobenen Reichtum geschuldet, da es zwei Aktivitäten besaß, nämlich Pyramidenbildung sowie die Suche nach den kostbaren Metallen, deren Früchte, da sie nicht den Bedürfnissen der Bedürfnisse von erfüllen konnten Der Mann, der konsumiert wurde, war nicht reichlich veraltet. Das Mittelalter baute Kathedralen und sang Dirges. Zwei Pyramiden, zwei Massen für die Toten, sind doppelt so gut wie eins; Aber nicht so zwei Eisenbahnen von London nach York.

Aber auch hier kehrt er nicht zu seiner impliziten Empfehlung zurück, sich an öffentlichen Arbeiten zu beteiligen, auch wenn er nicht vollständig von ihren direkten Vorteilen gerechtfertigt ist, wenn er die Theorie konstruiert. Im Gegenteil, er rät uns später, dass ...

... Unsere endgültige Aufgabe könnte darin bestehen, die Variablen auszuwählen, die von der zentralen Behörde absichtlich kontrolliert oder verwaltet werden können, in der Art von System, in dem wir tatsächlich leben ...[61]

und dies scheint sich eher auf eine zukünftige Veröffentlichung als auf ein nachfolgendes Kapitel der Allgemeine Theorie.

Keynesianische Modelle und Konzepte

Gesamtnachfrage

Keynes -Samuelson Cross

Keynes 'Sicht auf das Rettung und die Investition war seine wichtigste Abweichung von den klassischen Aussichten. Es kann mit dem "illustriert werden" illustriert werden "Keynesian Cross"Entwickelt von Paul Samuelson.[62] Die horizontale Achse bezeichnet das Gesamteinkommen und die lila Kurve zeigt C(Y), die Neigung zu konsumieren, deren Ergänzung S(Y) ist die Neigung zu retten: Die Summe dieser beiden Funktionen entspricht dem Gesamteinkommen, was durch die zerbrochene Linie bei 45 ° gezeigt wird.

Die horizontale blaue Linie I(r) ist der Zeitplan der Grenzeffizienz des Kapitals, dessen Wert unabhängig von Y. Der Zeitplan der Grenzwirksamkeit des Kapitals hängt vom Zinssatz ab, insbesondere der Zinskosten einer neuen Investition. Wenn der vom Finanzsektor für den produktiven Sektor berechnete Zinssatz unter der Grenzwirksamkeit des Kapitals auf diesem Technologie- und Kapitalintensität unter der Grenzwirksamkeit des Kapitals liegt, ist die Investition positiv und wächst aufgrund der abnehmenden Kapitalrendite umso niedriger der Zinssatz. Wenn der Zinssatz über der marginalen Effizienz des Kapitals liegt, ist die Investition gleich Null. Keynes interpretiert dies als die Nachfrage nach Investitionen und bezeichnet die Summe der Anforderungen an Konsum und Investitionen als "Gesamtnachfrage", als separate Kurve aufgetragen. Die Gesamtnachfrage muss gleiches Gesamteinkommen gleich sein, so[63] Dies ist die gleiche horizontale Position wie der Schnittpunkt von I(r) mit S(Y).

Die gleichung I(r) =S(Y) von den Klassikern akzeptiert worden, die es als den Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage nach Investmentfonds und als Bestimmung des Zinssatzes angesehen hatten (siehe die klassische Theorie von Interesse). Aber soweit sie ein Konzept der Gesamtnachfrage hatten, hatten sie die Nachfrage nach Investitionen festgestellt S(Y), da für sie einfach der indirekte Kauf von Investitionsgütern war, mit dem Ergebnis, dass die Gesamtnachfrage dem Gesamteinkommen eher als Identität als als Gleichgewichtsbedingung war. Keynes nimmt diese Ansicht in Kapitel 2 zur Kenntnis, wo er sie in den frühen Schriften von präsent findet Alfred Marshall Aber fügt hinzu, dass "die Doktrin heute in dieser groben Form nie angegeben wird".

Die gleichung I(r) =S(Y) wird von Keynes aus einigen oder allen folgenden Gründen akzeptiert:

  • Als Folge der Prinzip der wirksamen Nachfrage, was behauptet, dass die Gesamtnachfrage das gleiche Gesamteinkommen entsprechen muss (Kapitel 3).
  • Infolge der Identität der Sparung mit Investitionen (Kapitel 6) zusammen mit der Gleichgewichtsnehme, dass diese Größen ihren Anforderungen entsprechen.
  • In Übereinstimmung mit der Substanz der klassischen Theorie des Investmentfonds -Marktes, dessen Schlussfolgerung die Klassiker als falsch interpretiert durch zirkuläre Argumentation betrachtet (Kapitel 14).

Der keynesianische Multiplikator

Keynes stellt seine Diskussion über den Multiplikator in Kapitel 10 mit einem Bezug auf Kahns früherer Arbeit vor (siehe unter). Er bezeichnet Kahns Multiplikator als "Beschäftigungsmultiplikator" in der Auszeichnung seines eigenen "Investment -Multiplikators" und sagt, dass die beiden nur "ein wenig anders" sind.[64] Kahns Multiplikator wurde folglich von einem Großteil der keynesianischen Literatur als eine wichtige Rolle in Keynes 'eigener Theorie verstanden, eine Interpretation, die durch die Schwierigkeit des Verständnisses von Keynes' Präsentation ermutigt wurde. Kahns Multiplikator gibt dem Bericht der keynesianischen Theorie in Samuelson den Titel ("das Multiplikatormodell"). Wirtschaftund ist fast genauso prominent in Alvin Hansen's Leitfaden für Keynesund in Joan Robinson's Einführung in die Beschäftigungstheorie.

Keynes gibt an, dass es ...

... eine Verwirrung zwischen der logischen Theorie des Multiplikators, die ohne Zeitverletzung kontinuierlich gut hält ... und der Folge einer Ausdehnung der Investitionsgüterindustrie, die eine Zeitverzögerung auswirkt, und nur eine Zeitverzögerung, und nur Nach einem Intervall ...[65]

und impliziert, dass er die frühere Theorie übernimmt.[66] Und wenn der Multiplikator schließlich als Bestandteil der Theorie von Keynes (in Kapitel 18) entsteht, stellt sich heraus, dass es sich lediglich um ein Maß für die Änderung einer Variablen als Reaktion auf eine Veränderung in einer anderen handelt. Der Zeitplan der Grenzwirksamkeit des Kapitals wird als eine der unabhängigen Variablen des Wirtschaftssystems identifiziert:[67] "Was [es] sagt, ist ... der Punkt, an den die Produktion neuer Investitionen gedrängt wird ..."[68] Der Multiplikator gibt dann "das Verhältnis ... zwischen einem Investitionsinkrement und der entsprechenden Erhöhung des Gesamteinkommens" an.[69]

G. L. S. Shackle betrachtete Keynes 'Abzug von Kahns Multiplikator als ...

... ein rückläufiger Schritt ... Wenn wir den Multiplikator als eine sofortige funktionale Beziehung betrachten, verwenden wir lediglich den Wortmultiplikator, um eine alternative Art zu stehen, die marginale Neigung zu konsumieren ...,[70]

Was G. M. Ambrosi als Instanz eines "keynesianischen Kommentators" zitiert, der es gewünscht hätte, etwas weniger retrograde geschrieben zu haben'".[71]

Der Wert, den Keynes seinem Multiplikator zuweist, ist die gegenseitige Randneigung zum Speichern: k= 1//S'(Y). Dies ist die gleiche wie die Formel für Kahns Mutliplier in einer geschlossenen Wirtschaft unter der Annahme, dass alle Einsparungen (einschließlich des Kaufs von dauerhaften Waren) und nicht nur das Horten sein, und Leckagen darstellt. Keynes gab seiner Formel fast den Status einer Definition (sie wird vor jeder Erklärung vorgelegt[72]). Sein Multiplikator ist in der Tat der Wert von "das Verhältnis ... zwischen einem Investitionsinkrement und der entsprechenden Erhöhung des Gesamteinkommens", da Keynes es aus seinem Kapitel 13 -Modell der Liquiditätspräferenz abgeleitet hat, was impliziert, dass das Einkommen die gesamte Wirkung von a tragen muss Änderung der Investition. Aber nach seinem Kapitel 15 -Modell hat eine Änderung des Zeitplans der marginalen Effizienz des Kapitals einen Effekt zwischen dem Zinssatz und dem Einkommen in den Anteilen, abhängig von den teilweisen Derivaten der Liquiditätspräferenzfunktion. Keynes untersuchte nicht die Frage, ob seine Formel für Multiplikator überarbeitet werden musste.

Die Liquiditätsfalle

Die Liquiditätsfalle.

Das Liquiditätsfalle ist ein Phänomen, das die Wirksamkeit der Geldpolitik bei der Verringerung der Arbeitslosigkeit behindern kann.

Ökonomen glauben im Allgemeinen der Meinung, dass der Zinssatz nicht unter eine bestimmte Grenze fallen wird, die oft als Null oder etwas negativer Zahl angesehen wird. Keynes schlug vor, dass die Grenze merklich größer als Null sein könnte, sie jedoch nicht viel praktische Bedeutung beibrachte. Der Begriff "Liquiditätsfalle" wurde von geprägt von Dennis Robertson in seinen Kommentaren zur Allgemeine Theorie,[73] aber es war John Hicks in "Mr. Keynes und die Klassiker"[74] wer erkannte die Bedeutung eines etwas anderen Konzepts.

Wenn sich die Wirtschaft in einer Position befindet, so dass die Liquiditätspräferenzkurve nahezu vertikal ist, wie die untere Grenze eingestellt werden muss rwird angesprochen, dann eine Änderung der Geldmenge Mmacht fast keinen Unterschied zum Gleichgewichtszinssatz von Zinsen roder es sei denn, es gibt eine Ausgleichssteilheit in den anderen Kurven für das resultierende Einkommen Ŷ. Wie Hicks es ausdrückte, "werden monetäre Mittel den Zinssatz nicht weiter erzwingen."

Paul Krugman hat ausgiebig an der Liquiditätsfalle gearbeitet und behauptet, es sei das Problem, die japanische Wirtschaft um die Jahrtausendwende zu konfrontieren.[75] In seinen späteren Worten:

Die kurzfristigen Zinssätze lagen nahe bei Null, langfristige Zinssätze lagen historische Tiefststände, doch die privaten Investitionsausgaben gaben weiterhin nicht aus, um die Wirtschaft aus der Deflation herauszuholen. In dieser Umgebung war die Geldpolitik genauso unwirksam wie Keynes. Versuche der Bank of Japan, die Geldangebot zu erhöhen, fügte einfach bereits umfangreiche Bankreserven und öffentliche Geldbeteiligungen hinzu ...[76]

Das IS -LM -Modell

IS -LM -Diagramm

Hicks zeigte, wie das System von Keynes analysiert werden kann, wenn Liquiditätspräferenzen sowohl des Einkommens als auch des Zinssatzes abhängt. Keynes 'Eintrittseintritt als Einfluss auf die Nachfrage nach Geld ist ein Schritt zurück in Richtung der klassischen Theorie, und Hicks macht einen weiteren Schritt in die gleiche Richtung, indem er die Neigung verallgemeinert hat, um beide zu retten, um beide zu nehmen Yund rals Argumente. Weniger klassischer erweitert er diese Verallgemeinerung auf den Zeitplan der Grenzwirkungsgrad des Kapitals.

Das IS-LM-Modell Verwendet zwei Gleichungen, um das Modell von Keynes auszudrücken. Das erste, jetzt geschrieben I (Y, r ) =S (Y,r ), drückt das Prinzip der wirksamen Nachfrage aus. Wir können eine Grafik erstellen (Y, r ) Koordiniert und zeichnen eine Linie, die diese Punkte verbindet, die die Gleichung erfüllen: Dies ist die ISTKurve. Auf die gleiche Weise können wir die Gleichgewichtsgleichung zwischen Liquiditätspräferenz und der Geldversorgung als schreiben L(YAnwesendr) =M und zeichne eine zweite Kurve - die LmKurve - Verbindungspunkte, die es befriedigen. Die Gleichgewichtswerte Ŷdes Gesamteinkommens und rdes Zinssatzes werden dann durch den Schnittpunkt der beiden Kurven angegeben.

Wenn wir das erste Konto von Keynes befolgen, unter welcher Liquiditätspräferenz nur vom Zinssatz abhängt r, dann ist die LmKurve ist horizontal.

Joan Robinson kommentierte das:

... Moderner Lehre wurde durch J. R. Hicks 'Versuch, die zu reduzieren Allgemeine Theorie zu einer Version des statischen Gleichgewichts mit der Formel ist - lm. Hicks hat jetzt seinen Namen von J. R. in John bereut und geändert, aber es wird lange dauern, bis die Auswirkungen seiner Lehre abnimmt.

Hicks fiel anschließend zurück.[77][Klarstellung erforderlich]

Keynesian Wirtschaftspolitik

Aktive Haushaltspolitik

Typische Interventionsstrategien unter verschiedenen Bedingungen

Keynes argumentierte, dass die Lösung für die Weltwirtschaftskrise war, das Land durch eine Kombination von zwei Ansätzen zu stimulieren ("Anreiz zum Investieren"):

  1. Eine Verringerung der Zinssätze (Geldpolitik) und
  2. Regierungsinvestitionen in Infrastruktur (Fiskalpolitik).

Wenn der Zinssatz, mit dem Unternehmen und Verbraucher Kredite aufnehmen können, abnehmen können, werden Investitionen, die bisher unwirtschaftlich waren, profitabel, und große Verbraucherverkäufe werden normalerweise durch Schulden (wie Häuser, Automobile und, historisch gesehen sogar Geräte wie Kühlschränke) finanziert. Eine Hauptfunktion von Zentralbanken In Ländern, die sie haben, sollen diesen Zinssatz durch eine Vielzahl von Mechanismen zusammengefasst Geldpolitik. So wird angenommen, dass die Geldpolitik, die die Zinssätze reduziert Expansion Geldpolitik.

Expansionsfiskalpolitik besteht aus der Erhöhung der öffentlichen Nettoausgaben, die die Regierung durch a) weniger besteuern kann, b) mehr Ausgaben oder c) beides. Investitionen und Verbrauch durch die Regierung erhöhen die Nachfrage nach Produkten der Unternehmen und nach Beschäftigung, wodurch die Auswirkungen des oben genannten Ungleichgewichts umgekehrt werden. Wenn die gewünschten Ausgaben übertrifft die Einnahmen, finanziert die Regierung die Differenz durch Kreditaufnahme von Kapitalmärkte durch Ausgabe von Staatsanleihen. Dies nennt man Defizitausgaben. Zwei Punkte sind an dieser Stelle wichtig zu beachten. Erstens sind Defizite nicht für die expansionäre Haushaltspolitik erforderlich, und zweitens ist dies nur der Fall Rückgeld bei Nettoausgaben, die die Wirtschaft anregen oder deprimieren können. Wenn beispielsweise eine Regierung im vergangenen Jahr und in diesem Jahr ein Defizit von 10% durchführte, würde dies die neutrale Haushaltspolitik darstellen. Wenn es im letzten Jahr ein Defizit von 10% und 5% in diesem Jahr lief, wäre dies tatsächlich kontraktionarisch. Wenn die Regierung im vergangenen Jahr einen Überschuss von 10% des BIP und 5% in diesem Jahr ausführte, wäre dies eine expansionsgezogene Fiskalpolitik, obwohl sie überhaupt nie ein Defizit betrieben hätte.

Aber - im Gegensatz zu einigen kritischen Charakterisierungen davon ist der Keynesianismus nicht nur aus Defizitausgabenda es empfiehlt, die Finanzpolitik nach zyklischen Umständen anzupassen.[78] Ein Beispiel für eine konterkyklische Politik ist die Erhöhung der Steuern, um die Wirtschaft abzukühlen und die Inflation zu verhindern, wenn ein reichliches Nachfragetuch wächst und die Ausgaben für arbeitsintensive Infrastrukturprojekte angehalten werden, um die Beschäftigung zu fördern und die Löhne während wirtschaftlicher Abschwünge zu stabilisieren.

Keynes 'Ideen beeinflusst Franklin D. RooseveltDie Ansicht, dass die unzureichende Einkaufskraft die Depression verursachte. Während seiner Präsidentschaft übernahm Roosevelt einige Aspekte der keynesianischen Ökonomie, insbesondere nach 1937, als die Vereinigten Staaten in den Tiefen der Depression nach fiskalischen Kontraktion erneut unter einer Rezession litten. Aber für viele kann der wahre Erfolg der keynesianischen Politik zu Beginn von gesehen werden Zweiter Weltkrieg, der die Weltwirtschaft einen Tritt ermöglichte, die Unsicherheit beseitigte und den Wiederaufbau des zerstörten Kapitals erzwang. Keynesianische Ideen wurden fast offiziell in sozialdemokratisch Europa nach dem Krieg und in den USA in den 1960er Jahren.

Die keynesianische Interessenvertretung der Defizitausgaben stand im Gegensatz zu dem klassisch und neoklassizistisch Wirtschaftliche Analyse der Finanzpolitik. Sie gaben zu, dass fiskalische Stimulus die Produktion betätigen könnte. Für diese Schulen gab es jedoch keinen Grund zu der Annahme, dass diese Stimulation den Nebenwirkungen entkommen würde, die "verdrängen"Private Investitionen: Erstens würde es die Nachfrage nach Arbeitskräften erhöhen und die Löhne erhöhen, weh machen Rentabilität; Zweitens erhöht ein staatliches Defizit die Aktien der Staatsanleihen, verringert ihren Marktpreis und fördert hoch Zinsenfür die Finanzierung des Unternehmens teurer Feste Investition. Daher wären die Bemühungen, die Wirtschaft zu fördern, selbstzerstörer.

Die keynesianische Antwort lautet, dass eine solche Fiskalpolitik nur dann angemessen ist, wenn die Arbeitslosigkeit anhaltend hoch ist, über dem Nichtbeanspruchung der Inflationsrate der Arbeitslosigkeit (Nairu). In diesem Fall ist das Verfahren minimal. Darüber hinaus kann private Investitionen in "überfüllt" werden: fiskalischer Anreiz erhöht den Markt für Geschäftsleistung, erhöht den Cashflow und die Rentabilität und den Business -Optimismus. An Keynes, das Beschleunigereffekt bedeutete, dass Regierung und Geschäft sein konnten Ergänzungen statt Ersatz in dieser Situation.

Zweitens, wenn der Reiz auftritt sparen, hilft bei der Finanzierung der Erhöhung der festen Investitionen. Schließlich müssen die staatlichen Ausgaben nicht immer verschwenderisch sein: Regierungsinvestitionen in staatliche Investitionen in öffentliche Güter Das wird nicht von Gewinnsuchern bereitgestellt, fördert das Wachstum des Privatsektors. Das heißt, staatliche Ausgaben für die Grundlagenforschung, die öffentliche Gesundheit, die Bildung und die Infrastruktur könnten das langfristige Wachstum von helfen potenzielle Ausgabe.

In der Theorie von Keynes muss es signifikant sein Lack auf dem Arbeitsmarkt Vor Fiskalerweiterung ist berechtigt.

Keynesian -Ökonomen glauben, dass die Gewinne und Einkommen während der Boom -Zyklen durch Steuersenkungen und das Entfernen von Einkommen und Gewinnen der Wirtschaft durch Kürzungen der Ausgaben während Abschwung in den Abschwung tendiert, die negativen Auswirkungen des Geschäftszyklus verschlimmern. Dieser Effekt ist besonders ausgeprägt, wenn die Regierung einen großen Teil der Wirtschaft kontrolliert, da die steigenden Steuereinnahmen die Investitionen in staatliche Unternehmen in Abschwüngen unterstützen und die staatlichen Einnahmen und Investitionen diesen Unternehmen schaden können.

Ansichten zum Handelsungleichgewicht

In den letzten Jahren seines Lebens, John Maynard Keynes war viel mit der Frage des Gleichgewichts im internationalen Handel beschäftigt. Er war der Führer der britischen Delegation an die Geld- und Finanzkonferenz der Vereinten Nationen 1944 etablierte das das Bretton Woods System des internationalen Währungsmanagements. Er war der Hauptautor eines Vorschlags-dem sogenannten Keynes-Plan-für einen Internationale Clearing Union. Die beiden leitenden Prinzipien des Plans bestand darin, dass das Problem der Beilegung ausstehender Guthaben gelöst werden sollte, indem „zusätzliches„ internationales Geld “geschaffen wird und dass Schuldner und Gläubiger fast gleich behandelt werden sollten wie Störer des Gleichgewichts. Für den Fall wurden die Pläne jedoch abgelehnt, teilweise, weil "die amerikanische Meinung natürlich nur ungern das Prinzip der Behandlung der Behandlungsgleichheit in den Beziehungen zwischen Schuldnern und Kreideverhältnissen zögerte".[79]

Das neue System basiert nicht auf dem Freihandel (Liberalisierung[80] des Außenhandels[81]) sondern bei der Regulierung des internationalen Handels, um Handelsungleichgewichte zu beseitigen. Nationen mit einem Überschuss hätten einen leistungsfähigen Anreiz, ihn loszuwerden, was automatisch die Defizite anderer Nationen löschen würde.[82] Keynes schlug eine globale Bank vor, die eine eigene Währung ausstellen würde - die Bancor- was mit nationalen Währungen zu festen Wechselkosten austauschbar war und die Einheit zwischen den Nationen werden würde, was bedeutet, dass das Handelsdefizit eines Landes oder der Handelsüberschuss gemessen werden würde. Jedes Land hätte eine Überziehungseinrichtung auf seinem Bancor -Konto bei der International Clearing Union. Er wies darauf hin, dass Überschüsse zu einer schwachen globalen Gesamtnachfrage führen - Länder, die Überschüsse ausüben, die Handelspartner eine "negative Externalität" ausüben, und stellte weit mehr als diejenigen in Defizit, eine Bedrohung für den globalen Wohlstand. Keynes glaubte, dass überschüssige Länder besteuert werden sollten, um Handelsungleichgewichte zu vermeiden.[83]Im "National Selbstversorgung" The Yale Review, Vol. 22, nein. 4 (Juni 1933),[84][85] Er hob bereits die durch den Freihandel verursachten Probleme hervor.

Seine Ansicht, die zu dieser Zeit von vielen Ökonomen und Kommentatoren unterstützt wurde, war, dass Gläubigernationen möglicherweise genauso verantwortlich sind wie Schuldnernationen für Ungleichgewicht in Börsen und dass beide verpflichtet sind, den Handel wieder in einen Gleichgewichtszustand zu bringen. Das Scheitern dafür könnte schwerwiegende Konsequenzen haben. In den Worten von Geoffrey Crowther, dann Herausgeber von Der Ökonom, "Wenn die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den Nationen nicht auf dem einen oder anderen Mittel an ziemlich nahe dem Gleichgewicht gebracht werden, gibt es keine Reihe von finanziellen Vereinbarungen, die die Welt vor den verarmten Ergebnissen des Chaos retten können."[86]

Diese Ideen wurden durch Ereignisse vor dem informiert Weltwirtschaftskrise Wenn-nach Ansicht von Keynes und anderen-internationale Kreditvergabe, vor allem durch die USA, die Kapazität von soliden Investitionen übertroffen und so in nicht produktive und spekulative Verwendungszwecke umgeleitet wurde, was wiederum den Ausfall und einen plötzlichen Stopp zum Kreditprozess einleitete .[87]

Von Keynes beeinflusst, legen wirtschaftliche Texte in der unmittelbaren Nachkriegszeit einen erheblichen Schwerpunkt auf dem Gleichgewicht im Handel. Zum Beispiel die zweite Ausgabe des beliebten Einführungslehrbuchs, Ein Geldriss,[88] widmete die letzten drei ihrer zehn Kapitel den Fragen des Devisenmanagements und insbesondere dem „Problem des Gleichgewichts“. In den letzten Jahren seit dem Ende der Bretton Woods System 1971 mit dem zunehmenden Einfluss von Monetaristin Denkschulen in den 1980er Jahren und insbesondere angesichts großer nachhaltiger Handelsungleichgewichte, diese Bedenken - und insbesondere Bedenken hinsichtlich der destabilisierenden Auswirkungen großer Handelsüberschüsse - sind weitgehend verschwunden Mainstream -Ökonomie Diskurs[89] Und Keynes 'Einsichten sind aus der Sicht gerutscht.[90] Sie erhalten nach dem wieder etwas Aufmerksamkeit Finanzkrise von 2007–08.[91]

Ansichten zu Freihandel und Protektionismus

Der Wendepunkt der Weltwirtschaftskrise

Zu Beginn seiner Karriere war Keynes ein Ökonom in der Nähe Alfred Marshall, tief überzeugt von den Vorteilen des Freihandels. Ab der Krise von 1929, in der die Verpflichtung der britischen Behörden zur Verteidigung der Goldparität des Pfund -Sterling und der Starrheit der nominalen Löhne festgestellt wurde, hielt er allmählich an protektionistische Maßnahmen fest.[92]

Am 5. November 1929, als er von der gehört wird Macmillan Committee Um die britische Wirtschaft aus der Krise herauszuholen, gab Keynes an, dass die Einführung von Zöllen in die Importe dazu beitragen würde, das Handelsbilanz wiederzuerlösen. Der Bericht des Ausschusses befindet sich in einem Abschnitt mit dem Titel "Importkontrolle und Exporthilfe", dass in einer Wirtschaft, in der keine Vollbeschäftigung besteht, die Einführung von Zöllen die Produktion und Beschäftigung verbessern kann. Daher begünstigt die Reduzierung des Handelsdefizits das Wachstum des Landes.[92]

Im Januar 1930 schlug Keynes im Wirtschaftsberatungsrat die Einführung eines Schutzsystems zur Reduzierung der Importe vor. Im Herbst 1930 schlug er einen einheitlichen Tarif von 10% für alle Importe und Subventionen des gleichen Satzes für alle Exporte vor.[92] In dem Treatise on MoneyEr wurde im Herbst 1930 veröffentlicht und nahm die Idee von Zöllen oder anderen Handelsbeschränkungen auf, um das Importevolumen zu verringern und das Handelsgleichgewicht neu auszusetzen.[92]

Am 7. März 1931 in der Neue Staatsmann und Nation, er schrieb einen Artikel mit dem Titel " Vorschlag für einen Zolleinkommen. Er wies darauf hin, dass die Reduzierung der Löhne zu einer Verringerung der nationalen Nachfrage führte, die die Märkte einschränkte. Stattdessen schlägt er die Idee einer expansiven Politik in Kombination mit einem Zollsystem vor, um die Auswirkungen auf das Gleichgewicht des Handels zu neutralisieren. Die Anwendung von Zollzöllen schien ihm "unvermeidlich, wer auch immer der Kanzler der Austauscher sein könnte". Für Keynes ist eine wirtschaftliche Erholungspolitik nur dann vollständig wirksam, wenn das Handelsdefizit beseitigt wird. Er schlug eine 15% ige Steuer auf hergestellte und semi-hergestellte Waren und 5% für bestimmte Lebensmittel und Rohstoffe vor, wobei andere für ausgenommene Exporte (Wolle, Baumwolle) benötigt wurden.[92]

1932 in einem Artikel mit dem Titel "mit dem Titel" Die Pro- und Anti-Tariffs, veröffentlicht in Der ZuhörerEr stellte sich den Schutz von Landwirten und bestimmten Sektoren wie der Automobil- und Eisen- und Stahlindustrie vor, da sie für Großbritannien unverzichtbar waren.[92]

Die Kritik der Theorie des vergleichenden Vorteils

In der Post-Cris-Situation von 1929 beurteilte Keynes die Annahmen des Freihandelsmodells unrealistisch. Er kritisierte zum Beispiel die neoklassische Annahme der Lohnanpassung.[92][93]

Bereits 1930 bezweifelte er in einer Notiz an den Wirtschaftsrat -Rat die Intensität des Gewinns aus der Spezialisierung im Fall von hergestellten Waren. Als er am Macmillan -Komitee teilnahm, gab er zu, dass er nicht mehr "an ein sehr hohes Maß an nationaler Spezialisierung glaubte", und weigerte sich, "eine Branche zu verlassen, die momentan nicht überleben kann". Er kritisierte auch die statische Dimension der Theorie des vergleichenden Vorteils, die seiner Ansicht nach vergleichende Vorteile endgültig in der Praxis zu einer Verschwendung nationaler Ressourcen führte.[92][93]

In der Daily Mail vom 13. März 1931 bezeichnete er die Annahme einer perfekten sektoralen Arbeitskräftemobilität als "Unsinn", da sie besagt, dass eine Person, die arbeitslos gemacht wurde, zu einer Verringerung der Lohnquote beiträgt, bis sie einen Job findet. Für Keynes kann dieser Jobwechsel jedoch Kosten beinhalten (Arbeitssuche, Schulung) und ist nicht immer möglich. Im Allgemeinen diskutieren die Annahmen der Vollbeschäftigung und der automatischen Rückkehr zum Gleichgewicht die Theorie des vergleichenden Vorteils.[92][93]

Im Juli 1933 veröffentlichte er einen Artikel in der Neue Staatsmann und Nation berechtigt Nationale Selbstversorgung, in dem er das Argument der Spezialisierung der Volkswirtschaften kritisierte, die die Grundlage für den Freihandel ist. Er schlug daher die Suche nach einem gewissen Grad an Selbstversorgung vor. Anstelle der Spezialisierung von Volkswirtschaften, die von der ricardianischen Theorie des vergleichenden Vorteils befürwortet werden, bevorzugt er die Aufrechterhaltung einer Vielzahl von Aktivitäten für Nationen.[93] Darin widerlegt er das Prinzip des Friedenshandels. Seine Handelsvision wurde zu einem System, in dem ausländische Kapitalisten um neue Märkte konkurrieren. Er verteidigt die Idee, nach Möglichkeit auf nationalem Boden zu produzieren, wenn möglich und vernünftig, und drückt Sympathie für die Befürworter von aus Protektionismus.[94] Er bemerkt in Nationale Selbstversorgung:[94][92]

In allen Fällen, in denen sie durch große Unterschiede in Klima, natürlichen Ressourcen, einheimischen Eignung, Kultur- und Bevölkerungsdichte diktiert werden, ist in allen Fällen ein erhebliches Maß an internationaler Spezialisierung erforderlich. Aber über ein immer breiteres Spektrum von Industrieprodukten und möglicherweise auch von landwirtschaftlichen Produkten bin ich zweifelhaft geworden Die gleiche nationale, wirtschaftliche und finanzielle Organisation. Die Erfahrung sammelt sich an, um zu beweisen, dass die meisten modernen Prozesse der Massenproduktion in den meisten Ländern und Klimazonen mit nahezu gleicher Effizienz durchgeführt werden können.

Er schreibt auch in Nationale Selbstversorgung:[92]

Ich sympathisiere daher mit denen, die eher minimieren würden als mit denen, die die wirtschaftliche Verstrickung zwischen den Nationen maximieren würden. Ideen, Wissen, Wissenschaft, Gastfreundschaft, Reisen - das sind die Dinge, die ihrer Natur international sein sollten. Aber lassen Sie Waren als Heimspunung sein, wann immer dies einigermaßen und bequem möglich ist, und lassen Sie die Finanzen vor allem in erster Linie national sein.

Später hatte Keynes eine schriftliche Korrespondenz mit James Meade zentriert auf die Frage der Einfuhrbeschränkungen. Keynes und Meade diskutierten die beste Wahl zwischen Quoten und Tarif. Im März 1944 begann Keynes eine Diskussion mit Marcus Fleming Nachdem dieser einen Artikel mit dem Titel geschrieben hatte Quoten gegen Abschreibungen. Bei dieser Gelegenheit sehen wir, dass er nach dem definitiv eine protektionistische Haltung eingenommen hat Weltwirtschaftskrise. Er war der Ansicht, dass Quoten wirksamer sein könnten als die Währungsabwertung im Umgang mit externen Ungleichgewichten. Für Keynes war die Währungsabwertung nicht mehr ausreichend, und protektionistische Maßnahmen wurden notwendig, um Handelsdefizite zu vermeiden. Um die Rückkehr von Krisen aufgrund eines selbstregulierenden Wirtschaftssystems zu vermeiden, schien es ihm wichtig zu sein, den Handel zu regulieren und den Freihandel zu stoppen (Deregulierung des Außenhandels).[92]

Er weist darauf hin, dass Länder, die mehr importieren als sie exportieren, ihre Volkswirtschaften schwächen. Wenn das Handelsdefizit zunimmt, steigt die Arbeitslosigkeit und das BIP verlangsamt sich. Und überschüssige Länder üben ihre Handelspartner eine "negative Externalität" aus. Sie werden auf Kosten anderer reicher und zerstören die Produktion ihrer Handelspartner. John Maynard Keynes glaubte, dass die Produkte der überschüssigen Länder besteuert werden sollten, um Handelsungleichgewichte zu vermeiden.[95] So glaubt er nicht mehr an die Theorie von Vergleichender Vorteil(Auf welchem ​​Freihandel basiert), in dem das Handelsdefizit keine Rolle spielt, da der Handel gegenseitig vorteilhaft ist. Dies erklärt auch seinen Wunsch, die Liberalisierung des internationalen Handels zu ersetzen (Freihandel) mit einem regulatorischen System, das darauf abzielt, Handelsungleichgewichte in seinen Vorschlägen für die zu beseitigen Bretton Woods Abkommen.

Keynesianismus nach dem Krieg

Keynes 'Ideen wurden danach weithin akzeptiert Zweiter Weltkriegund bis in die frühen 1970er Jahre lieferte die keynesianische Wirtschaft die Hauptinspiration für wirtschaftspolitische Entscheidungsträger in westlichen Industrieländern.[6] Die Regierungen haben fortlaufende wirtschaftliche Statistiken fortlaufend vorbereitet und versuchten, ihre Richtlinien auf die keynesianische Theorie zu stützen, die zur Norm geworden war. In der frühen Ära von sozialer Liberalismus und Sozialdemokratie, Die meisten westlichen kapitalistischen Länder hatten eine niedrige, stabile Arbeitslosigkeit und bescheidene Inflation, eine Ära namens The Goldenes Zeitalter des Kapitalismus.

In Bezug auf die Politik waren die Zwillingswerkzeuge der keynesianischen Wirtschaft nach dem Krieg die Finanzpolitik und Geldpolitik. Während diese Keynes, anderen, wie dem Wirtschaftshistoriker, zugeschrieben werden David Colander, argumentieren, dass sie aufgrund der Interpretation von Keynes von vielmehr durch sind Abba Lerner in seiner Theorie von Funktionsfinanzierungund sollte stattdessen eher "lernerian" als "keynesian" genannt werden.[96]

In den 1950er Jahren forderte ein moderates Ausmaß der staatlichen Nachfrage der industriellen Entwicklung und die Verwendung von fiskalischen und monetären konterkyklischen Politiken fort und erreichte einen Höhepunkt in den 1960er Jahren, wo es vielen Keynesiern schien, dass der Wohlstand jetzt dauerhaft war. 1971 der republikanische US -Präsident der US -US -Präsident Richard Nixon sogar verkündet "Ich bin jetzt ein Keynesianer in Wirtschaftswissenschaften. "[97]

Ab Ende der 1960er Jahre a Neue klassische Makroökonomie Bewegung entstand, kritisch gegenüber keynesianischen Annahmen (siehe klebrige Preise) und schien besonders in den 1970er Jahren bestimmte Phänomene besser zu erklären. Es wurde durch explizite und strenge Einhaltung gekennzeichnet Mikrofundierungsowie die Verwendung von zunehmend ausgefeilteren mathematischen Modellierung.

Mit dem Ölschock von 1973Und die wirtschaftlichen Probleme der 1970er Jahre fielen die Keynesian Economics in Ungnade. In dieser Zeit erlebten viele Volkswirtschaften eine hohe und steigende Arbeitslosigkeit, gepaart mit einer hohen und steigenden Inflation, was dem widerspricht Phillips KurveVorhersage. Dies Stagflation bedeutete, dass die gleichzeitige Anwendung expansionärer (Anti-Rezession) und kontraktionarer (Anti-Inflation) -Richtlinien notwendig erschienen. Dieses Dilemma führte zum Ende des keynesianischen Nahverhaltens der 1960er Jahre und zum Aufstieg der 1970er Jahre, die auf klassischeren Analysen basieren, einschließlich Monetarismus, Angebotsseite Ökonomie,[97] und Neue klassische Ökonomie.

In den späten 1980er Jahren sind jedoch bestimmte theoretische Misserfolge der neuen klassischen Modelle (siehe Wirkliche Inkaufszyklus -Theorie) und empirisch (siehe Die "Volcker Rezession")[98] beschleunigte die Entstehung von Neue keynesische Ökonomie, Eine Schule, die versuchte, die realistischsten Aspekte der keynesianischen und neoklassischen Annahmen zu vereinen und sie auf strengeres theoretischeres Fundament als je zuvor zu stellen.

Eine Denklinie, die bis Mitte der 1980er Jahre auch als Kritik der anscheinend hohen Arbeitslosigkeit und potenziell enttäuschenden BSP-Wachstumsraten verwendet wurde, war die Betonung der niedrigen Arbeitslosigkeit und des maximalen Wirtschaftswachstums auf Kosten einer etwas höheren Inflation (maximales Wirtschaftswachstum Die Konsequenzen wurden durch Indexierung und andere Methoden in Schach gehalten, und seine Gesamtrate wurde durch potenzielle Richtlinien wie Martin Weitzman niedriger und stabiler gehalten Aktienwirtschaft).[99]

Schulen

Mehrere Schulen des wirtschaftlichen Denkens Das gibt ihr Erbe auf Keynes, die derzeit existieren, die bemerkenswerten Sein Neo-Keynesian Economics, Neue keynesische Ökonomie, Post-Keynesian Economics, und die Neue neoklassische Synthese. Keynes 'Biograf Robert Skidelsky schreibt, dass die postKeynesianische Schule dem Geist von Keynes 'Arbeit am nächsten geblieben ist, um seiner Geldtheorie zu folgen und die abzulehnen Neutralität des Geldes.[100][101] Heute werden diese Ideen unabhängig von der Herkunft in der Wissenschaft unter der Rubrik der "Keynesian Economics" bezeichnet, da Keynes bei der Konsolidierung, Ausarbeitung und Popularisierung von Keynes.

In der Nachkriegszeit wurde die keynesianische Analyse mit neoklassizistischer Ökonomie kombiniert, um das zu produzieren, was im Allgemeinen als "als" bezeichnet wird ", kombiniert"Neoklassische Synthese", nachgeben Neo-Keynesian Economics, was dominierte Mainstream -makroökonomisches Denken. Obwohl allgemein festgestellt wurde, dass es keine starke automatische Tendenz zur Vollbeschäftigung gab, glaubten viele, dass sich die Wirtschaft als vorhergesagte Theorie der neoklassischen Theorie verhalten würde, wenn die Regierungspolitik verwendet würde. Diese Nachkriegsherrschaft durch neo-keynesianische Ökonomie wurde während der Stagflation der 1970er Jahre.[102] In den 1980er Jahren und in dieser Zeit bestand der Konsens unter den Makroökonomisten Neue keynesische Ökonomie wurde entwickelt und wurde letztendlich zusammen mit Neue klassische Makroökonomie- Ein Teil des aktuellen Konsenses, der als der bekannt ist Neue neoklassische Synthese.[103]

Post-Keynesian-Ökonomen lehnen die neoklassische Synthese und im Allgemeinen die neoklassische Ökonomie ab, die auf die Makroökonomie angewendet wird. Post-Keynesian Economics ist a Heterodoxe Schule Das ist der Ansicht, dass sowohl die neo-keynesianische Wirtschaft als auch die neue keynesianische Ökonomie falsch sind, und eine Fehlinterpretation der Ideen von Keynes. Die post-keynesianische Schule umfasst eine Vielzahl von Perspektiven, war jedoch weitaus weniger einflussreich als die anderen Mainstream-keynesianischen Schulen.[104]

Interpretationen von Keynes haben seinen Stress auf die internationale Koordination der keynesianischen Politik, die Notwendigkeit internationaler Wirtschaftsinstitutionen und die Art und Weise, wie wirtschaftliche Kräfte zum Krieg führen oder Frieden fördern könnten, betont.[105]

Keynesianismus und Liberalismus

In einer Zeitung von 2014 Economist Alan Blinder argumentiert, dass "aus nicht sehr guten Gründen" die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten den Keynesianismus mit dem Liberalismus in Verbindung gebracht hat und dass er so falsch ist. Zum Beispiel beide Präsidenten Ronald Reagan (1981–89) und George W. Bush (2001–09) Unterstützte Richtlinien, die in der Tat keynesianisch waren, obwohl beide Männer konservative Führer waren. Und Steuersenkungen können während einer Rezession einen äußerst hilfreichen fiskalischen Reiz bieten, genauso wie die Infrastrukturausgaben. Blinder kommt zu dem Schluss: "Wenn Sie Ihren Schülern nicht beibringen, dass der Keynesianismus weder konservativ noch liberal ist, sollten Sie es sein."[106]

Andere Schulen des makroökonomischen Denkens

Die keynesianischen Wirtschaftsschulen befinden sich neben einer Reihe anderer Schulen, die die gleichen Perspektiven haben, was die wirtschaftlichen Probleme sind, unterscheiden sich jedoch davon, was sie verursacht und wie sie am besten gelöst werden können. Heutzutage wurden die meisten dieser Denkschulen in die moderne makroökonomische Theorie unterbrochen.

Stockholm Schule

Das Stockholm Schule Etwa zur gleichen Zeit, als Keynes seine allgemeine Theorie veröffentlichte, stieg er zu bekannt und teilte ein gemeinsames Anliegen in den Bereichen Wirtschaftszyklen und Arbeitslosigkeit. Die zweite Generation der schwedischen Ökonomen befürwortete auch staatliche Interventionen durch Ausgaben während wirtschaftlicher Abschwung[107] Obwohl die Meinungen darüber geteilt werden, ob sie die Essenz von Keynes 'Theorie vor seinem Tat konzipiert haben.[108]

Monetarismus

Es gab eine Debatte zwischen Monetaristen und Keynesianer in den 1960er Jahren über die Rolle der Regierung bei der Stabilisierung der Wirtschaft. Beide Monetaristen Und Keynesianer sind sich einig, dass Themen wie Geschäftszyklen, Arbeitslosigkeit und Deflation durch unzureichende Nachfrage verursacht werden. Sie hatten jedoch grundsätzlich unterschiedliche Perspektiven auf die Fähigkeit der Wirtschaft, ein eigenes Gleichgewicht und den Grad der staatlichen Eingriffe zu finden, die angemessen wären. Keynesianer betonten die Verwendung von Diskretionäre Haushaltspolitik und GeldpolitikWährend die Monetaristen den Vorrang der Geldpolitik argumentierten und dass es Regeln basieren sollte.[109]

Die Debatte wurde in den 1980er Jahren weitgehend gelöst. Seitdem haben die Ökonomen weitgehend vereinbart, dass die Zentralbanken die Hauptverantwortung für die Stabilisierung der Wirtschaft tragen sollten und dass die Geldpolitik weitgehend dem folgen sollte Taylor -Regel - was viele Ökonomen mit dem würdigen Tolle Mäßigung.[110][111] Das Finanzkrise von 2007–08hat jedoch viele Ökonomen und Regierungen von der Notwendigkeit steuerlicher Interventionen überzeugt und die Schwierigkeit hervorgehoben, die Wirtschaft durch eine Geldpolitik allein während eines zu stimulieren Liquiditätsfalle.[112]

Marxische Wirtschaft

Einige marxistische Ökonomen kritisierten die keynesianische Ökonomie.[113] Zum Beispiel in seiner Bewertung von 1946[114] Paul Sweezy- Während der zugab, dass es viel in der gab Allgemeine Theorie 's Analyse einer wirksamen Nachfrage, auf die Marxisten zurückgreifen konnten - kennzeichnete Keynes als Gefangener seiner neoklassischen Erziehung. Sweezy argumentierte, dass Keynes das kapitalistische System nie als Gesamtheit betrachten konnte. Er argumentierte, dass Keynes den Klassenkampf nachlässig betrachtete und die Klassenrolle des kapitalistischen Staates übersah, den er als a behandelte Deus ex machinaund einige andere Punkte. Während Michał Kalecki war im Allgemeinen begeistert von der Keynesianische RevolutionEr sagte voraus, dass es in seinem Artikel "politische Aspekte der Vollbeschäftigung" nicht bestehen würde. In dem Artikel sagte Kalecki voraus, dass die Vollbeschäftigung der keynesianischen Politik letztendlich zu einer durchsetzungsfähigeren Arbeiterklasse und einer Schwächung der sozialen Position der Geschäftsführer führen würde, was dazu führt Die Gewinne wären höher als bei einem Laissez Faire -System: Die Erosion des sozialen Ansehens und der politischen Macht wäre trotz höherer Gewinne für die Eliten inakzeptabel.[115]

Öffentliche Wahl

James M. Buchanan[116] Kritisierte die keynesianische Ökonomie mit der Begründung, dass Regierungen in der Praxis theoretisch optimale Richtlinien in der Praxis nicht umsetzen würden. Das implizite Annahme Laut Buchanan war die Wirtschaftspolitik von weisen Männern, die ohne Rücksicht auf den politischen Druck oder Chancen und von uninteressierten Wirtschaftstechnokraten geführt werden, zugrunde lag, dass die wirtschaftliche Politik der Wirtschaftspolitik erfolgt. Er argumentierte, dass dies eine unrealistische Annahme über politisches, bürokratisches und Wahlverhalten sei. Buchanan beschuldigte die keynesianische Ökonomie für einen Rückgang der finanziellen Disziplin Amerikas.[117] Buchanan argumentierte, dass sich die Defizitausgaben zu einer dauerhaften Unterbrechung zwischen Ausgaben und Einnahmen entwickeln würden, genau weil sie kurzfristige Gewinne erzielt.[118] Martin Feldstein argumentiert, dass das Erbe der keynesianischen Ökonomie - die Fehldiagnose der Arbeitslosigkeit, die Angst vor Rettung und die ungerechtfertigte staatliche Intervention - die grundlegenden Ideen der politischen Entscheidungsträger betroffen hat.[119] Milton Friedman dachte, dass Keynes 'politisches Nachlassen aus zwei Gründen schädlich war. Zunächst dachte er, dass die wohlwollende Diktatur wahrscheinlich früher oder später zu einer totalitären Gesellschaft führt. Zweitens glaubte er, dass Keynes 'Wirtschaftstheorien eine Gruppe, die weitaus breiter als Ökonomen angesprochen hatte, vor allem wegen ihrer Verbindung zu seinem politischen Ansatz.[120] Alex Tabarrok argumentiert, dass die keynesianische Politik - als unterscheidet sich von der keynesianischen Politik - zumindest in liberalen Demokratien scheitert, wenn sie vor Gericht gestellt wurde.[121]

Als Antwort auf dieses Argument, John Quiggin,[122] schrieb über die Implikation dieser Theorien auf eine liberale demokratische Ordnung. Er dachte, wenn es allgemein anerkannt ist, dass die demokratische Politik nichts weiter als ein Schlachtfeld für konkurrierende Interessengruppen ist, wird die Realität dem Modell ähneln.Paul Krugman schrieb "Ich glaube nicht, dass wir das als unveränderliche Tatsache des Lebens betrachten müssen; aber trotzdem, was sind die Alternativen?"[123] Daniel Kuehn kritisierte James M. Buchanan. Er argumentierte: "Wenn Sie ein Problem mit Politikern haben - kritisieren Sie Politiker, nicht Keynes.[124] Er argumentierte auch, dass empirische Beweise ziemlich deutlich machen, dass Buchanan falsch war.[125][126] James Tobin Argumentierte, wenn sie Regierungsbeamte, Politiker, Wähler beraten, ist es nicht für Ökonomen, mit ihnen Spiele zu spielen.[127] Keynes lehnte dieses Argument implizit ab, in "bald oder spät sind es Ideen, die keine Interessen haben, die für Gut oder Böse gefährlich sind".[128][129]

Brad Delong hat argumentiert, dass Politik der Hauptmotivator für Einwände gegen die Ansicht ist, dass die Regierung versuchen sollte, eine stabilisierende makroökonomische Rolle zu dienen.[130] Paul Krugman argumentierte, dass ein Regime, das im Großen und Ganzen die Märkte arbeiten lässt, in dem die Regierung jedoch sowohl in Bezug auf intellektuelle Instabilität, politischer Instabilität und finanzielle Instabilität einleiten kann, um Exzesse und Kämpfe zu bekämpfen.[131]

Neu klassisch

Eine weitere einflussreiche Denkschule basierte auf der Lucas Kritik der keynesianischen Wirtschaft. Dies erforderte eine größere Konsistenz mit mikroökonomisch Theorie basierend auf Rationale Wahltheorieund insbesondere betonte die Idee von rationale Erwartungen. Lucas und andere argumentierten, dass die keynesianische Ökonomie ein bemerkenswert dummes und kurzsichtiges Verhalten von Menschen erforderte, was dem wirtschaftlichen Verständnis ihres Verhaltens auf Mikroebene völlig widersprach. Neue klassische Ökonomie führte eine Reihe makroökonomischer Theorien ein, die auf Optimierung beruhten mikroökonomisch Verhalten. Diese Modelle wurden zu der entwickelt Real Business-Cycle-Theorie, was argumentiert, dass Konjunkturzyklusschwankungen weitgehend durch reale (im Gegensatz zu nominal) Schocks berücksichtigt werden können.

Ab den späten 1950er Jahren begann neue klassische Makroökonomisten mit der Methodik, die Keynes und seine Nachfolger angewandt hatte, nicht einverstanden. Die Keynesianer betonten die Abhängigkeit des Verbrauchs von verfügbarem Einkommen und auch von Investitionen zu aktuellen Gewinnen und dem aktuellen Cashflow. Außerdem stellten Keynesianer a auf Phillips Kurve Diese nominale Lohninflation in die Arbeitslosenquote. Um diese Theorien zu unterstützen, verfolgten Keynesianer typischerweise die logischen Grundlagen ihres Modells (unter Verwendung von Selbstbekämpfung) und unterstützten ihre Annahmen mit statistischen Beweisen.[132] Neue klassische Theoretiker forderten, dass die Makroökonomie auf dieselben Grundlagen wie mikroökonomische Theorie, gewinnmaximierende Unternehmen und rationale, gebrauchswertige Verbraucher beruht.[132]

Das Ergebnis dieser Verschiebung der Methodik führte zu mehreren wichtigen Unterschieden aus der keynesianischen Makroökonomie:[132]

  1. Unabhängigkeit des Verbrauchs und des aktuellen Einkommens (Lebenszyklus Dauereinkommenshypothese)
  2. Irrelevanz der aktuellen Gewinne für Investitionen (Modigliani -Miller -Theorem)
  3. Langfristige Unabhängigkeit von Inflation und Arbeitslosigkeit (Natürliche Arbeitslosenquote)
  4. Die Unfähigkeit der Geldpolitik, die Ausgabe zu stabilisieren (rationale Erwartungen)
  5. Irrelevanz von Steuern und Haushaltsdefiziten für den Verbrauch (Ricardianische Äquivalenz)

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Blinder, Alan S. "Keynesian Economics". www.econlib.org. Die prägnante Enzyklopädie der Wirtschaft. Archiviert vom Original am 25. Februar 2021. Abgerufen 13. März 2021.
  2. ^ "Was ist keynesianische Ökonomie? - Zurück zu den Grundlagen - Finanzen & Entwicklung, September 2014". www.imf.org. Archiviert Aus dem Original am 25. Oktober 2015. Abgerufen 2. November 2015.
  3. ^ O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Wirtschaft: Prinzipien in Aktion. Upper Saddle River: Pearson Prentice Hall. ISBN 978-0-13-063085-8.
  4. ^ Blinder, Alan S. "Keynesian Economics". Präzise Enzyklopädie der Wirtschaftswissenschaften. Bibliothek für Wirtschaft und Freiheit. Archiviert Aus dem Original am 14. September 2017. Abgerufen 23. August 2017.
  5. ^ Hunt, Michael H. (2004). Die Welt transformierte: 1945 in die Gegenwart. New York, New York: Oxford University Press. p. 80. ISBN 9780199371020.
  6. ^ a b Fletcher, Gordon (1989). Die keynesianische Revolution und ihre Kritiker: Themen der Theorie und Politik für die Wirtschaft der Geldproduktion. Palgrave Macmillan. S. XIX - XXI, 88, 189–91, 234–38, 256–61. ISBN 978-0-312-45260-5.
  7. ^ Woodford, Michael (2009), "Konvergenz in der Makroökonomie: Elemente der neuen Synthese" (PDF), American Economic Journal: Makroökonomie, 1 (1): 267–79, doi:10.1257/mac.1.1.267, archiviert (PDF) vom Original am 18. Februar 2021, abgerufen 5. September 2020
  8. ^ Mitarbeiter, Spiegel (4. November 2008). "Wirtschaftskrise montiert in Deutschland". Der Spiegel. Archiviert Aus dem Original am 29. Januar 2012. Abgerufen 13. August 2011.
  9. ^ Nash, Robert T.; Gramm, William P. (1969). "Eine vernachlässigte frühe Aussage des Paradoxons der Sparsamkeit". Geschichte der politischen Ökonomie. 1 (2): 395–400. doi:10.1215/00182702-1-2-395.
  10. ^ Robertson, John M. (1892). Der Irrtum des Rettungsvorteils.
  11. ^ Glasner, David (1997). "Attwood, Thomas (1783–1856)". In Glasner, David (Hrsg.). Geschäftszyklen und Depressionen: Eine Enzyklopädie. Taylor & Francis. p. 22. ISBN 978-0-8240-0944-1. Archiviert Aus dem Original am 9. Juli 2017. Abgerufen 15. Juni 2009.
  12. ^ Ohlin, Bertil (1937). "Einige Anmerkungen zur Stockholm -Theorie der Ersparnisse und Investitionen". Wirtschaftsjournal.
  13. ^ Robert Dimand, Die Ursprünge der keynesianischen Revolution, p. 7.
  14. ^ Dimand, op. cit., p. 23.
  15. ^ Dimand, op. cit., p31.
  16. ^ Dimand, op. cit., p. 36.
  17. ^ Dimand, op. cit., p35.
  18. ^ Dimand, op. cit., p. 38.
  19. ^ Dimand, op. cit., p133.
  20. ^ Dimand, op. cit., S. 136–141.
  21. ^ Redaktionelle Einführung in die Allgemeine TheorieIn Keynes 'gesammelten Schriften.
  22. ^ Sagen Sie Jean-Baptiste (2001). Eine Abhandlung über die politische Ökonomie; oder die Produktionsverteilung und der Verbrauch von Wohlstand. Kitchener: Batoche Bücher.
  23. ^ Ricardo, David (1871). Über die Prinzipien der politischen Ökonomie und Besteuerung.
  24. ^ 1929 Parlamentswahlen Archiviert 17. Juli 2022 bei der Wayback -Maschine, Liberaldemokratische Geschichtsgruppe.
  25. ^ Dimand, op. cit., pp102f.
  26. ^ Er arbeitete seit 1923 an dem Buch und unterschrieb schließlich das Vorwort am 14. September 1930. Dimand, op. cit., p. 119.
  27. ^ Dimand, op. cit., pp92f.
  28. ^ Kahn, Die Herstellung der Allgemeine Theorie, P92.
  29. ^ Veröffentlicht in Das Economic Journal.
  30. ^ Leitfaden für Keynes (1953), p. 88.
  31. ^ Kahn, Die Herstellung der Allgemeine Theorie, p. 95.
  32. ^ P. A. Samuelson, Wirtschaftlichkeit: Eine Einführungsanalyse1948 und viele nachfolgende Ausgaben. 16. Ausgabe konsultiert.
  33. ^ Einführung in die Beschäftigungstheorie, was sie als "erzählte" -D-Kinder "bezeichnete (Brief an Keynes in seinen gesammelten Schriften, Vol XXIX, S. 185), in Bezug auf eine Reihe von Nacherzählungen klassischer Geschichten.
  34. ^ Das Scheitern der neuen Ökonomie, 1959, S.148f.
  35. ^ "Internationale Schwierigkeiten, die sich aus der Finanzierung öffentlicher Arbeiten während der Depressionen ergeben," Wirtschaftsjournal1932.
  36. ^ Siehe Dimand, op. cit., p. 114. Kahns Präsentation ist aufgrund der Aufnahme von Dole und anderen Faktoren komplizierter.
  37. ^ Dimand, op. cit., S. 107–110.
  38. ^ Dimand, op. cit., PP105-107.
  39. ^ Eli Heckscher, Merkantilismus (1931, English Tr. 1935), Band II, p. 202.
  40. ^ Dimand, op. cit., pp117f.
  41. ^ Kahn, Die Herstellung der Allgemeine Theorie, p. 101.
  42. ^ Kahn, op. cit., p78.
  43. ^ Kahn, op. cit., p. 79 zitiert aus Keynes 'gesammelten Schriften.
  44. ^ Kahn, op. cit., pp83f, zitiert das Komitee -Protokoll.
  45. ^ Kahn, op. cit., p. 96 zitiert eine Studie von Susan Howson und Donald Winch.
  46. ^ Dimand, op. cit., P158.
  47. ^ Zitiert von Kahn, op. cit., p. 193.
  48. ^ Kahn, op. cit., p. 193.
  49. ^ Dimand, op. cit., p. 76.
  50. ^ "Die allgemeine Theorie für einen totalitären Staat? Ein Hinweis über Keynes 'Vorwort zur deutschen Ausgabe von 1936". Cambridge Journal of Economics. Oxford University Press (OUP). 1980. doi:10.1093/oxfordjournals.cje.a035449. ISSN 1464-3545.
  51. ^ Kapitel 2, §i.
  52. ^ Kapitel 2, §ii.
  53. ^ Sehen Das 'General_theory'.
  54. ^ Allgemeine Theorie, S. 63, 61.
  55. ^ Kapitel 11.
  56. ^ Kapitel 8.
  57. ^ Antwort an Viner. Sehen unter.
  58. ^ Der Zinssatz ist monetär und repräsentiert den kombinierten Effekt der realer Zinssatz und Inflation.
  59. ^ Basierend auf dem in Keynes 'Kapitel 14.
  60. ^ Kapitel 10.
  61. ^ Kapitel 18.
  62. ^ P. A. Samuelson, Wirtschaftlichkeit: Eine Einführungsanalyse 1948 und viele nachfolgende Ausgaben.
  63. ^ Kapitel 3.
  64. ^ p. 115.
  65. ^ P122.
  66. ^ p. 124. Siehe eine Diskussion in der Arbeit von G. M. Ambrosi und auch Mark Hayes 'Aussage, dass der Multiplikator der alten keynesianischen Ökonomie in "Sequenz" nicht gefunden werden kann Die allgemeine Theorie"(Die Ökonomie von Keynes: Ein neuer Leitfaden zur allgemeinen Theorie (2006), p. 120).
  67. ^ Kapitel 18, p. 245.
  68. ^ Kapitel 14, p. 184.
  69. ^ Kapitel 18, p. 248.
  70. ^ Zeit in der Wirtschaft (1958).
  71. ^ G. M. Ambrosi, Keynes, Pigou und Cambridge Keynesianer (2003).
  72. ^ Auf p115.
  73. ^ D. H. Robertson, "Einige Anmerkungen zur allgemeinen Interessenstheorie von Herrn Keynes", Quartalsjournal für Wirtschaftswissenschaften1936
  74. ^ "Mr. Keynes und die 'Klassiker'; eine vorgeschlagene Interpretation", Econometrica1937.
  75. ^ P. R. Krugman, "Es ist Baaack: Japans Einbruch und die Rückkehr der Liquiditätsfalle", " Brookings Papiere über die wirtschaftliche Aktivität, 1998.
  76. ^ P. R. Krugman, Einführung in die Allgemeine Theorie..., 2008.
  77. ^ Richard Kahn, Die Entstehung der allgemeinen Theorie von Keynes, S. 160 und 248.
  78. ^ "Ich denke, Keynes hat sein Buch verehrt". Die Washington Post. 26. Juli 2011. Archiviert Aus dem Original am 8. Oktober 2018. Abgerufen 13. August 2011.
  79. ^ Crowther, Geoffrey (1948). Ein Geldriss. Zweite Ausgabe. Thomas Nelson und Söhne. S. 326–29.
  80. ^ Mitarbeiter, Investopedia (25. November 2003). "Deregulierung". Archiviert Aus dem Original am 2. Juli 2017. Abgerufen 30. Juni 2017.
  81. ^ Mitarbeiter, Investopedia (3. April 2010). "Handelsliberalisierung". Archiviert Aus dem Original am 23. Juni 2017. Abgerufen 30. Juni 2017.
  82. ^ Costabile, Lilia (Dezember 2007). "Aktuelle globale Ungleichgewichte und der Keynes -Plan". Political Economy Research Institute. Archiviert vom Original am 20. Januar 2021. Abgerufen 8. November 2020.
  83. ^ Joseph Stiglitz (5. Mai 2010). "Reform den Euro oder bin es" it "". www.theguardian.com. Archiviert vom Original am 30. August 2017. Abgerufen 30. Juni 2017.
  84. ^ "Inicio" (PDF). Archiviert (PDF) Aus dem Original am 9. Dezember 2017. Abgerufen 30. Juni 2017.
  85. ^ "601 David Singh Grewal, was Keynes vor Globalisierung warnte". www.india-seminar.com. Archiviert Aus dem Original am 1. Mai 2017. Abgerufen 30. Juni 2017.
  86. ^ Crowther, Geoffrey (1948). Ein Geldriss. Zweite Ausgabe. Thomas Nelson und Söhne. p. 336.
  87. ^ Crowther, Geoffrey (1948). Ein Geldriss. Zweite Ausgabe. Thomas Nelson und Söhne. S. 368–72.
  88. ^ Crowther, Geoffrey (1948). Ein Geldriss. Zweite Ausgabe. Thomas Nelson und Söhne.
  89. ^ Siehe zum Beispiel Krugman, P und Wells, R (2006). "Economics", wertvolle Verlage
  90. ^ Obwohl siehe Duncan, R (2005). "Die Dollar -Krise: Ursachen, Konsequenzen, Heilmittel", Wiley
  91. ^ Siehe zum Beispiel, "Dieses Chaos räumen". 18. November 2008. Archiviert Aus dem Original am 23. Januar 2009.
  92. ^ a b c d e f g h i j k l Maurin, Max (2011). "J. M. Keynes, Le Libre-Échange et le Protectionnishe". L'Uprecté Économique. 86: 109–129. doi:10.7202/045556ar. Archiviert vom Original am 6. Mai 2021. Abgerufen 20. November 2021.
  93. ^ a b c d Maurin, Max (2013). Les Fondements Nicht -Neoklassissiques Du Protectionnishe (These). Université Bordeaux-IV.
  94. ^ a b "John Maynard Keynes", Nationale Selbstversorgung, "The Yale Review, Bd. 22, Nr. 4 (Juni 1933), S. 755–769". Archiviert Aus dem Original am 15. Mai 2011. Abgerufen 20. November 2021.
  95. ^ Joseph Stiglitz (5. Mai 2010). "Reform den Euro oder bin es" it "". TheGuardian.com. Archiviert vom Original am 30. August 2017. Abgerufen 30. Juni 2017.
  96. ^ "Was schließlich als Lehrbuch Keynesian Policies bekannt wurde Die Wirtschaft der Kontrolle (1944) und später in Die Wirtschaftlichkeit der Beschäftigung (1951). ... Lehrbücherausstellungen der keynesianischen Politik, die sich auf natürliche Weise der Schwarz -Weiß -Lerner -Politik der Politik von Funktionsfinanzierung eher als die graue keynesianische Richtlinien. Die Vision, dass die Geld- und Haushaltspolitik als Balance -Rad verwendet werden sollte, das ein Schlüsselelement in der Revolution der Lehrbuchrichtlinie bildet, verdient es, eher als Lernerian als lerner als keynesianisch bezeichnet zu werden. "Colander 1984, p. 1573)
  97. ^ a b Lewis, Paul (15. August 1976). "Die Wirtschaftspolitik von Nixon kehrt zurück, um den G.O.P. zu verfolgen" Die New York Times. Archiviert vom Original am 12. Mai 2013. Abgerufen 7. Februar 2017.
  98. ^ Krugman, Paul (10. August 2015). "Müllgespräch und die makroökonomische Kluft". Archiviert Aus dem Original am 5. September 2015. Abgerufen 10. September 2015.
  99. ^ Blinder, Alan S. (1987). Harte Köpfe, weiche Herzen: Hartkarätige Wirtschaft für eine gerechte Gesellschaft. New York: Perseus Bücher. pp.65–66. ISBN 978-0-201-14519-9.
  100. ^ Skidelsky 2009
  101. ^ Finanzmärkte, Geld und die reale Welt von Paul Davidson, S. 88–89 Archiviert 21. November 2015 bei der Wayback -Maschine
  102. ^ Kapitel 1. Snowdon, Brian und Vane, Howard R. (2005). Moderne Makroökonomie: Herkunft, Entwicklung und aktueller Zustand. Edward Elgar Publishing, ISBN1-84542-208-2
  103. ^ Woodford, Michael (2009), "Konvergenz in der Makroökonomie: Elemente der neuen Synthese" (PDF), American Economic Journal: Makroökonomie, 1 (1): 267–79, doi:10.1257/mac.1.1.267, archiviert (PDF) vom Original am 18. Februar 2021, abgerufen 5. September 2020
  104. ^ Lavoie, Marc (2006), "Post-Keynesian Heterodoxy", Einführung in die postkeynesianische Ökonomie, Palgrave Macmillan UK, S. 1–24, doi:10.1057/9780230626300_1, ISBN 9781349283378
  105. ^ Markwell, Donald (2006). John Maynard Keynes und internationale Beziehungen: Wirtschaftswege zu Krieg und Frieden. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829236-4.
  106. ^ "Was haben wir aus der Finanzkrise <2008>, der großen Rezession und der erbärmlichen Erholung gelernt?" Archiviert 30. August 2017 bei der Wayback -Maschine Alan Blinder (Princeton University), Nov. 2014.
  107. ^ Jonung, Lars (1991). Die Stockholm School of Economics überarbeitet. Cambridge University Press. p. 5.
  108. ^ Jonung, Lars (1991). Die Stockholm School of Economics überarbeitet. Cambridge University Press. p. 18.
  109. ^ Abel, Andrew; Ben Bernanke (2005). "14.3". Makroökonomie (5. Aufl.). Pearson Addison Wesley. S. 543–57. ISBN 978-0-321-22333-3.
  110. ^ Bernanke, Ben (20. Februar 2004). "Die große Mäßigung". FederalReserve.gov. Archiviert Aus dem Original am 7. Juni 2011. Abgerufen 15. April 2011.
  111. ^ "Federal Reserve Bank of Chicago, Geldpolitik, Ausgangszusammensetzung und große Mäßigung, Juni 2007 " (PDF). Archiviert (PDF) Aus dem Original am 21. Oktober 2012. Abgerufen 2. Februar 2013.
  112. ^ Henry Farrell und John Quiggin (März 2012). "Konsens, Meinungsverschiedenheiten und wirtschaftliche Ideen: Der Aufstieg und Fall des Keynesianismus während der Wirtschaftskrise" (PDF). Das Zentrum für die Untersuchung von Entwicklungsstrategien. Archiviert von das Original (PDF) am 25. August 2013. Abgerufen 29. Mai 2012.
  113. ^ Michael Charles Howard, John Edward King. Eine Geschichte der marxischen Wirtschaft, Band II: 1929–1990. Princeton Legacy Library. S. 91–108.
  114. ^ Sweezy, P. M. (1946). "John Maynard Keynes". Wissenschaft und Gesellschaft: 398–405.
  115. ^ Kalecki (1943). "Politische Aspekte der Vollbeschäftigung". Monatliche Bewertung. Das politische vierteljährliche. Archiviert Aus dem Original am 7. April 2012. Abgerufen 2. Mai 2012.
  116. ^ James M. Buchanan und Richard E. Wagner, Demokratie im Defizit: Das politische Erbe von Lord Keynes (1977)
  117. ^ Robert D. McFadden, James M. Buchanan, Wirtschaftswissenschaftler und Nobelpreisträger, stirbt bei 93 Archiviert 15. Mai 2013 bei der Wayback -Maschine, New York Times, 9. Januar 2013
  118. ^ Tyler Cowen, Es ist Zeit, sich der fiskalischen Illusion zu stellen Archiviert 2. Oktober 2016 bei der Wayback -Maschine, New York Times, 5. März 2011
  119. ^ Feldstein, Martin (Sommer 1981). "Der Rückzug aus der Keynesian Economics". Das öffentliche Interesse: 92–105.
  120. ^ Friedman, Milton (1997). "John Maynard Keynes". FRB Richmond Economic Quarterly. 83: 1–23.
  121. ^ "Das Scheitern der keynesianischen Politik" Archiviert 16. April 2015 bei der Wayback -Maschine (2011)
  122. ^ John Quiggin, Öffentliche Auswahl = Marxismus Archiviert 6. Oktober 2014 bei der Wayback -Maschine
  123. ^ Paul Krugman, "Leben ohne diskretionäre Fiskalpolitik" Archiviert 15. September 2017 bei der Wayback -Maschine (2011)
  124. ^ Daniel Kuehn, Demokratie im Defizit: Hayek Edition Archiviert 11. Oktober 2014 bei der Wayback -Maschine,
  125. ^ Daniel Kuehn, Ja, viele Menschen haben einen sehr seltsamen Blick auf die 1970er Jahre Archiviert 4. Juli 2015 bei der Wayback -Maschine
  126. ^ Daniel Kuehn, Die Bedeutung von James Buchanan Archiviert 4. Juli 2015 bei der Wayback -Maschine
  127. ^ Snowdon, Brian, Howard R. Vane (2005). Moderne Makroökonomie: Herkunft, Entwicklung und aktueller Zustand. p. 155.
  128. ^ Keynes, John Maynard (1936). "Die allgemeine Theorie der Beschäftigung, Zinsen und Geld". Natur. 137 (3471): 761. Bibcode:1936natur.137..761b. doi:10.1038/137761a0. S2CID 4104514.
  129. ^ Peacock, Alan (1992). Öffentliche Auswahlanalyse in historischer Perspektive. Cambridge University Press. p.60. ISBN 9780521430074.
  130. ^ J. Bradford Delong, "Der Rückzug der makroökonomischen Politik" Archiviert 2. Oktober 2015 bei der Wayback -Maschine, Projektsyndikat, 25. November 2010
  131. ^ Paul Krugman, "Die Instabilität der Moderation" (26. November 2010) Archiviert 15. September 2017 bei der Wayback -Maschine
  132. ^ a b c Akerlof, George A. (2007). "Die fehlende Motivation in der Makroökonomie" (PDF). Amerikanische wirtschaftliche Überprüfung. 97 (1): 5–36. doi:10.1257/aer.97.1.5. S2CID 55652693. Archiviert von das Original (PDF) am 3. August 2020.

Weitere Lektüre

  • Ambrosi, G. Michael (2003). Keynes, Pigou und Cambridge Keynesianer. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Gründliche und unterhaltsame intellektuelle Geschichte.
  • Dimand, Robert (1988). Die Ursprünge der keynesianischen Revolution. Aldershot: Edward Elgar. Studieren Sie die Entwicklung der Ideen von Keynes.
  • Gordon, Robert J. (1990). "Was ist die New-Keynesian-Ökonomie?". Journal of Economic Literature. 28 (3): 1115–71. JStor 2727103.
  • Hansen, Alvin (1953). Ein Leitfaden für Keynes. New York: McGraw Hill. Ein gründlicher und nachdenklicher Leser.
  • Hazlitt, Henry (1995) [1960]. Die Kritiker der keynesianischen Ökonomie. Van Nostrand. ISBN 978-1-57246-013-3. Archiviert Aus dem Original am 28. März 2017. Abgerufen 28. November 2017. Eine nützliche Sammlung kritischer Bewertungen.
  • Hicks, John (1967). Kritische Aufsätze in der Geldtheorie. Oxford: OUP. ISBN 978-0-19-828423-9. Enthält "Mr Keynes und die Klassiker" und andere Aufsätze in Bezug auf Keynes.
  • Khan, Richard (1984). Die Entstehung der allgemeinen Theorie von Keynes. Cambridge: Tasse. ISBN 978-0-521-25373-4. Vorträge und Diskussion aus einem Kolloquium im Jahr 1978.
  • Keynes, John Maynard (2007) [1936]. Die allgemeine Theorie der Beschäftigung, Zinsen und Geld. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-00476-4. Archiviert Aus dem Original am 7. November 2017. Abgerufen 7. November 2017.
  • Keynes, John Maynard (Februar 1937). "Antwort an Viner" Archiviert 6. Januar 2020 bei der Wayback -Maschine. Quartalsjournal für Wirtschaftswissenschaften, vol.51, Nr.2, S. 209–223.Ein wertvolles Papier, in dem Keynes viele seiner Ideen im Lichte der Kritik wiederholt.Es hat keinen vereinbarten Titel und ist auch als bekannt als als Die allgemeine Beschäftigungstheorie oder wie Das Qje -Papier von 1937.
  • Keynes, John Maynard (1973). Die gesammelten Schriften von John Maynard Keynes.London und Basingstoke: Macmillan für die Royal Economic Society. Herausgegeben von Sir Austin Robinson und Donald Moggridge.Band VII ist das Allgemeine Theorie;Bd. XIII und XIV enthalten Schriften zu Vorbereitung, Verteidigung und Entwicklung.
  • Markwell, Donald, John Maynard Keynes und internationale Beziehungen: Wirtschaftswege zu Krieg und Frieden, Oxford University Press, 2006. ISBN9780198292364
  • McCann, Charles R., Jr. (1998). John Maynard Keynes: Kritische Antworten. Routledge. Nicht leicht erhältlich.Vol 3 enthält Bewertungen der Allgemeine Theorie.
  • Stein, Herbert."Steuersenkung in Camelot." Transaktion (1969) 6: 38–44. https://doi.org/10.1007/BF02806371Society Auszug Archiviert 17. Juli 2022 bei der Wayback -Maschine
  • Stein, Herbert. Die fiskalische Revolution in Amerika (1969) Online kostenlos zum Ausleihen
  • Steinome L. (1982). Monetaristische, keynesianische und neue klassische Ökonomie. Oxford: Blackwell. ISBN 978-0-631-12908-0.

Externe Links