Kazaa

Kazaa
Kazaa (logo).png
Entwickler (en) Sharman -Netzwerke
Endgültige Veröffentlichung
3.2.7 / 26 November 2006; vor 15 Jahren
Betriebssystem Microsoft Windows
Typ Peer-To-Peer
Lizenz Proprietär
Webseite www.Kazaa.com Edit this on Wikidata

Kazaa Media Desktop (Einmal stilisiert als "Kazaa", aber später normalerweise geschrieben"Kazaa") ist ein abgebrochener Peer-to-Peer-Dateifreigabe Anwendung mit dem FastTrack -Protokoll Lizenziert von Joltid Ltd. und als Kazaa von Sharman Networks betrieben. Kazaa wurde anschließend als legaler Musikabonnement -Service von Atrinsic, Inc. nach Angaben eines seiner Schöpfer unterwegs. Jaan Tallinn, Kazaa wird ka-zah ausgesprochen (/kəˈzaː/).[1]

Kazaa Media Desktop wurde häufig zum Austausch verwendet MP3 Musikdateien und andere Dateitypen wie Videos, Anwendungen und Dokumente über das Internet. Der Kazaa Media Desktop -Kunde könnte kostenlos heruntergeladen werden. Es wurde jedoch mit gebündelt Adware Und für einen Zeitraum gab es "keine Spyware" -Warnungen auf der Website von Kazaa. In den Jahren des Betriebs von Kazaa waren Sharman Networks und seine Geschäftspartner und Mitarbeiter das Ziel von Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit dem Urheberrecht im Zusammenhang mit dem Urheberrecht von Inhalten, die über Kazaa Media Desktop auf dem FastTrack-Protokoll verteilt sind.

Bis August 2012 war die Kazaa -Website nicht mehr aktiv.

Geschichte

Kazaa und Fasttrack wurden ursprünglich von estnischen Programmierern von Bluemoon Interactive erstellt und entwickelt[2] einschließlich Jaan Tallinn und an schwedischen Unternehmer verkauft Niklas Zennström und dänischer Programmierer Janus Friis (die später erschaffen sollten Skype und später noch Joost und Rdio). Kazaa wurde im März 2001 vom niederländischen Unternehmen Consumer Empowerment gegen Ende der ersten Generation von P2P -Netzwerken eingeführt Napster Im Juli 2001 basierte Skype selbst auf Kazaas P2P -Backend, mit dem Benutzer einen Anruf tätigen konnten, indem sie sie direkt miteinander verbinden.[3]

Anfangs waren einige Benutzer des Kazaa -Netzwerks Benutzer der Morpheus Kundenprogramm, früher zur Verfügung gestellt von Musiccity. Schließlich wurde der offizielle Kazaa -Kunde weiter verbreitet. Im Februar 2002, als Morpheus -Entwickler keine Lizenzgebühren zahlen konnten, verwendeten Kazaa -Entwickler eine automatische Aktualisierungsfähigkeit, um Morpheus -Clients durch Ändern des Protokolls auszuschließen. Morpheus wurde später Kunde der Gnutella Netzwerk.

Klagen

Die Stärkung der Verbraucher wurde in der verklagt Niederlande Im Jahr 2001 von der niederländischen Musikverlagsgremium, Buma/Stemra. Das Gericht ordnete die Eigentümer von Kazaa an, Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass seine Benutzer gegen Urheberrechte verstoßen oder eine schwere Geldstrafe zahlen. Im Oktober 2001 wurde von Mitgliedern der Musik- und Filmindustrie in den USA eine Klage gegen Verbrauchermächtigung eingereicht. Als Reaktion darauf verkaufte die Verbraucher Empowerment die Kazaa -Anwendung an Sharman Networks mit Hauptsitz in Australien und in eingebaut Vanuatu. Ende März 2002 hob ein niederländisches Berufungsgericht ein früheres Urteil auf und erklärte, Kazaa sei nicht für die Handlungen seiner Benutzer verantwortlich. Buma/Stemra verlor im Dezember 2003 seine Berufung vor dem niederländischen Obersten Gerichtshof.

Im Jahr 2003 unterzeichnete Kazaa einen Vertrag mit Altnet und Streamwellen Um zu versuchen, Benutzer in die Zahlung von Rechtskunden umzuwandeln. Suchende auf Kazaa wurden ein kostenloses 30-Sekunden-Beispiel von Songs angeboten, nach denen sie suchten, und angewiesen, sich für den Dienste mit vollem Funktionsumfang anzumelden.[4]

Kazaas neuer Besitzer, Sharman, wurde jedoch verklagt Los Angeles Von den großen Plattenlabels und Motion Pictures Studios und einer Klasse von Musikverlagern. Die anderen Angeklagten in diesem Fall (Grokster und MusicCity, Hersteller der Morpheus-Datei-Sharing-Software) setzten sich zunächst gegen die Kläger zum summarischen Urteil vor (Sharman schloss sich dem Fall zu spät an, um diese Entscheidung auszunutzen). Das Urteilsurteil des Zusammenfassungsurteils wurde vom Berufungsgericht des neunten Kreises bestätigt, wurde jedoch einstimmig durch die aufgehoben US -amerikanischer Oberster Gerichtshof in einer Entscheidung mit dem Titel MGM Studios, Inc. gegen Grokster, Ltd.[5][6]

Nach dieser Entscheidung zugunsten der Labels und Studios der Klägerin legte Grokster den Fall fast sofort bei. Kurz darauf, am 27. Juli 2006, wurde bekannt, dass Sharman auch mit der Rekordindustrie und den Kinobildstudios eingelebt hatte. Im Rahmen dieses Vergleichs erklärte sich das Unternehmen bereit, den vier großen Musikunternehmen - universelle Musik, Sony BMG, EMI und Warner Music - Schadensersatz in Höhe von 100 Millionen US -Dollar zu zahlen, und ein nicht genannter Betrag für die Studios.[7] Sharman stimmte auch zu, Kazaa in einen Download -Dienst für legale Musik umzuwandeln.[8] Wie die Schöpfer ähnlicher Produkte wurden die Eigentümer von Kazaa von Musikverlag vor Gericht gebracht, um seine Verwendung beim Teilen von zu beschränken urheberrechtlich geschützt Material.

Während die US -Aktion noch anhängig war, begann die Rekordindustrie gegen Sharman auf ihrem Heimatrasen. Im Februar 2004 die Australian Record Industry Association (ARIA) kündigte eine eigene rechtliche Schritte gegen Kazaa an und gaben massive Urheberrechtsverletzungen an.[9] Der Prozess begann am 29. November 2004. Am 6. Februar 2005 wurden die Häuser zweier Manager von Sharman Networks und die Büros von Sharman Networks in Australien nach einem Gerichtsbeschluss von Aria durchsucht, um Beweise für das Verfahren zu sammeln.

Am 5. September 2005 gab das Bundesgericht von Australien eine wegweisende Entscheidung heraus, dass Sharman, obwohl er sich nicht selbst wegen Urheberrechtsverletzung schuldig gemacht hat, die Kazaa -Benutzer illegal "autorisiert" hatte, die urheberrechtlich geschützten Songs auszutauschen. Das Gericht entschied sechs Angeklagte-darunter die Eigentümer von Kazaa, Sharman Networks, Sharmans Sydney-Chef in Sydney Nikki Hemming und assoziieren Kevin Bermeister- Hatten Kazaa -Nutzern wissentlich erlaubt, illegal urheberrechtlich geschützt zu tauschen Lieder. Das Unternehmen wurde angewiesen, die Software innerhalb von zwei Monaten zu ändern (nur in Australien durchsetzbar). Sharman und die anderen fünf Parteien zahlten sich an die Rekordetiketten, die die rechtlichen Schritte angestifteten, Schadensersatz in Höhe von Millionen Dollar.[10]

Am 5. Dezember 2005 stellte das Bundesgericht von Australien die Downloads von Kazaa in Australien ein, nachdem Sharman Networks ihre Software bis zum 5. Dezember nicht geändert hatte. Benutzer mit einer australischen IP -Adresse wurden mit der Meldung "Wichtiger Hinweis: Der Download des Kazaa Media Desktop durch Benutzer in Australien ist nicht zulässig" bei Besuch der Kazaa -Website nicht zulässig. Sharman plante, gegen die australische Entscheidung Berufung einzulegen, ließ den Fall jedoch letztendlich im Rahmen seiner globalen Siedlung mit den Rekordetiketten und Studios in den USA bei.[11]

In einem weiteren Satz verwandter Fälle im September 2003 die Aufnahmeindustrieverband von Amerika (RIAA) reichte vor Zivilgericht Klage gegen mehrere Privatpersonen ein, die eine große Anzahl von Akten mit Kazaa geteilt hatten;[12] Die meisten dieser Anzüge wurden mit Geldzahlungen mit durchschnittlich 3.000 US -Dollar beigelegt. Sharman Networks antwortete mit einer Klage gegen die RIAA und behauptete, dass die Nutzungsbedingungen des Netzwerks verletzt worden seien und dass nicht autorisierte Kundensoftware (wie Kazaa Lite, siehe unten) in der Untersuchung verwendet wurde, um die einzelnen Akten -Akteure aufzuspüren. Die Bemühungen, diesen Anzug auszuwerfen, wurde im Januar 2004 abgelehnt. Diese Klage wurde jedoch auch im Jahr 2006 beigelegt (siehe oben). Zuletzt verklagte die Aufnahmeindustrie in Duluth, Minnesota, die Aufnahmeindustrie Jammie Thomas-Rasset, eine 30-jährige alleinerziehende Mutter. Am 5. Oktober 2007 wurde Thomas angewiesen, die sechs Plattenfirmen zu bezahlen (Sony Bmg, Arista Records LLC, Interscope Records, Umg Recordings Inc., Capitol Records Inc. und Warner Bros. Records Inc..) $ 9.250 für jede der 24 Songs, auf die sie sich in diesem Fall konzentriert hatten. Sie wurde beschuldigt, insgesamt 1.702 Songs über ihr Kazaa -Konto geteilt zu haben. Zusammen mit Anwaltsgebühren kann Thomas bis zu einer halben Million Dollar schulden. Thomas sagte aus, dass sie keinen Kazaa -Account habe, aber ihr Zeugnis wurde durch die Tatsache kompliziert, dass sie den Computer ersetzt hatte Festplatte Nach dem mutmaßlichen Download und später als ursprünglich in a gesagt, später als sie ursprünglich gesagt hat Ablage vor dem Prozess.[13]

Thomas-Rasset legte Berufung gegen das Urteil ein und erhielt einen neuen Prozess. Im Juni 2009 verlieh die Jury den Klägern der Aufnahmeindustrie ein Urteil über 80.000 US -Dollar pro Song oder 1,92 Millionen US -Dollar.[14] Dies ist weniger als die Hälfte des vom Gesetzes genehmigten Betrags von 150.000 US -Dollar.[15]

Das Bundesgericht fand die Auszeichnung "monströs und schockierend" und reduzierte sie auf 54.000 US -Dollar. Die Aufnahmeindustrie bot an, eine Einigung von 25.000 US -Dollar zu akzeptieren, wobei das Geld an Wohltätigkeitsorganisationen ging, die Musiker unterstützen. Anscheinend unerschrocken war Thomas-Rasset in der Lage, einen dritten Versuch zu Schadensersatz zu erhalten. Im November 2010 wurde sie erneut angewiesen, für ihren Verstoß, diesmal 62.500 US -Dollar pro Song, für insgesamt 1,5 Millionen US -Dollar zu zahlen. Endlich untersuchten ihre Anwälte eine Anfechtung der verfassungsmäßigen Gültigkeit massiver gesetzlicher Schäden, bei denen der tatsächliche Schadenersatz 24 US -Dollar betrug.[16]

Bündelte Malware

In 2006 Stopbadware.org Identifizierte Kazaa als Spyware -Anwendung.[17] Sie identifizierten die folgenden Komponenten:

  • Cydoor (Spyware): Sammelt Informationen zu den Surfgewohnheiten des PCs und gibt sie an weiter weiter Cydoor -Desktop -Medien.
  • B3d (ADware): Ein Add-On, das Werbungspopups verursacht, wenn der PC auf eine Website zugreift, die den B3D-Code auslöst.
  • Altnet (ADware): Ein Vertriebsnetz für bezahlte "Gold" -Dateien.
  • Die besten Angebote (ADWARE): Verfolgt die Browsergewohnheiten des Benutzers und die Internetnutzung, um Werbung ähnlich ihren Interessen anzuzeigen.
  • Instafinder (Hijacker): Umleitet URL -Tippfehler auf die Webseite von Instafinder anstelle der Standard -Suchseite.
  • TopSearch (Adware): Zeigt bezahlte Songs und Medien an, die sich auf eine Kazaa -Suche beziehen.
  • RX -Symbolleiste (Spyware): Die Symbolleiste überwacht alle mit Microsoft Internet Explorer besuchten Websites und bietet Links zu Websites der Wettbewerber.
  • New.net (Hijacker): Ein Browser -Plugin, mit dem Benutzer auf mehrere eigene inoffizielle Zugriffe zugreifen konnten Domain -Namen der obersten Ebene, z. B. .Chat und .shop. Der Hauptzweck davon war der Verkauf von Domain-Namen wie www.record.shop, das tatsächlich www.record.shop.new.net ist (ICANN erlaubte erst 2012 die Registrierung von Domänen der Generika-Top-Ebene).

Übergangsphase

Die rechtlichen Probleme von Kazaa endeten nach einer Einigung von 100 Millionen US -Dollar an Reparationen in die Aufzeichnungsbranche.[8] Ohne weiteren Rückgriff und bis zur Besiedlung der Klage verklagte die RIAA aktiv Tausende von Menschen und College -Campus in den USA, weil sie urheberrechtlich geschützte Musik über das Netzwerk geteilt haben.[18] Insbesondere wurden die Schüler ins Visier genommen und die meisten wurden mit einer Strafe von 750 US -Dollar pro Song bedroht.[19] Obwohl die Klagen hauptsächlich in den USA waren, begannen auch andere Länder zu folgen.[20] Ab 2008 kündigte RIAA jedoch ein Ende der einzelnen Klagen an.[21]

Während Napster nur drei Jahre dauerte, überlebte Kazaa viel länger. Die Klagen beendeten jedoch schließlich das Unternehmen.[19]

Kazaa Lite war eine nicht autorisierte Änderung der Kazaa Media Desktop -Anwendung, die Adware und Spyware ausgeschlossen und leicht erweiterte Funktionen lieferte. Es wurde im April 2002 erhältlich. Es war kostenlos erhältlich und war Mitte 2005 fast genauso weit verbreitet wie der offizielle Kazaa-Kunde selbst. Es war mit demselben FastTrack -Netzwerk verbunden und erlaubt daher, Dateien mit allen Kazaa -Benutzern auszutauschen, und wurde von Programmierern von Drittanbietern erstellt, indem sie das geändert haben binär der ursprünglichen Kazaa -Anwendung.[22]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "Ich bin Jaan Tallinn, Mitbegründer von Skype, Kazaa, CSER und Metamed. Ama. • R/IAMA". Reddit. 7. Juni 2013.
  2. ^ "Bluemoon interaktiv". Bluemoon.ee. Abgerufen 21. Januar 2010.
  3. ^ Booth, Callum (15. Mai 2019). "Skype hat das Versprechen von P2P nicht gegeben, aber Estland hat es". Das nächste Web. Abgerufen 21. Mai 2019.
  4. ^ Healey, Jon (24. Juni 2003). "Streamwaves zielt darauf ab, Kazaa -Benutzer zum Bezahlen zu bringen". Los Angeles Zeiten. Abgerufen 2. Juni 2009.
  5. ^ MGM Studios, Inc. gegen Grokster, Ltd. bei Wikisource
  6. ^ "Slyck News - Vorschriften des Obersten Gerichtshofs gegen P2P -Unternehmen!". www.slyck.com.
  7. ^ "Kazaa zahlt 100 Millionen Dollar für Rekordetiketten". Tägliche Technologie. 27. Juli 2006. Abgerufen 5. Mai 2010.
  8. ^ a b "Kazaa -Website wird zu Rechtsdienst". BBC News. 27. Juli 2006. Abgerufen 21. Januar 2010.
  9. ^ Universal Music Australia Pty Ltd gegen Sharman Lizenz Holdings Ltd [2005] FCA 1242 Austlii
  10. ^ "Universal Music Australia Pty Ltd gegen Sharman Lizenz Holdings Ltd [2005] FCA 1242". Bundesgericht von Australien. 5. September 2005. Abgerufen 21. Januar 2010.
  11. ^ Ferguson, Iain (5. Dezember 2005). "Sharman schneidet Kazaa -Downloads in Australien ab". CNET News. Archiviert von das Original am 14. Juli 2014.
  12. ^ Dean, Katie (8. September 2003). "RIAA Legal Erdrutsch beginnt". Verdrahtet.
  13. ^ Freed, Joshua (5. Oktober 2007), "Frau, um selbst herunterzuladen" zu zahlen. ", USA heute, abgerufen 21. Januar 2010
  14. ^ Karnowski, Steve (19. Juni 2009). "Aussicht der Musik: $ 1,9 Millionen Datei-Share-Urteil stunzt Minn. Mama". USA heute. Abgerufen 25. Februar 2011.
  15. ^ Titel 17 USC § 504 Gesetzliche Schäden
  16. ^ Forliti, Amy (4. November 2010). "Atty: Mn Frau kann nicht dafür bezahlen, Songs zu teilen". Der Boston Globe. Abgerufen 25. Februar 2011.
  17. ^ Naraine, Ryan (21. März 2006). "Spyware Trail führt zu Kazaa, großen Werbetreibenden". eweek.com.
  18. ^ "Riaa v. The People: Fünf Jahre später". Elektronische Grenzfundament. 30. September 2008. Abgerufen 1. November 2016.
  19. ^ a b McIntyre, Hugh (21. Mai 2018). "Die Piraterie -Websites, die die Musikindustrie fast zerstört haben: Was ist mit Kazaa passiert". Forbes. Abgerufen 21. Mai 2019.
  20. ^ "Piraterie und illegale Aktenharing: UK und US-amerikanische und kommerzielle Antworten". Praktisches Gesetz. Abgerufen 1. November 2016.
  21. ^ Anderson, Nate (19. Dezember 2008). "Keine Klagen mehr: ISPs, um mit RIAA zu arbeiten, schneiden Sie P2P -Benutzer ab". ARS Technica. Abgerufen 1. November 2016.
  22. ^ Rojas, Peter (18. April 2002). "Kazaa Lite: Kein Spyware -Nachgeschmack". Verdrahtet. ISSN 1059-1028. Abgerufen 21. Mai 2019.

Externe Links