Internetbetrug

Nina Kollars der Naval War College erklärt ein Internet -Betrugs -Programm, auf das sie beim Einkaufen gestoßen ist Ebay.

Internetbetrug ist eine Art von Art von Cyberkriminalität der Betrug oder Täuschung, die das nutzt Internet und könnte das Verstecken von Informationen oder die Bereitstellung falscher Informationen zum Zwecke des Tricks von Opfern aus Geld, Eigentum und Erbschaft beinhalten.[1] Internetbetrug wird nicht als einzelnes, unverwechselbares Verbrechen angesehen, deckt jedoch eine Reihe illegaler und illegaler Maßnahmen ab, die in begangen werden Cyberspace.[1] Es unterscheidet sich jedoch von der Diebstahl Da das Opfer in diesem Fall freiwillig und wissentlich die Informationen, das Geld oder die Eigentum dem Täter zur Verfügung stellt.[2] Es unterscheidet sich auch durch die Art und Weise, wie es zeitlich und räumlich getrennte Straftäter betrifft.[3]

Laut dem FBIDas Internet Crime Report 2017, das Internet Crime Complaint Center (IC3), erhielt rund 300.000 Beschwerden. Opfer haben 2017 Online -Betrug in Höhe von über 1,4 Milliarden US -Dollar verloren.[4] Laut einer Studie des Zentrums für strategische und internationale Studien (CSIS) und McAfee, Cyberkriminalität kostet die Weltwirtschaft bis zu 600 Milliarden US -Dollar, was zu 0,8% des gesamten globalen BIP führt.[5] Online -Betrug erscheint in vielen Formen. Es reicht von E -Mail -Spam bis hin zu Online -Betrug. Internetbetrug kann auch dann auftreten, wenn sie teilweise auf der Nutzung von Internetdiensten basieren und hauptsächlich oder vollständig auf der Nutzung des Internets basiert.

Wohltätigkeitsbetrug

Hauptartikel: Wohltätigkeitsbetrug

Der Betrüger posiert als Wohltätigkeitsorganisation Spenden ansprechen, um den Opfern einer Naturkatastrophe, Terroranschlag (wie dem 9/11 Angriffe), regionaler Konflikt, oder Epidemie. Wirbelsturm Katrina und die 2004 Tsunami waren beliebte Ziele von Betrügern, die Wohltätigkeitsbetrüte verüben; Andere zeitlose Betrugsorganisationen geben an, Geld für Geld zu sammeln Krebs, AIDS oder Ebola Virus Forschung, Waisenhäuser von Kindern (der Betrüger gibt vor, für das Waisenhaus oder einen damit verbundenen gemeinnützigen Organisationen zu arbeiten) oder imitiert Wohltätigkeitsorganisationen wie die Rotes Kreuz oder vereinter Weg. In den letzten Jahren gab es Fälle, in denen die Menschen, die die Wohltätigkeitsorganisation begonnen haben, Betrug gemacht wurden.[6] Ein aktuelles Beispiel hierfür war der Leiter der Long Island -Wohltätigkeitsorganisation Wafa Abbound. Abgebound wurde für schuldig befunden, fast eine Million Dollar gestohlen zu haben. Sie wurde wegen Bankbetrugs, Geldwäsche und Unterschlagung angeklagt.[7] Es gibt viele Methoden, die Betrüger anwenden werden. Zunächst werden sie um Spenden bitten und häufig mit Online -Nachrichtenartikeln verknüpft, um ihre Geschichte über ein Fonds -Laufwerk zu stärken. Die Opfer des Betrügers sind gemeinnützige Menschen, die glauben, dass sie einer würdigen Sache helfen und nichts dafür erwarten. Sobald das Geld geschickt wurde, ist das Geld weg und der Betrüger verschwindet oft, obwohl viele Versuche, den Betrug am Laufen zu halten, indem er nach einer Reihe von Zahlungen verlangt. Das Opfer kann sich manchmal in rechtlichen Schwierigkeiten haben, nachdem er seine angeblichen Spenden von ihren Einkommenssteuern abgeleitet hat. Vereinigte Staaten Steuerrecht gibt an, dass gemeinnützige Spenden nur abzugsfähig sind, wenn sie an eine qualifizierte gemeinnützige Organisation geleistet werden.[8] Der Betrüger kann dem Opfer mitteilen, dass seine Spende abzugsfähig ist und alle notwendigen Spendennachweise liefert. Die vom Betrüger bereitgestellten Informationen sind jedoch fiktiv, und wenn es geprüft wird, sieht sich das Opfer aufgrund des Betrugs starken Strafen aus. Obwohl diese Betrügereien einige der höchsten Erfolgsquoten haben, insbesondere nach einer schweren Katastrophe und von Betrügern auf der ganzen Welt beschäftigt sind, liegt der durchschnittliche Verlust pro Opfer geringer als andere Betrugsprogramme. Dies liegt daran, dass das Opfer im Gegensatz zu Betrugsfällen, die eine weitgehend erwartete Auszahlung beinhalten, viel weniger Geld für das Spenden oder Spenden von Geld leihen, als es spenden kann.[9]

Internet -Ticket Betrug

Eine Variation des Internet-Marketing-Betrugs bietet Tickets für gefragte Events wie Konzerte, Shows und Sportveranstaltungen. Die Tickets sind falsch oder werden nie geliefert. Die Verbreitung von Online -Ticketagenturen und die Existenz erfahrener und unehrlicher Ticket -Wiederverkäufer hat diese Art von Betrug angeheizt. Viele solcher Betrügereien werden von durchgeführt britisch Ticketbekämpfung, obwohl sie ihre Geschäftstätigkeit in anderen Ländern stützen können.[10]

Ein Paradebeispiel war das globale 2008 Peking Olympische Spiele Ticketbetrug von US-registrierten "Xclusive Freizeit und Gastfreundschaft", verkauft über eine professionell gestaltete Website mit dem Namen "Peking 2008 Ticketing".[11] Am 4. August wurde berichtet, dass über die Website mehr als 50 Millionen Dollar gefälschte Tickets verkauft worden waren.[12] Am 6. August wurde berichtet, dass die Person hinter dem Betrug, die ganz außerhalb China ansässig war, ein britischer Ticket -Tout, der Tiere -Shepherd, war.[13]

Online -Geschenkkartenbetrug

Da Einzelhändler und andere Unternehmen wachsende Bedenken hinsichtlich der Verhinderung der Verwendung von Geschenkkarten, die mit gestohlenen Kreditkartennummern gekauft wurden, tun können, haben sich Cyberkriminelle in jüngerer Zeit darauf konzentriert, betrügerische Geschenkkarten zu nutzen.[14] Insbesondere haben bösartige Hacker versucht, Informationen in die Ausgabe von Geschenkkarten, die ausgestellt, aber nicht ausgegeben wurden, in die Hände zu bekommen. Einige der Methoden zum Stehlen von Geschenkkartendaten umfassen automatisierte Bots, die Brute Force -Angriffe auf Einzelhändlersysteme einführen, die sie speichern. Zunächst stehlen Hacker Geschenkkartendaten, überprüfen das bestehende Gleichgewicht über den Online -Service eines Einzelhändlers und versuchen dann, diese Mittel zum Kauf von Waren oder zum Wiederverkauf auf einer Website von Drittanbietern zu verwenden. In Fällen, in denen Geschenkkarten erneut verkauft werden, werden die Angreifer den verbleibenden Guthaben in bar einnehmen, was auch als Methode von verwendet werden kann Geldwäsche. Dies schadet dem Kundengeschenkkartenerlebnis, der Markenwahrnehmung des Einzelhändlers und kann den Einzelhändler Tausende Einnahmen kosten. Ein weiterer Weg, wie Geschenkkartenbetrug begangen werden, besteht darin, die Kreditkarteninformationen einer Person zu stehlen, um brandneue Geschenkkarten zu kaufen.

Social Media und Betrug

Die Menschen neigen dazu, mehr persönliche Informationen über sich selbst (z. B. Geburtstag, E-Mail, Adresse, Heimatstadt und Beziehungsstatus) in ihren sozialen Netzwerkprofilen offenzulegen.[15] Dies persönlich identifizierbare Informationen Könnte von Betrügern verwendet werden, um die Identität der Benutzer zu stehlen, und die Veröffentlichung dieser Informationen in sozialen Medien erleichtert Betrügern viel einfacher, die Kontrolle darüber zu übernehmen.

Das Problem der Authentizität in Online-Bewertungen ist langjährig und hartnäckig. Bei einem berühmten Vorfall im Jahr 2004 enthüllte die kanadische Website von Amazon versehentlich die wahre Identität von Tausenden seiner zuvor anonymen US -Buch -Rezensenten. Ein Einblick, den der Fehler enthüllte, war, dass viele Autoren gefälschte Namen verwendeten, um ihre eigenen Bücher günstige Kritiken zu geben.[16] 72% sagen auch, dass positive Bewertungen sie dazu führen, einem Unternehmen mehr zu vertrauen, während 88% sagen, dass sie unter "den richtigen Umständen" Online -Bewertungen genauso vertrauen wie persönliche Empfehlungen.[16]

Während Betrüger zunehmend die Macht der sozialen Medien nutzen, um kriminelle Aktivitäten durchzuführen, finden kluge Risikomanager und ihre Versicherungsunternehmen auch Wege, Social -Media -Informationen als Instrument zur Bekämpfung von Versicherungsbetrug zu nutzen.[17] Zum Beispiel war ein verletzter Arbeiter nicht mehr an einem Arbeitnehmerentschädigungsanspruch arbeitet, konnte jedoch nicht widerstehen, einen Kontaktsport in einem lokalen halbprofessionellen Sportteam zu spielen. Durch Social Media- und Internet -Suchanfragen stellten die Ermittler fest, dass der Arbeiter im Teamleiter aufgeführt war und sehr gut spielte.[17]

Eine britische Frau wurde gemäß der örtlichen Polizei in einem "Romantikbetrug" online betrogen. Die Frau in den Fünfzigern verlor Berichten zufolge ihr Erbe im Wert von 320.000 Pfund von ihren Eltern, die sie später nach dem Verlust verleugnen. Der Täter, der als Tim als Tim geprägt war, traf 2019 das Opfer auf einer Dating -Website, nachdem sie ihren Ehemann verloren hatte. Er nahm zuerst 68.000 Pfund im Namen der Zollgebühren und bat sie dann, seinem Übersetzer direkt 200.000 Pfund zu zahlen, um seine Auftragnehmer zu sichern und seine Ausrüstung zu speichern, was das Geld an 320.000 Pfund insgesamt insgesamt lagte.[18]

Gefälschte Postgeldbestellungen

Laut dem FBIam 26. April 2005 Tom Zeller Jr. schrieb einen Artikel in Die New York Times[19] In Bezug auf einen Anstieg der Quantität und Qualität der Schmiede von US -Postaufträgen und deren Verwendung, Online -Betrug zu begehen. Fälscher führen diese Betrügereien über E -Mails oder Chatrooms durch. Wenn eine Person versucht, einen Gegenstand von ihr zu verkaufen oder zu verschenken, werden sie Fälschern glauben lassen, dass sie mit Auktionsseiten wie eBay zusammenhängt. Ab sofort gibt es keine Möglichkeit, herauszufinden, wie viel Geld durch diese gefälschten Bestellungen übernommen wird, der Postaldienst der Vereinigten Staaten ist der Ansicht, dass es in den Millionen ist. Die Menschen, die am meisten gezielt sind, sind diejenigen, die kleinere Einzelhändler sind, die über das Internet oder alltägliche Personen arbeiten, die Artikel im Internet verkaufen oder bezahlen. Aufgrund des Mangels an Regeln oder Warnzeichen über Fälschungen werden immer mehr Menschen betroffen.

Viele Unternehmen wie UPS und Federal Express haben begonnen, mit dem Postdienst der Vereinigten Staaten zusammenzuarbeiten, um die Überwachung von Geldpostbestellungen zu überwinden. Auf diese Weise können sie das Reale aus der Fälschung erkennen, aber dies ist leichter gesagt, dann erledigt sie, sodass sie die Benutzer als vorsichtig sind, wenn sie eine Geldpostbestellungen abgeben. Zwischen 2004 und 2005 wurden festgenommen, 160 Fälschungen wurden festgenommen. Viele von diesen verhafteten wurden in der Einzahlung des Geldes, das sie gestohlen haben, gefangen.[20] In dem vereinigte Staaten von AmerikaDie Strafe für die Erstellung oder Verwendung gefälschter Postenbestellungen beträgt bis zu zehn Jahre Gefängnis und/oder eine Geldstrafe von 25.000 US -Dollar.[21]

Betrug kaufen

Ein Betrüger verwendet die Weltweites Netz Werbung für nicht existierende Waren oder Dienstleistungen. Die Zahlung wird remote gesendet, aber die Waren oder Dienstleistungen kommen nie an. Die Methoden, die diese Betrüger anwenden, werden diese gefälschten Produkte sehr niedrige Preise geben, sie werden Zahlungen über elektronische Fondsübertragungen leisten, und sie werden es sofort tun wollen. Zahlungen werden nicht über PayPal oder Kreditkarten durchgeführt. Diese Dienste sind zu sicher und verursachen Probleme für die Betrüger. Alle diese Methoden sind auch Möglichkeiten, um herauszufinden, ob es sich tatsächlich um Betrug handelt oder nicht. Eine andere Möglichkeit, den Betrug zu erkennen, sind Datenschutz- und Kontaktdaten, Informationen zu Lieferung, Allgemeinen Geschäftsbedingungen usw. werden nicht vorgestellt. Betrüger verwenden gefälschte Geschäfte. Diese gefälschten Geschäfte, von denen die Betrüger ausbacken, werden sie über soziale Medien übertragen. Dies geschieht vor allem, weil es viele Menschen gibt, die soziale Medien nutzen und die Zahl jeden Tag weiter wächst. Diese Geschäfte werden für einen langen Zeitraum nicht auftreten. Das wird nur für ein paar Verkäufe aufbleiben, dann werden sie weitermachen und die Website schließen. Eine Möglichkeit, diese gefälschten Geschäfte zu erkennen, besteht normalerweise darin, nach Online -Bewertungen zu suchen. Wenn sie keine Bewertungen haben, sind sie falsch.[22]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b Warf, Barney (2018-05-16). Die Salbei -Enzyklopädie des Internets. SALBEI. ISBN 9781526450432.
  2. ^ Brenner, Susan W. (2009-01-16). Cyberthreats: Die aufstrebenden Verwerfungslinien des Nationalstaates. Oxford University Press. ISBN 9780190452568.
  3. ^ Fisher, Bonnie S.; Labor, Steven (2010). Enzyklopädie der Viktimologie und Kriminalprävention. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. p. 493. ISBN 9781412960472.
  4. ^ "FBI 2017 Internet Crime Report" (PDF). Fbi.gov. Bundesamt für Untersuchungen. 7. Mai 2018. Abgerufen 28. August 2018.
  5. ^ "Die wirtschaftlichen Auswirkungen der Cyberkriminalität - keine Verlangsamung" (PDF). McAfee. 2018. Abgerufen 24. Oktober, 2018.
  6. ^ Goel, Rajeev K. (2020). "Unanständige Handlungen in Wohltätigkeitsorganisation: Sozioökonomische Treiber von Wohltätigkeitsbetrug". Social Science Quarterly. 101 (4): 1397–1412. doi:10.1111/ssqu.12794. ISSN 1540-6237.
  7. ^ Burke, Cathy. "L.I. Charity Chief, der wegen Unterschlagung von fast 1 Million US -Dollar verurteilt wurde, die für Behinderungen bestimmt sind". Nydailynews.com. Abgerufen 2021-04-22.
  8. ^ "Wohltätigkeitsbeiträge: Für die Vorbereitung der Rückkehr 2016" (PDF).
  9. ^ "Betrug Watch - nigerianische Betrug". Betrug Watch - Australische Regierung. 12. Mai 2016.
  10. ^ Jamie Doward (2008-03-09). "Wie Boom in Rogue -Ticket -Websites Fleeces Briten flea". Der Beobachter. London. Abgerufen 9. März 2008.
  11. ^ "USOC- und IOC -Klage gegen betrügerischen Ticketverkäufer". Sports City. Abgerufen 1. August 2008.
  12. ^ Jacquelin Magnay (4. August 2008). "Ticket Swindle Blätter Trail der Verlierer". Der Sydney Morning Herald.
  13. ^ Kelly Burke (6. August 2008). "Britischer Betrug lief Peking Ticket Betrug". Der Sydney Morning Herald.
  14. ^ Francis, Ryan (2017-05-11). "Was soll nicht Mama zum Muttertag bekommen". CSO von IDG. Abgerufen 2017-11-28.
  15. ^ Hew, Khe Foon (März 2011). "Die Verwendung von Facebook" der Schüler und Lehrer ". Computer im menschlichen Verhalten. 27 (2): 662–676. doi:10.1016/j.chb.2010.11.020.
  16. ^ a b Kugler, Logan (27. Oktober 2014). "Online -Bewertungen ehrlich halten". Kommunikation der ACM. 57 (11): 20–23. doi:10.1145/2667111. S2CID 11898299.
  17. ^ a b Wilson, Brian (März 2017). "Social Media nutzen, um Betrug zu bekämpfen". Risikomanagement. New York. 64 (2): 10–11. Proquest 1881388527.
  18. ^ "Frau verliert £ 320.000 an 'Romantic Betrug' Scam". BBC News. Abgerufen 20. Oktober 2020.
  19. ^ Tom Zeller JR (26. April 2005). "Eine gemeinsame Währung für Online -Betrug: Forces of US -Postanweisungen wachsen". New York Times.
  20. ^ "Gefälschte Zahlungsanweisungen: Der ultimative Leitfaden". Betrugsführer. 2017-09-07. Abgerufen 2021-04-22.
  21. ^ "Cybercops.com - Gefälschte Postgeldbestellungen". www.cybercops.com. Abgerufen 23. Mai 2017.
  22. ^ "Online -Shopping -Betrug / Betrug und Betrug / Verbraucherressourcen / Zuhause - Florida Department of Agriculture & Consumer Services". www.fdacs.gov. Abgerufen 2021-04-22.

Quellen

  • Legende, Therza (1. Januar 2018). "Cyber ​​-Betrug: Wie man sich bewusst ist, sich und Ihr Geschäft zu schützen". Podiatry Review. 75 (1): 32–34. Sturm A524380313.
  • Lin, Kan-min (September 2016). "Verständnis der Probleme der Studenten durch Determinanten der Facebook -Continuance -Absicht". Verhaltens- und Informationstechnologie. 35 (9): 693–705. doi:10.1080/0144929x.2016.1177114. S2CID 5975706.

Externe Links