Internet -Zensur in Südkorea

Internet -Zensur in Südkorea ist weit verbreitet und enthält einige einzigartige Elemente wie die Blockierung von Pro-Nord Korea Websites und in geringerem Maße, japanisch Websites, die dazu führten, dass sie im Konflikt-/Sicherheitsbereich als "allgegenwärtig" eingestuft wurde OpenNET -Initiative. Südkorea ist auch eines der wenigen Industrieländer, in denen Pornographie ist weitgehend illegalMit Ausnahme von Social -Media -Websites, die eine gemeinsame Quelle für legale Pornografie im Land sind.[1] Jedes und alle von dem Staat als "schädlich" oder subversiven Material werden zensiert. Das Land hat auch eine "Cyber ​​-Verleumdungsgesetz", die es der Polizei ermöglichen, gegen Kommentare zu bestehen, die als" hasserfüllt "als Berichte von Opfern angesehen werden, wobei die Bürger wegen solcher Straftaten verurteilt werden.[2]

Von 1995 bis 2002 verabschiedete die südkoreanische Regierung das Telekommunikationsgeschäftsgesetz (TBA), das erste Internet -Zensurgesetz der Welt.[3] Die Weitergabe des Gesetzes führt zur Einrichtung des Internet Communications Ethics Committee (ICEC), das das Internet überwacht und Empfehlungen für die Beseitigung von Inhalten abgeben würde. Die ICEC verfolgte strafrechtliche Verfolgung derer, die rechtswidrige Aussagen gemacht und mehrere ausländische Websites blockierten. In den ersten acht Monaten des Jahres 1996 nahm die ICEC rund 220.000 Nachrichten auf Internet -Sites ab.[3]

Von 2002 bis 2008 verabschiedete die Regierung eine Überarbeitung der TBA -Gesetzgebung.[4] Dies ermöglichte es der ICEC, anspruchsvollere Internetpolizei und andere bürokratische Unternehmen zu betreiben, um das Internet auf illegale Reden zu überwachen oder Websites zu entfernen, die gegen die Gesetze verstoßen. Während dieser Zeit bestand politischer Antrieb, um eine umfangreiche Internet -Zensur zu erhöhen, teilweise als Reaktion auf Fälle von Selbstmord im Zusammenhang mit Online -Gerüchten. Im Jahr 2007 über 200.000 Vorfälle von Cyber-Mobbing wurden angezeigt.[5]

Im Jahr 2008 die Wahl des Präsidenten Lee Myung-Bak Es folgte die Einweihung größerer Zunahme der Rundfunkzensur. Die südkoreanische Regierung verabschiedete ein Gesetz, das eine neue Agentur namens The schufte Korea Communications Standards Commission (KCSC), um die ICEC zu ersetzen und zur neuen südkoreanischen Internetregulierung und Zensurkörper zu werden.[5] Die erste große Veränderung durch die Lee Myung-Bak Regierung Wir haben Websites mit über 100.000 täglichen Besuchern verlangen, damit ihre Benutzer ihren richtigen Namen und ihre sozialen Sicherheitsnummern registrieren lassen.[5] Eine zweite Änderung der Regierung bestand darin, KCSC zu erlauben, Web -Posting oder Artikel 30 Tage lang auszusetzen oder zu löschen, sobald eine Beschwerde eingereicht wurde. Der Grund für das neue Gesetz war die Bekämpfung von Cybermobbing in Südkorea. Jede Woche werden Teile des südkoreanischen Webs vom KCSC abgenommen. Im Jahr 2013 wurden rund 23.000 südkoreanische Webseiten gelöscht und weitere 63.000 vom KCSC blockiert.[6]

Die südkoreanische Regierung hat einen breiten Ansatz für die Regulierung spezifischer Online-Inhalte beibehalten und ein erhebliches Maß an Zensur für den Wahldiskurs und auf vielen Websites auferlegt, die die Regierung als subversiv oder sozial schädlich hält.[7] Solche Richtlinien sind im Hinblick auf die Anonymität im Internet besonders ausgeprägt. Das OpenNET -Initiative klassifiziert Internetzensur In Südkorea als allgegenwärtig im Konflikt-/Sicherheitsgebiet, als selektiv im sozialen Bereich, mit weniger Anzeichen für die Filterung in den Bereichen Politische und Internetinstrumente.[7] Im Jahr 2011 wurde Südkorea aufgenommen Reporter ohne Grenzen Liste der Länder Unter Überwachung.[8] Diese Bezeichnung wurde 2012 bestehen, geteilt mit Russland und Ägypten unter anderen Ländern.[9] Freiheitshaus hat auch berichtet, dass Online -Belästigung, insbesondere neuere, digital vermittelte Formen der Gewalt gegen Frauen, weitergegeben hat.

2019 gab die südkoreanische Regierung bekannt, dass sie Sni Snooping verwenden würde, um HTTPS -Websites zu zensieren.[10] Dies stieß auf starke Opposition, wobei mehr als 230.000 südkoreanische Bürger eine Petition zum Protest gegen die Maßnahme unterzeichneten, aber die Opposition wurde von der Regierung ignoriert.[11] Die südkoreanische Regierung verteidigte ihre Entscheidung, indem er erklärte, dass die Korea Communications Standards Commission war eine unabhängige Kommission, eine Behauptung, die sich als falsch herausstellte, da die meisten Mitglieder der Kommission vom Präsidenten des Landes ernannt wurden.[12]

Relevante Gesetze

Während der Militärdiktaturen von Park Chung-hee und Chun Doo-Hwan (1961-1987) wurde häufig die Anti-Regierungsrede unter Bezugnahme auf die unterdrückt Nationales Sicherheitsgesetz (NSA, 1948) und The Basic Press Law (1980). Obwohl das grundlegende Pressegesetz 1987 abgeschafft wurde, bleibt die NSA in Kraft.[13] Die Regierung hat andere Gesetze zwischen "Diktaturen" -Arate verwendet, um Kritiker in zeitgenössischen Kontexten zu verfolgen. Zum Beispiel wurde ein Gesetz gegen die Verbreitung von "falschen Gerüchten" verwendet, um einen Teenager -Demonstranten während des 2008 US -Rindfleischprotest in Südkorea.[9]

Nach Angaben des Telekommunikationsgeschäftsgesetzes sind drei Regierungsbehörden in Südkorea verantwortlich für die Überwachung und Zensur der Internetversicherung: das Rundfunkverordnungskomitee, der Korea Media Rating Boardund die Korea Internet Safety Commission (Kiscom, 2005). Kiscom zensiert das Internet durch Bestellungen an Internetanbieter Zugang zu "subversiver Kommunikation", "Materialien, die für Minderjährige schädlich", "Cyber ​​-Verleumdung", "sexuelle Gewalt", "Cyber ​​Stalking" und "Pornografie und Nacktheit" blockieren.[13] Die Aufsichtsbehörden haben 2008 15.000 Internetposten und 2011 über 53.000 blockiert oder entfernt.[9]

Im April 2020 die Nationalversammlung Verabschiedete eine Gesetzesvorlage, um die Schuldigen digitaler Sexualverbrechen zu bearbeiten. Laut der Rechnung werden diejenigen, die Mediengrafiken nicht einvernehmlicher sexueller Aktivitäten kaufen, verkaufen oder sehen Gewonnen (US $ 2.600).[14]

Politische Zensur

Die Freiheit, Regierungschefs, Politiken und das Militär zu kritisieren, ist in dem Maße begrenzt, dass es "die nationale Sicherheit gefährdet" oder von Zensoren als "Cyber ​​-Verleumdung" angesehen wird.[13] Die Regierung hat "Charaktermord und Selbstmorde, die durch übermäßige Beleidigungen verursacht werden, und die Verbreitung falscher Gerüchte und Verleumdungen" zitiert, um ihre Zensur zu rechtfertigen.[9]

Im Mai 2002 schloss Kiscom die AntiWehrpflicht Webseite Nicht-Service mit der Begründung, dass es "die Legitimität des südkoreanischen Militärs bestritt".[13] Das Marine Südkoreas beschuldigte einen Aktivisten von Verleumdung Als er Pläne kritisierte, eine umstrittene Marinebasis im Land aufzubauen.[9]

Die Regierung hat die gelöscht Twitter Der Bericht eines Benutzers, der den Präsidenten verfluchte, und eines Richters, der kritisch über die Internet -Zensur -Richtlinien des Präsidenten schrieb, wurde entlassen.[9] Im Jahr 2010 wurde das Büro des Premierministers genehmigt Überwachung eines Zivilisten der Präsident satirisierte Lee Myung-Bak.[9]

Im Jahr 2007 wurden zahlreiche Blogger zensiert und ihre von der Polizei gelöschten Beiträge wegen Kritik oder sogar Unterstützung für Präsidentschaftskandidaten. Dies führte sogar dazu, dass einige Blogger von der Polizei verhaftet wurden.[15] Anschließend, im Jahr 2008, kurz vor einer neuen Präsidentschaftswahlen, wurde eine neue Gesetzgebung in Kraft gesetzt, nach der alle wichtigen Websites für das Internetportal die Identitätsüberprüfung erfordern, in Kraft getreten. Dies gilt für alle Benutzer, die öffentlich angezeigte Inhalte hinzufügen. Um beispielsweise einen Kommentar zu einem Nachrichtenartikel zu veröffentlichen, ist eine Überprüfung der Benutzerregistrierung und der Identitätsnummer des Bürgers erforderlich. Für Ausländer, die keine solchen Zahlen haben, muss eine Kopie des Reisepasses gefaxt und verifiziert werden. Obwohl dieses Gesetz ab 2008 ursprünglich mit öffentlichem Aufschrei getroffen wurde, waren die meisten wichtigen Portale, einschließlich Daum, ab 2008, Naver, Nate und Yahoo Korea, eine solche Überprüfung durchsetzen, bevor der Benutzer jedes öffentlich angezeigte Material veröffentlichen kann.[16] Youtube weigerte sich, sich dem Gesetz anzupassen, sondern entschied sich stattdessen, die Kommentarfunktion auf seiner koreanischen Website zu deaktivieren.[17]

Diskussion über Nordkorea

Südkorea hat mindestens 65 Standorte verboten Nord Korea Durch die Verwendung von IP -Blockierungen.[18][19] Die meisten nordkoreanischen Websites werden in Übersee in den USA, Japan und China veranstaltet. Kritiker sagen, dass die einzige praktische Möglichkeit, eine Webseite zu blockieren IP Adresseund da viele nordkoreanische Standorte zusammen mit Hunderten anderer Standorte auf großen Servern veranstaltet werden, steigt die Anzahl der realen blockierten Seiten erheblich an. Schätzungen zufolge werden über 3.000 zusätzliche Webseiten unzugänglich gemacht.

Im September 2004, Nord Korea startete die Website der Kim Il-Sung Open University[KO], Unsere Nation School. Drei Tage später wurden Internetanbieter in Südkorea von der bestellt Nationale Polizeibehörde, Nationaler Geheimdienstdienst (Nis) und die Informations- und Kommunikationsministerium (MIC), um Verbindungen zur Website sowie mehr als 30 weitere zu blockieren, einschließlich Minjok Tongshin, Choson Sinbo, Chosun Music, Nordkorea Info Bank, DPRK Stamp und Uriminzokkiri.

Im September 2007, Demokratische Labour Party Der Aktivist Kim Kang-Pil wurde zu einem Jahr Gefängnis verurteilt, weil er auf der Website der Partei Nordkorea besprochen hatte.[13]

Im Jahr 2008 wurden 5 Südkoreaner wegen Verbreitung von Pro-North-Material online verhaftet.[20]

Im August 2010 blockierte die südkoreanische Regierung a Twitter vom Norden betriebenes Konto.[21]

Im Januar 2011 wurde ein südkoreanischer Mann verhaftet, weil er Nordkorea gelobt wurde soziale Netzwerke.[22] Im selben Jahr wurde ein anderer Südkoreaner verhaftet, weil er 300 Nachrichten und 6 Videos von Pro-Nordinhalten veröffentlicht und zu 10 Monaten Gefängnis verurteilt wurde.[23] Weitere 83 Südkoreaner wurden verhaftet, weil sie Pro-North-Material im Internet verteilt hatten.[20]

Im Januar 2012 wurde ein südkoreanischer Speech-Aktivist verhaftet Rebloggen Ein Beitrag aus einem nordkoreanischen Twitter -Account.[20][24]

Südkoreanischer Präsident Lee Myung-BakDie Richtlinien für 2011 beinhalteten die Vorgehensweise auf Pro-Nordkorea-Kommentare auf Websites sozialer Netzwerke wie Facebook und Twitter.[25] Reporter ohne Grenzen stellten fest, dass die Regierung 2012 ihre Kampagne für das Zensur von Pro-North Korea-Material "[[intensiviert] hatte].[9]

Im Jahr 2018 wurde ein südkoreanischer Mann verhaftet, weil er das nationale Sicherheitsrecht verlangt und Nordkorea lobte. Er wurde zu einem Jahr Gefängnis verurteilt.[26]

Nacktheit und Obszönität

Screenshot der Warnung, die den Benutzern beim Zugriff auf blockierte Websites gezeigt wurde

Das Regierung von Südkorea praktizierte Zensur von Websites von Schwulenkontents von 2001 bis 2003 durch seine Ethikausschuss für Informations- und Kommunikationsethik (정보 통신 윤리 위원회 위원회), ein offizielles Organ der Informations- und Kommunikationsministeriumunter seiner Kategorie "Obszönität und Perversion"; Zum Beispiel hat es die Website geschlossen Ex-Zone, eine Website über schwule und lesbische Probleme im Jahr 2001.[13] Diese Praxis wurde seitdem umgekehrt.[27]

Seit 2008 werden Versuche von jedem, auf "unanständige Internet -Sites" mit unwirksamen Spielen, Pornografie, Glücksspiel usw. zuzugreifen, automatisch zu einer Warnseite umgeleitet, auf der lautet: "Diese Website ist gesetzlich durch die staatlichen Vorschriften blockiert."[28]

Suchmaschinen sind erforderlich, um das Alter für einige Schlüsselwörter zu überprüfen, die für Minderjährige als unangemessen angesehen werden. Für solche Schlüsselwörter Altersüberprüfung mit a nationale Identitätsnummer ist nötig. Für Ausländer muss eine Kopie ihres Reisepasses für die Altersüberprüfung gefaxt werden. Ab 2008 haben praktisch alle großen Suchmaschinenunternehmen in Südkorea, einschließlich ausländischer Unternehmen (z. B. Yahoo! Korea), diese Gesetzgebung eingehalten.[29] Im April 2009, als die Kommunikationskommission die Benutzerüberprüfung auf das System unterzogen hat YoutubeGoogle Korea blockierte das Video -Hochladen von Benutzern, deren Ländereinstellung Koreanisch ist.[30] Im September 2012 hat Google nach einem dreijährigen Block nach einem YouTube-Upload von YouTube in Korea wieder aufgenommen.[31]

Am 21. Dezember 2010 die Korea Communications Commission kündigte an, dass es geplant war, Richtlinien zur Überwachung der Internetinhalte im Falle einer angespannten politischen Situation zu erstellen, z.[32]

Kritik

Die Änderung der 2009 der Urheberrechtsgesetz Südkoreas Einführung der Drei Streikpolitik hat Kritik erzeugt, einschließlich der Internetfreiheiten und Zensur.[33] Zehntausende koreanischer Internetnutzer wurden nach nicht drei, sondern einem Streik vom Internet getrennt.[34]

Am 6. September 2011 die Elektronische Grenzfundament kritisierte die Korea Communications Standards Commission für die Vorschläge von Zensur und Einschränkung im Blog eines Internet-Redeaktivisten, Dr. Gyeong-Sin Park.[35][36] Das Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen"Sonderberichterstatter über die Meinungsfreiheit warnte die südkoreanische Regierung vor ihrer Zensur und stellte unter anderem fest, dass die Verleumdungsgesetze Südkoreas häufig zur Bestrafung von Aussagen verwendet werden, die wahr sind und im öffentlichen Interesse sind."[9]

Die Rhetorik der koreanischen Beamten über zensiertes Material, einschließlich der "subversiv", "illegal", "schädlich" oder mit "Pornografie und Nacktheit", wurde als ähnlich wie bei ihrem ihrer Verhältnisse bezeichnet Chinesische Kollegen.[13] Kritiker sagen auch, dass die Regierung Verbote für Obszönitäten als "bequeme Entschuldigung für die Stille von Kritikern" und nimmt Chill Rede.[9]

Die südkoreanischen konservativen Medien, die der Regierung von Lee Myung-Bak loyal loyal sind, werden beschuldigt, eine weitere Internet-Zensur einzutreten, da das Internet die Hauptinformationsquelle für progressive südkoreanische Jugendliche ist.[37]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "[편집국 에서] 텀블러 불법 음란물 의 온상, 사라질까?". 중도 일보. Archiviert vom Original am 2017-02-02. Abgerufen 2019-01-19.
  2. ^ "Südkorea: Bestimmungen der strafrechtlichen Verleumdung bedrohen die Meinungsfreiheit". Artikel 19. Abgerufen 28. März 2022.
  3. ^ a b Peng, H. (1997, 1. Januar). Wie die Länder Internetinhalte regulieren. Abgerufen von http://www.isoc.org/inet97/proceedings/b1/b1_3.htm Archiviert 2014-09-14 bei der Wayback -Maschine
  4. ^ Hun, M. (2008). Verbot der unsachgemäßen Kommunikation im Internet. Verfassungsgericht von Korea, zwanzig Jahre des Verfassungsgerichts, 240-41.
  5. ^ a b c Fish, E. (2009). Ist Internet -Zensur mit der Demokratie kompatibel? Rechtliche Beschränkungen der Online -Rede in Südkorea. Asien-Pazifikjournal über Menschenrechte und Recht, 2, 43-96.
  6. ^ S.C.S. (2014, 10. Februar). Warum Südkorea wirklich ein Internet -Dinosaurier ist. Abgerufen von https://www.economist.com/blogs/economist-explains/2014/02/economist- explains-3 Archiviert 2017-12-01 bei der Wayback -Maschine
  7. ^ a b OpenNET -Initiative "Zusammenfassend globale Internet -Filterungsdaten -Tabelle zusammengefasst" Archiviert 2012-01-10 bei der Wayback -Maschine, 8. November 2011 und "Landprofile" Archiviert 2011-08-26 bei der Wayback -MaschineDie OpenNET -Initiative ist eine kollaborative Partnerschaft des Citizen Lab an der Munk School of Global Affairs der University of Toronto. das Berkman Center for Internet & Society an der Harvard University; und die SecDev -Gruppe Ottawa
  8. ^ "Überwachende Länder: Südkorea" Archiviert 2015-09-12 im Wayback -Maschine, Reporter ohne Grenzen, 12. März 2011
  9. ^ a b c d e f g h i j Choe, Sang-Hun (2012-08-12). "Korea polizeiend das Netz. Twist? Es ist Südkorea". Die New York Times. Archiviert vom Original am 2012-08-14. Abgerufen 2012-08-13.
  10. ^ "Rast Südkorea in Richtung Digital Diktatur?". Forbes. Abgerufen 2019-05-27.
  11. ^ Shim, Kyu-seok. "Gouverneur ist nicht überrascht über das Vorgehen im Internet". Korea Joongang täglich. Joongang -Gruppe. Abgerufen 13. Oktober 2021.
  12. ^ Park, Kyung-Sin. "Administrative Internet -Zensur von KCSC". OpenNetKorea.org. Abgerufen 28. März 2022.
  13. ^ a b c d e f g Chung, Jongpil (September bis Oktober 2008). "Vergleich von Online -Aktivitäten in China und Südkorea: Internet und politisches Regime". Asian Survey. 48 (5): 727–751. doi:10.1525/AS.2008.48.5.727.
  14. ^ "Denken Sie über die Bestrafung hinaus, digitale Sexualverbrechen in Südkorea zu bekämpfen". Human Rights Watch. Abgerufen 20. Mai 2020.
  15. ^ "Harte Inhaltsregeln Stumme Internetwahlen Aktivitäten im aktuellen Wettbewerb: Blogger Risikoverhaftung für kontroverse Kommentare". Joongang täglich. 17. Dezember 2007. Archiviert vom Original am 2007-12-20. Abgerufen 17. Dezember 2007.
  16. ^ "Bringen neue Internetbestimmungen die Redefreiheit ein?" Archiviert 2011-01-23 bei der Wayback -Maschine, Kim Hyung-Eun, Korea Joongang Daily, 13. August 2008
  17. ^ "Google deaktiviert Uploads, Kommentare auf YouTube Korea" Archiviert 2012-07-04 bei der Wayback -Maschine, Martyn Williams, IDG News, 13. April 2009
  18. ^ Sangwon Yoon (25. Mai 2011). "Nordkorea verwendet Twitter für die Offensive von Propaganda". Die Huffington Post. Kwang-tae Kim (AP). Associated Press. Archiviert vom Original am 2014-10-07. Abgerufen 4. Oktober 2015.
  19. ^ Christian Oliver (1. April 2010). "Untergang unterstreicht die südkoreanische Sicht des Staates als Monster". London: Financial Times. Archiviert vom Original am 2015-09-24. Abgerufen 2. April 2010.
  20. ^ a b c "Archivierte Kopie". Archiviert vom Original am 2018-12-26. Abgerufen 2019-01-19.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  21. ^ Williams, Martyn (20. August 2010). "South beginnt den nordkoreanischen Twitter -Account zu blockieren". Reuters. Archiviert vom Original am 2010-12-28. Abgerufen 2019-01-19.
  22. ^ Kim, Eun-Jung (2011-01-10). "S. Koreaner Mann, der wegen pro-Pjongjang-Postings im Internet, Twitter, angeklagt wurde". Yonhap News. Archiviert vom Original am 2011-07-22. Abgerufen 2011-03-11.
  23. ^ "Archivierte Kopie". Archiviert vom Original am 2018-12-26. Abgerufen 2019-01-19.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  24. ^ "Archivierte Kopie". Die New York Times. Archiviert vom Original am 2018-12-26. Abgerufen 2019-01-19.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  25. ^ Pro-North-Facebook-Einträge stehen vor, wenn Sie nicht durcheinander geraten Archiviert 2011-02-26 bei der Wayback -Maschine 2010-12-21 Joongang-Ilbo
  26. ^ "Archivierte Kopie". Archiviert vom Original am 2018-12-26. Abgerufen 2019-01-19.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  27. ^ "Internet -Zensur in Südkorea". Informationsrichtlinie. 8. Januar 2010. archiviert von das Original Am 2011-07-16. Abgerufen 2014-07-03.
  28. ^ Automatische Umleitung zu KCSC -Warnung Archiviert 2011-04-30 bei der Wayback -Maschine
  29. ^ "Suchen Sie nach einem Thema für Erwachsene? Sie müssen Ihr Alter für Google Korea beweisen." Archiviert 2012-07-17 bei der Wayback -Maschine, Suchmaschinenland, 17. Mai 2007
  30. ^ 한국 국가 설정시 업로드 기능 을 자발 적 으로 제한 합니 합니 (Video -Uploads begrenzt durch freiwillige Ländercode nach Südkorea), dem offiziellen YouTube Korea -Blog, Blogspot.com, 9. April 2009
  31. ^ Google Reenables YouTube-Uploads in Korea nach einem 3-jährigen Block Archiviert 2017-12-01 bei der Wayback -Maschine. TNW, 6. September 2012
  32. ^ 김 (Kim), 재섭 (Jae-seop) (2010-12-22). "[단독] 정부, '긴장상황'때 인터넷글 무단삭제 추진". Der Hankyoreh (in Koreanisch). Archiviert vom Original am 07.07.1001. Abgerufen 2011-01-09.
  33. ^ Doctorow, Cory (2010-10-26). "Die von den US-vom US-amerikanischen Urheberrechtspolitik in Südkorea führte zu 65.000 Akten außergerichtlicher Zensur/Trennung/Bedrohungen durch Regierungsprüfungsbürokraten". Boing Boing. Archiviert vom Original am 2017-12-01. Abgerufen 2012-10-01.
  34. ^ "Ein Blick darauf, wie viele Menschen in Korea wegen Anschuldigungen (nicht wegen Verurteilung) des Verstoßes offline geworfen wurden.". Techdirt. 2010-10-26. Archiviert vom Original am 2012-11-19. Abgerufen 2012-10-01.
  35. ^ York, Jillian; Rainey Reitman (2011-09-06). "In Südkorea ist das einzige, was schlimmer ist als die Online -Zensur, geheime Online -Zensur". ". Elektronische Grenzfundament. Archiviert vom Original am 2018-02-08. Abgerufen 2011-09-09.
  36. ^ Lee (이), Jeong-Hwan (정환) (2011-09-08). "Eff" 방통 심의위 는 박경신 탄압 중단 하라 하라 하라 하라 하라 하라 하라 는 는 는 는 는 는 는 는 는 하라 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 는 하라 하라 하라 하라 하라 심의위 심의위 는 는 는 는 는 하라 하라 하라 하라 하라 심의위 심의위 는 는 는 는 는 는 하라 하라 하라 하라 는 는 는 박경신 박경신 박경신 박경신 박경신 박경신 박경신 박경신 박경신". Mediatoday (in Koreanisch). Abgerufen 2011-09-09.
  37. ^ Lee (이), Suk-I (숙이) (2011-12-05). "보수 언론이 온라인 과 전쟁 하는 까닭". Sisainlive (in Koreanisch). Archiviert vom Original am 2012-01-04. Abgerufen 2011-12-17.

Externe Links