Internet Watch Foundation and Wikipedia

Das Cover des Albums Jungfrau Mörderdas Bild, das die Kontroverse anstiftete

Am 5. Dezember 2008 die Internet Watch Foundation (IWF), ein Briten Wachhundgruppe, Blacklist Inhalt des Englische Wikipedia im Zusammenhang mit Skorpione ' 1976 Studioalbum Jungfrau Mörder, aufgrund der Anwesenheit seiner kontroversen Cover -Kunstwerkmit einem jungen Mädchen, das nackt posiert, mit einem faux zerschmetterten Glasffekt, der ihre Genitalien verdeckt. Das Bild wurde als "potenziell illegaler Inhalt" unterhalb englisches Recht das verbietet den Besitz oder die Schaffung von unanständigen Fotografien von Kindern. Die schwarze Liste der IWF wird in verwendet Webfilterung Systeme wie Reinigungsmittel.

Das URL zum Bild des Bildes Beschreibung Seite, was die Coverkunst darstellt, wurde ebenfalls auf die schwarze Liste gesetzt; Die Miniaturansichten und das Bild selbst blieben jedoch zugänglich. Das Albumcover wurde zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung als umstritten angesehen.[1] und wurde in einigen Märkten durch ein alternatives Titelbild mit einem Foto der Bandmitglieder ersetzt.[1] Die IWF beschrieb das Bild als "ein potenziell illegales unanständiges Bild eines Kindes unter 18 Jahren".[2] Wikipedia's Policies besagt, dass sie nicht inhaltlich zensiert wird, "dass einige Leser als unerwünscht oder beleidigend betrachten, auch nicht so übermäßig", obwohl sie Inhalte entfernen, die "offensichtlich unangemessen" sind, gegen andere Wikipedia -Richtlinien verstoßen oder in den Vereinigten Staaten illegal ist.[3]

Sowie die direkte Folge der Zensur des Artikels und des Images für in Großbritannien ansässige Leser der englischen Wikipedia durch die Betroffenen ISPs (eine Zensur, die umgangen werden könnte),[4] und dass das Album -Cover auf anderen wichtigen Websites, einschließlich des Außens Amazon.co.uk[2] (aus dem, was es später entfernt wurde) und zum Verkauf in Großbritannien erhältlich,[5] Die Aktion hatte auch indirekt Auswirkungen auf Wikipedia, nämlich vorübergehend verhindern, dass alle Redakteure, die diese ISPs in Großbritannien verwenden, daran gehindert werden, zu einer Seite der Enzyklopädie beizutragen,[6] und Verhinderung von anonymen Änderungen durch diese ISPs, während die URL auf der schwarzen Liste blieb. Dies wurde vom IWF als unbeabsichtigter "Sicherheitenschaden" beschrieben.[7] Dies war auf die Stellvertreter zurückzuführen, die zum Zugriff auf Wikipedia verwendet wurden, da Wikipedia eine Blockierungsrichtlinie implementiert, bei der Mitwirkende blockiert werden können, wenn sie die Enzyklopädie zerstören. Daher würde der gesamte Vandalismus, der von einem ISP stammt, durch einen Stellvertreter gerichtet - daher eine IP - und alle Kunden des ISP, die diesen Stellvertreter verwenden, von der Bearbeitung ausgeschlossen werden.

Nachdem die IWF das Berufungsverfahren angerufen und die Situation überprüft hatte, kehrte sie am 9. Dezember 2008 ihre schwarze Liste der Seite um.[8][9] und kündigte an, dass sie andere Kopien des Bildes, das außerhalb Großbritanniens veranstaltet wurde, nicht schwarzlistet.[10]

Hintergrund

Weitere Informationen: Jungfrau Killer § Cover Art

Das Albumkunst der Skorpione ' Album Jungfrau Mörder, mit einem jungen Mädchen, das voll nackt mit einem "zerschlagenen Glas" -Effekt, der ihre Genitalien bedeckt,[5] wurde zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung als umstritten angesehen.[1] Das Cover wurde in einigen Märkten durch ein alternatives Titelbild mit einem Foto der Bandmitglieder ersetzt. RCA -Aufzeichnungen weigerte sich, das umstrittene Album -Cover in den USA zu verkaufen.[11] Die Abdeckung war nicht die einzige Deckung der Scorpions, die jedoch Kontroversen verursachte, wie die Abdeckungen für Mit Gewalt eingenommen[12] und Geliebt[1] haben auch Kontroversen mit ihrem Inhalt verursacht.

Im Vereinigten Königreich Zugang zu illegalen Inhalten (wie z. Kinderpornografie) wurde von Individuum streng selbst reguliert Internetanbieter. Dies begann als BT -Gruppe eingeführt Reinigungsmittel, eine serverseitige Filtersystem die Daten verwendet, die aus dem erhalten wurden Internet Watch Foundation. Das IWF ist ein Quango Organisation, die eine Website betreibt, auf der Benutzer Webseiten melden können, die illegale oder zweifelhafte Inhalte enthalten, die ihren Blacklists hinzugefügt werden können.[13] Dies wurde implementiert, um Benutzer daran zu hindern, auf dieses Material zuzugreifen Schutz der Kindergesetze.[14] Die britischen ISPs waren später von der Regierung verpflichtet, bis Anfang 2007 Filter für illegale Inhalte umzusetzen.[15][16]

Ergänzung zur IWF Blacklist

Am 5. Dezember 2008 fügte die Internet Watch Foundation die hinzu Wikipedia URLs für die Jungfrau Mörder Artikel und die Beschreibungsseite des Bildes auf seine schwarze Liste.[17] Nach der Blacklisting, Benutzer der großen britischen ISPs, einschließlich Bt, Vodafone, Jungfrau Medien/Tesco.net, Sei/O2, Easynet/UK online/Sky Breitband, Orange, Dämon, und TalkTalk (Opal Telecom), konnte nicht auf den Inhalt zugreifen.[2]

Sarah Robertson, Kommunikationsdirektorin für die IWF, sagte, dass das Bild "1 auf einer Skala von 1 bis 5, wobei 1 am wenigsten beleidigend" bewertet wurde. Sie beschrieb das Bild als "erotisches Posen ohne sexuelle Aktivität".[17] Während das Bild selbst nicht als "illegal" gekennzeichnet wurde, stellte IWF fest, dass es sich um ein "potenziell illegales unanständiges Bild eines Kindes unter 18 Jahren" handelte.[18]

Die IWF sagte, sie seien erstmals am 4. Dezember 2008 über die Wikipedia-URL informiert worden WorldNetDaily zum Bundesamt für Untersuchungen. Eine nachfolgende Untersuchung des FBI kam zu dem Schluss, dass das Kunstwerk keine US -Gesetze verletzt.[19] Econtent Die Zeitschrift berichtete daraufhin, dass die mit dem Artikel verkaufte Diskussionsseite "vorherige Diskussion durch den breiten Konsens festgestellt wurde, dass die Jungfrau Mörder Die Deckung wird nicht entfernt "und behauptet, dass Wikipedia -Mitwirkende" die Einbeziehung in allen extremsten Fällen bevorzugen ".[20] Nach Angaben jedoch Der Wächter Weil "die IWF nicht mit Leuten außerhalb Großbritanniens spricht, konnten sie nicht schätzen, was los war". Richard Clayton, Experte für Internet-Sicherheit HMV und kaufen Sie eine Kopie in der High Street ".[21] Am 9. Dezember 2008 kehrte die IWF seine schwarze Liste der Wikipedia -Seiten auf der Grundlage der "in diesem speziellen Fall verbundenen kontextbezogenen Probleme und angesichts der Zeitdauer des Bildes und seiner breiten Verfügbarkeit" um.[10]

Auswirkungen auf Wikipedia

Siehe auch: CleanFeed (Inhaltsblockierungssystem) und Proxy Server
Benutzer, die versuchen, auf die zuzugreifen Jungfrau Mörder Artikel oder Bild wurden mit Pseudo-404 Fehler oder andere Nachrichten.

Die schwarze Liste von Jungfrau Mörder Außerdem verursachte Wikipedia -Nutzer im Vereinigten Königreich auch andere unbeabsichtigte Probleme. Normalerweise haben die meisten Internetnutzer ein einzigartiges IP Adresse auf Websites sichtbar. Als Ergebnis von ISPs, die die IWF Blacklist verwenden, implementiert durch Reinigungsmittel Technologie, der Verkehr nach Wikipedia über die betroffenen ISPs wurde dann durch eine kleine Anzahl von gestrichen Proxy -Server.[22] Dies führte zu Problemen für Benutzer der Website. Da Wikipedia es Benutzern ermöglicht, seine Enzyklopädie -Artikel anonym zu bearbeiten, werden diese Personen nur über ihre IP -Adressen identifiziert, mit denen Benutzer selektiv blockiert werden, die die Website zerstören, oder ihre Regeln auf andere Weise verstoßen. Die Stellvertreterfilterung macht es unmöglich, Benutzer eindeutig zu unterscheiden und Vandalismus zu verhindern, dass Wikipedia "ein pauschales Verbot anonymer Änderungen von den sechs ISPs eingeführt hat, die 95% der britischen Internetnutzer aus Wohngebäuden ausmachen".[23] Dies hatte die unmittelbare Auswirkung, dass fast alle registrierten Benutzer in Großbritannien die Aufhebung von IP -Autoblocks auf ihren Konten anfordern, bevor sie erneut bearbeiten konnten, und die De -facto -dauerhafte Wirkung, einen Beitrag von Personen ohne Benutzerkonten auf der Website zu begegnen, die, wer, wer, wer, wer wer Tragen Sie lediglich unter eine IP -Adresse und nicht unter einen Benutzernamen bei.

Das Mediawiki Software, auf der Wikipedia betreibt, kann interpretieren X-Forward-for (Xff) Header, mit der Wikipedia die Haupt -IP -Adresse eines Benutzers anstelle der Proxy -IP die Aktionen eines einzelnen Benutzers).[22] Keines der ISPs, die dieses System abonnieren, übergeben jedoch XFF -Informationen an Wikipedia, wobei die Auswirkung der Umkehrung der normalen Identifizierungsmethode und der Blockierung von Wikipedia umgekehrt ist.[24] IP -Adressen, von denen angenommen wird, dass sie einer einzelnen Person oder Organisation zugeordnet sind, wurden statt Millionen von Personen und Tausenden von registrierten Herausgebern zugewiesen.[25] Wikipedia -Server sahen sie alle eher als IP des Proxy als als jeweils als IP ihrer eigenen Maschine.

Aufgrund der fehlerhaften Verwendung von Border Gateway Protokoll (BGP) und andere Routing -Technologie, um die Verbindungen zu den Filterproxys umzuleiten Pakistans zufälliger Blockierung von YouTube für einen Großteil der Welt anstatt nur ihrer eigenen Bürger.[26]

Antworten

Am 7. Dezember 2008 die Wikimedia Foundation, Eine gemeinnützige Organisation, die Wikipedia unterstützt, hat eine Pressemitteilung über die schwarze Liste ihrer Websites durch die IWF herausgegeben, in der besagt Jede Gerichtsbarkeit überall auf der Welt "und feststellte, dass nicht nur das Bild, sondern der Artikel selbst blockiert war.[27]

Am 9. Dezember 2008, Jimmy WalesMitbegründer von Wikipedia, der den "Community-Gründersitz" auf der Kuratorium der Wikimedia Foundation, erzählte dem Großbritanniens Kanal 4 Nachrichten dass er kurz rechtlich überlegt hatte.[28][29][30] Nachdem der Block entfernt worden war, Mike GodwinGeneral Counsel der Wikimedia Foundation erklärte: "Es gibt immer noch viel zu beunruhigen, wenn die Internet Watch Foundation und ihre schwarze Liste in den Betrieb sind."[31]

Am 9. Dezember 2008 hob die IWF den Block auf,[32][33][34][35][36] Ausgabe der folgenden Erklärung:[10]

[...] Das fragliche Bild ist potenziell gegen den Schutz des Kinderschutzes von 1978 verstoßen. Der IWF -Vorstand hat heute (9. Dezember 2008) diese Ergebnisse und die in diesem speziellen Fall verbundenen Kontextprobleme und angesichts des Lichts in Anspruch genommen Die Zeitdauer des Bildes und seine breite Verfügbarkeit wurde getroffen, um diese Webseite von unserer Liste zu entfernen.

Nachwirkungen

Der Vorfall wurde in einigen Ländern kommentiert, die die Implementierung von Internet -Filter- oder Zensurplänen implementieren oder erwägen. In Australien, Elektronische Grenzen Australien Der stellvertretende Vorsitzende Colin Jacobs sagte, dass "der Vorfall in Großbritannien, in dem praktisch das ganze Land Wikipedia nicht bearbeiten konnte, weil die Internet Watch Foundation des Landes ein einziges Bild auf der Website auf die schwarze Liste gesetzt hatte, die Verfahren der obligatorischen ISP-Filterung veranschaulichen".[37][38] Der Sydney Morning Herald hat kommentiert, dass "ironischerweise das Verbot des Bildes es nur mehr Menschen sichtbar gemacht hat, wenn Nachrichtenseiten das Problem veröffentlichen und das Bild auf andere Websites als Wikipedia ausbreitet" (ein Beispiel für die Streisand -Effekt).[23]

Zum Zeitpunkt des Vorfalls Amazon wir stellten auch das Bild auf ihrer Website und das IWF an, dass es "Amazon uns noch zu seiner Liste der" blockierten "Websites zum Hosting des Bildes hinzufügen könnte";[17] Amazon traf jedoch anschließend die Entscheidung, das Bild von seiner Website zu entfernen.[39] In einer Impact -Studie, die eine Gesetzesvorlage vorbereitet Cyberkriminalität, das Kabinett von Frankreich listete die auf Jungfrau Mörder Block als Beispiel für wahllose Filterung.[40]

Das Elektronische Grenzfundament kritisierte die Argumentation des IWF:[41]

Wir stimmen mit ihrer Entscheidung zu, das Verbot umzukehren, aber sie haben die falsche Argumentation [für die Umkehrung]: Sie hatten diesen Artikel überhaupt nicht zensiert - die Gemeinschaft der Wikipedia -Redakteure ist, wenn überhaupt, desto legitimer, zuverlässig und Erwachsener Juror, von dem Bilder für eine Enzyklopädie geeignet sind.

Die IWF behauptet weiterhin, dass das Bild tatsächlich Kinderpornografie ist, und behauptet, dass das Bild blockiert würde, wenn es auf einem britischen Server wäre.[42]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b c d Berelian, Essi (2003). Buckley, Peter; Buckley Jonathan (Hrsg.). Der grobe Leitfaden zum Gestein. London: Rough Guides. p.909. ISBN 1-84353-105-4.
  2. ^ a b c Schofield, Jack (8. Dezember 2008). "Wikipedia Page zensiert in Großbritannien für" Kinderpornografie "". Der Wächter. VEREINIGTES KÖNIGREICH. Archiviert Aus dem Original am 5. September 2013. Abgerufen 9. Dezember 2008.
  3. ^ "Wikipedia: Was Wikipedia nicht ist". Wikipedia. 1. November 2014. Archiviert vom Original am 26. Januar 2016. Abgerufen 6. November 2014.
  4. ^ Die Untersuchung mehrerer in Großbritannien ansässiger Wikipedianer ergaben, dass die Seite/das Bild weiterhin mit direkten Adressierungs -URL -Parametern oder unter Verwendung des Wikipedia Secure Servers verfügbar war, wie in einer internen Diskussion detailliert "Archivierte Kopie". Archiviert vom Original am 11. Mai 2017. Abgerufen 11. Januar 2020.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link) CS1 Wartung: Bot: Original -URL -Status unbekannt (Link) des Problems bei der Notfallboard des Administrators damals
  5. ^ a b Johnson, Bobbie (8. Dezember 2008). "Wikipedia fällt von britischer Zensoren aus". Der Wächter. VEREINIGTES KÖNIGREICH. Archiviert Aus dem Original am 5. September 2013. Abgerufen 9. Dezember 2008.
  6. ^ Jennifer LeClaire (8. Dezember 2008). "Die britische Agentur blockiert das Wikipedia -Image, Bearbeitung der Website". Yahoo Nachrichten. Abgerufen 9. Dezember 2008. Auf seiner Website sagte Wikipedia, dass mehrere große ISPs, die mit der IWF zusammenarbeiten, das Bild anschließend blockierten und schätzungsweise 95 Prozent der Internetnutzer für Wohngebäude in Großbritannien betroffen waren. " , Benutzer der betroffenen ISPs teilen jetzt eine kleine Anzahl von IP -Adressen. Dies bedeutet, dass ein Benutzer, der Vandalismus begeht Dass alle Benutzer der betroffenen ISPs vorübergehend von der Bearbeitung von Wikipedia blockiert sind. Abgesehen von dem blockierten Artikel und dem Bild ist einfach nicht betroffen. "[Dead Link]
  7. ^ Raphael G. Satter (8. Dezember 2008). "Wikipedia -Artikel wurde in Großbritannien wegen Kinderfotos blockiert". Der Unabhängige. VEREINIGTES KÖNIGREICH. Archiviert Aus dem Original am 9. Dezember 2008. Abgerufen 18. Mai 2009. "Es scheint, dass es eine große Anzahl von Redakteuren gibt - ich kann nicht alles sagen -, die anscheinend Zugangsprobleme haben", sagte [Jay Walsh, Wikimedia Foundation]. [Sarah Robertson, Internet Watch Foundation] sagte, sie könne keine Berichte erklären, dass andere Teile der Website aufgrund des Blocks schwer zu navigieren seien. "Es hätte keinen Kollateralschaden geben dürfen", sagte sie.
  8. ^ Arthur, Charles (9. Dezember 2008). "Die Internet Watch Foundation überprüft die Wikipedia -Zensur". Der Wächter. VEREINIGTES KÖNIGREICH. Archiviert Aus dem Original am 5. September 2013. Abgerufen 10. Dezember 2008.
  9. ^ "Großbritannien Wikipedia Blacklisting fallen gelassen". CIO. 9. Dezember 2008. Archiviert Aus dem Original am 19. September 2012. Abgerufen 10. Dezember 2008.
  10. ^ a b c "IWF -Erklärung zur Wikipedia -Webseite". Internet Watch Foundation. 9. Dezember 2008. archiviert von das Original am 1. Januar 2011. Abgerufen 2. August 2011.
  11. ^ Yasui, Todd. "Das Zeichen der Skorpione; der westdeutschen Metall -Meistern -Tour de Force", " Washington Post (30. August 1988).
  12. ^ Syrjälä, Marko. "Interview mit Uli Jon Roth". Metal-rules.com. Archiviert von das Original am 26. November 2010. Abgerufen 12. Mai 2008.
  13. ^ Bright, Martin (6. Juni 2004). "BT legt Block auf Kinderpornoseiten". Der Beobachter. VEREINIGTES KÖNIGREICH. Archiviert Aus dem Original am 17. Dezember 2007. Abgerufen 10. Dezember 2008.
  14. ^ Internet Watch Foundation - R V Bowden "Archivierte Kopie". Archiviert von das Original am 29. September 2008. Abgerufen 10. Dezember 2008.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  15. ^ "Die Regierung setzt eine Frist für universelle Inhalte auf Netzwerkebene auf Archiviert 1. Juni 2006 bei der Wayback -Maschine", Linx, 29. Mai 2006. Abgerufen am 29. Mai 2006.
  16. ^ "Govt setzt Ziel für die Blockierung von Kinderpornoseiten fest Archiviert 10. August 2017 bei der Wayback -Maschine", The Register, 18. Mai 2006. Abgerufen am 29. Mai 2006.
  17. ^ a b c Arthur, Charles (8. Dezember 2008). "Internet Watchdog berücksichtigt, dass Amazon uns über Scorpions -Image zensiert.". Der Wächter. VEREINIGTES KÖNIGREICH. Archiviert Aus dem Original am 5. September 2013. Abgerufen 8. Dezember 2008.
  18. ^ Raphael, JR (8. Dezember 2008). "Wikipedia -Zensur sparks Redefreiheit Debatte". PC Welt. PC Welt. Archiviert Aus dem Original am 12. Dezember 2008. Abgerufen 17. Dezember 2008.
  19. ^ Fisher, Frank (9. Dezember 2008). "Ein böser Stich im Schwanz der Zensoren". Der Wächter. Archiviert Aus dem Original am 13. April 2018. Abgerufen 2. Mai 2017.
  20. ^ Dye, Jessica (1. Juli 2008). "Wikipedia wiegt Informationen gegen Unanständigkeit". Econtent. Archiviert von das Original am 24. Oktober 2016. Abgerufen 9. Dezember 2008.
  21. ^ Johnson, Bobbie (9. Dezember 2008). "Wikipedia Censor Chaos 'a No-Win' '". Der Wächter. VEREINIGTES KÖNIGREICH. Archiviert Aus dem Original am 5. September 2013. Abgerufen 9. Dezember 2008.
  22. ^ a b Kirk, Jeremy (8. Dezember 2008). "Wikipedia -Artikel zensiert zum ersten Mal in Großbritannien". PC Welt. Archiviert Aus dem Original am 11. Dezember 2008. Abgerufen 8. Dezember 2008.
  23. ^ a b Moses, Asher (8. Dezember 2008). "Wikipedia fügte die Kinderpornografie Blacklist hinzu". Der Sydney Morning Herald. Archiviert Aus dem Original am 3. November 2012. Abgerufen 8. Dezember 2008.
  24. ^ Kirk, Jeremy. "Wikipedia -Artikel zensiert zum ersten Mal in Großbritannien". PC Welt. Archiviert Aus dem Original am 11. Dezember 2008. Abgerufen 10. Dezember 2008.
  25. ^ Hogge, Becky. "IWF Zensoren Wikipedia, Chaos folgt". Open Rights Group. Archiviert von das Original am 19. April 2009. Abgerufen 10. Dezember 2008.
  26. ^ "Pakistan Move hat YouTube ausgeschaltet". CNN.com (Asien). Natalie Bookchin (bookchin.net). 25. Februar 2008. archiviert von das Original am 14. Oktober 2014. Abgerufen 28. Mai 2014.
  27. ^ "Zensur von WP in Großbritannien Dezember 2008" (Pressemitteilung). Wikimedia Foundation. 7. Dezember 2008. Archiviert Aus dem Original am 11. September 2011. Abgerufen 8. Dezember 2008.
  28. ^ Cohen, Benjamin (9. Dezember 2008). "Wikipedia 'kann' IWF Ban herausfordern". London, Vereinigtes Königreich: Kanal 4 Nachrichten. Archiviert Aus dem Original am 18. September 2012. Abgerufen 9. Dezember 2008.
  29. ^ Moss, Alex (9. Dezember 2008). "Wikipedia 'kann' IWF Ban herausfordern". Manchester, UK: Sentry Elternkontrollen. Archiviert von das Original am 11. Dezember 2008. Abgerufen 9. Dezember 2008.
  30. ^ Martin, Nicole (9. Dezember 2008). "Der Gründer von Wikipedia betrachtet rechtliche Schritte über das Verbot von" pornografischen "Album Cover". Der Daily Telegraph. VEREINIGTES KÖNIGREICH. Archiviert von das Original am 10. Dezember 2008. Abgerufen 10. Dezember 2008.
  31. ^ "Warum IWFs Wikipedia -Umkehr nicht genug ist". Archiviert von das Original am 17. Dezember 2008. Abgerufen 14. Dezember 2008.
  32. ^ "IWF Backtracks auf Wikipedia umstrittenes Image -Verbot". Itproportal.com. 10. Dezember 2008. p. 2. archiviert von das Original am 14. Dezember 2008. Abgerufen 10. Dezember 2008.
  33. ^ Ferguson, Andrew (10. Dezember 2008). "IWF Appeals Verfahren kehrt den Wikipedia -Block um". Thinkbroadband. Archiviert Aus dem Original am 17. September 2012. Abgerufen 10. Dezember 2008.
  34. ^ "IWF hebt Wikipedia -Verbot". Kanal 4 Nachrichten. Kanal 4 Nachrichten. 9. Dezember 2008. Archiviert Aus dem Original am 18. September 2012. Abgerufen 10. Dezember 2008.
  35. ^ "IWF entfernt die Wikipedia -Website aus der Beobachtungsliste". Telecompaper. 10. Dezember 2008. Archiviert Aus dem Original am 22. Juli 2012. Abgerufen 10. Dezember 2008.
  36. ^ "Wikipedia-Ban Ongedaan Gemaakt" (In Holländisch). De Telegraaf. 10. Dezember 2008. Archiviert Aus dem Original am 19. Februar 2012. Abgerufen 10. Dezember 2008.
  37. ^ Moses, Asher (9. Dezember 2008). "Arbeitsplan zur Zensur des Internets in Stücke". Der Sydney Morning Herald. Archiviert Aus dem Original am 3. November 2012. Abgerufen 9. Dezember 2008.
  38. ^ Moses, Asher (10. Dezember 2008). "Aussie -Plan, Web in Stücke zu zensieren". Stuff.co.nz. Archiviert Aus dem Original am 9. Oktober 2012. Abgerufen 10. Dezember 2008.
  39. ^ Arthur, Charles (9. Dezember 2008). "Die Internet Watch Foundation überprüft die Wikipedia -Zensur". Der Wächter. VEREINIGTES KÖNIGREICH. Archiviert Aus dem Original am 5. September 2013. Abgerufen 10. Dezember 2008.: "Allerdings riskiert Amazon US nicht mehr, unter den Entscheidungen von IWF blockiert zu werden. Das Bild war als Album -Cover Anfang dieser Woche auf seiner Website gewesen, wurde aber jetzt auf der eigenen Initiative der Website entfernt."
  40. ^ "Anhang zur Lopsi -Rechnung" (PDF). Assemblée Nationale. 27. Mai 2009. p. 12. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 6. September 2012. Abgerufen 31. Juli 2009. Le Récent Blocage, Au Mois de Décembre 2008, en Angleterre du Site Wikipédia par le filtre de l'Internet Watch Foundation du fait de la présence d'une foto de l'album «Virgin Killer» du Groupe Rock Scorpion A été Kommentarkommande Un unauf Exemple Des beschränkt die diskrimin -diskriminischen Pas. Die jüngste Blockierung von Wikipedia in England im Dezember 2008 durch einen Filter der Internet Watch Foundation wurde aufgrund eines Fotos aus dem Album "Virgin Killer" der Rockband Scorpions als Beispiel für die Wirkung eines wahllosen Filters angegeben.
  41. ^ Internet -Zensoren müssen für die Dinge verantwortlich sein, die sie brechen, Archiviert 19. Oktober 2012 bei der Wayback -Maschine, Peter Eckersley, 9. Dezember 2008
  42. ^ Doctorow, Cory. "Wie man Kinderpornosfest für das Internet sicher macht" Archiviert 4. März 2016 bei der Wayback -Maschine, Der Wächter (16. Dezember 2008).

Externe Links