Internet zugewiesene Zahlen Autorität

Internet zugewiesene Zahlen Autorität
(Iana)
Internet Assigned Numbers Authority logo.svg
Gegründet 1988; Vor 34 Jahren
Gründer US -Bundesregierung
Fokus Verwalten DNS -Wurzelzonen
Hauptquartier 12025 Waterfront Drive, Suite 300, Los Angeles, CA 90094-2536, USA
Ort
Eigentümer ICANN
Schlüsselpersonen
Kim Davies
Webseite www.iana.org Edit this at Wikidata

Das Internet zugewiesene Zahlen Autorität (Iana) ist eine Standardorganisation, die Global überwacht IP Adresse Zuweisung, Autonomes System Zahlenzuweisung, Wurzelzone Verwaltung im Domain Name System (DNS), Medientypen, und andere Internetprotokoll-bezogene Symbole und Internetnummern.[1][2]

Derzeit ist es eine Funktion von ICANN, eine gemeinnützige private amerikanische Gesellschaft, die 1998 in erster Linie zu diesem Zweck unter a gegründet wurde Handelsministerium der Vereinigten Staaten Vertrag.[3] ICANN leitete IANA von 1998 bis 2016 direkt, als es auf öffentliche technische Identifikatoren (PTI) übertragen wurde, einem Tochterunternehmen von ICANN, das heute IANA betreibt. Vorher wurde Iana hauptsächlich von verwaltet von Jon Postel Bei der Information Sciences Institute (ISI) der Universität von Südkalifornien (USC) gelegen in Marina del Rey (Los Angeles), gemäß einem Vertrag, den USC/ISI mit dem hatte Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten.

Außerdem fünf Regionale Internetregister Delegieren Sie die Zahlenressourcen an ihre Kunden, Lokale Internetregister, Internetanbieterund Endbenutzerorganisationen. Ein lokales Internetregister ist eine Organisation, die anderen Kunden Teile ihrer Zuteilung von einem regionalen Internetregister zuweist. Die meisten lokalen Internetregister sind auch Internetdienstanbieter.

Verantwortlichkeiten

IANA ist im Großen und Ganzen für die Zuteilung global eindeutiger Namen und Zahlen verantwortlich, die in Internet -Protokollen verwendet werden, die als veröffentlicht werden als Anfrage für Kommentare Unterlagen. Diese Dokumente beschreiben Methoden, Verhaltensweisen, Forschungen oder Innovationen, die für die Arbeit von Internet- und Internet-verbundenen Systemen anwendbar sind.[4] Iana hat eine enge Verbindung mit dem Internettechnik-Arbeitsgruppe (IETF) und RFC -Redaktionsteam bei der Erfüllung dieser Funktion.[2]

Im Falle des beiden großen Internets Namespaces, nämlich IP -Adressen und Domain NamenEine zusätzliche Verwaltungsrichtlinie und Delegation an untergeordnete Verwaltungen ist aufgrund der vielschichtigen verteilten Nutzung dieser Ressourcen erforderlich.

IANA ist für die Zuordnung von Internetnummern verantwortlich[5][6] welche sind numerische Kennungen, die einem zugeordnet sind Internet Ressource oder verwendet in den Netzwerkprotokollen der Internet -Protokollsuite. Beispiele beinhalten IP -Adressen und Autonomes System (AS) Zahlen.

IP -Adressen

: IPv6 -Präfixzuweisungsmechanismus mit Iana, RIRs und ISPs.

IANA -Delegierte Zuweisungen von IP -Adressblöcken an Regionale Internetregister (RIRS). Jedes RIR weist Adressen für einen anderen Bereich der Welt zu.[7] Gemeinsam haben die RIRs die geschaffen Nummer Ressourcenorganisation Als Körperschaft gebildet, um ihre kollektiven Interessen darzustellen und sicherzustellen, dass politische Aussagen weltweit koordiniert werden.[8]

Die RIRs teilen ihre zugewiesenen Adresspools in kleinere Blöcke und delegieren Sie sie an Internetdienstanbieter und andere Organisationen in ihren Betriebsregionen.[9] Seit der Einführung der CIDR System, IANA, hat normalerweise den Adressraum in der Größe von /8 -Präfixblöcken für den Adressraum für IPv4 und/23 bis/12 Präfixblöcke aus dem Jahr 2000 ::/3 IPv6 Blockieren Sie nach Bedarf auf regionale Register. Seit der Erschöpfung der Internet -Protokollversion 4 Adressraum, kein weiterer IPv4 -Adressraum wird von IANA zugewiesen.

Domain Namen

IANA verwaltet die Daten in der Stammnamenserver, die die Oberseite der hierarchischen Bildung bilden Domainnamensystem (DNS) Baum.[10] Diese Aufgabe beinhaltet die Verbindung mit Top-Level-Domain "Registrar-of-Record" S, die Stammnamenbetreiber und ICANNs Richtlinienmaking-Apparat.[11]

Da die Wurzelzone im Jahr 2010 kryptografisch signiert wurde, ist IANA auch für wichtige Teile des Schlüsselmanagements für die verantwortlich DNSSEC Operationen (insbesondere ist es die "Wurzelzone" KSK Operator "). Unter anderem beinhaltet dies regelmäßig das Halten Unterzeichnung von Zeremonien wo Mitglieder einer Gruppe vertrauenswürdiger Community -Vertreter (TCR) physisch an einem vordefinierten Ort treffen und Verfahren durchläuft, um wichtige Material- und Signierschlüssel zu generieren.[12] Die TCRs können nicht mit ICANN verbunden werden. PTI (ein ICANN -Partner) oder Verisign Aufgrund der operativen Rollen dieser Organisationen im Schlüsselmanagement, werden jedoch aus der breiteren DNS -Community ausgewählt.[13] Vergangene und gegenwärtige TCRs umfassen Vinton Cerf, Dan Kaminsky, Dmitry Burkov, Anne-Marie Eklund Löwinder und John Curran.[14]

Iana betreibt die int Register für internationale Vertragsorganisationen, die ARPA Zone für Internetinfrastrukturzwecke, einschließlich umgekehrt DNS Service und andere kritische Zonen wie Root-Server.[4]

Protokollzuweisungen

IANA unterhält Protokollregister in Tabellen von Protokollen und deren Parameter und koordiniert die Registrierung von Protokollen.[15] Ab 2015 gab es über 2.800 Register und Subregister.[4]

Zeitzonendatenbank

Das IANA -Zeitzonendatenbank hält die Zeitzone Unterschiede und Regeln für die verschiedenen Regionen der Welt und ermöglichen es, dass diese Informationen von Computern und anderen elektronischen Geräten spiegeln und verwendet werden, um die ordnungsgemäße Konfiguration für die Zeitmessung aufrechtzuerhalten.

Iana übernahm die Verantwortung für die Datenbank am 16. Oktober 2011 nach dem Astrolabe, Inc. gegen Olson et al.[16] Die Entscheidung verursachte das Herunterfahren des FTP -Servers, der zuvor die primäre Quelle der Datenbank gewesen war.[17][18]

Sprach -Subtag -Registrierung

Das Iana Sprach -Subtag -Register wurde definiert von Ietf RFC5646 und von Iana gepflegt.[19][20]

Geschichte

Iana wurde informell als Hinweis auf verschiedene technische Funktionen für die Arpanet, das Jon Postel und Joyce K. Reynolds durchgeführt am Universität von Kalifornien in Los Angeles (UCLA) und am Universität von Südkalifornien's Information Sciences Institute. Am 26. März 1972, Vint Cerf und Jon Postel Bei der UCLA forderte die Einrichtung eines Socket -Nummerkatalogs in RFC 322. Netzwerkadministratoren wurden gebeten, einen Notiz zu senden oder einen Anruf zu treiben, "die Funktions- und Socket -Nummern der Netzwerkdienstprogramme bei jedem Host".[21] Dieser Katalog wurde später im Dezember 1972 als RFC 433 veröffentlicht.[22] In IT schlug Postel zunächst eine Registrierung von Aufgaben von Portnummern für Netzwerkdienste vor, die sich selbst als als bezeichnet haben Zar der Sockelzahlen.[23]

The first reference to the name "IANA" in the RFC series is in RFC 1083, published in December, 1988 by Postel at USC-ISI, referring to Joyce K. Reynolds as the IANA contact. However the function, and the term, was well established long before that; RFC 1174 says that "Throughout its entire history, the Internet system has employed a central Internet Assigned Numbers Authority (IANA)..."[24]

Im Jahr 1995 die Nationale Wissenschaftsstiftung autorisiert Netzwerklösungen to assess domain name registrants a $50 fee per year for the first two years, 30 percent of which was to be deposited in the Intellectual Infrastructure Fund (IIF), a fund to be used for the preservation and enhancement of the intellectual infrastructure of the Internet.[25] There was widespread dissatisfaction with this concentration of power (and money) in one company, and people looked to IANA for a solution. Postel wrote up a draft[26] on IANA and the creation of new top level domains. He was trying to institutionalize IANA. In retrospect, this would have been valuable, since he unexpectedly died about two years later.

In January 1998, Postel was threatened by US Presidential science advisor IRA Magaziner with the statement "You'll never work on the Internet again" after Postel collaborated with root server operators to test using a root server other than Network Solutions' "A" root to act as the authority over the root zone. Demonstrating that control of the root was from the IANA rather than from Network Solutions would have clarified IANA's authority to create new top-level domains as a step to resolving the DNS Wars, but he ended his effort after Magaziner's threat, and died not long after.[27][28]

Jon Postel managed the IANA function from its inception on the Arpanet until his death in October 1998. By his almost 30 years of "selfless service",[29] Postel created his de facto authority to manage key parts of the Internet Infrastruktur. Nach seinem Tod, Joyce K. Reynolds, who had worked with him for many years, managed the transition of the IANA function to ICANN.

Starting in 1988, IANA was funded by the U.S. government under a contract between the Verteidigung Advanced Research Projects Agency und die Information Sciences Institute. This contract expired in April 1997, but was extended to preserve IANA.[30]

On December 24, 1998, USC entered into a transition agreement with the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ICANN, transferring the IANA project to ICANN, effective January 1, 1999, thus making IANA an operating unit of ICANN.[31]

In June 1999, at its Oslo meeting, Ietf unterzeichnete eine Vereinbarung mit ICANN concerning the tasks that IANA would perform for the IETF; this is published as RFC 2860.[32]

On February 8, 2000, the Department of Commerce entered into an agreement with ICANN for ICANN to perform the IANA functions.[33]

Am 7. Oktober 2013 die Montevideo -Erklärung zur Zukunft der Internetkooperation was released by the leaders of a number of organizations involved in coordinating the Internet's global technical infrastructure, loosely known as the "I*" (or "I-star") group. Among other things, the statement "expressed strong concern over the undermining of the trust and confidence of Internet users globally due to recent revelations of pervasive monitoring and surveillance" and "called for accelerating the globalization of ICANN and IANA functions, towards an environment in which all stakeholders, including all governments, participate on an equal footing". This desire to move away from a United States centric approach is seen as a reaction to the ongoing NSA -Überwachungsskandal. The statement was signed by the heads of the Internet Corporation für zugeordnete Namen und Nummern (ICANN), the Internettechnik-Arbeitsgruppe, das Internet Architecture Board, das World Wide Web Konsortium, das Internetgesellschaftund die fünf Regionale Internetadressenregister (Afrikanischer Netzwerkinformationszentrum, Amerikanisches Register für Internetnummern, Asien-Pazifik-Netzwerkinformationszentrum, Latin America and Caribbean Internet Addresses Registry, und Réseaux IP Européens Network Coordination Centre).[34][35][36]

In October 2013, Fadi Chehadé, current President and CEO of ICANN, met with Brazilian President Dilma Rousseff in Brasilia. Upon Chehadé's invitation, the two announced that Brazil would host an international summit on Internet governance in April 2014.[37] Die Ankündigung kam nach der 2013 Angaben zur Massenüberwachung by the U.S. government, and President Rousseff's speech at the opening session of the 2013 United Nations General Assembly, where she strongly criticized the American surveillance program as a "breach of international law". Das "Global Multistakeholder Meeting on the Future of Internet Governance (NET mundial)" will include representatives of government, industry, civil society, and academia. At the IGF VIII -Treffen in Bali im Oktober 2013 a commenter noted that Brazil intends the meeting to be a "Gipfel" in the sense that it will be high level with decision-making authority.[38] The organizers of the "NET mundial" meeting have decided that an online forum called "/1net", set up by the I* group, will be a major conduit of non-governmental input into the three committees preparing for the meeting in April.[36][39][40]

Im April 2014 die Netmundialinitiative, a plan for international governance of the Internet, was proposed at the Global Multistakeholder Meeting on the Future of Internet Governance (GMMFIG) conference (23–24 April 2014)[41][42][43] and later developed into the NetMundial Initiative by ICANN Vorsitzender Fadi Chehade zusammen mit Vertretern der Weltwirtschaftsforum (WEF)[44] and the Brazilian Internet Steering Committee (Comitê Gestor da Internet no Brasil), commonly referred to as "CGI.br".[45]

Das Treffen führte zu einer nichtbindenden Erklärung zugunsten der Konsens-basierten Entscheidungsfindung. Es spiegelte einen Kompromiss wider und verurteilte nicht hart Massenüberwachung or include the words "net neutrality", despite initial support for that from Brazil. The final resolution says ICANN sollte bis September 2015 international kontrollieren.[46] Eine Minderheit von Regierungen, einschließlich Russland, China, Iran und Indien, war mit der endgültigen Lösung unzufrieden und wollte multi-lateral Management für das Internet und nicht ein breiteres Multi-Stakeholder-Management.[47]

Einen Monat später das Gremium für globale Internetkooperations- und Governance -Mechanismen (von der Internet Corporation für zugewiesene Namen und Nummern (einberufen von der Internet CorporationICANN) und die Weltwirtschaftsforum (WEF) mit Unterstützung von Die Annenberg Foundation), unterstützt und aufgenommen die netmundiale Erklärung in seinen eigenen Bericht.[48]

Aufsicht

Iana wurde von der verwaltet Internet Corporation für zugeordnete Namen und Nummern (ICANN) unter Vertrag mit dem Handelsministerium der Vereinigten Staaten (Doc) und gemäß einer Vereinbarung mit dem Ietf von 1998 bis 2016.[2][49] Das Handelsministerium lieferte auch eine laufende Aufsichtsfunktion, bei der die in der DNS -Wurzelzone vorgenommenen Ergänzungen und Änderungen überprüft wurden, um sicherzustellen, dass IANA seine Richtlinien entsprach. Das Internet Architecture Board (Iab) im Namen der Ietf, könnte die Vereinbarung kündigen, nach der ICANN IANA -Funktionen mit einer Kündigungsfrist von sechs Monaten ausführt.[50]

ICANN und das Handelsministerium haben eine Vereinbarung über die "gemeinsame Entwicklung der" Mechanismen Methoden und Verfahren, die erforderlich sind 1998.

Am 28. Januar 2003 das Handelsministerium über das Büro des Akquisitions- und Grants der Zuschüsse der Nationales ozeanische und atmosphärische Verwaltung, veröffentlichte eine Absichtserklärung, den IANA -Vertrag um drei Jahre zu verlängern. Im August 2006 verlängerte das US -Handelsministerium den IANA -Vertrag mit ICANN um weitere fünf Jahre, vorbehaltlich einer jährlichen Erneuerungen.[51]

Da ICANN eine weltweite Ressource verwaltet, wird die IANA -Funktion vom US -Handelsministerium an ICANN beauftragt, es wurden verschiedene Vorschläge vorgebracht, um die IANA -Funktion von ICANN zu entkoppeln.[52]

Am 1. Oktober 2009 lief der "gemeinsame Projektvertrag" zwischen ICANN und dem US -Handelsministerium ab, das durch eine "Bestätigung der Verpflichtungen" ersetzt wurde.[53][54] Am 14. März 2014 kündigte das US-Handelsministerium seine Absicht an, die wichtigsten Internet-Domain-Namensfunktionen in eine globale Multi-Stakeholder-Community zu überlegen.[55][56]

Im August 2016 Incorporated Public Technical Identifiers, eine gemeinnützige Affiliate Corporation in Kalifornien, übernommen die IANA-Funktionen, sobald der aktuelle Vertrag Ende September abgelaufen ist.[57][58] Das Handelsministerium bestätigte, dass seine Kriterien für den Übergang von Iana -Verantwortung in die Internet -Multistakeholder -Community erfüllt worden waren und dass es beabsichtigt hatte, seinen Vertrag mit ICANN am 30. September 2016 auszulehnen und den Übergang in Kraft zu setzen.[59][60][61] Am Oktober durfte der Vertrag zwischen dem US-Handelsministerium und der ICANN die IANA-Funktionen ausführen, und die Verwaltung der IANA-Funktionen wurde offiziell in den Privatsektor übertragen.[62][63]

Manager

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "Internet zugewiesene Zahlen Autorität". Öffentliche technische Kennungen. Abgerufen 17. Dezember 2011.
  2. ^ a b c B. Carpenter, F. Baker, M. Roberts (Juni 2000). MoU zwischen IETF und ICANN über Iana. Ietf. doi:10.17487/rfc2860. RFC 2860.{{}}: Cs1 montiert: Mehrfachnamen: Autorenliste (Link)
  3. ^ Elise Gerich (2016-10-25). "Iana Services Update". Reife 73 Archive. Madrid, Spanien: REIF. Abgerufen 2016-11-02.
  4. ^ a b c "Die IANA -Funktionen: Eine Einführung in die Internet Nummern Authority (IANA) -Funktionen" (PDF). ICANN. Dezember 2015. Abgerufen 12. Juni 2018.
  5. ^ "RFC 790". www.ripe.net. REIF. Abgerufen 6. November 2014.
  6. ^ "RFC 1166". www.ripe.net. REIF. Abgerufen 6. November 2014.
  7. ^ R. Housley, J. Curran, G. Huston, D. Conrad (August 2013). Das Internet -Zahlenregistrierungssystem. doi:10.17487/rfc7020. RFC 7020.{{}}: CS1 Wartung: Verwendet Autorenparameter (Link)
  8. ^ "Über das NRO". Nummer Ressourcenorganisation. Abgerufen 12. Juni 2018.
  9. ^ "Internetnummer Ressourcen erhalten". Nummer Ressourcenorganisation. Abgerufen 12. Juni 2018.
  10. ^ Denardis, Laura (2014). Der globale Krieg für Internet -Governance. Yale University Press. p. 49. ISBN 9780300181357.
  11. ^ Mueller, Milton (2002). Die Wurzel regieren: Internet -Governance und die Zähmung des Cyberspace. MIT Press. ISBN 9780262263795.
  12. ^ "DNSSEC -Praxiserklärung für den KSK -Operator der Stammzone". Iana. 7. April 2020. Abgerufen 17. Juli 2020.
  13. ^ "Kriterien für vertrauenswürdige Gemeinschaftsvertreter". Iana. 12. Mai 2017. Abgerufen 17. Juli 2020.
  14. ^ "Vertrauenswürdige Vertreter der Gemeinschaft". Abgerufen 17. Juli 2020.
  15. ^ "Iana - Protokollregister". Öffentliche technische Kennungen. Abgerufen 12. Juni 2018.
  16. ^ "Astrolabe, Inc. gegen Olson et al.". 2011-10-06. Abgerufen 2011-10-16.
  17. ^ "ICANN rettet die Zeitzonendatenbank". Das Register. 2011-10-16. Abgerufen 2011-10-16.
  18. ^ "Iana - Zeitzonendatenbank". 2018-05-01. Abgerufen 2018-06-12.
  19. ^ "Registrierungsvorlagen". Sprach -Subtag -Registrierung (in Kinyarwanda). 2021-12-29. Abgerufen 2022-01-08.
  20. ^ "RFC 5646: Tags zur Identifizierung von Sprachen". »RFC -Editor. 2008-08-04. Abgerufen 2022-01-08.
  21. ^ V. Cerf, J. Postel (26. März 1972). Bekannte Sockelzahlen. Ietf. doi:10.17487/rfc0322. RFC 322.
  22. ^ Jon Postel, Nancy Neigus (22. Dezember 1972). Sockel -Nummer -Liste. Ietf. doi:10.17487/rfc0433. RFC 433.
  23. ^ J. Postel (30. Mai 1972). Vorgeschlagene Standard -Sockelzahlen. Ietf. doi:10.17487/rfc0349. RFC 349.
  24. ^ V. CERF (August 1990). IAB empfohlene Richtlinien zur Verteilung der Zuweisung von Internet -Identifikatoren und IAB empfohlene Richtlinienänderung in das Internet "Connected" -Sstatus. Ietf. doi:10.17487/rfc1174. RFC 1174.
  25. ^ "NTIA DNS -Erklärung der Politik". Juni 1998.
  26. ^ J. Postel (Juni 1996). Neue Registrien und die Delegation internationaler Top -Level -Domänen. Ietf. I-D Draft-Post-Iana-idld-admin-0.
  27. ^ Damien Cave (2. Juli 2002). "Es ist Zeit für ICANN zu gehen". Salon.com. Archiviert von das Original Am 22. Juli 2011.
  28. ^ Dave Farber (2. Juli 2002). "Ein Kommentar zu Gilmore: Icann muss gehen (gute Einblicke)". Interessante Bütern Mailingliste. Archiviert von das Original am 25. Mai 2010.
  29. ^ V. CERF (Oktober 1998). Ich erinnere mich an Iana. Ietf. doi:10.17487/rfc2468. RFC 2468.
  30. ^ Snyder, Joel; Konstantinos, Komaitis; Robachevsky, Andrei (9. Mai 2016). "Die Geschichte von Iana - eine erweiterte Zeitleiste mit Zitaten und Kommentaren". Internetgesellschaft. Abgerufen 7. März 2018.
  31. ^ "USC ICANN -Übergangsvereinbarung". ICANN. Abgerufen 22. Oktober 2016.
  32. ^ "Memorandum of Understanding über die technische Arbeit der Internet -Zahlen Autorität zugewiesen". Abgerufen 21. Januar 2017.
  33. ^ "Iana Funktionen vertrag" (PDF). Handelsabteilung/NTIA. Abgerufen 15. März 2013.
  34. ^ Montevideo -Erklärung zur Zukunft der Internetkooperation, ICANN, 7. Oktober 2013. Abgerufen am 22. Oktober 2016.
  35. ^ "Brasiliens Anti-NSA Prez forderte auf, Schlüssel aus Amerika ins Internet zu schnappen.", Rik Myslewski, Das Register, 11. Oktober 2013. Abgerufen am 11. Oktober 2013.
  36. ^ a b Milton Mueller (2013-11-19). "Brasilien stoßen". IGP -Blog. Abgerufen 2014-02-11.
  37. ^ "Entrevista Com Fadi Chehadé: Brasil Sediará Encontro Mundial de Governança da Internet Em 2014", Palácio do Planalto, 9. Oktober 2013. Abgerufen am 4. März 2014.
  38. ^ "Vorsitzende Zusammenfassung", Achte Sitzung des Internet Governance Forum (IGF), Bali, Indonesien, 22. bis 25. Oktober 2013. Abgerufen am 5. November 2013.
  39. ^ "Centr: Internet Governance im Jahr 2013 und was 2014 auftaucht". Kreis. 2014-01-27. Abgerufen 2014-02-11.
  40. ^ Paul Wilson (2013-11-29). "Was ist" 1Net "für mich". CircleId Blog. Abgerufen 2014-02-11.
  41. ^ "Netmundial Multistakeholder Erklärung schließt das Gesetz von ACT One of 2014 Internet Governance Trifecta ab". Kreis. 2014-05-03. Abgerufen 2014-06-02.
  42. ^ "ICANN veröffentlicht Roadmap, Zeitleiste für das zukünftige Verwaltungsmanagement des Internets". PC Tech Magazine. 2014-05-21. Abgerufen 2014-06-02.
  43. ^ "Die Zukunft des Internets diskutierte bei Netmundial in Brasilien". BBC News. 2014-04-23. Abgerufen 2014-06-02.
  44. ^ "Netmundial Initiative - Nachbesprechung mit Gründungspartnern". Archiviert von das Original Am 2015-02-09. Abgerufen 2014-09-02.
  45. ^ "Öffentliche Erklärung zur Netmundialinitiative von Mitgliedern des Verwaltungsrates von CGI.BR". Abgerufen 2014-09-02.
  46. ^ "Bei Netmundial hielten die USA ihre Unternehmen auf der globalen Bühne". Arbeitswoche. 2014-04-30. Abgerufen 2014-06-02.
  47. ^ "Die Zukunft des Internets". Geschäftsstandard. 2014-05-03. Abgerufen 2014-06-02.
  48. ^ "Auf dem Weg zu einem kollaborativen, dezentralen Internet -Governance -Ökosystem - Bericht des Gremiums über globale Internetkooperations- und Governance -Mechanismen". 2014-05-20. Archiviert von das Original Am 2014-06-06. Abgerufen 2014-06-02.
  49. ^ "Der Iana Stewardship -Übergang: Was passiert? (Teil I) | DiploFoundation". www.diplomaty.edu. 2016-09-16. Abgerufen 2016-09-20.
  50. ^ "2020 ICANN-ITF MOU ergänzende Vereinbarung" (PDF). Abgerufen 12. Januar, 2021.
  51. ^ ICANN verlieh die Net Administration bis 2011 durch Das Register
  52. ^ "IANA -Funktionen: Die Grundlagen" (PDF).
  53. ^ "Bestätigung der Verpflichtungen des US -Handelsministeriums und der Internet Corporation für zugewiesene Namen und Zahlen" (PDF). US -Handelsministerium. 30. September 2009. Abgerufen 2016-09-14.
  54. ^ Die US -Regierung lässt ICANN endlich gehen durch ZDNET
  55. ^ "NTIA kündigt die Absicht an, wichtige Funktionen für die Internet -Domain -Namensfunktionen zu wechseln.". Handelsministerium der Vereinigten Staaten. Abgerufen 15. März 2014.
  56. ^ "US -Pläne, die Überwachung des Web -Domain -Managers aufzugeben". Wallstreet Journal. 14. März 2014. Abgerufen 15. März 2014.
  57. ^ "ICANN kündigt die Einbeziehung öffentlicher technischer Identifikatoren (PTI) an" (Pressemitteilung). ICANN. 11. August 2016. Abgerufen 12. Juni 2018.
  58. ^ Ribeiro, John (12. August 2016). "IANA -Nachfolgerorganisation inmitten von Internet -Handover -Kontroversen eingerichtet". Computerwelt.
  59. ^ "Der Iana Stewardship -Übergang: Was passiert? (Teil II) | DiploFoundation". www.diplomaty.edu. 2016-09-17. Abgerufen 2016-09-20.
  60. ^ "Die US-Regierung kündigt bis Oktober für den IANA-Übergang an.". Geistiges Eigentum Uhr. 2016-08-17. Abgerufen 2016-09-14.
  61. ^ "Update zum IANA -Übergang". US -Handelsministerium. 16. August 2016. Abgerufen 2016-09-14.
  62. ^ "Stewardship der IANA -Funktionen wechseln in die globale Internet -Community, da der Vertrag mit der US -Regierung endet". 2016-10-01. Abgerufen 2016-10-03.
  63. ^ "Erklärung des stellvertretenden Sekretärs, der über den IANA -Funktionsvertrag stößt". 2016-10-01. Abgerufen 2016-10-03.
  64. ^ "Kim Davies ernannte VP, IANA -Funktionen und Präsident PTI". 2017-12-15. Abgerufen 2018-01-26.

Externe Links