Innovationsmanagement
Innovationsmanagement ist eine Kombination der Management von Innovation Prozesse und Änderungsmanagement. Es bezieht sich auf Produkt, Geschäftsprozess, Marketing und organisatorisch Innovation. Innovationsmanagement ist Gegenstand von ISO 56000 (ehemals 50500)[1] Serienstandards, die von entwickelt werden von ISO TC 279.
Das Innovationsmanagement umfasst eine Reihe von Tools, mit denen Manager sowie Mitarbeiter oder Benutzer mit einem gemeinsamen Verständnis von zusammenarbeiten können Prozesse und Tore. Innovationsmanagement ermöglicht es dem Unternehmen, auf externe oder interne Möglichkeiten zu reagieren und seine Kreativität zu nutzen, um neue Einführung zu erhalten Ideen, Prozesse oder Produkte.[2] Es ist nicht in F & E abgestiegen; Es umfasst Arbeitnehmer oder Benutzer auf jeder Ebene, um kreativ zur Produkt- oder Dienstleistungsentwicklung und Marketing eines Unternehmens beizutragen.
Durch die Verwendung von Innovationsmanagement WerkzeugDas Management kann die kreativen Fähigkeiten der Arbeitskräfte für die kontinuierliche Entwicklung einer Organisation auslösen und bereitstellen.[3] Zu den allgemeinen Werkzeugen gehören Brainstorming, Prototyp entwickeln, Produktlebenszyklusmanagement, Ideenmanagement, Design Denken, Triz, Phase -Gate -Modell, Projektmanagement, Produktpalette Planung und Portfolio-Management.[4] Der Prozess kann als evolutionäre Integration von Organisation, Technologie und Markt durch iterierende Aktivitäten angesehen werden: Suchen, Auswählen, Implementieren und Erfassen.[5]
Das Produktlebensdauer von Produkten oder Dienstleistungen wird aufgrund des zunehmenden Wettbewerbs und des schnelleren Marktes kürzer, was Organisationen dazu zwingt, ihre zu reduzieren Zeit-auf-Markt. Innovationsmanager Muss daher die Entwicklungszeit verkürzen, ohne die Qualität zu beeinträchtigen oder die Bedürfnisse des Marktes zu erfüllen.[6]
Innovationsmanagement
Innovation Management (IM) basiert auf einigen der Ideen des österreichischen Ökonoms Joseph Schumpeter, arbeitete in den 1930er Jahren, der Innovation als wesentlicher Faktor für das Wirtschaftswachstum identifizierte.[7] Sein Buch “Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie” zuerst vollständig entwickelt das Konzept von kreative Zerstörung.
Innovationsmanagement hilft einer Organisation dabei, eine Chance zu nutzen und neue Ideen, Prozesse oder Produkte fleißig zu erstellen und einzuführen.[2] Kreativität ist die Grundlage des Innovationsmanagements; Das Endziel ist eine Änderung des Dienstes oder des Geschäftsprozesses. Innovative Ideen sind das Ergebnis von zwei aufeinanderfolgenden Schritten, Nachahmung und Erfindung.[8]
Durch die Verwendung von Innovationsmanagement -Tools kann das Management die kreativen Fähigkeiten der Belegschaft für die kontinuierliche Entwicklung einer Organisation auslösen und bereitstellen.[3] Zu den allgemeinen Werkzeugen gehören Brainstorming, Prototyp entwickeln, Produktlebenszyklusmanagement, Vorstellung, Triz, Phase -Gate -Modell, Projektmanagement, Produktpalette Planung und Portfolio-Management. Der Prozess kann als evolutionäre Integration von Organisation, Technologie und Markt angesehen werden, indem sie eine Reihe von Aktivitäten iteriert: Suchen, Wählen, Implementieren und Erfassen.[5]
Innovationsprozesse können entweder sein gedrückt oder gezogen durch Entwicklung. EIN gedrückt Der Prozess basiert auf vorhandenen oder neu erfundenen Technologien, auf die die Organisation Zugang hat. Ziel ist es, profitable Anwendungen für die bereits bestehende Technologie zu finden. EIN gezogen Der Prozess basiert dagegen auf dem Auffinden von Bereichen, in denen die Bedürfnisse der Kunden nicht erfüllt werden und Lösungen für diese Bedürfnisse finden.[6] Um mit beiden Methoden erfolgreich zu sein, sind ein Verständnis sowohl des Marktes als auch der Probleme erforderlich. Durch die Erstellung multifunktionaler Entwicklungsteams, die sowohl Arbeitnehmer als auch Benutzer sowie Vermarkter enthalten, können beide Dimensionen gelöst werden.[9]
Innovation ist zwar nicht allein ausreichend, ist jedoch eine notwendige Voraussetzung für das fortgesetzte Überleben und die Entwicklung von Unternehmen.[10] Die direkteste Art der Geschäftsinovation ist durch technische Innovation, Disruptive Innovation oder Soziale Innovation. Das Management der Innovation spielt jedoch eine wichtige Rolle bei der Förderung der technologischen und institutionellen Innovation.
Das Ziel des Innovationsmanagements innerhalb einer Organisation ist es, ein geeignetes Umfeld zu fördern, um Innovationen zu fördern.[11] Das geeignete Umfeld würde den Unternehmen helfen, mehr Kooperationsprojekte zu erhalten, selbst „die Startplattform für Geschäftsunternehmen“.[11]: 57 Die Unterstützung der Geschäftsleitung ist für eine erfolgreiche Innovation von entscheidender Bedeutung. Klare Richtung, Bestätigung und Unterstützung sind für die Innovations -Aktivitäten von wesentlicher Bedeutung.[12]
Verwaltung komplexer Innovation
Innovation ist oft a technologische Veränderung Das übertrifft eine frühere Praxis. Um Innovationen zu führen oder aufrechtzuerhalten, müssen sich Manager stark auf das Innovationsnetzwerk konzentrieren, was ein tiefes Verständnis der Komplexität der Innovation erfordert. Zusammenarbeit ist eine wichtige Innovationsquelle. Innovationen werden zunehmend von Netzwerken von Organisationen auf den Markt gebracht, die nach ihren vergleichenden Vorteilen ausgewählt und koordiniert funktionieren.
Wenn eine Technologie eine wichtige Transformationsphase durchläuft und eine erfolgreiche Innovation ergibt, wird sie nicht nur für die Elternbranche, sondern auch für andere Branchen zu einer großartigen Lernerfahrung. Große Innovationen sind im Allgemeinen das Ergebnis der intra- und interdisziplinären Vernetzung zwischen technologischen Sektoren sowie die Kombination von implizitem und explizitem Wissen. Netzwerk ist erforderlich, aber die Netzwerkintegration ist der Schlüssel zum Erfolg für komplexe Innovationen. Soziale Wirtschaftszonen, Technologiekorridore, Freihandelsabkommen, und Technologiecluster sind einige der Möglichkeiten, um organisatorische Netzwerke und funktionsübergreifende Innovationen zu fördern.
Innovationsmanagement -Tools
Antonio Hidalgo und Jose Albor schlugen die Verwendung von Typologien als Innovationsmanagement -Tool vor.[13] Die auf europäische Ebene durchgeführte Studie verwendete 10 Typologien für Wissensbekämpfungsinstrumente für wissensbasierte Innovationsmanagement. Diese Typologien wurden anhand von 32 Merkmalen gefunden[14] die Innovationsmanagement -Tools klassifizieren. Hidalgo und Albors konnten die Liste auf 8 Kriterien einschränken (wissensbasierter Fokus, strategische Auswirkungen, Verfügbarkeit, Dokumentationsgrad, praktischer Nützlichkeit, Alter des IMT, erforderliche Ressourcen für die Umsetzung, Messbarkeit), die besonders relevant sind für IMTs in der wissensgetriebenen Wirtschaft (Wissensgesellschaft). Der Vorteil der Verwendung von Typologien ist die einfache Integration neuer Methoden und die Verfügbarkeit eines breiteren Umfangs von Werkzeugen.
Innovationsmanagementtypologien
Kriterien für die Auswahl von Tools: IMTs, die ausreichend entwickelt und standardisiert wurden, die darauf abzielten, die Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen zu verbessern, indem sie sich auf Wissen konzentrierten und auf dem Markt frei zugänglich waren und keiner Urheberrechts- oder Lizenzvereinbarung unterliegen.[14]
Wirtschaftstheorie
In der Wirtschaftstheorie wurde das Management der Innovation von untersucht von Philippe Aghion und Jean Tirole (1994).[15][16] Ihre Arbeit basiert auf dem Grossman-Hart-Moore-Eigentumsrechtsansatz in der Theorie der Firma. Nach dieser Theorie hilft die optimale Zuteilung der Eigentumsrechte, die zu lindern Hold-up-Problem (Ein Unterinvestitionsproblem, das auftritt, wenn Investitionen nicht verarbeitet werden). In der Arbeit von Oliver Hart und seine Mitautoren, die Parteien, sind sich auf die Eigentümerstruktur einig, die den erwarteten Gesamtüberschuss der Parteien maximiert (den sie mit geeigneten Vorabübertragungszahlungen entsprechend ihrer Ex-ante-Verhandlungskraft teilen können). Im Gegensatz dazu argumentieren Aghion und Tirole, dass die Parteien in der Beziehung zwischen einer Forschungseinheit und einem Kunden möglicherweise nicht auf die optimale Eigentümerstruktur einverstanden sind, da Forschungseinheiten häufig barbekommen sind und daher keine Vorauszahlungen an Kunden ausmachen können. Das Modell ist auch als "The R & D Game" bekannt (Tirole, 1999).[17] Laborforschung unter Verwendung der Methoden der experimentellen Ökonomie hat die Theorie unterstützt.[18]
Siehe auch
- Kollaboratives Innovationsnetzwerk- a Soziales Konstrukt Wird verwendet, um innovative Teams zu beschreiben
- Designstrategie
- Verbreitung von Innovationen- Eine Theorie, die erklärt zu erklären, wie, warum und welche neuen Ideen und Technologien durch Kulturen verbreitet werden
- Sparsame Innovation- Prozess der Reduzierung der Komplexität und der Kosten eines guten und seiner Produktion
- Ideen Bank- gemeinsame Ressource, normalerweise eine Website, auf der Menschen neue Ideen posten, austauschen, diskutieren und polieren
- Offene Innovation- Ein Paradigma, das davon ausgeht, dass Organisationen externe Ideen sowie interne Ideen verwenden können und sollten
- Pro-Innovation-Voreingenommenheit- Die Überzeugung, dass eine Innovation von der gesamten Gesellschaft ohne die Notwendigkeit ihrer Änderung übernommen werden sollte
- Technologieprognose- Die Vorhersage zukünftiger Merkmale nützlicher technologischer Maschinen, Verfahren oder Techniken
- Technologie -Scouting- Eine Methode der Technologieprognose
Verweise
- ^ de Casanove Alice (Vorsitzende von ISO TC 279); Morel Laure (2017). "Innovationsmanagement der ISO 50500 -Serie: Überblick und potenzielle Verwendungen in Organisationen". Ispim.
- ^ a b Kelly, P.; Kranzburg M. (1978). Technologische Innovation: Eine kritische Überprüfung des aktuellen Wissens. San Francisco: San Francisco Press.
- ^ a b Clark, Charles H. (1980). Ideenmanagement: Wie man Kreativität und Innovation motiviert. New York: Amacom.
- ^ AAS, Tor Helge; Breunig, Karl Joachim; Hydle, Katja (2017). "Neue Service -Portfolio -Management erforschen". Internationales Journal of Innovation Management. 21 (6). doi:10.1142/s136391961750044x. HDL:10642/5061.
- ^ a b Tidd, Joe; Bessant, John (2009). Verwaltung von Innovation: Integration technologischer, Markt- und Organisationsänderungen 4E - First Ed. mit Keith Pavitt. Chichester: Wiley.
- ^ a b Trott, Paul (2005). Innovationsmanagement und neue Produktentwicklung. Prentice Hall. ISBN 0273686437.
- ^ "Innovation und Schumpeter -Theorien". Innovationzen.com. Abgerufen 2018-02-18.
- ^ Godin, Benoît (2008). "Innovation: Die Geschichte einer Kategorie". Projekt zur intellektuellen Geschichte der Innovation.
- ^ Boutellier, Roman; Gassmann, Oliver; Von Zedtwitz, Maximilian (2000). Verwaltung globaler Innovation. Berlin: Springer. p. 30. ISBN 3-540-66832-2.
- ^ "Innovation im laufenden Fliegen". Harvard Business Review. 2014-12-01. ISSN 0017-8012. Abgerufen 2021-04-13.
- ^ a b Rickne, Annika; Laestadius, Staffan; Etzkowitz, Henry (2012). Innovation Governance in einer offenen Wirtschaft: Regionalknoten in einer globalisierten Welt gestalten. USA und Kanada: Routledge.
- ^ Wong, Stanley Kam Sing (2012). "Die Rolle der Managementbeteiligung an Innovation". Managemententscheidung. 51 (4): 709–729. doi:10.1108/00251741311326527.
- ^ Hidalgo a.; Albors J. (2008). "Innovationsmanagementtechniken und -instrumente: Eine Überprüfung aus Theorie und Praxis". F & E -Management.
- ^ a b Europäische Kommission (2004). Innovationsmanagement und die wissensgetriebene Wirtschaft (PDF). Luxemburg: Generaldirektion für Unternehmen.
- ^ Aghion, P.; Tirole, J. (1994). "Das Management der Innovation". Das vierteljährliche Journal of Economics. 109 (4): 1185–1209. doi:10.2307/2118360. ISSN 0033-5533. JStor 2118360.
- ^ Aghion, Philippe; Tirole, Jean (1994). "Öffnen Sie die Black Box of Innovation". Europäische wirtschaftliche Überprüfung. 38 (3–4): 701–710. doi:10.1016/0014-2921 (94) 90105-8.
- ^ Tirole, Jean (1999). "Unvollständige Verträge: Wo stehen wir?" Econometrica. 67 (4): 741–781. Citeseerx 10.1.1.465.9450. doi:10.1111/1468-0262.00052. ISSN 1468-0262.
- ^ Kusterer, David J.; Schmitz, Patrick W. (2017). "Das Management der Innovation: Experimentelle Beweise". Spiele und wirtschaftliches Verhalten. 104: 706–725. doi:10.1016/j.geb.2017.06.011.
Weitere Lektüre
- Edward Huizenga (Universität Amsterdam, Niederlande & Benthurst & Co, Niederlande) (2014). Das Wissen Enterprise Innovation Lektionen von Branchenführern (2. Ausgabe) erhältlich unter: http://www.worldscientific.com/worldscibooks/10.1142/p964
- Edison, H., Ali, N. B. & Torkar, R. (2013). In Richtung Innovationsmessung in der Softwareindustrie. Journal of Systems and Software 86 (5), 1390-1407. Verfügbar um: http://www.torkar.se/resources/jss-edisonnt13.pdf
- Abrahamson, E. (1996). Management Fashion: Academy of Management Review, 21: 254–285.
- Amabile, T. (1996). Kreativität im Kontext. New York: Westview Press
- Burgelman, R. A. (1991). Intraorganisierende Ökologie der Strategieherstellung und organisatorischer Anpassung: Theorie und Feldforschung. Organisationswissenschaft, 2: 239–262.
- Brown K. und Stephen P. Osborne (2005) Verwalten von Veränderungen und Innovationen in öffentlichen Dienstorganisationen. New York: Routledge. P6.
- Brown, Terrence und Ulijn, Johannes. 2004. Innovation, Unternehmertum und Kultur: Die Interaktion zwischen Technologie, Fortschritt und Wirtschaftswachstum. Cheltenham: Edward Elgar.
- Cappellin R. und Wink R. (2009) Internationale Wissens- und Innovationsnetzwerke Wissensschöpfung und Innovation in Clustern mit mittlerer Technologie. UK: Edward Elgar Publishing Limited.
- Chen J. und Qingrui Xu. (2012) nutzen die Anwendung des gesamten Innovationsmanagements in der Chinas KMU -Studie. Singapur: Zhejiang University Press. P35.
- Damanpour, F. (1996), „Organisatorische Komplexität und Innovation: Entwicklung und Testen mehrerer Notfallmodelle“, Management Science, Vol. 42 Nr. 5, S. 693–716.
- Damanpour, F. & Aravind, D. (2012). Management Innovation: Konzepte, Prozesse und Antezedenzien. Management and Organization Review, 8 (2), 423-454.
- Damanpour, F. (2014). Fußnoten zur Erforschung von Managementinnovationen. Organisationsstudien, 35 (9), 1265-1285.
- Eveleens, C. (2010). Innovationsmanagement; Eine Literaturübersicht von Innovationsprozessmodellen und deren Auswirkungen. Arbeitspapier Han University of Applied Sciences.
- Freeman, C. (1995), Das nationale Innovationssystem in historischer Perspektive. Cambridge Journal of Economics, 19 (1): 5 -24.
- Fonseca, Jose. 2003. Komplexität und Innovation in Organisationen. New York: Routledge.
- Fuglsang, Lars. 2008. Innovation und der kreative Prozess: In Richtung Innovation mit Sorgfalt. Cheltenham: Edward Elgar.
- Griffin, Ricky. 2011. Grundlagen des Managements. New York: Cengage Learning.
- Jason, F. 2013. Unsere "Kodak -Momente" - und Kreativität - sind weg. Der Wächter. 23. August 2013. Zugriff am 26. April 2014.
- Kelly, P. und Kranzburg M. (1978). Technologische Innovation: Eine kritische Überprüfung des aktuellen Wissens. San Francisco: San Francisco Press.
- Levine, Arthur. 1980. Warum Innovation fehlschlägt. Albany: State University of New York Press.
- Maier, D., Sven-Joachim, I., Fortmuller, A., Maier, A. (2017)-Entwicklung und Operationalisierung eines Modells des Innovationsmanagementsystems als Teil eines integrierten Qualitätsumwelt-Sicherheitssystems, Amfeatru Economic, Economic, Economic, Band: 19 Ausgabe: 44 Seiten: 302-314
- Maier D, Verjel, A, Bercovici A, Maier A, (2017)-Innovationsmanagementsystem-Eine Notwendigkeit für die Geschäftsleistung, Verfahren der 29. Internationalen Konferenz für das Management-Management-Assoziation, Austria, 3. bis 04. Mai, 2017
- Malerba F. (2008). Innovationsnetzwerke in Branchen. UK: Edward Elgar Publishing Limited.
- Herr Donal O’Connell (2011). Ernte externer Innovation: Verwaltung externer Beziehungen und geistiges Eigentum. England/USA: Gower Publishing Limited/Gower Publishing Company.
- Oslo Manual (2005) - ISBN92-64-01308-3-© OECD/Europäische Gemeinschaften 2005
- Paul, B. 2007. Unternehmertum und Innovationsmöglichkeit, Innovation und Unternehmertum. In: Paul, B. (Hrsg.). Unternehmertum und Kleinunternehmen, New York: Palgrave Macmillan. p. 55-76.
- Rothwell, R. (1994) zum Innovationsprozess der fünften Generation, International Marketing Review, Vol. 11 Nr. 1, 1994, S. 7–31
- R. Schlicka, V. Taatila & J. Alajäski (2014). Die Ansichten der finnischen Lehrer zum innovativen Lehren. In Virkajärvi, M. (Hrsg.) 2014. Työn Tulevaisuus. Universität Tampere. Tampere, Finnland, 280-297.
- Silverstein D. (2008) Insourcing Innovation Wie man wettbewerbsfähige Exzellenz mit TRIZ erzielt. USA: Auerbach Publications.
- Schumpeter, J. A. (1934), Die Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung: Eine Untersuchung von Gewinnen, Kapital, Kredit, Zinsen und Geschäftszyklus, Harvard University Press, Cambridge, MA.
- Shavinina, Larisa. 2003. Das internationale Handbuch über Innovation. Oxford: Pergamon.
- Thompson, V.A. (1965), „Bürokratie und Innovation“, Administrative Science Quarterly, Vol. 10, S. 1–20.
- Verlop J. (2004). Einblick in Innovation: Verwaltung von Innovationen durch Verständnis der Innovationsgesetze. Niederlande: Elsevier B.V.
- Wagner, Stephen. 2008. Verwaltung von Innovation: Der neue Wettbewerbsvorteil für Logistik-Service-Providers. Wien: Haupt.
- Werrett, R. (2018). 101 Executive verwendet für ein quadratisches Kamel: und andere Glühbirnenmomente in der Problemlösung - ISBN978-0-9561305-2-5. Glasgow: Reroq Publishing
- Zbaracki, M. J. (1998). Die Rhetorik und die Realität des gesamten Qualitätsmanagements. Administrative Science Quarterly, 43: 602–638.
- Van Zyl, Jay. (2011). Gebaut, um zu gedeihen: Verwenden Sie Innovationen, um sich in einer vernetzten Welt zu speichern.San Francisco.