Amtsinhaber

Das Amtsinhaber ist der derzeitige Inhaber eines Büro oder Position, normalerweise in Bezug auf eine Wahl. Zum Beispiel ist der Amtsinhaber bei einer Wahl zum Präsidenten die Person, die vor der Wahl im Amt des Präsidenten hält oder im Amt des Präsidenten handelt, ob sie eine Wiederwahl anstrebt oder nicht. In einigen Situationen gibt es möglicherweise kein Amtsinhaber zum Zeitpunkt einer Wahl für dieses Büro oder diese Position (zum Beispiel, wenn eine neue Wahlabteilung wird erstellt), in diesem Fall wird das Büro oder die Position als frei oder offen angesehen. In dem Vereinigte Staaten, eine Wahl ohne Amtsinhaber wird als als bezeichnet offener Sitz oder offener Wettbewerb.

Etymologie

Das Wort "Amtsinhaber" stammt aus dem lateinischen Verb intelligent, buchstäblich bedeutet "sich lehnen oder auflegen" mit dem gegenwärtigen Partizip -Stamm Amtsinhaber, "lehne eine Variante von belasten,^[1] während die Neigung von der Wurzel abgeleitet wird Cumber,^[2] am angemessensten definiert: "Obstruktiv oder unpraktisch zu besetzen, um sich mit dem zu blockieren, was Bewegungsfreiheit oder Handlungsfreiheit behindert, um zu belasten, Last."^[3]

Amtszeitvorteil

Im Allgemeinen hat ein Amtsinhaber einen politischen Vorteil gegenüber Herausforderern bei Wahlen. Außer wenn der Wahlenzeitpunkt durch eine Verfassung oder durch Gesetzgebung festgelegt wird, kann der Amtsinhaber das Recht haben, das Datum einer Wahl zu bestimmen.

Für die meisten politischen Ämter hat der Amtsinhaber oft mehr Namenserkennung Aufgrund ihrer früheren Arbeiten im Büro. Amtsinhaber haben auch einen leichteren Zugang zu Kampagnenfinanzierungsowie staatliche Ressourcen (wie die Franking -Privileg) Das kann indirekt verwendet werden, um die Wiederwahlkampagne des Amtsinhaber zu steigern.

In den Vereinigten Staaten eine Wahl (insbesondere für a Wahlkreis Einzelmitglied in einem Legislative), in dem ein Amtsinhaber keine Wiederwahl sucht offener Sitz; Aufgrund des mangelnden Vorstellungsvorteils gehören diese häufig zu den am heißesten umkämpften Rennen bei jeder Wahl. Außerdem wird ein offener Wettbewerb geschaffen, wenn die Amtszeit begrenzt ist, wie im Falle der Bestimmungen des US-Präsidenten auf zwei vierjährige Amtszeiten beschränkt, und der Amtsinhaber ist das Wiederbelebung untersagt.

Wenn Neuankömmlinge ein offenes Amt füllen wollen, neigen die Wähler dazu, die Qualifikationen der Kandidaten, Positionen zu politischen Fragen und persönliche Merkmale relativ einfach zu vergleichen und zu kontrastieren. Wahlen mit einem Amtsinhaber hingegen sind, wie Guy Molyneux es ausdrückt, "im Grunde ein Referendum über den Amtsinhaber".^[4] Die Wähler werden sich zunächst mit dem Amtsinhaber auseinandersetzen. Nur wenn sie sich entscheiden, den Amtsinhaber zu "feuern", beginnen sie zu bewerten, ob jeder der Herausforderer eine akzeptable Alternative ist.

Eine Studie von 2017 in der British Journal of Political Science argumentiert, dass der Vorbeugungsvorteil darauf zurückzuführen ist, dass die Wähler die Ideologie des Amtsinhaber einzeln bewerten, während sie davon ausgehen, dass jeder Herausforderer die Ideologie seiner Partei teilt.^[5] Dies bedeutet, dass der Vorbeugungsvorteil mit zunehmender politischer Polarisierung stärker wird.^[5] Eine Studie von 2017 in der Journal of Politics fanden heraus Wahlen außerhalb des Zyklus.^[6]

Geschäftsnutzung

In Bezug auf Geschäftsbetriebe und WettbewerbEin etablierter Lieferant ist in der Regel der Lieferant, der derzeit die Bedürfnisse eines Kunden erfüllt und daher eine vorteilhafte Position in Bezug auf die Aufrechterhaltung dieser Rolle oder die Zustimmung eines neuen Vertrags im Vergleich zu konkurrierenden Unternehmen hat.^[7]

Sophomore Surge

Politische Analysten in den Vereinigten Staaten und Großbritannien haben die Existenz von a festgestellt Sophomore Surge (in Großbritannien nicht als solches bekannt), in dem Vertreter der ersten Amtszeit bei ihren ersten Wahlen einen Anstieg der Stimmen sehen. Dieses Phänomen soll für Vertreter der ersten Amtszeit einen Vorteil von bis zu 10% bringen, was den Vorbeugungsvorteil erhöht.

Anti-Inkumbenz

Es gibt jedoch Szenarien, in denen der Amtsverbindungsfaktor selbst zum Niedergang des Amtsinhaber führt. Im Volksmund bekannt als die Anti-Incumbency-FaktorEs treten Situationen dieser Art auf, in denen sich der Amtsinhaber während seiner Amtszeit nicht als würdig erwiesen hat, und die Herausforderer demonstrieren dies den Wählern. Ein Anti-Incumbency-Faktor kann auch dafür verantwortlich sein, dass die Amtsinhaber trotz der Leistungsindikatoren für viele aufeinanderfolgende Begriffe im Amt sind, einfach weil die Wähler von den Herausforderern eines Änderungsbedarfs überzeugt sind. Es wird auch argumentiert, dass die Inhaber von ausführlich mächtigen Ämtern einem immensen Druck ausgesetzt sind, was sie politisch impotent macht und nicht in der Lage ist, genug öffentliches Vertrauen zur Wiederwahl zu haben. Dies ist zum Beispiel der Fall mit dem Präsidentschaft Frankreichs.^[8] Wähler, die das negative erleben wirtschaftlicher Schock Es ist weniger wahrscheinlich, dass ein Einkommensverlust für einen amtierenden Kandidaten stimmt als diejenigen, die keinen solchen Schock erlebt haben.^[9]

Nick Panagakis, ein Stäuter, prägte das, was er das nannte Amtsinhaberregel Im Jahr 1989 - dass jeder Wähler, der behauptet, gegen Ende der Wahl nicht zu entscheiden, wahrscheinlich für einen Herausforderer stimmt.^[10]

In Frankreich ist das Phänomen durch das Schlagwort bekannt "Sortez Les Sortants" (Holen Sie sich die scheidenden [Vertreter]!), Dies war der Slogan der Poujadist Bewegung in der 1956 Französische Gesetzgebungswahl.

Siehe auch

• Sophomore Surge
• Listen der Büroinhaber
• Liste der aktuellen Staats- und Regierungschefs
• Ausgangspolitiker
  • Liste der Präsidenten, die die Wiederwahl nicht gewonnen haben
• Virtueller Amtsinhaber

Verweise

Quellen

• Oxford Englisch Wörterbuch.2. Aufl.1989. Druck.

Weitere Lektüre

• De Magalhaes, L. (2015). Amtszeiteffekte in einer vergleichenden Perspektive: Beweise aus brasilianischen Bürgermeisterwahlen. Politische Analyse, 23(1), 113–126.