Ignore all rules

Für die Seite Wikipedia -Richtlinie siehe Wikipedia: Ignorieren Sie alle Regeln.

"Ignore all rules"(Iar) ist eine Richtlinie in der Englische Wikipedia. Es lautet: "Wenn eine Regel Sie daran hindert, sich zu verbessern oder aufrechtzuerhalten Wikipedia, ignoriere es. "(Betonung im Original).[1] Die Regel wurde von vorgeschlagen von Wikipedia Mitbegründer Larry Sanger Redakteure ermutigen, Informationen hinzuzufügen, ohne sich übermäßig auf die Formatierung zu konzentrieren, obwohl Sanger später die Auswirkungen der Regel auf die Community kritisierte.

Die Richtlinie wird auf anderen Seiten auf Wikipedia erweitert, wie die Aufsatz "Was" alle Regeln ignorieren "bedeutet".[2] Es erlaubt Wikipedia -Benutzer Verstoß gegen die Regeln der Website gelegentlich ohne Ablehnung des gesamten Regelsystems. Eine Studie im Jahr 2012 ergab, dass in ""Artikel zur Löschung"Diskussionen, die feststellen, ob ein Wikipedia -Artikel gelöscht werden sollte, wurden Kommentare mehr Gewicht gegeben, als sie IAR als Rechtfertigung verwendeten. Kritiker von Wikipedia haben unterschiedlich geäußert, dass die Regel in der Praxis missbraucht wird oder häufiger verwendet werden sollte.

Geschichte

Wikipedia wurde am 15. Januar 2001 gestartet,[3] Mit wenigen Richtlinien ist die Absicht, dass Benutzer Regeln durch Konsens bestimmen würden.[4]: 318 "Alle Regeln ignorieren" wurde von Wikipedia-Mitbegründer vorgeschlagen Larry Sanger auf einer "Regeln, um Seite zu berücksichtigen",[4]: 318 und wurde eine der ersten formellen Richtlinien von Wikipedia.[5][6][7] Sanger sagte später, dass seine Absicht darin bestand, zu vermitteln, dass "die Menschen sich keine Sorgen machen sollten, das richtige Format zu machen und jedes einzelne Detail der Richtlinien unter ihren Gürteln zu bekommen, bevor sie mit Beiträgen begonnen haben".[6] Die Regel als "vorübergehende und humorvolle einstweilige Verfügung" vorgenommen haben,[4]: 318 Er lehnte es in seinem späteren Projekt ab Staatsbürger als "andere Leute nahmen es ernst".[6]

Die ursprüngliche Formulierung der Regel war:

Wenn Regeln Sie nervös und depressiv machen und sich nicht von der Teilnahme am Wiki beteiligen möchten, dann ignorieren Sie sie und machen Sie Ihr Geschäft.[8][9]

Die moderne Formulierung der Regel lautet:

Wenn eine Regel Sie daran hindert, sich zu verbessern oder aufrechtzuerhalten Wikipedia, ignoriere es. (Hervorhebung im Original)[1]

Sanger hat der Meinung, dass sein IAR -Vorschlag "ironisch" war, ebenso wie seine Ablehnung eines formellen Titels und einer durchsetzbaren Autorität. Im Offene Quellen 2.0Er beschreibt diese Dinge als "eindeutig Fehler von seinem Teil", da sie ihn daran hinderten, Regeln durchzusetzen. Sanger schlägt vor, dass eine "Gründungs ​​-Community -Charta" mit Problemen in der Gemeinschaft von Wikipedia unterstützt hätte, obwohl er glaubt, dass IAR und andere frühe Entscheidungen "dem Projekt dabei geholfen haben, sich auf den Weg".[4]: 329

Bedeutung

Ein Flussdiagramm in Bezug auf die Verwendung von Regeln für Wikipedia, die im Wikipedia -Aufsatz angezeigt wird, was "alle Regeln ignorieren" bedeutet.

"Alle Regeln ignorieren" bezieht sich auf die Idee, dass ein Benutzer von Fall zu Fall eine Regel verletzen darf, wenn die Anwendung der Regel negative Konsequenzen verursachen könnte. IAR sorgt Agentur für einen Herausgeber beim Schutz der Regeln der Website; Es erweitert Wikipedia's bürokratische Struktur. Es ist ein logische Unmöglichkeit, oder ein Paradox, wie seine Einbeziehung in Wikipedias Regeln "Verstoß gegen Regel zu einem erwarteten Verhalten" macht.[10]: 583–585 Es ist eine Variation der Friseur Paradox.[11]

Der Aufsatz "Was" alle Regeln ignoriert "wirklich bedeutet", bietet Klärung in Bezug auf den Umfang des IAR.[12] Es rechtfertigt keine Maßnahmen oder verhindert, dass Benutzer für ihre Änderungen zur Rechenschaft gezogen werden. Es ermutigt jedoch die Menschen, ein persönliches Urteilsvermögen zu verwenden und Anfängern zu erlauben, ohne vollständige Bewusstsein für jede Richtlinie und Richtlinie einen Beitrag zu leisten.[13]

Es wurde vermutet, dass IAR teilweise "ein Zulassung war, dass frühe Mitwirkende häufig in Situationen konfrontiert waren, in denen eine vorhandene Regel keinen Sinn ergibt". Bei der Entwicklung des Projekts wurde dies jedoch weniger relevant und bis 2015 war es "sehr schwierig, eine Situation zu finden, in der keine vorhandene Regel gelten würde".[14]

Die Regel steht in enger Beziehung zu "Wikipedia hat keine festen Regeln", dem fünften der "fünf Säulen", die die "Grundprinzipien" der Stätte zusammenfassen.[15] Es links auch zu der Richtlinie, die besagt, dass Wikipedia -Redakteure "mutig" sein sollten,[9] eine Idee, die Sanger vorschlug "in einem ähnlichen Geist"zu iar.[4]: 318

Ein Artikel von 2008 stellt fest, dass die Richtlinie zwar nur sechzehn Wörter lang ist, die Seite, die erklärt, was die Richtlinie bedeutet weniger als ein Jahr". Es bewertet die Wortzahl erhöht viele Richtlinien für die englische Wikipedia und stellte fest, dass die Wortzahl von IAR, obwohl sie die ergänzende Seite erläuterte, eine Anstieg der Länge der Regel seit der Vorstellung der Regel entspricht.[16]

Verwendung in der Praxis

A 2012 Amerikanischer Verhaltenswissenschaftler Die Studie analysierte den Deletionsprozess der englischen Wikipedia "Artikel für Deletion" (AFD). Es stellte sich fest, dass IAR das Gewicht eines Kommentars erheblich beeinflusst hat: Eine Seite wurde eher beibehalten, wenn ein Wikipedia -Redakteur IAR in einer "Keep" -Votierung zitierte und eher gelöscht wird, wenn ein Redakteur IAR in einer "löschenden" Abstimmung zitierte . Die Studie ergab auch, dass ein Artikel eher aufbewahrt wurde, wenn der AFD einen "Keep" -Kommentar enthielt, der sich sowohl auf IAR als auch auf ein "bezieht".Aufmerksamkeit"Richtlinie (eine Regel zu Wikipedia darüber, welche Themen einen Artikel haben sollten). Dies war nicht der Fall bei" löschen "Kommentaren. Zusätzlich, wenn ein Administrator Bezüglich von IAR zugunsten der Löschung wurde der Artikel eher aufbewahrt. Die Studie kam zu dem Schluss, dass die Regel "die Wirksamkeit des Individuums verstärkt und die der Bürokratie verringert".[10]: 588–590

Im Joseph M. Reagle Jr.'s 2010 Buch Zusammenarbeit mit gutem Glauben Er schreibt, dass "alle Regeln ignorieren" "klug" ist und eine Substanz des Verdienstes hat, aber es ist verpflichtet, Qualifikation zu erfordern ", wie das im Aufsatz gefundenen" Was "alle Regeln ignoriert" wirklich bedeutet ".[13] McGrady schlug vor, dass Wikipedias "Gaming the System" -Richtlinie ein besserer Weg ist, um den Geist von Wikipedia zu vermitteln als IAR. Die frühere Richtlinie verbietet den Benutzern, die Richtlinien von Wikipedia absichtlich falsch zu interpretieren, um ihre Absicht zu untergraben, eine als "Spiele" bezeichnete Handlung.[17] McGrady kritisiert, dass IAR "zu abstrakt und zu oft falsch interpretiert oder missbraucht ist, selbst ein ständiges Thema des Spielens".[18]

In seinem Buch von 2015 Wikipedia und die Politik der Offenheit, Nathaniel Tkacz schreibt, dass trotz der Politik "die Ignorierung der Regeln in Wikipedia keine wirksame Strategie ist, wenn ein Mitwirkender seinen Beitrag zum Stick will". Tkacz sagt weiter, dass "Wikipedia feste Regeln hat", aber dass sie "nicht für alle Zeiten festgelegt sind".[19]

In einer Kritik an Wikipedias Bürokratie, Dariusz Jemielniak schreibt, dass die Regel "in der Praxis umgeschlagen" wird und feststellt, dass es viele Aufsätze auf der Website gibt, die erklären, wann die Regel verwendet werden soll. Jemielniak empfiehlt, dass ein "Bürokratie-Busting-Kader" gegründet werden sollte, um "die Regel aktiv zu nutzen und zu erziehen".[20] David Auerbach von Schiefer In ähnlicher Weise schreibt, dass "alle Regeln ignorieren" von Wikipedia -Redakteuren heuchlerisch verwendet wird, um in Debatten "vorherrschen".[21]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b Herausgeber von Wikipedia (15. Juli 2022). "Wikipedia: Ignorieren Sie alle Regeln". Wikipedia. Wikimedia Foundation. Abgerufen 4. August, 2022.
  2. ^ "Wikipedia: Was" alle Regeln ignorieren ", bedeutet", Wikipedia, abgerufen 2019-10-24
  3. ^ Kock, Ned; Jung, Yusun; Syn, Thant (2016). "Wikipedia und E-Collaboration Research: Chancen und Herausforderungen" (PDF). Internationales Journal of E-Collaboration (IJEC). 12 (2): 1–8. Archiviert von das Original (PDF) am 27. September 2016.
  4. ^ a b c d e Dibona, Chris; Stein, Mark; Cooper, Danese (21. Oktober 2005). Offene Quellen 2.0: Die fortgesetzte Entwicklung. O'Reilly Media. ISBN 978-0-596-55389-0.
  5. ^ Schiff, Stacy (31. Juli 2006). "Weiß alles: Kann Wikipedia erleben?". Der New Yorker. Abgerufen 11. August, 2018.
  6. ^ a b c Havenstein, Heather (2. April 2007). "Der Gründer von Wikipedia lehnt sein Mantra" Alle Regeln ignorieren "im neuen Online -Projekt ab: Larry Sanger startet Citiendium.". Computerwelt. Abgerufen 11. August, 2018.
  7. ^ Anderson, Jennifer Joline (2011). Kesselring, Mari (Hrsg.). Wikipedia: Das Unternehmen und seine Gründer. Technologie -Pioniere. Abdo Publishing. ISBN 978-1-61714-812-5. Lccn 2010037886. OCLC 767732162.
  8. ^ "Wikipedia: Alle Regeln ignorieren", Wikipedia, 2002-04-17
  9. ^ a b Ayer, Phoebe; Matthews, Charles; Yates, Ben (2008). Wie Wikipedia funktioniert: und wie Sie ein Teil davon sein können. Keine Stärkepresse. pp.46–47, 448–51. ISBN 978-1-59327-176-3.
  10. ^ a b Joyce, Elizabeth; Pike, Jacqueline C.; Butler, Brian S. (26. Dezember 2012). "Regeln und Rollen im Vergleich zu Konsens: selbstverwaltete beratende Bürokratie der Massenkollaboration". Amerikanischer Verhaltenswissenschaftler. 57 (5): 576–594. doi:10.1177/0002764212469366. S2CID 147098248.
  11. ^ Admin (15. Juni 2016). ""Alle Regeln ignorieren" Paradox ". Fragen Sie einen Philosoph. Abgerufen 25. Juni, 2019.
  12. ^ "Wikipedia: Was" alle Regeln ignorieren "bedeutet". Wikipedia. Wikimedia Foundation. 21. Juli 2018. Abgerufen 15. August, 2018.
  13. ^ a b Reagle Jr., Joseph M. (2010). Zusammenarbeit mit gutem Glauben: Die Kultur der Wikipedia. MIT Press. ISBN 978-0-262-01447-2. Lccn 2009052779.
  14. ^ Aaltonen, Aleksi; Lanzara, Giovan Francesco (2015). "Aufbau von Governance -Fähigkeiten in der sozialen Online -Produktion: Erkenntnisse aus Wikipedia". Organisationsstudien. 36 (12): 1649–1673. doi:10.1177/0170840615584459.
  15. ^ "Wikipedia: fünf Säulen". Wikipedia. Wikimedia Foundation. 31. Juli 2018. Abgerufen 11. August, 2018.
  16. ^ Butler, Brian; Joyce, Elisabeth; Pike, Jacqueline (2008). "Schauen Sie jetzt nicht an, aber wir haben eine Bürokratie geschaffen". Proceedings der sechsundzwanzigsten jährlichen Chi-Konferenz über menschliche Faktoren in Computersystemen-CHI 08: 1101. doi:10.1145/1357054.1357227. ISBN 978-1-60558-011-1. S2CID 15211227.
  17. ^ "Wikipedia: Spiele das System". Wikipedia. Wikimedia Foundation. 24. Juli 2018. Abgerufen 15. August, 2018.
  18. ^ McGrady, Ryan (2009). "Spielen gegen das größere Gute". Erster Montag. 14 (2). doi:10.5210/fm.v14i2.2215.
  19. ^ Tkacz, Nathaniel (2014). Wikipedia und die Politik der Offenheit. Presse der Universität von Chicago. ISBN 978-0-226-19244-4.
  20. ^ Jemielniak, Dariusz (22. Juni 2014). "Die unerträgliche Bürokratie von Wikipedia". Schiefer. Abgerufen 11. August, 2018.
  21. ^ Auerbach, David (11. Dezember 2014). "Enzyklopädie runzelte die Stirn". Schiefer. Abgerufen 11. August, 2018.