IBM PC kompatibel

Das Compaq-Tragbare war einer der ersten fast 100% ibm-kompatiblen PCs.

IBM PC kompatibel Computer ähneln dem Original IBM PC, XT, und BEI das können dieselbe Software verwenden und Erweiterungskarten. Solche Computer wurden als als bezeichnet PC -Klone, oder IBM Klone. Der Begriff "IBM PC -kompatibel" ist jetzt nur eine historische Beschreibung, da IBM nicht mehr Personalcomputer verkauft, nachdem er seine PC -Abteilung im Jahr 2005 an das chinesische Technologieunternehmen verkauft hat Lenovo. Die Bezeichnung "PC", wie in vielem von verwendet Personalcomputergeschichte, hat im Allgemeinen nicht "Personalcomputer" gemeint, sondern einen x86 Computer, der in der Lage ist, dieselbe Software auszuführen, die ein zeitgenössischer IBM -PC könnte. Der Begriff stand zunächst im Gegensatz zur Vielfalt von Heimcomputer Systeme, die in den frühen 1980er Jahren verfügbar sind, wie die Apple II, TRS-80, und Commodore 64. Später wurde der Begriff hauptsächlich im Gegensatz zu verwendet Apfel's Macintosh Computers.

Diese "Klone" duplizierten fast alle wichtigen Merkmale der ursprünglichen IBM -PC -Architekturen. Dies wurde durch IBM durch die Wahl von Rohstoffhardwarekomponenten von IBM erleichtert, die billig waren, und durch die Fähigkeit verschiedener Hersteller zu Rückwärtsgut das BIOS Firmware Verwendung einer "sauberes Zimmerdesign"Technik. Columbia -Datenprodukte baute den ersten Klon des IBM persönlicher Computer, der MPC 1600[1] durch eine umgekehrte Umsetzung seines BIOS. Andere konkurrierende Unternehmen, Corona -Datensysteme, Adlercomputerund das Handwell Corporation wurde von IBM mit rechtlichen Schritten bedroht, die sich mit ihnen niederließen. Bald darauf 1982, Compaq veröffentlicht die sehr erfolgreiche Compaq tragbar Im Jahr 1982 mit einem umgekehrten BIOS mit sauberem Raum und nicht legal von IBM herausgefordert.

Einige frühe IBM -PC -Kompateien verwendeten dasselbe 8 Bit Computerbus Als ursprüngliche PC- und XT-Modelle, aber viele übernahmen bald den 16-Bit-IBM im Bus. Es wurde später die benannte benannt Branchenstandardarchitektur (ISA) Bus nach dem Erweiterte Branchenstandardarchitektur Bus offener Standard Für IBM PC -Kompatible wurde im September 1988 von einem Konsortium von PC -Klonanbietern unter der Leitung von Compaq angekündigt und als Alternative zu IBMs Eigentümer die Gang von neun genannt Mikrokanalarchitektur (MCA) in seiner PS/2 -Serie eingeführt.[2] Bald nachdem die Branche in ähnlicher, kooperativer Weise neue Busstandards eingenommen hatte: die Vesa Local Bus (VLB), Periphere Komponentenverbindung (PCI) und die Beschleunigter Grafikport (AGP).

Nachkommen der X86 IBM PC -Kompatios, nämlich 64-Bit Computer basierend auf "x86-64/AMD64 "Chips umfassen die Mehrheit der Desktop -Computer auf dem Markt ab 2021 mit der Dominanten Betriebssystem Sein Microsoft Windows. Die Interoperabilität mit der Busstruktur und Peripheriegeräte der ursprünglichen PC-Architektur kann begrenzt oder nicht vorhanden sein. Viele moderne Computer können keine alte Software oder Hardware verwenden, die von Teilen der IBM -PC -kompatiblen Architektur abhängt, die fehlen oder keine Äquivalente in modernen Computern haben. Zum Beispiel Computer, die verwenden Einheitliche erweiterbare Firmware -Schnittstelle-Basierte Firmware, die ein Kompatibilitätsunterstützungsmodul oder CSM fehlt, der zur Emulierung der alten BIOS-basierten Firmware-Schnittstelle erforderlich ist oder ihre CSMs deaktiviert haben, kann nicht nativ ausgeführt werden MS-DOS Da MS-DOS von einer BIOS-Schnittstelle abhängt.

Nur der Macintosh hatte einen erheblichen Marktanteil gehalten, ohne die Kompatibilität mit dem IBM PC zu haben, obwohl sich dies mit Intel -Macs änderte Os x, häufig Dual-Booting Fenster mit Boot Camp.

Ursprünge

Das Original IBM PC (Modell 5150) motivierte die Produktion von Klonen in den frühen 1980er Jahren.

IBM entschied sich 1980, einen kostengünstigen Einzelbenutzer-Computer so schnell wie möglich zu vermarkten. Am 12. August 1981 der erste IBM PC ging in den Ausverkauf. Da waren drei Betriebssysteme (Betriebssystem) verfügbar. Das mindestens günstigste und beliebteste war PC dos hergestellt von Microsoft. In einer entscheidenden Konzession erlaubte die Vereinbarung von IBM Microsoft, eine eigene Version zu verkaufen. MS-DOSfür Nicht-IBM-Computer. Die einzige Komponente der ursprünglichen PC -Architektur exklusiv für IBM war die BIOS (Grundlegendes Ein-und Ausgabesystem).

IBM forderte die Entwickler zunächst auf, ein Schreiben von Software zu vermeiden, die sich direkt mit der Hardware des Computers befasste und stattdessen Standardanrufe bei BIOS-Funktionen tätigen, die hardwareabhängige Vorgänge ausführten.[3] Diese Software würde auf jedem Computer mit MS-DOS oder PC DOS ausgeführt. Die Software, die direkt die Hardware behandelte, anstatt Standardanrufe zu tätigen, war jedoch schneller. Dies war besonders relevant für Spiele. Software, die auf diese Weise IBM PC-Hardware adressiert, wird auf MS-DOS-Maschinen mit unterschiedlicher Hardware nicht ausgeführt. Der IBM -PC wurde in ausreichend ausreichendem Volumen verkauft, um die Schreibsoftware speziell dafür zu rechtfertigen, und dies ermutigte andere Hersteller, Maschinen zu produzieren, die dieselben Programme verwenden könnten. Erweiterungskartenund Peripheriegeräte als PC. Der 808X-Computermarkt schloss alle Maschinen, die nicht mit dem PC-kompatibel waren, schnell aus. Das 640 KB Barriere Auf "herkömmlichem" Systemspeicher, das MS-DOS zur Verfügung steht, ist ein Erbe dieser Zeit. Andere nicht klonende Maschinen, obwohl sie einer Grenze ausgesetzt sind, könnten 640 kb überschreiten.

Gerüchte über "Lookalike", kompatible Computer, die ohne die Zustimmung von IBM erstellt wurden, begannen fast unmittelbar nach der Veröffentlichung des IBM PC.[4][5] InfoWorld schrieb am ersten Jahrestag des IBM PC das, dass[6]

Die dunkle Seite eines offenen Systems sind seine Nachahmer. Wenn die Spezifikationen klar genug sind, um Peripheriegeräte zu entwerfen, sind sie klar genug, damit Sie Imitationen entwerfen können. Apple ... hat Patente zu zwei wichtigen Komponenten seiner Systeme ... IBM, das Berichten zufolge keine speziellen Patente auf dem PC hat, ist noch anfälliger. Zahlreiche PC-kompatible Maschinen-die Weinrebe sagt 60 oder mehr - haben auf dem Marktplatz erscheinen.

Bis Juni 1983 PC Magazine Definiertes "PC 'Clone'" als "ein Computer [der] dem Benutzer, der von einem IBM -PC von einem Festplatten nach Hause kommt, durch den Raum nimmt und in die 'Fremd' -Maschine" anschließt.[7] Aufgrund eines Mangels an IBM -PCs in diesem Jahr kauften viele Kunden stattdessen Klone.[8][9][10] Columbia -Datenprodukte produzierte den ersten Computer mehr oder weniger kompatibel mit dem IBM PC -Standard im Juni 1982, bald gefolgt von Adlercomputer. Compaq kündigte sein erstes Produkt an, ein IBM PC, das im November 1982 kompatibel ist, die Compaq tragbar. Der Compaq war die erste Nähmaschinengröße tragbarer Computer Das war im Wesentlichen 100% PC-kompatibel. Die Gerichtsentscheidung in Apple v. Franklin, war der Bios -Code wurde durch das Urheberrecht geschützt, aber es konnte es konnte Rückwärtsgut das IBM -BIOS und schreibt dann ein eigenes BIOS mithilfe sauberes Zimmerdesign. Beachten Sie, dass dies über ein Jahr nach der Veröffentlichung des Portable war. Das Geld und die Forschung, die das BIOS umgekehrtes Engineering gestellt haben, war ein kalkuliertes Risiko.

Kompatibilitätsprobleme

Siehe auch: Einfluss des IBM -PCs auf den PC -Markt

Nicht kompatible MS-DOS-Computer: Workalikes

DER DEC Regenbogen 100 Läuft MS-DOS aus, ist aber nicht mit dem IBM-PC kompatibel.

Gleichzeitig viele Hersteller wie Tandy/Funkraum, Xerox, Hewlett Packard, Digital Equipment Corporation, Sanyo, Texas Instrumente, Tulpe, Wang und Olivetti Einführte Personalcomputer, die MS-DOS unterstützten, jedoch nicht vollständig software- oder hardware-kompatibel mit dem IBM-PC waren.

Tandy beschrieb die Tandy 2000Zum Beispiel als "'' Next Generation 'echte 16-Bit-CPU" und mit "mehr Geschwindigkeit. Mehr Festplattenspeicher. Mehr Expansion" als der IBM-PC oder "andere MS-DOS-Computer".[11] Als das Unternehmen im Jahr 1984 zugab, dass viele PC-DOS-Programme nicht auf dem Computer funktionierten, erklärte er, dass "die beliebteste, anspruchsvollste Software auf dem Markt" entweder sofort oder in den nächsten sechs Monaten verfügbar sei.[12]

Wie IBM war Microsofts offensichtliche Absicht, dass Anwendungsautoren an die schreiben würden Anwendungsprogrammierschnittstellen in MS-DOS oder dem Firmware-BIOS, und dass dies das bilden würde, was jetzt als a bezeichnet werden würde Hardware -Abstraktionsschicht. Jeder Computer hätte seinen eigenen Originalausrüstung Hersteller (OEM) Version von MS-DOS, angepasst an seine Hardware. Jede für MS-DOS geschriebene Software würde trotz Abweichungen des Hardwaredesigns auf einem MS-DOS-Computer arbeiten.

Diese Erwartung schien auf dem Computermarkt der Zeit angemessen zu sein. Bis dahin basierte Microsofts Geschäft hauptsächlich auf Computersprachen wie z. BASIC. Die etablierte kleine Systembetriebssoftware war CP/m aus Digitale Forschung die sowohl auf hobbyistischer Ebene als auch von der Profi derjenigen, die Mikrocomputer verwenden, verwendet wurden. Um eine solche weit verbreitete Verwendung zu erreichen und das Produkt so wirtschaftlich zu lebensfähig zu machen, musste das Betriebssystem über eine Reihe von Maschinen aus verschiedenen Anbietern arbeiten, die eine allgemein unterschiedliche Hardware hatten. Diejenigen Kunden, die andere Anwendungen als die Starterprogramme benötigten, können vernünftigerweise erwarten, dass Publisher ihre Produkte für eine Vielzahl von Computern für jeweils geeignete Medien anbieten.

Das konkurrierende Betriebssystem von Microsoft sollte zunächst ein ähnliches unterschiedliches Hardwarespektrum betreiben, obwohl alle auf dem 8086 -Prozessor basieren. Somit wurde MS-DOS mehrere Jahre nur als OEM-Produkt verkauft. Es gab keine Microsoft-Brand-MS-DOS: MS-DOS konnte nicht direkt bei Microsoft gekauft werden, und jede OEM-Version wurde mit dem verpackt Handelskleid des angegebenen PC -Anbieters. Fehlfunktionen sollten dem OEM, nicht an Microsoft gemeldet werden. Als Maschinen, die mit IBM-Hardware kompatibel waren-die direkten Aufrufe der Hardware-weit verbreitet waren, wurde bald klar, dass die OEM-Versionen von MS-DOS praktisch identisch waren, außer möglicherweise für die Bereitstellung einiger weniger Dienstprogramme.

MS-DOS lieferte eine angemessene Funktionalität für charakterorientierte Anwendungen wie solche, die auf einem Text nur im Text implementiert werden können Terminal. Wäre der Großteil der kommerziell wichtigen Software von dieser Art gewesen, war möglicherweise keine Hardwarekompatibilität auf niedriger Ebene von Bedeutung. Um jedoch maximale Leistung und Hardwarefunktionen zu bieten (oder Hardware-Fehler), entwickelten sich PC-Anwendungen jedoch schnell über die einfachen Terminalanwendungen, die MS-DOS direkt unterstützt haben. Tabellenkalkulationen, Wysiwyg Textverarbeitungen, Präsentationsprogramm und Fernbedienung Kommunikationssoftware etablierte neue Märkte, die die Stärken des PC ausnutzten, aber Fähigkeiten über die Bereitstellung von MS-DOS übernommen haben. Daher wurden von einer Vielzahl von Gründen aus verschiedenen Gründen viele bedeutende kommerzielle Softwareprodukte direkt in die Hardware geschrieben:

  • MS-DOS selbst hat keine Möglichkeit geboten, den Textcursor zu positionieren, als ihn nach der Anzeige jedes Buchstabens voranzutreiben (Teletypmodus). Während die Routinen der BIOS -Video -Schnittstelle für die rudimentäre Ausgabe ausreichend waren, waren sie notwendigerweise weniger effizient als direkte Hardwareadressierung, da sie zusätzliche Verarbeitung hinzufügten. Sie hatten keine "String" -Autausgabe, sondern nur Zeichen für Charakter-Teletypausgabe und sie fügten Verzögerungen ein, um zu verhindern CGA Hardware "Schnee" (ein Display -Artefakt von CGA -Karten, die beim direkten Schreiben in den Bildschirm erzeugt werden) - ein besonders schlechtes Artefakt, seit sie von angerufen wurden von IRQsdamit Multitasking sehr schwierig. Ein Programm, das direkt in den Videospeicher geschrieben hat Systemaufrufe. Turbo Pascal verwendete diese Technik aus ihren frühesten Versionen.
  • Grafik Die Fähigkeit wurde im ursprünglichen IBM Design Brief nicht ernst genommen. Grafiken wurden nur aus Sicht der Generierung statischer Geschäftsgrafiken wie Diagramme und Grafiken berücksichtigt. MS-DOS hatte keine API Für Grafiken und das BIOS enthielten nur die rudimentären Grafikfunktionen wie das Ändern von Bildschirmmodi und das Zeichnen von Einzelpunkten. Um einen BIOS -Aufruf für jeden Punkt zu erstellen, der erhöhte Overhead erheblich gezogen oder modifiziert hat, wodurch die BIOS -Schnittstelle notorisch langsamer wird. Aus diesem Grund, Strichzeichnung, Bogen-Drawing und Blitzen musste von der Anwendung durchgeführt werden, um eine akzeptable Geschwindigkeit zu erreichen, die normalerweise durch Umgehung des BIOS und direkter Zugriff auf Videospeicher durchgeführt wurde. Software, die auf IBM PC-Hardware geschrieben wurde, würde direkt auf jedem IBM-Klon ausgeführt, müsste jedoch insbesondere für jeden nicht-pc-kompatiblen MS-DOS-Computer umgeschrieben werden.
  • Videospiele, sogar frühe, meist ein erforderlich a True Grafikmodus. Sie führten auch einen maschinenabhängigen Trick durch, den sich die Programmierer vorstellen konnten, um Geschwindigkeit zu gewinnen. Obwohl der Hauptmarkt für den PC anfänglich für Geschäftsanwendungen bestimmt war, wurde die Spielkapazität zu einem wichtigen Faktor, der PC -Einkäufe motivierte, als die Preise zurückgingen. Die Verfügbarkeit und Qualität von Spielen könnte den Unterschied zwischen dem Kauf eines PC -kompatibel oder einer anderen Plattform bedeuten, um Daten wie die auszutauschen Amiga.
  • Kommunikationssoftware hat direkt auf die abgerufen Uart Serieller Port-Chip, da die MS-DOS-API und das BIOS keine vollständige Unterstützung lieferten und zu langsam mit Hardware Schritt halten konnten, die Daten auf 19.200 Bit/s übertragen konnten.
  • Selbst für Standard -Geschäftsanwendungen war die Ausführungsgeschwindigkeit ein erheblicher Wettbewerbsvorteil. Integrierte Software Kontext MBA vorausgegangen Lotus 1-2-3 zu vermarkten und mehr Funktionen aufzunehmen. Kontext MBA wurde geschrieben in UCSD P-System, machen es sehr tragbar, aber zu langsam, um auf einem PC wirklich verwendbar zu sein. 1-2-3 wurde in X86-Montagesprache geschrieben und führte einige maschinenabhängige Tricks durch. Es war so viel schneller, dass es schnell den Umsatz des Kontext -MBA übertraf.
  • Scheibe Kopierschutz Zu diesem Zeitpunkt in allgemeinem Gebrauch arbeitete Schemata, indem sie nicht standardmäßige Datenmuster auf der Diskette gelesen haben, um die Originalität zu überprüfen. Diese Muster waren nicht mit Standard -DOS- oder BIOS -Aufrufen zu erkennen. Daher war ein direkter Zugriff auf die Hardware für Festplattencontroller erforderlich, damit der Schutz der Schutz ist.
  • Einige Software wurde so konzipiert, dass sie nur auf einem echten IBM -PC ausgeführt und auf ein echtes IBM -BIOS geprüft wurde.[13]

PC-Workalikes der ersten Generation von IBM-Wettbewerbern

Computername Hersteller Datum eingeführt Zentralprozessor Taktfrequenz Max Ram Diskettenkapazität Bemerkenswerte Merkmale
Hyperion Dynalogisch Januar 1983 8088 4,77 MHz 640 kb 320 kb Kanadisch, lizenziert, aber nie verkauft von Kommodore
Olivetti M24/AT & T 6300 Olivetti, vermarktet von AT&T 1983 (AT & T 6300 Juni 1984) 8086 8 MHz (später 10 MHz) 640 kb 360 kb (später 720 kb) Wahre IBM -kompatibel; Optionale 640x400 Farbgrafik
Zenith Z-100 Zenith -Datensysteme Juni 1982 8088 4,77 MHz 768 kb 360 kb Optional 8 Farbe 640x255 Grafik, externe 8 -Zoll -Floppy -Laufwerke
HP-150 Hewlett Packard November 1983 8088 8 MHz 640 kb 270 kb (später 710 kb) primitiver Touchscreen
Compaq tragbar Compaq Januar 1983 8088 4,77 MHz 640 kb 360 kb verkauft als echter IBM -kompatibel
Compaq Deskpro Compaq 1984 8086 8 MHz 640 kb 360 kb verkauft als wahrer IBM XT -kompatibel
MPC 1600 Columbia -Datenprodukte Juni 1982 8088 4,77 MHz 640 kb 360 kb True IBM -kompatibel, als erster PC -Klon gutgeschrieben
Eagle PC / 1600 -Serie Adlercomputer 1982 8086 4,77 MHz 640 kb 360 kb 750 × 352 Mono -Grafik First 8086 CPU
Ti professioneller Computer Texas Instrumente Januar 1983 8088 5 MHz 256 kb 320 kb 720x300 Farbgrafiken
Dez. Regenbogen Digital Equipment Corporation 1982 8088 4,81 MHz 768 kb 400 kb 132x24 Textmodus, 8088 und Z80 CPUs
Wang PC Wang Laboratorien August 1985 8086 8 MHz 512 kb 360 kb 800x300 Mono -Grafiken
MBC-550 Sanyo 1982 8088 3,6 MHz 256 kb 360 kb (später 720 kb) 640x200 8 Farbgrafiken (R, G, B -Bitplanes)
Aprikosen -PC Aprikosencomputer Ende 1983 8086 4,77 MHz 768 kb 720 kb 800x400 Mono -Grafik, 132x50 Textmodus
TS-1603 Televideo Apr 1983 8088 4,77 MHz 256 kb 737 kb Tastatur hatte Palmenruhe, 16 Funktionstasten; integriertes Modem
Tandy 2000 Tandy Corporation September 1983 80186 8 MHz 768 kb 720 kb neu definierbarer Zeichensatz, optionale 640x400 8-Farben- oder Mono-Grafik

"Operativ kompatibel"

Das erste, worüber Sie nachdenken sollten, wenn Sie einen IBM-kompatiblen Computer in Betracht ziehen, lautet: "Wie kompatibel ist es?"

-BYTE, September 1983[14]

Im Mai 1983 definierte Future Computing vier Kompatibilitätsebenen:[15]

  • Operativ kompatibel. Kann "The Top Selling" IBM PC -Software ausführen, PC -Expansionsboards verwenden und PC -Datenträger lesen und schreiben. Hat "komplementäre Funktionen" wie Portabilität oder niedrigerer Preis, der Computer vom PC unterscheidet, der im selben Geschäft verkauft wird. Beispiele: (Best) Columbia Data Products, Compaq; (Besser) Corona; (Gut) Adler.
  • Funktionell kompatibel. Führt eine eigene Version der beliebten PC -Software aus. PC -Expansionsboards können jedoch keine PC -Expansionsboards verwenden, aber PC -Datenträger lesen und schreiben. Kann nicht operativ kompatibel werden. Beispiel: Ti Professional.
  • Daten kompatibel. Darf nicht Top -PC -Software ausführen. Kann PC -Disketten lesen und/oder schreiben. Kann funktionell kompatibel werden. Beispiele: NCR -Entscheidung Kumpel, Olivetti M20, Wang PC, Zenith Z-100.
  • Unvereinbar. PC -Scheiben nicht lesen. Kann zu Daten kompatibel werden. Beispiele: Altos 586, Dec Rainbow 100, Gitterkompass, Victor 9000.
MS-DOS Version 1.12 für COMPAQ-PC-Computer

Während der Entwicklung fanden die Compaq -Ingenieure das fest Microsoft -Flugsimulator würde wegen was nicht laufen Sublogic's Bruce Artwick beschrieben als "ein Fehler in einem von Intels Chips", und zwang sie, ihren neuen Computer zu erstellen Fehler kompatibel mit dem IBM PC.[16] Zunächst boten nur wenige Klone als Compaq's eine wirklich vollständige Kompatibilität an.[17] Jerry Pournelle kaufte Mitte 1983 einen IBM-PC, "Rotten -Tastatur Und alles ", weil er" vier Kubikfuß unegelegener Software hatte, von denen vieles auf einem IBM -PC nichts anderes läuft. Obwohl viele Maschinen behaupten, zu 100 Prozent IBM PC-kompatibel zu sein, habe ich noch keine Ankunft haben ... Leider läuft viel mit Eagle, Z-100, nicht mit Eagle, Z-100, Compupro, oder irgendetwas anderes, was wir hier haben ".[18] Universität von Columbia berichtete im Januar 1984 das Kermit lief ohne Modifikation in COMPAQ- und Columbia -Datenprodukt -Klonen, jedoch nicht auf denen von Eagle oder Sequa. Andere MS-DOS-Computer benötigten ebenfalls benutzerdefinierten Code.[19]

Future Computing sagte im Februar 1984, dass einige Computer "Pressemittel kompatibel" seien und ihre tatsächliche Kompatibilität mit dem IBM-PC übertreiben.[20] Viele Unternehmen zögerten, die PC -Kompatibilität ihrer Produkte zu testen. Wann PC Magazine Angeforderte Proben von Computerherstellern, die behaupteten, für eine Überprüfung im April 1984 Kompatibeln zu produzieren, lehnten 14 von 31 zurück.[21][22] Corona -Datensysteme Es gab an, dass "unsere Systeme alle Software ausführen, die den IBM PC -Programmierstandards entspricht. Und die beliebteste Software."[23] Wenn ein BYTE Der Journalist bat um zu testen Peachtext im Frühjahr 1983 Comdex, Corona -Vertreter "hat ein bisschen gequetscht und gehoben, aber sie haben mich schließlich geführt ... in der Ecke, wo niemand sehen würde, sollte es scheitern". Das Magazin berichtete, dass "ihr Zögern unnötig war. Die Festplatte stieß ohne Problem auf".[14] Zenith -Datensysteme war mutiger und prahlte damit, dass sein Z-150 alle Anwendungen betrieben hat, mit denen Menschen auf dem 1984 getesteten wurden Westküste Computermesse.[24]

Kreatives Computer 1985 erklärte: "Wir wiederholen unsere Standardzeile in Bezug auf die IBM PC -Kompatios: Probieren Sie das Paket aus, das Sie verwenden möchten, bevor Sie den Computer kaufen."[25] Unternehmen haben das BIOS ihrer Computer so geändert, dass sie mit neu entdeckten inkompatiblen Anwendungen zusammenarbeiten.[13] und Rezensenten und Benutzer entwickelten sich Stresstests Kompatibilität messen; Bis 1984 die Fähigkeit, Lotus 1-2-3 und zu betreiben und Flugsimulator wurde der Standard,[9][26][13][27][25][28] mit Kopien, die speziell für sie ausgelegt wurden.[24][16]

IBM glaubte, dass einige Unternehmen wie Eagle, Corona und Handwell gegen das Urheberrecht und danach verstoßen haben Apple Computer, Inc. gegen Franklin Computer Corp. zwang die Klonhersteller erfolgreich, das BIOS zu verwenden. Das Phoenix Bios 1984 jedoch und ähnliche Produkte wie AMI BIOS, erlaubten Computerherstellern, im Wesentlichen 100%kompatible Klone aufzubauen, ohne die PC-BIOS selbst rückgängig zu machen.[29][30][31] A September 1985 InfoWorld Diagramme aufgeführt sieben Kräftigen mit 256 kb Ram, zwei Festplatten und monochrome Monitore für $ 1.495 zu $ 2.320, während der äquivalente IBM PC kostet $ 2.820.[32] Die kostengünstigen Vorderkantenmodell D. ist sogar mit IBM Proprietary Diagnostic Software kompatibel, im Gegensatz zum tragbaren Compaq.[33] Bis 1986 Berechnen! erklärte, dass "Klone im Allgemeinen zuverlässig und zu 99 Prozent kompatibel sind",[34] und eine Umfrage in der Zeitschrift der Klonindustrie von 1987 erwähnte die Softwarekompatibilität nicht und besagte, dass "PC inzwischen für einen Computer gekommen ist, der in der Lage ist, Programme auszuführen, die von MS-DOS verwaltet werden".[35]

Der abnehmende Einfluss von IBM

Der Hauptgrund, warum ein IBM -Standard nicht besorgt ist, ist, dass er den Wettbewerb zum Gedeihen hilft. IBM wird bald ein Gefangener seines Standards sein wie seine Konkurrenten. Sobald IBM -Maschinen genug gekauft wurden, kann IBM nicht plötzliche Änderungen in ihrem grundlegenden Design vornehmen. Was für die Konkurrenten aus dem Absetzen nützlich sein könnte, würde noch mehr Kunden abschütteln.

-Der Ökonom, November 1983[36]

Im Februar 1984 Byte schrieb, dass "der aufstrebende Einfluss von IBM auf die PC -Community Innovation betrifft, weil so viele andere Unternehmen Big Blue imitieren", ",", ",", "[37] aber Der Ökonom Im November 1983 heißt es: "Der Hauptgrund, warum ein IBM -Standard nicht besorgt ist, ist, dass er den Wettbewerb zum Gedeihen hilft."[36]

Der Powerpak 286, ein IBM PC -kompatibler Computer, der ausgeführt wird Autocad unter MS-DOS.

Bis 1983 hatte IBM etwa 25% des Umsatzes von Personalcomputern dazwischen $ 1.000 und 10.000 Dollarund Computer mit einer gewissen PC -Kompatibilität betrugen weitere 25%.[20] Als der Markt und der Wettbewerb der Einfluss von IBM nahmen. Im November 1985 PC Magazine Angaben "Jetzt, da er den [PC] -Markt erstellt hat, muss der Markt nicht unbedingt IBM für die Maschinen benötigen. Es kann von IBM abhängen, um Standards festzulegen und Maschinen mit höherer Performance zu entwickeln, aber IBM hatte bessere Standards so um Benutzer nicht zu verletzen ".[38] Im Januar 1987, Bruce Webster schrieb in Byte von Gerüchten, dass IBM proprietäre Personalcomputer einführen würde ein proprietäres Betriebssystem: "Wen interessiert das? Wenn IBM es tut, werden sie sich höchstwahrscheinlich nur vom größten Markt isolieren, in dem sie sowieso nicht mehr konkurrieren können." Das Magazin sagte voraus, dass der Markt 1987 "seinen Übergang von einem IBM-Standard zu einem Intel/MS-DOS/Expansion-Busstandard absolvieren wird ... die Leute sind nicht so sehr über IBM-Kompatibilität besorgt, da es sich um Lotus 1-2 handelt. 3 Kompatibilität ".[39] Bis 1992,, Macworld erklärte, dass "IBM aufgrund von Klonen die Kontrolle über seinen eigenen Markt verlor und ein kleiner Akteur mit eigener Technologie wurde".[40]

Der Ökonom vorhergesagt 1983, dass "IBM bald ebenso ein Gefangener seiner Standards sein wird wie seine Konkurrenten", weil "Sobald IBM -Maschinen gekauft wurden, kann IBM keine plötzlichen Änderungen in ihrem grundlegenden Design vornehmen. Was für die Konkurrenten aus Schuppen nützlich sein könnte Schütteln Sie noch mehr Kunden ab ".[36] Nachdem IBM das angekündigt hatte OS/2Die orientierte PS/2-Linie Anfang 1987 stieg der Umsatz bestehender dos-kompatibler PC-Kompatibler, teilweise, weil das proprietäre Betriebssystem nicht verfügbar war.[41] 1988,, Gartner -Gruppe Schätzungen zufolge kaufte die Öffentlichkeit 1,5 Klone für jeden IBM -PC.[42] Bis 1989 war Compaq so einflussreich, dass die Führungskräfte der Industrie von "Compaq -kompatibel" sprachen. Beobachter gaben an, dass die Kunden das Unternehmen als IBMs gleich ansahen[43] oder überlegen.[44]

Nach 1987 dominierten IBM PC -Kompatiker sowohl die Heim- als auch die Unternehmensmärkte von Rohstoffcomputern.[45] mit anderen bemerkenswerten alternativen Architekturen, die in Nischenmärkten verwendet werden, wie die Macintosh Computer angeboten von Apple Inc. und verwendet hauptsächlich für Desktop-Publishing Zu dieser Zeit das alternde 8-Bit Commodore 64 Das war zu diesem Zeitpunkt für 150 Dollar verkauft und wurde zum meistverkauften Computer der Welt, der 32-Bit Commodore Amiga Linie verwendet für Fernsehen und Video Produktion und der 32-Bit Atari st von der Musikindustrie verwendet. IBM selbst verlor jedoch bis 1990 die Hauptaufgabe auf dem Markt für IBM PC -Kompatiolen. Einige Ereignisse im Nachhinein sind wichtig:

  • IBM hat den PC mit einem entwickelt Offene Architektur Dies ermöglichte Klonhersteller, frei verfügbare nicht-proprietäre Komponenten zu verwenden.[46]
  • Microsoft hat eine Klausel in den Vertrag mit IBM einbezogen, der den Verkauf des fertigen PC -Betriebssystems (Betriebssystem) erlaubte (PC dos) an andere Computerhersteller. Diese IBM -Konkurrenten lizenzten es als MS-DOSUm die PC -Kompatibilität für weniger Kosten anzubieten.[47]
  • Die Einführung von 1982 der Columbia -Datenprodukte MPC 1600, der erste 100% IBM PC -kompatible Computer.
  • Die Einführung von 1983 der Compaq tragbar, die zu dieser Zeit von IBM nicht verfügbar ist.
  • Eine unabhängige Geschäftseinheit (IBU) in IBM hat den IBM PC und XT entwickelt. Ibus teilte nicht an Unternehmen teil F & E Kosten. Nachdem die IBU die Abteilung für Einstiegssysteme geworden war, verlor sie diesen Nutzen und verringerte die Margen stark.[48]
  • Die Verfügbarkeit von 1986 von Sub-$ 1.000 "Turbo XT" PC XT Kompatios, einschließlich frühes Angebot von Dell Computer, Reduzierung der Nachfrage nach IBM -Modellen.[49][50] Es war möglich, zwei dieser "generischen" Systeme für weniger als die Kosten eines IBM-Markens zu kaufen PC ATund viele Unternehmen haben genau das getan.
  • Durch die Integration von mehr Peripheriegeräten in den Computer selbst haben Kompatibolien wie das Modell D mehr freie IST EIN Slots als der PC.[33]
  • Compaq war der erste, der eine veröffentlichte Intel 80386-basierter Computer, fast ein Jahr vor IBM,[44] mit dem Compaq Deskpro 386. Bill Gates Später sagte es, es sei "das erste Mal, dass die Leute das Gefühl hatten, dass es nicht nur IBM die Standards festlegte".[51]
  • IBMs 1987 Einführung der inkompatiblen und proprietären Einführung von 1987 Mikrokanalarchitektur (MCA) Computerbusfür seine Persönliches System/2 (PS/2) Linie.[42]
  • Die Aufteilung der IBM-Microsoft-Partnerschaft in der Entwicklung von OS/2. Spannungen, die durch den Markterfolg von verursacht werden Windows 3.0 brach die gemeinsame Anstrengung Weil IBM in den geschützten Modus des 286 verpflichtet war, der das technische Potenzial von OS/2 beeinträchtigt hat. Windows könnte die moderne und zunehmend erschwinglichere Architektur 386 / 386SX voll ausnutzen. Außerdem gab es kulturelle Unterschiede zwischen den Partnern, und Windows wurde oft mit neuen Computern gebündelt, während OS/2 nur für zusätzliche Kosten verfügbar war. Die Spaltung verließ IBM den einzigen Verwalter von OS/2 und konnte mit Fenstern nicht Schritt halten.
  • Die Einführung von 1988 durch die "Bande von neun" Unternehmen eines konkurrierenden Busses, Erweiterte Branchenstandardarchitektur, beabsichtigt, mit MCA zu konkurrieren, anstatt sie zu kopieren.[42]
  • Das Duell erweiterter Speicher (EMS) und erweiterter Speicher (XMS) Standards der späten 1980er Jahre, beide ohne Eingabe von IBM entwickelt.

Trotz Popularität seiner Thinkpad Set von Laptop -PCs gab IBM schließlich seine Rolle als Verbraucher -PC -Hersteller im April 2005 auf, als es seine Laptop- und Desktop -PC -Divisionen verkaufte Lenovo zum 1,75 Milliarden US -Dollar.

Ab Oktober 2007, Hewlett Packard und Dell Hatte die größten Aktien des PC -Marktes in Nordamerika. Sie waren auch erfolgreich in Übersee mit Acer, Lenovo, und Toshiba auch bemerkenswert. Weltweit ist eine große Anzahl von PCs "weiße Kiste"Systeme, die von unzähligen lokalen Systembauern zusammengestellt wurden. Trotz der Fortschritte der Computertechnologie blieben die IBM PC -Kompatiolen mit den ursprünglichen IBM -PC -Computern sehr kompatibel, obwohl die meisten Komponenten die Kompatibilität in Spezial implementieren Rückwärtskompatibilität Modi nur während a verwendet System Stiefel. Es war oft praktischer, alte Software auf einem modernen System mit einem auszuführen Emulator anstatt sich auf diese Funktionen zu verlassen.

Im Jahr 2014 erwarb Lenovo das X86-basierte Servergeschäft von IBM für 2,1 Milliarden US -Dollar.

Erweiterbarkeit

Eine der Stärken des PC -kompatiblen Designs ist das modulare Hardwaredesign. Endbenutzer könnten leicht Peripheriegeräte und bis zu einem gewissen Grad Prozessor und Speicher aufrüsten, ohne den Computer zu ändern Hauptplatine oder den gesamten Computer ersetzen, wie es bei vielen der der der der Fall war Mikrocomputer der ganzen Zeit. Mit zunehmender Geschwindigkeit und Speicherbreite wurden jedoch die Grenzen des ursprünglichen XT/beim Busdesign bald erreicht, insbesondere beim Fahren von Grafikkarten. IBM hat einen verbesserten Bus in der vorgestellt IBM PS/2 Computer, der viele der technischen Grenzen des XT/im Bus überwunden hat. Dies wurde jedoch selten als Grundlage für IBM-kompatible Computer verwendet, da IBM Lizenzzahlungen sowohl für den PS/2-Bus als auch für alle vorherigen AT-Buus-Designs erforderlich waren Das Unternehmen sucht eine Lizenz. Dies war bei Hardwareherstellern unpopulär und mehrere konkurrierende Busstandards wurden durch Konsortien mit angenehmeren Lizenzbedingungen entwickelt. Es wurden verschiedene Versuche, die Schnittstellen zu standardisieren, unternommen, aber in der Praxis wurden viele dieser Versuche entweder fehlerhaft oder ignoriert. Trotzdem gab es viele Expansionsoptionen, und trotz der Verwirrung seiner Benutzer hat das PC -kompatible Design viel schneller als andere konkurrierende Konstruktionen der damaligen Zeit, wenn auch nur wegen seiner Marktdominanz.

"IBM PC -kompatibel" wird zu "Weinin" "

In den neunziger Jahren begann der Einfluss von IBM auf die PC -Architektur zu sinken. "IBM PC Compatible" wird in den 1990er Jahren und später "Standard PC" und später "ACPI PC "In den 2000er Jahren. Ein IBM-Brand-PC wurde eher zur Ausnahme als zur Regel. Anstatt die Kompatibilität mit dem IBM-PC Bedeutung zu setzen, begannen die Anbieter, die Kompatibilität zu betonen Fenster. Im Jahr 1993 eine Version von Windows NT wurde freigelassen, die auf anderen Prozessoren als die operieren konnten x86 einstellen. Während es erforderlich war, dass Anwendungen neu kompilieren, für die die meisten Entwickler dies nicht taten, wurde die Hardware -Unabhängigkeit verwendet Siliziumgrafik (SGI) x86 Workstations - Vielen Dank an NTs Hardware -Abstraktionsschicht (Hal) könnten sie NT (und seine riesige Anwendungsbibliothek) betreiben[Klarstellung erforderlich].

Kein Massenmarkt-Personalcomputerhardware-Anbieter wagte es, mit der neuesten Version von Windows und einem Jahresversion von Microsoft unvereinbar zu sein Winhec Konferenzen lieferten eine Einstellung, für die Microsoft das Tempo und die Richtung der Hardware der PC -Branche einsetzen konnte - und in einigen Fällen bestimmen -. Microsoft und Intel waren für die kontinuierliche Entwicklung von PC -Hardware so wichtig geworden, dass Branchenautoren begannen, das Wort zu verwenden WINTEL Auf das kombinierte Hardware-Software-System beziehen.

Diese Terminologie selbst wird zu einer Fehlbezeichnung, da Intel die absolute Kontrolle über die Richtung der X86 -Hardwareentwicklung mit verloren AMD's AMD64. Darüber hinaus mögen Nicht-Windows-Betriebssysteme Mac OS und Linux haben eine Präsenz auf der X86 -Architektur festgelegt.

Entwurfsbeschränkungen und mehr Kompatibilitätsprobleme

Obwohl der IBM -PC für die Erweiterbarkeit ausgelegt war, konnten die Designer weder die Hardwareentwicklungen der 1980er Jahre noch die Größe der Branche erwarten, die sie hervorrufen würden. Um die Dinge noch schlimmer zu machen, die Wahl von IBM von der Intel 8088 Für die CPU führte mehrere Einschränkungen für die Entwicklung von Software für die PC -kompatible Plattform ein. Zum Beispiel hatte der 8088-Prozessor nur einen 20-Bit-Speicher Raum adressieren. Erweitern PCs jenseits einer Megabyte, Lotus, Intel und Microsoft gemeinsam erstellt erweiterter Speicher (EMS), ein Bank-Switching-Schema, mit dem mehr Speicher durch Add-In-Hardware bereitgestellt wird und mit einem Satz von vier 16- zugegriffen wird.Kilobyte "Windows" innerhalb der 20-Bit-Adressierung. Später hatte Intel CPUs größer erweiterter Speicher (XMS), für die keine zusätzliche Hardware erforderlich war.

"Erweiterter" und "erweiterter" Speicher verfügen über inkompatible Schnittstellen. Daher musste jeder, der mehr als einen Megabyte verwendete, für beide Systeme für die größte Kompatibilität bereitgestellt, bis MS-DOS begann, einschließlich EMM386, das den EMS-Speicher mit dem XMS-Speicher simulierte. EIN Sicherheitsmodus OS kann auch für den 80286 geschrieben werden, aber die DOS -Anwendungskompatibilität war schwieriger als erwartet, nicht nur, weil die meisten DOS Interrupt -Vektoren, die als "reserviert" für geschützte Modus -Prozessorausnahmen durch Intel markiert waren.

Grafikkarten litt unter ihren eigenen Inkompatibilitäten. Es gab keine Standardschnittstelle für die Verwendung von höherer Auflösung SVGA Grafikmodi, die von späteren Grafikkarten unterstützt werden. Jeder Hersteller entwickelte seine eigenen Methoden zum Zugriff auf den Bildschirmspeicher, einschließlich verschiedener Modusnummerierungen und unterschiedlicher Bankwechsel Arrangements. Letztere wurden verwendet, um große Bilder innerhalb eines einzelnen 64 -kb -Speichersegments anzusprechen. Zuvor hatte der VGA -Standard verwendet Planar Videospeicheranordnungen zu demselben Effekt, aber dies erstreckte sich nicht leicht auf die größeren Farbtiefe und höheren Auflösungen, die von SVGA -Adaptern angeboten wurden. Ein Versuch, einen Standard namens zu erstellen Vesa BIOS -Erweiterungen (VBE) wurde hergestellt, aber nicht alle Hersteller verwendeten es.

Als der 386 eingeführt wurde, wieder a Sicherheitsmodus OS könnte dafür geschrieben werden. Diesmal war die DOS -Kompatibilität aufgrund von viel einfacher Virtueller 8086 -Modus. Leider konnten Programme nicht direkt zwischen ihnen wechseln, so dass irgendwann einige neue Speichermodell-APIs entwickelt wurden. Vcpi und DPMILetzteres wird zum beliebtesten.

Aufgrund der großen Anzahl von Adaptern von Drittanbietern und ohne Standard für sie könnte das Programmieren des PC schwierig sein. Professionelle Entwickler würden einen großen Test-Suite von verschiedenen bezeichneten Hardware-Kombinationen betreiben.

In der Zwischenzeit waren die Verbraucher von den konkurrierenden, inkompatiblen Standards und vielen verschiedenen angebotenen Hardware -Kombinationen überwältigt. Um ihnen eine Vorstellung davon zu geben, welche Art von PC sie benötigen, um ihre Software zu bedienen, die Multimedia PC (MPC) Standard wurde im Jahr 1990 festgelegt. Ein PC, der den Mindeststandard für MPC erfüllte, konnte mit dem MPC-Logo vermarktet werden, wodurch die Verbraucher eine leicht verständliche Spezifikation erhalten, nach der sie suchen können. Software, die mit dem minimalsten MPC-konformen PC arbeiten könnte, wäre garantiert[wer?] auf jedem MPC zu operieren. Die Standards für MPC Level 2 und MPC Level 3 wurden später festgelegt, aber der Begriff "MPC -konform" wurde jedoch nie populär. Nach MPC Level 3 im Jahr 1996 wurden keine weiteren MPC -Standards festgelegt.

Herausforderungen bei der Weininherrschaft

In den späten 1990er Jahren der Erfolg von Microsoft Windows hatte Rivale kommerziell gefahren Betriebssysteme in die Nahauslöschung und hatte sichergestellt, dass der "IBM PC-kompatible" Computer der dominierende war Computerplattform. Dies bedeutete, dass ein Entwickler seine Software nur für die machte WINTEL Plattform, sie könnten immer noch die überwiegende Mehrheit der Computerbenutzer erreichen. Der einzige Hauptkonkurrent von Windows mit mehr als ein paar Prozentpunkten von Marktanteil war Apple Inc.'s Macintosh. Der Mac begann als "der Computer für den Rest von uns", aber hohe Preise und geschlossene Architektur trieb den Macintosh in eine Ausbildung und ein Desktop-Publishing Nische, aus der es erst Mitte der 2000er Jahre entstand. Mitte der neunziger Jahre war der Marktanteil des MAC auf rund 5% zurückgegangen und ein neues konkurrierendes Betriebssystem eingeführt, war zu riskant geworden zu einem kommerziellen Unternehmen. Die Erfahrung hatte gezeigt, dass ein Betriebssystem Windows technisch überlegen wäre, es ein Misserfolg auf dem Markt sein würde (Beos und OS/2 zum Beispiel). 1989,, Steve Jobs sagte von seinem neuen Nächste System: "Es wird entweder die letzte neue Hardware -Plattform sein, die erfolgreich ist, oder die erste, die scheitert." Vier Jahre später kündigte das nächste Mal an, dass es die Produktion der beendete NextCube und Portierung Nächster Schritt zu Intel -Prozessoren.

Sehr früh in der PC-Geschichte stellten einige Unternehmen ihre eigene XT-kompatibel ein Chipsätze. Zum Beispiel, Chips und Technologien stellte ihre vor 82c100 XT -Controller, der sechs der ursprünglichen XT -Schaltungen integriert und ersetzt: Eins 8237 DMA -Controller, einer 8253 Timer unterbrechen, einer 8255 Parallel Interface Controller, einer 8259 Interrupt Controller, einer 8284 Uhrengenerator und einer 8288 Buscontroller. Ähnliche Nicht-Intel-Chipsätze erschienen für die Kompatribüte, beispielsweise von Optis 82C206 oder 82C495XLC, die in vielen 486- und frühen Pentiumsystemen gefunden wurden.[52] Der X86 -Chipsatzmarkt war jedoch sehr volatil. 1993, VLSI -Technologie war der dominierende Marktspieler geworden, der ein Jahr später von Intel praktisch von Intel ausgelöscht wurde. Intel ist seitdem der unbestrittene Führer.[53] Als die "Wintel" -Plattform die Dominanz erlangte, gab Intel allmählich die Praxis, ihre Technologien an andere Chipsatzhersteller zu lizenzieren; Im Jahr 2010 war Intel an Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit ihrer Weigerung, ihren Prozessorbus und verwandte Technologien für andere Unternehmen wie zu lizenzieren, beteiligt Nvidia.[54]

Unternehmen wie AMD und Cyrix entwickelte alternative X86 -CPUs, die mit Intel funktionell kompatibel waren. Gegen Ende der neunziger Jahre nahm AMD einen zunehmenden Anteil am CPU -Markt für PCs. AMD spielte sogar eine wichtige Rolle bei der Regie der Entwicklung der X86 -Plattform, als seine Athlon -Prozessoren die klassische X86 -Architektur weiter entwickelte, als Intel mit seiner abweichen NetBurst Architektur für das Pentium 4 CPUs und die IA-64 Architektur für die Itanium Satz von Server -CPUs. AMD entwickelte AMD64, die erste größere Erweiterung, die von Intel nicht erstellt wurde, die Intel später angenommen hat x86-64. Im Jahr 2006 begann Intel NetBurst mit der Veröffentlichung ihrer "Kern" -Prozessoren, die eine Entwicklung des früheren Pentiums III darstellten.

Eine wichtige Alternative zur Weininterherrschaft ist der Aufstieg alternativer Betriebssysteme[Klarstellung erforderlich] Seit den frühen 2000er Jahren, was als Beginn von a gekennzeichnet ist Post-PC-Ära.

Der IBM PC -kompatibel heute ist heute kompatibel

Siehe auch: Legacy-Free PC

Der Begriff "IBM PC -kompatibel" wird derzeit nicht häufig verwendet, da alle aktuellen Mainstream -Desktop- und Laptop -Computer auf der PC -Architektur basieren und IBM keine PCs mehr herstellt. Die konkurrierenden Hardware -Architekturen wurden entweder eingestellt oder wie die Amiga, wurden in die Nischenmärkte, begeisterte Märkte. In der Vergangenheit war die erfolgreichste Ausnahme Apfel's Macintosh Plattform, die von Anfang an Nicht-Intel-Prozessoren verwendete. Obwohl Macintosh ursprünglich auf dem basierte Motorola 68000 Serie, dann zur Übergabe zum Powerpc Architektur, Macintosh Computers Übergang zu Intel -Prozessoren ab 2006. Die heutigen Macintosh -Computer teilen die gleiche Systemarchitektur wie ihre Ziffel -Gegenstücke und können Stiefel Microsoft Windows ohne a DOS -Kompatibilitätskarte. Mit der Ankündigung der intern entwickelten ARM-basierten M1-CPU sind sie jedoch erneut die Ausnahme von der IBM-Kompatibilität.

Die Prozessorgeschwindigkeit und die Speicherkapazität moderner PCs sind viele Größenordnungen größer als für das Original IBM PC Und dennoch wurde die Kompatibilität rückwärts weitgehend aufrechterhalten-ein 32-Bit-Betriebssystem, das in den 2000er Jahren veröffentlicht wurde kann immer noch viele der einfacheren Programme betreiben, die für das Betriebssystem der frühen 1980er Jahre geschrieben wurden, ohne eine zu benötigen Emulator, obwohl ein Emulator mag Dosbox Jetzt hat nahezu native Funktionen bei voller Geschwindigkeit (und ist für bestimmte Spiele erforderlich, die bei modernen Prozessoren zu schnell laufen können). Darüber hinaus können viele moderne PCs immer noch direkt DOS ausführen, obwohl spezielle Optionen wie USB-Legacy-Modus und SATA-to-Pata-Emulation möglicherweise im BIOS-Setup-Dienstprogramm festgelegt werden müssen. Computer verwenden die Uefi Möglicherweise muss im Legacy BIOS -Modus eingestellt werden, um DOS zu starten. Die BIOS/UEFI-Optionen in den meisten massenproduzierten Computern der Verbraucherqualität sind jedoch sehr begrenzt und können jedoch nicht so konfiguriert werden, dass sie OSS wie die ursprünglichen Varianten von DOS wirklich verarbeiten.

Die Verbreitung der x86-64 Die interne Ähnlichkeit von Architektur und Betriebssysteme mit dem ursprünglichen IBM-PC hat eine weitere distanzierte aktuelle Computer- und Betriebssysteme durch Einführung eines weiteren Prozessormodus mit einem für 64-Bit-Adressierung geänderten Befehlssatz. X86-64-fähige Prozessoren behalten jedoch auch die Standardkompatibilität von X86 bei.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Werbung (Oktober 1982). "Überprüfen Sie das Diagramm, bevor Sie Ihr neues 16-Bit-Computersystem auswählen.". BYTE. p. 83. Abgerufen 15. Juli 2021.
  2. ^ Compaq führt 'Bande von neun' an, um Alternative zu MCA anzubieten, InfoWorld, 19. September 1988.
  3. ^ Norton, Peter (5. Februar 1985). "Software für ein und alles". PC Magazine. p. 103. Abgerufen 28. Oktober 2013.
  4. ^ Libes, Sol (Dezember 1981). "Bytelines". BYTE. S. 314–318. Abgerufen 29. Januar 2015.
  5. ^ "Lookalikes aus dem In- und Ausland". PC Magazine. Februar bis März 1982. p. 5. Abgerufen 20. Oktober 2013.
  6. ^ Zussman, John Unger (23. August 1982). "Lassen Sie uns diese Systeme offen halten". InfoWorld. p. 29. Abgerufen 29. Januar 2015.
  7. ^ Sandler, Corey (Juni 1983). "Dich kennenlernen". PC Magazine. p. 31. Abgerufen 21. Oktober 2013.
  8. ^ Barmash, Isadore (10. Juni 1983). "Unternehmenstriumph, dann Tod in einem Ferrari". Die New York Times. p. A1. ISSN 0362-4331. Abgerufen 19. Juni 2019.
  9. ^ a b Mace, Scott (9. -16. Januar 1984). "IBM PC -Klonhersteller meiden die Gesamtkompatibilität". InfoWorld. S. 79–81. Abgerufen 4. Februar 2015.
  10. ^ Koch, Karen; Langdell, James (24. Januar 1984). "PC-kompatible Portables". PC Magazine. p. 39. Abgerufen 23. Oktober 2013.
  11. ^ "Radio Shack Computer Catalog RSC-12, Seite 4". Radioshackcatalogs dot com. Tandy/Radio Shack. Archiviert von das Original am 3. Oktober 2014. Abgerufen 27. Juni 2017.
  12. ^ "Radio Shack Computer Catalog RSC-11, Seite 6". Radioshackcatalogs dot com. Tandy/Radio Shack. Archiviert von das Original am 3. Oktober 2014. Abgerufen 27. Juni 2017.
  13. ^ a b c Pournelle, Jerry (November 1984). "NCC -Reflexionen". BYTE. p. 361. Abgerufen 23. Oktober 2013.
  14. ^ a b Malloy, Rich (September 1983). "Der Corona tragbare PC". BYTE. S. 226–228. Abgerufen 16. August 2015.
  15. ^ Ward, Ronnie (November 1983). "Ebenen der PC -Kompatibilität". BYTE. S. 248–249. Abgerufen 19. März 2016.
  16. ^ a b Yakal, Kathy (Januar 1985). "Bruce Artwick / der Designer hinter Flugsimulator II". Berechnen Sie! Gazette. p. 32. Abgerufen 6. Juli 2014.
  17. ^ Alsop, Stewart (31. Januar 1994). "Ein öffentlicher Windows -Bereich, um Kompatibilität klarer zu machen". InfoWorld. p. 102. Abgerufen 28. Februar 2011.
  18. ^ Pournelle, Jerry (September 1983). "Adler, Textredakteure, neue Compiler und vieles mehr". BYTE. p.307. Abgerufen 7. April 2019.
  19. ^ Da Cruz, Frank (23. Januar 1984). "IBM PC Kermit". Info-Kermit Digest (Mailingliste). Kermit Project, Columbia University. Abgerufen 23. Februar 2016.
  20. ^ a b Salisbury, David F. (9. Februar 1984). "Warum der IBM-PC eine Menge Look-Alikes hervorgebracht hat". Der Christian Science Monitor. ISSN 0882-7729. Abgerufen 7. Oktober 2020.
  21. ^ Krasnoff, Barbara (20. März 1984). "Egal wer eingeladen ist, einige werden sich als unvereinbar herausstellen". PC Magazine. p. 57. Abgerufen 24. Oktober 2013.
  22. ^ Krasnoff, Barbara (3. April 1984). "PC -Kompateien auf den Test stellen". PC Magazine. S. 110–144. Abgerufen 24. Oktober 2013.
  23. ^ "Nehmen Sie auf, wo IBM ablässt". InfoWorld (Anzeige). 27. Februar 1984. p. 41. Abgerufen 18. Januar 2015.
  24. ^ a b Pournelle, Jerry (Juli 1984). "Die West Coast Faire". Byte. p. 136. archiviert von das Original am 28. Mai 2012. Abgerufen 8. November 2011.
  25. ^ a b Lockwood, Russ (September 1985). "Zenith Z-151; Wahl der US-Luftwaffe und Marine". Kreatives Computer. p. 50. Abgerufen 26. Februar 2013.
  26. ^ Arm, Alfred (2. Oktober 1984). "Zenith schlägt zweimal". PC Magazine. p. 206. Abgerufen 25. Oktober 2013.
  27. ^ Callamaras, Peter V. (November 1984). "Das multiplersonale Computer-VP von Columbia". BYTE. p. 276. Abgerufen 23. Oktober 2013.
  28. ^ Mace, Scott; Karen Sorensen (5. Mai 1986). "Amiga, Atari Ready PC Emulatoren". InfoWorld. p. 5. Abgerufen 28. Februar 2011.
  29. ^ Caruso, Denise (27. Februar 1984). "IBM gewinnt Streitigkeiten über PC -Urheberrechten". InfoWorld. p. fünfzehn. Abgerufen 18. Januar 2015.
  30. ^ Langdell, James (10. Juli 1984). "Phoenix sagt, sein BIOS könnte die Klagen von IBM vereiteln". PC Magazine. p. 56. Abgerufen 25. Oktober 2013.
  31. ^ Schmidt, Robert (Juli 1994). "Was ist das BIOS?". Computer -Grundlagen. Archiviert von das Original am 10. März 2012. Abgerufen 19. September 2011.
  32. ^ "Wettbewerb am Preis". InfoWorld. 30. September 1985. p. 1. Abgerufen 20. Februar 2015.
  33. ^ a b Freeze, Ken (16. Dezember 1985). "Vorderkante: Überlegener Wert beim IBM-PC-Klonmarktwettbewerb". InfoWorld. p. 43. Abgerufen 22. Juli 2014.
  34. ^ Halfhill, Tom R. (Dezember 1986). "Die MS-DOS-Invasions- / IBM-Kompatios kommen nach Hause". Berechnen!. p. 32. Abgerufen 9. November 2013.
  35. ^ Ferrell, Keith (Juli 1987). "IBM -Kompationen: Das Universum erweitert". Berechnen!. p. 14. Abgerufen 31. Januar 2020.
  36. ^ a b c "Kann jemand IBM angehen?". Der Ökonom. 26. November 1983.
  37. ^ Curran, Lawrence J. (Februar 1984). "Die Kompatibilitätswahn". BYTE. p. 4. Abgerufen 26. August 2015.
  38. ^ Machrone, Bill (26. November 1985). "Kompatibilitätskriege - hier und im Ausland". PC Magazine. p. 59. Abgerufen 29. Oktober 2013.
  39. ^ Webster, Bruce (Januar 1987). "Ansicht und Bewertungen". Byte. p. 367. Abgerufen 4. November 2013.
  40. ^ Borrell, Jerry (Mai 1992). "Pandoras Box öffnen". Macworld. S. 21–22.
  41. ^ Parker, Rachel (4. Mai 1987). "Der Umsatz von PC -Anbietern nach PS/2 -Debüt". InfoWorld. S. 1, 85.
  42. ^ a b c Scisco, Peter (Dezember 1988). "Bus, Bus, magischer Bus". Berechnen!. p. 10. Abgerufen 10. November 2013.
  43. ^ Laplante, Alice; Furger, Roberta (23. Januar 1989). "Compaq wetteifern, das IBM der 90er Jahre zu werden". InfoWorld. S. 1, 8. Abgerufen 17. März 2016.
  44. ^ a b Lewis, Peter H. (22. Oktober 1989). "Der Executive Computer; das Rennen um die Vermarktung einer 486 -Maschine". Die New York Times. ISSN 0362-4331. Abgerufen 20. Mai 2020.
  45. ^ Reimer, Jeremy (15. Dezember 2005). "Gesamtanteil: 30 Jahre Marktanteilszahlen für Personalcomputer". ARS Technica. Abgerufen 13. September 2008.
  46. ^ Miller, Michael. "Warum der IBM -PC eine offene Architektur hatte". Vorwärts denken dot pcmag dot com. Ziff Davis. Abgerufen 27. Juni 2017.
  47. ^ Brown, Marcel. "IBM unterzeichnet einen Deal mit dem Teufel". ThisDayIntechHistory dot com. MB Tech, Inc.. Abgerufen 27. Juni 2017.
  48. ^ Killen, Michael (Herbst 1984). "IBM Prognose / Marktdominanz". Byte. S. 30–38. Abgerufen 18. März 2016.
  49. ^ InfoWorld Juli 1986 Anzeige: "Karrierestarter -Kit: Alles, was Sie brauchen, um ernsthaftes Computer zu beginnen.". 7. Juli 1986.
  50. ^ Infoworld Juli 1986. 28. Juli 1986.
  51. ^ Gates, Bill (25. März 1997). "Interview: Bill Gates, Microsoft" (Interview). Interviewt von Michael J. Miller. S. 230–235.
  52. ^ Mike Tooley (2005). PC -basierte Instrumente und Kontrolle (3. Aufl.). Neuheit. p. 32. ISBN 978-1-136-37449-4.
  53. ^ Scott M. Mueller (2011). Upgrade und Reparatur von PCs (20. Ausgabe). Que Publishing. p. 171. ISBN 978-0-13-268218-3.
  54. ^ Intel gegen Nvidia: Die Technologie hinter dem Rechtsfall