Heiliges Römisches Reich

Heiliges Römisches Reich
Sacrum Imperium Romanum  (Latein)
Heiliges Römisches Reich  (Deutsch)
800/962[a]–1806
Hymne: Gott Erhalte Franz den Kaiser
"Gott rettete Kaiser Franziskus"
Quaternionadler des Heiligen Römischen Reiches
Quaterionenadler David de Negker.svg
The change of territory of the Holy Roman Empire superimposed on present-day country borders
Die Veränderung des Territoriums des Heiligen Römischen Reiches überlagert sich an den heutigen Landgrenzen
Hauptstadt Multikentral [1]
Gemeinsame Sprachen Deutsch, Mittelalterliches Latein (administrativ/liturgisch/zeremoniell)
Verschiedene[c]
Religion
Offizielle Religionen:
Katholizismus (800–1806)
Lutheranismus (1555–1806)
Kalvinismus (1648–1806)

siehe Einzelheiten
Regierung Konföderal Feudal Wahlmonarchie
gemischte Monarchie (seit kaiserlicher Reform)[15]
Kaiser  
• 800–814
Karl der Große[a]
• 962–973
Otto i
• 1155-1190
Frederick i
• 1508-1519
Maximilian i
• 1519-1556
Charles V
• 1792–1806
Francis II
Legislative Kaiserliche Diät
Historische Ära Mittelalter zu Frühe Neuzeit
25. Dezember 800
Ostfreut Otto i wird Kaiser der Römer gekrönt
2. Februar 962
Conrad II Angenommen Krone der Königreich Burgund
2. Februar 1033
25. September 1555
24. Oktober 1648
2. Dezember 1805
6. August 1806
Bereich
1050[d] 1.000.000 km2 (390.000 m²)
Bevölkerung
• 1700[16]
25.000.000
• 1800[16]
29.000.000
Währung Mehrere: Taler, Gulden, Groschen, Reichsthaler
Vorausgegangen von
gefolgt von
Ost -Francia
Königreich Italien
Karolingische Dynastie
Konföderation des Rheins Commemorative Medal of the Rhine Confederation.svg
Österreichisches Reich
Königreich Preußen
Päpstliche Zustände
Alte Schweizer Konföderation
Königreich Sardinien
Niederländische Republik

Das Heiliges Römisches Reich (Latein: Sacrum Romanum Imperium; Deutsch: Heiliges Römisches Reich, ausgesprochen [ˌHaɪ̯lɪəs ˌʁøːmɪʃəs ˈʁaɪ̯ç] (Hören)) war eine politische Einheit[17][18] in Western, Zentral und Südeuropa das entwickelte sich während der Frühes Mittelalter und fuhr fort, bis er seine Auflösung im Jahr 1806 während der napoleonische Kriege.[19]

Vom Beitritt von Otto i In 962 bis zum zwölften Jahrhundert war das Reich die mächtigste Monarchie in Europa.[20] Andrew Holt charakterisiert es als "vielleicht den mächtigsten europäischen Zustand des mittleren Alters".[21] Die Funktionsweise der Regierung hing von der harmonischen Zusammenarbeit ab (genannte einvernehmliche Herrschaft oder genannt Konsensualer HERRSCHaft von Schneidmüller) zwischen Monarch und Vasallen[22][23] Aber diese Harmonie wurde während der Salianperiode gestört.[24] Das Reich erreichte die Spitze der territorialen Expansion und Macht unter dem Haus von Hohenstaufen Mitte des dreizehnten Jahrhunderts führte jedoch zu einem teilweisen Zusammenbruch.[25][26]

Am 25. Dezember 800, Papst Leo III gekrönt die Frankischer König Karl der Große wie Kaiser, wiederbelebte den Titel in Westeuropamehr als drei Jahrhunderte nach der Herbst der früheren Antike Western Römische Reich 476. In Theorie und Diplomatie wurden die Kaiser berücksichtigt Primus inter Pares, angesehen als erster unter anderen katholischen Monarchen in ganz Europa als erste unter den gleichen katholischen Monarchen.[27] Der Titel wurde in der fortgesetzt Karolingische Familie bis 888 und von 896 bis 899, woraufhin es von den Herrschern Italiens in einer Reihe von Bürgerkriegen bis zum Tod des letzten italienischen Antragstellers bestritten wurde, Berengar iim Jahr 924. Der Titel wurde 962 erneut wiederbelebt, wenn Otto i, König von Deutschland, wurde von Kaiser gekrönt von Papst John XII, sich als Nachfolger von Charlemagne zu gestalten[28] und über acht Jahrhunderte eine kontinuierliche Existenz des Reiches zu beginnen.[29][30][e] Einige Historiker bezeichnen die Krönung von Charlemagne als den Ursprung des Reiches,[31][32] Während andere die Krönung von Otto I als Anfang bevorzugen.[33][34] Henry der Fowler, der Gründer des mittelalterlichen deutschen Staates (regiert 919 - 936).[35] wurde manchmal auch als Gründer des Imperiums angesehen.[36] Die moderne Ansicht bevorzugt Otto als wahrer Gründer.[37] Wissenschaftler stimmen im Allgemeinen zu einer Entwicklung der Institutionen und Prinzipien, die das Imperium ausmachen, und beschreibt eine allmähliche Annahme des kaiserlichen Titels und der Rolle.[38][31]

Der genaue Begriff "heiliges Römische Reich" wurde erst im 13. Jahrhundert verwendet.[39] Aber die Legitimität des Kaisers beruhte immer auf dem Konzept von Translatio Imperii, dass er die höchste Macht von den alten Kaisern von geerbt hatte Rom.[38] Das kaiserliche Amt war traditionell durch die meist deutsch elektiv Prinzen-Wahlen.

Während der letzten Phase der Regierungszeit des Kaisers Frederick III (regiert 1452–1493), Kaiserliche Reform begann. Die Reform würde größtenteils während dessen materialisiert werden Maximilian i's Herrschaft (ab 1486 als König der Römer, ab 1493 als alleiniger Herrscher und ab 1508 als heiliger römischer Kaiser bis zu seinem Tod im Jahr 1519). Das Reich verwandelte sich in das Heilige Römische Reich der deutschen Nation. In dieser Zeit erlangte das Imperium die meisten seiner Institutionen, die bis zu seinem letzten Tod im neunzehnten Jahrhundert bestand.[40][41] Thomas Brady Jr. meint, dass die kaiserliche Reform erfolgreich sei, obwohl vielleicht auf Kosten der Reform der Kirche, teilweise, weil Maximilian die religiöse Angelegenheit nicht wirklich ernst meinte.[42]

Laut Brady Jr. war das Imperium nach der kaiserlichen Reform eine politische Gruppe bemerkenswerter Langlebigkeit und Stabilität und ähnelte in gewisser Hinsicht dem monarchischen Politik der Europa westlichen Stufe und in anderen die lose integrierten, elektiven Politik von East Central Europa." Die neue Unternehmensnation, anstatt einfach dem Kaiser zu befolgen, verhandelte mit ihm.[43][44] Am 6. August 1806 Kaiser Francis II löste das Reich nach der Schaffung der Konföderation des Rheins durch Kaiser der Franzosen Napoleon i im Monat zuvor.

Name und allgemeine Wahrnehmung

Der doppelte Adler mit Wappen der einzelnen Zustände, das Symbol des Heiligen Römischen Reiches (Malerei von 1510)

Das Reich wurde von der römisch -katholischen Kirche als einziger rechtlicher Nachfolger des Römischen Reiches im Mittelalter und in der frühen Neuzeit angesehen. Seit Charlemagne wurde das Reich lediglich als das bezeichnet Römisches Reich.[45] Der Begriff Kreuzbein ("Holy", im Sinne von "geweiht") im Zusammenhang mit dem mittelalterlichen Römischen Reich wurde ab 1157 unter verwendet Frederick I Barbarossa ("Holy Empire"): Der Begriff wurde hinzugefügt, um Fredericks Ehrgeiz zu widerspiegeln, Italien und die zu dominieren Papsttum.[46] Die Form "Holy Römic Empire" wird ab 1254 bestätigt.[47]

Der genaue Begriff "heiliges Römische Reich" wurde erst im 13. Jahrhundert verwendet, vor dem das Reich als unterschiedlich bezeichnet wurde Universum Regnum ("Das ganze Königreich", im Gegensatz zu den regionalen Königreichen), Imperium Christianum ("Christliches Reich") oder Romanum Imperium ("Römisches Reich"),[39] Aber die Legitimität des Kaisers beruhte immer auf dem Konzept von Translatio Imperii,[f] dass er die höchste Macht von den alten Kaisern von geerbt hatte Rom.[38]

In einem Dekret, der dem folgt Diät von Köln 1512 wurde der Name in die geändert Heiliger Römische Reich der deutschen Nation (Deutsch: Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation, Latein: Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanicæ),[45] Ein Formular, das erstmals in einem Dokument im Jahr 1474 verwendet wird.[46] Der neue Titel wurde teilweise angenommen, weil das Imperium den größten Teil seiner Gebiete in Italien verlor und Burgund im Süden und Westen im späten 15. Jahrhundert,[48][Vollständiges Zitat benötigt] aber auch um die neue Bedeutung des Deutschen hervorzuheben Imperial Estates bei der Regierung des Imperiums aufgrund der Kaiserliche Reform.[49]

Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts fiel der Begriff "Heilige Römische Reich der deutschen Nation" aus dem offiziellen Gebrauch heraus. Hermann Weisert widerspricht der traditionellen Sichtweise, dass die Bezeichnung in einer Studie über die kaiserliche Titulatur argumentiert hat, dass trotz der Behauptungen vieler Lehrbücher den Namen "Holy Römische Reich der deutschen Nation" Ich hatte noch nie einen offiziellen Status und weist darauf hin, dass Dokumente dreißig Mal das nationale Suffix wie eingeschlossen waren.[50]

In einer berühmten Einschätzung des Namens, des politischen Philosophen Voltaire bemerkte sardonisch: "Dieser Körper, der genannt wurde und das sich immer noch das Heilige Römische Reich nennt, war in keiner Weise heilig, weder römisch, noch ein Reich."[51]

In der modernen Zeit wurde das Reich oft informell als das genannt Deutsches Kaiserreich (Deutsches Reich) oder Roman-German-Reich (Römisch-Deutsches Reich).[52] Nach seiner Auflösung durch das Ende der Deutsches KaiserreichEs wurde oft "das alte Reich" genannt (das alte Reich). Ab 1923, deutsche Nationalisten des frühen 20. Jahrhunderts und NSDAP Propaganda würde das Heilige Römische Reich als das "erste" Reich identifizieren (Erstes Reich, Reich bedeutet Imperium) mit dem Deutsches Kaiserreich als "zweites" Reich und was schließlich werden würde Nazi Deutschland als "drittes" Reich.[53]

Bis zum Ende des 15. Jahrhunderts bestand das Reich theoretisch aus drei Hauptblöcken - Italien, Deutschland und Burgund. Später blieben nur territorial nur das Königreich Deutschland und Böhmen, wobei die burgundischen Gebiete verloren haben Frankreich. Obwohl die italienischen Gebiete offiziell Teil des Reiches waren, wurden die Gebiete in der ignoriert Kaiserliche Reform und in zahlreiche zersplittert de facto unabhängige territoriale Einheiten.[54][38][44][55] Der Status Italiens war insbesondere im 16. bis 18. Jahrhundert variiert. Einige Gebiete mögen Piedmont-Savoy wurde immer unabhängiger, während andere aufgrund des Aussterbens ihrer herrschenden Edelhäuser stärker abhängig wurden, was dazu führte Habsburger und ihre Kadettenzweige. Absperren Der Verlust von Franche-Comté 1678Die äußeren Grenzen des Reiches änderten sich nicht merklich von der Frieden von Westfhalia - was den Ausschluss der Schweiz und der nördlichen Niederlande und des französischen Protektorats über Elsass anerkannte - auf die Auflösung des Reiches. Am Ende der napoleonischen Kriege im Jahr 1815 wurde der größte Teil des Heiligen Römischen Reiches in die enthalten Deutsche Konföderationmit den Hauptausnahmen sind die italienischen Staaten.

Geschichte

Frühes Mittelalter

Karolingische Periode

Eine Karte des karolingischen Reiches (a.k.a. Francia, das fränkische Reich) in Europa um 814 n. Chr.

Wie römisch Kraft in Gallien Im 5. Jahrhundert nahmen die örtlichen germanischen Stämme die Kontrolle über.[56] Im späten 5. und frühen 6. Jahrhundert, die Merowingianer, unter Clovis i und seine Nachfolger konsolidiert fränkisch Stämme und erweiterte Hegemonie über andere, um die Kontrolle über Northern Gally und die Mitte zu erlangen Rhein Valley Region.[57][Vollständiges Zitat benötigt][58] Bis zur Mitte des 8. Jahrhunderts wurden die Merowingianer jedoch auf Aushängeschreie reduziert, und die Karolinger, geführt von Charles Martel, wurden die de facto Lineale.[59][Vollständiges Zitat benötigt] 751, Martels Sohn Pepin wurde König der Franken und erhielt später die Sanktion des Papstes.[60][61] Die Carolingians würden ein enges Bündnis mit dem Papsttum aufrechterhalten.[62][Vollständiges Zitat benötigt]

768 Pepins Sohn Karl der Große wurde König der Franken und begann eine umfassende Ausweitung des Reiches. Er umfasste schließlich die Gebiete des heutigen Frankreichs, Deutschlands, Norditaliens, der niedrigen Länder und darüber hinaus und verband das fränkische Königreich mit päpstem Land.[63][64]

Obwohl Antagonismus über die Kosten von Byzantinische Herrschaft Hatte in Italien lange angehalten, wurde ein politischer Bruch im Jahr 726 von der ernsthaft in Gang gesetzt Bilderstürmerei von Kaiser Leo III, der Isaurier, in was Papst Gregor II sah als neueste in einer Reihe von imperialen Häresien.[65] 797 der östliche römische Kaiser Konstantin VI wurde von seiner Mutter vom Thron entfernt Irene die sich selbst zu Kaiserin erklärte. Als die lateinische Kirche betrachtete nur einen männlichen römischen Kaiser als Kopf von Christenheit, Papst Leo III. Suchte einen neuen Kandidaten für die Würde, ausgenommen die Konsultation mit dem Patriarch von Konstantinopel.[66][67]

Charlemagnes guter Dienst an der Kirche zur Verteidigung von päpstlichen Besitztümern gegen die Lombarden machte ihn zum idealen Kandidaten. Am Weihnachtstag von 800 krönte Papst Leo III. Charlemagne Kaiser und restaurierte den Titel im Westen zum ersten Mal seit über drei Jahrhunderten.[66][67] Dies kann als Symbol für das Papsttum angesehen werden, das sich vom Rückgang abweist Byzantinisches Reich in Richtung der neuen Kraft von Karolinger Francia. Charlemagne übernahm die Formel Renovatio imperii romanorum ("Erneuerung des Römischen Reiches"). 802 wurde Irene gestürzt und verbannt von Nikephoros i und von nun an gab es zwei römische Kaiser.

Nachdem Charlemagne 814 gestorben war, ging die kaiserliche Krone an seinen Sohn. Louis der Fromme. Nach Louis 'Tod im Jahr 840 überging es an seinen Sohn Lothair, wer war sein Co-Reler. Zu diesem Zeitpunkt wurde das Territorium von Charlemagne in mehrere Gebiete unterteilt (vgl. Vertrag von Verdun, Vertrag von Prüms, Vertrag von Meerssen und Vertrag von Ribemont) und im Laufe des späteren neunten Jahrhunderts wurde der Titel des Kaisers von den karolingischen Herrschern des westlichen fränkischen Königreichs oder bestritten West Francia und das östliche Königreich frieren oder Ost -Francia, mit zuerst der westliche König (Charles The Glatze) und dann der Osten (Charles das Fett), der das Reich kurz wiedervereinigte und den Preis erlangte.[68] Im neunten Jahrhundert förderten Charlemagne und seine Nachfolger die intellektuelle Wiederbelebung, die als die bekannt ist Karolingische Renaissance. Einige, wie Mortimer Chambers,[69] Halten Sie sich an, dass die karolingische Renaissance die nachfolgenden Renaissances ermöglicht hat (obwohl bis zum frühen zehnten Jahrhundert die Wiederbelebung bereits abnahm).[70]

Nach dem Tod von Charles the Fat im Jahr 888 brach das karolingische Reich auseinander und wurde nie wiederhergestellt. Entsprechend Regino von Prüm, Die Teile des Reiches "spuckten Kinglets aus", und jeder Teil wählte ein Kinglet "aus seinem eigenen Darm".[68] Zu diesem Zeitpunkt kontrollierten diejenigen, die vom Papst gekrönt wurden, nur in Italien Gebiete. Der letzte derartige Kaiser war Berengar I. von Italien, der 924 starb.

Post-Carolingian Ostfränkisch-Königreich

Um 900 Uhr, Ostfrancias Autonomous Stielehalzherme (Franken, Bayern, Schwaben, Sachsen, und Lotharingia) wieder angezeigt. Nach dem karolingischen König Louis das Kind East Francia starb im 911 ohne Probleme und wandte sich nicht an den karolingischen Herrscher von West Francia, um das Reich zu übernehmen, sondern wählte stattdessen einen der Herzöge. Conrad von Franconia, wie Rex Francorum Orientalium.[71] Auf seinem Sterbebett gab Conrad die Krone seinem Hauptkonkurrenten, Henry der Fowler von Sachsen (R. 919–36), der zum König bei der Diät von gewählt wurde Fritzlar 919.[72] Henry erreichte einen Waffenstillstand mit dem Überfall Magyareund 933 gewann er einen ersten Sieg gegen sie in der Schlacht von Riade.[73]

Henry starb 936, aber seine Nachkommen, die Liudolfing (oder ottonische) Dynastiewürde weiterhin das östliche Königreich oder das Königreich Deutschland für ungefähr ein Jahrhundert regieren. Auf Henry der Tod des Fowlers, Otto, sein Sohn und ausgewiesener Nachfolger,[74] wurde zum König gewählt in Aachen in 936.[75] Er überwand eine Reihe von Revolten von einem jüngeren Bruder und von mehreren Herzögen. Danach gelang es dem König, die Ernennung von Herzögen zu kontrollieren, und beschäftigte häufig auch Bischöfe in administrativen Angelegenheiten.[76] Er ersetzte die Führer der meisten der großen Dehrodessen der Ost -Früchte durch seine eigenen Verwandten. Gleichzeitig achtete er darauf, Mitglieder seiner eigenen Familie daran zu hindern, seine königlichen Vorrechte zu verstoßen.[77][78]

Bildung des Heiligen Römischen Reiches

Das Heilige Römische Reich während der Ottonische Dynastie
Das Heilige Römische Reich zwischen 972 und 1032

951 kam Otto zu Hilfe von Adelaide, die verwitwete Königin von Italien, besiegte ihre Feinde, heiratete sie und übernahm die Kontrolle über Italien.[79] 955 gewann Otto einen entscheidenden Sieg über die Magyare in dem Schlacht von Lechfeld.[80] 962 wurde Otto von Kaiser gekrönt Papst John XII,[80] so verflechten die Angelegenheiten des deutschen Königreichs mit denen Italiens und dem Papsttum. Ottos Krönung als Kaiser markierte die deutschen Könige als Nachfolger des Reiches von Charlemagne, das durch das Konzept von Translatio Imperiiund ließ sie sich auch als Nachfolger des alten Roms betrachten. Die Blüte der Künste beginnt mit Otto the Great's Regierungszeit als die bekannt Ottonische Renaissance, zentriert in Deutschland, aber auch in Norditalien und Frankreich.[81][82]

Otto schuf das kaiserliche Kirchensystem, das oft als "ottonisches Kirchensystem des Reiches" bezeichnet wird und die die großen kaiserlichen Kirchen und ihre Vertreter in den kaiserlichen Dienst band und so einen "stabilen und lang anhaltenden Rahmen für Deutschland" lieferte.[83][84] Während der ottonischen Ära spielten kaiserliche Frauen eine herausragende Rolle in politischen und kirchlichen Angelegenheiten und kombinierten ihre Funktionen häufig als religiöser Führer und Berater, Regent oder Co-Reler, insbesondere als Religionsführer Matilda von Ringelheim, Eadgyth, Adelaide von Italien, Theophanu, Matilda von Quedlinburg.[85][86][87][88]

Im Jahr 963 setzte Otto den aktuellen Papst Johannes XII. Und wählte aus Papst Leo VIII als neuer Papst (obwohl John XII. Und Leo VIII. beide das Papsttum bis 964 beanspruchten, als Johannes XII starb). Dies erneuerte auch den Konflikt mit dem Ostkaiser in Konstantinopel, besonders nach Ottos Sohn Otto II (R. 967–83) übernommen die Bezeichnung Imperator Romanorum. Trotzdem bildete Otto II eheliche Beziehungen zum Osten, als er die byzantinische Prinzessin heiratete Theophanu.[89] Ihr Sohn, Otto III, kam erst drei Jahre alt und wurde bis zu seinem Mehrheitsmehrheit im Jahr 994 einem Machtkampf und einer Reihe von Regenfällen ausgesetzt. Crescentius II, beherrscht über Rom und einen Teil Italiens, angeblich an seiner Stelle.

996 ernannte Otto III seinen Cousin Gregory v der erste deutsche Papst.[90] Ein ausländischer Papst und ausländische päpstliche Offiziere wurden mit Verdacht von römischen Adligen gesehen, die von angeführt wurden Crescentius II zu revoltieren. Otto IIIs ehemaliger Mentor Antipope John XVI kurz in Rom festgehalten, bis die römisch-deutscher Kaiser ergriff die Stadt.[91]

Otto starb 1002 jung und wurde von seinem Cousin abgelöst Henry II, der sich auf Deutschland konzentrierte.[92]Die diplomatischen Aktivitäten von Otto III.[93][94] Sie haben eine neue Gruppe von Nationen (slawisch) in den Rahmen Europas zusammengefasst, wobei ihr Imperium als "byzantinische Präsidentschaft über eine Familie von Nationen, die sich auf Papst und Kaiser in Rom konzentrieren", als "byzantinische Präsidentschaft" funktionierte dauerhafte Leistung.[95][96][97][98] Ottos früher Tod machte jedoch seine Regierungszeit "die Geschichte von weitgehend nicht realisiertem Potenzial".[99][100]

Henry II starb in 1024 und Conrad IIzuerst der Salian Dynastie, wurde erst nach einer Debatte zwischen Herzögen und Adligen zum König gewählt. Diese Gruppe entwickelte sich schließlich zum College of Wähler.

Das Heilige Römische Reich bestand schließlich aus vier Königreichen. Die Königreiche waren:

Hohes Mittelalter

Investitur -Kontroverse

Könige beschäftigten häufig Bischöfe in administrativen Angelegenheiten und stellten oft fest, wer in kirchliche Ämter berufen wurde.[101] Im Gefolge des Cluniac ReformenDiese Beteiligung wurde zunehmend als unangemessen durch das Papsttum angesehen. Die reformorientierten Papst Gregor VII war entschlossen, sich solchen Praktiken zu widersetzen, was zum Zeitpunkt führte Investitur -Kontroverse mit Henry IV (R. 1056–1106), der König der Römer und der heilige römische Kaiser.[101]

Henry IV lehnte die Einmischung des Papstes ab und überredete seine Bischöfe, den Papst zu exkommunizieren, den er bekanntermaßen unter seinem geborenen Namen "Hildebrand" und nicht mit seinem regneralen Namen "Papst Gregor VII" angesprochen hat.[102] Der Papst war wiederum den König exkommunierte, erklärte ihn abgesetzt und löste die Eide der Loyalität an Henry auf.[29][102] Der König fand fast keine politische Unterstützung und musste den Berühmten machen Gehen Sie nach Canossa in 1077,[103] durch die er eine Aufhebung der Exkommunikation zum Preis der Demütigung erreichte. Inzwischen hatten die deutschen Fürsten einen anderen König gewählt, Rudolf von Swabia.[104]

Henry schaffte es, Rudolf zu besiegen, wurde aber anschließend mit mehr Aufständen, erneuerten Exkommunikation und sogar dem Aufstand seiner Söhne konfrontiert. Nach seinem Tod sein zweiter Sohn, Henry V., erzielte eine Vereinbarung mit dem Papst und den Bischöfen im 1122 Concordat of Worms.[105] Die politische Macht des Reiches wurde aufrechterhalten, aber der Konflikt hatte die Grenzen der Macht des Herrschers, insbesondere in Bezug auf die Kirche, gezeigt und den König des Sakralstatus beraubt, den er zuvor genossen hatte. Der Papst und die deutschen Fürsten waren als Hauptakteure im politischen System des Reiches aufgetaucht.

Ostsiedylung

Als Ergebnis von Ostsiedylung, weniger bevölkerte Regionen Mitteleuropas (d. H. Spannwährte Grenzgebiete im heutigen Polen und der Tschechischen Republik) erhielten eine beträchtliche Anzahl deutscher Redner. Schlesien wurde Teil des Heiligen Römischen Reiches als Ergebnis des Einheimischen Piast Doches ' Drücken Sie die polnische Krone auf Autonomie.[106] Ab dem späten 12. Jahrhundert die Herzogtum Pomerania war unter dem Oberhoheit des Heiligen Römischen Reiches[107] und die Eroberungen der Teutonische Ordnung machte diese Region deutschsprachig.[108]

Hohenstaufen Dynastie

Das Hohenstaufen verdrängte Heilige Römische Reich und Königreich Sizilien. Imperiale und direkt gehaltene Hohenstaufen -Länder im Reich sind in leuchtendem Gelb gezeigt.

Als die Salian -Dynastie im Jahr 1125 mit Henry Vs Tod endete, entschied sich die Prinzen, den nächsten Angehörigen nicht zu wählen, sondern eher Lothair, der mäßig mächtige, aber bereits alte Herzog von Sachsen. Als er 1137 starb, wollten die Prinzen erneut die königliche Macht überprüfen; Dementsprechend haben sie Lothairs bevorzugten Erben, seinen Schwiegersohn, nicht gewählt Henry der Stolze des Wohl des Wohlbefindens Familie, aber Conrad III des Hohenstaufen Familie, der Enkel von Kaiser Henry IV und damit ein Neffe von Kaiser Henry V. Dies führte zu über einem Jahrhundert Streit zwischen den beiden Häusern. Conrad verdrängte das Wohl der Wohlbefinden, aber nach seinem Tod im Jahr 1152 seinen Neffen Frederick I "Barbarossa" Nachfolger und schlug Frieden mit dem Wohl des Wohlbe Henry der Löwe zu seinem - wenn auch vermindert - Besitztümer.

Die Hohenstaufen -Herrscher verlieh zunehmend Land an Ministerien, ehemals nicht freie Soldaten, von denen Frederick hoffte, wäre zuverlässiger als Herzöge. Ursprünglich hauptsächlich für Kriegsdienste verwendet, würde diese neue Klasse von Personen die Grundlage für die später bilden Ritter, eine andere Grundlage der kaiserlichen Macht. Ein weiterer wichtiger verfassungsrechtlicher Schritt in Roncaglia war die Einrichtung eines neuen Friedensmechanismus für das gesamte Reich, die Depiedmit dem ersten kaiserlichen, der 1103 unter ausgestellt wird Henry IV bei Mainz.[109][110]

Dies war ein Versuch, private Fehden zwischen den vielen Herzögen und anderen Menschen abzuschaffen und die Untergebenen des Kaisers an ein Rechtssystem der Zuständigkeit und der Staatsanwaltschaft von kriminellen Handlungen zu binden - einem Vorgänger des modernen Konzepts von ""Rechtsstaatlichkeit"Ein weiteres neues Konzept der Zeit war die systematische Gründung neuer Städte durch den Kaiser und durch die lokalen Herzöge. Dies war teilweise ein Ergebnis der Explosion der Bevölkerung; sie konzentrierten sich auch an wirtschaftlichen Macht an strategischen Orten. Vorher hatten die Städte nur die Städte existierte in Form alter römischer Fundamente oder älter Bischleutnant. Städte, die im 12. Jahrhundert gegründet wurden Freiburgmöglicherweise das Wirtschaftsmodell für viele spätere Städte und München.

Frederick iAuch Frederick Barbarossa genannt, wurde 1155 zum Kaiser gekrönt. Er betonte die "Romanität" des Reiches, teilweise, um die Macht des Kaisers unabhängig vom (jetzt verstärkten) Papst zu rechtfertigen. Eine kaiserliche Versammlung auf den Feldern von Roncaglia im Jahr 1158 zurückeroberte kaiserliche Rechte in Bezug auf Justinian i's Corpus Juris Civilis. Imperiale Rechte wurden als bezeichnet als Insignien Seit der Investitur -Kontroverse wurden aber zum ersten Mal in Roncaglia aufgezählt. Diese umfassende Liste umfasste öffentliche Straßen, Zölle, Prägung, Sammeln von Strafgebühren und Sitzgelegenheiten und Abneigung von Büroinhabern. Diese Rechte waren nun ausdrücklich in römisches Recht, ein weitreichendes Verfassungsgesetz.

Fredericks Politik richtete sich hauptsächlich an Italien, wo er vor allem mit den zunehmend wohlhabenden und freiwilligen Städten des Nordens zusammenstieß Mailand. Er verwickelte sich auch in einen weiteren Konflikt mit dem Papsttum, indem er einen von einer Minderheit gegen Minderheit gewählten Kandidaten unterstützte Papst Alexander III (1159–81). Frederick unterstützte eine Abfolge von Antipope Bevor er 1177 schließlich Frieden mit Alexander schlug. In Deutschland hatte der Kaiser Henry den Löwen wiederholt vor Beschwerden durch rivalisierende Fürsten oder Städte geschützt (insbesondere in den Fällen von München und Lübeck). Henry gab Fredericks Richtlinien nur mangelhafte Unterstützung, und in einer kritischen Situation während der italienischen Kriege lehnte Henry das Plädoyer des Kaisers für militärische Unterstützung ab. Nach seiner Rückkehr nach Deutschland eröffnete ein verbitterter Frederick ein Verfahren gegen den Herzog, was zu einem öffentlichen Verbot und der Beschlagnahme aller Territorien von Henry führte. Im Jahr 1190 nahm Frederick an der teil Dritter Kreuzzug, sterben in der Armenisches Königreich Kilikien.[111]

Während der Zeit in Hohenstaufen erleichterten deutsche Fürsten einen erfolgreichen, friedlichen Osten Sie Siedlung von Ländern, die unbewohnt oder dünn bewohnt wurden West -Slawen. Deutschsprachige Landwirte, Händler und Handwerker aus dem westlichen Teil des Reiches, sowohl Christen als auch Juden, zogen in diese Gebiete. Der allmähliche Germanisierung Von diesen Ländern war ein komplexes Phänomen, das nicht in den voreingenommenen Begriffen des 19. Jahrhunderts interpretiert werden sollte Nationalismus. Die Siedlung nach Osten erweiterte den Einfluss des Imperiums um ein Hinweis auf Pommern und SchlesienWie auch die Mischehe der lokalen, immer noch meist sklaven Herrscher mit deutschen Ehepartnern. Das Teutonische Ritter wurden eingeladen zu Preußen von Herzog Konrad von Masovia um die zu christriieren Preußen im Jahr 1226. Die Mönchszustand der germanischen Ordnung (Deutsch: Deutschordensstaat) und sein späterer deutscher Nachfolgerzustand der Herzogtum Preußen war nie Teil des Heiligen Römischen Reiches.

Unter dem Sohn und Nachfolger von Frederick Barbarossa, Henry VIDie Hohenstaufen -Dynastie erreichte ihre Spitze. Henry fügte das normannische Königreich Sizilien zu seinen Domänen hinzu und hielt englischen König Richard der Löwenherz gefangen und zielte darauf ab, eine erbliche Monarchie aufzubauen, als er 1197 starb. Als sein Sohn, Frederick IIObwohl bereits zum König gewählt, war es immer noch ein kleines Kind und lebte in Sizilien. Philip von Swabia und Henry, der Sohn des Löwen Otto von Brunswick, der um die Krone kämpfte. Nachdem Philip 1208 in einem privaten Streit ermordet worden war, setzte sich Otto für eine Weile durch, bis er begann, auch Sizilien zu behaupten.[Klarstellung erforderlich]

Das Reichssturmfahne, ein Militär Banner während des 13. und frühen 14. Jahrhunderts

Papst Innocent III, der die Bedrohung durch eine Vereinigung des Reiches und Siziliens befürchtete, wurde nun von Frederick II. unterstützt, der nach Deutschland marschierte und Otto besiegte. Nach seinem Sieg handelte Frederick nicht auf sein Versprechen, die beiden Bereiche getrennt zu halten. Obwohl er seinen Sohn Henry King aus Sizilien vor dem Marschieren auf Deutschland gemacht hatte, reservierte er immer noch die echte politische Macht. Dies setzte sich fort, nachdem Frederick 1220 zum Kaiser gekrönt worden war. Der Papst befürchtete ihn mit Fredericks Machtkonzentration. Ein weiterer Streitpunkt war der Kreuzzug, den Frederick versprochen hatte, aber wiederholt verschoben hatte. Nun, obwohl exkommuniziert, führte Frederick die Sechster Kreuzzug im Jahr 1228, das mit Verhandlungen und einer vorübergehenden Wiederherstellung der Königreich Jerusalem.

Trotz seiner imperialen Behauptungen war Fredericks Herrschaft ein großer Wendepunkt für den Zerfall der zentralen Herrschaft im Reich. Während er sich darauf konzentrierte, einen modernen, zentralisierten Staat in Sizilien zu etablieren Constoratio Cum Principibus Ecclesiasticis, Frederick gab eine Reihe von auf Insignien zugunsten der Bischöfe, darunter Tarife, Prägungund Befestigung. Der 1232 Statutum zu Favorit Principum Meistens verlängerte diese Privilegien auf weltliche Gebiete. Obwohl viele dieser Privilegien früher bestanden hatten, wurden sie nun weltweit und ein für allemal gewährt, damit die deutschen Fürsten die Ordnung nördlich der Alpen aufrechterhalten, während Frederick sich auf Italien konzentrierte. Das 1232 -Dokument war das erste Mal, dass die deutschen Herzöge angerufen wurden Domini Terræ, Eigentümer ihres Landes, eine bemerkenswerte Änderung der Terminologie.

Königreich Böhmen

Länder der böhmischen Krone Seit der Regierungszeit des Heiligen römischen Kaisers Charles IV

Das Königreich Böhmen war eine signifikante regionale Macht während der Mittelalter. 1212 König, König Ottokar i (mit dem Titel "König" seit 1198) extrahiert a Goldener Bullen von Sizilien (ein formales Edikt) vom Kaiser Frederick II, bestätigte den königlichen Titel für Ottokar und seine Nachkommen und das Herzogtum Böhmens in ein Königreich. Bohemische Könige wären von allen zukünftigen Verpflichtungen gegenüber dem Heiligen Römischen Reich außer für die Teilnahme an den kaiserlichen Räten befreit. Charles IV einstellen Prag der Sitz des heiligen römischen Kaisers sein.

Interregnum

Nach dem Tod von Frederick II. Im Jahr 1250 wurde das deutsche Königreich zwischen seinen Sohn aufgeteilt Conrad IV (gestorben 1254) und die Anti-King, William von Holland (gestorben 1256). Conrads Tod folgte von dem Interregnum, in denen kein König universelle Anerkennung erreichen konnte und es den Fürsten ermöglicht, ihre Beteiligungen zu festigen und als Herrscher noch unabhängiger zu werden. Nach 1257 wurde die Krone dazwischen bestritten Richard von Cornwall, wer wurde von der unterstützt Guelph Party, und Alfonso x von Kastilien, der von der Hohenstaufen -Partei anerkannt wurde, aber nie auf deutschen Boden betrachtet wurde. Nach Richards Tod im Jahr 1273, Rudolf I von DeutschlandEine kleine Pro-Hohenstaufen-Anzahl wurde gewählt. Er war der erste der Habsburger Um einen königlichen Titel zu halten, aber er wurde nie gekrönt. Nach Rudolfs Tod im Jahr 1291, Adolf und Albert waren zwei weitere schwache Könige, die nie gekrönt wurden.

Albert wurde 1308 ermordet. Fast sofort, König Philip IV von Frankreich begann aggressiv um Unterstützung für seinen Bruder zu suchen, Charles von Valois, zum nächsten gewählt zu werden König der Römer. Philip dachte, er habe die Unterstützung des französischen Papstes,Clement v (Gegründet in Avignon 1309) und dass seine Aussichten, das Imperium in die Umlaufbahn des französischen königlichen Hauses zu bringen, gut waren. Er breitete das französische Geld in der Hoffnung, die deutschen Wähler zu bestechen. Obwohl Charles von Valois die Unterstützung von Pro-Französisch hatte Henry, Erzbischof von KölnViele wollten keine Ausweitung der französischen Macht sehen, vor allem Clement V. Der Hauptkonkurrent von Charles schien zu sein Rudolf, die Grafpalatine.

Aber die Wähler, die großen territorialen Magnaten, die jahrzehntelang ohne gekrönten Kaiser gelebt hatten, waren sowohl mit Charles als auch mit Rudolf unzufrieden. Stattdessen Henry, Graf von Luxemburgmit Hilfe seines Bruders, Baldwin, Erzbischof von Trier, wurde am 27. November 1308 mit sechs Stimmen in Frankfurt als Heinrich VII. Ausgewählt. Obwohl Henry ein Vasall von König Philip war, war er an wenige nationale Bindungen gebunden und somit als Kompromisskandidat geeignet. Henry VII wurde am 6. Januar 1309 in Aachen und Kaiser von Papst Clement V am 29. Juni 1312 in Rom gekrönt.

Veränderungen der politischen Struktur

Eine Illustration von Zeitschplan Weltchronik Darstellung der Struktur des Reiches: Der heilige römische Kaiser sitzt; Zu seiner Rechten stehen drei Geistliche; Zu seiner Linken befinden sich vier weltliche Wähler.

Während des 13. Jahrhunderts bereitete ein allgemeiner struktureller Wandel in der Verabreichung des Landes die Verschiebung der politischen Macht in Richtung des Aufstiegs vor Bourgeoisie Auf Kosten des Aristokratischen Feudalismus das würde das charakterisieren Spätes Mittelalter. Der Aufstieg der Städte und die Entstehung des Neuen Bürger Die Klasse erodierte die gesellschaftliche, rechtliche und wirtschaftliche Ordnung des Feudalismus.[112] Anstelle persönlicher Pflichten wurde Geld zunehmend zum gemeinsamen Mittel, um den wirtschaftlichen Wert in der Landwirtschaft darzustellen.

Die Bauern mussten zunehmend ihren Vermietern Tribut zollen. Das Konzept von "Eigentum" begann, ältere Formen der Gerichtsbarkeit zu ersetzen, obwohl sie immer noch sehr zusammengebunden waren. In den Territorien (nicht auf der Ebene des Reiches) wurde die Macht zunehmend gebündelt: Wer das Land besaß, war zuständig, aus der andere Mächte abgeleitet wurden. Diese Zuständigkeit zu dieser Zeit beinhaltete jedoch keine Gesetzgebung, die bis weit ins 15. Jahrhundert praktisch nicht existierte. Die Gerichtspraxis stützte sich stark auf traditionelle Bräuche oder Regeln, die als üblich beschrieben wurden.

In dieser Zeit verwandelten sich die Gebiete in die Vorgänger moderner Staaten. Der Prozess variierte stark unter den verschiedenen Ländern und war in den Gebieten, die fast identisch mit den Ländern der alten Germanischen Stämme waren, sehr fortgeschritten. z.B.Bayern. In jenen verstreuten Gebieten, die durch kaiserliche Privilegien gegründet wurden, war es langsamer.

Im 12. Jahrhundert die Hanse sich als kommerzielles und defensives Bündnis des Händlers etabliert Gilden von Städten im Reich und in ganz Nord- und Mitteleuropa. Es dominierte den Meereshandel in der Ostsee, das Nordsee und entlang der vernetzten navigierbaren Flüsse. Jeder der angeschlossenen Städte behielt das Rechtssystem seines Souveräners und mit Ausnahme der Freie kaiserliche Städte, hatte nur ein begrenztes Maß an politischer Autonomie. Bis zum späten 14. Jahrhundert setzte die mächtige Liga ihre Interessen gegebenenfalls mit militärischen Mitteln durch. Dies gipfelte in ein Krieg mit dem souveränen Königreich Dänemark von 1361 bis 1370. Die Liga ging nach 1450 ab.[g][113][114]

Spätes Mittelalter

Aufstieg der Gebiete nach den Hohenstaufens

Das Heilige Römische Reich, als der goldene Bulle von 1356 unterzeichnet wurde

Die Schwierigkeiten bei der Wahl des Königs führten schließlich zur Entstehung eines festen College von Prinzen-Wahlen (Kurfürsten), deren Zusammensetzung und Verfahren in der dargelegt wurden Goldener Bulle von 1356, herausgegeben von Charles IV (Regierte 1355–1378, König der Römer seit 1346), der bis 1806 gültig blieb. Diese Entwicklung symbolisiert wahrscheinlich am besten die aufkommende Dualität zwischen Kaiser und Reich (ReichKaiser und Reich), die nicht mehr als identisch angesehen wurden. Der Goldene Bulle legte auch das System für die Wahl des Heiligen römischen Kaisers dar. Der Kaiser sollte nun eher von einer Mehrheit als von der Zustimmung aller sieben Wähler gewählt werden. Für den Wähler wurde der Titel erblich, und sie erhielten das Recht, Münzen zu prägen und die Zuständigkeit auszuüben. Es wurde auch empfohlen, dass ihre Söhne die kaiserlichen Sprachen lernen - Deutsch, Latein, Italienisch, und Tschechisch.[h][14] Die Entscheidung von Charles IV ist Gegenstand von Debatten: Einerseits hat sie dazu beigetragen, den Frieden in den Ländern des Reiches wiederherzustellen, die nach dem Ende der Hohenstaufen -Ära in zivile Konflikte einging; Andererseits war der "Schlag auf die zentrale Autorität unverkennbar".[115] Thomas Brady Jr. meint, Charles IVs Absicht sei es, umkämpfte königliche Wahlen zu beenden (aus der Perspektive der Luxemburghs hatten sie auch den Vorteil, dass der König von Böhmen einen dauerhaften und herausragenden Status als einer der Wähler selbst hatte).[116][117] Gleichzeitig baute er Böhmen als luxemburgisches Kernland des Imperiums und ihre dynastische Basis auf. Seine Regierungszeit in Böhmen wird oft als das goldene Zeitalter des Landes angesehen. Laut Brady Jr. trat jedoch ein Problem unter dem ganzen Glitzer auf: Die Regierung zeigte die Unfähigkeit, mit den deutschen Einwandererwellen in Böhmen umzugehen, was zu religiösen Spannungen und Verfolgung führte. Das kaiserliche Projekt des Luxemburgh wurde unter Charles 'Sohn gestoppt Wenceslaus (Regierte 1378–1419 als König von Böhmen, 1376–1400 als König der Römer), der ebenfalls von 150 örtlichen Baronialfamilien oppositionell stand.[118]

Die Machtverschiebung vom Kaiser wird auch in der Art und Weise offenbart, wie die Könige nach dem Hohenstaufen versuchten, ihre Macht aufrechtzuerhalten. Früher stützte sich die Stärke (und die Finanzen) des Imperiums stark auf das eigene Land des Imperiums, das sogenannte Land Reichsgut, der immer dem König des Tages gehörte und viele kaiserliche Städte beinhaltete. Nach dem 13. Jahrhundert die Relevanz der Reichsgut verblasst, obwohl einige Teile davon bis zum Ende des Imperiums im Jahr 1806 blieben. Stattdessen die Reichsgut Wurde zunehmend lokalen Herzögen verpfändet, manchmal Geld für das Imperium sammeln, aber häufiger, um die treue Pflicht zu belohnen oder als Versuch, die Kontrolle über die Herzöge zu schaffen. Die direkte Regierungsführung der Reichsgut weder den Bedürfnissen des Königs noch den Herzögen übereinstimmte.

Die Könige beginnen mit Rudolf I von Deutschland Zunehmend stützte sich auf das Land ihrer jeweiligen Dynastien, um ihre Macht zu unterstützen. Im Gegensatz zu den Reichsgut, was größtenteils verstreut und schwer zu verabreichen war, waren diese Gebiete relativ kompakt und somit leichter zu kontrollieren. 1282 verlieh Rudolf ich so Österreich und STYRIA zu seinen eigenen Söhnen. 1312, Henry VII des Haus von Luxemburg wurde zum ersten heiligen römischen Kaiser seit Frederick II gekrönt. Nach ihm verließen sich alle Könige und Kaiser auf das Land ihrer eigenen Familie (Hausmacht): Louis IV von Wittelsbach (König 1314, Kaiser 1328–47) stützte sich auf sein Land in Bayern; Charles IV von Luxemburg, dem Enkel von Henry VII., Zeichte Stärke aus seinen eigenen Ländern in Böhmen. Es war also zunehmend im Interesse des Königs, die Macht der Gebiete zu stärken, da der König auch in seinem eigenen Länder von einem solchen Vorteil profitierte.

Kaiserliche Reform

Die "Verfassung" des Reiches blieb zu Beginn des 15. Jahrhunderts immer noch weitgehend verunsichert. Fehden traten oft zwischen lokalen Herrschern auf. Das "Räuber Baron"(Raubritter) wurde ein sozialer Faktor.[119][120]

Gleichzeitig erlebte die katholische Kirche eigene Krisen mit weitreichenden Wirkungen im Reich. Der Konflikt zwischen mehreren päpstlichen Antragstellern (zwei Anti-Popes und das "legitime" Papst) endete nur mit dem Konstanzrat (1414–1418); Nach 1419 leitete das Papsttum einen Großteil seiner Energie, um die zu unterdrücken Hussiten. Die mittelalterliche Idee, alle zu vereinen Christenheit In eine einzige politische Einheit mit der Kirche und dem Imperium als führende Institutionen begannen sich zu sinken.

Mit diesen drastischen Veränderungen entstand im 15. Jahrhundert viel über das Imperium selbst. Regeln aus der Vergangenheit beschrieben die Struktur der Zeit und eine Verstärkung früher nicht mehr angemessen Depied wurde dringend benötigt.[121]

Die Vision für eine gleichzeitige Reform des Reiches und der Kirche auf zentraler Ebene begann mit Sigismund (Regierte 1433–1437, König der Römer seit 1411), der laut Historiker Thomas Brady Jr. "seit dem dreizehnten Jahrhundert eine Vielzahl von Visionen und ein Gefühl der Größe in einem deutschen Monarchen besaß". Aber externe Schwierigkeiten, selbstverschuldete Fehler und das Aussterben der luxemburgischen männlichen Linie machten diese Vision unerfüllt.[122]

Frederick III. War in Bezug auf die Reformbewegung im Reich sehr vorsichtig gewesen. Während des größten Teils seiner Regierungszeit betrachtete er die Reform als Bedrohung für seine imperialen Vorrechte. Er vermieden direkte Konfrontationen, was zu Demütigung führen könnte, wenn die Fürsten sich weigerten, nachzugeben.[123] Nach 1440 wurde die Reform des Reiches und der Kirche von lokalen und regionalen Mächten, insbesondere den territorialen Fürsten, aufrechterhalten und geleitet.[124] In seinen letzten Jahren gab es jedoch mehr Druck, Maßnahmen aus einem höheren Niveau zu ergreifen. Berthold von HennebergDer Erzbischof von Mainz, der im Namen der reformorientierten Fürsten sprach (die das Reich reformieren wollten, ohne die kaiserliche Hand zu stärken), nutzte Fredericks Wunsch, die kaiserlichen Wahlen für Maximilian zu sichern. In seinen letzten Jahren leitete er die Anfangsphase der kaiserlichen Reform, die sich hauptsächlich unter seinem Sohn Maximilian entfalten würde. Maximilian selbst war offener für Reformen, obwohl er natürlich auch imperiale Vorrechte bewahren und verbessern wollte. Nachdem Frederick 1488 als Kompromiss nach Linz zurückgezogen war, fungierte Maximilian als Vermittler zwischen den Fürsten und seinem Vater. Als er nach Fredericks Tod alleinige Regel erlangte, würde er diese Richtlinie des Maklers fortsetzen und als unparteiischer Richter zwischen den von den Fürsten vorgeschlagenen Optionen fungieren.[125][41]

Schaffung von Institutionen

Die Hauptmaßnahmen für die Reform wurden am Einführung des 1495 Reichstag bei Würmer.

Innsbruck, wichtigstes politisches Zentrum unter Maximilian,[6] Sitz des Hofkammer (Gerichtsministerium) und die Gerichtskanzlei, die als "die einflussreichste Gremium in Maximilian's Regierung" fungierte.[5] Gemälde von Albrecht Dürer (1496)

Ein neues Organ wurde eingeführt, die ReichskammergerichtDas sollte weitgehend unabhängig vom Kaiser sein. Eine neue Steuer wurde gestartet, um sie zu finanzieren, die Gemeine Pfennig, obwohl dies nur unter Charles V und Ferdinand I und nicht vollständig gesammelt würde.[126][127][128]

Um einen Rivalen für die zu schaffen Reichskammergericht, 1497 Maximilian festlegen die Reichshofrat, der seinen Platz in Wien hatte. Während der Regierungszeit von Maximilians war dieser Rat jedoch nicht beliebt. Auf lange Sicht funktionierten die beiden Gerichte parallel und überlappten manchmal.[129][130]

Im Jahr 1500 stimmte Maximilian zu, ein Organ namens The Geting the zu etablieren Reichsregiment (Zentrale kaiserliche Regierung, bestehend aus zwanzig Mitgliedern, darunter die Wähler, mit dem Kaiser oder seinem Vertreter als Vorsitzender), organisiert erstmals 1501 in Nürnberg. Aber Maximilian ärgerte sich über die neue Organisation, während die Güter sie nicht unterstützten. Das neue Organ erwies sich als politisch schwach und seine Macht kehrte 1502 an Maximilian zurück.[131][130][132]

Die wichtigsten Veränderungen der Regierung zielten auf das Herz des Regimes ab: die Kanzlei. Zu Beginn der Regierungszeit von Maximilian trat die Gerichtskanzlei in Innsbruck mit der kaiserlichen Kanzlei (die unter dem Wähler-Archbischof von Mainz, dem hochrangigen kaiserlichen Bundeskanzler stand, an. Indem Maximilian die politischen Angelegenheiten in Tirol, Österreich sowie imperialen Problemen an die Hofkanzlerin überwies, zentrierte er seine Autorität allmählich. Die beiden Chancerien wurden 1502 kombiniert.[5] 1496 schuf der Kaiser eine allgemeine Schatzkammer (Hofkammer) in Innsbruck, das für alle erblichen Länder verantwortlich wurde. Die Kammer der Konten (Raitkammer) in Wien wurde diesem Körper untergeordnet.[133] Unter Paul von Liechtenstein, die Hofkammer wurde nicht nur mit den Angelegenheiten der erblichen Lands, sondern auch mit Maximilians Angelegenheiten als deutscher König betraut.[134]

Empfang des römischen Rechts
Maximilian Ich achte auf eine Hinrichtung, anstatt die Verlobung seines Sohnes zu beobachten Philip der hübsche und Joanna von Kastilien. Die obere rechte Ecke zeigt Kain und Abel. Satire gegen Maximilians Rechtsreform, verbunden mit der kaiserlichen Tyrannei. Im Namen der Ratsmitglieder von Augsburg geschaffen. Tafel 89 von Von der Arztney Bayder Grück vom Petrarcameister.[135]

Bei der Diät von Würmern 1495 wurde der Empfang des römischen Rechts beschleunigt und formalisiert. Das römische Recht wurde vor deutschen Gerichten verbindlich, außer dass es sich gegen die örtlichen Gesetze widersetzte.[136] In der Praxis wurde es das Grundgesetz in ganz Deutschland und verdrängte das germanische lokale Recht in hohem Maße, obwohl das germanische Recht vor den Vorraten noch in Betrieb war.[137][138][139][140] Abgesehen von dem Wunsch, rechtliche Einheit und andere Faktoren zu erreichen, hob die Adoption auch die Kontinuität zwischen dem alten Römischen Reich und dem Heiligen Römischen Reich hervor.[141] Um seine Entschlossenheit zu verwirklichen, das Rechtssystem zu reformieren und zu vereinen, intervenierte der Kaiser häufig persönlich in Angelegenheiten lokaler Rechtsangelegenheiten, übergeordnete lokale Chartas und Bräuche. Diese Praxis wurde oft von Ironie und Verachtung von lokalen Räten begegnet, die die lokalen Codes schützen wollten.[142]

Die Rechtsreform schwächte die Antike ernsthaft ab Vehmischer Hof (Vehmgericht, oder geheimes Tribunal von Westfalen, traditionell als ins Leben gerufen von Karl der Große Aber diese Theorie wird jetzt als unwahrscheinlich angesehen.[143][144]), obwohl es erst 1811 vollständig abgeschafft werden würde (als es unter der Ordnung von abgeschafft wurde Jérôme Bonaparte).[145][146]

Nationale politische Kultur
Personifikation des Reiches als Germania Von Jörg Kölderer, 1512. Die "Deutsche Frau", die lose und eine Krone trägt, die auf dem kaiserlichen Thron sitzt Heiliger Römische Reich der deutschen Nation (weglassen andere Nationen). Während sie normalerweise im mittleren Alter als untergeordneter kaiserlicher Macht und Italia oder Gallia dargestellt wird, nimmt sie jetzt die zentrale Bühne bei Maximilian's auf Triumph -Prozession, vor Roma getragen.[147][148][149]

Maximilian und Charles V (trotz der Tatsache waren beide Kaiser persönlich Internationalisten[150][151]) waren die ersten, die die Rhetorik der Nation mobilisierten, die von den zeitgenössischen Humanisten fest mit dem Reich identifiziert wurden.[119] Mit der Ermutigung von Maximilian und seinen Humanisten wurden ikonische spirituelle Figuren wieder eingeführt oder bemerkenswert. Die Humanisten haben die Arbeit wiederentdeckt Germania, geschrieben von Tacitus. Laut Peter H. Wilson die weibliche Figur von Germania wurde vom Kaiser als die tugendhafte pazifische Mutter des Heiligen Römischen Reiches der deutschen Nation neu erfunden.[152] Whaley schlägt ferner vor, dass trotz der späteren religiösen Kluft "sich patriotische Motive während der Regierungszeit von Maximilian sowohl von Maximilian selbst als auch von den humanistischen Schriftstellern, die auf ihn reagierten, den Kern einer nationalen politischen Kultur bildeten."[153]

Maximilians Regierungszeit erlebte auch die allmähliche Entstehung der deutschen gemeinsamen Sprache mit den bemerkenswerten Rollen der kaiserlichen Kanzlei und der Kanzlei des Wettin -Wählers Frederick der Weise.[154][155] Die Entwicklung der Druckbranche zusammen mit der Entstehung des Postsystems (die erste moderne der Welt[156]), initiiert von Maximilian selbst mit Beitrag von Frederick III und Charles der Fettdruck, führte zu einer Revolution in der Kommunikation und erlaubte Ideen, sich zu verbreiten. Im Gegensatz zur Situation in zentraleren Ländern erschwerte die dezentrale Natur des Reiches die Zensur.[157][158][159][160]

Terence McIntosh kommentiert, dass die expansionistische, aggressive Politik von Maximilian I und Charles V zu Beginn der frühen modernen deutschen Nation (obwohl sie nicht die für die deutschen Nation spezifischen Ziele an sich fördern und sich auf deutsche Arbeitskräfte stützt und furchterregend einsetzt Landsknechtte und Söldner würden die Art und Weise beeinflussen, wie die Nachbarn das deutsche Politik betrachteten, obwohl Deutschland in der Longue Durée tendenziell in Frieden war.[161]

Kaiserliche Kraft

Maximilian war "der erste heilige römische Kaiser seit 250 Jahren, der sowohl regierte als auch regiert". In den frühen 1500er Jahren war er wahrer Meister des Reiches, obwohl seine Macht in den letzten zehn Jahren vor seinem Tod schwächte.[162][163] Whaley merkt an, dass das, was am Ende von Maximilians Herrschaft eine verstärkte Monarchie und keine Oligarchie von Prinzen war, trotz Kämpfen auftrat.[164] Benjamin Curtis ist der Meinung, dass Maximilian zwar nicht in der Lage war, eine gemeinsame Regierung für sein Land zu schaffen (obwohl der Kanzler- und Gerichtsrat in der Lage war, Angelegenheiten in den Bereichen zu koordinieren), aber er stärkte die wichtigsten Verwaltungsfunktionen in Österreich und schuf zentrale Büros, um mit finanzieller Finanzdaten zu behandeln , politische und gerichtliche Angelegenheiten - Diese Büros ersetzten das feudale System und wurden repräsentativ für ein moderneres System, das von professionellen Beamten verwaltet wurde. Nach zwei Jahrzehnten von Reformen behielt der Kaiser seine Position als erste unter Gleichen, während das Reich gemeinsame Institutionen erlangte, durch die der Kaiser die Macht mit den Gütern teilte.[165]

Bis zum frühen 16. Jahrhundert waren die Habsburger Herrscher zum mächtigsten in Europa geworden, aber ihre Stärke stützte sich auf ihre zusammengesetzte Monarchie insgesamt und nicht nur auf das Heilige Römische Reich (siehe auch: Reich von Charles V.).[166][167] Maximilian hatte ernsthaft darüber nachgedacht, die burgundischen Länder zu kombinieren (von seiner Frau geerbt von seiner Frau Mary von Burgund) mit seinen österreichischen Ländern, um einen mächtigen Kern zu bilden (gleichzeitig nach Osten).[168] Nach der unerwarteten Zugabe von Spanien in das Habsburger Reich beabsichtigte er irgendwann, Österreich (in ein Königreich aufgewachsen) seinem jüngeren Enkel Ferdinand zu überlassen.[169] Charles V gab später den größten Teil des burgundischen Landes der spanischen Niederlassung.[170]

Protestantische Reformation und Renaissance

Das Heilige Römische Reich im 16. Jahrhundert
Carta Isideraria Europae von Waldseemüller, 1520 (dem Kaiser gewidmet Charles V)

Im Jahr 1516, Ferdinand II von AragonGroßvater des zukünftigen Heiligen römischen Kaisers Charles V, gestorben.[171] Charles initiierte seine Regierungszeit in Kastilien und Aragon, einer Gewerkschaft, die sich entwickelte Spanienin Verbindung mit seiner Mutter Joanna von Kastilien.

Im Jahr 1519 schon regierter als Carlos i In Spanien nahm Charles den kaiserlichen Titel als auf Karl v. Das Heilige Römische Reich würde am Ende in die Person von Charles 'Bruder zu einem Junior -Zweig der Habsburger gehen Ferdinand, während die Senior Branch weiter in Spanien und das burgundische Erbe in der Person von Charles 'Sohn herrschte, Philip II. Von Spanien. Viele Faktoren tragen zu diesem Ergebnis bei. Für James D.Tracy war es der polyzentrische Charakter der europäischen Zivilisation, die es schwierig machte, "eine Dynastie zu erhalten, deren Gebiete den Kontinent von den niedrigen Ländern nach Sizilien und von Spanien nach Ungarn bestreichen - nicht die Spaniens Übersee -Besitztümer zu erwähnen".[172] Andere weisen auf die religiösen Spannungen, fiskalischen Probleme und Obstruktionen durch äußere Kräfte wie Frankreich und die Osmanen hin.[173] Auf persönlicherer Ebene konnte Charles die deutschen Fürsten nicht dazu überredeten, seinen Sohn Philip zu unterstützen, dessen "unangenehme und zurückgezogene Charakter und mangelnde deutsche Sprachkenntnisse dieses Unternehmen zum Scheitern verurteilten".[174]

Bevor Charles 'Regierungszeit im Heiligen Römischen Reich 1517 begann, Martin Luther startete das, was später als die bekannt sein würde Reformation. Das Reich wurde dann nach religiösen Linien aufgeteilt, mit dem Norden, dem Osten und vielen Großstädten - Straßburg, Frankfurt, und Nürnberg - werden evangelisch Während die südlichen und westlichen Regionen weitgehend blieben katholisch.

Zu Beginn von Charles 'Regierungszeit eine andere Reichsregiment wurde erneut eingerichtet (1522), obwohl Charles erklärte, er würde es nur in seiner Abwesenheit tolerieren und sein Vorsitzender musste ein Vertreter seines sein. Charles V war in Deutschland von 1521 bis 1530 nicht vorhanden. Ähnlich wie in den frühen 1500er Jahren wurde die Reichsregiment Es gab keine vom Kaiser unabhängige Bundesbehörde aufgrund der unsteten Teilnahme und der Unterschiede zwischen Fürsten zu schaffen. Charles V besiegte die protestantischen Prinzen im Jahr 1547 in der Schmalkaldic WarAber der Schwung war verloren und die protestantischen Ländereien konnten trotz militärischer Niederlage politisch überleben.[175] Im 1555 Frieden von Augsburg, Charles V, durch seinen Bruder Ferdinand, erkannte das Recht der Herrscher offiziell, den Katholizismus oder den Lutheranismus zu wählen (Zwinglianer, Calvinisten und Radikale wurden nicht einbezogen).[176] Im Jahr 1555, Paul IV Wurde zum Papst gewählt und nahm die Seite Frankreichs, woraufhin ein erschöpfter Charles endlich seine Hoffnungen auf ein weltes christliches Reich aufgab.[177][178]

Barockzeit

Religion im Heiligen Römischen Reich am Vorabend der Dreißigjähriger Krieg
Das Imperium nach dem Frieden von Westfhalia, 1648

Deutschland würde in den nächsten sechs Jahrzehnten den relativen Frieden genießen. An der Ostfront drohten die Türken weiterhin als Bedrohung, obwohl der Krieg weitere Kompromisse mit den protestantischen Fürsten bedeuten würde, und so versuchte der Kaiser, es zu vermeiden. Im Westen fiel das Rheinland zunehmend unter den französischen Einfluss. Nachdem der niederländische Aufstand gegen Spanien ausbrach, blieb das Reich neutral, de facto Die Niederlande erlauben, das Reich 1581 zu verlassen. Ein Nebeneffekt war die Kölnkrieg, die viel vom oberen Rhein verwüstete. Kaiser Ferdinand III Die niederländische Neutralität im Jahr 1653, eine vom Reichstag 1728 ratifizierte Entscheidung.

Nach dem Tod von Ferdinand im Jahr 1564 sein Sohn Maximilian II wurde Kaiser, und wie sein Vater die Existenz des Protestantismus und das Bedürfnis nach gelegentlichem Kompromiss damit akzeptierte. Maximilian wurde 1576 von 1576 abgelöst Rudolf II, wer bevorzugte Klassische griechische Philosophie zum Christentum und lebte eine isolierte Existenz in Böhmen. Er hatte Angst zu handeln, als die katholische Kirche die Kontrolle in Österreich und Ungarn gewaltsam bekräftigte, und die protestantischen Fürsten waren sich darüber verärgert.

Die kaiserliche Macht verschlechterte sich bis zum Zeitpunkt des Todes von Rudolf im Jahr 1612 stark. Als Bohemians gegen den Kaiser rebellierten Dreißigjähriger Krieg (1618–48), das das Reich verwüstete. Ausländische Mächte, darunter Frankreich und Schweden, griff in den Konflikt ein und stärkten diejenigen, die gegen die kaiserliche Macht kämpften, beschlagnahmten aber auch ein beträchtliches Territorium für sich.

Das eigentliche Ende des Reiches kam seit zwei Jahrhunderten nicht. Das Frieden von Westfhalia 1648, der den dreißigjährigen Krieg beendete, erlaubte Kalvinismus, aber Täufer, Armminiern und andere protestantische Gemeinschaften würden immer noch keine Unterstützung haben und bis zum Ende des Reiches weiterhin gut verfolgt werden. Das Habsburg Kaiser konzentrierten sich auf die Konsolidierung ihrer eigenen Ländereien in Österreich und anderswo.

Bei der Schlacht von Wien (1683), die Armee des Heiligen Römischen Reiches, angeführt vom polnischen König John III Sobieskibesiegte entscheidend eine große türkische Armee, stoppte den west osmanischen Fortschritt und führte zur eventuellen Zerlegungen der Osmanisches Reich in Europa. Die Armee war ein Drittel der Kräfte der Polnisch -lithuanisches Commonwealth und zwei Drittel des Heiligen Römischen Reiches.

Moderne Periode

Preußen und Österreich

Durch den Aufstieg von Ludwig XIVDie Habsburger waren hauptsächlich von ihren abhängig Erbflächen dem Aufstieg von entgegenzuwirken Preußen, die Territorien im Reich besaßen. Während des gesamten 18. Jahrhunderts waren die Habsburger in verschiedene europäische Konflikte wie die verwickelt, wie die Krieg der spanischen Nachfolge (1701–1714), die, die Krieg der polnischen Nachfolge (1733–1735) und die Krieg der österreichischen Nachfolge (1740–1748). Das Deutscher Dualismus zwischen Österreich und Preußen dominierte die Geschichte des Imperiums nach 1740.

Französische Revolutionskriege und endgültige Auflösung

Das Reich am Vorabend der Französische Revolution, 1789

Ab 1792,, revolutionäres Frankreich war zeitweise im Krieg mit verschiedenen Teilen des Imperiums.

Das Deutsche Mediatisierung war die Reihe von Mediatisierungen und Säkularisationen das geschah zwischen 1795 und 1814 während des letzten Teils der Ära der Zeit Französische Revolution und dann die Napoleonische Ära. "Mediatisierung" war der Prozess von Annexion die Länder von einem Imperial Estate zu einem anderen, oft die Annäher einige Rechte zu hinterlassen. Zum Beispiel die Güter der Kaiserliche Ritter wurden 1806 offiziell mediatisiert und haben de facto wurde vom Großen beschlagnahmt Territorialstaaten im Jahr 1803 im sogenannten Rittersturm. "Säkularisation" war die Abschaffung der zeitlichen Kraft von a kirchlich Herrscher wie a Bischof oder an Abt und die Annexion des säkularisierten Gebiets zu einem weltlichen Gebiet.

Das Reich wurde am 6. August 1806 aufgelöst, als der letzte heilige römische Kaiser Francis II (Ab 1804 hat Kaiser Franziskus I. von Österreich abdankt Napoleon bei Austerlitz (sehen Vertrag von Pressburg). Napoleon organisierte einen Großteil des Imperiums in die Konföderation des Rheins, a Französischer Satellit. Francis' Haus von Habsburg-Lorraine überlebte den Tod des Reiches und regiert weiterhin als Kaiser von Österreich und Könige von Ungarn Bis zur endgültigen Auflösung des Habsburger -Reiches im Jahr 1918 in der Nach dem Ersten Weltkrieg i.

Die napoleonische Konföderation des Rheins wurde durch eine neue Gewerkschaft ersetzt, die Deutsche Konföderation 1815 nach dem Ende der napoleonische Kriege. Es dauerte bis 1866, als Preußen das gründete Norddeutsche Konföderationein Vorläufer der Deutsches Kaiserreich die die deutschsprachigen Gebiete außerhalb Österreichs und der Schweiz im Jahr 1871 unter preußischer Führung vereint haben. Dieser Staat entwickelte sich zu modernes Deutschland.

Die einzigen fürstlichen Mitgliedstaaten des Heiligen Römischen Reiches, die bis heute ihren Status als Monarchien bewahrt haben Luxemburg und die Fürstentum von Liechtenstein. Die einzigen freien kaiserlichen Städte, die noch als Staaten in Deutschland existieren, sind Hamburg und Bremen. Alle anderen historischen Mitgliedstaaten des Heiligen Römischen Reiches wurden entweder aufgelöst oder haben republikanische Regierungssysteme verabschiedet.

Institutionen

Das Heilige Römische Reich war weder ein zentraler Zentral Zustand Noch a Nationalstaat. Stattdessen wurde es in Dutzende - schließlich Hunderte - von einzelnen Einheiten unterteilt, die von geregelt waren Könige,[ich] Herzöge, zählt, Bischöfe, Abbotsund andere Herrscher, kollektiv als bekannt als Fürsten. Es gab auch einige Bereiche, die direkt vom Kaiser regiert wurden.

Von dem Hohes Mittelalter Darüber hinaus war das Heilige Römische Reich von einem unangenehmen Zusammenleben mit den Fürsten der örtlichen Gebiete geprägt, die sich bemühten, zu nehmen Energie weg von ihm. In größerem Maße als in anderen mittelalterlichen Königreichen wie z. Frankreich und EnglandDie Kaiser konnten nicht viel Kontrolle über das Land erlangen, das sie offiziell besaßen. Um sich ihre eigene Position vor der Bedrohung durch Depots zu sichern, mussten die Kaiser den lokalen Herrschern, sowohl Adligen als auch Bischöfen mehr Autonomie, mehr Autonomie gewähren. Dieser Prozess begann im 11. Jahrhundert mit dem Investitur -Kontroverse und wurde mehr oder weniger mit dem 1648 abgeschlossen Frieden von Westfhalia. Mehrere Kaiser versuchten, diese stetige Verdünnung ihrer Autorität umzukehren, wurden jedoch beide von der vereitelt Papsttum und von den Fürsten des Reiches.

Imperial Estates

Die Anzahl der in der kaiserlichen Ernährung vertretenen Gebiete war beträchtlich und zählte zum Zeitpunkt des Frieden von Westfhalia. Viele davon Kleinstaaten ("kleine Zustände") bedeckte nicht mehr als ein paar Quadratmeilen und/oder einige nicht zusammenhängende Stücke, so dass das Reich oft als a genannt wurde Flickenteppich (""Patchwork Teppich"). Eine Entität wurde als als betrachtet Reichsstand (imperiales Nachlass) wenn, nach, nach FeudalgesetzEs hatte keine Autorität außer dem heiligen römischen Kaiser selbst. Die imperialen Güter umfassten:

  • Gebiete, die von einem erblichen Adligen wie ein Prinz, Erzherzog, Herzog oder Zählung regiert wurden.
  • Gebiete, in denen eine säkulare Autorität von einem kirchlichen Würdenträger wie einem Erzbischof, Bischof oder Abt gehalten wurde. Ein solcher kirchlicher oder kirchlicher Churchman war ein Prinz der Kirche. Im gemeinsamen Fall von a Prinz-Bischof, dieses zeitliche Gebiet (als Prinzen-Bischofie bezeichnet) überlappt häufig mit seinem oft größeren kirchlichen Diözese, den Bischof sowohl zivile als auch kirchliche Befugnisse geben. Beispiele sind die Prinzen-Archbisbischoopricen von Köln, Trier, und Mainz.
  • Freie kaiserliche Städte und Kaiserliche Dörfer, die nur der Zuständigkeit des Kaisers ausgesetzt waren.
  • Die verstreuten Ländereien der freien Kaiserliche Ritter und Kaiserliche Zählungen, unmittelbar unter dem Kaiser, aber in der kaiserlichen Diät nicht vertreten.

Eine Summe von 1.500 kaiserlichen Ländern wurde gerechnet.[179] Für eine Liste von Reichstände 1792 siehe Liste der Teilnehmer der kaiserlichen Diät (1792).

Die mächtigsten Herren des späteren Reiches waren die österreichischen Habsburger, die 240.000 km regierten2 (93.000 m²) Land innerhalb des Reiches in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts, hauptsächlich im heutigen Österreich und in der Tschechien. Zur gleichen Zeit waren die von den Wähler Sachsen, Bayern und Brandenburg (vor der Übernahme von Preußen) fast 40.000 km beherrschten Land2 (15.000 m²); das Herzog von Brunswick-Lüneburg (Später hatte der Wähler von Hannover ein Gebiet von der gleichen Größe. Dies waren die größten der deutschen Bereiche. Der Wähler des Palatinats hatte bei 20.000 km deutlich weniger2 (7.700 m²) und die kirchlichen Wähler von Mainz, Köln und Trier waren mit rund 7.000 km viel kleiner2 (2.700 m²). Nur größer als sie, mit rund 7.000 bis 10.000 km2 (2.700–3.900 m²) waren das Herzogtum von Württemberg, das Landgraviat von Hessen-Kassel und das Herzogtum von Mecklenburg-Schwerin. Sie wurden von den Prinzen-Bischodern von Salzburg und Münster grob an Größe abgestimmt. Die Mehrheit der anderen deutschen Gebiete, einschließlich der anderen Prinzen-Bischleute, war unter 5.000 km2 (1.900 m²), wobei der kleinste der kaiserlichen Ritter ist; Um 1790 bestanden die Ritter aus 350 Familien, die insgesamt nur 5.000 km regierten2 (1.900 m²) gemeinsam.[180] Imperial Italy war zentraler, das meiste davon c. 1600 aufgeteilt zwischen Savoy (Savoy, Piedmont, Nizza, Aosta), dem Grand Duchy of Tuscany (Toskana, Bar Lucca), der Republik Genua (Liguria, Corisca), den Herzogtüren von Modenen-Reggio und Parma-Piacenza (Emilia) und das spanische Herzogtum Mailand (die meiste Zeit der Lombardei), die jeweils zwischen einer halben Million und einer halben Million Menschen sind.[181] Das Niedrige Länder waren auch kohärenter als Deutschland und standen vollständig unter der Herrschaft der Spanische Niederlande Im Rahmen des Burgundkreiszumindest nominell.

Territorialanteile des Reiches nach dem dreißigjährigen Krieg[182][j]
Lineal 1648 1714 1748 1792
Österreichische Habsburger 225.390 km2 (32,8%) 251.185 km2 (36,5%) 213.785 km2 (31,1%) 215.875 km2 (31,4%)
Brandenburg Hohenzollerns 70.469 km2 (10,2%) 77.702 km2 (11,3%) 124.122 km2 (18,1%) 131.822 km2 (19,2%)
Andere weltliche Prinzen-Elektoren[k] 89.333 km2 (13,1%) 122.823 km2 (17,9%) 123.153 km2 (17,9%) 121.988 km2 (17,7%)
Andere deutsche Herrscher 302,146 km2 (44,0%) 235.628 km2 (34,3%) 226.278 km2 (32,9%) 217.653 km2 (31,7%)
Gesamt 687,338 687,338 687,338 687,338

König der Römer

Das Krone des Heiligen Römischen Reiches (2. Hälfte des 10. Jahrhunderts), jetzt in der gehalten Schatzkammer (Wien)

Ein potenzieller Kaiser musste zuerst gewählt werden König der Römer (Latein: Rex Romanorum; Deutsch: Römischer König). Deutsche Könige war seit dem 9. Jahrhundert gewählt worden; Zu diesem Zeitpunkt wurden sie von den Führern der fünf wichtigsten Stämme ausgewählt (die Salian Franks von Lorraine, Ripuarian Franks von Franken, Sachsen, Bayern, und Swaber). Im Heiligen Römischen Reich wählten die Hauptöler und Bischöfe des Königreichs den König der Römer.

Der kaiserliche Thron wurde durch die Wahl übertragen, aber Kaiser sorgte oft dafür, dass ihre eigenen Söhne zu Lebzeiten gewählt wurden, sodass sie die Krone für ihre Familien behalten konnten. Dies änderte sich erst nach dem Ende der Salianischen Dynastie im 12. Jahrhundert.

1356 Kaiser Charles IV ausgegeben die Goldener Bulle, was die beschränkte Wähler bis sieben: die König von Böhmen, das Graf Palatin des Rheins, das Herzog von Sachsen, das Margrave von Brandenburgund die Erzbischöfe von Köln, Mainz, und Trier. Während der Dreißigjähriger Krieg, das Herzog von Bayern wurde das Wahlrecht als achter Wähler und die Herzog von Brunswick-Lüneburg (umgangssprachlich, Hannover) wurde eine neunte Wählerschaft gewährt; Darüber hinaus führten die napoleonischen Kriege dazu, dass mehrere Wählerschaft neu zugewiesen wurden, aber diese neuen Wähler stimmten nie vor der Auflösung des Imperiums. Von einem Wahlkandidaten wird erwartet, dass er den Wählern Zugeständnisse oder Geld anbietet, um ihre Stimme zu sichern.

Nachdem er gewählt wurde, konnte der König der Römer theoretisch den Titel "Kaiser" beanspruchen, nachdem er von der gekrönt wurde Papst. In vielen Fällen dauerte dies mehrere Jahre, während der König von anderen Aufgaben aufbewahrt wurde: Häufig musste er zuerst Konflikte im rebellischen Norditalien lösen oder sich mit dem Papst selbst streiten. Später mit der päpstliche Krönung verzichtete Kaiser, die mit dem Styling zufrieden sind Kaiser-gewählter: Der letzte Kaiser, der vom Papst gekrönt wurde, war Charles V 1530.

Der Kaiser musste männlich und von edlem Blut sein. Kein Gesetz verlangte, dass er katholisch war, aber da die Mehrheit der Wähler an diesem Glauben festhielt, wurde kein Protestant jemals gewählt. Ob und inwieweit er deutsch sein musste, wurde unter den Wählern, zeitgenössischen Experten für Verfassungsrecht und der Öffentlichkeit bestritten. Während des Mittelalters waren einige Könige und Kaiser nicht aus deutscher Herkunft, aber seit der Renaissance wurde das deutsche Kulturerbe für einen Kandidaten als wichtig angesehen, um für das kaiserliche Amt berechtigt zu sein.[183]

Kaiserliche Diät (Reichstag)

Die kaiserliche Diät (Reichstag, oder Reichsversämmerung) war kein gesetzgebendes Gremium, wie es heute verstanden wird, da seine Mitglieder sich vorstellten, dass es eher wie ein zentrales Forum ähnelt, in dem es wichtiger war, zu verhandeln als zu entscheiden.[184] Die Diät war dem Kaiser selbst theoretisch überlegen. Es wurde in drei Klassen unterteilt. Die erste Klasse, die Wählerrat, bestand aus den Wählern oder den Fürsten, die für den König der Römer stimmen konnten. Die zweite Klasse, die Rat der Fürsten, bestand aus den anderen Fürsten. Der Rat der Fürsten war in zwei "Bänke" unterteilt, eine für säkulare Herrscher und eine für kirchliche. Höhere Prinzen hatten individuelle Stimmen, während niedrigere Fürsten von Geographie in "Hochschulen" eingeteilt wurden. Jedes College hatte eine Stimme.

Die dritte Klasse war der Rat der kaiserlichen Städte, der in zwei Hochschulen unterteilt war: Schwaben und die Rhein. Der Rat der kaiserlichen Städte war mit den anderen nicht vollständig gleich; Es konnte nicht über mehrere Angelegenheiten wie die Zulassung neuer Gebiete abstimmen. Die Darstellung der freien Städte in der Ernährung war seit dem späten Mittelalter üblich. Trotzdem wurde ihre Teilnahme offiziell erst 1648 mit dem formell anerkannt Frieden von Westfhalia beenden die Dreißigjähriger Krieg.

Kaiserliche Gerichte

Reichskammergericht, um 1750.
Reichshofrat, um 1700.

Das Imperium hatte auch zwei Gerichte: das Reichshofrat (Auch auf Englisch als die bekannt Aulic Council) am Hof ​​des Königs/Kaisers und der Reichskammergericht (Imperial Chamber Court), gegründet mit dem Kaiserliche Reform von 1495 von Maximillian I. Der Reichskammergericht und der Auclic Council waren die beiden höchsten Gerichtsfälle im alten Reich. Die Zusammensetzung des kaiserlichen Kammergerichts wurde sowohl vom Heiligen römischen Kaiser als auch vom Subjekt des Reiches bestimmt. Innerhalb dieses Gerichts ernannte der Kaiser den Obersten Richter, immer zu einem hochgeborenen Aristokrat, mehrerer Richter der Divisionshäuptlinge und einigen anderen Puisne -Richtern.[185]

Der Aulic Council hielt über viele Gerichtsstreitigkeiten des Staates, sowohl im Zusammenhang mit dem kaiserlichen Kammergericht als auch ausschließlich allein. Das imperiale Kammergericht der Provinzen erstreckte sich auf Verstöße gegen den öffentlichen Frieden, Fälle von willkürlicher Absorgung oder Freiheitsstrafe, Bitten, die das Finanzministerium betrafen, Verstöße gegen die Dekrete des Kaisers oder die von der kaiserlichen Diät verabschiedeten Gesetze, Streitigkeiten über Eigentum zwischen Eigentum zwischen unmittelbare Mieter des Reiches oder die Untertanen verschiedener Herrscher und schließlich gegen unmittelbare Mieter des Reiches, mit Ausnahme von strafrechtlichen Anklagen und Angelegenheiten im Zusammenhang mit kaiserlichen Litten, die an das gingen Aulic Council. Der Aulic Council erlaubte den Kaisern sogar die Mittel, um Herrscher abzusetzen, die die Erwartungen nicht erfüllten.[130][129]

Kaiserliche Kreise

Eine Karte des Imperiums, die 1512 Teilung in Kreise zeigt

Als Teil der kaiserlichen Reform sechs Kaiserliche Kreise wurden 1500 gegründet; Vier weitere wurden im Jahr 1512 gegründet. Dies waren regionale Gruppierungen der meisten (wenn auch nicht alle) der verschiedenen Staaten des Reiches zum Zwecke der Verteidigung, der imperialen Besteuerung, der Aufsicht von Präsidenten, der Friedenssicherungsfunktionen und der öffentlichen Sicherheit. Jeder Kreis hatte ein eigenes Parlament, bekannt als a Kreistag ("Kreisdiät") und eine oder mehrere Direktoren, die die Angelegenheiten des Kreises koordinierten. Nicht alle imperialen Gebiete wurden auch nach 1512 in die kaiserlichen Kreise einbezogen; das Länder der böhmischen Krone wurden ausgeschlossen, wie es waren Schweiz, die kaiserlichen Lehen in Norditalien, die Länder der Kaiserliche Ritterund bestimmte andere kleine Gebiete wie die Lordschaft von Gefahr.

Heer

Das Armee des Heiligen Römischen Reiches (Deutsch Reichsarmene, Reichsheer oder Reichsarmatur; Latein trapitus imperii) wurde 1422 und als Ergebnis der erstellt napoleonische Kriege kam schon vor dem Imperium zu Ende. Es darf nicht mit dem verwechselt werden Reichsarmee (Kaiserliche Armee) des Kaisers.

Trotz gegenteiliger Erscheinungen stellte die Armee des Reiches keine ständige stehendes Heer Das war immer bereit, für das Imperium zu kämpfen. Als es Gefahr bestand, wurde eine Armee des Reiches unter den Elementen, die es konstituierten, ausgebildet.[186] Um eine kaiserliche militärische Kampagne durchzuführen oder Reichsheerfahrt. In der Praxis hatten die kaiserlichen Truppen oft lokale Loyalitäten stärker als ihre Loyalität gegenüber dem Kaiser.

Verwaltungszentren

Wien, circa 1580 von Georg Braun und Frans Hogenberg

Während der ersten Hälfte seiner Geschichte wurde das Heilige Römische Reich von a regiert Reisende Gericht. Könige und Kaiser tourten zwischen den zahlreichen Kaiserpfalzes (Kaiserliche Paläste), normalerweise für mehrere Wochen oder Monate und lieferte lokale Rechtsfragen, Recht und Verwaltung. Die meisten Herrscher haben einen oder eine Reihe von Favoriten imperialen Palaststandorte beibehalten, wo sie die Entwicklung vorantreiben und die meiste Zeit verbrachten: Charlemagne (Aachen von 794), Otto I (Magdeburg, von 955),[187] Frederick II (Palermo 1220–1254), Wittelsbacher (München 1328–1347 und 1744–1745), Habsburger (Prag 1355–1437 und 1576–1611; und Wien 1438–1576, 1611–1740 und 1745–1806).[28][188][189]

Diese Praxis endete schließlich im 16. Jahrhundert als Kaiser der Habsburg -Dynastie wählten Wien und Prag und die Wittelsbach Herrscher wählten München Als ständige Residenzen (Maximilian Is "wahres Zuhause" war immer noch "der Steigbügel, die Nachtruhe und der Sattel", obwohl Innsbruck wahrscheinlich seine wichtigste Basis war; Charles V war auch ein Nomadenkaiser).[190][191][192] Wien wurde in den 1550er Jahren unter der kaiserlichen Hauptstadt Ferdinand i (Regierte 1556–1564). Außer für einen Zeitraum unter Rudolf II (Regierte 1570–1612) Wien nach Prag zogen, hielt Wien seinen Primat unter seinen Nachfolgern.[190][193] Zuvor dienten bestimmte Standorte nur als individueller Wohnsitz für einen bestimmten Souverän. Eine Reihe von Städten hielt den offiziellen Status, wo die Imperial Estates würde beschwören bei Kaiserliche Diäten, das Absichtsbaugruppe des Reiches.[194][195]

Das Kaiserliche Diät (Reichstag) wohnten unterschiedlich in Paderborn, Schlechte Lippspringe, Ingelheim am Rhein, Diedenhofen (jetzt Thionville), Aachen, Würmer, Forchheim, Trebur, Fritzlar, Ravenna, Quedlinburg, Dortmund, Verona, Müde, Mainz, Frankfurt am Main, Merseburg, Goslar, Würzburg, Bamberg, Schwäbisch Hall, Augsburg, Nürnberg, Quierzy-sur-oise, Speyer, Gelnhausen, Erfurt, Eger (jetzt Cheb), Esseln, Lindau, Freiburg, Köln, Konstanz und Trier bevor es dauerhaft zu bewegt wurde Regensburg.[196]

Bis zum 15. Jahrhundert war der gewählte Kaiser gekrönt und gesalbt vom Papst in Romunter einigen Ausnahmen in Ravenna, Bologna und Reims. Seit 1508 (Kaiser Maximilian I)) Kaiserwahlen fand in Frankfurt am Main statt, Augsburg, Rhens, Köln oder Regensburg.[131][197]

Im Dezember 1497 die Aulic Council (Reichshofrat) wurde gegründet in Wien.[198]

Im Jahr 1495 die Reichskammergericht wurde etabliert, das unterschiedlich lebte Würmer, Augsburg, Nürnberg, Regensburg, Speyer und Esseln bevor es dauerhaft zu bewegt wurde Wetzlar.[199]

Auslandsbeziehungen

Das Habsburg Die königliche Familie hatte ihre eigenen Diplomaten, um ihre Interessen zu vertreten. Die größeren Fürstentümer im Heiligen Römischen Reich, beginnend um 1648, taten ebenfalls dasselbe. Das Heilige Römische Reich hatte kein eigenes eigenes Außenministerium und daher das Kaiserliche Diät hatte keine Kontrolle über diese Diplomaten; Gelegentlich kritisierte die Diät sie.[200]

Wann Regensburg Frankreich diente als Ort der Ernährung und hatte Ende 1700 Russland diplomatische Vertreter.[200] Dänemark, Großbritannien und Schweden hatten Landbesitz in Deutschland und hatten die Vertretung in der Ernährung selbst.[201] Die Niederlande hatten auch Gesandte in Regensburg. Regensburg war der Ort, an dem sich Gesandte trafen, als Vertreter der Ernährung erreicht werden konnten.[202]

Demografie

Bevölkerung

Die Gesamtbevölkerungsfiguren für das Heilige Römische Reich sind äußerst vage und variieren stark. Das Reich von Charlemagne hatte möglicherweise bis zu 20 Millionen Menschen.[203] Angesichts der politischen Fragmentierung des späteren Reiches gab es keine zentralen Agenturen, die solche Zahlen zusammenstellen konnten. Trotzdem wird angenommen, dass die demografische Katastrophe der Dreißigjähriger Krieg bedeutete, dass die Bevölkerung des Reiches im frühen 17. Jahrhundert ähnlich war wie im frühen 18. Jahrhundert; Nach einer Schätzung überschritten das Reich erst 1750 die Bevölkerungsniveau von 1618.[204]

Im frühen 17. Jahrhundert hielten die Wähler unter ihrer Herrschaft die folgende Anzahl kaiserlicher Themen:[205]

  • Habsburger Monarchie: 5.350.000 (einschließlich 3 Millionen in den böhmischen Kronenländern)[206][Vollständiges Zitat benötigt]
  • Wählerschaft der Sachsen: 1.200.000
  • Herzogtum Bayerns (spätere Wählerin von Bayern): 800.000
  • Wahlpalatinat: 600.000
  • Wählerschaft von Brandenburg: 350.000
  • Wählerschaft von Mainz, Trier und Köln: 300–400.000 insgesamt[207]

Die spanischen Habsburger hatten zwar keine Wähler, hatten nach den österreichischen Habsburgen die zweithöchste Anzahl von Themen im Reich, mit über 3 Millionen im frühen 17. Jahrhundert in der Burgundkreis und Herzogtum von Mailand.[l][m]

Peter Wilson schätzt die Bevölkerung des Imperiums auf 25 Millionen 1700, von denen 5 Millionen im kaiserlichen Italien lebten. Um 1800 schätzt er die Bevölkerung des Imperiums auf 29 Millionen (ohne Italien), wobei weitere 12,6 Millionen von den Österreichern und Preußen außerhalb des Reiches gehalten wurden.[16]

Nach einer übergenöser zeitgenössischen Schätzung des österreichischen Kriegsarchives für das erste Jahrzehnt des 18. Jahrhunderts hatte das Reich - einschließlich Böhmen und der spanischen Niederlande - eine Bevölkerung von fast 28 Millionen Einwohnern mit einem Zusammenbruch wie folgt:[208]

  • 65 kirchliche Zustände mit 14 Prozent der gesamten Landfläche und 12 Prozent der Bevölkerung;
  • 45 dynastische Fürstentümer mit 80 Prozent des Landes und 80 Prozent der Bevölkerung;
  • 60 dynastische Grafschaften und Lordschaften mit 3 Prozent des Landes und 3,5 Prozent der Bevölkerung;
  • 60 kaiserliche Städte mit 1 Prozent des Landes und 3,5 Prozent der Bevölkerung;
  • Territorien der kaiserlichen Ritter, die zu den mehreren Hundert zählen, 2 Prozent des Landes und 1 Prozent der Bevölkerung.

Deutsche demografische Historiker haben traditionell an den Schätzungen der Bevölkerung des Heiligen Römischen Reiches gearbeitet, die auf der angenommenen Bevölkerung an den Grenzen Deutschlands in den Jahren 1871 oder 1914 beruhen. Neuere Schätzungen verwenden weniger veraltete Kriterien, aber sie bleiben raten. Eine Schätzung, die auf den Grenzen Deutschlands im Jahr 1870 basiert, ergibt rund 1600 Einwohner von rund 15 bis 17 Millionen Menschen, der sich um 1650 auf 10 bis 13 Millionen zurücknahm (nach dem dreißigjährigen Krieg). Andere Historiker, die an Schätzungen der Bevölkerung des frühen modernen Reiches arbeiten, deuten darauf hin, dass die Bevölkerung bis 1650 von 20 Millionen auf 16 bis 17 Millionen zurückgegangen ist.[209]

Eine glaubwürdige Schätzung für 1800 ergibt 27–28 Millionen Einwohner für das Imperium (das zu diesem Zeitpunkt bereits die verbleibenden niedrigen Länder, Italien und die Linke Ufer des Rheins im Jahr 1797 Vertrag von Campo Fornio) mit einem Gesamtumbruch wie folgt:[210]

  • 9 Millionen österreichische Untertanen (einschließlich Silesien, Böhmen und Mähren);
  • 4 Millionen preußische Subjekte;
  • 14–15 Millionen Einwohner für den Rest des Reiches.

Es gibt auch zahlreiche Schätzungen für die italienischen Staaten, die formell Teil des Reiches waren:

Staaten des kaiserlichen Italiens nach Bevölkerung, Anfang des 17. Jahrhunderts[181]
Bundesland Bevölkerung
Herzogtum von Mailand (Spanisch) 1.350.000
Piedmont-Savoy 1.200.000[n]
Republik Genua 650.000
Großherzogtum der Toskana 649.000
Herzogtum von Parma-Piacenza 250.000
Herzogtum von Modena-Reggio 250.000
Grafschaft Gorizia und Gradisca (Österreicher) 130.000[206][Vollständiges Zitat benötigt]
Republik Lucca 110.000
Gesamt c. 4.600.000
Bundesstaaten des kaiserlichen Italiens nach Bevölkerung, Ende des 18. Jahrhunderts[211]
Bundesland Bevölkerung
Piedmont-Savoy 2.400.000[Ö]
Herzogtum von Mailand (Österreicherin) 1.100.000[p]
Großherzogtum der Toskana 1.000.000
Republik Genua 500.000
Herzogtum von Parma-Piacenza 500.000
Herzogtum von Modena-Reggio 350.000
Republik Lucca 100.000
Gesamt c. 6.000.000

Größten Städte

Die größten Städte oder Städte des Reiches bis zum Jahr:

Religion

Titelseite der Frieden von Augsburg, die die rechtliche Grundlage für zwei nebeneinander bestehende religiöse Geständnisse legte (römischer Katholizismus und Lutheranismus) in den deutschsprachigen Staaten des Heiligen Römischen Reiches

Katholizismus stellte die einzige offizielle Religion des Reiches bis 1555 dar. Die römisch-deutscher Kaiser war immer katholisch.

Lutheranismus wurde offiziell in der anerkannt Frieden von Augsburg von 1555 und Kalvinismus in dem Frieden von Westfhalia von 1648. Diese beiden bildeten die einzige offiziell anerkannte evangelisch Konfessionen, während verschiedene andere protestantische Geständnisse wie Anabaptismus, Arminianismususw. illegal im Reich. Die Anabaptismus kam in einer Vielzahl von Konfessionen, einschließlich Mennoniten, Schwarzenau Brüder, Hutterer, das Amishund mehrere andere Gruppen.

Nach dem Frieden von Augsburg wurde die offizielle Religion eines Territoriums durch den Prinzip bestimmt Cuius Regio, Eius Religio nach der die Religion eines Herrschers die seiner Untertanen bestimmt hat. Der Frieden von Westfhalia hob das Prinzip auf, indem er feststellte, dass die offizielle Religion eines Territoriums das sein sollte, was es am 1. Januar 1624 gewesen war und als "normales Jahr" angesehen wurde. Von nun an war die Umwandlung eines Herrschers in einen anderen Glauben nicht die Umwandlung seiner Untertanen mit sich.[219]

Darüber hinaus wurden allen protestantischen Untertanen eines katholischen Herrschers und umgekehrt die Rechte garantiert, die sie an diesem Datum genossen hatten. Während die Anhänger der offiziellen Religion eines Territoriums das Recht auf öffentliche Anbetung genossen, durften die anderen das Recht auf private Anbetung (in Kapellen ohne Bier oder Glocken) erlaubt. Theoretisch sollte niemand aufgrund von Religionsgründen diskriminiert oder aus dem Handel, Handel, Handwerk oder öffentlicher Beerdigung ausgeschlossen werden. Zum ersten Mal wurde die dauerhafte Natur der Trennung zwischen den christlichen Kirchen des Reiches mehr oder weniger angenommen.[219]

A Jüdische Minderheit existierte im Heiligen Römischen Reich.

Siehe auch

Verweise

Anmerkungen

  1. ^ a b c Einige Historiker bezeichnen den Beginn des Heiligen Römischen Reiches als 800 mit der Krönung von Frankischer König Karl der Große als erster angesehen römisch-deutscher Kaiser. Andere bezeichnen den Anfang als der Krönung von Otto i 962.
  2. ^ Regensburg, der Sitz der „ewigen Diät“ nach 1663, wurde von mehreren europäischen Mächten mit einem Pfahl am Imperium - Frankreich, England, den Niederlanden, Russland, Schweden, Dänemark - als die inoffizielle Hauptstadt des Imperiums angesehen Dort mehr oder weniger dauerhafte Gesandte, weil es der einzige Ort im Reich war, an dem sich die Delegierten aller wichtigen und mittelgroßen deutschen Staaten versammelten und für Lobbying usw. erreicht werden konnten usw. Die Habsburger Kaiser selbst benutzten Regensburg auf die gleiche Weise. (Härter 2011, S. 122–123, 132)
  3. ^ Deutsch, Niedrigdeutsch, Italienisch, Tschechisch, Polieren, Niederländisch, Französisch, Friesisch, Römer, Slowene, Sorbisch, Jiddisch und andere Sprachen. Laut dem Goldener Bulle von 1356 die Söhne von Prinzen-Wahlen wurden empfohlen, die Sprachen von zu lernen Deutsch, Latein, Italienisch und Tschechisch.[14]
  4. ^ Deutsches "römisches" Imperium: Aufgrund der feudalen Organisation ist der vom Kaiser kontrollierte Reich schwer zu definieren, geschweige denn messen. Es wird geschätzt, dass etwa 1050 bei etwa 1,0 mm um 1050 liegt2. (Taagepera 1997, p. 494)
  5. ^ Während Charlemagne und seine Nachfolger Variationen des Titels annahmen Kaiser, niemand nannte sich selbst Römischer Kaiser Bis Otto II im Jahr 983. "Natur des Reiches". Encyclopædia Britannica online. Abgerufen 15. Februar 2014.
  6. ^ "Übertragung der Regel"
  7. ^ Übersetzung der Gewährung von Privilegien an Händler im Jahr 1229: "Mittelalterliches Quellbuch: Privilegien für deutsche Kaufleute in Novgorod, 1229, gewährt". Fordham.edu. Abgerufen 13. April 2020.
  8. ^ Quapropter statuimus, ut illustrium principum, puta regis Boemie, comitis palatini Reni, ducis Saxonie et marchionis Brandemburgensis electorum filii vel heredes et successores, cum verisimiliter Theutonicum ydioma sibi naturaliter inditum scire presumantur et ab infancia didicisse, incipiendo a septimo etatis sue anno in gramatica, Italica ac sclavica lingwis instr.. (Zeumern 1908)
  9. ^ Der einzige Prinz, der sich "König" eines Territoriums im Reich nennen durfte König von Böhmen (nach 1556 normalerweise der Kaiser selbst). Einige andere Fürsten waren Könige aufgrund der Königreiche, die sie außerhalb des Imperiums kontrollierten
  10. ^ In den angegebenen Gebieten gehören Wilsons Zahlen nur die deutschen und tschechischen Teile des Reiches, wodurch die Franzosen ausgeschlossen sind (z. Österreichische Niederlande, Franche-Comté) und Italienisch (z. Toskana, Piedmont-Savoy) Teile. Dies zeigt sich darin, wie sich die Gebiete der Wähler und "anderen deutschen Herrscher" in die angegebene Gesamtsumme des Reiches summieren, und wie sich das Gebiet des Reichs nicht von den angegebenen 687.338 km ändert2 (265.383 Quadratmeter) insgesamt von 1648 bis 1792, trotz vieler französischer Gebiete der Burgundkreis in dieser Zeit verloren gehen. Die Zahlen schließen auch Land aus, die außerhalb des Reiches (einschließlich deutscher Sprache) gehalten werden, wie die Hohenzollern Preußischen Gebiete.
  11. ^ 1648: Sachsen, Bayern und der Wahlpalatinat. Zu späteren Daten: Sachsen, Bayern, die Wahlpalatination und Hannover.
  12. ^ 1,35 Millionen Einwohner für das Herzogtum Mailands. (Smith 1920, p. 19)
  13. ^ Populationen von 1,6 Millionen und 1,5 Millionen für die Gebiete innerhalb der Grenzen des modernen Belgiens und der Niederlande um 1600; Zu den spanischen Beständen im burgundischen Kreis gehörten auch Franche-Comte, Luxemburg und andere kleine Gebiete. (Avakov 2015)
  14. ^ Eine Zahl von 800.000 wird von Smith für "Savoy in Italien" gegeben, ohne dass sich das auf das Ganze bezieht Savoyard State Oder nur seine italienischen Gebiete in Piemont und im Aosta Valley (so ausgenommen Savoy und die Grafschaft Nizza). Jedoch Hanlon 2014, p. 87 gibt die Bevölkerung des frühen 17. Jahrhunderts als 700.000 Piemont und Savoy Ray als 400.000, wobei keine Zahlen für Aosta oder Nizza angegeben sind. Dies zeigt an, dass Smiths Verwendung von "Savoy of Italy" tatsächlich nur auf Piemont und Aosta bezieht.
  15. ^ Ohne die 500.000 Einwohner der Insel Sardinien, die nicht Teil des Reiches war.
  16. ^ In der Quelle als "österreichische Lombardei" bezeichnet. Ein großer Teil des ehemaligen Herzogtums war Anfang des 18. Jahrhunderts von der venezianischen Republik annektiert worden.

Zitate

  1. ^ Von Aretin, Karl Otmar Freiherr (31. Dezember 1983). Schieder, Theodor; Brunn, Gerhard (Hrsg.). "Das Reich von Hauptstadt? Die Multizentralitat der Hauptstadtfunktion im Reich bis 1806". Hauptstädte in Europäischen Nationalstaaton: 5–14. doi:10.1515/9783486992878-003. ISBN 9783486992878.
  2. ^ "Unio Regni ad Imperium in" Federiciana "". Treccani.it. Abgerufen 4. Mai 2022.
  3. ^ "Enrico VI, Re -Sicilia e Imperatore in" Federiciana "". Treccani.it. Abgerufen 4. Mai 2022.
  4. ^ Lorem Ipsum. "Federico II di Svevia, Imperatore, re -sicilia e di gerusalemme, re dei romani in" federiciana "". Treccani.it. Abgerufen 4. Mai 2022.
  5. ^ a b c Brady Jr. 2009, p. 211.
  6. ^ a b Pavlac & Lott 2019, p. 249.
  7. ^ WISSSCHAFTEN, Neuhausener Akademie der (14. Juli 2021). BeitRäge Zur Bayerische Gesschichte, Sprache und Kultur (auf Deutsch). BSB - Bücher auf Anfrage. p. 106. ISBN 978-3-00-069644-2. Abgerufen 6. Februar 2022.
  8. ^ Schmitt, Oliver Jens (5. Juli 2021). HERRSCHaft und Politik in Südosteuropa von 1300 bis 1800 (auf Deutsch). Walter de Gruyter GmbH & Co kg. p. 659. ISBN 978-3-11-074443-9. Abgerufen 6. Februar 2022.
  9. ^ Buchmann, Bertrand Michael (2002). Hof, Regierung, Stadtverwaltung: Wien Als Sitz der Österreichischen Zentralverwaltung von der Anfänggen bis Zum Untergang der Monarchie (auf Deutsch). Verlag für Geschichte und Politik. p. 37. ISBN 978-3-486-56541-6. Abgerufen 6. Februar 2022.
  10. ^ Klopstock, Friedrich Gottlieb (1974). Werke und Brief: Historisch-Kritis Ausgabe (auf Deutsch). W. de Gruyter. p. 999. Abgerufen 6. Februar 2022.
  11. ^ Pihlajamäki, Heikki; Dubber, Markus D.; Godfrey, Mark (4. Juli 2018). Das Oxford -Handbuch der europäischen Rechtsgeschichte. Oxford University Press. p. 762. ISBN 978-0-19-108838-4. Abgerufen 6. Februar 2022.
  12. ^ Johnston, William M. (23. März 1983). Der österreichische Geist: Eine intellektuelle und soziale Geschichte, 1848–1938. University of California Press. p. 13. ISBN 978-0-520-04955-0. Abgerufen 6. Februar 2022.
  13. ^ Pavlac & Lott 2019, p. 278.
  14. ^ a b Žůrek 2014.
  15. ^ Wilson 2016, S. V - XXVI.
  16. ^ a b c Wilson 2016, p. 496.
  17. ^ Hardy 2018, p. 3.
  18. ^ Coy, Jason Philip; Marschke, Benjamin; Sabean, David Warren (1. Oktober 2010). Das Heilige Römische Reich, überlegt. Berghahn Bücher. p. 2. ISBN 978-1-84545-992-5. Abgerufen 6. Februar 2022.
  19. ^ "Heiliges Römisches Reich". Encyclopædia Britannica online. Abgerufen 15. Februar 2014.
  20. ^ Peters, Edward (1977). Europa: Die Welt des Mittelalters. Prentice-Hall. p. 418. ISBN 978-0-13-291898-5. Abgerufen 6. Februar 2022.
  21. ^ Holt, Andrew (5. Juni 2019). Die Welt der Kreuzzüge: Eine tägliche Lebenszyklopädie [2 Bände]. ABC-Clio. p. 360. ISBN 978-1-4408-5462-0. Abgerufen 6. Februar 2022.
  22. ^ Schneidmüller, Bernd (2000). "Konsusuale Herrstr. In Heinig, Paul-Joachim; Jahns, Sigrid; Schmidt, Hans-Joachim; Schwinges, Rainer Christoph; Wefers, Sabine (Hrsg.). Reich, Region und Europa in Mittelalter und Neuzeit (auf Deutsch). Berlin: Dunker & Humbllot. S. 53–87. doi:10.11588/heidok.00012062.
  23. ^ Weiler, Björn K. U.; Maclean, Simon (2006). Machtverträge im mittelalterlichen Deutschland 800-1500. ISD. p. 126. ISBN 978-2-503-51815-2. Abgerufen 9. März 2022.
  24. ^ Laut, Graham A.; Schenk, Jochen (6. Juli 2017). Die Ursprünge der deutschen Fürstentümer, 1100-1350: Essays von deutschen Historikern. Taylor & Francis. p. 49. ISBN 978-1-317-02200-8. Abgerufen 9. März 2022.
  25. ^ Steissguth, Tom (24. Juni 2009). Das Mittelalter. Greenhaven Publishing LLC. p. 154. ISBN 978-0-7377-4636-5. Abgerufen 29. Juni 2022.
  26. ^ Wilson 1999, p. 18.
  27. ^ BREVERTON 2014, p. 104.
  28. ^ a b Cantor 1993, S. 212–215.
  29. ^ a b Gascoigne, Bamber. "Geschichte des Heiligen Römischen Reiches". Geschichtswelt.
  30. ^ Davies 1996, S. 316–317.
  31. ^ a b Bryce 1899, S. 2–3.
  32. ^ Heer 1967, S. 1–8.
  33. ^ Davies 1996, S. 317, 1246.
  34. ^ Kleinhenz 2004, p. 810.
  35. ^ Pavlac & Lott 2019, p. 229.
  36. ^ Eskildsen, Kasper Risbjerg (24. Februar 2022). Moderne Historiographie in der Entstehung: Der deutsche Sinn der Vergangenheit, 1700-1900. Bloomsbury Publishing. p. 56. ISBN 978-1-350-27150-0. Abgerufen 9. März 2022.
  37. ^ Lotito, Mark A. (16. September 2019). Die Reformation des historischen Denkens. GLATTBUTT. ISBN 978-90-04-34795-3.
  38. ^ a b c d Whaley 2012a, S. 17–21.
  39. ^ a b Garipzanov 2008.
  40. ^ Wilson 2016b, p. 79.
  41. ^ a b Brady 2009, S. 104–106.
  42. ^ Brady 2009, S. 128, 129, 144.
  43. ^ Brady 2009, S. 128, 129.
  44. ^ a b Johnson 1996, p. 23.
  45. ^ a b Wilson 1999, p. 2.
  46. ^ a b Whaley 2011, p. 17
  47. ^ Moraw 1999, col. 2025–2028.
  48. ^ Whaley 2011, S. 19–20
  49. ^ Schulze 1998, S. 52–55.
  50. ^ Wilson 2006, p. 719.
  51. ^ Voltaire 1773, p. 338.
  52. ^ Jorio & Braun 2016.
  53. ^ Lauryssens 1999, p. 102.
  54. ^ Bryce 1899, p. 183.
  55. ^ "Italien im 14. und 15. Jahrhundert". Encyclopædia Britannica online. Abgerufen 18. Dezember 2020.
  56. ^ Innes 2000, S. 167–170.
  57. ^ Bryce (1913), p. 35.
  58. ^ Davies 1996, S. 232, 234.
  59. ^ Bryce (1913), S. 35–36, 38.
  60. ^ McKitterick 2018, S. 48–50.
  61. ^ "Frankreich: Geschichte, Karte, Flagge, Kapital und Fakten". Encyclopædia Britannica online.
  62. ^ Bryce (1913), S. 38–42.
  63. ^ Johnson 1996, p. 22.
  64. ^ Kohn 2006, S. 113–114.
  65. ^ Duffy 1997, S. 62–63.
  66. ^ a b Bryce, S. 44, 50–52
  67. ^ a b McKitterick 2018, p. 70.
  68. ^ a b Collins 2014, p. 131.
  69. ^ Chambers, Mortimer (1974). Die westliche Erfahrung. Knopf. p. 204. ISBN 978-0-394-31806-6. Abgerufen 6. Februar 2022.
  70. ^ Witt, Ronald G. (19. März 2012). Die beiden lateinischen Kulturen und die Grundlage des Renaissance -Humanismus im mittelalterlichen Italien. Cambridge University Press. p. 27. ISBN 978-0-521-76474-2. Abgerufen 6. Februar 2022.
  71. ^ Taylor & Hansen-Taylor 1894, p. 117.
  72. ^ Taylor & Hansen-Taylor 1894, p. 118.
  73. ^ Taylor & Hansen-Taylor 1894, p. 121.
  74. ^ Hoyt & Chodorow 1976, p. 197.
  75. ^ Magill 1998, p. 706.
  76. ^ Cantor 1993, S. 212–213.
  77. ^ Bernhardt, John W. (22. August 2002). Wanderer und königliche Klöster im frühen mittelalterlichen Deutschland, c.936–1075. Cambridge University Press. p. 23. ISBN 978-0-521-52183-3. Abgerufen 6. Februar 2022.
  78. ^ Wickham, Chris (15. Oktober 2016). Mittelalterliches Europa. Yale University Press. p. 131. ISBN 978-0-300-22221-0. Abgerufen 6. Februar 2022.
  79. ^ Cantor 1993, S. 214–15.
  80. ^ a b Magill 1998, p. 707.
  81. ^ Tucker, Spencer C. (23. Dezember 2009). Eine globale Chronologie des Konflikts: Von der alten Welt bis zum modernen Nahen Osten [6 Bände]: Von der alten Welt bis zum modernen Nahen Osten. ABC-Clio. p. 412. ISBN 978-1-85109-672-5. Abgerufen 6. Februar 2022.
  82. ^ Geanakoplos, Deno John (1979). Mittelalterliche westliche Zivilisation und die byzantinischen und islamischen Welten: Interaktion von drei Kulturen. D. C. Heath. p. 207. ISBN 978-0-669-00868-5. Abgerufen 6. Februar 2022.
  83. ^ "Otto I - Legacy Britannica". www.britannica.com. Abgerufen 2. März 2022.
  84. ^ Biographie, Deutsche. "Otto I. - Deutsche Biographie". www.deutsche biographie.de (auf Deutsch). Abgerufen 5. März 2022.
  85. ^ Davids, Adelbert (15. August 2002). Die Kaiserin Theophano: Byzanz und der Westen um die erste Jahrtausendwende. Cambridge University Press. p. 188. ISBN 978-0-521-52467-4. Abgerufen 9. März 2022.
  86. ^ Jansen, S. (17. Oktober 2002). Das monströse Regiment der Frauen: weibliche Herrscher in der frühen Neuzeit Europas. Springer. p. 153. ISBN 978-0-230-60211-3. Abgerufen 9. März 2022.
  87. ^ Maclean, Simon (2017). Ottonian Queenship. Oxford University Press. p. 169. ISBN 978-0-19-880010-1. Abgerufen 9. März 2022.
  88. ^ Digby, Kenelm Henry (1891). Mores Catholici: Bücher vii-ix. P. O'Shea. p. 939. Abgerufen 9. März 2022.
  89. ^ Magill 1998, p. 708.
  90. ^ McBrien 2000, p. 138.
  91. ^ Sladen 1914.
  92. ^ Cantor 1993, S. 215–17.
  93. ^ Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (10. April 2006). Eine Geschichte Osteuropas: Krise und Veränderung. Routledge. p. 119. ISBN 978-1-134-71985-3. Abgerufen 30. Mai 2022.
  94. ^ Lewis, Archibald Ross (1988). Nomaden und Kreuzfahrer, A. D. 1000-1368. Georgetown University Press. p. 83. ISBN 978-0-253-34787-9. Abgerufen 30. Mai 2022.
  95. ^ Fried, Johannes (13. Januar 2015). Das Mittelalter. Harvard University Press. p. 138. ISBN 978-0-674-74467-7. Abgerufen 30. Mai 2022.
  96. ^ Rowland, Christopher; Barton, John (2002). Apokalyptisch in Geschichte und Tradition. Bloomsbury Academic. p. 173. ISBN 978-0-8264-6208-4. Abgerufen 30. Mai 2022.
  97. ^ Arnason, Johann P.; Wittrock, Björn (1. Januar 2005). Eurasische Transformationen, zehnte bis dreizehnte Jahrhundert: Kristallisationen, Abweichungen, Renaissances. GLATTBUTT. p. 100. ISBN 978-90-474-1467-4. Abgerufen 30. Mai 2022.
  98. ^ Deutscher polnischer Dialog: Briefe der polnischen und deutschen Bischöfe und internationalen Erklärungen. Ed. Atlantik-Forum. 1966. p. 9. Abgerufen 30. Mai 2022.
  99. ^ Emmerson, Richard K. (18. Oktober 2013). Schlüsselfiguren im mittelalterlichen Europa: Eine Enzyklopädie. Routledge. p. 497. ISBN 978-1-136-77518-5. Abgerufen 30. Mai 2022.
  100. ^ Muldoon, J. (19. August 1999). Empire and Order: Das Konzept des Imperiums, 800–1800. Springer. p. 35. ISBN 978-0-230-51223-8. Abgerufen 30. Mai 2022.
  101. ^ a b Barraclough 1984, S. 101–134.
  102. ^ a b Barraclough 1984, p. 109.
  103. ^ Barraclough 1984, S. 122–124.
  104. ^ Barraclough 1984, p. 123.
  105. ^ Barraclough 1984, S. 123–134.
  106. ^ Chisholm, Hugh, hrsg. (1911). "Schlesien". Encyclopædia Britannica. Vol. 25 (11. Aufl.). Cambridge University Press.
  107. ^ Herrmann 1970, p. 530.
  108. ^ Haffner 2019, S. 6–10.
  109. ^ Smail & Gibson 2009.
  110. ^ Arnold 1995, p. 398.
  111. ^ Hunyadi & Laszlovszky 2001, p. 129.
  112. ^ Rothstein 1995, S. 9-.
  113. ^ Szepesi 2015.
  114. ^ Rothbard 2009.
  115. ^ Schwartzwald, Jack L. (20. November 2015). Der Zusammenbruch und die Erholung Europas, 476–1648 n. Chr.. McFarland. p. 116. ISBN 978-1-4766-6230-5. Abgerufen 5. Februar 2022.
  116. ^ Brady Jr. 2009, p. 73.
  117. ^ Mahoney, William (18. Februar 2011). Die Geschichte der Tschechischen Republik und der Slowakei. ABC-Clio. p. 51. ISBN 978-0-313-36306-1. Abgerufen 6. Februar 2022.
  118. ^ Brady Jr. 2009, S. 73, 74.
  119. ^ a b Whaley 2011, p. 278.
  120. ^ Whaley, Joachim (24. November 2011). Deutschland und das Heilige Römische Reich: Band II: Der Frieden von Westfhalia zur Auflösung des Reiches, 1648–1806. OUP Oxford. p. 278. ISBN 978-0-19-162822-1. Abgerufen 5. Februar 2022.
  121. ^ Hardy 2018.
  122. ^ Brady 2009, S. 75–81.
  123. ^ Wilson, Peter H. (2016b). Das Heilige Römische Reich: tausend Jahre der Geschichte Europas. Penguin Books Limited. p. 79. ISBN 978-0-14-195691-6. Abgerufen 21. Januar 2022.
  124. ^ Smith, William Bradford (2008). Reformation und der deutsche Territorialstaat: Upper Franconia, 1300–1630. Universität Rochester Press. p. 45. ISBN 978-1-58046-274-7. Abgerufen 21. Januar 2022.
  125. ^ Wilson 2016, p. 79.
  126. ^ Tracy, James D. (29. Juli 2016). Balkankriege: Habsburg Croatia, Osmanische Bosnien und venezianische Dalmatien, 1499–1617. Rowman & Littlefield. p. 163. ISBN 978-1-4422-1360-9. Abgerufen 17. Januar 2022.
  127. ^ Ágoston, Gábor (22. Juni 2021). Die letzte muslimische Eroberung: das Osmanische Reich und seine Kriege in Europa. Princeton University Press. p. 312. ISBN 978-0-691-20538-0. Abgerufen 17. Januar 2022.
  128. ^ Whaley 2012a, p.[1].
  129. ^ a b Pavlac & Lott 2019, p. 143.
  130. ^ a b c Brady Jr. 2009, p. 429.
  131. ^ a b Erbe 2000, S. 19–30.
  132. ^ Whaley 2011, p. 61.
  133. ^ Berenger & Simpson 2014, p. 132.
  134. ^ Gosman, Martin; Alasdair, a.; MacDonald, A.; Macdonald, Alasdair James; Vanderjagt, Arie Johan (2003). Fürsten und fürstliche Kultur: 1450–1650. GLATTBUTT. p. 298. ISBN 9789004135727. Archiviert vom Original am 24. Oktober 2021. Abgerufen 24. Oktober 2021.
  135. ^ Hodnet, Andrew Arthur (2018). Das andere von Landsknecht. North Carolina State University. p. 81.
  136. ^ Burdick, William Livesey (2004). Die Grundsätze des römischen Rechts und ihre Beziehung zum modernen Recht. The Lawbook Exchange, Ltd. S. 19, 20. ISBN 978-1-58477-253-8. Abgerufen 19. November 2021.
  137. ^ Lee, Daniel (19. Februar 2016). Populäre Souveränität im frühen modernen konstitutionellen Denken. Oxford University Press. p. 243. ISBN 978-0-19-106244-5. Abgerufen 20. November 2021.
  138. ^ Thornhill, Chris (24. Januar 2007). Deutsche politische Philosophie: Die Metaphysik des Rechts. Routledge. p. 12. ISBN 978-1-134-38280-4. Abgerufen 20. November 2021.
  139. ^ Haivry, Ofir (29. Juni 2017). John Selden und die westliche politische Tradition. Cambridge University Press. p. 118. ISBN 978-1-107-01134-2. Abgerufen 20. November 2021.
  140. ^ Mousourakis, George (2. März 2017). Der historische und institutionelle Kontext des römischen Rechts. Routledge. p. 435. ISBN 978-1-351-88840-0. Abgerufen 20. November 2021.
  141. ^ Zoller, Élisabeth (2008). Einführung in das öffentliche Recht: Eine vergleichende Studie. GLATTBUTT. p. 64. ISBN 978-90-04-16147-4. Abgerufen 20. November 2021.
  142. ^ Hodnet 2018, S. 79–81.
  143. ^ Spence, Lewis (1993). Eine Enzyklopädie des Okkultismus. Kensington Publishing Corporation. p. 133. ISBN 978-0-8065-1401-7. Abgerufen 12. Dezember 2021.
  144. ^ Palgrave, Francis (5. Dezember 2013). Die gesammelten historischen Werke von Sir Francis Palgrave, K.H. Cambridge University Press. S. XIV, 203, 204. ISBN 978-1-107-62636-2. Abgerufen 12. Dezember 2021.
  145. ^ Beccaria, Cesare Marchese DI; Beccaria, Cesare; Stevenson, Bryan (1. Januar 2008). Über Verbrechen und Strafen und andere Schriften. Universität von Toronto Press. p. 133. ISBN 978-0-8020-8990-8. Abgerufen 12. Dezember 2021.
  146. ^ Ripley, George; Dana, Charles Anderson (1869). Das neue amerikanische Cyclopædia: Ein populäres Wörterbuch des Allgemeinwissens. D. Appleton. p. 43. Abgerufen 12. Dezember 2021.
  147. ^ Stried, Peter (8. Mai 2017). "Zur Entstehungsgeschichte von Dürers Ehrenpforte für Kaiser Maximilian". Anzeiger des Germanischen Nationalmuseums: 128–142 Sitzen. doi:10.11588/azgnm.1954.0.38143. Abgerufen 7. Februar 2022.
  148. ^ Hirschi, Caspar (8. Dezember 2011). Die Ursprünge des Nationalismus: Eine alternative Geschichte vom alten Rom bis zum frühneuzeiten Deutschland. Cambridge University Press. p. 45. ISBN 978-1-139-50230-6. Abgerufen 7. Februar 2022.
  149. ^ Brandt, Bettina (2010). Germania und Ihre Söhne: Repäsentation von Nation, Geschlecht und Politik in der Moderne (auf Deutsch). Vandenhoeck & Ruprecht. p. 37. ISBN 978-3-525-36710-0. Abgerufen 8. Februar 2022.
  150. ^ Albert JR, Rabil (11. November 2016). Renaissance -Humanismus, Band 2: Fundamente, Formen und Erbe. Universität von Pennsylvania Press. ISBN 978-1-5128-0576-5. Abgerufen 5. Februar 2022.
  151. ^ Quevedo, Francisco DE; Britton, R. K. (1. Januar 1989). Francisco de Quevedo: Träume und Diskurse. Oxford University Press. ISBN 978-1-80034-588-1. Abgerufen 5. Februar 2022.
  152. ^ Wilson 2016, p. 263.
  153. ^ Whaley, Joachim (2009). "Whaley auf Silver, 'Marketing Maximilian: Die visuelle Ideologie eines heiligen römischen Kaisers' | H-German | H-net". Networks.h-net.org. Abgerufen 5. Februar 2022.
  154. ^ Tennant, Elaine C.; Johnson, Carroll B. (1985). Die Habsburger -Kanzleissprache in Perspektive, Band 114. University of California Press. S. 1, 3, 9. ISBN 9780520096943. Archiviert vom Original am 27. September 2021. Abgerufen 21. September 2021.
  155. ^ Wiesinger, Peter. "Die Entwicklung der Deutschen Schriftspraches von 16. bis 18. JahrHundert uner dem Einfluss der Konfessionen". Zeitschrift der Germanisten Rumäniens (Zgr) (17–18 / 2000 (9. Jahr)): 155–162. doi:10.1515/JBGSG-2018-0014. S2CID 186566355. Abgerufen 8. November 2021.
  156. ^ Meinel, Christoph; Sack, Harald (2014). Digitale Kommunikation: Kommunikation, Multimedia, Sicherheit. Springer Science & Business Media. p. 31. ISBN 9783642543319. Archiviert vom Original am 26. September 2021. Abgerufen 20. September 2021.
  157. ^ Metzig, Gregor (21. November 2016). Kommunikation und Konfrontation: Diplomatie und GeSandtswaftSwesen Kaiser Maximilians I. (1486–1519) (auf Deutsch). Walter de Gruyter GmbH & Co kg. S. 98, 99. ISBN 978-3-11-045673-8. Abgerufen 29. Januar 2022.
  158. ^ Scott, Hamish M. (2015). Das Oxford-Handbuch der Europäischen Geschichte der frühen Neuzeit, 1350-1750. Oxford University Press. p. 173. ISBN 978-0-19-959725-3. Abgerufen 12. Dezember 2021.
  159. ^ Headrick, Daniel R. (28. Dezember 2000). Wenn Informationen erwachsen wurden: Wissenstechnologien im Alter von Vernunft und Revolution, 1700–1850. Oxford University Press. p. 184. ISBN 978-0-19-803108-6. Abgerufen 12. Dezember 2021.
  160. ^ Whaley 2011, p. 370.
  161. ^ "H-German Roundtable auf Smith, Deutschland: Eine Nation in ihrer Zeit vor, während und nach dem Nationalismus, 1500–2000 | H-German | H-net". networks.h-net.org. Abgerufen 5. Februar 2022.
  162. ^ Brady Jr., Thomas A. (2009). Deutsche Geschichten im Zeitalter der Reformationen, 1400–1650. Cambridge University Press. p. 110,128. ISBN 9781139481151. Archiviert vom Original am 21. September 2021. Abgerufen 21. September 2021.
  163. ^ Forster, Marc R. "Forster über Brady Jr., 'Deutsche Geschichten im Zeitalter der Reformationen, 1400–1650' | H-German | H-net". Networks.h-net.org. Abgerufen 5. Februar 2022.
  164. ^ Whaley 2012a, p.75.
  165. ^ Curtis 2013, S. 46–52.
  166. ^ Asch, Ronald G. (28. Oktober 2021). "Monarchen". Monarchen. Hofkultur der frühen Neuzeit. S. 17–36. doi:10.4324/9780429277986-3. ISBN 9780429277986. S2CID 240193601.
  167. ^ Thackeray, Frank W.; Findling, John E. (31. Mai 2012). Ereignisse, die die moderne Welt bildeten: aus der europäischen Renaissance durch den Krieg gegen den Terror [5 Bände]: Aus der europäischen Renaissance durch den Krieg gegen den Terror. ABC-Clio. p. 133. ISBN 978-1-59884-902-8. Abgerufen 6. Februar 2022.
  168. ^ Holleger 2012, p. 34.
  169. ^ Brady, Thomas A.; JR, Thomas A. Brady (13. Juli 2009). Deutsche Geschichten im Zeitalter der Reformationen, 1400–1650. Cambridge University Press. p. 112. ISBN 978-0-521-88909-4. Abgerufen 6. Februar 2022.
  170. ^ Wilson 2004, p. 27.
  171. ^ Mullett 2010, p. 81.
  172. ^ Tracy, James D. (23. Oktober 2018). Holland unter Habsburg -Regel, 1506–1566: Die Bildung einer Körperpolitik. Univ of California Press. p. 46. ISBN 978-0-520-30403-1. Abgerufen 5. Februar 2022.
  173. ^ Nexon, Daniel H. (20. April 2009). Der Kampf um Macht im frühneuzeiten Europa: Religiöse Konflikte, dynastische Reiche und internationale Veränderungen. Princeton University Press. p. 135. ISBN 978-0-691-13793-3. Abgerufen 5. Februar 2022.
  174. ^ Whaley 2011, p. 326.
  175. ^ Holborn, Hajo (21. Dezember 1982). Eine Geschichte des modernen Deutschlands: die Reformation. Princeton University Press. p. 48. ISBN 978-0-691-00795-3. Abgerufen 5. Februar 2022.
  176. ^ Whaley 2012a, p. 334.
  177. ^ Macculloch, Diarmaid (25. März 2005). Die Reformation. Pinguin. p. 362. ISBN 978-1-101-56395-3. Abgerufen 6. Februar 2022.
  178. ^ Isom-Verhaaren, Christine (30. Mai 2011). Verbündete mit dem Ungläubigen: Die osmanische und französische Allianz im 16. Jahrhundert. Bloomsbury Publishing. p. 58. ISBN 978-0-85773-227-9. Abgerufen 6. Februar 2022.
  179. ^ Gumpelzhaimer 1796.
  180. ^ Whaley 2012b, p. 188.
  181. ^ a b Smith 1920, p. 19.
  182. ^ Wilson 2004, p. 307.
  183. ^ Hirschi 2005, S. 393–399.
  184. ^ Malettke 2001, p. 22.
  185. ^ "Society for Imperial Chamber Court Research, Wetzlar". Museum und Forschungszentrum für das kaiserliche Kammergericht (Reichskammergericht). 4. Juli 2015. Abgerufen 7. September 2021.
  186. ^ Corvisier & Childs 1994, p. 306.
  187. ^ Tullner, Mathias (9. März 2013). Geschichte des Landes Sachs-Anhalt (auf Deutsch). Springer-Verlag. p. 27. ISBN 978-3-322-97346-7. Abgerufen 6. Februar 2022.
  188. ^ Ehlers et al. 2016, S. 31-.
  189. ^ "Sieben deutsche Städte, die Sie nie kannten, waren einst Capitals". Die lokale. 18. August 2016. archiviert von das Original am 20. Juni 2019. Abgerufen 20. Juni 2019.
  190. ^ a b Pavlac & Lott 2019, p. 27.
  191. ^ Benecke, Gerhard (26. Juni 2019). Maximilian I (1459–1519): Eine analytische Biografie. Routledge. p. 25. ISBN 978-1-000-00840-1. Abgerufen 5. Februar 2022.
  192. ^ Grant, Neil (1970). Charles V., Heiliger römischer Kaiser. F. Watts. p. 74. ISBN 978-0-531-00937-6. Abgerufen 5. Februar 2022.
  193. ^ Patrouch, Joseph F. (2010). Lehrling der Königin: Erzentuchin Elizabeth, Kaiserin María, die Habsburger und das Heilige Römische Reich, 1554–1569. GLATTBUTT. p. 11. ISBN 978-90-04-18030-7. Abgerufen 5. Februar 2022.
  194. ^ Gagliardo 1980, S. 22–23.
  195. ^ Brockmann 2006, p. fünfzehn.
  196. ^ Schindling 1986, p. 64.
  197. ^ Angermeier 1984.
  198. ^ Hoedlinger, Mata & Winkelbauer 2019.
  199. ^ Barker 1911, p. 341.
  200. ^ a b Wilson 1999, p. 70.
  201. ^ Wilson 1999, p. 69.
  202. ^ Härter 2011, S. 122–123, 132.
  203. ^ Fried 2016, p. 56.
  204. ^ Parker 2008, p. 1058.
  205. ^ Wilson 2009, S. 18–23.
  206. ^ a b Wilson, p. 788
  207. ^ Wilson 2009, p.17.
  208. ^ Benecke 1974, p. 162.
  209. ^ Whaley 2012a, p. 633.
  210. ^ Whaley 2012b, p. 351.
  211. ^ de las Fälle 1824, p. 197.
  212. ^ Puga, Diego; Trifler, Daniel, "Internationaler Handel und institutioneller Wandel: Ein Tod in Venedig" (PDF), Venedig Seminar MIT, archiviert von das Original (PDF) am 3. September 2015
  213. ^ Tellier 2009, p. 290.
  214. ^ Claus 1997.
  215. ^ Kurian 2010, p. 587.
  216. ^ Legauy 1995, p. 104.
  217. ^ a b Flut 2011, p. 118.
  218. ^ Cipolla 1981.
  219. ^ a b Whaley 2012a, S. 624–625.

Quellen

Weitere Lektüre

  • Arnold, Benjamin, Fürsten und Gebiete im mittelalterlichen Deutschland. (Cambridge University Press, 1991)
  • Bryce, James (1864). Das Heilige Römische Reich. Macmillan. Sehr alte wissenschaftliche Umfrage
  • Coy, Jason Philip et al. Das Heilige Römische Reich, überlegt, (Berghahn Books, 2010)
  • Donaldson, George. Deutschland: Eine vollständige Geschichte (Gotham Books, New York, 1985)
  • Evans, R. J. W. und Peter H. Wilson, Hrsg. Das Heilige Römische Reich 1495–1806 (2011); Spezielle topische Essays von Gelehrten
  • Hahn, Hans Joachim. Deutsches Denken und Kultur: Vom Heiligen Römischen Reich bis heute (Manchester Up, 1995).
  • Renna, Thomas (2015). "Das Heilige Römische Reich war weder heilig noch römisch, noch ein Reich". Michigan Akademiker. 42 (1): 60–75. doi:10.7245/0026-2005-42.1.60. ISSN 0026-2005. befasst sich mit der Aussage von Voltaire
  • Scribner, Bob. Deutschland: Eine neue soziale und wirtschaftliche Geschichte, Vol. 1: 1450–1630 (1995)
  • Schatz, Geoffrey. Die Herstellung des modernen Europas, 1648–1780 (3. Aufl. 2003). S. 374–426.
  • Voltaire; Balechou, Jean-Joseph (1756). Essay Sur l'histoire Générale, et sur les mours et l'Esprit des nationen, Depuis charlemagne jusqu'à nos jours. Cramer.
  • Zophy, Jonathan W., ed. Das Heilige Römische Reich: Ein Wörterbuchhandbuch (Greenwood Press, 1980)

Auf Deutsch

  • Heinz Angermeier. Das Alte Reich in Der Deutschen Geschichte. Studien über Kontinuitäten und Zäsuren, München 1991
  • Karl Otmar Freiherr von Aretin. Das Alte Reich 1648–1806. 4 Bände. Stuttgart, 1993–2000
  • Peter Claus Hartmann. Kultursschicht des Heiligen Römischen Reiches 1648 bis 1806. Wien, 2001
  • Georg Schmidt. Geschichte des Alten Reiches. München, 1999
  • Deutsche Reichstagsakten

Externe Links

Karten