Geschichte von Ghana

Das Republik Ghana ist nach dem benannt mittelalterlich Westafrikaner Ghana -Reich.^[1] Das Reich wurde in Europa und Arabien als das bekannt Ghana -Reich Nach dem Titel seines Kaisers, dem Ghana.^[2] Das Imperium scheint sich nach der Eroberung von 1076 durch die von der Almoravid^[3] Allgemein Abu-Bakr Ibn-Umar. Ein reduziertes Königreich existierte weiter nach dem Ende des Almoravid -Regel, und das Königreich wurde später in die nachfolgende Sahelianische Reiche, so wie die Mali Empire mehrere Jahrhunderte später.^[4] Geografisch gesehen befand sich das alte Ghana -Reich nördlich und westlich des modernen Bundesstaates Ghana etwa 800 km und kontrollierte Gebiete im Bereich des Sénégal River und östlich in Richtung der Niger Flüsse in modern Senegal, Mauretanien und Mali.^[5]

Zentral Afrika südlich der Sahara, landwirtschaftliche Expansion markierte den Zeitraum vor 500 n. Chr. Die Landwirtschaft begann frühestens an den südlichen Spitzen der Sahara, schließlich zu Dorfsiedlungen.^[6] Gegen Ende der klassischen Ära hatten sich größere regionale Königreiche gebildet Westafrika, einer davon war das Königreich Ghananördlich von dem, was heute die Nation Ghana ist.^[7] Vor dem Sturz zu Beginn des 10. Jahrhunderts Akans wanderte nach Süden aus und gründete mehrere Nationalstaaten um ihre Matriclaner, darunter das erste Reich von Bono Staat im 11. Jahrhundert gegründet und für das die Brong-ahafo (Bono Ahmafo) Region wird benannt.^[8] Das Mole-Dagbon-Leute, der die frühesten zentralisierten politischen Königreiche Ghanas gründete, wanderte vom Tschadsee bis zum heutigen Ghana aus. Später Akan ethnische Gruppen so wie die Ashanti, Akwamu, Akyem, Fite Es wird angenommen, dass der Zustand und andere möglicherweise Wurzeln im Original haben Bono Staat Siedlung bei Bono Manso.^[9] Die Regierung des Ashanti Kingdom wurde zuerst als lockeres Netzwerk und schließlich als zentrales Empire-Kingdom mit einer fortgeschrittenen, hochspezialisierten Bürokratie auf der Hauptstadt eingesetzt Kumasi.^[10]

Frühe Geschichte

Bis zum Ende des 16. Jahrhunderts bildeten die meisten ethnischen Gruppen die Moderne ghanaisch Die Bevölkerung hatte sich an ihren gegenwärtigen Orten niedergelassen. Archäologische Überreste in der Küstenzone zeigen, dass das Gebiet seit dem bewohnt ist Bronzezeit (CA. 2000 v. Archäologische Arbeiten deutet auch darauf hin, dass das Zentral -Ghana nördlich der Waldzone bereits vor 3.000 bis 4.000 Jahren bewohnt wurde.^[11]

Diese Migrationen führten zum Teil aus der Bildung und Zerfall einer Reihe großer Zustände in der Westsudan (die Region nördlich des modernen Ghanas durch die abgelassen Niger River).^[12] Genau genommen, Ghana war der Titel des Königs, aber der Araber, der Aufzeichnungen des Königreichs verließ, wandte die Begriff auf den König, die Hauptstadt und den Staat an.^[13] Das 9. Jahrhundert Berber Historiker und Geograph Al Yaqubi beschrieb das alte Ghana als einen der drei organisierten Zustände der Region (die anderen sind Gao und Kanem im zentralen Sudan).^[14]

Seine Herrscher waren bekannt für ihren Reichtum in Gold, die Opulenz ihrer Gerichte und ihre Fähigkeiten im Krieger-/Jagd. Sie waren auch Meister des Goldhandels, das nordafrikanische Kaufleute in den westlichen Sudan zog.^[15][16] Die militärischen Leistungen dieser und späteren westlichen sudanischen Herrscher und ihre Kontrolle über die Goldminen der Region bildeten den Zusammenhang ihrer historischen Beziehungen zu Händlern und Herrschern in Nordafrika und der Mittelmeer-.^[11]

Ghana erlag im 11. Jahrhundert den Angriffen seiner Nachbarn, aber sein Name und sein Ruf dauerten. 1957, als die Führer der ehemaligen britischen Kolonie der Goldküste suchte einen angemessenen Namen für ihren neu unabhängigen Staat - die erste schwarzafrikanische Nation, um ihre Unabhängigkeit zu erlangen kolonial Regel - Sie nannten ihr neues Land nach dem alten Ghana.^[17] Die Wahl war mehr als nur symbolisch, denn das moderne Ghana war wie sein Namensvetter gleichermaßen berühmt für sein Wohlstand und sein Goldhandel.^[11][18]

Obwohl keiner der Staaten des westlichen Sudan in dem Gebiet, das moderne Ghana ist, kontrollierte, entwickelten sich mehrere Königreiche, die sich später entwickelten Bonoman, wurden von Adligen regiert, von denen angenommen wurde, dass sie aus dieser Region eingewandert waren. Das Trans-Sahara-Handel Dies trug zur Ausweitung von Königreichen im westlichen Sudan bei, führte auch zur Entwicklung von Kontakten mit Regionen im Norden der modernen Ghana und im Wald im Süden.^[11][19]

Das Handelswachstum hat die Entwicklung frühzeitiger Akan -Staaten auf der Handelsroute zu den Goldfeldern in der Waldzone des Südens angeregt.^[20] Der Wald selbst war dünn besiedelt, aber gegen Ende des 15. Jahrhunderts begannen die sprechenden Völker, mit der Ankunft von Pflanzen aus Südostasien und der neuen Welt, die an die Waldbedingungen angepasst werden konnte. Diese neuen Pflanzen enthalten Sorghum, Bananen und Maniok.^[21] Zu Beginn des 16. Jahrhunderts stellten europäische Quellen die Existenz der goldenen Staaten Akan und fest Twifu in dem Ofin River Valley.^[11]

Die Mole-Dagbon-Königreiche sind die frühesten politischen Königreiche des modernen Ghanas. Gefunden von Naa Gbewaa, zahlreiche Königreiche wie die Königreich von Dagbon, Gmamprugu, Nanung und andere tauchten auf. Diese Königreiche sind über die verteilt Region Upper East, Upper West Region, Nordostregion, Ghana, und Nordregion (Ghana) von Ghana. Das Königreich von Dagbon widerstand Sklaverei und Kolonialisierung heftig und bevorzugte Handel mit Waren als Menschen. Infolgedessen wurde das Königreich aufgrund des Handels mit benachbarten Königreichen im Rahmen der Herrschaft von Islam erheblich beeinflusst Yaa naa Zangina. Der europäische und koloniale Einfluss war in Süd- und Zentral -Ghana mehr.

Königreich von Dagbon

Nach mündlichen Traditionen und archäologischen Beweisen die Dagomba Staaten waren die frühesten Königreiche, die bereits im 11. Jahrhundert im heutigen Ghana auftauchten und bis zum Ende des 16. Jahrhunderts gut etabliert waren.^[11][22] Obwohl die Herrscher der Dagomba -Staaten normalerweise nicht muslimisch waren, brachten sie Muslime als Schriftgelehrte und Medizinmänner mit oder begrüßten sie. Infolge ihrer Anwesenheit, Islam beeinflusste den nördlichen und den muslimischen Einfluss, der durch die Aktivitäten von Händlern und Geistlichen verbreitet wurde.^[11][23]

Im breiten Gürtel des rauen Landes zwischen den nördlichen Grenzen des muslimisch beeinflussten Staates Dagomba und den südlichsten Außenposten der Mossi -Königreiche (des heutigen nördlichen Ghanas und Südens Burkina Faso) waren Völker, die nicht in die Dagomba -Einheit aufgenommen wurden.^[24] Unter diesen Völkern waren die Kassena Landwirte. Sie lebten in einer sogenannten segmentierten Gesellschaft, die durch Verwandtschaft zusammengebunden und vom Kopf ihres Clans regiert wurde.^[25][26] Der Handel zwischen Akan -Königreichen und den Mossi -Königreichen im Norden floss durch ihre Heimat und setzte sie dem islamischen Einfluss und den Dekorationen dieser stärkeren Kontrolle aus.^[27]

Bono Staat

Bono State (oder Bonoman) war ein Handelsstaat, der von den Bono -Volk im heutigen südlichen Ghana geschaffen wurde. Es wurde irgendwann im elften Jahrhundert gegründet. Bonoman war ein mittelalterliches Akan -Königreich im heutigen Bono, Bono East und Ahmafo Region, benannt nach dem (Bono und Ahmafo) und der östlichen Elfenbeinküste. Die Akan -Leute, die zu verschiedenen Zeiten aus dem Staat ausgewandert sind, um neue Akan -Staaten auf der Suche nach Gold zu schaffen. Der Goldhandel, der bereits im 12. Jahrhundert in Bonoman boomte, war die Entstehung von Akan Macht und Wohlstand in der Region, beginnend im Mittelalter. Verschiedene Aspekte der Akan -Kultur stammen aus dem Bundesstaat Bono, einschließlich des Dach, der für die Könige, die Schwerter der Nation, die Hocker, Goldmut, Schwarzwaren, Kente -Stoffweben und Goldweighing verwendet werden.

Ashanti -Reich

Unter Chief Oti Akenten (R. ca. 1630–60) brachte eine Reihe erfolgreicher militärischer Operationen gegen benachbarte Staaten von Akan ein größeres umgebendes Gebiet in Bündnisse mit Ashanti. Ende des 17. Jahrhunderts, OSEI TUTU (Gestorben 1712 oder 1717) wurde Asantehene (König von Ashanti).^[28] Unter Osei Tutus Herrschaft wurde die Konföderation der Ashanti -Staaten in eine verwandelt Reich mit seiner Hauptstadt in Kumasi. Eine politische und militärische Konsolidierung kam, was zu einer fest etablierten zentralisierten Autorität führte.^[29][28]

Osei Tutu wurde stark vom Hohepriester beeinflusst, Anokye, der, wie Tradition behauptet, einen Goldhocker vom Himmel herabstieg, um die Vereinigung von Ashanti -Staaten zu versiegeln. Stühle fungierten bereits als traditionelle Symbole des Häuptlings, aber die Goldener Stuhl stellte den Vereinigten Geist aller alliierten Staaten dar und etablierte eine doppelte Treue, die die Konföderation über die einzelnen Komponentenstaaten überlagte.^[30] Der goldene Stuhl bleibt ein angesehenes nationales Symbol der traditionellen Vergangenheit und zahlt sich im Ashanti -Ritual ausführlich.^[11][31]

Osei Tutu erlaubte neu eroberte Gebiete, die sich der Konföderation anschlossen, um ihre eigenen Bräuche und Häuptlinge zu behalten, die Sitze im Ashanti State Council erhielten. Tutus Geste machte den Prozess relativ einfach und nicht drucken, da die meisten früheren Eroberungen andere Akan -Völker unterworfen hatten.^[32] Innerhalb der Ashanti-Teile der Konföderation übte jeder Nebenstaat weiterhin eine interne Selbstverwaltung aus, und sein Häuptling schützte die Vorrechte des Staates durch die zentrale Behörde eifersüchtig. Eine starke Einheit entwickelte sich jedoch, als die verschiedenen Gemeinschaften ihre individuellen Interessen in zentrale Autorität in Fragen der nationalen Besorgnis nachrangigten.^[11][31]

Mitte des 18. Jahrhunderts war Ashanti ein hoch organisierter Staat. Die Expansionskriege, die die nördlichen Staaten von Dagomba brachten,^[33] Mamprusi und Gonja^[34] Unter Ashanti Einfluss wurde während der Regierungszeit von gewonnen Opoku Ware i (gestorben 1750), Nachfolger zu OSEI Kofi Tutu i. In den 1820er Jahren hatten aufeinanderfolgende Herrscher die Grenzen der Ashanti nach Süden erweitert. Obwohl die nördlichen Erweiterungen Ashanti mit Handelsnetzwerken in der Wüste und in verknüpften Hausaland Im Osten brachten Bewegungen in den Süden die Ashanti in Kontakt, manchmal antagonistisch, mit der Küste Fitesowie mit den verschiedenen europäischen Kaufleuten, deren Festungen die Goldküste übergab.^[11][35]

Frühes europäischer Kontakt und der Sklavenhandel

Als die ersten europäischen Kolonisatoren im späten 15. Jahrhundert ankamen, bemühten sich viele Einwohner der Goldküste, ihre neu erworbenen Gebiete zu festigen und sich in eine sichere und dauerhafte Umgebung niederzulassen.^[36] Zunächst nahm die Goldküste nicht am Exportsklavenhandel teil, eher als als Ivor Wilks, ein führender Kolonialhistoriker Ghanas, bemerkte der Akan, kaufte Sklaven von portugiesischen Händlern aus anderen Teilen Afrikas, einschließlich der Kongo und Benin Um die für die staatliche Bildung erforderliche Arbeit zu erweitern, die für diese Zeit charakteristisch war.^[37][38]

Die Portugiesen waren die ersten Europäer, die ankamen. Bis 1471 hatten sie das Gebiet erreicht, das als Goldküste bekannt werden sollte.^[39] Die Goldküste war so genannt, weil sie eine wichtige Goldquelle war.^[40] Das portugiesische Interesse am Handel mit Gold, Elfenbein und Pfeffer erhöhte sich so, dass die Portugiesisch 1482 ihren ersten ständigen Handelsposten an der Westküste des heutigen Ghanas bauten.^[41] Diese Festung, eine Handelsschloss namens São Jorge da Mina (später gerufen Elmina Castle), wurde gebaut, um den portugiesischen Handel vor europäischen Wettbewerbern zu schützen und nach häufigen Wiederaufbau und Modifikationen immer noch zu tun.^[37][42]

Die portugiesische Position an der Goldküste blieb über ein Jahrhundert lang sicher. Während dieser Zeit, Lissabon versuchte, den gesamten Handel in der Region in königlichen Händen zu monopolisieren, obwohl sie ernannte Beamte von São Jorge, und wandelte Gewalt ein, um englische, französische und flämische Bemühungen, an der Küste zu handeln, zu verhindern.^[43] Bis 1598 die Niederländisch begann mit dem Handel an der Goldküste zu handeln.^[44] Die Niederländer bauten bis 1612 in Komenda und Kormantsi Forts. 1637 eroberten sie 1642 (Fort St. Anthony) Elmina Castle aus Portugiesisch und Axim. Andere europäische Händler traten Mitte des 17. Jahrhunderts an, weitgehend Englisch, Dänen, und Swedes.^[45] Die Küste wurde von mehr als 30 Forts und Burgen übersät, die von niederländischen, britischen und dänischen Kaufleuten erbaut wurden, um ihre Interessen vor anderen Europäern und Piraten zu schützen. Die Goldküste wurde die höchste Konzentration der europäischen Militärarchitektur außerhalb Europas. Manchmal wurden sie auch in Konflikte mit einheimischen Bewohnern gezogen, als Europäer kommerzielle Allianzen mit den lokalen politischen Behörden entwickelten.^[46] Diese oft komplizierten Allianzen betrafen beide Europäer, um ihre engsten Verbündeten zu engagieren oder zu überzeugen, um rivalisierende europäische Häfen und ihre afrikanischen Verbündeten oder umgekehrt verschiedene afrikanische Mächte anzugreifen, die Europäer als Söldner in ihren Inter-State-Kriegen oder als Diplomaten annehmen möchten. Konflikte lösen.^[37][47][48]

Die Forts wurden gebaut, verlassen, angegriffen, gefangen genommen, verkauft und ausgetauscht, und viele Standorte wurden zu der einen oder anderen Zeit für befestigte Positionen durch konkurrierende europäische Nationen ausgewählt.^[37]

Das Niederländische West India Company im Laufe des größten Teils des 18. Jahrhunderts betrieben. Das britisch Afrikanische Gesellschaft von Händlern, 1750 gegründet, war der Nachfolger mehrerer früherer Organisationen dieser Art.^[49] Diese Unternehmen bauten und besetzten neue Installationen, als die Unternehmen ihre Handelsaktivitäten verfolgten und ihre jeweiligen Gerichtsbarkeiten mit unterschiedlichem Regierungsgraden verteidigten.^[50] Es gab kurzlebige Unternehmungen der Schweden und der Preußen.^[51] Die Dänen blieben bis 1850, als sie sich von der Goldküste zurückzog. Die Briten erlangten im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts alle niederländischen Küstenfestungen in Besitz und machten sie so die dominierende europäische Macht an der Goldküste.^[37]

Im späten 17. Jahrhundert führten die sozialen Veränderungen innerhalb der Politik der Goldküste zu Veränderungen in der Kriegsführung und zu der Verschiebung von einem Gold Export- und Sklavenimportwirtschaft zu einer großen lokalen Sklavenexportwirtschaft.^[52]

Einige Wissenschaftler haben die Prämisse in Frage gestellt, dass Herrscher an der Goldküste sich mit Expansionskriegen befassten, um Sklaven für den Exportmarkt zu erwerben.^[53] Zum Beispiel führte der Ashanti Krieg hauptsächlich, um Gebiete zu beruhigen, die in der Ashanti -Kontrolle waren, um Tributzahlungen aus untergeordneten Königreichen zu erreichen und den Zugang zu Handelsrouten zu sichern - insbesondere diejenigen, die das Innere mit der Küste verbanden.^[37]

Die Versorgung mit Sklaven an die Goldküste war vollständig in afrikanischen Händen. Die meisten Herrscher, wie die Könige verschiedener Akan -Staaten, waren im Sklavenhandel sowie einzelne lokale Kaufleute.^[37] Eine gute Anzahl der Sklaven wurde auch aus verschiedenen Ländern in der Region gebracht und an Mittelmänner verkauft.

Die demografischen Auswirkungen des Sklavenhandels auf Westafrika waren wahrscheinlich wesentlich größer als die tatsächlich versklavte Anzahl, da eine erhebliche Anzahl von Afrikanern während Kriegen und Banditenangriffe oder während der Gefangenschaft auf das Umgang auf die Gefangenschaft ums Leben kamen. Alle Nationen mit Interesse an Westafrika nahmen am Sklavenhandel teil.^[54] Die Beziehungen zwischen den Europäern und den lokalen Bevölkerungsgruppen waren oft angespannt, und Misstrauen führte zu häufigen Zusammenstößen. Die Krankheit verursachte hohe Verluste bei den Europäern, die sich im Sklavenhandel befassten, aber die Gewinne, die aus dem Handel realisiert wurden, zogen sie weiter an.^[37]

Das Wachstum von Anti-Sklaverei Die Stimmung unter den Europäern machte langsame Fortschritte gegen die Interessen der afrikanischen und europäischen Europäer, die Gewinne aus dem Verkehr erzielten. Obwohl einzelne Geistliche bereits im 17. Jahrhundert den Sklavenhandel verurteilten, unternahm große christliche Konfessionen nur wenig, um frühzeitig die Abschaffung der Abschaffung zu machen.^[55] Das QuäkerBereits 1727 erklärte sich jedoch öffentlich gegen die Sklaverei. Später im Jahrhundert hörten die Dänen auf, mit Sklaven zu handeln. Schweden und die Niederlande folgten bald.^[37]

Im Jahr 1807 nutzte Großbritannien seine Marinemacht und seinen diplomatischen Muskel zu verbieten Handel mit Sklaven durch seine Bürger und eine Kampagne, um den internationalen Handel mit Sklaven zu stoppen.^[56] Der britische Rückzug trug dazu bei, den externen Sklavenhandel zu verringern.^[57] Die Einfuhr von Sklaven in die Vereinigten Staaten wurde 1808 verboten. Diese Bemühungen waren jedoch bis in die 1860er Jahre aufgrund der anhaltenden Nachfrage nach nicht erfolgreich Plantage Arbeit in der Neuen Welt.^[37]

Da es Jahrzehnte dauerte, bis der Handel mit Sklaven beendete, bezweifeln einige Historiker, dass der humanitäre Impuls die abolitionistische Bewegung inspirierte. Laut Historiker Eric WilliamsZum Beispiel hat Europa den trans-atlantischen Sklavenhandel nur, weil seine Rentabilität durch die untergraben wurde Industrielle Revolution.^[58] Williams argumentierte, dass die durch die neue Industriemaschinerie verursachte Massenarbeitslosigkeit, die Notwendigkeit neuer Rohstoffe und der europäische Wettbewerb um Märkte für fertige Waren die wirklichen Faktoren sind Afrika.^[59] Andere Wissenschaftler sind jedoch nicht mit Williams einverstanden und argumentieren, dass humanitäre Bedenken sowie soziale und wirtschaftliche Faktoren maßgeblich zur Beendigung des afrikanischen Sklavenhandels beigetragen haben.^[37]

Britische Goldküste

Großbritannien und die Goldküste: Die frühen Jahre

Bis zum späteren Teil des 19. Jahrhunderts waren die Holländer und die Briten die einzigen Händler, die übrig waren, und nachdem sich die Niederländer im Jahr 1874 zurückgezogen hatten, machte Großbritannien die Goldküste zu einem Protektorat - eine britische Kronkolonie. In den letzten Jahrhunderten wurden Teile des Gebiets von britischen, portugiesischen und skandinavischen Mächten kontrolliert, wobei die Briten letztendlich herrschten.^[60][61] Diese Nationalstaaten hielten unterschiedliche Allianzen mit den Kolonialmächten und einander bei, was 1806 führte Ashanti-Fante-Kriegsowie ein anhaltender Kampf von der Reich von Ashanti gegen die Briten, die vier Anglo-Ashanti-Kriege.^[62]

Bis zum frühen 19. Jahrhundert erwarb die Briten die meisten Forts entlang der Küste. Etwa ein Zehntel der gesamten Sklavenhandel traten an der Goldküste auf.^[63] Zwei Hauptfaktoren legten die Grundlagen der britischen Herrschaft und die eventuelle Einrichtung einer Kolonie an der Goldküste: Britische Reaktion auf die Ashanti -Kriege und die daraus resultierende Instabilität und Störung des Handels sowie die zunehmende Beschäftigung Großbritanniens mit der Unterdrückung und Beseitigung des Slave -Handels.^[64][65]

Während des größten Teils des 19. Jahrhunderts versuchte Ashanti, der mächtigste Zustand des Innenraums von Akan, seine Herrschaft zu erweitern und seinen Handel zu fördern und zu schützen. Die erste Ashanti -Invasion der Küstenregionen fand 1807 statt; Die Ashanti zogen 1811 und 1814 wieder nach Süden.^[66] Diese Invasionen, obwohl nicht entscheidend, störten der Handel mit Produkten wie Gold, Holz und Palmöl und bedrohten die Sicherheit der europäischen Festungen. Lokale britische, niederländische und dänische Behörden waren alle gezwungen, sich mit Ashanti abzufinden, und 1817 unterzeichnete die afrikanische Kompanie der Kaufleute einen Freundschaftsvertrag, der Ashanti behauptete, die Souveränität über große Gebiete der Küste und ihrer Völker zu behaupten.^[64][67]

Die Küstenbevölkerung, vor allem einige der Fantine und die Bewohner der neuen Stadt von Accra kam, um sich auf den britischen Schutz gegen Ashanti -Einfälle zu verlassen, aber die Fähigkeit der Händlerunternehmen, diese Sicherheit zu gewährleisten, war begrenzt.^[68] Die britische Krone löste das Unternehmen 1821 auf und gab dem Gouverneur Autorität über britische Forts an der Goldküste Charles Maccarthy, Gouverneur von Sierra Leone.^[69] Die britischen Forts und Sierra Leone blieben in der ersten Hälfte des Jahrhunderts unter der gemeinsamen Verwaltung. MacCarthys Mandat war es, Frieden zu verhängen und den Sklavenhandel zu beenden. Er versuchte dies zu tun, indem er die Küstenvölker ermutigte, sich der Kumasi -Herrschaft zu widersetzen und die großen Straßen an die Küste zu schließen.^[70] Vorfälle und sporadische Kriegsführung wurden jedoch fortgesetzt. 1823 der erste Anglo-Ashanti-Krieg brach aus und dauerte bis 1831.^[56] Maccarthy wurde getötet und der größte Teil seiner Streitkräfte wurde 1824 in einem Kampf gegen Ashanti -Streitkräfte ausgelöscht.^[64]

Als die englische Regierung in den späten 1820er Jahren die Kontrolle über die Siedlungen von Gold Coast in die British African Company of Merchants zurückkehrte, waren die Beziehungen zu den Ashanti immer noch problematisch.^[71] Aus Ashanti -Sicht hatten die Briten die Aktivitäten ihrer örtlichen Küstenverbündete nicht kontrolliert. Wäre dies getan worden, hätte Ashanti es möglicherweise nicht für notwendig empfunden, den Küstenvölkern Frieden aufzuzwingen. Maccarthys Ermutigung zur Opposition der Küste gegen Ashanti und den anschließenden britischen Militärangriff von 1824 zeigte den Ashanti -Behörden, dass die Europäer, insbesondere die Briten, Ashanti nicht respektierten.^[64][66]

1830 wählte ein Londoner Kaufmannsausschuss Kapitän George MacLean als Präsident eines Gemeinderates von Merchants. Obwohl seine formelle Zuständigkeit begrenzt war, waren Macleans Erfolge erheblich. Zum Beispiel wurde 1831 ein Friedensvertrag mit den Ashanti arrangiert.^[72] MacLean beaufsichtigte auch die Küstenbevölkerung, indem er regelmäßiges Gericht in Kapküste festhielt, wo er diejenigen bestrafte, die für schuldig befunden wurden, den Frieden gestört zu haben. Zwischen 1830 und 1843, während Maclean für Angelegenheiten an der Goldküste verantwortlich war, traten mit Ashanti keine Konfrontationen auf, und das Handelsvolumen stieg Berichten zufolge um das Dreifache.^[64]

Macleans Ausübung begrenzter gerichtlicher Macht an der Küste war so wirksam, dass ein parlamentarischer Komitee der britischen Regierung empfahl, ihre Siedlungen dauerhaft zu verwalten und Verträge mit den Küstenhäuptlingen auszuhandeln, die die Beziehungen Großbritanniens zu ihnen definieren würden. Die Regierung tat dies im Jahr 1843, im selben Jahr, in dem die Kronregierung der Krone wieder eingestellt wurde. Commander H. Worsley Hill wurde zum ersten Gouverneur der Goldküste ernannt.^[73][74] Unter MacLeans Verwaltung hatten sich mehrere Küstenstämme freiwillig dem britischen Schutz unterzogen. Hill definierte die Bedingungen und Verantwortlichkeiten seiner Zuständigkeit für die geschützten Gebiete. Er verhandelte einen besonderen Vertrag mit einer Reihe von Fane und anderen lokalen Häuptlingen, die als Bindung von 1844 bekannt wurden. Dieses Dokument verpflichtete die lokalen Führer, schwere Verbrechen wie Mord und Raub, der britischen Zuständigkeit und legte die rechtliche Grundlage für die nachfolgende Briten auf Kolonisierung des Küstengebiets.^[64][75][76]

Zusätzliche Küstenstaaten sowie andere Bundesstaaten, die weiter im Landesinneren sind, unterzeichneten schließlich die Bindung, und der britische Einfluss wurde akzeptiert, gestärkt und erweitert. Nach den Bestimmungen der Vereinbarung von 1844 vermittelten die Briten den Eindruck, die Küstengebiete zu schützen; So entstand ein informelles Protektorat.^[77][78] Als die Verantwortung für die Verteidigung lokaler Verbündeter und die Verwaltung der Angelegenheiten des Küstenprotektorats wurde die Verabreichung der Goldküste im Jahr 1850 von der von Sierra Leone getrennt.^[64][79]

Etwa zur gleichen Zeit führte die zunehmende Akzeptanz der von der britischen Präsenz angebotenen Vorteile zur Einleitung eines weiteren wichtigen Schritts. Im April 1852 trafen sich die lokalen Chefs und Ältesten in Cape Coast, um sich mit dem Gouverneur zu beraten, um Einnahmen zu erzielen. Mit der Zustimmung des Gouverneurs stellte sich der Rat der Chiefs als gesetzgebende Versammlung ein.^[80] Bei der Genehmigung seiner Resolutionen gab der Gouverneur an, dass die Versammlung von Häuptlingen zu einem ständigen Bestandteil der Verfassungsmaschinerie des Protektorats werden sollte, aber der Versammlung erhielt keine spezifische Verfassungsbefugnis, Gesetze zu verabschieden oder Steuern ohne Zustimmung des Volkes zu erheben.^[64][81]

Der zweite Anglo-Ashanti-Krieg brach 1863 aus und dauerte bis 1864. 1872 stieg der britische Einfluss auf die Goldküste weiter, als Großbritannien kaufte Elmina Castle, der letzte der niederländischen Festungen entlang der Küste.^[82] Die Ashanti, die jahrelang die Holländer beigesehen hatten Elmina Als ihre Verbündeten verlor sie damit ihre letzte Handelsauslage am Meer. Um diesen Verlust zu verhindern und sicherzustellen, dass die Einnahmen aus diesem Posten fortgesetzt wurden, inszenierte die Ashanti ihre letzte Invasion der Küste im Jahr 1873.^[83] Nach frühen Erfolgen traten sie schließlich gegen gut ausgebildete britische Streitkräfte an, die sie zwang, sich über die zurückzuziehen PRA River. Spätere Versuche, eine Siedlung des Konflikts mit den Briten zu verhandeln, wurden vom Kommandant ihrer Streitkräfte, Generalmajor Sir, abgelehnt Granat Wolseley.^[84] Um das Ashanti -Problem dauerhaft zu regeln, fiel die Briten mit einer beträchtlichen militärischen Kraft in Ashanti ein. Diese Invasion hat den dritten initiiert Anglo-Ashanti-Krieg. Der Angriff, der im Januar 1874 von 2.500 britischen Soldaten und einer großen Anzahl afrikanischer Hilfsmittel gestartet wurde, führte zur Besetzung und Verbrennung von Kumasi, der Ashanti -Hauptstadt.^[64][66]

Der nachfolgende Friedensvertrag von 1875 verlangte von der Ashanti, auf einen Anspruch auf viele südliche Gebiete aufzugeben. Die Ashanti mussten auch die Straße nach Kumasi offen halten, um den Handel zu handeln. Von diesem Zeitpunkt an lehnte Ashanti Power stetig ab. Die Konföderation löste sich langsam auf, als Subjektgebiete und als geschützte Regionen, die in die britische Herrschaft abgelehnt wurden, abgebrochen waren.^[35] Der Kriegergeist der Nation war jedoch nicht vollständig gedämpft, und die Durchsetzung des Vertrags führte zu wiederkehrenden Schwierigkeiten und Ausbrüchen des Kampfes. 1896 schickte die Briten eine weitere Expedition, die Kumasi erneut besetzte und Ashanti zwang, ein Protektorat der britischen Krone zu werden.^[85] Dies wurde der vierte Anglo-Ashanti-Krieg die von 1894 bis 1896 dauerte. Die Position von "Asantehene" wurde abgeschafft und der Amtsinhaber, Prempeh i, wurde verbannt.^[64] Ein britischer Bewohner wurde bei installiert Kumasi.^[86]

Der Kern der Ashanti -Föderation akzeptierte diese Begriffe widerwillig. 1900 rebellierte die Ashanti erneut (die Krieg des Goldenen Stuhls) aber im nächsten Jahr besiegt. Am 26. September 1901 nahm die Briten Ashanti an, um Teil der Herrschaft ihrer Majestät zu sein, die die darstellen Ashanti als Kronenkolonie.^[87] Die neue Kolonie wurde unter die Gerichtsbarkeit des Gouverneurs der Goldküste gestellt.^[86] Die Annexion wurde auf beiden Seiten mit Bedenken und Beschuldigungen gemacht. Mit Ashanti und Golden District wurde die britische Kolonialisierung der Region Realität.^[64]

Protestantische Missionen

Die protestantischen Nationen in Westeuropa, einschließlich Großbritanniens, hatten im 19. Jahrhundert ein kräftiges evangelisches Element, das der Meinung war, dass ihre Nationen die Pflicht hatten, das zu "zivilisieren", was sie als Sklaven, Sünder und Wilde ansah. Zusammen mit den Geschäftsmöglichkeiten und der Suche nach nationaler Herrlichkeit war die evangelische Mission, Seelen für Christus zu retten, ein starker Impuls für den Imperialismus.^[88] Praktisch ganz Westafrika bestand aus Sklavengesellschaften, in denen der Krieg zur Erfassung neuer Sklaven-und sie vielleicht an die Sklavenhändler der Wanderer verkaufte-eine etablierte wirtschaftliche, soziale und politische Situation war.^[89] Die Missionare zielten vor allem auf den Sklavenhandel ab, bestanden aber darauf, dass sowohl der Sklavenhandel in der Praxis der traditionellen Sklaverei moralisch abscheulich waren. Sie arbeiteten hart und organisierten, um den Handel abzuschaffen.^[90] Die transozeanischen Sklavenschiffe wurden von der Royal Navy ins Visier genommen und der Handel verblasste. Die Abschaffung der Sklaverei beendete jedoch nicht die erzwungene Arbeit von Kindern. Die ersten Missionare des vorkolonialen Ghanas waren eine multirassische Mischung aus europäischen, afrikanischen und karibischen Pietisten, die bei der Schweiz beschäftigt sind Baselmission. Die Richtlinien wurden von späteren Missionsorganisationen übernommen.^[91]

Die Basel -Mission hatte enge Budgets und war für viele Routineabläufe von Kinderarbeit abhängig. Die Kinder waren Schüler in den Missionsschulen, die ihre Zeit zwischen allgemeiner Bildung, Religionswissenschaft und unbezahlten Arbeit aufteilten. Die Basel -Mission machte es eine Priorität, die harten Bedingungen der durch Sklaverei auferlegten Kinderarbeit und die Schuldenbindung ihrer Eltern zu lindern.^[92]

Britische Herrschaft der Goldküste: die Kolonialzeit

Militärische Konfrontationen zwischen Ashanti und der FineT trugen zum Wachstum des britischen Einflusses auf die Goldküste bei, wie die Fanthe-Staaten, die sich über Ashanti-Aktivitäten an der Küste bezogen hatten von afrikanischen Gerichten.^[93] Infolge der Ausübung von ständig wachsenden Justizmächten an der Küste und um sicherzustellen, dass die Küstenvölker am 24. Juli 1874 die Existenz der Gold Coast Colony, die sich von der Küste im Landesinneren erstreckte bis zum Rand des Ashanti -Territoriums.^[94] Obwohl die Küstenvölker in Bezug auf diese Entwicklung nicht begeistert waren, gab es keinen Volkswiderstand, wahrscheinlich weil die Briten keinen Anspruch auf Rechte an dem Land gaben.^[95]

Im Jahr 1896 fiel eine britische Militärmacht in Ashanti ein und stürzte den Eingeborenen Asantehene, Prempeh i.^[86] Der abgesetzte Ashanti -Führer wurde durch einen britischen Einwohner in Kumasi ersetzt.^[86] Der britische Einflussbereich wurde somit auf Ashanti nach ihrer Niederlage im Jahr 1896 erweitert. Der britische Gouverneur Hodgson ging jedoch zu weit in seinen Einschränkungen des Ashanti, als er 1900 den "Golden Stuhl", das Symbol von Ashanti Regel und Unabhängigkeit für die Ashanti. Dies führte zur Krieg des Goldenen Stuhls gegen die Briten.^[86] Die Ashanti wurden 1901 erneut besiegt. Als der Asantehene und sein Rat verbannt waren, ernannten die Briten einen ansässigen Kommissar zu Ashanti.^[96] Jedem Ashanti -Staat wurde Hihihih eine eigene Einheit verabreicht und war letztendlich dem Gouverneur der Goldküste verantwortlich.^[35]

In der Zwischenzeit interessierten sich die Briten für die nördlichen Gebiete nördlich von Ashanti, von denen sie glaubten, dass sie die Fortschritte der Franzosen und der Deutschen verhindern würden. Nach 1896 wurde der Schutz auf nördliche Gebiete ausgedehnt, deren Handel mit der Küste von Ashanti kontrolliert worden war.^[35] In den Jahren 1898 und 1899 hat die europäischen Kolonialmächte die Grenzen zwischen den nördlichen Gebieten und den umliegenden französischen und deutschen Kolonien freundschaftlich abgraben. Das Nordgebiete des Goldküstenprotektorats wurde am 26. September 1901 als britisches Protektorat gegründet.^[97] Im Gegensatz zur Ashanti -Kolonie wurden die nördlichen Gebiete nicht annektiert. Wie in der Ashanti -Kolonie wurden sie jedoch unter die Behörde eines ansässigen Kommissars gestellt, der gegenüber dem verantwortlich war Gouverneur der Goldküste.^[35] Der Gouverneur regierte bis 1946 sowohl Ashanti als auch die nördlichen Gebiete durch Proklamationen.^[95]

Mit dem Norden unter britischer Kontrolle, die drei Gebiete der Goldküste - die Kolonie (die Küstenregionen), Ashanti und die nördlichen Gebiete - befreit für alle praktischen Zwecke eine einzige politische Einheit oder Kronkolonie, bekannt als Gold bekannt Küste.^[35][98] Die Grenzen des heutigen Ghanas wurden im Mai 1956 realisiert, als die Menschen in der Volta-Region, bekannt als British Mandated Togoland Britisch Togoland sollte Teil des modernen Ghanas werden; das Togoland -Kongress stimmte 42% gegen. 58% der Stimmen entschieden sich für die Integration.^[95]

Kolonialverwaltung

Ab 1850 geraten die Küstenregionen zunehmend unter den Gouverneur der britischen Festungen, der vom Exekutivrat und dem Legislativrat unterstützt wurde. Der Exekutivrat war eine kleine beratende Anzahl europäischer Beamter, die Gesetze empfohlen und Steuern stimmten, vorbehaltlich der Genehmigung des Gouverneurs.^[99] Der Legislativrat umfasste die Mitglieder des Exekutivrates und inoffizielle Mitglieder, die ursprünglich aus britischen kommerziellen Interessen ausgewählt wurden. Nach 1900 wurden drei Häuptlinge und drei weitere Afrikaner in den Legislativrat aufgenommen, obwohl die Aufnahme von Afrikanern aus Ashanti und den nördlichen Gebieten erst viel später stattfand.^[100]

Die allmähliche Entstehung der zentralisierten Kolonialregierung brachte eine einheitliche Kontrolle über die lokalen Dienste hervor, obwohl die tatsächliche Verwaltung dieser Dienste immer noch an die lokalen Behörden delegiert wurde. Spezifische Pflichten und Verantwortlichkeiten wurden eindeutig beschrieben, und die Rolle traditioneller Staaten in der lokalen Verwaltung wurde ebenfalls geklärt.^[101] Die Struktur der lokalen Regierung hatte ihre Wurzeln in traditionellen Regierungsmustern. Dorfräte von Häuptlingen und Ältesten waren für die unmittelbaren Bedürfnisse einzelner Orte, einschließlich traditioneller Recht und Ordnung und allgemeines Wohlergehen, verantwortlich.^[102] Die Räte, die eher durch Einwilligung als rechts entschieden wurden: Obwohl er von der herrschenden Klasse ausgewählt wurde, regierte ein Häuptling weiterhin, weil er von seinem Volk akzeptiert wurde.^[100][103]

Die britischen Behörden verabschiedeten ein System indirekter Herrschaft für die Kolonialverwaltung, bei dem traditionelle Chefs die Macht aufrechterhielt, jedoch Anweisungen von ihren europäischen Aufsichtsbehörden erhoben. Die indirekte Regel war kostengünstig (durch Reduzierung der Anzahl der benötigten europäischen Beamten), die lokale Opposition gegen die europäische Herrschaft und garantierte Recht und Ordnung.^[104] Obwohl die indirekte Regel in der Praxis theoretisch dezentralisierend war, schauten die Häuptlinge eher auf Accra (das Kapital) als auf ihre Bevölkerung. Viele Häuptlinge, die von Regierungskommissaren mit Auszeichnung, Dekorationen und Ritterschaft belohnt wurden, betrachteten sich als herrschende Aristokratie.^[102] Bei der Erhaltung traditioneller Machtformen konnte die indirekte Regel nicht Möglichkeiten für die wachsende Bevölkerung aus gebildeten jungen Männern des Landes bieten. Andere Gruppen waren unzufrieden, weil zwischen den Räten und der Zentralregierung keine ausreichende Zusammenarbeit bestand und einige der Ansicht waren, dass die lokalen Behörden von den britischen Bezirkskommissaren zu sehr dominiert wurden.^[100][105]

1925 wurden in allen drei Territorien der Kolonie Provinzräte der Häuptlinge gegründet, teilweise, um den Häuptlingen eine kolonieweite Funktion zu geben. Die Ureinwohnerverordnung von 1927 hat die Befugnisse und Gebiete der Gerichtsbarkeit von Häuptlingen und Räten geklärt und reguliert.^[106] 1935 kombinierte die Verordnung der einheimischen Behörden die zentrale Kolonialregierung und die lokalen Behörden zu einem einzigen Regierungssystem.^[107] Neue einheimische Behörden, die vom Gouverneur ernannt wurden, erhielten unter der Aufsicht der Provinzkommissare der Zentralregierung große Befugnisse der Kommunalverwaltung, die dafür sorgten, dass ihre Politik die der Zentralregierung sein würde.^[108] Die Provinzräte und Umzüge, um sie zu stärken, waren nicht beliebt. Selbst nach britischen Maßstäben erhielten die Häuptlinge nicht genug Macht, um wirksame Instrumente der indirekten Herrschaft zu sein. Einige Ghanaer glaubten, dass die Reformen, indem sie die Macht der Häuptlinge auf Kosten der lokalen Initiative erhöhten, der Kolonialregierung es ermöglichten, eine Bewegung in Richtung einer beliebten Beteiligung an der Regierung der Kolonie zu vermeiden.^[100]

Wirtschaftliche und soziale Entwicklung

Die Jahre der britischen Verwaltung der Goldküste im 20. Jahrhundert waren eine Ära von bedeutenden Fortschritten in der sozialen, wirtschaftlichen und Bildungsentwicklung. Kommunikation und Eisenbahnen wurden erheblich verbessert. Armut fiel erheblich und ghanaische Bauern blühte auf.^[109] Neue Pflanzen wurden eingeführt.^[110] Eine führende Ernte, die das Ergebnis einer eingeführten Ernte war, war Kaffee.^[111] Am spektakulärsten unter diesen eingeführten Kulturen war der Kakaobaum, der in der Neuen Welt heimisch war und von den Spanischen und Portugiesen in Afrika eingeführt worden war.^[111] Kakao wurde 1879 von der Goldküste von der Goldküste eingeführt Tetteh Quashie, ein Schmied von Gold Coast.^[112] Kakaobaumaufhebung und Landwirtschaft wurde im östlichen Teil der Goldküste weithin akzeptiert.^[111]

1891 exportierte die Goldküste 80 Pfund Kakao, die nicht mehr als 4 Pfund Sterling wert war. In den 1920er Jahren hatten die Kakao -Exporte 200.000 Tonnen vergangen und einen Wert von 4,7 Millionen Pfund Sterling erreicht.^[113] Bis 1928 hatten die Kakaoexporte 11,7 Millionen Pfund Sterling erreicht.^[114] Von 1890 bis 1911 gingen die Kakaoexporte von Null zu einem der größten der Welt.^[63] Daher wurde die Kakaoproduktion ein wichtiger Bestandteil der Wirtschaft der Goldküste und später ein wichtiger Teil der Ghanas Wirtschaft.^[115]

Eine Forschung unter Verwendung anthropometrischer Methoden zeigt, dass sich der Lebensstandard im ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts, als der Kakaoanbau startete, dramatisch verbessert wurde, obwohl diese Änderungen unter der Kolonialregel nicht bedeutet, dass sie aufgrund ihres Auftretens aufgetreten sind. Möglicherweise waren die Hauptagenten des wirtschaftlichen Wandels im kolonialen Ghana selbst Afrikaner. Weil bereit ist, wirtschaftliche Risiken für die Einführung von Kakaoanbau zu übernehmen, beteiligt sich die afrikanischen Landwirte über europäische Pflanzer.^[116]

Das Einkommen der Kolonie stieg weiter vom Export von Holz und Gold. Der Umsatz aus dem Export der natürlichen Ressourcen der Kolonie finanzierte interne Verbesserungen in der Infrastruktur und in den sozialen Diensten.^[117] Die Grundlage eines Bildungssystems, das mehr fortgeschritten ist als jede andere andere in Westafrika, resultierte ebenfalls aus den Einnahmen aus dem Mineralporte.^[117] Durch die Bildung im britischen Stil wurde eine neue ghanaische Elite geschaffen. Aus den Anfängen in Missionsschulen wurde Anfang des 20. Jahrhunderts die Eröffnung der Sekundarschulen und des ersten Hochschulens des Landes eröffnet.^[115]

Viele der wirtschaftlichen und sozialen Verbesserungen an der Goldküste Anfang des 20. Jahrhunderts wurden dem in Kanada geborenen in Kanada zurückgeführt Gordon Guggisberg, Gouverneur von 1919 bis 1927.^[118] Innerhalb der ersten sechs Wochen seines Gouverneurs präsentierte er dem Legislativrat ein zehnjähriges Entwicklungsprogramm.^[118] Er schlug zuerst die Verbesserung von vor Transport. In der Reihenfolge der Priorität umfassten seine vorgeschriebenen Verbesserungen Wasserversorgung, Entwässerung, Wasserkraftprojekte, öffentliche Gebäude, Stadtverbesserungen, Schulen, Krankenhäuser, Gefängnisse, Kommunikationslinien und andere Dienstleistungen.^[119] Guggisberg setzte sich auch das Ziel, die Hälfte der technischen Positionen der Kolonie mit den Afrikanern zu füllen, sobald sie ausgebildet werden konnten. Sein Programm wurde als das ehrgeizigste jemals in Westafrika bis zu diesem Zeitpunkt beschrieben.^[115]

Die Kolonie unterstützte Großbritannien in beiden Erster Weltkrieg und Zweiter Weltkrieg. In den folgenden Jahren behinderten jedoch die Nachkriegsinflation und -instabilität die Neuanpassung für zurückkehrende Veteranen stark, die an der Spitze der wachsenden Unzufriedenheit und Unruhen standen.^[120] Ihr Kriegsdienst und ihre Veteranenverbände hatten ihren Horizont erweitert, was es ihnen schwer machte, zu den bescheidenen und umschriebenen Positionen der Kolonialbehörden zurückzukehren.^[115]

Wachstum des Nationalismus und des Ende der Kolonialherrschaft

Als Ghana wirtschaftlich entwickelte, entwickelte sich die Bildung der Bürgerschaft voran. Im Jahr 1890 gab es in der gesamten Goldküste nur 5 Regierung und 49 "assistierte" Missionsschulen mit einer Gesamteinschreibung von nur 5.000.^[121] Bis 1920 gab es 20 staatliche Schulen, 188 "assistierte" Mission und 309 "nicht unterstützte" Missionsschulen mit einer Gesamteinschreibung von 43.000 Schülern.^[121] Bis 1940 besuchten 91.000 Kinder die Gold Coast Schools. Bis 1950 besuchten die 279.000 Kinder rund 3.000 Schulen an der Goldküste.^[121] Dies bedeutete, dass 1950 43,6% der Kinder im schulpflichtigen Alter in der Gold Coast Colony die Schule besuchten.^[121]

So war die Goldküstenkolonie am Ende des Zweiten Weltkriegs die reichsten und gebildeten Gebiete in Westafrika.^[121] In diesem gebildeten Umfeld wechselte der Schwerpunkt der Regierungsmacht allmählich von den Händen des Gouverneurs und seiner Beamten in die der Ghanaer selbst. Die Veränderungen resultierten aus der allmählichen Entwicklung eines starken Geistes des Nationalismus und sollten sich schließlich zur Unabhängigkeit ergeben.^[122] Die Entwicklung des nationalen Bewusstseins beschleunigte sich in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg schnell, als zusätzlich zu Ex-Diensten eine umfangreiche Gruppe städtischer afrikanischer Arbeiter und Händler entstand, um den Bestrebungen einer kleinen gebildeten Minderheit Massen zu unterstützen.^[123][124]

Frühe Manifestationen des Nationalismus in Ghana

Bis zum späten 19. Jahrhundert fanden immer mehr gebildete Afrikaner zunehmend inakzeptabel ein willkürliches politisches System, das durch seine Ernennung von Ratsmitgliedern fast alle Macht in die Hände des Gouverneurs legte.^[125] In den 1890er Jahren organisierten sich einige Mitglieder der gebildeten Küstenelite in der Rechteschutzgesellschaft der Aborigines, um gegen ein Landgesetz zu protestieren, das die traditionelle Landbesitzer bedrohte.^[126][125] Dieser Protest legte die Grundlage für politische Maßnahmen, die letztendlich zur Unabhängigkeit führen würden. Im Jahr 1920, eines der afrikanischen Mitglieder des Legislativrates,, Joseph E. Casely-Hayford, machte den Nationalkongress von British Westafrika ein.^[127] Der Nationalkongress forderte eine breite Palette von Reformen und Innovationen für Britisch -Westafrika.^[127]

Der nationale Kongress sandte eine Delegation nach London, um das Kolonialbüro zu fordern, das Prinzip der gewählten Vertretung zu berücksichtigen. Die Gruppe, die behauptete, für alle britischen westafrikanischen Kolonien zu sprechen, stellte den ersten Ausdruck der politischen Solidarität zwischen Intellektuellen und Nationalisten der Region dar.^[128] Obwohl die Delegation in London nicht aufgenommen wurde (mit der Begründung, dass sie nur die Interessen einer kleinen Gruppe urbanisierter Afrikaner repräsentierte), wurden ihre Maßnahmen bei der afrikanischen Elite zu Hause erheblich unterstützt.^[129]

Ungeachtet ihrer Forderung nach gewählter Vertretung im Gegensatz zu einem System, bei dem der Gouverneur Ratsmitglieder ernannte, bestanden diese Nationalisten darauf, dass sie der britischen Krone treu waren und dass sie lediglich eine Erweiterung der britischen politischen und sozialen Praktiken auf Afrikaner beantragten.^[130] Bemerkenswerte Führungskräfte eingeschlossen Afrikaner Horton, Der Schriftsteller John Mensah Sarbahund S. R. B. Attah-Ahoma. Solche Männer gaben der nationalistischen Bewegung einen deutlich elitären Geschmack, der bis Ende der 1940er Jahre dauern sollte.^[129]

Die von Guggisberg verkündete Verfassung vom 8. April 1925 schuf Provinzräte von Paramount -Chefs für alle außer den nördlichen Provinzen der Kolonie.^[131] Diese Räte wählten wiederum sechs Häuptlinge als inoffizielle Mitglieder des Legislativrates, die jedoch eine eingebaute britische Mehrheit hatten und deren Befugnisse in jedem Fall rein beratend waren.^[94] Obwohl die neue Verfassung einige afrikanische Gefühle anerkannt hatte, befasste sich Guggisberg hauptsächlich mit dem Schutz britischer Interessen.^[132] Zum Beispiel versorgte er den Afrikanern eine begrenzte Stimme in der Zentralregierung; Durch die Begrenzung der Nominierungen auf Häuptlinge fuhr er jedoch einen Keil zwischen den Häuptlingen und ihren gebildeten Themen. Die Intellektuellen glaubten, dass die Häuptlinge als Gegenleistung für die britische Unterstützung es den Provinzräten ermöglicht hatten, vollständig in die Regierung zu geraten.^[102] Mitte der 1930er Jahre hatte jedoch eine allmähliche Annäherung zwischen Häuptlingen und Intellektuellen begonnen.^[129]

Agitation für eine angemessenere Repräsentation wurde fortgesetzt. Zeitungen, die von Afrikanern gehörten und verwaltet wurden, spielten eine wichtige Rolle bei der Provozierung dieser Unzufriedenheit - das Fix wurde in den 1930er Jahren veröffentlicht.^[133] Infolge der Forderung nach einer breiteren Vertretung wurden 1943 zwei weitere inoffizielle afrikanische Mitglieder in den Exekutivrat aufgenommen einer britischen Labour Party -Regierung.^[129]

Die neue Goldküstenverfassung vom 29. März 1946 (auch bekannt als Burns -Verfassung nach dem Gouverneur der Zeit, Sir, Sir Alan Cuthbert Maxwell brennt) war ein mutiges Dokument. Zum ersten Mal wurde das Konzept einer offiziellen Mehrheit aufgegeben.^[134] Der Legislativrat bestand nun aus sechs ehemaligen Mitgliedern, sechs nominierten Mitgliedern und achtzehn gewählten Mitgliedern. Der Legislativrat hatte jedoch weiterhin nur beratende Befugnisse-alle Exekutivmacht blieben beim Gouverneur.^[135] Die Verfassung von 1946 gab auch zum ersten Mal Vertreter aus Ashanti in den Rat zu. Selbst mit einer Labour Party -Regierung an der Macht waren die Briten die Kolonien weiterhin als eine Rohstoffquelle, die zur Stärkung ihrer verkrüppelten Wirtschaft benötigt wurden.^[136] Veränderung, die die wirkliche Macht in afrikanische Hände bringen würde, hatte unter den britischen Führern bisher keine Priorität Aufruhr und Plünderung in Accra und andere Städte Anfang 1948 über Fragen der Renten für Ex-Soldaten, die dominierende Rolle der Siedler-Kolonisten in der Wirtschaft, den Mangel an Wohnraum und andere wirtschaftliche und politische Beschwerden.^[129]

Mit gewählten Mitgliedern in einer entscheidenden Mehrheit hatte Ghana überall im kolonialen Afrika ein Maß an politischer Reife erreicht. Die Verfassung gewährte jedoch nicht die volle Selbstverwaltung. Die Exekutivmacht blieb in den Händen des Gouverneurs, dem der Legislativrat verantwortlich war.^[137] Daher traf die Verfassung, obwohl sie mit Begeisterung als bedeutender Meilenstein begrüßt wurde, bald auf Ärger. Der Zweite Weltkrieg war gerade beendet, und viele Veteranen der Gold Coast, die in britischen Expeditionen in Übersee gedient hatten, kehrten in ein Land zurück, das mit Mangel, Inflation, Arbeitslosigkeit und Schwarzmarktpraktiken betroffen war. Dort bildeten die Veteranen zusammen mit unzufriedenen städtischen Elementen einen Kern von Malkonzonen, die für disruptive Wirkung reif sind.^[138] Sie wurden nun von Landwirten begleitet, die sich über drastische staatliche Maßnahmen ärgerten, die erforderlich waren, um erkrankte Kakaobäume auszuschneiden, um eine Epidemie zu kontrollieren, und von vielen anderen, die unglücklich waren, dass das Ende des Krieges keine wirtschaftlichen Verbesserungen befolgt worden war.^[129]

Politik der Unabhängigkeitsbewegungen

Obwohl politische Organisationen in der britischen Kolonie existiert hatten, die United Gold Coast Convention (UGCC), gegründet am 4. August 1947 von gebildeten Ghanaern als als bekannt Die großen sechswar die erste nationalistische Bewegung mit dem Ziel der Selbstverwaltung "in kürzester Zeit". Es erforderte den Ersatz von Häuptlingen im Legislativrat durch gebildete Personen.^[94] Sie forderten auch, dass die Kolonialverwaltung sie angesichts ihrer Ausbildung sie respektieren und ihnen die Verantwortungspositionen übereinstimmen sollte. Insbesondere kritisierte die UGCC -Führung die Regierung dafür, dass sie die Probleme der Arbeitslosigkeit, der Inflation und der Störungen nicht gelöst hatte, die die Gesellschaft am Ende des Krieges charakterisierten.^[139] Obwohl sie sich der Kolonialverwaltung widersetzten, strebten die UGCC -Mitglieder keine drastische oder revolutionäre Veränderung an. Die Unzufriedenheit der Öffentlichkeit mit dem UGCC drückte sich am 28. Februar 1948 als Demonstration von Ex-Soldaten aus, die von der Ex-Senticeman-Union organisiert wurden, die durch Accra vorgeführt wurde.^[140] Um die Demonstranten zu zerstreuen, schoss die Polizei auf sie, um drei ehemalige Dienste zu töten und sechzig zu verletzen. In Accra folgten fünf Tage gewaltsamer Störungen als Reaktion auf die Schießerei und die Randalierer brachen in die Geschäfte der Europäer und Syrer ein und plünderten sie.^[141] In Kumasi und anderen Städten an der Goldküste brach auch Aufstände aus. Die Big Six, darunter Nkrumah, wurden vom 12. März bis 12. April 1948 von den britischen Behörden eingesperrt. Die Schießerei der Polizei und die daraus resultierenden Unruhen zeigten, dass die Gentleman-Art, in der die Politik vom UGCC in der neuen Nachkriegswelt durchgeführt worden war, irrelevant war. Diese Veränderung in der Dynamik der Politik der Goldküste ging nicht verloren Kwame Nkrumah der mit dem UGCC im Jahr 1949 während seines Osterkonvents öffentlich brach und seine geschaffen hat Kongresspartei (CPP) Am 12. Juni 1949.^[142]

Nach seiner kurzen Amtszeit mit dem UGCC brachen die US-amerikanischen und britischen Nkrumah mit der Organisation über seine Frustration über die schwachen Versuche des UGCC, die Probleme der Gold Coast Colony zu lösen, indem sie eine andere neue versöhnliche Kolonialverfassung mit der britischen Kolonialbehörde aushandelte.^[141] Im Gegensatz zum UGCC-Aufruf zur Selbstverwaltung "in kürzester Zeit" baten Nkrumah und die CPP nach "Selbstverwaltung jetzt". Die Parteiführung identifizierte sich mehr mit gewöhnlichen Arbeitskräften als bei der UGCC und seiner Intelligenz, und die Bewegung fand Unterstützung bei Arbeitern, Landwirten, Jugendlichen und Marktfrauen.^[143] Die politisierte Bevölkerung bestand größtenteils aus ehemaligen Diensten, Lemdenkamen, Journalisten und Grundschullehrern, die alle einen Geschmack für populistische Vorstellungen der Demokratie entwickelt hatten.^[144] Eine wachsende Zahl von ungebildeten, aber urbanisierten Industriearbeitern war ebenfalls Teil der Selbsthilfegruppe. Bis Juni 1949 hatte Nkrumah eine Messe.^[142]

Die Verfassung vom 1. Januar 1951 ergab sich aus dem Bericht des Coussey -Ausschusses, der aufgrund von Störungen in Accra und andere Städte im Jahr 1948. Zusätzlich zu dem Exekutivrat schuf eine große Mehrheit der afrikanischen Minister eine Versammlung, die die Hälfte der gewählten Mitglieder aus den Städten und ländlichen Bezirken und der Hälfte der traditionellen Räte stammte.^[145] Obwohl es sich um einen enormen Schritt nach vorne handelte, war die neue Verfassung immer noch weit hinter dem Aufruf des CPP nach vollem Selbstverwaltung. Die Exekutivmacht blieb in britischen Händen, und der Gesetzgeber wurde auf die Kontrolle durch traditionistische Interessen zugeschnitten.^[142]

Mit zunehmend beliebter Unterstützung initiierte die CPP Anfang 1950 eine Kampagne von "Positive Aktion"Sie beabsichtigt, weit verbreitete Streiks und gewaltfreie Widerstand zu steigern. Als einige gewalttätige Störungen am 20. Januar 1950 auftraten, wurde Nkrumah verhaftet und wegen Aufruhr inhaftiert.^[146] Dies etablierte ihn lediglich als Führer und Held und baute die Unterstützung der Bevölkerung auf, und als die ersten Wahlen für die Legislativversammlung im Rahmen der neuen Verfassung vom 5. bis 10. Februar 1951 abgehalten wurden, gewann Nkrumah (noch im Gefängnis) und die CPP und die CPP gewann eine zwei Drittelmehrheit der Stimmen, die 34 der 38 gewählten Sitze in der Versammlung gewonnen haben.^[147] Nkrumah wurde am 11. Februar 1951 aus dem Gefängnis entlassen, und am folgenden Tag nahm eine Einladung zur Gründung einer Regierung als "Leiter des Regierungsgeschäfts" an, eine ähnliche Position wie der des Premierministers. Der Beginn der ersten Amtszeit von Nkrumah war durch Zusammenarbeit mit dem britischen Gouverneur geprägt. In den nächsten Jahren wurde die Regierung allmählich in eine vollständige verwandelt Parlamentarisches System. Die Veränderungen wurden von den traditionalistischeren afrikanischen Elementen abgelehnt, obwohl sich die Opposition angesichts der Unterstützung der Unabhängigkeit in einem frühen Zeitpunkt der Bevölkerung als unwirksam erwies.^[142]

Am 10. März 1952 die neue Position von Premierminister wurde geschaffen, und Nkrumah wurde von der Versammlung in den Posten gewählt. Gleichzeitig wurde der Exekutivrat zum Kabinett. Die neue Verfassung vom 5. Mai 1954 beendete die Wahl der Versammlungsmitglieder durch die Stammesräte.^[148] Die gesetzgebende Versammlung stieg an der Größe und alle Mitglieder wurden durch direkte Wahl aus gleichen Wahlkreisen aus einem Mitglied ausgewählt.^[149] Nur Verteidigung und Außenpolitik blieben in den Händen des Gouverneurs; Die gewählte Versammlung erhielt die Kontrolle über praktisch alle inneren Angelegenheiten der Kolonie.^[142] Die CPP gewann 71 der 104 Sitze bei den Wahlen am 15. Juni 1954.

Die CPP verfolgte eine Politik der politischen Zentralisierung, die auf ernsthafte Opposition stieß. Kurz danach 15. Juni 1954 Wahl, eine neue Partei, die in Ashanti ansässige Basis Nationale Befreiungsbewegung (NLM) wurde gebildet.^[150] Die NLM befürwortete eine Bundesform der Regierung mit erhöhten Befugnissen für die verschiedenen Regionen. NLM -Führer kritisierten das CPP für wahrgenommene diktatorische Tendenzen. Die neue Partei arbeitete in Zusammenarbeit mit einer anderen regionalistischen Gruppe, der nördlichen Volkspartei. Als diese beiden regionalen Parteien die Diskussionen über eine neue Verfassung ausgingen, befürchtete die CPP, dass London eine solche Uneinigkeit als Hinweis darauf betrachten könnte, dass die Kolonie noch nicht für die nächste Phase der Selbstverwaltung bereit war.^[142]

Der britische Verfassungsberater unterstützte jedoch die CPP -Position. Der Gouverneur löste die Versammlung auf, um die Unterstützung der Bevölkerung für die CPP -Forderung nach sofortiger Unabhängigkeit zu testen.^[151] Am 11. Mai 1956 stimmten die Briten zu, die Unabhängigkeit zu gewähren, wenn dies von einer „angemessenen“ Mehrheit der neuen Legislature gefordert wurde.^[152] Neuwahlen wurden am 17. Juli 1956 abgehalten. Bei Wahlen mit stark umstritten Transvolta-Region, um eine Zweidrittelmehrheit zu halten, indem sie 72 der 104 Sitze gewonnen haben.^[142]

Am 9. Mai 1956 wurde eine Volksabstimmung unter durchgeführt Vereinte Nationen (UN) Schirmherrschaft zur Entscheidung über die zukünftige Disposition von Britisch Togoland und Französisch Togoland.^[153] Die britische Treuhandschaft, der westliche Teil der ehemaligen deutschen Kolonie, war seit 1919 an die Goldküste in Verbindung gebracht und in seinem Parlament vertreten. Die dominante ethnische Gruppe, die Mutterschafewurden zwischen den beiden geteilt Togos. Eine Mehrheit (58%) von Britisch Togoland Die Bewohner stimmten für die Vereinigung, und das Gebiet wurde aufgenommen Ashantiland und Dagbon. Es gab jedoch einen lautstarken Widerstand gegen die Eingliederung von der Mutterschafe (42%) in Britisch Togoland.^[142]

In Richtung Unabhängigkeit bewegen

1945 eine Konferenz (bekannt als die 5. panafrikanischer Kongress) wurde gehalten in Manchester befördern Panafrikaner Ideen. Dies wurde von Nkrumah von Ghana besucht, Nnamdi Azikiwe von Nigeria und I. T. A. Wallace-Johnson von Sierra Leone. Die indische und pakistanische Unabhängigkeitsunabhängigkeit katalysiert diesen Wunsch.^[154] Es gab auch die Ablehnung der afrikanischen Kultur in gewissem Maße. Einige externe Kräfte trugen ebenfalls zu diesem Gefühl bei. Afroamerikaner wie W. E. B. Du Bois und Marcus Garvey (Afro-jamaikanisch) erhöhte ein starkes panafrikanisches Gewissen.

Sir Alan Burns Die Verfassung von 1946 stellte einen neuen Legislativrat vor, der vom Gouverneur als Präsident, 6 Regierungsbeamte, 6 nominierten Mitgliedern und 18 gewählten Mitgliedern vorgenommen wurde.^[135]

Der Exekutivrat war dem Legislativrat nicht verantwortlich. Sie waren nur in Beratungskapazität und der Gouverneur musste es nicht zur Kenntnis nehmen.^[99]

Diese Kräfte machten Dr. J. B. Danquah Bilden Sie 1947 die United Gold Coast Conversion (UGCC), und Nkrumah wurde zum Generalsekretär dieser Partei eingeladen. Andere Offiziere waren George Alfred Grant (PAA Grant), Edward Akufo-Addo, William Ofori Atta, Emmanuel Obetsebi-Lamptey, Ebenezer ako-adjeiund J. Tsiboe.^[155] Ihr Ziel war die Unabhängigkeit für Ghana. Sie lehnten die Verfassungsänderung einer Reihe ihrer Klauseln ab. Es gewährte den Häuptlingen und ihren Stammesräten auch eine Stimme, indem es die Schaffung regionaler Versammlungen vorsah. Keine Gesetzesvorlage, die die fest verankerten Klauseln der Verfassung ändert oder die Befugnisse der regionalen Stellen oder die Privilegien der Häuptlinge beeinflussen könnten .^[156] Als lokale CPP -Anhänger die Kontrolle über genügend regionale Versammlungen erlangten, sicherte sich die Nkrumah -Regierung jedoch umgehend verabschiedete Verabschiedung eines Gesetzes, in dem die Sonderklausel des Verankerungsschutzes in der Verfassung entfernt wurde, ein Schritt, in dem die Nationalversammlung die Befugnis hatte, eine Verfassungsänderung zu bewirken, die sich als CPP als bezeichnete CPP bewirkte notwendig.^[157]

Der Wahlsieg der KPCh im Jahr 1951 legte fünf Jahre Machtbeteiligung mit den Briten ein. Die Wirtschaft erfolgte mit einer hohen weltweiten Nachfrage und steigenden Preisen für Kakao. Die Effizienz des Cocoa -Marketing -Boards ermöglichte es, dass die großen Gewinne für die Entwicklung der Infrastruktur aufgewendet werden.^[158] Es gab eine große Ausweitung der Schul- und Modernisierung von Projekten wie der neuen Industriestadt in Tema.^[159] Bevorzugte Projekte von NKRUMAH umfassten neue Organisationen wie die jungen Pioniere, für junge Menschen und die Brigaden des Bauunternehmens zur Mechanisierung der Landwirtschaft. Es gab Uniformen, Paraden, neue patriotische Lieder und die Präsentation einer idealen Staatsbürgerschaft, in der alle Bürger erfuhren, dass dort ihre Hauptaufgabe für den Staat war.^[160]

Ghanas Unabhängigkeit 1957 erreicht

Erste Republik Ghana Ghana
1960–1966
Flagge Wappen
Hauptstadt	Accra
Regierung	Parlamentarische Republik (1960-1964) Präsidentialrepublik unter einem Einparteienzustand (1964-1966)
Präsident
• 1960–1966	Kwame Nkruma
Legislative	Ghana -Parlament
Geschichte
•Etabliert	27. April 1960
•1964 Ghanaisches konstitutionelles Referendum	31. Januar 1964
•1965 Ghanaian parliamentary election	1965
•Deaktiviert	24. Februar 1966
Vorausgegangen von gefolgt von Dominion von Ghana Zweite Republik Ghana
Heute Teil von	Ghana

Am 3. August 1956 hat die neue Versammlung einen Antrag verabschiedet, der die Regierung zur Unabhängigkeit innerhalb des britischen Commonwealth beantragte.^[161] Die Opposition nahm nicht an der Debatte teil, und die Abstimmung war einstimmig. Die britische Regierung nahm diesen Antrag als klar eine angemessene Mehrheit an Goldküste, Ashanti, das Nordgebiete und Britisch Togoland würde zusammen ein einheitliches, unabhängiges Land innerhalb des Britisches Commonwealth der Nationen unter dem Namen Ghana.^[162] Kwame Nkrumah fuhr als Premierminister fort, und Königin Elizabeth die zweite als Staatsoberhaupt, vertreten durch die Generalgouverneur von Ghana, Herr Charles Noble Arden-Clarke. Ghana blieb eine konstitutionelle Monarchie- und Parlamentsdemokratie bis 1960, als nach a Nationales ReferendumGhana wurde zur Republik erklärt.^[157]

Der zweite Entwicklungsplan von 1959–1964 folgte dem sowjetischen Modell und verlagerte sich von der Ausweitung der staatlichen Dienstleistungen zur Steigerung der Produktivität in den Schlüsselsektoren. Nkrumah glaubt, dass der Kolonialismus Persönlichkeiten verdreht hatte und eine wettbewerbsfähige, individualistische und bürgerliche Mentalität auferlegte, die beseitigt werden musste. Die weltweiten Kakaopreise begannen zu fallen, die Budgets wurden gesenkt und die Arbeiter wurden für immer mehr Selbstopfer aufgefordert, den Neokolonialismus zu überwinden.^[163] Nkrumah hat die Unabhängigkeit der Gewerkschaften drastisch eingeschränkt, und als Streiks führten, brach er durch das Gesetz über vorbeugende Haftung.^[164]

In der heimischen Front glaubte Nkrumah, dass eine rasche Modernisierung von Industrien und Kommunikation notwendig war und dass dies erreicht werden könnte, wenn die Belegschaft vollständig afrikanisch und ausgebildet wäre.^[165] Die Expansion der Sekundarschulen wurde 1959 bis 1964 zu einer hohen Priorität, zusammen mit der Ausweitung der Berufsprogramme und der Hochschulbildung.^[166]

Dissens zerquetschen

Noch wichtiger war jedoch, dass Nkrumah der Ansicht war, dass dieses inländische Ziel schneller erreicht werden könnte, wenn es nicht von reaktionären Politikern behindert würde - Eliten in den Oppositionsparteien und traditionellen Häuptlingen -, die mit westlichen Imperialisten Kompromisse eingehen könnten. In der Tat konnten die Feinde überall sein und Dissens wurde nicht toleriert.^[167] Nkrumahs Regime, das das Deportationsgesetz von 1957, die Haftakte von 1958, 1959 und 1962, erlassen und die parlamentarische Einschüchterung von CPP -Gegnern durchgeführt hat Die ideologische Ausbildung der Jugend der Nation und die Kontrolle der Partei über den öffentlichen Dienst.^[168] Die staatlichen Ausgaben für Straßenbauprojekte, Massenerziehung von Erwachsenen und Kindern sowie Gesundheitsdienste sowie der Bau des Akosombo-Damms waren wichtig, wenn Ghana seine führende Rolle bei der Befreiung Afrikas aus der kolonialen und neokolonialen Herrschaft spielen würde.^[169]

Panafrikanischer Traum

Nkrumah diskutierte seine politischen Ansichten in seinen zahlreichen Schriften, insbesondere in Afrika, müssen sich vereinen (1963) und in Neocolonialismus (1965). Diese Schriften zeigen die Auswirkungen seines Aufenthalts in Großbritannien Mitte der 1940er Jahre.^[170] Die panafrikanistische Bewegung, die 1945 in Manchester in Manchester besuchte, wurde von sozialistischen Ideologien beeinflusst.^[170] Die Bewegung suchte die Einheit unter Menschen afrikanischer Herkunft und auch Verbesserungen im Leben von Arbeitern, die, wie behauptet wurde, von kapitalistischen Unternehmen in Afrika ausgenutzt worden. Westliche Länder mit kolonialen Geschichten wurden als Ausbeuter identifiziert.^[171] Nach Angaben der Sozialisten sollten sich die "unterdrückten" Menschen mit den sozialistischen Ländern und Organisationen identifizieren, die ihre Interessen am besten vertreten; Alle dominierenden Weltmächte in unmittelbarer Zeit nach 1945, außer dass die Sowjetunion koloniale Beziehungen zu Afrika hatte. Nkrumah behauptete, dass selbst die Vereinigten Staaten, die nie einen Teil Afrikas kolonisiert hatten, in einer vorteilhaften Position sei, unabhängiges Afrika auszunutzen, es sei denn, es wurden vorbeugende Anstrengungen unternommen.^[169]

Laut Nkrumah hatte seine Regierung, die die erste schwarzafrikanische Nation vertrat, die die Unabhängigkeit gewann, eine wichtige Rolle im Kampf gegen kapitalistische Interessen auf dem Kontinent.^[172] Wie er es ausdrückte: Es war also wichtig, dass Ghanaer "zuerst das politische Königreich suchte". Die mit Unabhängigkeit verbundenen wirtschaftlichen Vorteile sollten später genossen werden, argumentierten Befürworter der Position von Nkrumah. Aber Nkrumah brauchte Strategien, um seine Ziele zu verfolgen.^[169]

Auf kontinentaler Ebene versuchte Nkrumah, Afrika so zu vereinen, dass es seine internationalen wirtschaftlichen Interessen verteidigen und sich gegen den politischen Druck aus Ost und West aufsetzen konnte, der auf den Kalten Krieg zurückzuführen war.^[170] Sein Traum für Afrika war eine Fortsetzung des panafrikanischen Traums, wie auf der Manchester Conference ausgedrückt.^[173] Die erste Strategie bestand darin, revolutionäre politische Bewegungen in Afrika zu fördern. Die CIA glaubte, dass die Regierung von Nkrumah Geld und Ausbildung für pro-soozialistische Guerillas in Ghana zur Verfügung stellte, die nach 1964 von der kommunistischen Regierung der chinesischen Regierung unterstützt wurde. Mehrere hundert Auszubildende durchliefen dieses Programm, das vom Nkrumahs Bureau of African Affairs verwaltet wurde, und wurden in Länder wie Rhodesien, Angola, Mosambik, Niger und Kongo geschickt.^[174] Politisch glaubte Nkrumah, dass ein Ghana, Guinea und Mali Union als psychologischer und politischer Impuls für die Bildung von a dienen würden Vereinigte Staaten Afrikas. Als Nkrumah dafür kritisiert wurde, dass er Ghana wenig Aufmerksamkeit schenkte oder nationale Ressourcen bei der Unterstützung externer Programme verschwendet hatte, kehrte er das Argument auf und beschuldigte seine Gegner, kurzsichtig zu sein.^[169]

Steuerproteste

Die starken finanziellen Belastungen, die durch die Entwicklungspolitik von Nkrumah und panafrikanische Abenteuer geschaffen wurden, schuf neue Oppositionsquellen. Mit der Präsentation im Juli 1961 des ersten Sparbudgets des Landes wurden die Arbeiter und Landwirte Ghanas die Kosten für die Nkrumah -Programme auf die Kosten auf und kritisieren. Ihre Reaktion legte das Modell für die Proteste gegen Steuern und Vorteile, die die ghanaischen politischen Krisen für die nächsten dreißig Jahre dominieren sollten.^[169]

CPP -Hintermeister und Vertreter der Nationalversammlung kritisierten die Forderung der Regierung nach erhöhten Steuern und insbesondere nach einem erzwungenen Sparprogramm.^[175] Die städtischen Arbeiter begannen einen Proteststreik, der im Jahr 1961 die schwerwiegendste von einer Reihe öffentlicher Auftritte gegen staatliche Maßnahmen. Die öffentliche Forderung von Nkrumah nach Korruption in der Regierung und die Partei untergraben das Vertrauen der nationalen Regierung weiter. Ein Rückgang des Preises, der von der Regierungsmarketing -Board an Kakaobauern gezahlt wurde, weckte den Ressentiments in einem Segment der Bevölkerung, der immer der Hauptgegner von Nkrumah gewesen war.^[169]

Wachstum der Opposition gegen Nkrumah

Nkrumahs vollständige Herrschaft über die politische Macht hatte dazu dient, weniger Führer zu isolieren und jeweils einen realen oder eingebildeten Herausforderer dem Herrscher zu überlassen. Nachdem Oppositionsparteien zerquetscht worden waren, kamen die Gegner nur aus der CPP -Hierarchie. Unter seinen Mitgliedern war Tawia Adamafio, ein Accra -Politiker.^[176] Nkrumah hatte ihn für kurze Zeit Generalsekretär des CPP gemacht. Später wurde Adamafio zum Staatsminister für Präsidentschaftsangelegenheiten zum wichtigsten Posten des Präsidenten des Flagstaff House ernannt, das allmählich zum Zentrum für alle Entscheidungen und einen Großteil der realen Verwaltungsmaschinerie sowohl für die CPP als auch für die Regierung wurde.^[177] Der andere Führer mit einer scheinbar autonomen Basis war John Tettegah, Führer des Gewerkschaftskongresses. Weder erwiesen sich jedoch, dass sie eine andere Macht als die vom Präsidenten gewährte ihnen gewährt hat.^[178]

Bis 1961 hatten die jungen und radikaleren Mitglieder der CPP -Führung, angeführt von Adamafio, jedoch über die ursprünglichen CPP -Führer wie Gbedemah aufzunehmen. Nach einem Bombenversuch in Nkrumahs Leben im August 1962, Adamafio, Ako adjei (dann Außenminister) und Cofie Crabbe (Alle Mitglieder des CPP) wurden nach dem Gesetz über vorbeugende Haftung inhaftiert.^[177] Der erste ghanaische Polizeikommissar, E. R. T Madjitey, von Asite in Many-Krobo wurde auch von seinem Posten erleichtert. Die CPP -Zeitungen beschuldigten sie mit Komplizenschaft beim Attentat und lieferten nur die Tatsache, dass sie sich alle entschieden hatten, in Autos weit hinter dem Präsidenten zu fahren, als die Bombe geworfen wurde.^[178][179]

Seit mehr als einem Jahr besetzte der Prozess gegen die mutmaßlichen Plotter des Attentatsversuchs von 1962 im Mittelpunkt. Der Angeklagte wurde vor dem Drei-Richter-Gericht für staatliche Sicherheit vor Gericht gestellt, unter der Leitung des Obersten Richters, Sir Arku Korsah. Als das Gericht den Angeklagten freigte, verwendete Nkrumah sein verfassungsrechtliches Vorrecht, um Korsah zu entlassen.^[180] Nkrumah erhielt daraufhin eine Abstimmung aus dem Parlament, mit dem Adamafio und seine Mitarbeiter die Wiederholung von Adamafio ermöglichten. Ein neues Gericht mit einer von Nkrumah ausgewählten Jury befand alle beschuldigten und verurteilte sie zu Tode. Diese Sätze wurden jedoch zu einer Freiheitsstrafe von zwanzig Jahren umgewandelt.^[178][181]

Korruption hatte sehr schädliche Auswirkungen. Es entfernte Geld von der aktiven Wirtschaft und stellte es in die Hände der politischen Parteien und die Freunde und Familie von Nkrumah, so dass es ein Hindernis für das Wirtschaftswachstum wurde.^[182] Die neuen staatlichen Unternehmen, die zur Umsetzung von Wachstum gegründet worden waren, wurden Instrumente der Schirmherrschaft und finanzieller Korruption. Beamte verdoppelten ihre Gehälter und Politiker kauften Anhänger.^[183] Politisch untergrubten die Vorwürfe und Fälle von Korruption in der regierenden Partei und in Nkrumahs persönlichen Finanzen die Legitimität seines Regimes und verringerten das ideologische Engagement, das erforderlich ist, um das öffentliche Wohlergehen unter ghanaischem Sozialismus aufrechtzuerhalten.^[184]

Der Politikwissenschaftler Herbert H. Werlin hat die zunehmende wirtschaftliche Katastrophe untersucht:

Nkrumah verließ Ghana mit einem ernsthaften Problem der Zahlungsbilanz. Beginnend mit einem erheblichen ausländischen Reservenfonds von über 500 Millionen US -Dollar zum Zeitpunkt der Unabhängigkeit hatte Ghana bis 1966 eine öffentliche externe Schuld von über 800 Millionen US -Dollar. Es gab keinen Devisen, um die Ersatzteile und Rohstoffe zu kaufen für die Wirtschaft.^[185] Während die Inflation weit verbreitet war und die Preisspiegel 1964-65 um 30 Prozent stieg, war die Arbeitslosigkeit ebenfalls schwerwiegend ... während zwischen 1955 und 1962 Ghanas BSP mit durchschnittlicher jährlicher Rate von fast 5 Prozent stieg, gab Bis 1965 gar kein Wachstum ... seit Ghanas geschätzter jährlicher Bevölkerungswachstum von 2,6 Prozent war ihre Wirtschaft offensichtlich rückläufig. Während der persönliche Pro -Kopf -Verbrauch zwischen 1960 und 1966 um rund 15 Prozent zurückging, ging das reale Lohneinkommen des Mindestlohnverdieners in diesem Zeitraum um rund 45 Prozent zurück.^[186]

Fall von Nkrumah: 1966

Anfang 1964, um zukünftige Herausforderungen der Justiz und nach einem anderen zu verhindern Nationales ReferendumNkrumah erhielt eine Verfassungsänderung, die es ihm erlaubte, einen Richter abzulehnen. Ghana wurde offiziell ein Einparteienzustand und ein Akt des Parlaments sorgte dafür, dass es nur einen Kandidaten für den Präsidenten geben würde.^[187] Nachdem andere Parteien bereits verboten worden waren, meldeten sich keine Kandidaten ohne CPP, um die Parteischiefer bei den für Juni 1965 angekündigten allgemeinen Wahlen herauszufordern.^[188] Nkrumah war seit weniger als einem Jahr Präsident des Landes wiedergewählt worden, als Mitglieder des National Liberation Council (NLC) die CPP-Regierung am 24. Februar 1966 in einem Militärputsch stürzten. Zu dieser Zeit war Nkrumah in China. Er nahm Asyl in Guinea auf, wo er bis zu seinem Tod 1972 blieb.^[178][189] Bei der Gesundheit fehlgeschlagen, flog er im August 1971 nach Bukarest, Rumänien, zur medizinischen Behandlung. [242] Er starb im April 1972 im Alter von 62 Jahren in Rumänien an Prostatakrebs. [243]

Seit 1966

Die Führer des Militärputsches von 1966 rechtfertigten ihre Übernahme, indem sie beschuldigte, die CPP -Regierung sei missbräuchlich und korrupt, dass die Beteiligung von Nkrumah an der afrikanischen Politik übermäßig aggressiv war und dass der Nation demokratische Praktiken fehlte.^[190] Sie behaupteten, der Militärputsch von 1966 sei ein nationalistisches, weil er die Nation von Nkrumahs Diktatur befreite. Alle Symbole und Organisationen, die mit Nkrumah verbunden waren, und er verschwand schnell, wie die jungen Pioniere.^[191] Trotz der enormen politischen Veränderungen, die durch den Sturz von Kwame Nkrumah verursacht wurden, blieben viele Probleme, einschließlich ethnischer und regionaler Spaltungen, der wirtschaftlichen Belastung des Landes und gemischten Gefühle über das Wiederaufleben einer übermäßig starken zentralen Autorität.^[192] Ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung war davon überzeugt, dass eine effektive, ehrliche Regierung mit wettbewerbsfähigen politischen Parteien unvereinbar war.^[193] Viele Ghanaer verpflichteten sich auch in Form von militärischer Herrschaft für die unpolitische Führung für die Nation. Die Probleme der Bussia -Verwaltung, der ersten gewählten Regierung des Landes nach Nkrumahs Sturz, veranschaulichen die Probleme, die Ghana weiterhin konfrontiert würde.^[194] Es wurde argumentiert, dass der Putsch von der US Central Intelligence Agency unterstützt wurde.^[195][196]

Das Nationaler Befreiungsrat (NLC), bestehend aus vier Armeeoffizieren und vier Polizisten, übernahm die Exekutivmacht.^[197] Es ernannte ein Kabinett mit Beamten und versprach, die demokratische Regierung so schnell wie möglich wiederherzustellen.^[198] Diese Bewegungen gipfelten in der Ernennung einer repräsentativen Versammlung, um eine Verfassung für die zweite Republik Ghana auszubauen. Die politischen Parteien durften ab Ende 1968 operieren.^[198] In Ghana Wahlen von 1969, der erste wettbewerbsfähige landesweite politische Wettbewerb seit 1956, waren die wichtigsten Anwärter die Progress Party (PP) unter der Leitung Kofi Abrefa Busia, und die Nationale Allianz der Liberalen (Nal), angeführt von Komla A. Gbedemah.^[199] Die PP fand einen Großteil ihrer Unterstützung unter den alten Gegnern des CPP von Nkrumah - der gebildeten Mittelschicht und Traditionalisten der Region Ashanti und des Nordens. Der Nal wurde als Nachfolger des rechten Flügels des CPP angesehen. Insgesamt gewann die PP 59 Prozent der Volksabstimmung und 74 Prozent der Sitze in der Nationalversammlung.^[200][177]

Gbedemah, der bald von einem Sitz in der Nationalversammlung ausgeschlossen wurde Höchstgericht Entscheidung, die von der Politik zurückgezogen wurde und den NAL ohne einen starken Führer verließ.^[201] Im Oktober 1970 nahm der NAL die Mitglieder von drei weiteren kleinen Parteien in der Versammlung, um die zu bilden Justizpartei (Jp) unter der Führung von Joseph Appiah.^[202] Ihre kombinierte Stärke bildete einen so südlichen Block mit einem soliden Wahlkreis unter den meisten Mutterschafen und den Völkern der Küstenstädte.^[200][203]

Der PP-Vorsitzende Bussia wurde im September 1970 Premierminister Edward Akufo-Addo, einer der führenden nationalistischen Politiker der UGCC -Ära und einer der von Nkrumah im Jahr 1964 entlassenen Richter.^[200][204]

Alle Aufmerksamkeit konzentrierte sich jedoch auf Premierminister Bussia und seine Regierung. Von der Bussia -Verwaltung wurde viel erwartet, da seine Parlamentarier als Intellektuelle angesehen wurden und daher in ihren Bewertungen dessen, was getan werden musste, wahrnehmungsfähiger wurden.^[199] Viele Ghanaer hofften, dass ihre Entscheidungen im Vergleich zu denen der Nkrumah -Regierung im Allgemeinen des Landes liegen würden, die als Interessen der engen Partei und, was noch wichtiger ist, die persönliche Agenda von Nkrumah beurteilt wurden.^[199][205] Die NLC hatte die Zusicherung gegeben, dass es in Ghana mehr Demokratie, mehr politische Reife und mehr Freiheit geben würde, weil die Politiker, die für die Wahlen von 1969 kandidieren durften, Befürworter der westlichen Demokratie waren. Tatsächlich waren dies dieselben Personen, die unter dem alten Regime gelitten hatten und daher angesehen wurden, um die Vorteile der Demokratie zu verstehen.^[200][206]

Zwei frühe Maßnahmen, die von der Bussia-Regierung initiiert wurden, waren die Ausweisung einer großen Anzahl von Nichtbürgern aus dem Land und eine Begleitmaßnahme zur Begrenzung der ausländischen Beteiligung an kleinen Unternehmen.^[207] Die Bewegungen zielten darauf ab, die Arbeitslosigkeit zu entlasten, die durch die prekäre wirtschaftliche Situation des Landes geschaffen wurde.^[208] Die Richtlinien waren beliebt, weil sie aus dem Einzelhandelssektor der Wirtschaft gezwungen wurden, insbesondere die libanesischen Asiaten und Nigerianer, die als unfair angesehen wurden, den Handel mit dem Nachteil der Ghanaer zu monopolisieren.^[209] Viele andere Bussia -Umzüge waren jedoch nicht beliebt. Die Entscheidung von Bussia, ein Darlehensprogramm für Universitätsstudenten einzuführen, die bisher kostenlose Ausbildung erhalten hatten, wurde in Frage gestellt, da es als Einführung eines Klassensystems in die höchsten Lerninstitutionen des Landes interpretiert wurde. Einige Beobachter sahen sogar die Abwertung der nationalen Währung von Bussia und seine Ermutigung ausländischer Investitionen in den Industriesektor der Wirtschaft als konservative Ideen, die die Souveränität Ghanas untergraben könnten.^[200][199]

Die Grundpolitik der Opposition Justice Party unterschieden sich nicht signifikant von denen der Bussia -Regierung.^[210] Dennoch versuchte die Partei, die Bedeutung der Zentralregierung und nicht die des begrenzten privaten Unternehmens für die wirtschaftliche Entwicklung zu betonen, und betonte weiterhin Programme von Primärinteresse für die städtischen Arbeitskräfte.^[211] Die herrschende PP betonte die Notwendigkeit der Entwicklung in ländlichen Gebieten, sowohl die Bevölkerungsbewegung in die Städte zu verlangsamen als auch um regionales Ungleichgewicht des Entwicklungsniveaus zu beheben. Der JP und eine wachsende Anzahl von PP -Mitgliedern bevorzugten die Aussetzung der Zahlung für einige ausländische Schulden der Nkrumah -Ära.^[212] Diese Haltung wurde immer beliebter, da die Schuldenzahlungen schwieriger zu treffen waren. Beide Parteien bevorzugten die Schaffung einer westafrikanischen Wirtschaftsgemeinschaft oder einer Wirtschaftsunion mit den benachbarten westafrikanischen Staaten.^{[200][213][214]}

Trotz einer breiten Unterstützung in der Bevölkerung, die zu Beginn und starker ausländischer Verbindungen gewonnen wurde, wurde die Regierung von Bussia innerhalb von siebenundzwanzig Monaten einen Opfer eines Armeeputsches. Weder ethnische noch Klassenunterschiede spielten eine Rolle im Sturz der PP -Regierung. Die entscheidenden Ursachen waren die anhaltenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Landes, sowohl diejenigen, die sich aus den hohen ausländischen Schulden durch Nkrumah als auch aus internen Problemen ergeben.^[215] Die PP-Regierung hatte mittel- und langfristig 580 Mio. USD in Höhe von 580 Mio. USD geerbt, ein Betrag von 25 Prozent des Bruttoinlandsprodukts von 1969. Bis 1971 waren die 580 Mio. USD um 72 Mio. USD an aufgelaufenen Zinszahlungen weiter aufgeblasen worden und 296 Millionen US-Dollar kurzfristige Handelsguthaben. Innerhalb des Landes förderte eine noch größere interne Schulden die Inflation.^[200][216]

Ghanas Wirtschaft blieb weitgehend von der oft schwierigen Kultivierung und dem Markt für Kakao abhängig. Die Kakaopreise waren immer volatil, aber die Exporte dieser tropischen Ernte lieferten normalerweise etwa die Hälfte der Fremdwährungseinnahmen des Landes. Ab den 1960er Jahren wurden jedoch eine Reihe von Faktoren kombiniert, um diese wichtige Quelle des Nationaleinkommens stark einzuschränken.^[217] Diese Faktoren umfassten ausländische Konkurrenz (insbesondere aus der benachbarten Côte d'Ivoire), ein Mangel an Verständnis der Kräfte des freien Markt Ernte in Côte d'Ivoire. Infolgedessen fielen Ghanas Einkommen aus den Kakaoexporten weiterhin dramatisch.^[200][218]

Sparmaßnahmen, die von der Bussia -Verwaltung auf lange Sicht aufliefen, entfremdeten die einflussreichen Landwirte, die bis dahin PP -Anhänger waren. Diese Maßnahmen waren Teil der wirtschaftlichen strukturellen Anpassungsbemühungen von Bussia, das Land auf eine solide finanzielle Basis zu versetzen. Die Sparprogramme wurden vom Internationalen Währungsfonds empfohlen.^[219] Die Wiederherstellungsmaßnahmen beeinflussten auch die Mittelklasse und die Angestellten der Arbeitskräfte, die beide mit Lohngefroren, Steuererhöhungen, Währungsabwertungen und steigenden Importpreisen ausgesetzt waren. Diese Maßnahmen lösten die Proteste des Gewerkschaftskongresses aus. Als Reaktion darauf schickte die Regierung die Armee, um das Hauptquartier der Gewerkschaft zu besetzen und Streikaktionen zu blockieren - eine Situation, in der einige als negierte die Behauptung der Regierung, demokratisch zu betreiben, negierten.^[200][220]

Die Armeetruppen und Offiziere, auf die sich Busia zur Unterstützung stützte, waren selbst in ihrem persönlichen Leben und in der Verschärfung des Verteidigungsbudgets durch dieselben Sparmaßnahmen betroffen.^[221] Als der Anführer des Anti-Busia-Coups am 13. Januar 1972 waren selbst die von der Armee während des Nkrumah-Regimes genossenen Annehmlichkeiten nicht mehr verfügbar. Die Bussia -Regierung wusste, dass Sparmaßnahmen die Offiziere entfremdet hatten, und begann, die Führung der Kampfelemente der Armee zu verändern.^[222] Dies war jedoch der letzte Strohhalm. Oberstleutnant Ignatius Kutu AcheampongMit der ersten Brigade rund um Accra führte vorübergehend einen blutlosen Staatsstreich, der die zweite Republik beendete.^[200][223]

Jahre der Nationalen Erlösungsratsmitglieder, 1972–79

Trotz ihrer kurzen Existenz war die zweite Republik insofern von Bedeutung, als die Entwicklungsprobleme, mit denen die Nation konfrontiert war, eindeutig in den Fokus geraten.^[224] Dazu gehörten eine ungleichmäßige Verteilung von Investmentfonds und die Bevorzugung auf bestimmte Gruppen und Regionen.^[225] Wichtige Fragen zu den Entwicklungsprioritäten blieben unbeantwortet, und nach dem Versagen sowohl des Nkrumah- als auch des Bussia-Regimes (einer ein-Parteien-Staat und der andere eine mehrparteiige Parlamentsdemokratie) war Ghanas Weg zur politischen Stabilität dunkel.^[226]

Der Nationaler Redemption Council (NRC) von Acheampong behauptete, er müsse handeln, um die negativen Auswirkungen der Währungsabwertung der vorherigen Regierung zu beseitigen und damit zumindest kurzfristig die Lebensbedingungen für einzelne Ghanaer zu verbessern.^[227] Um ihre Übernahme zu rechtfertigen, erhielten Putschführer Anklage wegen Korruption gegen Bussia und seine Minister. Der NRC versuchte, eine wirklich militärische Regierung zu schaffen, und skizzierte keinen Plan für die Rückkehr der Nation zur demokratischen Herrschaft.^[226]

In Angelegenheiten der Wirtschaftspolitik wurden die Sparmaßnahmen von Bussia rückgängig gemacht, die ghanaische Währung wurde nach oben bewertet, ausländische Schulden wurden abgelehnt oder einseitig verschoben, und alle großen Unternehmen im Auslandsbesitz wurden verstaatlicht.^[228] Die Regierung lieferte auch Preisunterstützung für grundlegende Lebensmittelimporte und versuchte, Ghanaer zu ermutigen, in der Landwirtschaft und der Produktion von Rohstoffen selbst zu arbeiten.^[229] Diese Maßnahmen haben zwar sofort beliebt, aber nichts, um die Probleme des Landes zu lösen und tatsächlich das Problem des Kapitalflusss zu verschlimmern. Alle wirtschaftlichen Erfolge wurden durch andere grundlegende wirtschaftliche Faktoren überschrieben. Industrie und Transport litten stark, als die Ölpreise 1974 stiegen und der Mangel an Devisen und Krediten das Land ohne Treibstoff ließ.^[230] Die grundlegende Lebensmittelproduktion nahm mit zunehmender Bevölkerung weiter ab. Die Entwicklung der Regierung entwickelte sich und Vorwürfe der Korruption tauchten auf.^[226]

Die Umstrukturierung des NRC in den Supreme Military Council (SMC) im Jahr 1975 könnte Teil eines Gesichtssparversuchs gewesen sein. Es war nur wenige Eingaben des zivilen Sektors erlaubt, und Militäroffiziere wurden für alle Ministerien und Staatsunternehmen bis auf die lokale Ebene verantwortlich gemacht.^[231] In den frühen Jahren des NRC führten diese administrativen Veränderungen viele Ghanaer zu hoffen, dass die Kommandanten die Effizienz der aufgeblähten Bürokratien des Landes verbessern würden.^[226]

Kurz nach dieser Zeit versuchte die Regierung, die Opposition zu unterdrücken, indem er ein Dekret erlassen hatte, das die Verbreitung von Gerüchten verbieten und eine Reihe unabhängiger Zeitungen verboten und ihre Journalisten festhielt.^[232] Außerdem haben bewaffnete Soldaten die Demonstrationen der Schüler ausgelöst, und die Regierung schloss wiederholt die Universitäten, die zu wichtigen Oppositionszentren gegen die NRC -Politik geworden waren. Der selbsternannte Ashanti-General I. K. Acheampong schien viel Sympathie für Frauen zu haben als seine kranke Wirtschaftspolitik.^[233] Als Finanzminister (Minister) unterzeichnete er die Überprüfung der Regierung zu Konkubinen und anderen Damen, die er kaum kannte.^[233] VW Golfautos wurden importiert und an schöne Damen übergeben, auf die er gestoßen war. Importlizenzen wurden ungestraft an Freunde und ethnische Partner vergeben.^[234]

Der SMC von 1977 wurde durch die Montage eingeschränkt^[235] gewaltfreie Opposition. Natürlich hatten die Diskussionen über die politische Zukunft der Nation und ihre Beziehung zum SMC ernsthaft begonnen.^[236] Obwohl die verschiedenen Oppositionsgruppen (Universitätsstudenten, Anwälte und andere organisierte zivile Gruppen) eine Rückkehr zur zivilen Verfassungsherrschaft forderten, bevorzugten Acheampong und die SMC eine Gewerkschaftsregierung - eine Mischung aus gewählten zivilen und ernannten Militärführern -, sondern eine Politik würde abgeschafft.^[237] Universitätsstudenten und viele Intellektuelle kritisierten die Idee der Unionsregierung, aber andere wie Gerechtigkeit Gustav Koranteng-AddowDer Vorsitzende des von der Regierung ernannten ad-hoc-Ausschusses aus dem siebzehn Mitglied, um Einzelheiten des Plans zu erarbeiten, verteidigte ihn als Lösung für die politischen Probleme der Nation. Die Anhänger der ID der Union Government betrachteten mehrvartelische politische Wettbewerbe als die Täter der sozialen Spannung und des Gemeinschaftskonflikts zwischen Klassen, Regionen und ethnischen Gruppen.^[238] Gewerkschafter argumentierten, dass ihr Plan das Potenzial habe, das öffentliche Leben zu depolitisieren und der Nation ihre Energien auf wirtschaftliche Probleme zu konzentrieren.^[226]

Im März 1978 fand ein nationales Referendum statt, mit dem das Volk das Konzept der Unionsregierung akzeptiert oder ablehnt. Eine Ablehnung der Unionsregierung bedeutete eine Fortsetzung der militärischen Herrschaft. Angesichts dieser Entscheidung war es überraschend, dass ein so engerer Vorsprung für die Gewerkschaftsregierung stimmte.^[239] Gegner der Idee organisierten Demonstrationen gegen die Regierung und argumentierten, dass das Referendum -Votum nicht frei oder fair gewesen sei. Die cheampong -Regierung reagierte, indem er mehrere Organisationen verboten und bis zu 300 ihrer Gegner inhaftiert hatte.^[226]

Die Tagesordnung für Veränderungen im Referendum der Gewerkschaftsregierung forderte die Ausarbeitung einer neuen Verfassung durch eine SMC-ernannte Kommission, die Auswahl einer Versammlung der Konstituierenden bis November 1978 und Parlamentswahlen im Juni 1979. Das Ad-hoc-Komitee hatte eine unparteiische Wahl empfohlen , ein gewählter Executive President, und ein Kabinett, dessen Mitglieder von außerhalb einer einheitlichen Nationalversammlung gezogen werden. Der Militärrat würde dann zurücktreten, obwohl seine Mitglieder als Einzelpersonen für ein Amt kandidieren könnten.^[226]

Im Juli 1978 zwangen die anderen SMC -Offiziere in einem plötzlichen Schritt Acheampong zum Rücktritt und ersetzten ihn durch Generalleutnant Frederick W. K. Akuffo. Der SMC wirkte offenbar als Reaktion auf den anhaltenden Druck, eine Lösung für das wirtschaftliche Dilemma des Landes zu finden. Die Inflation wurde in diesem Jahr auf bis zu 300 Prozent geschätzt. Es gab Mangel an grundlegenden Waren, und die Kakaoproduktion fiel auf die Hälfte ihres Höhepunkts von 1964.^[240] Der Rat war auch durch Acheampongs Versäumnis motiviert, den steigenden politischen Druck auf Veränderungen zu dämpfen. Akuffo, der neue SMC -Vorsitzende, versprach öffentlich, die politische Macht einer neuen Regierung bis zum 1. Juli 1979 zu übergeben.^[226]

Trotz Akuffos Zusicherungen bestand die Opposition gegen den SMC bestehen. Der Aufruf zur Bildung politischer Parteien intensivierte sich. Um aufgrund fortgesetzter Streiks über wirtschaftliche und politische Fragen Unterstützung zu erhalten PP sowie für alle, die wegen Subversion unter Acheampong verurteilt wurden.^[241] Das Dekret, das das Verbot der Parteipolitik aufhob, trat am 1. Januar 1979 wie geplant in Kraft. Die Verfassungsversammlung, die an einer neuen Verfassung gearbeitet hatte, präsentierte einen im Mai vertagten Entwurf und vertagt. Alle schienen im Juli für einen neuen Versuch der Verfassungsregierung festgelegt zu sein, als eine Gruppe junger Armeeoffiziere die SMC -Regierung im Juni 1979 stürzten.^[226]

Rawlings Ära

Dritte Republik Ghana
1979–1993
Flagge Wappen
Hauptstadt	Accra
Regierung	Präsidentialrepublik (1979-1981) Militärdiktatur (1981-1993)
Präsident
• 1979-1981	Hilla Limann
• 1981-1993	Jerry Rawlings
Geschichte
•Etabliert	4. Juni 1979
•1979 ghanaische Parlamentswahlen	18. Juni 1979
•Putsch	31. Dezember 1981
•1992 Ghanaische Präsidentschaftswahlen	3. November 1992
• deaktiviert	7. Januar 1993
•Ende der Rawlingsregierung	7. Januar 2001
Vorausgegangen von gefolgt von Zweite Republik Ghana Vierte Republik Ghana

Am 15. Mai 1979, weniger als fünf Wochen vor den Verfassungswahlen, waren eine Gruppe von Junior -Offizieren, die von Flight Leutnant angeführt werden Jerry John Rawlings versuchte einen Staatsstreich. Anfänglich erfolglos wurden die Putschführer inhaftiert und festgehalten Kriegsgericht. Am 4. Juni stürzten sympathische Militäroffiziere das Akuffo -Regime und ließen Rawlings und seine Kohorten vierzehn Tage vor den geplanten Wahlen aus dem Gefängnis frei.^[242] Obwohl das Versprechen des SMC, die politischen Macht in die Zivilhände zurückzugeben wurde ignoriert. Naomi Chazan, ein führender Analyst der ghanaischen Politik, bewertete treffend die Bedeutung des Putsches von 1979 in der folgenden Erklärung:^[243]

Im Gegensatz zum anfänglichen SMC II [der Akuffo -Periode, 1978–1979] Rehabilitationsbemühungen, die sich auf die Machtelite konzentrierten, wurde dieser zweite Versuch, sich aus einer Situation des Zerfalls zu rekonstruieren, durch wachsende Entfremdung vorangetrieben. Es strebte durch die Reform der Richtlinien des öffentlichen Verhaltens, um die staatliche Machtstruktur neu zu definieren und ihre inhärenten sozialen Verpflichtungen zu überarbeiten.^[244] Rückblickend war das irreversibelste Ergebnis dieser Phase die systematische Ausrottung der SMC -Führung. Tödliche schwerwiegende Entschlossenheit der neuen Regierung, den politischen Schiefer sauber zu wischen.^[243]

Rawlings und die jungen Offiziere bildeten den Revolutionary Council (AFRC) der Streitkräfte. Die Streitkräfte wurden von hochrangigen Offizieren gesäubert, die beschuldigt wurden, das Bild des Militärs zu korrumpieren. Bei der Durchführung ihres Ziels wurde der AFRC jedoch zwischen zwei Gruppen mit widersprüchlichen Interessen gefangen, stellte Chazan fest. Dazu gehörten die "Soldaten-Supporteure des AFRC, die gerne auf alle Manifestationen der alten Regime ausfiel, und die jetzt organisierten politischen Parteien, die die unangemessene Gewalt verurteilten und Veränderungen mit Zurückhaltung befürworteten.^[243]

Trotz des Putsch und der nachfolgenden Hinrichtungen ehemaliger Leiter der Militärregierungen (Afrifa des NLC; Acheampong und einige seiner Mitarbeiter des NRC; und Akuffo und führende Mitglieder der SMC) fanden die geplanten Wahlen statt, und Ghana war zurückgekehrt Verfassungsregel bis Ende September 1979. Bevor der gewählten Regierung die Macht gewährt wurde, sandte der AFRC jedoch die eindeutige Botschaft, dass "Menschen, die mit der Öffentlichkeit zu tun haben Wahrscheinlichkeit und verpflichtet, das Wohl der Gemeinschaft über das persönliche Ziel zu stellen. "^[245] Die AFRC -Position war, dass die politischen Führer der Nation, zumindest diejenigen aus dem Militär, gegenüber dem Volk nicht verantwortlich waren. Die Verwaltung von Hilla Limann, die am 24. September 1979 zu Beginn der dritten Republik eröffnet wurde, wurde daher voraussichtlich bis zum neuen Standard der AFRC messen.^[243]

Limanns Volksnationalpartei (PNP) begann die dritte Republik mit nur einundsiebzig der 140 gesetzlichen Sitze. Die Opposition Populär Party (PFP) gewann zweiundvierzig Sitze, während 26 Wahlpositionen auf drei kleinere Parteien verteilt wurden. Der Prozentsatz der gewählten Wähler war auf 40 Prozent gesunken. Im Gegensatz zu den früheren gewählten Führern des Landes war Limann ein ehemaliger Diplomat und eine nichtcharismatische Figur ohne persönliche Anhängerschaft. Wie Limann selbst bemerkte, umfasste der herrschende PNP Menschen mit widersprüchlichen ideologischen Orientierungen. Sie waren sich manchmal in Bezug auf die nationale Politik untereinander nicht einig. Viele Beobachter fragten sich daher, ob die neue Regierung der Aufgabe entsprach, mit dem der Staat konfrontiert war.^[243]

Die unmittelbarste Bedrohung für die Limann -Regierung war jedoch die AFRC, insbesondere die Beamten, die sich in der "Bewegung vom 4. Juni" zur Überwachung der zivilen Verwaltung organisierten. Um das AFRC davon abzuhalten, über die Schulter zu schauen, befahl die Regierung Rawlings und mehrere andere Armee und Polizisten, die mit dem AFRC in den Ruhestand verbunden sind. Trotzdem blieben Rawlings und seine Mitarbeiter eine latente Bedrohung, insbesondere als die Wirtschaft ihren Rückgang fortsetzte.^[246] Das erste Limann -Budget für das Geschäftsjahr (fy - siehe Glossar) 1981 schätzte die ghanaische Inflationsrate auf 70 Prozent für dieses Jahr mit einem Haushaltsdefizit von 30 Prozent des Brutto -Nationalprodukts (BSP - siehe Glossar). Der Gewerkschaftskongress behauptete, seine Arbeiter hätten nicht mehr genug verdient, um für Lebensmittel zu bezahlen, geschweige denn etwas anderes. Ein Ausschlag von Streiks, von denen viele von der Regierung als illegal angesehen wurden, resultierte, jeweils die Produktivität und damit das nationale Einkommen. Im September kündigte die Regierung an, dass alle streikenden öffentlichen Arbeitnehmer entlassen werden würden. Diese Faktoren untergraben die begrenzte Unterstützung der Regierung von Limann unter Zivilisten und Soldaten schnell. Die Regierung fiel am 31. Dezember 1981 in einem weiteren von Rawlings geführten Staatsstreich.^[243]

Rawlings und seine Kollegen haben die Verfassung von 1979 ausgesetzt, den Präsidenten und sein Kabinett abgewiesen, das Parlament aufgelöst und bestehende politische Parteien verboten. Sie haben die festgestellt Vorläufiger nationaler Verteidigungsrat (PNDC), zunächst aus sieben Mitgliedern mit Rawlings als Vorsitzender, um Exekutiv- und Gesetzgebungsbefugnisse auszuüben.^[247] Das bestehende Justizsystem wurde erhalten, aber neben ihm gründete der PNDC das nationale Untersuchungsausschuss, um Korruption und andere Wirtschaftsdelikte auszurotten, der Anonymous Vetting -Komitee der Bürger Steuerhinterziehung und die öffentlichen Tribunale zu bestrafen, um verschiedene Verbrechen zu versuchen. Das PNDC verkündete seine Absicht, den Menschen zu erlauben, politische Macht durch Verteidigungsausschüsse auszuüben, in Gemeinden, Arbeitsplätzen und in Einheiten der Streitkräfte und der Polizei. Unter der PNDC blieb Ghana eine einheitliche Regierung.^[243]

Im Dezember 1982 kündigte die PNDC einen Plan zur Dezentralisierung der Regierung von Accra in die Regionen, die Distrikte und lokalen Gemeinden an, behielt jedoch die allgemeine Kontrolle durch die Ernennung regionaler und Bezirkssekretäre, die Exekutivbefugnisse ausübten und auch regionale und Bezirksräte leiteten. Die Gemeinderäte wurden jedoch schrittweise erwartet, um die Zahlung von Gehältern zu übernehmen, wobei Regionen und Distrikte mehr Befugnisse der nationalen Regierung übernehmen. 1984 gründete die PNDC ein nationales Berufungsgericht, um Berufung von den öffentlichen Tribunalen zu hören, das Vetting -Komitee der Bürger in das Amt für Einnahmen zu sammeln, und ersetzte das System der Verteidigungsausschüsse durch Ausschüsse für die Verteidigung der Revolution.^[243]

1984 gründete die PNDC auch eine nationale Demokratiekommission, um Wege zu untersuchen, um eine partizipative Demokratie in Ghana zu etablieren. Die Kommission gab im Juli 1987 ein "Blue Book" heraus, in dem Modalitäten für Wahlen auf Bezirksebene Ende 1988 und Anfang 1989 für neu geschaffene Bezirksversammlungen stattfanden. Ein Drittel der Versammlungsmitglieder wird von der Regierung ernannt.^[243]

Zweites Kommen von Rawlings: Die ersten sechs Jahre 1982–87

Die neue Regierung, die am 31. Dezember 1981 die Macht übernahm, war der achte in den fünfzehn Jahren seit dem Fall von Nkrumah. Zu seiner Mitgliedschaft als Vorsitzender, Brigadier Joseph Nunoo-Mensah (den Limann als Armeekommandant entlassen hatte), zwei weitere Offiziere und drei Zivilisten, umfasste sich der vorläufige nationale Verteidigungsrat (PNDC) und umfasste Rawlings als Vorsitzender, Brigadier Joseph Nunoo-Mensah. Trotz seiner militärischen Verbindungen machte der PNDC deutlich, dass es sich nicht um andere von Soldaten geführte Regierungen handelte. Dies wurde sofort durch die Ernennung von fünfzehn Zivilisten zu Kabinettspositionen bewiesen.^[248]

In einer Radiosendung am 5. Januar 1982 präsentierte Rawlings eine detaillierte Erklärung, in der die Faktoren erläutert wurden, die die Beendigung der dritten Republik erforderlich waren. Der PNDC -Vorsitzende versicherte den Menschen, dass er nicht die Absicht hatte, sich den Ghanaern aufzuzwingen. Vielmehr wollte er "eine Chance, dass die Menschen, Landwirte, Arbeiter, Soldaten, die Reichen und die Armen Teil des Entscheidungsprozesses sein". Er beschrieb die zwei Jahre seit der AFRC der Macht an eine zivile Regierung als Regressionszeit übergeben, in der politische Parteien versuchten, das Volk zu teilen, um sie zu regieren.^[249] Der ultimative Zweck für die Rückkehr von Rawlings bestand daher darin, "die Würde der menschlichen Würde für Ghanaer wiederherzustellen". In den Worten des Vorsitzenden war das Engagement des PNDC für die Erreichung seiner Ziele anders als das Land, das das Land jemals gekannt hatte. Aus diesem Grund war die Übernahme kein Militärputsch, sondern ein "heiliger Krieg", der die Menschen in die Transformation der sozioökonomischen Struktur der Gesellschaft einbezieht.^[250] Die PNDC diente auch für Freunde und Feinde, dass jede Einmischung in die PNDC -Agenda "heftig widerstanden" würde.^[248]

Die Opposition gegen die PNDC -Regierung entwickelte sich dennoch in verschiedenen Sektoren des politischen Spektrums. Die offensichtlichsten Gruppen, die sich der Regierung widersetzt, waren ehemalige PNP- und PFP -Mitglieder. Sie argumentierten, dass der dritten Republik keine Zeit hatte, sich zu beweisen, und dass die PNDC -Regierung verfassungswidrig sei. Weitere Opposition kam von der Ghana Bar Association (GBA), das den Einsatz der Tribunale der Regierung in der Justizverwaltung kritisierte. Mitglieder des Gewerkschaftskongresses waren ebenfalls verärgert, als die PNDC ihnen befahl, die Forderungen nach erhöhten Löhnen zurückzuziehen. Die Nationale Union der ghanaischen Studenten (Nugs) ​​ging noch weiter und forderte die Regierung auf, die Macht an den Generalstaatsanwalt zu übergeben, der neue Wahlen überwachen würde.^[248]

Bis Ende Juni 1982 war ein Putschversuch entdeckt worden, und die betroffenen wurden hingerichtet. Viele, die mit der PNDC -Verwaltung nicht einverstanden waren, wurden ins Exil getrieben, wo sie begannen, ihre Opposition zu organisieren. Sie beschuldigten die Regierung von Menschenrechtsverletzungen und politischer Einschüchterung, die das Land, insbesondere die Presse, zu einer "Kultur der Stille" zwang.^[248]

In der Zwischenzeit wurde der PNDC dem Einfluss der kontrastierenden politischen Philosophien und Ziele ausgesetzt. Obwohl sich die revolutionären Führer auf die Notwendigkeit radikaler Veränderungen einigten, unterschieden sie sich in den Mitteln, um sie zu erreichen. Zum Beispiel gehörte John Ndebugre, Sekretär für Landwirtschaft in der Regierung PNDC, der später zum Regionalsekretär des Nordregion (Gouverneur) ernannt wurde .^[251] Er wurde für den größten Teil der 1980er Jahre inhaftiert und inhaftiert. Andere Mitglieder des PNDC, einschließlich Kojo Tsikata, P.V. Obeng und Kwesi Botchwey wurden als nur durch ihre Entschlossenheit vereint, entweder das Land von seinen verzweifelten Bedingungen zu erheben oder sich vor stimmlichen Opposition zu schützen.^[248]

In Übereinstimmung mit Rawlings Engagement für Populismus als politisches Prinzip begann die PNDC, Koalitionen und Institutionen zu bilden, die die Bevölkerung in die Maschinerie der nationalen Regierung einbeziehen würden. Arbeitnehmerverteidigungskomitees (WDCs), People Defense Committees (PDCs), Citizens 'Vetting Committees (CVCs), Regional Defense Committees (RDCs) und nationale Verteidigungskomitees (NDCs) wurden alle geschaffen, um sicherzustellen, dass diejenigen am Ende der Gesellschaft sind Angesichts der Möglichkeit, am Entscheidungsprozess teilzunehmen.^[252] Diese Ausschüsse sollten an Community-Projekten und Community-Entscheidungen beteiligt sein, und einzelne Mitglieder wurden voraussichtlich Korruption und "unsoziale Aktivitäten" aufdecken. Öffentliche Gerichte, die außerhalb des normalen Rechtssystems gegründet wurden, wurden ebenfalls gegründet, um diejenigen zu versuchen, die wegen Antigregierungsgesetze beschuldigt wurden. Und ein vierwöchiger Workshop, der darauf abzielt, diese Kader moralisch und intellektuell auf ihren Teil der Revolution vorbereitet zu machen, wurde im Juli und August 1983 an der Universität von Ghana in Legon fertiggestellt.^[248]

Verschiedene Oppositionsgruppen kritisierten jedoch die PDCs und WDCs. Die Aggressivität bestimmter WDCs wurde in die Fähigkeit des Managements gestört, die mutigen Entscheidungen zu treffen, die für die Erholung der Volkswirtschaft erforderlich sind. Als Reaktion auf solche Kritikpunkte kündigte die PNDC am 1. Dezember 1984 die Auflösung aller PDCs, WDCs und NDCs und ihr Ersatz durch Ausschüsse zur Verteidigung der Revolution (CDRs) an. In Bezug auf öffentliche Verwaltungsräte und gesetzliche Unternehmen wurden gemeinsame Beratungsausschüsse (JCCs), die als Beratungsgremien für Geschäftsführer fungierten, gegründet.^[248]

Die öffentlichen Tribunale wurden jedoch trotz ihrer Charakterisierung als undemokratisch durch die GBA beibehalten. Obwohl die Tribunale 1982 gegründet worden waren, wurde das Gesetz, das die Schaffung eines nationalen öffentlichen Tribunals vorsieht, um Berufungen und Entscheidungen von regionalen öffentlichen Tribunalen zu hören und zu bestimmen Proclamation beschränkte die öffentlichen Tribunale auf Fälle von politischer und wirtschaftlicher Natur.^[253] Die Einschränkungen der Regierung von der Regierung im Jahr 1984 könnten ein Versuch der Verwaltung gewesen sein, bestimmte Schwächen zu beheben. Die Tribunale wurden jedoch nicht abgeschafft; Sie wurden vielmehr als "grundlegend für ein gutes Rechtssystem" verteidigt, das als Reaktion auf "wachsendes Rechtsbewusstsein seitens des Volkes" aufrechterhalten werden musste.^[248]

Zu der Zeit, als die Grundlagen dieser gesellschaftspolitischen Institutionen gelegt wurden, war auch die PNDC in eine Debatte über die Finanzierung der Rekonstruktion der Volkswirtschaft beteiligt. Das Land hatte tatsächlich unter dem gelitten, was einige als übermäßige und unklug, wenn nicht dumme Ausgaben des Nkrumah -Regimes bezeichneten. Der Grad des Niedergangs unter dem NRC und dem SMC war ebenfalls verheerend gewesen. Bis Dezember 1981, als die PNDC an die Macht kam, übertraf die Inflationsrate 200 Prozent, während das reale BIP sieben Jahre lang um 3 Prozent pro Jahr zurückgegangen war. Nicht nur die Kakaoproduktion, sondern auch Diamanten und Holzexporte waren dramatisch gesunken. Die Goldproduktion war ebenfalls auf die Hälfte ihres Niveaus vor der Unabhängigkeit gefallen.^[248]

Ghanas traurige wirtschaftliche Erkrankung hatte laut PNDC teilweise aus der Abwesenheit einer guten politischen Führung geführt. Bereits in der AFRC -Verwaltung im Jahr 1979 hatten Rawlings und seine Mitarbeiter drei ehemalige Militärführer (Generäle AFrifa, Acheampong und Akuffo) beschuldigt, Korruption und Gier zu dieser Anklage.^[254] Mit anderen Worten, die AFRC im Jahr 1979 führte die nationale Krise auf interne, hauptsächlich politische Ursachen zurück. Der Sturz der Limann -Verabreichung durch die PNDC im Jahr 1981 war ein Versuch, eine andere unfähige Verabreichung daran zu hindern, eine bereits schlechte wirtschaftliche Situation zu verschlimmern. Implizit war der Weg zur Lösung einiger Probleme darin, die politische Situation zu stabilisieren und die wirtschaftlichen Bedingungen der Nation radikal zu verbessern.^[248]

Am Ende ihres ersten Machtjahres kündigte die PNDC ein vierjähriges Programm mit wirtschaftlicher Sparmaßnahmen und Opfer an, das die erste Phase eines wirtschaftlichen Erholungsprogramms (ERP) sein sollte. Wenn sich die Wirtschaft erheblich verbessern würde, war eine große Kapitalinjektion erforderlich - eine Ressource, die nur von internationalen Finanzinstitutionen des Westens erhalten werden konnte. Es gab jedoch diejenigen auf der ideologischen Linken der PNDC, die die Konsultation mit solchen Agenturen ablehnten, weil diese Institutionen teilweise für die Lage der Nation verantwortlich gemacht wurden. Gerade weil einige Regierungsmitglieder auch solche Ansichten hatten, war der PNDC -Sekretär für Finanz- und Wirtschaftsplanung, Kwesi Botchwey, die Notwendigkeit, 1983 die Unterstützung der Weltbank (siehe Glossar) zu rechtfertigen:^[248]

Für bestimmte Teile der ghanaischen Gesellschaft wäre es naiv und unrealistisch zu glauben, dass die Bitte um wirtschaftliche Unterstützung der Weltbank und ihrer verbundenen Unternehmen einen Ausverkauf der Ziele und Ziele der ghanaischen Revolution der internationalen Gemeinschaft bedeutet. Es ist nicht sinnvoll, dass das Land Mitglied der Bank und des IWF wird und seine Gebühren weiterhin zahlt, nur um die Nutzung der Ressourcen dieser beiden Institutionen abzulehnen.^[248]

Die PNDC erkannte, dass sie nicht von freundlichen Nationen wie Libyen abhängen konnte, um die wirtschaftlichen Probleme Ghanas anzugehen. Das Ausmaß der Krise - schlechter durch weit verbreitete Buschfeuer, die 1983–1984 und durch die Rückkehr von mehr als einer Million Ghanaern, die 1983 ausgewiesen worden waren von Institutionen mit größeren finanziellen Truhen.^[248]

Die erste Phase des ERP begann 1983. Ihr Ziel war die wirtschaftliche Stabilität. In großem Umfang wollte die Regierung die Inflation verringern und Vertrauen in die Fähigkeit der Nation schaffen, sich zu erholen. Bis 1987 war der Fortschritt eindeutig offensichtlich. Die Inflationsrate war auf 20 Prozent gesunken, und zwischen 1983 und 1987 wuchs die Wirtschaft Ghanas Berichten zufolge um 6 Prozent pro Jahr. Die offizielle Unterstützung der Geberländer in Ghanas Wiederherstellungsprogramm erzielte 1987 430 Millionen US -Dollar, mehr als doppelt so hoch wie bei den vorangegangenen Jahren. Die PNDC -Administration leistete auch eine bemerkenswerte Zahlung von mehr als 500 Millionen US -Dollar an Kreditrückständen, die vor 1966 vorgenommen wurden.^[255] In der Anerkennung dieser Erfolge hatten die internationalen Agenturen bis Mai 1987 mehr als 575 Millionen US-Dollar für die zukünftigen Programme des Landes zugesagt. Mit diesen Errungenschaften eröffnete die PNDC die Phase zwei der ERP, die die Privatisierung staatlicher Vermögenswerte, Währungsabwehr vorgestellt hatte und erhöhte Einsparungen und Investitionen und die bis 1990 fortgesetzt werden sollten.^[248]

Ungeachtet der Erfolge der ersten Phase des ERP blieben viele Probleme, und sowohl Freunde als auch Feinde des PNDC zeigten sie schnell. Ein Kommentator bemerkte die hohe ghanaische Arbeitslosigkeit infolge der Gürtellrichtlinien des PNDC. In Ermangelung von Beschäftigungs- oder Umschreibungsrichtlinien zur Wiedergutmachung solcher Probleme könnten die Auswirkungen der Sparprogramme Umstände schaffen, die die PNDC -Wiederherstellungsagenda entgleisen könnten.^[248]

Die Arbeitslosigkeit war nur ein Aspekt der politischen Probleme der PNDC -Regierung; Ein anderer war die Größe und Breite der politischen Basis der PNDC. Das PNDC hat zunächst für ein populistisches Programm eingestuft, das eine Vielzahl von ländlichen und städtischen Wählern ansprach. Trotzdem war der PNDC Gegenstand einer bedeutenden Kritik verschiedener Gruppen, die auf die eine oder andere Weise eine Rückkehr zur konstitutionellen Regierung forderte. Ein Großteil dieser Kritik kam von Studentenorganisationen, der GBA und den Oppositionsgruppen im selbst auferlegten Exil, die die Legitimität der Militärregierung und ihre erklärte Absicht in Frage stellten, das Land in die verfassungsrechtliche Herrschaft zurückzugeben. Vocal war der Aufschrei gegen die PNDC, dass es auf der Oberfläche erschien, als ob die PNDC bei den Gruppen, die historisch geformt und die ghanaische öffentliche Meinung beeinflusst hatten, wenig unterstützt hätten. In einer Zeit, in der schwierige Richtlinien umgesetzt wurden, konnte sich der PNDC die anhaltende Entfremdung und Opposition solcher prominenter Kritiker ermöglichen.^[248]

Mitte der 1980er Jahre war es daher wesentlich geworden, dass der PNDC nachweist, dass sie aktiv Schritte in Richtung Konstitutionalismus und ziviler Herrschaft prüfte. Dies war trotz der Anerkennung von Rawlings als ehrlicher Führer und der Wahrnehmung, dass die Situation, in der er versuchte, nicht wieder aufzunehmen, nicht von seiner Schöpfung zurückzuführen war. Um sich in die gewünschte Richtung zu bewegen, musste der PNDC den Einfluss und die Glaubwürdigkeit aller antagonistischen Gruppen schwächen, während sie die notwendigen politischen Strukturen schuf, die immer mehr Ghanaer in den Prozess des nationalen Wiederaufbaus bringen würden. Die Lösung des PNDC für sein Dilemma war der Vorschlag für Bezirksversammlungen.^[248]

Distriktversammlungen

Obwohl die Nationale Kommission für Demokratie (NCD) seit 1982 als Agentur der PNDC existierte, wurde erst im September 1984 Richter Daniel F. Annan, selbst Mitglied des Regierungsrates, zum Vorsitzenden ernannt. Die offizielle Einweihung der NCD im Januar 1985 signalisierte die PNDC -Entschlossenheit, die Nation in eine neue politische Richtung zu bewegen. Nach ihrem Mandat sollte die NCD ein tragfähiges demokratisches System unter Verwendung öffentlicher Diskussionen entwickeln. Annan erklärte die Notwendigkeit der Arbeit der Kommission, indem er argumentierte, dass das politische Parteisystem der Vergangenheit die sozioökonomischen Entwicklungsprozesse des Landes den Überblick verlor. Es war daher die Notwendigkeit, nach einer neuen politischen Ordnung zu suchen, die funktional demokratisch wäre. Verfassungsregeln der Vergangenheit waren für den neuen revolutionären Geist nicht akzeptabel, fuhr Annan fort, der die alte politische Ordnung als die Verwendung des Wahlkastens "lediglich sicherstellen sah brach zusammen. "^[256]

Nach zwei Jahren von Beratungen und öffentlichen Anhörungen empfahl die NCD die Bildung von Bezirksversammlungen als lokale Regierungseinrichtungen, die der gewöhnlichen Person Möglichkeiten bieten würden, sich in den politischen Prozess zu engagieren. Die PNDC planten Wahlen der vorgeschlagenen Versammlungen für das letzte Quartal 1988.^[256]

Wenn, wie Rawlings sagte, die PNDC -Revolution ein "heiliger Krieg" war, dann waren die vorgeschlagenen Versammlungen Teil einer PNDC -Politik, die die feindlichen Kräfte vernichten oder zumindest auf Impotenz reduzieren sollte. Die Strategie bestand darin, der Opposition ein legitimes politisches Forum zu verweigern, in dem es ihre Einwände gegen die Regierung formulieren konnte. Aus diesem Grund wurde in den 110 Verwaltungsbezirken des Landes so viel wie für die von Annan genannten Annan-Ausschüsse der Bezirksversammlung gegründet und von der NCD angeklagt, dass alle Kandidaten die Wahlregeln befolgten. Die Distriktkomitees sollten automatisch jeden Kandidaten disqualifizieren, der in der Vergangenheit kriminelle Aktivitäten, Wahnsinn oder Freiheitsstrafe mit Betrug oder Wahlstraftaten umfasste, insbesondere nach 1979. Außerdem wurden alle Fachkräfte wegen Betrugs, Unehrlichkeit und Fehlverhalten vorgeworfen. Das zum Zeitpunkt des Rawlings Putsch eingeleitete Verbots der politischen Parteien sollte fortgesetzt werden.^[256]

Durch die Begründung von Kandidaten, die mit Korruption und Misswirtschaft der nationalen Ressourcen aus den Positionen der Distriktversammlung in Verbindung stehen, hoffte die PNDC, neue Werte für das politische Verhalten in Ghana festzulegen. Um dies effektiv zu tun, machte es die Regierung auch den Kandidaten illegal, andere Kampagnenplattformen als die vom NCD definierte Kampagnenplattformen zu montieren. Jede Person, die sich im Distrikt qualifiziert hat, könnte Kandidaten vorschlagen oder als Kandidat nominiert werden. Die Kandidaten konnten nicht von Organisationen und Verbänden nominiert werden, mussten jedoch aufgrund persönlicher Qualifikationen und Dienst an ihren Gemeinden für das Bezirksbüro kandidieren.^[256]

Einmal in der Sitzung sollte eine Versammlung die höchste politische Autorität in jedem Distrikt werden. Die Versammlungsmitglieder sollten für die Beratung, Bewertung, Koordination und Umsetzung von Programmen verantwortlich sein, die für die wirtschaftliche Entwicklung des Distrikts akzeptiert werden. Die Bezirksversammlungen sollten jedoch der allgemeinen Leitlinien und Richtung der Zentralregierung unterliegen. Um sicherzustellen, dass die Entwicklungen des Distrikts der nationalen Politik entsprachen, sollten ein Drittel der Versammlungsmitglieder traditionelle Behörden (Chefs) oder deren Vertreter sein; Diese Mitglieder sollten von der PNDC in Absprache mit den traditionellen Behörden und anderen "produktiven Wirtschaftsgruppen im Distrikt" genehmigt werden. Mit anderen Worten, der Versammlungen bei der Bestimmung der am besten geeigneten Programme für die Distrikte wurde möglicherweise ein Maß an Autonomie gewährt, aber der PNDC hat sich die endgültige Verantwortung dafür überlassen .^[256]

Bezirksversammlungen, wie in PNDC -Dokumenten beschrieben, wurden von Freunden und Feinden der Regierung weithin diskutiert. Einige begrüßten den Vorschlag als kompatibel mit dem Ziel, den Menschen die Möglichkeit zu erteilen, ihre eigenen Angelegenheiten zu verwalten, aber andere (insbesondere die des politischen Rechts) beschuldigten der Regierung, ihre Absicht zu maskieren, an der Macht zu bleiben. Wenn der Wunsch der Regierung nach Demokratie echt wäre, hätte ein Zeitplan für nationale Wahlen eher ihre Priorität als die Beschäftigung mit der lokalen Regierung gewesen sein müssen, argumentierten sie. Einige stellten die Weisheit in Frage, traditionelle Häuptlinge einzubeziehen, und inwieweit diese traditionellen Führer der Idee der Distriktversammlung verpflichtet würden, während andere die Wahlrichtlinien als undemokratisch und daher als beitragen zu einer Kultur der Stille in Ghana angriffen. Für solche Kritiker waren die Bezirksversammlungen nichts als ein Schritt des PNDC, um ihre Position zu konsolidieren.^[256]

Rawlings reagierte jedoch auf eine solche Kritik, indem sie die PNDC -Strategie und die Begründung dahinter wiederherstellten:^[256]

Schritte in Richtung formalerer politischer Beteiligung werden durch die Wahlen auf Bezirksebene geführt, die wir im ganzen Land im Rahmen unserer Dezentralisierungspolitik halten werden. Wie ich in meiner landesweiten Sendung am 31. Dezember sagte, müssen wir aus der Vergangenheit lernen und sehr sorgfältig und absichtlich politische Institutionen fördern, die zu den Säulen werden, auf die die Macht des Volkes sein wird errichtet. An jedem Arbeitsplatz, jedem Dorf, in jedem Bezirk muss ein neues Verantwortungsbewusstsein geschaffen werden; Wir sehen bereits Elemente davon in der Arbeit der CDRs, der Frauenbewegung vom 31. Dezember, den Ausschüssen am 4. Juni, der Stadt- und Dorfentwicklungsausschüsse und anderer Organisationen, durch die die Stimme des Volkes gehört wird.^[256]

Was die Kategorisierung bestimmter PNDC -Richtlinien als "links" und "rechter" betrifft, lehnte Rawlings solche Vorwürfe als "bemerkenswert simpel ... was sicher ist, dass wir uns vorwärts bewegen! Für das PNDC waren die Distriktwahlen daher einen offensichtlichen ersten Schritt in einem politischen Prozess, der auf nationaler Ebene gipfeln sollte.^[256]

Ungeachtet der Erklärung von Rawlings beschrieben verschiedene Oppositionsgruppen die PNDC-Bezirksversammlungen weiterhin als bloßen PR-Trick, der einer Regierung, die mit verfassungswidrigen Mitteln an die Macht gekommen war, politische Legitimität verleihen soll. Langjährige Beobachter der ghanaischen politischen Szene identifizierten jedoch zwei wichtige Fragen im Konflikt zwischen der Regierung und ihren Kritikern: die Mittel, mit denen politische Stabilität erreicht werden sollte und das Problem der Erreichung eines anhaltenden Wirtschaftswachstums. Beide hatten das Land seit der Ära von Nkrumah beschäftigt. Die von der PNDC im Jahr 1983 implementierten wirtschaftlichen Erholungsprogramme und der Vorschlag für Bezirksversammlungen im Jahr 1987 waren wichtige Elemente in der Strategie der Regierung, um diese grundlegenden und anhaltenden Probleme anzugehen. Beide gehörten in den späten 1980er Jahren sehr an der nationalen Debatte in Ghana.^[256]

Ende des Einparteienstaates

Unter dem internationalen und inländischen Druck auf eine Rückkehr zur Demokratie ermöglichte die PNDC die Einrichtung einer 258-köpfigen Beratungsversammlung aus Mitgliedern, die geografische Bezirke vertreten sowie etablierte Bürger- oder Unternehmensorganisationen. Die Versammlung wurde beauftragt, einen Verfassungsentwurf zur Einrichtung einer vierten Republik unter Verwendung von PNDC -Vorschlägen zu erstellen. Die PNDC akzeptierte das Endprodukt ohne Überarbeitung und es wurde an a Nationales Referendum am 28. April 1992, in dem es 92% Genehmigung erhielt.

Am 18. Mai 1992 wurde das Verbot der Parteipolitik zur Vorbereitung auf Mehrparteienwahlen aufgehoben. Der PNDC und seine Anhänger bildeten eine neue Partei, die National demokratischer Kongress (NDC), um die Wahlen zu bestreiten. Präsidentschaftswahlen wurden am 3. November festgehalten und Parlamentswahlen am 29. Dezember dieses Jahres. Mitglieder der Opposition boykottierten jedoch die Parlamentswahlen, was zu einem Parlament mit 200 Sitzplätzen mit nur 17 Mitgliedern der Oppositionspartei und zwei Unabhängigen führte.

Vierte Republik (1993 - present)

Die Verfassung trat am 7. Januar 1993 in Kraft, um die vierte Republik zu gründen. An diesem Tag wurde Rawlings als Präsident eingeleitet und Mitglieder des Parlaments schworen ihre Amtseid. 1996 bestritt die Opposition die vollständige Bekämpfung Präsidentschaft und Parlamentswahlen, die von inländischen und internationalen Beobachtern als friedlich, frei und transparent beschrieben wurden. Rawlings wurde mit 57% der Volksabstimmung wiedergewählt. Darüber hinaus gewann die NDC-Partei von Rawlings 133 der 200 Sitze des Parlaments, nur ein Sitz, der kurz vor der Zwei Drittelmehrheit musste, um die Verfassung zu ändern, obwohl die Wahlrenditen von zwei parlamentarischen Sitzen mit rechtlichen Herausforderungen konfrontiert waren.

Bei den Präsidentschaftswahlen von 2000 befürwortete Jerry Rawlings seinen Vizepräsidenten John Atta-Mills als Kandidat für den herrschenden NDC. John Kufuor stand für die Neue patriotische Partei (NPP), gewann die Wahl und wurde am 7. Januar 2001 Präsident. Der Vizepräsident war Aliu Mahama. Die Präsidentschaftswahlen von 2000 wurden als frei und fair angesehen.^[257] Kufuor gewann 2004 bei den Präsidentschaftswahlen erneut eine Amtszeit.

Die Präsidentschaft von Kufuor verzeichnete mehrere soziale Reformen, wie die Reform im System von Nationale Krankenversicherung von Ghana im Jahr 2003.^[258] Im Jahr 2005 begann das Ghana School Feeding -Programm, bei dem in öffentlichen Schulen und Kindergärten in den ärmsten Gebieten ein kostenloses heißes Essen pro Tag bereitgestellt wurde.^[259] Obwohl einige Projekte als unvollendet oder nicht finanziert wurden, wurde der Fortschritt Ghanas international festgestellt.^[260] Präsident Kufuor gab im Jahr 2008 bald die Macht auf. Die Entscheidung Neue patriotische Partei wählten Nana Akufo-Addo, Sohn von Edward Akufo-Addo, als ihr Kandidat National demokratischer Kongress John Atta Mills stand zum dritten Mal. Nach einem Abfluss gewann John Atta Mills die Wahl. Am 24. Juli 2012 erlitt Ghana einen schockierenden Schlag, als ihr Präsident starb. Die Macht wurde dann seinem Vizepräsidenten gegeben, John Dramani Mahama. Er wählte den damaligen Gouverneur der Bank von Ghana, Kwesi Amissah-arthurwie sein Laster. Der nationale demokratische Kongress gewann die Wahl 2012 und machte John Mahama erneut zu seiner ersten Amtszeit.

John Atta Mills Wurde am 7. Januar 2009 als Präsident in einem friedlichen Übergang vereidigt, nachdem Nana Akuffo Addo knapp besiegt worden war.^[261] Mills starb aus natürlichen Ursachen und wurde von Vizepräsident abgelöst John Dramani Mahama am 24. Juli 2012.^[262]

Folgt dem Ghanaische Präsidentschaftswahlen, 2012, John Dramani Mahama wurde gewählter Präsident und wurde am 7. Januar 2013 eingeweiht.^[263] Ghana war eine stabile Demokratie.^[264]

Als Ergebnis der Ghanaische Präsidentschaftswahlen, 2016,^[265] Nana Akufo-Addo wurde gewählter Präsident und wurde am 7. Januar 2017 als fünfter Präsident der vierten Republik Ghana und dem achten Präsidenten von Ghana eingeweiht.^[266] Im Dezember 2020 wurde Präsident Nana Akufo-Addo nach einem strengen umkämpften Wahl.^[267]

Religionsgeschichte

Die portugiesischen katholischen Missionare kamen im fünfzehnten Jahrhundert an der Küste an. Es waren jedoch die Missionare Basel/Presbyterian und Wesleyan/Methodist, die im neunzehnten Jahrhundert den Grundstein für die Grundlage legten Christian Kirche in Ghana. Beginnen Sie ihre Konversionen in der Küstengebiet und unter den Schulen als "Kindergärten der Kirche", in der eine gebildete afrikanische Klasse geschult wurde. Heute gibt es Sekundarschulen, insbesondere ausschließlich Jungen- und Mädchenschulen, die missions- oder kirchliche Institutionen sind. Kirchenschulen wurden allen geöffnet, seit der Staat die finanzielle Verantwortung für den formellen Unterricht gemäß dem Bildungsgesetz von 1960 übernahm.^[268][269]

Verschiedene Christliche Konfessionen sind in Ghana vertreten, einschließlich Evangelischer Presbyterianer und Katholizismus,^[268] und Die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage (Mormonen). Die einheitliche Organisation für die meisten Christen ist die Ghana Christian Council, gegründet 1929. Repräsentation der Methodist, anglikanisch, Mennonit, presbyterianisch, Evangelischer Presbyterianer, Afrikanischer methodister bischöflicher Zionist, Christlicher Methodist, Evangelisch lutherisch, und Baptist Kirchen und die Gesellschaft der Freunde, der Rat dient als Verbindung mit dem Weltrat der Kirchen und andere ökumenische Körper. Die adventistische Kirche der siebten Tages, kein Mitglied des Christian Council, ist in Ghana stark vertreten. Die Kirche eröffnete die Premier Private and Christian University in Ghana.^[268]

Islam in Ghana ist älter als das Christentum. Das Larabanga Mosque, einer der ältesten in Westafrika, wurde 1421 gegründet. Der Islam brachte seinen Eintritt in das moderne Ghana im fünfzehnten Jahrhundert hauptsächlich durch Handelsaktivitäten ein. Berber Händler und Geistliche trugen die Religion in die Gegend.^[268][270] Der Islam wurde in der vorgestellt Dagbon durch Yaa naa Zangina der in den Handel mit benachbarten muslimischen Königreichen beteiligt war. Die meisten Muslime in Ghana sind Sunniten, folgt Maliki School of Jurisprudence.^[271]

Traditionelle Religionen in Ghana haben ihren Einfluss aufgrund ihrer engen Beziehung zu Familienloyalitäten und lokalen Sitten beibehalten. Die traditionelle Kosmologie drückt den Glauben an eine Oberste aus, die als [Nyogmo-Ga, Mawu-Dangme und Ewe, Nyame-Twi] bezeichnet wird, und das höchste Wesen wird normalerweise als fern vom täglichen religiösen Leben angesehen und ist daher nicht direkt verehrt.^[268][272]

Siehe auch

• Wirtschaftsgeschichte Ghanas
• Ghana -Leiter der Regierung
• Liste der Ghana -Regierungen
• Liste der Staatsoberhäupter Ghana
• Politik von Ghana
  • Politische Geschichte Ghanas
• Accra Geschichte und Zeitleiste
• Handels- und Pilgerrouten Ghanas
• Archäologie des Distrikts Banda (Ghana)

Verweise

Weitere Lektüre

• Ahlman, Jeffrey S. Leben mit Nkrumahismus: Nation, Staat und Panafrikanismus in Ghana (2017).
• Asare, Abena Ampofoa. Wahrheit ohne Versöhnung: Eine Menschenrechtsgeschichte Ghanas (U von Pennsylvania Press, 2018).
• Austin, Gareth (2005). Arbeit, Land und Hauptstadt in Ghana: Von der Sklaverei bis zur freien Arbeit in Asante, 1807–1956. Boydell & Brewer. ISBN 9781580461610.
• Austin, Dennis. Politik in Ghana, 1946-1960 (Oxford University Press, 1970).
• Biney, Ama. "Das Erbe von Kwame Nkrumah im Nachhinein." Journal of Pan African Studies 2.3 (2008). online, Historiographie
• Boahen, Adu. "Ein neuer Blick auf die Geschichte Ghanas." Afrikanische Angelegenheiten (1966): 212–222. in jstor
• Boahen, A. Adu. Mfantsipim und die Herstellung von Ghana: Eine Hundertjährige, 1876–1976 (Sankofa Educational Pub, 1996)
• Bourret, Florence Mabel. Gold Coast: Eine Übersicht über die Gold Coast und British Togoland, 1919–1946. (Stanford University Press, 1949). online
• Buah, F. K. Eine Geschichte Ghanas (London: Macmillan, 1998)
• Claridge, W. W. Eine Geschichte der Goldküste und Ashanti (1915)
• Davidson, Basilikum. Schwarzer Stern: Ein Blick auf das Leben und die Zeiten von Kwame Nkrumah (1990)
• Fuller, Harcourt. Aufbau des ghanaischen Nationalstaates: Kwame Nkrumahs symbolischer Nationalismus (2014) online,
• Gocking, Roger S. Die Geschichte Ghanas (2005). online kostenlos zum Ausleihen
• Graham, Charles Kwesi. Die Geschichte der Bildung in Ghana: Von den frühesten Zeiten bis zur Unabhängigkeitserklärung (Routledge, 2013)
• McLaughlin, James L. und David Owusu-Ansah. "Historische Umgebung." Ghana: Eine Landstudie (1995, Library of Congress), S. 1–58. online
• Owusu-Ansah, David. Historisches Wörterbuch von Ghana (Rowman & Littlefield, 2014)
• Szereszewski, R. Strukturelle Veränderungen in der Wirtschaft Ghana, 1891–1911 (London: Weidenfeld und Nicolson, 1965)
• Ward, W. E. F. Eine Geschichte Ghanas (Allen & Unwin, 1966), online kostenlos zum Ausleihen

Primäre Quellen

• Großbritannien. Kolonialbüro. Jahresbericht an der Goldküste (jährlich 1931–1953), Online kostenlos
• Nkrumah, Kwame. Ich spreche von Freiheit: Eine Erklärung der afrikanischen Ideologie. Westport, CT: Greenwood Press, 1976.

Online

• Apter, David E. Ghana im Übergang. New York: Atheneum, 1963.
• Asare, Abena Ampofoa. Wahrheit ohne Versöhnung: Eine Menschenrechtsgeschichte Ghanas. Pennsylvania Studien in Menschenrechten. Philadelphia: Universität von Pennsylvania Press, 2018.
• Biney, Ama. "Das Erbe von Kwame Nkrumah im Nachhinein." Journal of Pan African Studies 2, nein. 3 (2008): 129+.
• Boateng, E. A. Eine Geographie Ghanas. 2. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press, 1966.
• Bourret, F. M. Ghana, The Road to Independence, 1919–1957. Überarbeitete Edn. Stanford, CA: Stanford University Press, 1960.
• Foster, Philip und Aristide R. Zolberg, Hrsg. Ghana und die Elfenbeinküste: Perspektiven zur Modernisierung. Chicago: University of Chicago Press, 1971.
• Geb, Boni Yao. "Ghanas Außenpolitik bei Unabhängigkeit und Auswirkungen auf den Putsch von 1966." Journal of Pan African Studies 2, nein. 3 (2008): 160+.
• Jahoda, Gustav. Weißer Mann: Eine Studie über die Einstellungen der Afrikaner gegenüber Europäern in Ghana vor der Unabhängigkeit. Oxford University Press, 1961.
• Lentz, Carola. Ethnizität und die Erstellung der Geschichte in Nordghana. Internationale afrikanische Bibliothek. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006.
• Osemwengie, Ikonnaya. "Mit Nkrumahismus leben: Nation, Staat und Panafrikanismus in Ghana." Afrikanische Studien vierteljährlich 18, nein. 3 (2019): 3+.
• Poe, D. Zizwe. Kwame Nkrumahs Beitrag zum Panafrikanismus: Eine afrozentrische Analyse. New York: Routledge, 2003.
• Quist-Adade, Charles. "Ghana bei Fifty Symposium: British Columbia, Kanada." Journal of Pan African Studies 1, nein. 9 (2007): 224+.
• Quist-Adade, Charles. "Kwame Nkrumah, die Big Six und der Kampf um Ghanas Unabhängigkeit." Journal of Pan African Studies 1, nein. 9 (2007): 230+.
• Salm, Steven J. und Toyin Falola. Kultur und Bräuche Ghanas. Westport, CT: Greenwood Press, 2002.
• Schitecatte, Catherine. "Von Nkrumah nach Nepad und darüber hinaus: Hat sich etwas geändert?" Journal of Pan African Studies 4, nein. 9 (2012): 58+.
• Smertin, Yuri. Kwame Nkrumah:. New York: International Publishers, 1987.
• Tettey, Wisdom J., Korbla P. Puplampu und Bruce J. Berman, Hrsg. Kritische Perspektiven in der Politik und der sozioökonomischen Entwicklung in Ghana. Leiden, Niederlande: Brill, 2003.

Externe Links

• Ghana, ein Jahr alt: Eine erste Unabhängigkeitsjubiläumsprüfung
• Bücher an der Goldküste