Gesundheitsinformationen im Internet

Eine Anzeige der Vereinigten Staaten von 1984 für den Zugang zu Gesundheitsinformationen in den 1980er Jahren Apple III

Gesundheitsinformationen im Internet bezieht Internet.

Beschreibung

Das Internet wird von der breiten Öffentlichkeit häufig als Instrument zur Suche nach Gesundheitsinformationen verwendet.[1] In den späten neunziger Jahren stellten die Forscher einen Anstieg des Zugangs der Internetnutzer auf gesundheitsbezogene Inhalte trotz der Variation der Qualität der Informationen, des Zugangsniveaus und des Gesamts fest Gesundheitskompetenz.[2] Der Zugang zu Gesundheitsinformationen garantiert kein Verständnis wie Gesundheitskompetenz von Individuen variieren.

Es wird angenommen, dass Patienten, die wissen, dass ihre Krankengeschichte diese Informationen auf eine Weise lernen und interpretieren kann, die ihnen zugute kommt.[3] Dies ist jedoch nicht immer der Fall, da Online -Gesundheitsinformationen nicht immer sind Peer überprüft.[2] Ärzte Sorge, dass Patienten, die eine Internetforschung zu ihrer Krankengeschichte durchführen, das Risiko haben, falsch informiert zu werden.[4][5] Im Jahr 2013 wurden die Meinungen über die Beziehung zwischen Gesundheitsdienstleistern und Online -Gesundheitsinformationen weiterhin festgelegt.[6] Laut einer Studie aus dem Jahr 2014 hat sich der Informationsfluss grundlegend geändert, und Ärzte haben weniger Kontrolle über Gesundheitsinformationen, die an Patienten weitergeleitet werden Gesundheitsversorgung verbessern. "[7]

Bedeutung der Beziehung zwischen Ärzten und Patient

In Fällen, in denen ein Arzt Schwierigkeiten hat, einem Patienten komplizierte medizinische Konzepte zu erklären, kann dieser Patient geneigt sein, Informationen im Internet zu suchen.[8] Es besteht ein Konsens, dass Patienten haben sollten gemeinsame EntscheidungsfindungDies bedeutet, dass Patienten in der Lage sein sollten, fundierte Entscheidungen über die Richtung ihrer medizinischen Behandlung in Zusammenarbeit mit ihrem Arzt zu treffen.[9] Reiche, gebildete und sozial fortgeführte Patienten können die Vorteile des gemeinsame Entscheidungsfindung nähern sich mehr als denen mit einem niedrigeren Sozioökonomische Klasse oder Minderheit Status.[10]

Das naive Verständnis der Patienten für ihre Gesundheit trägt zu einer Reihe von Problemen bei, einschließlich der Tendenz, vom medizinischen Beratung des Arztes abzuweichen oder medizinische Termine zu verpassen.[11] Patienten mit begrenztem Zugang zu Gesundheitsinformationen werden eher verwendet Ergänzende und alternative Medizinund nicht ihren Arzt darüber informieren.[11][12] Komplementäre und alternative Medizin dürfen nicht sein auf Fakten basierende Medizin. Während Ärzte an der Verbesserung ihrer Kommunikationsfähigkeiten der Arzt- und Patienten arbeiten können, können sich Einzelpersonen durch Programme zur Patientenerziehung besser kennenlernen. Eine Studie von Lorig im Jahr 2002 schlug vor, dass Gesundheitsprozesse durch das Verhalten der Patienten effizient verbessert werden können.[13]

Sozialen Medien

Soziale Foren, in denen jeder Gespräche über Gesundheit mit Gleichaltrigen führen kann; Diese sind besonders beliebt bei Patienten, die über gemeinsame medizinische Bedenken mit anderen sprechen möchten.[14] Diejenigen, die an Online -Communities teilnehmen, die über Gesundheitsprobleme diskutieren, berichten, dass sie sich über ihre gesundheitlichen Sorgen erleichtert und feststellen, dass sie mehr Kontrolle über ihre Gesundheit und ihren medizinischen Zustand haben, mehr medizinisches Wissen erlangt und insgesamt mehr persönliche Agenturen haben.[15]

Einige Forschungsstudien haben keine Beweise dafür gefunden Selbstdiagnose.[14][16][17] Patienten mit chronischen Krankheiten, die das Internet nutzen, um gesundheitsbezogene Informationen zu erhalten, erwerben häufig gute Fähigkeiten, um die Qualität der Informationen zu beurteilen, die sie finden.[18]

Social -Media -Plattformen gelten als Kanäle, die Ärzte nutzen können, um Einblicke in die Gedanken ihrer Patienten zu erhalten.[19] Die Patienten haben sich zunehmend an soziale Medien für Gesundheitsinformationen zugewandt, manchmal von zweifelhafter Qualität.[20][21][22][23] Mehrere Studien haben Social Media verwendet, um Daten über Patienten zu sammeln. Arzneimittelnebenwirkungen (ADRS) mit allgemein vielversprechenden Ergebnissen.[24]

Einige kommerzielle Organisationen verwenden Gesundheitsinformationen aus dem Internet, um ernsthafte ethische und Datenschutzbedenken zu bewirken.[25][26] einschließlich des Risikos eines versehentlichen Verstoßes gegen die Privatsphäre des Patienten durch Gesundheitsdienstleister.[27][28]

Akademische medizinische Literatur

Die schriftliche Aufzeichnung des von Experten begutachteten medizinischen Konsens wird in gespeichert Wissenschaftliche Zeitschriften. Es gab eine Veröffentlichungsreform der akademischen Zeitschrift seit dem Aufkommen von elektronisches Verlagswesen. Obwohl einige Zeitschriften eine Open -Access -Vorlage für Online -Benutzer übernommen haben, haben Sie zwar eine Vorlage für Online -Benutzer übernommen, aber [29][30] Andere Zeitschriften sind gegen eine Erweiterung des Open -Access -Publishings.[31] Die Open-Access-Richtlinie hat die Zugänglichkeit professioneller Gesundheitsinformationen für Forscher, Ärzte und die Öffentlichkeit im Internet erheblich erhöht. Einige der akademischen medizinischen Literaturen sind jedoch möglicherweise nicht von Experten überprüft[32][33] und Benutzern wird empfohlen, Vorsicht beim Lesen gesundheitsbezogener Artikel von solchen Websites zu machten.

Qualität

Die Art der im Internet verfügbaren gesundheitsbezogenen Informationen ist komplex und ihre Qualität variiert stark von der Quelle.[34][35][36][37] Die Standards für die Gewährleistung der Qualitätskontrolle im Internet wurden kritisiert und kein einziger Standard wird allgemein anerkannt.[38] Viele Forscher haben dieses Problem im Detail untersucht, was zu einer Vielzahl von Theorien aus verschiedenen Disziplinen führt.

Persönliche Gesundheitsinformationen

Für viele Anwendungen möchten Menschen im Internet Gesundheitsinformationen verwenden, um weitere Einblicke in ein persönliches Gesundheitsunternehmen zu erhalten. Aus diesem Grund ist es oft das Ziel, das Internet zu nutzen, um Informationen zu finden, wie es in der Krankenakte einer Person beschrieben wird.[7] Im Jahr 2013 nutzten 72% der US -Erwachsenen das Internet, um nach Gesundheitsinformationen zu suchen.[39] Seit dem Aufkommen elektronischer Medien wurden medizinische Unterlagen zunehmend als aufbewahrt als elektronische medizinische Unterlagen. Weitere Angehörige der Gesundheitsberufe verlassen sich auf elektronische Krankenakten, da es für Patienten ein günstiges Mittel ist, um auf ihre persönlichen Gesundheitsinformationen zuzugreifen. Diese umfassenden Systeme ermöglichen es den Patienten, ohne einen Arztbesuch auf ihre Aufzeichnungen zuzugreifen, interaktive Materialien für Patientenunterricht anzusehen und eine größere Auswahl an Gesundheitsdiensten wie die Erneuerung eines medizinischen Rezepts oder die Online -Verabredung zu nutzen [40] Alle Krankenakten sind Geschützte Gesundheitsinformationen Weil das Teilen persönlicher Gesundheitsinformationen eine Person einer Reihe von Schäden aussetzt Erwartung der Privatsphäre.[41] Einige Datenschutzrisiken umfassen eine erhöhte Wahrscheinlichkeit eines Diebstahls für medizinische Identität, Beendigung der Behinderungsversicherung und nicht autorisierter Verwendung fortschrittlicher medizinischer Forschung durch Dritte.

Ab 2000Es gibt eine breite internationale Debatte über Möglichkeiten, die Forderung der Patienten- und Handelsmedizin nach persönlichen Gesundheitsinformationen mit dem Bedürfnis einer Person nach Sicherheit und Respekt auszugleichen.[42][43]

Elektronische medizinische Unterlagen

Hauptartikel: Elektronische Krankenakte

Eine elektronische Krankenakte ist a Krankenakte gespeichert auf elektronische Medien,[44] Zum Beispiel Computerserver oder Hardrives.

Ent-Identifizierung

Hauptartikel: Ent-Identifizierung

Die Ent-Identifizierung ist ein Versuch, die identifizierbaren Informationen der Patienten aus ihren medizinischen Unterlagen zu entfernen, um die Informationen übertragbar zu machen, ohne die Identität der Patienten zu beeinträchtigen. Je näher die Daten sind zu Anonymisierung, desto weniger sein Wert für diejenigen, die es wollen. Forschungsunternehmen und digitale Werbeunternehmen gehören zu den Dritten, die solche Informationen auf verschiedene Weise verwenden, darunter die Verwendung dieser Patientendatensätze, um ihr Zielpublikum zu erreichen, neue Medikamente zu formulieren oder genetische Daten für die Überwachung der staatlichen Überwachung zu sammeln. Die Daten der Patienten sind selten vollständig anonymisiert. Es gibt viele Kontroversen bezüglich der Ent-Identifizierung der Daten des Patienten.[45]

Forschung mit persönlichen Gesundheitsinformationen

Es gibt eine hohe kommerzielle Nachfrage nach dem Zugang zu umfangreichen Sammlungen verschiedener Arten von persönlichen Gesundheitsinformationen.[46]

Verteilung der Sammlungen persönlicher Gesundheitsinformationen

Im Jahr 2014 Nationaler Gesundheitsservice (NHS) im Vereinigten Königreich schlug vor, dass die persönlichen Gesundheitsinformationen der Patienten verkauft werden.[47] Im Jahr 2013 hatten verschiedene Gruppen jedoch Sorgen um Gefahren ausgedrückt, die sich aus der Verteilung der identifizierbaren Informationen der Patienten zusammen mit ihrer Krankengeschichte ergeben.[48]

Hauptinformationsquellen

Mobile Apps

Mobile Apps sind sehr unterschiedlich in der Qualität der Gesundheitsinformationen, die sie anbieten. 95% der mobilen Apps von Krebsinformationen, die auf Mitarbeiter im Gesundheitswesen gerichtet sind, hatten wissenschaftlich gültige Informationen. Im Gegensatz dazu hatten nur 32% der auf die breite Öffentlichkeit gerichteten Krebsinformations -Apps gültige Informationen. Gesundheits -Apps wurden nicht viel Regulierung oder Aufsicht unterzogen. Zum Beispiel eine App von Wellness Blogger Belle Gibson Die Förderung alternativer, unbewiesener Krebstherapien wurde im ersten Monat nach seinem Debüt 2013 über 200.000 Mal heruntergeladen. Es erreichte einen Rang von Nr. 1 in der Apple App Store und wurde für die beste App von Apple von 2013 gewählt. Gibson gab später zu, dass sie nie Krebs hatte, wie sie bei der Vermarktung der App behauptet hatte.[39]

PubMed

Hauptartikel: PubMed

PubMed ist eine kostenlose Suchmaschine, die in erster Linie die auflistet Medline Datenbank mit von Experten begutachteten Referenzen und Abstracts zu Biowissenschaften und biomedizinischen Themen, die von der aufrechterhalten werden National Library of Medicine der Vereinigten Staaten der Vereinigten Staaten Bei der Nationales Gesundheitsinstitut. Wenn die Leser suchen und versuchen, auf ein Interesse von Manuskript zuzugreifen, werden sie auf die Website des jeweiligen Journals gerichtet, auf dem das Dokument ursprünglich veröffentlicht wurde.

Nutzergenerierte Inhalte

Hauptartikel: Gesundheitsinformationen zu Wikipedia und Liste der medizinischen Wikis

Im Jahr 2014 wurde Wikipedia als "die führende Einzelquelle für Gesundheitsinformationen für Patienten und Angehörige der Gesundheitsberufe" beschrieben.[49] Die auf Wikipedia verfügbaren Informationen werden möglicherweise nicht von Experten überprüft. Sonstiges Wiki-Style-Website gibt es, um medizinische und heath-bezogene Informationen zu öffnen.

Verordnung

In den Vereinigten Staaten die Food and Drug Administration Bietet Leitlinien für Organisationen der Gesundheitsindustrie, die Informationen online teilen.[50][51]

Verweise

  1. ^ Huynh, Roy (17. April 2022). "So identifizieren Sie Gesundheitsfehlinformationen online. 10 Fragen zu stellen. | Oplyfe". Abgerufen 2022-05-12.
  2. ^ a b Risiko A, Petersen C (2002). "Gesundheitsinformationen im Internet: Qualitätsprobleme und internationale Initiativen". Jama. 287 (20): 2713–5. doi:10.1001/jama.287.20.2713. PMID 12020308.
  3. ^ Beaudin JS, Intille SS, Morris ME (2006). "Um zu verfolgen oder nicht zu verfolgen: Benutzerreaktionen auf Konzepte bei der Überwachung der Längsschnittgesundheit". Journal of Medical Internet Research. 8 (4): e29. doi:10.2196/jmir.8.4.e29. PMC 1794006. PMID 17236264.
  4. ^ Robeznieks A (Mai 2007). "Persönlich werden. Rechtshaft, Überlastung von Patientendaten bei Fragen, die Ärzte über die Entstehung persönlicher Gesundheitsakten beunruhigen." Moderne Gesundheitsversorgung. 37 (21): 40–2. PMID 17824189.
  5. ^ Huynh, Roy (17. April 2022). "So identifizieren Sie Gesundheitsfehlinformationen online. 10 Fragen zu stellen. | Oplyfe". Abgerufen 2022-05-12.
  6. ^ Farnan JM, Snyder Sulmasy L, Worster BK, Chaudhry HJ, Rhyne JA, Arora VM (April 2013). "Online -Medizinische Professionalität: Patienten- und öffentliche Beziehungen: Politische Erklärung des American College of Physicians und der Federation of State Medical Boards". Annalen der Inneren Medizin. 158 (8): 620–7. doi:10.7326/0003-4819-158-8-201304160-00100. PMID 23579867.
  7. ^ a b Tonsaker T, Bartlett G, Trpkov C (Mai 2014). "Gesundheitsinformationen im Internet: Goldmine oder Minenfeld?". Canadian Family Physician. 60 (5): 407–8. PMC 4020634. PMID 24828994.
  8. ^ Castro CM, Wilson C, Wang F, Schillinger D (Sep -Oct 2007). "Babel Babble: Der Einsatz von nicht nicht geeigneten medizinischen Jargon durch die Ärzte mit Patienten". American Journal of Health Behavior. 31 Suppl 1: S85-95. doi:10.5993/ajhb.31.s1.11. PMID 17931142.
  9. ^ Braddock CH, Edwards KA, Hasenberg NM, Laidley TL, Levinson W (22. Dezember 1999). "Informierte Entscheidungsfindung in ambulanter Praxis: Zeit, um zu den Grundlagen zurückzukehren". Jama. 282 (24): 2313–20. doi:10.1001/jama.282.24.2313. PMID 10612318.
  10. ^ Fiscella K, Epstein RM (September 2008). "So viel zu tun, so wenig Zeit: Pflege für den sozial benachteiligten und den 15-minütigen Besuch". Archiv der Inneren Medizin. 168 (17): 1843–52. doi:10.1001/archinte.168.17.1843. PMC 2606692. PMID 18809810.
  11. ^ a b Wicks P., Massagli M., Frost J., Brownstein C., Okun S., Vaughan T. et al. (Juni 2010). "Teilen von Gesundheitsdaten für bessere Ergebnisse für Patientenlikeme". Journal of Medical Internet Research. 12 (2): e19. doi:10.2196/jmir.1549. PMC 2956230. PMID 20542858.
  12. ^ Robinson A, McGrail MR (Jun -Sep 2004). "Offenlegung des CAM -Gebrauchs gegenüber Ärzten: Eine Überprüfung qualitativer und quantitativer Studien". Komplementäre Therapien in der Medizin. 12 (2–3): 90–8. doi:10.1016/j.ctim.2004.09.006. PMID 15561518.
  13. ^ Lorig K (März 2002). "Partnerschaften zwischen Expertenpatienten und Ärzten". Lanzette. 359 (9309): 814–5. doi:10.1016/s0140-6736 (02) 07959-x. PMID 11897275. S2CID 40363746.
  14. ^ a b Eysenbach G, Powell J, Englesakis M, Rizo C, Heck A (Mai 2004). "Gesundheitsbezogene virtuelle Gemeinschaften und elektronische Unterstützungsgruppen: systematische Überprüfung der Auswirkungen von Online -Peer -to -Peer -Interaktionen". BMJ. 328 (7449): 1166. doi:10.1136/bmj.328.7449.1166. PMC 411092. PMID 15142921.
  15. ^ Barak A, Boniel-Nissim M, Suler J (September 2008). "Förderung der Ermächtigung in Online -Support -Gruppen". Computer im menschlichen Verhalten. 24 (5): 1867–1883. doi:10.1016/j.chb.2008.02.004.
  16. ^ Ahmad F, Hudak PL, Bercovitz K, Hollenberg E, Levinson W (September 2006). "Sind Ärzte für Patienten mit internetbasierten Gesundheitsinformationen bereit?". Journal of Medical Internet Research. 8 (3): e22. doi:10.2196/jmir.8.3.e22. PMC 2018833. PMID 17032638.
  17. ^ Crocco AG, Villasis-Keever M, Jadad AR (Juni 2002). "Analyse von Fällen von Schäden im Zusammenhang mit der Verwendung von Gesundheitsinformationen im Internet". Jama. 287 (21): 2869–71. doi:10.1001/jama.287.21.2869. PMID 12038937.
  18. ^ Stevenson FA, Kerr C, Murray E, Nazareth I (August 2007). "Informationen aus dem Internet und der Beziehung zwischen Arzt und Patient: Die Patientenperspektive-eine qualitative Studie". BMC -Familienpraxis. 8: 47. doi:10.1186/1471-2296-8-47. PMC 2041946. PMID 17705836.
  19. ^ Verhoef LM, Van de Belt TH, Engels LJ, Schoonhoven L, Kool RB (Februar 2014). "Social Media und bewerten Websites als Tools zum Verständnis der Qualität der Versorgung: Eine Scoping -Überprüfung". Journal of Medical Internet Research. 16 (2): e56. doi:10.2196/jmir.3024. PMC 3961699. PMID 24566844.
  20. ^ Prybutok G, Ryan S (April 2015). "Social Media: Der Schlüssel zum Zugang zu Gesundheitsinformationen für 18- bis 30-jährige Studenten". Computer, Informatik, Krankenpflege. 33 (4): 132–41. doi:10.1097/cin.0000000000000147. PMID 25887107. S2CID 5132933.
  21. ^ Lau Ay, Siek KA, Fernandez-Luque L., Tange H., Chhanabhai P., Li Sy, et al. (2011-01-01). "Die Rolle der sozialen Medien für Patienten und Verbrauchergesundheit. Beitrag der IMIA Consumer Health Informatics Arbeitsgruppe". Jahrbuch der medizinischen Informatik. 6 (1): 131–8. PMID 21938338.
  22. ^ Fernández-Luque L, Bauer T (April 2015). "Gesundheit und soziale Medien: Perfekter Informationssturm". Forschung im Gesundheitswesen Informatik. 21 (2): 67–73. doi:10.4258/hir.2015.21.2.67. PMC 4434065. PMID 25995958.
  23. ^ Helve O, Kattelus M, Norhomaa S., Saarni S (2015-01-01). "[Gesundheitsinformationen und soziale Medien: Der Doktor als Grundschullehrer wieder]". Duodecim; Laaketieteellinen Aikakauskirja. 131 (21): 2003–8. PMID 26677551.
  24. ^ Sarker A., ​​Ginn R., Nikfarjam A., O'Connor K., Smith K., Jayaraman S., et al. (April 2015). "Nutzung von Social -Media -Daten für Pharmakovigilanz: eine Überprüfung". Journal of Biomedical Informatics. 54: 202–12. doi:10.1016/j.jbi.2015.02.004. PMC 4408239. PMID 25720841.
  25. ^ Denecke K., Bamidis P., Bond C., Gabarron E., Househ M., Lau Ay, et al. (August 2015). "Ethische Fragen der Nutzung sozialer Medien im Gesundheitswesen". Jahrbuch der medizinischen Informatik. 10 (1): 137–47. doi:10.15265/IY-2015-001. PMC 4587037. PMID 26293861.
  26. ^ Moorhead SA, Hazlett DE, Harrison L, Carroll JK, Irwin A, Hoving C (April 2013). "Eine neue Dimension der Gesundheitsversorgung: systematische Überprüfung der Verwendungen, Vorteile und Einschränkungen der sozialen Medien für die Gesundheitskommunikation". Journal of Medical Internet Research. 15 (4): e85. doi:10.2196/jmir.1933. PMC 3636326. PMID 23615206.
  27. ^ Ventola Cl (Juli 2014). "Social Media und Gesundheitsberufe: Vorteile, Risiken und Best Practices". P & t. 39 (7): 491–520. PMC 4103576. PMID 25083128.
  28. ^ Shay DF (August 2014). "Nutzung von Social Media in Ärzten: Navigieren in den Risiken. Richtlinien für soziale Medien zum Schutz von Gesundheitsinformationen und Ruf von Praxis und Ärzten". Medizinische Ökonomie. 91 (16): 44–6. PMID 25509476.
  29. ^ "Home - Quantitative Bildgebung in Medizin und Operation". qims.Amegroups.com. Abgerufen 2020-04-08.
  30. ^ "JMIR Publications". www.jmirpublications.com. Abgerufen 2020-04-08.
  31. ^ "Über das Journal: Nuclear Medicine Communications". Journals.lww.com. Abgerufen 2020-04-08.
  32. ^ "medrxiv.org - Der Preprint -Server für Gesundheitswissenschaften". www.medrxiv.org. Abgerufen 2020-04-08.
  33. ^ "Förderung des Austauschs von Forschungsergebnissen für die Biowissenschaften". www.biorxiv.org. Abgerufen 2020-04-08.
  34. ^ Fahy E, Hardikar R, Fox A, Mackay S (2014). "Qualität der Patientengesundheitsinformationen im Internet: Überprüfung einer komplexen und sich entwickelnden Landschaft". Das Australasian Medical Journal. 7 (1): 24–8. doi:10.4066/amj.2014.1900. PMC 3920473. PMID 24567763.
  35. ^ Purcell GP, Wilson P, Delamothe T (März 2002). "Die Qualität der Gesundheitsinformationen im Internet". BMJ. 324 (7337): 557–8. doi:10.1136/bmj.324.7337.557. PMC 1122494. PMID 11884303.
  36. ^ Khosrowjerdi, M. (2016). Eine Überprüfung der theoretischen Vertrauensmodelle im Online-Gesundheitskontext. IFLA Journal, 42 (3): S. 189-206. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0340035216659299
  37. ^ Huynh, Roy (17. April 2022). "So identifizieren Sie Gesundheitsfehlinformationen online. 10 Fragen zu stellen. | Oplyfe". Abgerufen 2022-05-12.
  38. ^ Jadad AR, Gagliardi A (Februar 1998). "Bewertung von Gesundheitsinformationen im Internet: Navigieren zu Wissen oder Babel?". Jama. 279 (8): 611–4. doi:10.1001/jama.279.8.611. PMID 9486757. S2CID 15202383.
  39. ^ a b Wirbel-Thompson, Briony; Lazer, David (2020). "Öffentliche Gesundheit und Online -Fehlinformationen: Herausforderungen und Empfehlungen". Jährliche Überprüfung der öffentlichen Gesundheit. 41: 433–451. doi:10.1146/Annurev-PublHealth-040119-094127. PMID 31874069.
  40. ^ Pagliari C, Detmer D, Singleton P (August 2007). "Potenzial der elektronischen persönlichen medizinischen Aufzeichnungen". BMJ. 335 (7615): 330–3. doi:10.1136/bmj.39279.482963.ad. PMC 1949437. PMID 17703042.
  41. ^ Nass SJ, Levit LA, Gostin Lo, Hrsg. (2009). Der Wert und die Bedeutung der Privatsphäre von Gesundheitsinformationen. National Academies Press (USA).
  42. ^ Kaplan RM, Babad YM (April 2011). "Einfluss des Einflusses zwischen Akteuren bei der Entscheidungsfindung im Gesundheitswesen". BMC Health Services Research. 11 (1): 85. doi:10.1186/1472-6963-11-85. PMC 3108374. PMID 21504599.
  43. ^ National Research Council (US) -Komitee für Verbesserung des Internets für Gesundheitsanwendungen: Technische Anforderungen und Umsetzungsstrategien (2000). Gesundheitsanwendungen des Internets. National Academies Press (USA).
  44. ^ Tang PC, Ash JS, Bates DW, Overhage JM, Sands DZ (1. März 2006). "Persönliche Gesundheitsakten: Definitionen, Vorteile und Strategien zur Überwindung von Hindernissen für die Adoption". Zeitschrift der American Medical Informatics Association. 13 (2): 121–6. doi:10.1197/jamia.m2025. PMC 1447551. PMID 16357345.
  45. ^ Büro für Civilrights (OCR) (2012-09-07). "Methoden zur Ent-Identifizierung von PHI". Hhs.gov. Abgerufen 2020-04-01.
  46. ^ Bundorf MK, Baker L, Sänger S, Wagner T (März 2004). "Verbrauchernachfrage nach Gesundheitsinformationen im Internet". doi:10.3386/w10386. S2CID 167116898. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  47. ^ Ramesh R (19. Januar 2014). "NHS -Patientendaten, die zum Verkauf an Drogen- und Versicherungsunternehmen zur Verfügung gestellt werden sollen". theGuardian.com. Abgerufen 31. März 2014.
  48. ^ Doctorow c (5. Juni 2013). "Datenschutz in der EU: Die Gewissheit der Unsicherheit". theGuardian.com. Abgerufen 31. März 2014.
  49. ^ HINWEIS - SKILDY Link erfordert eine Registrierung. IMS Gesundheit (2014). "Die Verwendung von Wikipedia im Gesundheitswesen". Patienten durch soziale Medien einbeziehen, ist die Gesundheitsversorgung bereit für gestärkte und digital anspruchsvolle Patienten?. IMS Gesundheit. S. 16–26. Abgerufen 22. Januar 2014. Weiter zitiert in
  50. ^ FDA Voice (17. Juni 2014). "FDA -Probleme Entwerfen von Leitlinien für die Industrie in den sozialen Medien und im Internet über medizinische Produkte: Entworfen mit im Hinblick auf Patienten". blogs.fda.gov. Abgerufen 5. September 2014.
  51. ^ Food and Drug Administration (2014-07-07). "Über das Zentrum für Arzneimittelbewertung und -forschung> für die Industrie: Nutzung sozialer Medien". fda.gov. Abgerufen 5. September 2014.

Externe Links